Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество возмужало, достигло своего могущества. Люди уже исследуют планеты далеких звездных систем. Но чем выше могущество, тем больше и ответственность. На весы нравственности и ума взвешивается и судьба отдельного человека, который, быть может, и не человек вовсе, и судьба неизвестной цивилизации, с которой столкнул случай, и перспектива развития своей собственной.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1970 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1971. — №№ 8–11; книжная: антология «Талисман» (Л.: Дет. лит., 1973).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— журнал «Аврора 1971'08», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'09», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'10», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'11», 1971 г.
— антологию «Талисман», 1973 г.
— сборник «Полдень, XXII век. — Малыш», 1975 г.
— журнал «Roman-Zeitung 330», 1977 г.
— антологию «Съветска фантастика», 1977 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— сборник «Стажёры», 1985 г.
— журнал «Almanah Anticipația 1990», 1990 г.
— антологию «Замок с превращениями», 1993 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 136
Активный словарный запас: низкий (2596 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2015 // Переводной роман (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Этот фантастический мир. Выпуск 3», СССР, 1980 // реж. Тамара Павлюченко
— «Малыш», СССР, 1987 // реж. Алексей Бородин (театральная постановка), Юлия Косарева (телеверсия)
— «Неназначенные встречи» / «Nesmluvená setkání», Чехия, 1995 // реж. Ирена Павласкова
Похожие произведения:
- /период:
- 1970-е (14), 1980-е (12), 1990-е (9), 2000-е (21), 2010-е (17), 2020-е (4)
- /языки:
- русский (49), английский (1), немецкий (6), французский (2), португальский (1), молдавский (1), финский (1), норвежский (1), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), польский (3), словацкий (1), болгарский (2), венгерский (1), румынский (1), сербохорватский (1)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), Э. Адриан (1), А. Апостол (1), А. Апуокене (1), В. Белиалс (1), М. Герджиков (2), А. Громов (1), Л. Дворжак (1), Р. Дегарис (1), С. Дельмот (1), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), И. Левандовская (3), А. Мёкель (6), Я. Розе (1), М. Руас (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (1), М. Чолич (1)
1973 г.
1975 г.
1980 г.
1985 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1977 г.
1990 г.
Самиздат и фэнзины:
1985 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1979 г.
1980 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1992 г.
1993 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2022 г.
страница всех изданий (77 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ask.do, 7 октября 2008 г.
Очень символично, что данное произведение я прочитал сразу же после Обитаемого острова, в котором на протяжении всей повести шла безкопромисная борьба между такими понятиями, как разум и совесть. И в Малыше это борьба продолжается, только вот с другим исходом сражения.
Знаете все люди разные и у каждого есть свои интересы. И вообщем-то, когда мы поступаем вопреки своим интересам, то мы все равно делаем это непросто так, а потому что по-другому не можем. И с одной стороны мы тоже поступаем в соответствии со своими интересами. В данной повести предстает перед нами совсем необычный человеческий ребенок, у которого мало, что осталось именно от человека. Только вот тут как раз не так важно человек перед тобой или нет, тут важно другое. Тут важно кем ты останешься ? Странное вообще понятие человечность. В книге говорится, что инопланетная раса непонятно зачем оставила возможность остаться человеком ребенку. А я не понимаю этого. Как можно убить человечность? Тут либо она есть, либо нету. И самое ведь интересное то, что древнейшая цивилизация ведет себя намного человечнее людей. И ребенок, который тянется к людям, который хочет быть человеком остается только невероятным научным открытием. Печально, что тут сказать.
Ps Хорошо, что история закончилась так, как она закончилась. Нельзя такие произведения заканчивать по-другому. Это было бы неправильным.
euthanazia, 11 ноября 2020 г.
Случайное звено, или как трудно быть посредником.
Знаете, как человек раздражаются, когда два его знакомых передают информацию через него, потому что друг с другом они не знакомы, а познакомиться не могут (не хотят, стесняются и т.д.)? И начинается игра в испорченный телефон...
А теперь серьёзно. Честно говоря я ожидала другого исхода.
Обращаю внимание читателей на то, что дальше будут вплетаться спойлеры самым безрассудным образом. Так что reader discretion is advised, как говорится.
С детства напичканная фантастикой под завязку, я уже рисовала себе картину мира данной планеты, прочитав, что поверхностной жизни на ней ней нет, всё стерильно. То есть это эгоистичная экосистема, что называется «замкнутая в себе». Если в двух словах, то это либо планета-существо, либо существо, занимающее всю планету. Догадка оказалась верна, хотя описано само существо здесь крайне мало. Больше внимания уделяется этике взаимоотношений и этике ведения контакта.
Теперь о пацане. ИМХО слишком очеловечен. Я надеялась, что пацан окажется лишь клоном, копией пацана, случайно выжившего столетия назад и прибранного к рукам планетой. Если дорогой читатель играл в Mass Effect, то сможет представить себе, чем мог бы являться пацан для здоровенного разума. Там был такой здоровенный сверхразум — Торианин, мог использовать тела гуманоидов для клонирования живых особей, чтобы взаимодействовать со внешней средой. Мне подумалось, что планету беспокоят люди, потому что приносят слишком много странного в её мирное существование, слишком много вопросов извне, слишком много чуждой эмоциональной составляющей, поэтому планета хотела, чтобы они убрались по добру по здорову и дали дальше ей нежиться в безмятежности, не пробуждая смуту в её недрах.
На деле всё как-то оказалось прозаичней. Что Маугли тянется к своим, не смотря на то, что выращен совершенно другой расой. Просто потому что ему какие-то глубинные гены подсказывают. Интересней безмятежной жизни ему человечки, особенно когда он открывает для себя общение и знания. Плюсом любопытство причиняет ему боль. С одной стороны беззаботное существование, а с другой тонна информации и проблем, которые требуют внимания и решения. Нет, это тоже хорошая идея (типа горе от ума, или в данном случае — от познания), но всё же уже более прозаичная, как я уже сказала. Вспоминается один случай. Наша дочь не знала, что такое сладкое (конфеты, шоколад и пр.) до 3,5 лет, то есть ровно до момента, как пошла в дет. сад и познала этот грех. Один знакомый говорил: дак как так-то, вы её лишаете удовольствия такого! Я: откуда она знает, чего она лишается? Она никогда не пробовала, она не знает, что это существует в жизни. Как можно испытывать лишения от того, чего не получал никогда? Он: Нет, ну ребёнок должен знать. Это неспрведливо. Я: Нет, не должна. У неё на один повод меньше, чтобы расстроиться, если конфету нельзя. А так конфет просто не существует.
Вот и приносят приставучие людишки бедному робинзону только зудение.
Пацану, кстати, в отличие от Маугли повезло. Потому что Киплинг немного ошибся. Если младенец до 7-9 лет никак не вступит в контакт с человеком, который научит его базам общения и владения языком, он никогда не заговорит и с ничтожной долей вероятности из дикаря превратится в ячейку нашего общества. Так пишут в своих книгах психологи. Но тут у нас фантастика и с заботливый сверхразум.
В общем, ожидала я чуть бОльшего. Мне понравился «Солярис» Лема, там воздействия сверхразума больше, как-то глубже всё. Хотя и «Малыш» тоже понравился. В нём тоже интересные мысли есть, но опять мне недохватило раскрытости. Стругацкие вообще любят переложить груз раздумий на читательские плечи. Негодники такие.
vam-1970, 25 апреля 2019 г.
Читал в юности ещё. Душещипательная повесть. Как и многие произведения АБС — на века! Космический Маугли — это Малыш.
Авторы как бы подчёркивают во время всеобщей эйфории освоения Космоса (а это 1970 год!!), что Космос опасен и не пригоден для жизни в нашем человеческом понимании. Это непросто вот так — полететь, рожать там и вернуться для получения наград. К Космосу надо относиться очень серьёзно и с уважением.
olvegg, 26 апреля 2009 г.
Борис Стругацкий предположил, если не ошибаюсь в каком-то интервью, что из их творчества именно «Малыш» будут помнить дольше всех в силу его неполитизированности. После выхода поклонники обвинили роман в безыдейности, что по тем временам означало отсутствие нелициприятных аллюзий на существующий строй. Что ж, политическими лозунгами литература действительно, слава богу, не ограничивается, и мы сейчас читаем роман с не меньшим удовольствием, чем прочие произведения братьев.
Стругацим всегда удавалось описание Чуда и Тайны, можно вспомнить загадочную Зону из «Пикника» или сон главного героя в первой части «Понедельника». Наверное, это один из главных атрибутов фантастического жанра вообще. В «Малыше» атмосфера загадочного выходит на первый план. Младенец, плачущий на борту пустого корабля, фантомные исчезающие силуэты, «глаз» на обруче, показывающий странные – действительно странные – вещи, непонятная цивилизация… Есть и моральная диллема, но честно говоря она не главная причина, из-за которой хочется перечитать роман.
Hirus, 6 февраля 2009 г.
Задумался над тем, как не просто все же в полной тишине, в неживом мире одному... Странно, кто-нибудь был на стороне Майки? Потому как я стоял как раз на стороне Комова, и наверное меньше впечатление получил, так как все получилось как я хотел. Такую возможность нельзя было упускать. В конце сильно получилось в том, что Малыш не хотел вообще слышать о Майке, о той, которая пыталась отстоять интересы самого малыша. И то, что повествование ведется от героя, который находится меж двух позиции очень удачно.
saddlefast, 13 марта 2009 г.
Повесть написана на сюжет романа Хайнлайна «Чужак в чужой стране». Но, если у Хайнлайна история космического Маугли — это развеселая сатира на общество, напичканая провокативными вопросами о смысле и очевидности людских порядком и норм, то у Стругацких — загадочный детектив, немного лирический и идеально выписанный. Просто очень приятное, гармоничное произведение, где намеренная недосказанность и открытый финал только добавляет интереса.
Очень хорошее впечатление производит и попытка авторов психологизировать повествование, найти героев, наделенных сложными внутренними переживаниями, открыть их эмоциональный мир. Обычно у них этого не получалось иным путем, кроме как усугублением трагичности обстоятельств жизни героя. А тут довольно убедительная психология.
Диор, 21 января 2009 г.
Я не слишком знаком с творчеством Стругацких, сборник «Трудно быть богом» как-то особо не впечатлял своими повестями. Заглавный рассказ «Трудно быть богом» вообще был тяжким испытанием для меня, «Далёкая радуга» был интересен, но второй раз читать его я не стану, «Парень из преисподней» как-то быстро прочитался и не оставил никаких сколько-нибудь ярких впечатлений, но вот «Малыш», думаю, надолго врезался в мою память.
Не буду говорить про тонкости психологического строя рассказа, тут всё чисто и действительно правдоподобно, но вот образ Малыша, его мироощущение, ну никак у меня не складывалось в то его описания, что дают нам Аркадий и Борис Стругацкие. Ну не могу я его представить себе эдаким Квазимодо... может в этом и тонкость письма авторов. Под такой страшной внешностью скрывается нечто светлое и чистое, что не даёт воображению сделать его уродцем. Таким наверное и видел его Стась...
Когда-нибудь я обязательно перечитаю этот рассказ.
Max1959, 30 ноября 2022 г.
Рад, что столько оценок у этой книги: порой создаётся ощущение, что она «потерялась». Коммунисты оргазмируют от «Полдня», либералы — от «Града Обреченного», а вот этот шедевр и фантастики, и литературы вообще остался вне дискурса.
В то время как роман удивительно удачный, тонки и человечный. Я бы его поставил в пятерке лучших вещей Стругацких, хоть и стоит он немного особняком.
Читать, читать и еще раз читать. Не пожалеете.
Тимолеонт, 7 ноября 2022 г.
Как говорится — «наш ответ «Чужаку» Хайнлайна». Фактически одна идея, но какое же разное содержание и итог! Очень любопытно сравнить два романа, а вместе с ними и авторские подходы с различными идеологиями и восприятиями чудовищно могущественных и непонятных сил. «Малыш» намного лиричней, не такой жёсткий и строгий, но поднимающий, во многом, даже более интересные и непростые вопросы и судьбы.
VaLKa, 14 сентября 2008 г.
Я почти не помню героев, имена, события. Так, общий контур. Но пейзаж, образ, атмосфера врезались в память ребенка и иногда снились. Какие-то горы, пустота, странное существо Малыш, чужая планета. Мертвый корабль. Читать было жутковато, особенно после литературной программы младшей школы. Тогда, я помню мне не понравилось, не поняла совершенно. Но образ, чудесный образ иной жизни остался.
Это какой-то пропитывающий рассказ, проникающий в сознание, в душу, что-то оставляющий после себя, какую-то тоску. Светлую грусть.
aps, 31 августа 2008 г.
История космического маугли. Он, в отличии от своего земного прототипа, впитал в себя больше качеств приемных отцов. и, сохраняя память о своем детстве, стал чужим жителям Земли. Малыш мог оказаться связующим звеном между двумя развитыми цивилизациями, но не стал. В чем причина? Ответ на это каждый получит самостоятельно, при прочтении книги. Но мне Малыша жаль. Как бы к нему не относилась хорошо инопланетная цивилизация, он, в моем понимании, был для них своего рода подопытным кроликом для изучения нас — Землян. Ведь не зря возле этой планеты кружил инопланетный сторож, который сбил корабль родителей Малыша. Кого он охранял: их от нас или нас от них?
asb, 6 апреля 2008 г.
«Малыш-то придёт, — сказал он. — Малыш слишком любит задавать вопросы. А представляете, сколько у него теперь новых вопросов?». Кажется автор (в лице Комова) это не о Малыше говорит, а о нас, читателях. Сколько новых вопросов возникло после прочтения книги!?
Yazewa, 17 января 2008 г.
Очень сильная работа!
Еще один Маугли, вот только волки в том лесу уж больно странные. Опять же, только с нашей, земной, точки зрения! А ему — комфортно, привычно, «захотел — и стало». И впечатанные в память голоса погибших родителей, — для чего они ему?
И проявление Человеческого. И Стасем. И Майкой. И — в самом Малыше!
Гуманно ли было пробуждать в нем это человеческое, если оно стало мучить его, внесло дискомфорт в его жизнь? Можно ли манипулировать судьбой живого существа для осуществления каких-либо целей, даже если за ними стоят интересы всего человечества?
И это писалось в стране, где по прихоти государственной машины, по росчерку пера диктатора уничтожались миллионы!..
Gourmand, 8 марта 2015 г.
Отлично написанная книга с трогательной историей Малыша, с рассуждениями о дальнейшем будущем человечества, но при этом по сути своей очень странная. Казалось бы, выбора быть не может — единственного ребёнка двух отважных, трагически погибших исследователей космоса Александра и Марии Семёновых, единственного внука Павла Семёнова нужно как можно скорее и как можно бережнее вернуть к людям, вернуть в общество, вернуть деду в конце концов. Ну какой тут может быть выбор?
Маленький 12-тилетний мальчик, изуродованный планетой так, что перебиты мышцы на ноге, одна сторона лица вообще сплошной жуткий шрам, ногтей на одной руке нет, ну просто без слёз взглянешь.
И казалось бы, никакой другой цели и задачи, кроме как вытащить парня, не навредив ему, с пустынной планеты, и быть не может. Все силы, вся мощь человечества должна быть направлена только на это. Но нет. Из 4-х членов экипажа только у одной ближе к концу повести появляется хоть что-то человеческое.
Финал совершенно чудовищный. Уйти и оставить мальчика — что может быть хуже? Рассказать ему про большой мир, дать ниточку связи — и при этом покинуть планету. Странная повесть.
gorvzavodru, 12 марта 2012 г.
Как то что-то не очень понравилось (по рекомендации рекомендующей подсистемы прочитал).
Начало — весьма интригующее
Может, во времена написания и было «круто» — но, «по нонешным временам» — так как бы и ничего особенного.
Жалею что взялся читать.
(в процессе чтения вспомнил что в юности уже читал — но так до конца чтения концовку сюжета и не мог вспомнить — и неудивительно — ну незапоминающаяся она какая то...)