Как бы то ни было, но «Команда скелетов» — это сборник рассказов о смерти, страхе смерти и тех, кто эту смерть предвещает или приносит. И в этом плане, «Плот», не смотря на то, что этот рассказ ранний, а сам Стивен Кинг в комментарии к нему иронически рассказывает о своих студенческих проделках и божественном провидении, благодаря которому гонорар о рассказа, присланный от журнала для взрослых помог молодому автору выплатить штраф за эти проделки,вызывает ряд неприятных ощущений, которые и должны приличествовать хорошему рассказу ужасов.

По сути, писатель смешивает одну из своих любимых тем с курортными коттеджными поселками на берегу живописных озер, группой людей, разных, но объединненых одной жуткой проблемой, и главного героя — неведомое существо, о котором автор умышленно не договаваривает, рассказывая о его биологии лишь устами очевидцев, ошеломленных, напуганных и находящихся в безвыходном положении.

Молодежь, приехавшая в эти октябрьские дни на живописное озеро, чтобы проводить лето — это вроде бы одна компания, друзья, девушки состоят в отношениях с парнями, но есть ли в этих людях то. что делает их близкими — абсолютно ничего. Внезапно, читатель понимает, что они настолько разные, насколько и презирающие друг друга люди. Возможно, именно поэтому гораздо более ужасным смотрится то равнодушие, с которым эти молодые люди смотрят на гибель своих друзей — они буквально констатируют это.

Монстр же здесь и не является монстром в полной мере, даже если сравнить его с инопланетной машиной-людоедом из «Мили 81». Вряд ли

настолько умно, чтобы влиять на умы и поступки людей, гипнотизировать их. Скорее, замкнутое пространство плота, где становится реальностью даже детское восприятие — «не наступай на трещину, там лава» — выводит на чистую воду архетипы, которые умело скрываются за социальными масками. мужское представлено здесь двумя противоположностями — маскулинным спортсменом, практически не предпринявшем попыток к спасению (а мог ли он доплыть???), и умником «почти» девственником, который практически половину суток размышлял о том, что доплыть мог бы, но в стрессовой ситуации в его разум вошли мысли потаенные, интимные. скрываемые — что и привело к неизбежному «лавкрафтианскому» финалу, где мерцающий нефтяной цвет, цвет из иных миров уже гипнотически сводит с ума парня, задающего вопросы в голове. и неумолимо получающего на них ответы.

*** рассказ был экранизирован в 1983 году в киноальманахе «Калейдоскоп ужасов», где несколько отличается финалом

Прочитал 2ой короткий роман в сборнике «Дорожные работы. Долгая прогулка» Стивена Кинга под псевдонимом Ричарда Бахмана.

Хочется спросить — Что это было? Роман короткий (около 250 страниц), но какой же долгий! Я ожидал, что будет что-то в духе повести Тело, либо романа Девочка, которая... которая потерялась в лесу, но только про группу людей или про людей которые идут (убегут от чего-то) куда-то с какой-то целью и смыслом; может быть даже будут приключения? Но ничего и близкого к этому. Если кратко, то смысл этого романа — они идут, идут, идут, идут и так далее на протяжении 250 страниц. Нет тут смысла и какой-то идеи, раскрытия смыслов в конце тоже нет. Стивен Кинг решил «приколоться» под чужим именем, провести такой камерный эксперимент. Взять группу подростков — ведь подобные персонажи наиболее ему всегда удавались и пустить их в долгий путь, и просто устранять последовательно тех кого он посчитает нужным. И они по ходу дела — дружатся, ругаются, ненавидят, резко сходят с ума — да интересно, это сильная сторона Кинга всегда была — персонажи, их пороки и высокий правдоподобный психологизм, но тут Кинг решил обойтись без самого трудного для него (и быть может неинтересного?) — без сюжета. Да, да, в этом сочинении практически нет сюжета, да и десяток+ персонажей, кроме парочки, тоже теряются между собой и смазываются, и ты не можешь отличить кто это был там Паркер, Пирсон? А какие у них отличительные черты, характеры, внешность?

Можно было бы надеяться на сильную и неожиданную концовку, но только тем кто не знает Стивена Кинга.

В общем, вышел у Кинга под личиной Бахмана такой камерный (хотя казалось бы — они же идут, локации как бы сменяются, но по сути происходящее неотличимо от любимого Кингом приема ограниченного пространства — комнаты, дома, городка и набора персонажей, т.е. по сути банки с пауками) эксперимент — что если я буду просто писать героев, и их конфликты, но без такого надоедливого и трудного для меня сюжета? Что будет? А будет Долгая прогулка.

4/10.

Издание от 13 года в твердой обложке с золотыми буквами, с белой бумагой внутри. Перевод Георгиева — без претензий. Корректура — заметил только одну ошибку, причем забавную — просто пропущена гласная буква в слове. Спасибо.

Уважаемые камрады, те, кто все больше разочаровывается в сегодняшнем творчестве Кинга, обремененном обязательной повесткой, ковидом и трампоненавистничеством! Этот «недострой» Кинга — это то, что вернёт вам удовольствие от чтения его книг. Пусть вас не пугает то, что книга не закончена. На самом деле сюжет остановлен на логической точке. Все линии закрыты; далее — то, что называется «жили они долго и счастливо». Конечно, интересно было бы узнать, насколько «долго» и как «счастливо», но пока что это каждый сам себе волен нафантазировать. Кто знает, может, наследники Кинга при наступлении определённого времени «найдут» черновики продолжения «Плюща» или сами допишут с благословения старика. Пока же — искренне рекомендую к прочтению всем любителям старого доброго Кинга.

Так получилось, что читал книгу одновременно в двух переводах.Перевод Харитоновой это какой-то мерзкий ужас. Ощущение, что делался тяп-ляп побыстрее. Куча стилистических, фактологических ошибок. Общая корявость. Иногда переводит не понимая о чем это.

Не в коем случае не читать в ее переводе.

В целом за произведение 7

За перевод Харитоновой 2.

Никогда особо не любил творчество Стивена Кинга. Однако это «творение» заставило меня разочароваться в нём ещё сильнее.

Когда же я увидел обилие положительных оценок и отзывов — удивился и ужаснулся. Помилуйте, друзья-товарищи! Какая ещё глубина? Какая ещё психология? Какой ещё реализм?.. Да я такую плоскую липкую дрянь, кажется, ещё ни разу в жизни не читал! Разве что с печально известными «20 ДДМС» могу сравнить. Но если в «20 ДДМС» — девчачья наивность, то здесь — какой-то гебоидный синдром. Полнейшее ощущение того, что это больной забитый подросток изложил свои фантазии.

Какой ещё реализм?.. Тупые беспомощные взрослые — и директор школы, и полиция. Как такие тупицы вообще умудрились дожить до такого возраста? А разве так вели бы себя подростки, запертые в классе с вооруженным человеком, только что убившим двух учителей? Стали ли бы они откровенничать и хихикать перед своим потенциальным убийцей? А сам Чарли чего стоит. Некоторые критики рядят его в жертву и чуть ли не в героя — а он просто психически болен, и никаких внятных мотивов совершать это у него не было.

Книженция короткая и прочитывается очень быстро — но при этом удивительно тягучая. Как по мне, фантастические ужасы Кингу удаются лучше. Просто там, где нет демонов и монстров, он начинает сочинять человеческих чудовищ, а стало быть — копаться во всевозможной грязи, и копаться с явным упоением.

Удивительно атмосферный рассказ Стивена Кинга погружает нас во времена «сухого» закона, пропитанные бутлегерским виски, иногда настоящим, иногда чуть похуже, и музыкой в стиле джаз — иногда чуть более черной, чем могло понравиться местным меломанам.

Гангстерская свадьба — всегда мероприятие необычное — здесь и волнение несимпатичной невесты, и старания распорядительницы, и накатанная, как по маслу программа приглашенного джазбенда. Вот только невесело здесь почти всем, весело быть может только жениху, и то по вине виски, чуть более качественного, чем могло быть. На самом деле — это тонкая психологическая игра. А что подумают обо мне, куда ткнут побольнее. И вот, одному ирландскому гангстеру не повезло иметь сестру, чуть более симпатичную. чем бегемот, и чуть менее прожорливее, нежели акула.

Мнения, толки, кривые взгляды — должно быть паранойя именно так настигает ранимые души людей. Но джазбенд продолжает играть, даже когда заварушка достигла кровопролитных разборок. За все заплачено (или нет). Но, уверенность достигается иногда безжалостными способами, сравнивать которые имеет смысл лишь с подвигами княгини Ольги, но кто в те времена о ней слышал, тем более в Америке.

Очень динамичный и интересный рассказ. Кинг неузнаваем, но ровно до тех пор, пока его герои не начинают говорить.

Признаюсь честно — я очень люблю вот такого Кинга🫶 в меру краткого, но так тонко очерчивающего терзания главного героя, с долей фантастики, но не забывая окунать читателя в отрезвляющее насилие маленького городка, не переходя в ультранасилие!

Главный герой Джонни из-за травмы головы впадает в кому на четыре долгих года, к удивлению всех приходит в себя и даже почти возвращается к нормальной жизни, но проявляющиеся паранормальные способности не дают ему спокойствия, хоть он и старается направить их во благо — люди сторонятся, избегают и угрожают ему.

Книга разбита на три части — о жизни до комы, когда была любимая девушка, друзья и счастливая семья; во время комы, когда девушка выбирает жить свою жизнь, а не горевать у постели Джонни, мать ударяется в религию максимально, отец желает смерти сыну, а врачи держат в больнице, как подопытного кролика😭; возвращение, когда парень осознает, что прошло очень много времени и мир близких вокруг изменился безвозвратно, хотя для него прошло всего лишь несколько дней 🥺 обнаружение собственного дара или проклятия, желание помочь людям, которым угрожает опасность, но в ответ лишь обвинения и подозрения, без капли благодарности (тут я немного утрирую, но всё же); и наконец обнаружение своей финальной цели — избавление мира от нового диктатора.

Проблематика этой небольшой книги действительно обширна! И каждый раз Кинг подводит читателя к проблеме выбора, ведь в конечном итоге всегда всё сводится к ней — как мы отреагируем на ту или иную ситуацию? Какие эмоции одержат верх? Разум или чувства? Если бы смерть одного человека спасла миллионы жизней — мы бы принесли такую жертву?

Мне говорили, что в книге много политики, но я не согласна — да, она есть, но редко и лишь для объяснения одной из сюжетных линий, главный вектор всегда на Джонни.

Одна из лучших книг автора ❤️‍🩹

В ясный погожий осенний день провинциальный городишко Честерс Миллз, да, тот самый, что в штате Мэн, оказался полностью отрезан от всего мира в прямом смысле — на него опустилось силовое поле, перерезав все линии электропередачи, трубы, деревья, животных, людей, находящихся в тот момент на линии соприкосновения.

И меньше, чем за неделю, тихий двухтысячный Миллз превратится в ад на земле: те, кто лишь вчера были простыми продавцами захудалых тачек, пьяницами и наркоманами, возьмут власть в городе, подчинив себе полицию, набрав туда отпетых негодяев и насильников. И вот уже те, кто казалось бы должны защищать население, станут теми, кому бояться показаться на глаза лишний раз, ведь никто не хочет оказаться изнасилованным и убитым с особой жестокостью.

Кинг не жалеет читателей, макая по самые уши в дерьмо разного сорта, показываю самые мерзкие человеческие пороки и девиации, да так, что под конец и удивляться перестаешь.

Ближайшие ассоциации по книгам того же автора — «Нужные вещи» и «Туман»

Размер поначалу пугал (там два очень увесистых тома), но втянулась и перестала замечать, а после с удивлением осознала, что времени прошло всего ничего, хотя событий море и по ощущениям прошло несколько месяцев, а совсем не дней?

Задумка животрепещущая, узурпирование власти реализовано блестяще! Да и в целом все вот эти моменты с насилием и закрыванием глаз на то, что творится у тебя под носом — можно легко представить в реальной жизни. Финал неожиданный и даже милосердный, к огромному моему удивлению.

А теперь к фантастической составляющей— идея и мораль, к которым нас подводит писатель важны и есть над чем задуматься, покопаться в себе и в целом осознать со стыдом, что с интересом садила насекомых в баночку, наблюдая за их жизнью, поливала водой муравейники и муравьев, а почитав комментаторов поняла, что кто-то их мучил гораздо серьезнее.

Но почему такая слабая реализация, не выдерживающая никакой критики?! Почему так в лоб это преподносится, так наивно, будто читатели в садике или яслях?! У меня фейспалм ?‍♀️ был начиная с того момента, как стало проясняться происхождения купола. Да вы серьезно?! Научные фантасты в гробу перевернулись бы от такого объяснения? так и не смогла отделаться от чувства, что Кинг придумывал объяснение на коленке, не зная, как закончить роман?‍♀️

Но сказанное выше совсем не значит, что я не советую данную книгу?

Кинг хорош, пусть «Под куполом» и не дотягивает до высшего уровня

Редко встретишь у Кинга рассказ, кооторый мог бы написать не он, но все эти постиронические заигрывания с деталями и легкий саркастический юмор, не всегда смешной, но всегда саркастический выдает автора, даже если бы он писал рассказ под псевдонимом.

Итак, рассказ повествует о семье, которая решила слетать на Марс — хотя нет, в данном случае «джонтироваться». Если честно, когда я первый раз увидел название рассказа, я прочитал его, как «долгий джойнт», словно бы взяв в руки томик Уэлша. Но, быстро понял, что обознался, и погрузился в чтение.

Отец, чтобы отвлечь своих детей от страха перед таким необычным средством перемещения, рассказывает саму историю изобретения этого способа, не упуская и конспирологии, и неудачный опыт. На самом деле, видно, что девятилетнюю дочь он перепугал даже больше, чем она боялась до того, а вот сорванца Рикки, двенадцати лет отроду, того самого, что был непоседлив и даже очень вживался в роль естествоиспытателя «на собственной шкуре», он не только заинтриговал примерами с обезумевшими и состарившимися за миг людьми, но и подтолкнул к очередному опыту.

Финал, безусловно, предсказуем, но насколько он получился лавкрафтианским, ужасающим и неотвратимым, и именно эта самая неотвратимость пугает заскучавшего над рассказами о природе джонта читателя внезапным криком, истошным и бесконечным, какой бывает только в самый роковой момент. «Дольше, чем ты думаешь!» — безоговорочный успех рассказа, необычного еще и тем, что во многом — это все же научная фантастика.

С начала кажется, что речь о традиционном для Кинга, декадентском ужастике. Серость и депрессуха. Ненависть автора к американской глубинке. Неприязнь к населяющих её лузерах, и в особенности, лузершах. Ну и фирменный кинговский «ужас из горсти праха» – из обыденности.

Уже хотел поставить автору честно заслуженную шестёрку, и закрыть книгу. Однако, последний абзац новеллы всё меняет. « Герман Вук ещё жив» и всё ещё пишет. Творец ещё не разуверился в нас. Пара мастерских фраз, и суть произведения разворачивается на 180 градусов.

В далёком 95-м году в первый раз увидел эту книгу на книжном прилавке, и была возможность её приобрести, но... Как странно, что всё-таки приобрел и прочитал её только 29 лет спустя.

Мне понравилось! Не сказать, что чем-то особенным. Нет, просто плавное повествование, в котором практически до середины нет вообще ничего мистического. Больше напоминало роман Николоса Спаркса «Тихая гавань». Возможно, потом именно отсюда он взял основу своего романа (полицейский тиранизирующий свою жену, которая решается на побег, а тот начинает поиски).

Мистическая половина и финал вносят более динамическую развязку, но всё-таки предсказуемую. Прочитал (наконец-то) — не пожалел!

это моя третья книга сего автора, и, не побоюсь сказать лишних слов; она прекрасна. Прекрасна, конечно, по-своему. Это не та книга, где события будут идти галопом, а из героев запомнится разве что главный. нет. Это такое же глубокое, расписанное в подробностях и живое произведение как и более именитые и популярные у сего автора.

Сюжетные повороты в книге хоть и не имеют невообразимо крутых поворотов, но являют из себя достойные, пусть и неграненые драгоценные камни. не до конца понравился только момент с

Спасибо Стивену Кингу за одно из лучших произведений о вампирах!

Одна из лучших книг которые я вообще читал.

Книга, которая напомнила о том, что свобода это не сама собой разумеющаяся вещь, а очень ценная, хрупкая штука, которую очень легко потерять.

Книга, которая напомнила о том, что здоровье, которое у тебя есть, это как и свобода, очень ценная и хрупкая вещь.

В этой книге Кинг показал, что зависимость (или правильнее помешательство) это ужасная вещь.

Не так страшны ставки на спорт, алкоголь, видеоигры или, например, вкусная и вредная еда — страшна зависимость.

Зависимость (или помешательство) от книг про Мизери сильно повлияли на Энни, которая и без того, мягко говоря, странная женщина.

Кто-то ругает книгу за недостаточное количество действия, экшена, но книга прекрасна и без этого. Это просто другая книга, она не про экшен. Эта книга как раз таки создана для того, что-бы без экшена быть наполненной эмоциями, переживаниями.

Это всё равно что ругать легковой автомобиль за то, что он не может уместить 20 пассажиров и вообще какой-то тесный, и в то же время ругать автобус за то что он большой, занимает много места на дороге и потребляет слишком много топлива. Каждый вид транспорта хорош для своих задач.

Так и эта книга хороша без экшена. Те, кому эта книга не понравилась — вы выбрали не свой жанр.

В книге довольно хорошо описаны характеры героев, и что довольно странно, после прочтения у меня осталась даже какая-то симпатия к Энии, а к Полу появилось отношение как к немного трусливому и скользкому человеку.

В некоторых моментах казалось что

Книга понравилась довольно планомерным развитием сюжета, разве что концовка получилась немного сумбурной и отчасти предсказуемой, но от этого она не стала плохой.

Кинг очень гармонично делал вставки из книги, которую писал Пол Шелдон и это очень крутой приём. Это дало нам возможность

Это отличная, поучительная, держащая в напряжении книга, и, что не типично для Кинга, в кинге отсутствует мистика. А от этого становится ещё страшнее.

The Answer Man (Человек. отвечающий на вопросы). Отличная новелла на тему «Устроены так люди — желают знать, что будет» и «Нам не дано предугадать». В Послесловии Кинг говорит, что начал ее писать 30 лет назад, забросил, но его племянник попросил закончить эту повесть и она стала одной из жемчужин сборника.

The Dreamers (Сновидцы). Ну такое, Лавкрафтиана: одержимый исследователь пытается сделать из добровольных участников эксперимента ворота в Мир Изнанки. Не люблю такого.

Rattlesnakes (Гремучие змеи). Одна из главных приманок сборника, та самая история, которую рекламируют, как сиквел «Куджо», хотя по настроению и сеттингу это ближе к «Дьюма Ки», и у меня прямо-таки назойливое ощущение, что уже читала ее в какой-то из журнальных публикаций. И еще одно, не менее настойчивое — что Кинг с Джо Хиллом устроили состязание: написать рассказ ужасов со словами «детская коляска» примерно как Пушкин с Жуковским и «Спящей красавицей». Но нет, шедевра ни у отца, ни у сына не вышло.

The Turbulence Expert (Эксперт по турбулентности). Человек летает на самолетах. Это его работа. Иногда между рейсами проходит пара месяцев, иногда день. Платят ему столько, что можетни в чем себе не отказывать, да и без собственных трат фирма обеспечивает отели, рестораны, трансфер по высшему разряду. Он ненавидит свою работу и с радостью отказался бы от прилагающихся к ней благ, но... Не задумывались, почему перелеты в 50 раз безопаснее путешествий автотранспортом?

Red Screen (Красный экран). Полицейский детектив, уставший от придирок жены, расследует убийство жены мужиком, утверждающим. что та была захвачена вселившимися в нее инопланетянами, отчего стала злобной и придирчивой, а ее убийство было актом героизма, возможно спасающего землю от вторжения. Он-де догадался об этом потому, что экран его телефона в присутствии жены на мгновение вспыхнул красным. Герой возвращается домой рассказывает о несчастном придурке, жена просит у него прощения, объясняя свою несдержанность менопаузой. История с возможностью множественных интерпретаций.

On Slide Inn Road (На Слайд-Инн роуд). Семья: мать, отец, двое детей и старый дед, который по возрасту скорее годится им в прадеды, едут навестить родную сестру дедушки, у нее терминальная стадия рака и скорее всего это станет семейным визитом на похороны. По дороге, на которую сворачивают, чтобы срезать, машина застревает в колдобине, дети идут на горку размять ноги и мальчик видит в развалинах возле ржавого драндулета почти скрытый под водой и мусором женский труп. Дети не успевают спуститься до появления владельцев тачки. Жутко и круто, мотив кингова «Бэтмен и Робин вступают в перебранку», хотя здешний Бэтмен лучше, а Робин совсем никудышный.

Finn (Финн). Парень, который мог бы быть Пьером Ришаром в «Невезучих». Такой, 33 несчастья. Но бабушка всегда говорила ему, что когда все время не везет — это значит когда-нибудь очень крупно повезет. Убедиться в этом Финну придется, когда, похищенный по ошибке, он окажется на миллиметр от гибели. Хотя, признаюсь, упоминание в тексте «Случая на мосту через Совиный Ручей» Амброза Бирса заставило меня понервничать.

Willie the Weirdo (Вилли-чудик). Десятилетний Вилли — мальчик «с особенностями» и второе несчастье нормальной в целом семьи. Первое — дедушка, такой старый и беспомощный, что нуждается в памперсах. Отправить его в соответствующее заведение у семьи нет материальной возможности, мама, папа и сестра терпят старика, но Вилли нравится слушать его рассказы о прошлом, о котором тот повествует в воландовом стиле «В белом плаще с кровавым подбоем» — ну, вы понимаете, словно сам побывал у трона Клеопатры и в битве при Геттисберге. У деда привычка трогать пространство между носом и верхней губой и он умирает. Снова сквозной мотив Кинга, впервые прозвучавший в рассказе «Когда мамы нет дома» (постоянные читатели вспомнят).

The Fifth Step (Пятый шаг) Вдовец под 70 прогуливается по Центральному парку, останавливается в любимых местах и не жаждет чужого общества. Но не отказывает человеку, который называет себя анонимным алкоголиком и умоляет выслушать его исповедь. Что ж, «Добрые дела наказуемы» — один из краеугольных камней кинговой прозы.

Two Talented Bastids (Два талантливых ублюдка). Рассказывает сын успешного писателя, прославившегося после сорока с лишним. Не уровень Джоан Роулинг, иронично поясняет автор, но свои десять миллионов писательством заработал. Удивительно однако, что примерно такую же по уровню славу художника стяжал его лучший друг, тоже начавший поздно. На самом деле — феноменальное совпадение: десятки миллионов людей занимаются разными видами творчества, удостаиваясь похвалы друзей и ничего этим не зарабатывая, но лишь единицы добиваются настоящего успеха, известности, богатства. Очень кинговская вещь, насыщенная его деталями и настроениями. Печальная, прекрасная и, парадоксальным образом — обнадеживающая. Хотя должна бы, по всему, лишать надежды.

Стивен Кинг навсегда

«Меня называли плодовитым, что постоянные читатели моих работ считают хорошим качеством, а критики — иногда плохим. Я никогда не хотел быть таким; я никогда не хотел не быть таким. Я делал то, что мне было поручено, и в основном это приносило мне радость. I have been called prolific, which Constant Readers of my work consider a good thing and critics of it sometimes consider a bad one. I never meant to be; I never meant not to be. I have done what was given to me to do, and mostly it’s been a joy to me.»

Это Стивен Кинг, он лучший и всем нам невероятно повезло, что он есть. Новый сборник «Вам нравится темнее» You Like It Darker, включающий дюжину историй, девять из которых рассказы, а три — скорее повести, вышел 21 мая. Рассказываю об оттенках темного, из которого они сделаны. Предупреждение — будет длинно.

1. Two Talented Bastids (Два талантливых ублюдка). Рассказывает сын успешного писателя, прославившегося после сорока с лишним. Не уровень Джоан Роулинг, иронично поясняет автор, но свои десять миллионов писательством заработал. Удивительно однако, что примерно такую же по уровню славу художника стяжал его лучший друг, тоже начавший поздно. На самом деле — феноменальное совпадение: десятки миллионов людей занимаются разными видами творчества, удостаиваясь похвалы друзей и ничего этим не зарабатывая, но лишь единицы добиваются настоящего успеха, известности, богатства. Очень кинговская вещь, насыщенная его деталями и настроениями. Печальная, прекрасная и, парадоксальным образом — обнадеживающая. Хотя должна бы, по всему, лишать надежды.

2. The Fifth Step (Пятый шаг) Вдовец под 70 прогуливается по Центральному парку, останавливается в любимых местах и не жаждет чужого общества. Но не отказывает человеку, который называет себя анонимным алкоголиком и умоляет выслушать его исповедь. Что ж, «Добрые дела наказуемы» — один из краеугольных камней кинговой прозы.

3. Willie the Weirdo (Вилли-чудик). Десятилетний Вилли — мальчик «с особенностями» и второе несчастье нормальной в целом семьи. Первое — дедушка, такой старый и беспомощный, что нуждается в памперсах. Отправить его в соответствующее заведение у семьи нет материальной возможности, мама, папа и сестра терпят старика, но Вилли нравится слушать его рассказы о прошлом, о котором тот повествует в воландовом стиле «В белом плаще с кровавым подбоем» — ну, вы понимаете, словно сам побывал у трона Клеопатры и в битве при Геттисберге. У деда привычка трогать пространство между носом и верхней губой и он умирает. Снова сквозной мотив Кинга, впервые прозвучавший в рассказе «Когда мамы нет дома» (постоянные читатели вспомнят).

4. Кошмар Денни Кохлина (Danny Coughlin's Bad Dream). Парню снится скверный сон о заброшенной автозаправке, возле которой пес выкапывает из-под земли женскую руку. Денни на полпути от тридцати к сорока. разведен, без детей, живет в трейлерном парке, работает мастером на все руки в местной школе, встречается с соседкой, нежно привязан к ее девятилетней дочери. И никогда в жизни не интересовался мистикой. Сон, однако. не отпускает, повторяется, вычислив (спасибо гугл-картам с панорамами улиц), место, он едет туда, и находит пса, возле торчащей из-под земли женской руки. Навалив на нее перевернутый мусорный бачок, чтобы не добрались собаки, Дэнни покупает дешевый кнопочный телефон (он понимает, что не сможет объяснить полиции, откуда узнал о теле), сообщает. А после ему приходится познакомиться с инспектором Жолвером (чье имя не случайно созвучно Жаберу из «Отверженных»), и в кошмар превращается уже его жизнь. Кинг блистателен с криминальными новеллами, эта встает в один ряд с Шоушенком и Милей.

5. Finn (Финн). Парень, который мог бы быть Пьером Ришаром в «Невезучих». Такой, 33 несчастья. Но бабушка всегда говорила ему, что когда все время не везет — это значит когда-нибудь очень крупно повезет. Убедиться в этом Финну придется, когда, похищенный по ошибке, он окажется на миллиметр от гибели. Хотя, признаюсь, упоминание в тексте «Случая на мосту через Совиный Ручей» Амброза Бирса заставило меня понервничать.

6. On Slide Inn Road (На Слайд-Инн роуд). Семья: мать, отец, двое детей и старый дед, который по возрасту скорее годится им в прадеды, едут навестить родную сестру дедушки, у нее терминальная стадия рака и скорее всего это станет семейным визитом на похороны. По дороге, на которую сворачивают, чтобы срезать, машина застревает в колдобине, дети идут на горку размять ноги и мальчик видит в развалинах возле ржавого драндулета почти скрытый под водой и мусором женский труп. Дети не успевают спуститься до появления владельцев тачки. Жутко и круто, мотив кингова «Бэтмен и Робин вступают в перебранку», хотя здешний Бэтмен лучше, а Робин совсем никудышный.

7. Red Screen (Красный экран). Полицейский детектив, уставший от придирок жены, расследует убийство жены мужиком, утверждающим. что та была захвачена вселившимися в нее инопланетянами, отчего стала злобной и придирчивой, а ее убийство было актом героизма, возможно спасающего землю от вторжения. Он-де догадался об этом потому, что экран его телефона в присутствии жены на мгновение вспыхнул красным. Герой возвращается домой рассказывает о несчастном придурке, жена просит у него прощения, объясняя свою несдержанность менопаузой. История с возможностью множественных интерпретаций.

8. The Turbulence Expert (Эксперт по турбулентности). Человек летает на самолетах. Это его работа. Иногда между рейсами проходит пара месяцев, иногда день. Платят ему столько, что можетни в чем себе не отказывать, да и без собственных трат фирма обеспечивает отели, рестораны, трансфер по высшему разряду. Он ненавидит свою работу и с радостью отказался бы от прилагающихся к ней благ, но... Не задумывались, почему перелеты в 50 раз безопаснее путешествий автотранспортом?

9. Laurie (Лори) Одинокому вдовцу сестра дарит щенка. Не то, чтобы совсем дворнягу: породистая мама подгуляла с папой другой породы, потомство подлежит выбраковке. Маленькая повесть, местами сентиментальная, даже не по-кинговски, а как-то по-диккенсовски, впрочем, это только добавляет тексту очарования. Вы будете смеяться и плакать и будет момент, когда кровь похолодеет в жилах, а рудиментарные волоски вдоль позвоночника встанут дыбом.

10. Rattlesnakes (Гремучие змеи). Одна из главных приманок сборника, та самая история, которую рекламируют, как сиквел «Куджо», хотя по настроению и сеттингу это ближе к «Дьюма Ки», и у меня прямо-таки назойливое ощущение, что уже читала ее в какой-то из журнальных публикаций. И еще одно, не менее настойчивое — что Кинг с Джо Хиллом устроили состязание: написать рассказ ужасов со словами «детская коляска» примерно как Пушкин с Жуковским и «Спящей красавицей». Но нет, шедевра ни у отца, ни у сына не вышло.

11. The Dreamers (Сновидцы). Ну такое, Лавкрафтиана: одержимый исследователь пытается сделать из добровольных участников эксперимента ворота в Мир Изнанки. Не люблю такого.

12. The Answer Man (Человек. отвечающий на вопросы). Отличная новелла на тему «Устроены так люди — желают знать, что будет» и «Нам не дано предугадать». В Послесловии Кинг говорит, что начал ее писать 30 лет назад, забросил, но его племянник попросил закончить эту повесть и она стала одной из жемчужин сборника.

Резюмируя: Кинг прекрасен, он совершенство, он гений и когда я слышу об использовании услуг гострайтеров — это даже не смешно. Нам, любящим его, не нужен лингвистический анализ, чтобы убедиться — он и никто другой. Впрочем, пусть их, собаки лают, а караван идет.

Наконец-то очередная и долгожданная книга Кинга. После нее сразу же хочется хвататься следующую. Что делать, когда я перечитаю все у него? Наверное это будет первый автор, которого я захочу перечитать, вот так.

Эту книгу я специально читала неспешно и растягивала. Потому что история совершенно невероятная. Сначала я была подавлена и даже зла на Рози. На то, что она терпела на протяжении 14 лет, хотя с другой стороны я понимаю, что в положении жертвы уйти сложно. Почти невозможно.

И вот момент настал, у меня также как и розы подкашивались ноги и тряслись руки, когда она делала шаги в сторону с твоей свободы.

Я была поражена ее силой, выдержкой и смелостью.

Затем ее ждало очень много испытаний, поиск своего места, поиск работы, но судьба была очень благосклонна и для Розы все складывалось удачно. Кроме одного, ее тиран, человек-маньяк, его можно охарактеризовать только так, уже шел следом.

Сначала этот мужчина казалось обычным (если можно употребить такое слово) домашним тираном. Который сливает свою злость, недовольства на беззащитных.

Но его дальнейшее поведение показало его садистские наклонности и полную невменяемость.

Он стал опасен не только для Рози, но и для всего общества. Провалы в памяти, воображаемые разговоры, приступы ярости. И вот он уже убивает невинных, убивает коллег и вселяет страх в население.

Я бы наверное хотела, чтобы с ним разобрались в реальности. Потому что история страшная и если бы не было паранормальных включений, то как бы ее закончили. Как бы разобрались с Норманом, была ли такая уверенность и сила у Рози, или все таки она бы не была такой смелой. Плюс мистика здесь совсем уж неправдоподобная, картина, да еще и расширяющаяся, с своим миром внутри, с людьми, с испытаниями. Или нам это воспринимать как аллегорию? Как и Нормана, который сросся с быком,

внутренне, на уровне мыслей, и в этой второй реальности.

Книга мне понравилась тем, что она непредсказуемая. И отрываться от книги не хочется. Хотя у Кинга это скорее обыденность. За главную героиню искренне переживаешь, а потом радуешься, когда она живет хорошей жизнью, встречает хорошего парня, борется с прошлым. Антагониста конечно ненавидишь и желаешь, чтобы таких как он было гораздо меньше, с потусторонней ли помощью или же нет.

Мне в когда нравится сильные героини у Кинга, что Долорес Клейборн, что Рози, очень смелая и жизнеутверждающая книга.

В этом рассказе Стивен Кинг сделал небольшое посвящение своей жене, вложив ее привычки и страсть к езде с прокладыванием коротких маршрутов в образ Офелии Тодд, женщины, чья авантюрная и, одновременно лирическая душа, тяготеющая к приключениям, в противовес к унылому повседневному бытию, привела ее к таинственному исчезновению, но к смерти ли?

Автор обращается к мифологическим архетипам, осознанно или нет. я не знаю, но структура рассказа построена именно так, чтобы воспринимать его, как притчу. В маленьком городке, где неспешная и размеренная жизнь идут от года к году, рано или поздно появляется человек, который не хочет с этой размеренностью мириться.

Офелия, во многом воплощение тех самых женщин, что еще в начале XX века бороздили океаны или покоряли полюса, ищет короткий путь до Бангора, находящегося достаточно далеко, и дело здесь даже не в экономии времени, а в том, что время, пораченное на поездку сокращает жизнь. Однажды, она находит себе в этом компаньона. И вот, они сворачивают на неприметные лесные дороги, и Офелия, во многом уже похожая на античную богиню Диану, охотящуюся за Луной, волевую, но вместе с тем и прекрасную, преображается и молодеет, каждый раз не помня ни мрачные ожившие деревья, ни недобрых тварей. скрывающихся в зарослях. Стоит ли помнить обо всем этом, если есть попутный ветер в волосах и скорость. На обочине остается скучный и повседневный муж, никогда не поспевающий в срок, и монотонность жизни.

Что остается нам, читателям, слушающим и читающим воспоминания старого Хоуэра? Принять тот факт, что человек, хоть раз побывавший в Волшебной стране, и вправду молодеет, но уже не принадлежит миру живых — вспомните Оссиана, вспомните Томаса Лермонта... Для чего же нужен этот старик, рассказывающий вздор о кооротких лесных дорогах? Всегда остается тот человек, который не смог сделать таинственный и роковой шаг, всего лишь для того, чтобы помнить тот первый и единственный поцелуй, помнить волшебные моменты, и сохранять в душе образ той женщины, которая так безрассудно, но случайно ли, посеяла в его душе тоску ушедшей любви, ушедшей молодости и чего-то невообразимо далекого, как несделанный вовремя шаг вперед.

Стивен Кинг садится писать новый роман.

Трамп-трампковид-трамп-ковид-все трамписты ублюдки-ковид-слово «негр» расисткое-а ты прививался?-трамп-ковид-злобные трамписткие ублюдки антиваксёры-ковид-трамп-ковид-мезкие трамписты-расисты-ковид-немного сюжета-трамп-мирные выступления BLM-антиваксеры-трамписты-полицейские-беспредельщики стреляют в черных-слово «индеец» расисткое-трамп-ковид-носи маски-экстремисткий захват капитолия трампистами-расистами...

...ещё 500 страниц безумно увлекательного текста...

...трамп-ковид-все антиваксеры умрут от ковида-трамп-расисты-ковид.

С чувством выполненного гражданского долга Стивен Кинг отставляет печатную машинку в сторону и относит рукопись в издательство.

Наслаждайтесь.

Хотя лично я и люблю встречать знакомых героев из давно прочитанных произведений <разных авторов> на страницах свеженаписанных <ими же!> книг, но Кингу в этом смысле не доверяю (хе-хе!).

Ну, посудите сами: разве сильно подросший Дэнни Торранс из «Сияния» (1977) по-настоящему впечатлил хоть кого-нибудь своими приключениями в «Доктор Сон» (2013)? А ставший взрослым Джек Сойер из «Талисмана» (1980) разве был благожелательно принят читателями в «Чёрном доме» (2001)? Что уж там говорить о Норрисе Риджвике* и других жителях Касл-Рока, которые периодически всплывают на страницах разных кинговских историй, написанных после 1991 года**?

Кроме того, многие вот ругают плохими словами бывшего «Короля ужасов» – и вполне заслуженно, надо заметить (!) – за то, что после завершения основной трилогии о Билли Ходжесе, начатой романом «Мистер «Мерседес»» (2014), он сделал главной героиней «боковой ветки» цикла <второстепенную прежде!> Холли Гибни!..

Как и подозревал, в данной мистико-триллерной новеллетте вышеозначенное субъективное «правило» также действует на все 100%!!

Завязка сюжета: потерявшие малолетнего сына в истории с Куджо***, Вик и Донна Трентоны преодолели немало зигзагов в семейной жизни.

Теперь, в июле 2020 года, ставший вдовцом и вышедший на пенсию Вик приезжает на островок Рэттлснейк-Ки, расположенный близ флоридского побережья Мексиканского залива. Его бывший коллега по рекламному бизнесу имеет тут особняк, обычно пустующий в данное время года; он и пригласил старого приятеля провести здесь какое-то время. Из соседей наличествует только одинокая престарелая леди, слегка свихнувшаяся на почве давнишней трагедии – когда-то её сыновей-близнецов зажалили до смерти гремучие змеи…

-----------------

Ну ладно, сделал тут СК и главным, и большинством второстепенных героев именно стариков – это его, почти уже 77-летнего человека, «дело хозяйское». Злобно ворчать по данному поводу на сей раз не собираюсь, хотя неоднократно отмечал, что стариковская тема – болезненно-немощная с одной стороны, и нереально-подвиго-совершательская, с другой – стала чуть ли не самой превалирующей в кинговском творчестве последнего времени****…

Что это, если не зацикленность?!

(я сам – уже почти старик, поэтому гипотетических упрёков в предвзятости не принимаю! (ха-ха-ха!))

Основная интрига новеллетты большой оригинальностью не отличается, и полностью соответствует «крылатому» изречению, приписываемому Оскару Уайльду – «Ни одно доброе дело не остается безнаказанным» ©. Впрочем, здесь главный герой претерпел массу неприятностей не только из склонности к гуманизму, но и благодаря своим, что называется, въевшимся в плоть и кровь, профессиональным навыкам рекламщика: целевой аудитории нельзя противоречить, а наоборот – следует всячески поддакивать/соглашаться/льстить.

Упомянутые в названии произведения и в аннотации гремучие змеи занимают тут важное положение как сами по себе, так и в аллегорическом смысле – потусторонние сущности, злодействующие на страницах произведения, поступают подобным же способом, нападая внезапно и отравляя собственным «ядом» разум избранных ими людей.

Помимо теснейшей связи с «Куджо» (1981) налицо и <не столь явная> отсылка к другому авторскому роману, «Дьюма-Ки» (2008). Затонувший там в финале одноимённый остров находится неподалёку от Рэттлснейк-Ки (места действия новеллетты), и настолько часто упоминается в тексте, что я, грешным делом, ожидал проявления какой-то связи местных злых сил с демонической куклой-дУхом Персе <оттуда>. Но увы!!

Напоследок уместно отметить, что иллюстрация на британской обложке сборника прозы (картинка есть на fantlab-страничке) имеет самое непосредственно отношение к рецензируемой истории, НО (!!) не совсем точно отображает любимый предмет-«седалище» (ха-ха-ха!) кое-кого из центральных персонажей.

----------------

P.s. Забавный нюанс! И двух недель не прошло с того момента, как разместил на fantlab-е аннотацию для этой новеллетты (+ ещё несколько на «свеженькие» произведения из только-только ставшего доступным кинговского сборника), как деятели с сайта allking.club стали активно подворовывать мои тексты без указания авторства и источника. Позор жуликам!!

P.p.s. А вот на дурные головы анонимных издателей, своровавших мой текст аннотации и разместивших его (без указания авторства и источника) на задней части обложки своей «малотиражки» («Куджо. Гремучие змеи»), призываю все кары небесные и земные! Позор жуликам (2)!!

—------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* второстепенный (но – немаловажный!) герой ряда романов и повестей «касл-роковской» серии, впервые появляющийся в «Тёмной половине» (1989) и ставший одним из центральных действующих лиц в «Игре Джеральда» (1991/92) & «Гвенди и её волшебное пёрышко» (2019);

** когда в финале романа «Нужные вещи» (1991) город был частично разрушен и выгорел;

*** см. одноимённый роман 1981 года;

**** «Бэтмен и Робин ссорятся» (2012), «Телефон мистера Харригана» (2019), «На Слайд-инн-роуд» (2020), «Странный Вилли» (2021). Плюс – упомянутая чуть выше трилогия о пенсионере Билли Ходжесе + «Будет кровь» (2020) & «Холли» (2023).

И добавлю ещё, что из дюжины историй, вошедших в только увидевший свет авторский сборник «Вам нравится потемнее?», В ПОЛОВИНЕ старики являются если и не главными героями, то основными персонажами – однозначно!!

Один из самых сильнейших рассказов у Кинга, пожалуй внесу его в топ 3 . Рекомендую всем, комментарии по поводу эгоизма брата смешны и неуместны, я что-то не припомню ,чтобы брат сестре пообещал в детстве всю жизнь о ней заботиться, никаких клятв на крови (и без нее) не было. Сестра на мой взгляд так и осталась в душе и психологически той маленькой девочкой, о которой всегда позаботится ее старший брат и вырасти из этого состояния так и не смогла. Стала заложницей своих собственных ожиданий. Да она страдала одиночеством, ей требовалась поддержка, но вины брата в этом никакой не было.Взрослый человек сам прежде всего ответственен за свою жизнь и судьбу. Хорошо и правильно, когда родственники заботятся друг о друге, только не нужно забывать, что во взрослой жизни у каждого свои заботы и хлопоты появляются (и от них никуда не деться) и никто не обязан опекать взрослого человека и тратить свою жизнь (или часть жизни) на решение его жизненных проблем, если речь не идет о престарелых родителях. Еще хочется отметить, что по письмам сестры насколько я помню не возможно было понять степень запущенности ситуации у нее, так что брат узнал все и понял после того как все случилось.Сестру по человечески жалко, она вызывает сочувствие хотя бы тем,что судя по рассказу не совершала дурных поступков, жила относительно честной жизнью, но в определенный момент сломалась. Грустная история, пусть каждый сам сделает выводы о ней.

Обожаю перечитывать старые книги Кинга! Как будто бродишь в мире чтения, берёшь вроде бы классные книги (перед «Мёртвой зоной» прочитал отличный «Посёлок» Булычева), а потом возвращаешься к Кингу, как к родному, и понимаешь, что это как будто другой уровень восприятия (фанаты Булычева – без обид, тут всё ИМХО). Проработка характера главного героя, его внутренняя борьба и трагедия – всё это настолько тонко и реалистично подано, что веришь всему и сопереживаешь кинговским героям как никаким другим.

Автор ставит несколько совсем не новых, но важных проблем. Во-первых, это отношение близких Джонни к его длительной коме. Девушка Сара хоть и горюет, но выбирает жить дальше свой жизнью. Отец, вероятно наиболее близкий Джонни человек, желает сыну смерти, за что потом винит себя. Мать, до безумия религиозная женщина, считает, что на всё боля божья. Не дай бог, конечно, никому в реальной жизни делать для себя такой выбор.

Другая проблема – это проблема открывшихся способностей Джонни. Что это, дар или проклятие? Кто он, горшечник или глина? Должен ли Джонни использовать свои способности во благо общества или же лучше отправиться туда, где никто его не знает, и попытаться жить обычной жизнью?

Ну и третью проблему сам Джонни сформулировал так – «если бы у вас была возможность перенестись в 1932 и убить Гитлера, убили бы?». Мне кажется, эта проблема ставилась в различных произведениях искусства сотни раз, но при этом она по-прежнему остаётся всё такой же захватывающей.

С 6 раза прочитал этот рассказ, ввиду того, что пытался читать перед сном, но, всенепременно засыпал над книгой. Итак, перед нами очередной образец раннего рассказа Кинга. Рассказ стихийный, и, хотя, видно, что до уровня своего Кинг будет добираться еще некоторое время, атмосферность произведения уже ощущается. Читатель следует вместе с главным героем по кампусу, с каждой минутой погружаясь в ощущение безотчетной тревоги. И, пускай, причина для беспокойства не так серьезна, в системе ценностей героя она становится настоящей трагедией. Именно такие — заточенные на успех люди, не допускающие варианта с ошибками, и становятся жертвами собственной самоуверенности — от клерков 1929 года, выкидывавшихся из окон новеньких небоскребов и до солдат во Вьетнаме, думавших, что им не суждено погибнуть от коварной ловушки партизан-вьетконговцев.

И вот, Курт Гарриш идет по кампусу, и случайно встреченные им люди только подогревают тревогу и безысходность. Нелепый парень, которому в привычку все заваливать приходит в ужас от новости, что и Курт завалил экзамен, а сам Курт от этого еще больше распаляет внутри демонический огонь мести. Ну как же так!? Ведь он лучший.

Друзей у него нет. Расхлябанный сосед по комнате уже свалил, оставив после себя только несколько свойственных его натуре вещей, поэтому, как у стопроцентного американца, у Курта остается только его вера, и сталь оружия, которое не подводит. Символически разбив статуэтку Мыслителя, он вторгается в тот экстатический религиозно-социальный хаос мимолетного безумия, из которого уже нет возврата.

Многие отмечают, что этот ранний рассказ 1968 года является предшественником «Ярости», о которой так много говорят. Но, в самой каные произвдения мы видим общий настрой того, во что может превратиться человек, воспитанный в строгости и религиозности консервативных семей Америки. Здесь есть и сполохи «Кэрри», и даже «Способного ученика». В «Ярости» герой был отнюдь не безумен, здесь же налицо стресс, который в безысходности направил навыки отличника Курта во зло, сопряженное с собственными трактовками библейских сюжетов.

Но — это и не рассказ предупреждение, просто небольшая зарисовка о том, как не нужно зацикливаться на чем-то.

Блестяще, просто блестяще! Стивен Кинг во всей красе. Я таки добрался до данного романа. Король ужаса прочитан фактически весь и данное творение было по факту оставлено на десерт и с десертом я однозначно не прогадал. Удивительнейший сюжет, о путешествии в прошлое, чтобы изменить будущее. У меня на протяжение всего романа было ощущение, что меня перенесли на улицы Америки того времени, как же Стивен прекрасно может перенести весь дух улиц того времени. Как всегда местами жестко, местами жестоко и очень глубоко психологически. Браво, нет слов! Побольше бы таких книг, стрела в самое сердце.

«Худеющий» — отличный роман о мести. История развивается быстро, и гонка главного героя со временем заставляет страницы переворачиваться в довольно быстром темпе. Автор классно изобразил Билли, чтобы у меня он вызвал неприязнь. Самое приятное в этом то, что роман написан в истинном духе Кинга, никто не находится в полной безопасности, и почти все в некотором роде действительно заслуживают того, что получают в конце. Конечно, главный герой мог бы вызвать сочувствие, ведь ему выпала ужасная доля или если бы его вина была случайной.

Это не столько классический рассказ ужасов, но в нем все еще есть фактор холода, которого мы привыкли ожидать от Стивена Кинга. Билли Халлек — успешный, упитанный адвокат. В один день он сбил насмерть старую цыганку. Он снимает с себя все судебные обвинения, и после суда отец цыганки касается его лица и говорит: «Похудей».

При наличии в романе персонажей, которые особо не вызывают симпатии, следить за развитием истории очень интересно. Кинг проделал отличную работу, создав несколько очень интересных персонажей, обладающих глубиной. У меня была сильная эмоциональная реакция в конце. Интрига держится на уровне, по ходу действия, отношение к главному герою меняется, как меняется и он сам. Отношения Билли с женой тоже достаточно интересная тема в романе. Это мрачно-пессимистическая история, которая представляет обычный мрачный взгляд Кинга на людей, но при этом написана с гораздо меньшим симпатией к герою, чем это обычно бывает. Из-за этого читать было труднее, чем обычно.

Отличный сюжет, графические описания и постоянное напряжение!..

Достойное продолжение «Сияния»!

Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, может быть, во время чтения книги Стивена Кинга или просто в какой-то случайный момент, что случилось с маленьким Дэнни Торрансом? К счастью для всех нас, Стивен Кинг тоже. «Доктор Сон» продолжает с того места, на котором остановилось «Сияние» . В нем кратко рассказывается о последствиях событий в отеле «Оверлук», а затем история быстро перематывается вперед через жизнь Дэна.

Его называют Доктор Сон. Но для нас он Дэн Торранс. Тот самый Дэнни, чей отец пытался его убить. Который боролся с демонами и какими-то упорными «призраками», когда его и его семью отрезало от внешнего мира снегом в отеле «Оверлук». Он выжил, но с видимыми и невидимыми ранами.

Достойное продолжение «Сияния» , возвращающее некоторых призраков из « Оверлука» . Определенно рекомендую сначала прочитать «Сияние» , так как в «Докторе Сне» есть много важных воспоминаний. Как сиквел, он блестяще преуспевает в одном важном аспекте, а именно в ответе на вопрос: «Эй, что случиллось с ребенком из «Сияния».?» Не нужно обладать сиянием, чтобы предугадать какая судьба ждала Дэниэла Торренса. Дэн Торренс несет на себе тяжелое бремя, которое разрушило его жизнь во многих смыслах. Замалчивание травматического детства обрекло его на повторение истории — по крайней мере, истории его отца и Джека Торренса, его черного нрава и неутолимой жажды выпивки. Дэн — алкоголик, эгоистичный и беспринципный. Вторая половина истории будет уже о другом Дэне Торрансе!

Жизнь Дэна, какой она была и какой она становится, составляет большую часть этого романа, и мне нравилось читать об этом. А есть еще и другая часть — банда психических вампиров, путешествующих по пыльным проселочным дорогам Америки на фургоне, называющих себя Истинным Узлом. Это интересные, отвратительные существа с красочной историей. Они выискивают особых детей, дабы пожирать их «душевную субстанцию». В результате, мы вынуждены в деталях наблюдать за охотой «вампиров» на девочку Абру.

Мне это очень понравилось! Он сильно отличается от «Сияния», но мне все равно нравится история и персонажи. Эта книга со своей собственной историей. Конечно, есть ссылки, и чтение «Сияния» поможет вам лучше понять содержание этой книги!..

История с параллельностью «Регуляторов» другому роману Кинга, «Безнадеге», интересней, чем сам роман.

Что в романе есть?

Не просто смол таун, а буквально одна улочка на десяток домов.

Подробный и репрезентативный срез среднего класса в Америке за пяток лет до конца миллениума.

Незнание переводчиком контекста эпохи.

Классические для Кинга мелкие людские пороки — адюльтер, спиртное, расизм, разочарование в карьере и таланте. Каковые пороки сюжету особо и не нужны.

Красночное, но быстро приедающееся уменьшение количества персонажей: пуля в животе, оторванная выстрелом рука, осколки в лице и потеря глаз, несколько снесенных выстрелами голов.

Удивительно неуклюжее для Короля построение мизансцены. Интрига могла бы быть в том, что вообще происходит, но автор нам это быстренько объясняет. И остается только гадать — выживет ли кто-то, и если да — то кто.

Затянутая, безыскусная вещь с беспомощной концовкой.

Стоило ли столько лет не читать Кинга, чтобы вернуться к автору и прочитать «Регуляторов»?

5(СРЕДНЕ)

«Телефон мистера Харригана»: простая и наивная история, типичная мечта гуманитария: строгий, могущественный, но справедливый человек берёт главного героя под опеку, даёт ему кучу денег,

«Жизнь Чака»: Повесть из трёх рассказов, где первая часть — жутковатая история Апокалипсиса. Вторая и третья — дополнения, практически не связанные с первой частью. Ответов на вопросы нет, но это, наверное, и к лучшему. Я слышал, что Майкл Флэнаган экранизирует «Жизнь Чака». Интересно, что тут можно экранизировать? С другой стороны, он как-то ухитрился взять короткое «Падение Дома Эшеров» Эдгара По и превратить его в один из сильнейших хоррор-сериалов всех времён. Держим кулачки, короче.

«Будет кровь»: это что такое было? Неприятно удивлён. Такое чувство, будто при каждом упоминании Холли у Кинга начисто отрубается его писательское мастерство. Нет, если б «Будет кровь» была короче (если б вырезать оттуда всё, что не связано с, собственно, монстром), получился бы неплохой рассказ. А так... Много болтовни и странного морализаторства. Как и в «Чужаке», Холли постоянно повторяет, как ей не хватает Билла и Ральфа. Правда, если в предыдущем романе она действовала более-менее умно, тут главная героиня совершает ну просто очень странные поступки. Она детектив или кто? Имхо, если убрать этот рассказ, общий уровень сборника сильно вырастет.

«Крыса»: увлекательная, но простая история, чем-то напоминающая кинговский же рассказ «На выгодных условиях». Как и в случае с «Телефоном мистера Харригана», интересно, но ничего особенного. Классическая сделка писателя с дьяволом.

На мой взгляд, неплохой сборник, но не такой сильный, как «Тьма — и больше ничего».

«Ветер сквозь замочную скважину» — как мне показалось, наиболее уютная из всех томов эпопеи о Темной Башне. Здесь повествование ведется неспешно и красиво, здесь много потаенных смыслов и моментов, которые пригодятся путнику, чтобы понять героев прошлого и их судьбы. И, пускай для нью-йоркского ка-тета Роланда здесь отведена роль слушателей, внимающих своему наставнику-дину, но именно в этот час бури полнее раскрывается то ,чем же на самом деле является ка-тет, насколько он дорог стрелку, и вообще — каково это быть стрелком, когда ты все еще юноша. Я бы назвал это тем самым рассказом, который примером дает юноше выбор — как идти путем своей судьбы, что делать, и какие говорить слова, как перебороть свои самые сокровенные страхи, и как не поддаться темноте, которая только и ждет, чтобы понасмехаться над горем или печалями людей.

В дни стыловея, который налетает так неожиданно, мы узнаем как на самом деле называли ушастиков-путаников в Срединном мире, когда их еще водилось в достатке ,как вести себя с драконами, как распознать оборотня, причем как настоящего, так и умело скрывающегося под личиной мужа и друга.

Три истории, сплетенные одним дуновением холодной бури — история молодого Роланда, история маленького мальчика Билла, так рано узнавшего боль потерь, и история Тима, который был маленьким мальчиком, но, пройдя через сотни испытаний и ужасов из простого будущего лесоруба стал рыцарем-стрелком.

Безусловно, мы узнаем и про очередные козни Рэндалла Флэгга в его магическом коварном обличье, узнаем еще немного об Алом Короле и о некоторых особенностях Лучей, о бескрайних жутких лесах и болотах, и о том, как красивое обличье не всегда — доброта, а за уродливой личиной ты можешь найти друга и помощника.

А еще, возможно, мы поймем, как червоточины в Срединном мире могут свести с ума людей по обе стороны — и невольно вспомним «Безнадегу», стоит нам только увидеть причины и последствия необдуманных поступков со странными находками.

Это очень хорошая книга.

Эх, всё так хорошо начиналось!

Та часть книги, что до

Ну а потом… такое чувство, будто начинается совсем другая книга, причём довольно слабая и наполненная самоповторами. Главный Гад — совершенно типичный Рэндалл Флэг

Одно из лучших произведений позднего Кинга, динамики той, что была раньше нет, но есть очень удачное нагнетание атмосфера хоррора! А концовка вышла по духу ближе к стилистике Лавкрафта!)

Этот роман хорош для тех, кто уже знаком с творчеством автора, он отличается от многих его работ и для меня входит в топ-10

Самая слабая работа Кинга, скорее всего его личные проблемы с алкоголем, отразились в этои период на творчестве.

Нет ни какой логики в поступках персонажей, ужасно медленное и затянутое повествования, а мистика откровенно глупая; все что выделяло Стивена как писателя, здесь к сожалению отсутствует...

К сожалению в какой то момент Стивен исписался...

Если бы я встретил агента «J» из «Людей в черном», я бы попросил стереть «это» из моей памяти!

Лучший психологический триллер в исполнении Стивена Кинга!

Роман не даст себя прочитать в 2 присеста; если вы начали его читать, то скорее всего не остановитесь пока не дочитаете!)

Самое ироничное, я читал эту книгу когда лежал дома с сильным бронхитом и высокой температурой, так сказать получилось более глубокое погружение в атмосферу!)

На мой взгляд это произведение очень нестандартное для Кинга!)

Это героическое фентези близкое к классике жанра с оттенками мрачного почерка и автора!

С учётом того что Кинг заработал репутацию короля ужасов, этот роман демонстрирует нам его талант, как представителя разных жанров.

Прочитал этот роман 2 раза в разном возрасте, и в детстве смотрел старую экранизацию (она достаточно сильно напугала меня тогда, когда я был в младшей школе).

В подростковом возрасте книга не показалась серьёзной, скорее «лёгким ужастиком», но в фирменном стиле автора, была динамичной и легко читалась!

Когда стал постарше, взглянул на нее сильно по-другому: книга действительно пугает во всех смыслах, и мистицизм очень органично вписан в сюжет и персонажи качественно проработанны.

Понятно, почему сам Кинг больше всего боится этого произведения!

В юности я влюбился в цикл темной башни!

На мой взгляд стрелок и весь цикл башни — не самые лучшие работы автора, но в качестве представителей жанра очень необычные.

В общем, не буду вдаваться в детали, но любой читатель, который хочет узнать Стивен Кинга, должен прочитать Стрелка и составить свое мнение!

Я перечитывал это произведение 3 раза в разном возрасте, и получались разные ощущения от прочитанного!)

На мой взгляд — это лучшее, что писал Кинг, очень самобытное произведение!

Я бы охарактеризрвал этот роман, как «экзистенциальная антиутопия которая маскируется под психологический триллер!»

Это написано в лучшем динамичном стиле Кинга, в его лучшие авторские годы; манера подачи настолько хороша, что невозможно остановиться, если начал читать, а содержание оставляет долгое приятное послевкусие!)

Прочитал совсем небольшой роман Стивена Кинга под псевдонимом Ричарда Бахмана. Молодого Стивена Кинга, это важно. И всего 300 страниц. Роман 81 года — Дорожные работы. И он про дорожные работы которые стали последней каплей в чаше терпения и нормальной жизни одного семейного простого человека средних лет. То что роман написан под псевдонимом Ричард Бахман, означает, что тут нет мальчиков читающих мысли и гигантских пауков в канализации. В общем без бреда. Читается взахлеб за пару вечеров — это же Кинг. Кто еще так ярко и живописно рисует образы в голове читателя, как не Кинг?

Это чисто бытовой, житейский роман, с социально-бюрократическим подтекстом и ярким взрывным финалом. Человек против системы. Бунт одиночки. Но бунт не школьника, а взрослого, которому можно сказать, что все надоело, и так сложилось как сложилось. И он сам все решил.

Написано с присущем Кингу должным психологизмом и великолепными конфликтными и живыми диалогами между не менее живыми героями.

А то что Стивен Кинг молодой, есть незабытое внимание героя к противоположному полу с яркими небезынтересными сценами. Хотя написано мастерски с минимумом воды, нельзя сказать, что эта история отпечаталась глубоко у меня в сердце. Крепкая, но средняя без какой либо вишенки на торте, работа мастера Кинга. Если хотите прочитать что-либо на заданную тему, то смело берите.

Оценка прочитанному что-то около 6/10. Не меньше, может чуть больше.

И вот еще что заметил, не могу не упомянуть. Читая старые книги, начинаешь видеть толи отсылки к ним из произведений нашего времени толи это просто такие совпадения, не знаю (хотя мы знаем, что совпадения не случайны). В общем, каждый раз когда называлось имя главного героя Дорожных Работ — Барт, мне тут же представлялся один желтокожий взбалмашный школьник из известного мультсериала. Герой Кинга — Барт тоже оказался, как видится, очень сильно взбалмашным.

Давненько не читала Кинга, но мне не хотелось чего-то страшно-мистического и выбор пал на эту трилогию в жанре полицейского детектива. И во время чтения ни разу не пожалела что взялась именно за эту книгу, а не какую-то другую. Очень добротный роман с ярким противостоянием детектива в отставке и повернутого на всю голову маньяка. Кинг сделал очень яркий и необычный ход и сразу раскрыл личность маньяка. Плохо ли это? На мой скромный вкус, однозначно нет. При этом история ведется от лица не одного, а целых двоих рассказчиков. Мы можем буквально «влезть в голову» как пенсионеру-детективу так и «Мистеру Мерседесу». Если главы от лица Била Ходжеса — это рассуждения обычного здравомыслящего, много повидавшего копа в отставке, то «Мерседес»... От его мыслей/рассуждений и тайных фантазий, мороз по коже просто.

Большой, нет, ОГРОМНЫЙ плюс романа, что нет миллиона ненужных персонажей, которые были бы тупо массовкой, как это часто бывает в романах Кинга. Каждый введённый игрок сыграет свою роль и необходим для сюжета.

Вся суть романа этакая игра в кошки-мышки. Только вот на кон поставлены жизни большого количества людей. Успеет ли главный герой остановить своего давнего противника?!

Итог: Для первого полноценного романа в жанре полицейского детектива очень даже хорошо и при этом в духе Кинга.А уж после последних довольно свежих романов Короля которые мне абсолютно не зашли ( «Позже»; «Институт») так вообще как глоток свежего воздуха.

История и герои так понравились, что сразу перешла к знакомству со вторым романом трилогии «Кто нашёл, берёт себе».

Перечитав у Кинга уже практически всё, в каждой новой книге начинаю вольно или невольно искать параллели с прочитанным у автора ранее.

Вот так и тут, сначала на ум пришла параллель с 11/22/63 – путешественник из «другого мира» для реализации своей важной миссии должен поселиться и адаптироваться в тихом, уютном месте, ну и привязывается к местным жителям.

Потом вспомнился Блейз – история обаятельного преступника с заложником в бегах.

Ну а ближе к середине книги поймал себя на том, как будто читаю какой-нибудь очередной боевик Ли Чайлда о Джеке Ричере. Единственное, что вернуло в мир Кинга, так это картина в летнем домике в горах😊 К тому времени я уже и думать забыл о событиях и героях начала книги, как будто это было в прошлой жизни.

Говоря о прошлой жизни, должен отметить воспоминания (или лучше сказать записи) Билли о его армейском прошлом. Прочитывал без особого интереса. Примерно догадываюсь, зачем Кинг ввёл эту линию, но на меня она не произвела особого впечатления.

В общем, не скажу, что роман не понравился, но это определённо не лучшая работа Кинга. Тем не менее, читалось увлекательно, и я был бы не против время от времени читать что-то в этом роде у автора.

В целом, даже когда начинаешь искать в содержании этот рассказ, и взгляд натыкается на его название, то в душе начинается смятение и неприятные ощущения. Обезьяна — этот демонический зверек, столь похожий на человека, словно его карикатурная копия, во многом стал архетипом демонического ужаса, еще со времен Киплинга и Эдгара По. Предполагаю, что во время написания рассказа «Обезьяна», Кинг сделал легкий реверанс в сторону «Убийства на улице Морг», а потом просто излил на бумаге свой личный неприязненный и волнующий опыт общения с обезьянами. Очень часто в рассказе появляются достаточно откровенные описания особенностей заводной игрушки, ее ухмылка, глаза, мех, почти тактильно ощущаемый читателем. Учитывая то, что игрушка механическая, то сразу вспоминаются истории, где именно заводные игрушки становятся отрицательными персонажами — например, «Стойкий оловянный солдатик». Кинг возводит отрицательность бездушной, но при этом совершающей движения игрушки в абсолют. не нужно вселять в нее демона, демоном является она сама. В этой связи, начинаешь переживать за героя, идущего навстречу финалу, и готовящегося и к собсвенной погибели, и к гибели близких, многочисленные флэшбеки и воспоминания об этому открыто говорят. Но, именно в тот момент ,когда он перестает переживать за себя, а преисполняется храбрости во имя близких, тогда и чары злой игрушки отступают. Рассказ получился захватывающим, а финал прямо говорит нам о том, что Зло не искоренилось до конца.