Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

Tullma, 19 ноября 2022 г. в 20:53

Юмор здесь строится на том, что недальновидный ученый ослепленный своей целью даже не понимает, что ищет самого себя. Читатель понимает это практически сразу, никакой интриги нет, интересно лишь то, как писатель всё это вывернет. Да это жесткая атеистическая ирония, которая как я полагаю, имеет право на существование. Я бы поставила 7, но 10 для алгоритмов сайта ;)

Rajt, 19 ноября 2021 г. в 12:46

Нет, если включить режим «зануда ON aka Сэмюэл Клеменс» (помните его анализ Кожаного Чулка?), то ляпы имеют место быть. Я, например, не видал ни одного пациента с отравлением опиатами с расширенными зрачками. А вот Дебрэ сразу даму в опиумные наркоманки по расширенным зрачкам определил, хотя логичнее было в кокаинистки записать. Или баловство первитином предположить. Хотя хрен редьки не слаще. Впрочем, и назвать перно «сиропом от кашля» — это слишком (вольтаж анисового пастиса, который в то время использовали из-за запрета в Европах натурального абсента перно, пусть даже в 30-45 градусов, как бы намЯкивает, не говоря уж о натурпродукте с его стартовыми 70 градусами), фирма «Pernod» вомущена таким афронтом автора. Ну и у трупа десятичасовой выдержки расслабленные мышцы как-то маловероятны. Впрочем, это так, мелочи.

А если не включать, а просто посмотреть на характеры героев? Вот тут-то и увидим живого комиссара Дебрэ: картонный-то без проблем пережил бы вынужденную отмену никотина, и прессинг по этому поводу ему был бы фиолетов, ибо отсутствовал он, прессинг. И дремота комиссара, в которую клонит после еды — она как-то для живых людей характерна. Да и эпизодически появляющийся доктор Мелинда не кажется трафаретным

образом. Ну, а мадам Стрелкина с целым чемоданом «Памира»...

Детективная составляющая представлена на высоком уровне — кажется, что читаешь натурального Сименона. И фантастический компонент внушает, не побоюсь этого слова.

Обвинения в политизированности... Ну, не стоит забывать время написания произведения — все тогда писали так, правила публикации обязывали. Даже нонешний светоч демократизации белорусского народа, Светочка Алексиевич, во время оно, еще не прозревши, не став лауреатом Нобелевской премии, признавалась в любви к «Железному Феликсу».

Получился, скажем так, чудесный шарж на сименоновского комиссара Мегрэ.

Rajt, 15 ноября 2021 г. в 11:47

Кто бы что ни говорил, а Илья Варшавский образца 63-го года — это в советской фантастике явление пусть и не уникальное, но значимое. Мастер коротких рассказов, в которых талантливый сплав юмора и сатиры, даже, не побоюсь этого слова, стеба. И в фантастическом легко легко читается реальное.

Вот, к примеру, рассказ «Роби». Самообучающийся робот? А самообучающегося рукамиводителя никто не видал? Ну, который всегда найдет 100500 причин не делать что-нить, потому как это сделать невозможно. И в пламенных речах будет блистать все новыми и новыми (самообучился, а что?) умными словечками a-la консенсус (или конвульсиум). Это вам не квадратура круга в делении торта на три части. Причем с использованием юмора (анекдота, побасенки, прикола и прочих инструментов), от которого тоскливо становится.

Ну а финальный пассаж, посвященный теще... Это отдельная песТня.

Неоднократно читанный рассказ, а удовольствие от него меньше не становится.

Darth_Veter, 27 февраля 2021 г. в 23:03

Как настоящий выпускник «мореходки», Варшавский был просто обязан написать про перипетии судовой службы. Поскольку в советские времена наш флот был самым массовым в мире, его популярность была очень высока. Особенно, если учесть, что моряки регулярно пересекали границу и посещали самые экзотические страны и магазины. Такой «бизнес» зачастую был значимее основной работы. Но смысл рассказа не в умении «крутить» колесо жизни, а в высмеивании недостатков общественной жизни. В те времена это называли кратким французским словом «фельетон» (от feuille — «лист», «листок»). Под данным типом произведений понималась острая сатирическая статья, высмеивающая недостатки в определенной области человеческой деятельности. Большинство фельетонов публиковалось в специальных изданиях, крупнейшим из которых был журнал «Крокодил». К сожалению, для новой России он оказался слишком откровенным, и его трижды (!) закрывали — последний раз это было в 2008 году. Весьма печально, что издание, пережившее коллективизацию и репрессии 30-х годов, культ личности Сталина, Великую Отечественную войну и эпоху застоя СССР, пришлось «не ко двору» в демократической России. О былом величии жанра сатиры сейчас говорят только произведения Зощенко, Ильфа и Петрова да еще отдельных писателей-фантастов, маскирующих недостатки советской действительности под описания жизни выдуманных стран. У Варшавского для подобной сатиры даже есть отдельный цикл — «В Дономаге». Но в данном рассказе всё честно: недостатки и их носители названы своими именами без перенесения вины на чужие плечи. Автор критикует саму процедуру приемки вновь построенных судов за мелочность, непоследовательность и формализм. Ему виднее — он вращался в этой сфере не один десяток лет.

Кстати, в рассказе упомянута несчастливая биография судов с именем «Курск». К сожалению, эта традиция была продолжена и в новое время: в августе 2000 года в Баренцевом море затонула новейшая атомная подлодка с тем же именем...

----------------

РЕЗЮМЕ: критическая статья, посвященная недостаткам процедуры приемки морских судов представителями Комнаба и Морского Регистра. Рекомендуется для ознакомления всем, кто хочет ощутить на себе рабочую атмосферу времен СССР.

Darth_Veter, 21 февраля 2021 г. в 21:26

Весьма неплохой детектив в стиле Жоржа Сименона. Автор изменил фамилию главного сыщика с Мегрэ на Дебрэ и немного «поиграл» с его личностью. Ничего зазорного в этом нет: герой-то чужой, капиталистический. К тому же автор обожал вскрывать у подобных героев «второе дно». Достаточно вспомнить его рассказ про Шерлока Холмса в том же сборнике — автор нашел другое объяснение «машинности» мышления великого детектива и безошибочности его суждений. В данном рассказе-повести Дебрэ тоже имеет это самое «второе дно», хотя о нем вначале не подозревает не только читатель, но даже и сам сыщик. Классический сюжет: убийство известного рантье из богатого семейства вскрывает как семейные проблемы этого древнего рода, так и пороки капиталистического общества (жажда наживы, наркомания, продажность, бесчеловечность). Но всё это уже неоднократно отмечалось корифеями жанра и перестало быть оригинальным. Варшавский по традиции ломает эту надоевшую всем обыденность, добавляя в сюжет той самой парадоксальности, о которой говорит русская практикантка Зоя. До поры до времени она никак не проявляет себя, чтобы читатель успел хорошенько вникнуть в суть стиля известного сыщика и составить свои собственные интерпретации происходящему. И когда та совпадает с трактовкой самого детектива, читатель чувствует себя польщенным и гордым от того, что по силе своего интеллекта он оказался равным прообразу Мегрэ! Но не тут-то было! Самое интересное писатель оставляет «на посошок», вскрывая в данном простом деле «второе дно». Докопаться до него весьма непросто — недаром, по сюжету рассказа, его предлагает вычислительная машина, работающая по комбинированному алгоритму «детектив-фантастика». То, что получается в итоге, в корне меняет как саму разгадку, так и наше мнение о великом детективе.

---------------

РЕЗЮМЕ: оригинальная интерпретация классического детектива о похождениях комиссара Мегрэ, изложенная в фантастическом ключе. Определенно, достойна внимания любого почитателя творчества Сименона!

Darth_Veter, 15 февраля 2021 г. в 20:26

Довольно неплохой детектив от советского «мистера Шекли». Сюжет его завлекает своей запутанностью и неординарностью. На далекой планете Мези произошла трагедия: погиб инженер проходчиков, осваивавших крупное месторождение иридия. Головная фирма подозревает, что диверсию и убийство организовали конкуренты и отправляет на планету частного детектива под прикрытием. Подозреваемых всего трое, так что проблем быть не должно. Только вот с самого начала что-то не заладилось, и дела пошли не по заранее намеченному пути...

Фабула у повести захватывающая и действительно увлекает. В конце выясняется, что у разгадки двойное (или даже тройное) дно, так что истина откроется далеко не сразу! Правда, автор немного сжульничал: настоящую причину всех аномалий на Мези читателю вскрыть не удастся из-за банального сокрытия информации рассказчиком. Кому-то эта причина покажется надуманной, искусственной. Однако, тут автор прав — я, как физик, могу это засвидетельствовать. Другое дело, что эта причина никак не следует из откровений подозреваемых и личных наблюдений детектива (точнее, об этих наблюдениях он тактично умалчивает). Сделано это специально, чтобы удивить нас «двуслойным» финалом (плюс третий слой, описанный в авторском послесловии). Развязка хоть и тривиальная, но поражает нас тем, что заставляет заново пересмотреть всю историю с наймом детектива под другим углом зрения. Нечто подобное по стилю я видел в известном китайском фильме «Герой», где одна и та же история рассказывалась по-разному четырежды (!), но в итоге правильным оказался пятый (!!) вариант, который «додумал» сам Император.

Забавно читать в послесловии, что автор «воздерживался от описания ряда натуралистических сцен» (читай: от сексуально-эротических сцен). Сегодня это уже не считается зазорным, ибо читатель (и зритель) в достаточной степени развращен всеми фривольностями буржуазной культуры, чтобы стыдливо прятать свое лицо при слове «половой акт». Даже не знаю, хорошо это или всё же не очень...

-----------------

ИТОГ: традиционно-запутанный детектив западного образца в исполнении советского фантаста. Сам фантастический антураж понадобился автору для создания модели изолированного общества людей, члены которого медленно сходят с ума. Приятное и доступное чтение для настоящих ценителей космодетектива.

Bluegrass, 22 мая 2019 г. в 20:56

Рассказ напряженный, тяжелый. Читается медленно, но на одном дыхании. Многое — номера, клейма, черные глаза девушки низшей расы — зловеще узнаваемо, знакомо по учебникам и документалистике. Страшно, что зло нельзя уничтожить. Что оно возвращается и повторяется. А может быть, не уходит, а только ждет своего времени.

Очень загадочная развязка. Когда речь зашла о месте, где нужно работать, была догадка о правде, но было и предположение, что правду в конце осознают и беглецы. Но нет. Все оказалось гораздо тоньше, страшнее и страннее.

Сначала думаешь, что это слишком сложно, накладно, неудобно — проворачивать такую схему. Потом понимаешь — не так уж и нелогично. Там, на хлопковых полях, люди дошли до последнего края. Они знают, что так или иначе обречены, а обреченные бывают отчаянно смелыми. И общаться им, вероятно, проще и удобнее. Так что они представляют опасность для своих палачей, и надо ее нейтрализовать. Потратимся на машины — сэкономим на охране. Ну а выигрыш в добыче хлопка, вероятно, будет велик, если схема поставлена на поток. А она, вероятно, поставлена. Прототипы описанного это умели.

Теперь мне не дает покоя странная мысль — как поступали с теми, кто не решился на побег. Хотя... похоже, что решаются все, коль скоро они дошли до последнего края.

Стронций 88, 23 октября 2018 г. в 18:24

Прекрасный рассказ, в котором, по-моему, удалось всё – и искромётный юмор и новизна идеи… Для меня-то уж точно новизна – я про такой нюанс Контакта с иными цивилизациями читаю впервые. А ещё возникла мысль – а нет ли тут и такого предупреждения? Ведь и в человеческой природе такое есть – эдакое высокомерие – если нечто не общается с вами на одних и тех же принципах, значит оно неразумно?

А в итоге, небольшой рассказ – яркий, забавный (а уж чего стоит сэр Нобл!), лёгкий, с интересной фантастической идеей – и всё это вместе, по-моему, вещь на уровне мировых стандартов, и уж точно ничуть не хуже того же Шекли, например.

Стронций 88, 22 октября 2018 г. в 15:52

Оригинальная и забавная (как всегда у Варшавского) история. Ничего грандиозного или революционного в ней нет, да и большого смысла тоже – но именно как история, она очень занятна, очень любопытна. И это приятнее от того, что рассказ на тему путешествий во времени – темы, из которой, по-моему, «выжать» что-то новое очень проблематично (как иллюстрация к этому – предыдущий рассказ автора «Петля гистерезиса»). И хотя тут чего-то такого сверхнового тоже нет – но вот нюансы, нюансы-то есть… А привлечь к этому нечистую силу (да ещё так здорово дать ей эдакое «рациональное» объяснение) – это совсем уж оригинально и здорово! Да и вообще, рассказ радует как минимум интересными поворотами и любопытной концовкой.

Стронций 88, 20 октября 2018 г. в 21:29

Рассказ (довольно объемный, чем не повесть?) написан как всегда прекрасно – легко, остроумно, с тем самым юмором, который стал для меня узнаваемым, любимым. В этом – всё здорово. Однако в какой-то момент (и чего уж скрывать, оно случилось довольно быстро) читать стало не очень интересно из-за того, что стало понятно, к чему вообще этот рассказ, и что с нашим героем будет дальше. И не в этом даже беда, а в том, что такое было… «Се человек» Муркока, написанный, кстати, приблизительно в этих самых годах. Вряд ли, конечно, авторы друг друга читали, но что есть, то есть – видимо идея таинственным образом витала в воздухе и была схвачена двумя разными авторами и реализована чуть по-разному… но идея-то одна. А ещё был рассказ Пола Андерсона «Легко ли быть царём» (написанный даже раньше), в котором путешественнику во времени тоже пришлось «заменить» одну важную историческую фигуру, кстати, тоже из библейских времён…

Здесь всё разыграно в ключе юмористическом, однако, это, по-моему, делает рассказ чуть пониже, чем приведённые аналогии из-за ореола несерьёзности. Несерьёзность была всюду – как, например, такой поднаторевший в вопросах теологии и истории учёный не смог уловить, что он собственно делает, и не увидел в своих спутниках тех самых людей… даже имена их его не смутили? С другой стороны вот такого явно антирелигиозного для меня лично не вышло. Не забавно ли получилось, что утопия 21-го века, из которой пришёл наш герой, и тот самый рай, которым были очарованны слушавшие его люди, это одно и то же – выходит, идеалы христианства и коммунизма (в представлении автора этого рассказа как минимум) во многом похожи? Не удивительно ли? А ещё в память запал момент испытания нашего героя, когда он заявил, что учёный – вот так вот очень ярко и наглядно автор показал разность в науке двух времен, и ощущение сложилось, что наш-то Курочкин оказался посрамлён…

Но вот эта похожесть и очевидность для меня многое убило. Хотя стиль автора как всегда прекрасен. Ради одного этого юмора можно было потерпеть и дочитать до конца.

Стронций 88, 25 августа 2018 г. в 16:07

Этот отрывок автобиографии выглядит не слабее многих рассказов автора, а то и гораздо забавнее некоторых из них. Читается с большим удовольствием, так как и самоирония и юмор тут очень живой, искренний и на приличной такой высоте. Честно, даже жалко, что отрывок такой небольшой и посвящён лишь одному периоду жизни автора (период «служения техники» как он сам это назвал), я бы с удовольствием прочитал и продолжение. А ещё есть и дух времени с его приметами (те же трамваи с параллельными лавками, очереди за талонами на голодном Урале) и состояние скажем так «энергетики» (он же работал на ниве рационализаторства энергоиспользования) в стране в то время, что было тоже так ненавязчиво, фоном, но очень любопытно, легко и наглядно. Тоже здорово. Прекрасная вещь, однако!

Стронций 88, 14 августа 2018 г. в 17:40

О, это удивительное чувство, когда ты где-то к середине понимаешь (тебя осеняет просто!), к чему всё это, и какое открытие ждёт в конце, но это нисколько не портит, наоборот, ты в восхищении, с нетерпением ждёшь чтобы узнать, так ли это, верна ли догадка? Немногие произведения вызывают во мне такое. А это вот вызвало. И да, я понимаю, что с технической, той самой научно-фантастической точки зрения рассказ упрощён (всё-таки тема пересадки мозга вызывает гораздо больше вопросов и возможных нюансов, чем показаны тут), и сделано это довольно просто и элегантно, да, наверное, и правильно – лучше что-то опустить и упростить, чем лишний раз сумничать и показать свою некомпетентность. А вот эмоциональная сторона вопроса как всегда на высоте – и это предвкушение отдыха, и особое удовольствие долгой дороги, и эта откровенность с незнакомым попутчиком с дальнейшей реакцией стыда, всё последующее… У автора такое всегда прекрасно выходит. А уж это ощущение, о котором я сказал в начале, это просто классно!

Стронций 88, 12 августа 2018 г. в 13:48

Ещё один пронзительный и грустный рассказ. Я не скажу про него, что он гениален, но вот в этом, в эмоциях, он просто великолепен. И про многие рассказы автора (из тех, что я прочитал) можно так сказать – они не обременены каким-то космическим смыслом или сюжетом а-ля «американские горки», но при этом в них есть психологическая тонкость, есть насыщенность ясными, понятными и сильными эмоциями, да и просто они понятны и приятны, оставляют после себя впечатление и вкус. И этот рассказ такой же – трогательно и грустно от него. А ещё и психологическая тонкость – ведь мальчик-то знал, что их ждёт через три месяца, но был счастлив, был счастлив от того, что они одни, что наконец-то все вместе, что их ждёт три месяца счастья… И это делает рассказ ещё сильнее и эмоциональнее – вот аж сердце сжимает.

glupec, 25 января 2018 г. в 00:37

Стеб над Ефремовым -- таки да, прекрасен. 8-) Жестоко, беспощадно, нагло и уморительно до колик. Мои апплодисменты автору.

Ну а сам рассказ... Писали уже про такое, причем неоднократно. :-(

glupec, 25 января 2018 г. в 00:19

Варшавский ошибся только в одном: общество потребления -- это не изобилие. «Жрать, жрать, жрать» -- да, тысячу раз да. Все строится на этом. И на блестящих дорогих игрушках -- смартфонах. Кроме этого, людям ничего не надо... Ни книг, ни дисков, ни модных блейзеров с шузами. Если чо, старые будем донашивать.

Ну а так-то... Весь кошмар, описанный в рассказе, уже лет пять как сбылся. Правда, мыслящих горилл -- нам на смену -- пока не предвидится.

з.ы.: То, что в стране ходят деньги, совсем не означает, что гг (да и другим) есть чем заняться. Кто-то живет на пособие; друг гг (как он сам говорит) пишет ненужные монографии (синекура, дающая видимость общественно-полезной работы). Сам гг -- графоман (мы бы сейчас сказали -- МТА)... Короче, вполне узнаваемые реалии.

A.Ch, 03 апреля 2016 г. в 08:06

Рассказ об определении свободы, как она достигается и так ли нужна, если не знаешь её истинную цену. Заключённому Арпу Зумби неожиданно предоставляется возможность сбежать с ненавистного сбора хлопка, и он пользуется ею. Обратите внимание – не говорящая ли у него фамилия? Как во сне. Нереально, но ощущаемо.

Для меня “Побег” показался произведением не только о регулировании сознания, но также и о некоторой лёгкой, пусть и ложно-счастливой эвтаназии, если так можно назвать белые цветы, далёкую Башню и ночь у костра.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 20:03

Так вот запросто, походя, фоном — биологические компьютеры. Размножающиеся. И не просто размножающиеся, а закладывающие в потомство предзаданные параметры. Гениально.

А основной сюжет... Юные гении при системе образования СССР были не редкость. Всевозможные кружки этому вовсю способствовали. Конечно, уровень гениальности тут гиперболизирован для сюжета. И в безнаказанность для всех верится с трудом, причём при любом социальном строе. Но всё же рассказ очень приятный. По-хорошему советский.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 19:45

Наверное, странно прозвучит, но без финала я бы рассказ ещё выше оценил. Ибо при чтении так радовалось за пилота — всё-таки нужен оказался старикан, не зря ждал своего звёздного часа. А с таким авторским финалом... сильно, конечно. Но как-то особенно горько.

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 17:36

Не принял я этот рассказ. Это совершенно другое, нежели «понравилось-не понравилось». Автор исходит из установки, что мозг — это ещё не личность. Что при ПЕРЕСАДКЕ мозга (подчёркиваю — при пересадке мозга целиком, а не какой-то его части) в принимающем теле продолжает сохраняться старая личность. Простите, где? В спинном мозге? В печени? или... в сердце? Тогда рассказ вообще религиозным получается, ибо подмешивается понятие души, пусть и неназываемое в рассказе. Я же — материалист. И оттого прозвучавшая в рассказе история выглядит просто ерундой. Вот как если бы вам сосед рассказал что по выходным он на дачу на Марс летает на своём жигулёнке.

Впрочем, я и в «руки Орлака» и прочих схожих радовался тому как подано, а не тому ЧТО подано.

Mishel5014, 21 сентября 2015 г. в 15:54

Потрясающий сборник. Многое уже сбылось... к сожалению. Многое угрожает осуществиться. Общество потребления, оглупление населения и разделение его на потребителей и «высоколобых», манипулирование сознанием... Жесткая, очень классная умная фантастика.

amak2508, 05 сентября 2015 г. в 18:39

Единственная в своем роде автобиография, читать которую не только интересно, но еще и весело. Ну а легкость текста и увлекательность — совсем как в лучших рассказах Мастера.

amak2508, 03 мая 2015 г. в 19:11

Вот, в этом рассказе и есть весь Варшавский: очень просто и, в общем-то, довольно обычно для советской фантастика (проклятые буржуины опять задумали что-то нехорошее), но, в отличии от большинства аналогичных произведений, запоминающееся надолго.

Если попробовать разобраться в успехе этой вещицы, то его слагаемых окажется не так уж и мало. Во-первых, это мастерский, постепенный и поступательный, подогрев любопытства читателя — для чего же, все-таки, собираются машиной все эти самые разнообразные, порой странные, а порой, даже, и почти безумные идеи. Во-вторых, совершенно неожиданный и очень эффектный финал. Причем финал какой-то дружески-издевательский, заставляющий читателя смущенно улыбнуться и подумать «Вот уж купил, так купил»... Ну, и, наконец, уникальное чувство меры — рассказ ничуть не больше и ничуть не меньше, чем этого требуется, а финал появляется именно в тот момент, когда читателю ждать еще не надоело, но уже очень хочется узнать, в чем же тут было дело...

amak2508, 14 июля 2014 г. в 16:22

Странноватый рассказ. При всей своей простоте он не выглядит чисто развлекательным, призванным всего лишь вызывать у читателя улыбку. Конечно, предложенная автором аналогия китобойства на Земле и в космосе достаточно шутлива, да и инопланетные пираты выписаны с определенной долей юмора, но... проблема-то, поднятая в рассказе, есть. Проблема дефицита уважительного, разумного отношения ко всему живому, проблема ненужной жестокости и эгоцентризма.

И вот именно в этом плане рассказ остается злободневным и по сей день. Хотя, конечно, теперь так просто не пишут и мысли свои так явно напоказ не выставляют. Не от того ли порой так хочется отдохнуть от современной литературы, взяв для чтения чего-нибудь полувековой давности...

amak2508, 14 июня 2014 г. в 19:11

Вероятнее всего рассказ писался в тот краткий период взлета бионики, когда она стала чрезвычайно модной наукой. Однако, конечно, бионика здесь — только повод. Повод для того, чтобы напомнить об определенных издержках в современной науке. О том, что любой, даже самый простой вопрос, можно в угоду моде (или местничеству, или своей выгоде и проч.) усложнить до такой степени, что и понять-то уже трудно что становится...

Рассказ получился весьма остроумным, смешным и, для своего времени, очень даже злободневным (чем в ту пору научные и проектные институты только не занимались. А как защищали честь своего мундира....). А вот литературная сторона его, что, впрочем, и понятно, оказалась вторичной бедной Золушкой — ни сюжета толкового, ни героя запоминающегося, ни хорошего текста. Как говорится: «Уважать — есть за что, полюбить — вряд ли».

amak2508, 10 мая 2013 г. в 21:39

И опять — вполне современно, остроумно и увлекательно. А еще умение сказать кратко о том, о чем другие написали бы не один десяток страниц.

Действительно, интересно, что будет, когда машины станут обладать собственным сознанием и при этом будут думать быстрее нас, знать больше нас, уметь лучше нас... Рассказ в две странички не только заставляет об этом задуматься, но и в шутливой форме (а в каждой шутке есть доля правды — не правда ли?) представляет на суд читателя некоторые из последствий этой проблемы.

amak2508, 22 сентября 2012 г. в 19:44

Рассказ очень прост, но совсем не примитивен. И при этом он абсолютно не устарел за прошедшие пять десятков лет: хороший слог, легко, весело, увлекательно и очень остроумно. А еще совсем коротко — только нужное, никакой воды для листажа.

Казалось бы тему противостояния человека и машины писатели-фантасты за последние лет сто изъездили вдоль и поперек. Но до такого нетрадиционного взгляда на проблему смог додуматься только Варшавский. Прочитав произведение даже начинаешь испытывать определенную гордость: «И опять наш человек оказался сильнее машины»

Sumy, 02 сентября 2010 г. в 08:36

Этот рассказ вполне мог написать О'Генри живи он лет на 75 позже.

god54, 06 февраля 2010 г. в 20:04

А мне кажется, что машина действовала в строгом соответствии с юридической практикой нашей некогда большой страны. Сколько людей погибло, которых потом реабилитировали. Отсюда и похожее решение в рассказе. Чистой воды философский рассказ.

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:30

Грустный, если не сказать трагический рассказ, про человека, который остался не у дел, а вернее в шаге от пенсии, а понять этого не хочет. Он всё еще верит в свои профессиональные способности, верит, что может снова вернуться в профессию. Но время всех проходит, и незаменимых целое кладбище... Грустно... И рассказ совсем не фантастика.

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:04

Фантастический рассказ в старинном стиле: длинный, тяжеловесный, со множеством научных разъяснений, непонятый учёный, личные опыты у себя дома и трагическая развязка, отсутствие логических связок в отдельных моментах и неправдоподобность ряда положений и допусков. Рассказ рассчитан на любителей старины.

god54, 06 февраля 2010 г. в 12:12

Удивительная концовка, которая все переворачивает с ног на голову, и самое главное, на злобу сегодняшнего дня. Очень похоже, что эта идея уже реализована. Читается с интересом, хотя рассказ несколько скучен.

god54, 04 февраля 2010 г. в 19:10

Автор очень точно передал основной смысл рассказов Дойла о Шерлоке Холмсе. Можно считать это пародией, но мне кажется, это подражание великому мастеру детектива в части создания фантастического детектива. И это ему удалось в полной мере.

god54, 03 февраля 2010 г. в 19:18

Очень добротный юмористический рассказ. Написано просто и убедительно о буднях учебного космического корабля с курсантами на борту. Картина, словно это происходит на современном океанском лайнере. Читается с удовольствием. Был приятно удивлён.

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 17:06

Чтение на любителя. Развернутый монолог старого «морского волка» поначалу читается легко, напоминает по стилю ироническую прозу Довлатова или Веллера. Понимаешь, конечно, что в рассказ вплетены откровенные байки (трудно представить, что взрослый человек не знает о том, что минтай это рыба такая), но сразу видно, что Варшавский, выпускник мореходного училища, о море и моряках мог говорить часами. Но в целом, на мой взгляд, сильно затянуто и к финалу автор уходит в такие специально-технические дебри, что если вы с детства не бредили морской службой, боюсь, будет скучно.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:15

За 20 лет до появления фильма «Терминатор» советский фантаст Илья Варшавский создал отличный рассказ на тему восстания машин. Это, понятное дело, не боевик, а сатирическое произведение, но прогнозы автора относительно будущего человечества не менее мрачные, чем у голливудских сценаристов. Зло, конечно, кроется не в самих машинах, а в сознании людей, которые их используют. И первый шаг к катастрофе, по мысли автора, в отказе от человеческой индивидуальности. Герои рассказа имена и фамилии «для удобства» заменили названиями предметов, изображения которых носили на одежде. Конечно, писатель всегда мог сказать, что имел в виду мир «загнивающего капитализма», но тем не менее изображение такого государства было довольно смелым для советской литературы.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:28

От ученых никогда не знаешь чего ждать. Тяжеловесный и старомодный рассказ в традиции Герберта Уэллса. Человеку, далекому от физики, понять, в чем прелесть идеи «посмотреть на антимир», будет трудновато. И пространные научные объяснения на пару страниц скорее мешают, а не помогают восприятию рассказа.

ii00429935, 25 октября 2009 г. в 17:22

Очень яркий и талантливо написанный рассказ об обществе будущего. Об эпохе невиданного технического прогресса и беспросветного одиночества. В этом страшноватом мире у граждан еще остались имена, но фамилии заменили специальные индексы (сразу вспоминается антиутопия Замятина «Мы» — смело для советского фантаста 1964 года!) Поставил бы более высокий балл, если бы не одно «но»... Очень любил Илья Варшавский огорошить читателя неожиданным финалом. Так и в рассказе «Призраки». Не буду раскрывать финал, спрошу только: «Если все, оказывается, было так, стоило ли огород городить?»

ii00429935, 24 октября 2009 г. в 15:41

К фантастике этот рассказ можно отнести очень условно. Герой мог бы быть не космическим пилотом, а просто летчиком. Или машинистом поезда. Или старым рабочим, который ликвидирует аварию в цехе, чтобы всех спасти. Или даже полицейским, который перед уходом на пенсию получает дело о преступлении века. На тему «не стареют душой ветераны» написано километрами самой разной по качеству литературы.Помнится, у Войновича в сатирической повести «Шапка» главный герой, писатель Рахлин штамповал подобные романы почти промышленным методом. Варшавский, безусловно, писатель талантливый, и неожиданный финал этой истории многое меняет в оценке рассказа. Но чтобы добраться до финала и убедиться, что «Решайся, пилот» — не набор штампов, от читателя потребуется терпение.

OHA, 22 октября 2009 г. в 15:04

Хорошая антиутопия.

Иногда хотелось бы что-нибудь выкинуть из памяти... А теперь — не хочется

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 15:10

Забавный рассказ. Шутка, говорите, физиков? Ну, я сам из физиков, и хотя в год написания рассказа ещё учился в 10-м классе, но уже тогда знал (я потомственный физик, и папа и мама у меня физики!) что такими вещами как пресловутая биотрангуляция (ныне именуемая трансгрессией или нуль-переносом) не шутят. Или Вы забыли от чего погибла планета «Далёкая Радуга»? Так что вряд ли нашлось бы хоть несколько физиков, способных так неудачно пошутить. Поэтому и вправду обоснованные сомнения только усиливаются. И, хотя я, конечно, не Нонна, но верить болтуну Лёкочке, будь он трижды математик, не хочу.

Alexandre, 22 июня 2009 г. в 14:49

Право, не пойму, чего тут смешного? Конечно в 1963-м году совершенно ничего даже талантливейшие писатели фантасты в плане новой техники придумать не могли. Но сейчас, в 21-м веке, т.е. в 3-м тысячелетии!

Ещё бы вместо магнитной ленты использовали грампластинки, или валики для фонографа.

Для современного читателя рассказ кажется совершенно диким, как если бы при фотографировании снимки помещались не на карту памяти аппарата, а случайно записались бы на поверхность одежды.

И вообще, «свои» катушки с лентой насколько я знаю хранят (и хранили!) всегда там, где используют, а всякие магнитотеки — только для резервных копий. А главное — когда режутся зубы — это больно, а вот волосы — не вызывают болевых ощущений, только чесаться должно было сильно.

Писатель — талант нерядовой, но здесь фактические детали его подвели.

ermolaev, 09 марта 2009 г. в 11:10

Вся прелесть рассказа в его концовке. Kuntc прав, если бы не она — рассказ был бы примитивен. А так он сразу поднимается до уровня философских обобщений. Варшавский, безусловно, удивительный мастер как неожиданных концовок, так и вообще иронически-пародийного взгляда на окружающий мир. Тут его только с Шекли сравнивать!

Wahnsinn, 21 июня 2008 г. в 20:55

Варшавский очередной раз демонстрирует порочное и глупое поведение людей в сравнении с более цивилизованными существами. в его творчестве можно чётко проследить эти нравоучительные нотки. на сей раз тоже получилось, но скучновато

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:31

   Этот рассказ, собственно, как и термин «петля гистерезиса» я запомнила еще с детства. Написано очень хорошо, с юмором, не опускающимся с уровня иронического. Конечно, верующим должно быть неприятно читать такое... Но рассказ замечательный!

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 09:55

  А мне показался рассказ довольно забавным. Это не грубо и не глупо, поэтому вполне годится в качестве пародии. Вряд ли поклонникам Конан-Дойла стоит оскорбляться...

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 09:50

   Что ж, если такая история помогала жить смертельно больному человеку... почему нет? Хотя сразу возникает мысль: что ж он не проглотил косточку и не врос в землю рядом со своей возлюбленной?

alexey1978, 01 мая 2008 г. в 11:54

Очень печальный рассказ, какой-то безрадостный. Будущее, описанное в нем не имеет души, одна только сухая логика. В нем нет места такому нерациональному, но светлому и загадочному чувству, как любовь.

Sawwin, 10 апреля 2008 г. в 05:12

Даже странно такое писать об Илье Варшавском, но рассказ кажется немного затянутым (избаловал нас автор). Хотя, возможно так кажется из-за некоторой тривиальности сюжета. Видим очередную петлю времени, видим очередное фантастичесоке обыгрывание истории о Фаусте. Но Варшавский не был бы Варшавским, если бы закончил рассказ ничем. Мне кажется, новизна рассказа, замаскированная настолько, что её нне заметили цензоры Горлита, да и большинство читателей, состоит в том, что образ Мефистофеля оказывается не литературным. Он целиком и полностью теологичен. Казалось бы, Крэгг воспользовался данной ему возможностью и, пожертвовав собой, спас любимую женщину. Это его субъективное мнение, которому верит и читатель, пишущий :«было, было, было...». Но ведь есть и концовка, несколько строк в конце рассказа, переворачивающих это «было». В гостиннице Пенфилда скончался не юный молодожён, а известный учёный филолог. Так что, не было!.. Не было ничего, о чём говориится в рассказе, а всего лишь Отец Лжи ещё раз подтвердил, что недаром носит это имя. Не было подобного и в современной литературе; со времён Гёте пишущий люд покорно следует литературному шаблону, в то время, как доктор Мэф у Ильи Варшавского -- дьявол средневековый, что бы он ни говорил о предшествующих цивилизациях, и какой бы траур ни надевал по поводу удачной сделки. Кстати, траур -- трауром, а «кое-какие формальности» доктору Мэфу выполнить надо.

elfy, 11 февраля 2008 г. в 17:46

Если бессмертными становятся такой ценой, то цивилизация земная превратится в цивилизацию монстров. И берегись тогда, Вселенная.

Kuntc, 29 декабря 2007 г. в 20:47

Мрачную картину будущего нарисовал в своем рассказе, не представляю, как наши потомки будут жить в мире, лишенном солнечного света, растений, животных… И так уже немного не по себе, а тут автор еще больше давит на психику, заканчивая рассказ на такой печальной ноте. А что самое страшное – ведь взрослые тоже прошли через все это, так же, как и дети, были в Заповеднике, но со временем забыли все возникшие там чувства и ничего не предприняли, чтобы улучшить ситуацию. Так что никакой надежды на светлое и зеленое будущее не предвидится.