Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

sergej210477, 10 мая 2017 г. в 20:25

Впервые познакомился с рассказом в антологии «13 маньяков». Тогда произведение мне не понравилось. Совсем.

Перечитал в «Зоне ужаса». Нет, не мое. Написано неплохо, резко, жестоко. По-жанру — чистый сплаттерпанк. Просто, можно любить, а можно не любить такие истории. Вернее, так написанные, истории.

Слишком жестоко, реалистично. Страшно? Безусловно, да. Но я не получил удовольствия, читая этот рассказ. Довольно сильная вещь, но очень специфическая, на любителя.

неомут, 19 марта 2017 г. в 15:05

Ну да, конечно, куда американцам до Гамлета. И киногероев нормальных у них тоже нет. Похоже, автор в молодости слишком увлекался Задорновым.

aki-maki, 16 марта 2017 г. в 10:42

Странный сборник получился. При неплохой первой части, полностью провальная вторая (кроме рассказа Легкий пар, очень страшного!) даже не знаю, может и лучше, что серия закрылась, едва начавшись?

dm_admiral, 12 марта 2017 г. в 23:09

  Когда я начал читать этот том, то меня постигло страшное разочарование. До чего же слабые рассказы, самая слабая антология в серии, думал я. Даже отложил книжку. А потом собрался (сразу как она стала книгой года на Фантлабе) и добил ее. И вот оказалась, что вторая половина сборника гораздо сильнее, чем первая. Здесь действительно есть интересные рассказы, заслуживающие внимания. И даже «жемчужина» сборника «Африкан» Максима Кабира. Но, на мой взгляд, расположив произведения именно в этом порядке, составитель сыграл не на пользу третьему тому. Нельзя же такой слабый рассказ, как «Длака» ставить застрельщиком, да и за ним идет целая череда слабых рассказов.

  Перекошенная такая вышла антология.

vseslavs, 22 февраля 2017 г. в 18:10

Присоединюсь к предыдущему оратору: предвзято я отношусь к автору. Да, огромное спасибо за то что делает сборники. Титанический труд! Но писать — не его. Однако, именно вот это произведение зацепило. Отлично создана атмосфера, правда, развязка как-то... ну не очень ИМХО

Ёла Пална, 30 октября 2016 г. в 20:47

Ну вполне себе жутенько. И не скучно. Может других достоинств я и не заметила, но этих на твёрдую 6 хватило.

Идея хороша.

Реализация тож ничего, но несколько хуже. Ряд персонажей убиты без разговоров, остальные раскрыты однообразно, исключая, может ГГ, но тоже мне кажется, можно было бы и глубже. Вот тут жалко. Самый интерес в этой истории, на мой взгляд, должен быть в отличных психологических откликах разных людей. Но автор явно предпочёл другую задачу — «найти выход из безвыходной ситуации». Я бы не сказала, что получилось блестяще. Выход конечно найден, но... Во-первых, не такой уж он оригинальный, как хотелось. А во-вторых, можно было бы и обе задачи решить, и кста, в этом случае такая развязка, какая она есть, была бы вполне удовлетворительной.

Shilllin, 25 февраля 2016 г. в 22:41

Являясь большим поклонником «темного» фэнтези, очень ждал этот сборник, особенно интриговало то, что авторы отечественные. Открыл первый рассказ...

Много хотел написать, но увидел аннотацию к рассказу на сайте, понял, что все сформулировано очень емко и по делу.

Добавлю, что во время чтения хотелось все время заменить имя главного героя на имя Конан.

Рассказ крепкий середняк, незатянутый, динамичный, с понятной концовкой.

Напомнило краткую выжимки архитипичной истории про похождения варвара киммерийца, коими очень увлекался в детстве.

Итог: Добротная «открывашка» сборника, предвкушаю в дальнейшем более захватывающие и неожиданные рассказы.

Сараби, 30 ноября 2015 г. в 10:28

Прекрасная статья открывающая давно ожидаемую антологию. Автор пишет от души и с огоньком. После такой статьи у читателя просто не остается никакого выбора. Мы просто берем и начинаем читать и ... бояться. Ужасно-приятного чтения дорогие фанаты ужастиков!

sergej210477, 27 ноября 2015 г. в 18:30

Обычный постапокалиптический рассказ. Голод, группы людей, воюющих друг с другом. Процветает каннибаллизм и победители пожирают тела побеждённых. Добавлены элементы боевика, немного моральных рассуждений на тему, этично или не этично кормиться трупами себе подобных и убивать ради этого. Произведений этого жанра множество, они однотипные. Для меня этот рассказ проходной, ничего нового и заинтересовавшего меня я не увидел.

P. S. Перечитал этот рассказ второй раз, в сборнике М. Парфенова «Зона ужаса». Ну, интересно, динамично. Ну, жестоко, кроваво. Но, по-прежнему, история не тронула.

Сараби, 05 ноября 2015 г. в 22:26

Скажу честно,с опаской приступала к чтению этой антологии. Во-первых: я в принципе не фанат антологий,а во-вторых с опаской отношусь к отечественному триллеру.Всё таки этот жанр у нас пока только-только развивается. И как же я приятно была удивлена,когда буквально проглотила эту книгу. Да,не все рассказы мне понравились на 100%,но те не менее сборник очень достойный.Из того что не понравилось: Трюк с фонарем; Чайкины песни; Свиноголовый; Шесть ликов Дхармапалы. Ну не прониклась я,не торкнуло меня,грубо говоря.

Из того что понравилось:

Открывающий антологию рассказ «Метод сборки» Максим Кабир. Именно первый рассказ должен заинтересовать читателя задать атмосферу сборника. И автору это удалось! Хороший занятный рассказ.

Далее — это творение Виктории Колыхаловой «Учитель года». Рассказ о учители педофиле,который скрывает своё истинное лицо и выискивает жертву в школе где работает. Мерзкая и страшная история,которая по всем параметрам соответствует заданной темы антологии. Очень реалистично и пробирает до корней волос.

Александр Щёголев «Читатило».Тоже достаточно мерзкая вещь! В центре внимания маньяк,которые реализует в жизни детскую шуточную книгу «Поваренной книги людоеда». Мне понравилось то,что так до конца и не понятно КТО ЖЕ на самом деле маньяк. А какая концовка шикарная. Вот он готовый сценарий для хорошего ОТЕЧЕСТВЕННОГО фильма ужасов. Действительно получилась бы зрелищная картина.

Ну и само собой,финальный рассказ М. С. Парфенова «Благословенная тишина». Прекрасное завершение антологии! Точно так же как и открывающий рассказ «Метод сборки». Ведь именно первый рассказ создает желание или же не желание читать книгу,а финальный рассказ — это жирная точка закрывающая историю. И точка получилась действительно жирной (в хорошем смысле слова!).

В завершение хочется сказать огромное спасибо всем авторам за прекрасные рассказы на тему маньяков. СПАСИБО!!!

Paranoia, 28 октября 2015 г. в 22:06

Ну, во-первых, если ты любишь ужасы и мистику, то не прочитать эту антологию нельзя. Во-вторых, отечественные авторы умеют порадовать качественным чтивом. Конечно, не все гладко. Есть шероховатости, но их мало. Время не потеряно зря. Открыла для себя новых авторов.

Рассказы разные. Каждый по-своему хорош. Откровенно неудачных нет. И это радует.

Но все же выделю те, которые понравились больше всего.

«Рудник» Михаила Павлова.

«Мост» Михаила Парфенова.

«Сиянье ее глаз» Александра Матюхина.

«Маршрут выходного дня» Марии Артемьевой.

«Классные рога, чувак!» Максима Кабира.

В целом сборник весьма хорош. 9 из 10.

Lidonel, 14 октября 2015 г. в 16:48

Я вообще трус! И фильмы ужасов смотрела и книги читала только случайно. Это был эксперимент, чтобы отвлечься от действительности.

Знаете, не страшно. Читать совершенно не страшно, я и поужаснее видала.

Страшно становится потом. В эти совершенно обычные моменты: когда едешь в лифте или сворачиваешь за городом по неизвестному маршруту с основной дороги или когда смотришь на близкого человека и думаешь, что у него на уме на самом деле.

На даже не это страшно. Вторая степень этого коктейля в том, что это ни фига не хоррор и не мистика практически. Всё так и есть, так и живём, в крови, насилии и неизвестности.

Это книга даже не пощекотать нервы, это как окунуться в самую гниль. Но тут на любителя, как говорится в одном анекдоте «о, мсье знает толк в извращениях».

А рассказы действительно есть интересные.

Но продолжение читать не буду, страшно.

Silent Evil, 03 апреля 2015 г. в 21:15

Всегда с осторожностью отношусь к российскому хоррору. И вот этот сборник не подвёл. Есть отличные рассказы, есть хорошие, и есть не очень. Больше всего мне понравились и запомнились следующие рассказы: «Родительский день» (атмосферненько так), «Забытые чертом» (мои любимые зомби :) ), «Оставайтесь на связи» (развязка хороша!), «На холме» (очень атмосферно!).

«Навсегда» отмечу отдельно. Спасибо автору за ностальгию по детству. =)

Итого. Очень крепкий сборник от российский авторов. Каждый в нём найдёт что-то своё. Твёрдая 8-ка.

Сноу, 16 февраля 2015 г. в 13:26

На самом деле, автор может лучше. К слову, будь я на его месте, то вообще бы не разменивался на постапок, причем такой стерильный. Затронутая в рассказе тема сложная, интересная, но вот подать ее можно было куда ярче и насыщеннее. Без «губеров», боевки и прочей мэдмакс`овщины.

Имхо лучший Парфёнов — это «Свое место» и «Мост», а боевички вроде данной работы или, скажем, истории об адской маршрутке, вышли не совсем удачны.

Lass, 22 декабря 2014 г. в 21:33

А вот это — супер! Смачная, кровавая история про зловещую маршрутку, которая на самом деле... нет, это нужно прочесть. Один из лучших рассказов в сборнике. Я аплодирую автору, перешагнувшему через моральные принципы, чтобы сделать своего героя настоящим. Нашедшим оригинальное, хотя и грязное, решение, для того, чтобы выпутаться из сложившейся ситуации — и спасти собственную жизнь. Никаких соплей, никаких интеллигентский терзаний, только так. Верю!

Сказочник, 19 октября 2014 г. в 23:21

Знаете, я давно хотел написать этот рассказ. Не «примерно такой же», не «похожий». Этот. И читая строку за строкой, я уже знал, что будет в следующем абзаце, на следующей странице, чем все кончится. С самого начала. И вот это ощущение... Оно забавное. Но у меня этот рассказ написать не получилось. А у Михаила Парфенова — вполне.

Почему девятка, а не десятка? Потому что от первого лица было бы еще жутче.

Такие дела.

Sekundomer, 18 марта 2014 г. в 13:44

Наконец... книга вышла в печать, приехала ко мне домой! Свершилось!

Очень хорошее предисловие — в меру не серьезное, в меру серьезное и по теме русского хоррора, его проблем.

Heckel, 29 января 2014 г. в 21:53

Увлекательная, страшная, многоплановая книга ужасов. Без маскировок, компромиссов и прочих реверансов. С хорошим литературным уровнем текстов от самых разных отечественных авторов: известных, малоизвестных и совсем незнакомых массовому читателю. Сборник рассказов, отобранных составителем с тщанием и любовью к жанру. Точнее, самой его кровавой и вызывающей части, отрицающей какие-либо табу, рамки и прочие узилища мятежного духа.

Adolaris, 14 августа 2024 г. в 22:49

Закончила наконец читать я этот долгожданный сборник)

Для начала скажу, что очень уж мне не хватает в литературе чего-то такого вот честного, неприкрытого и бьющего в глаз. Хочется иногда погрузится в самую глубь черного цвета бытия. Смог ли удовлетворить мое любопытство самый хулиганский и жестокий сборник ССК?

🚽 Владислав Женевский «Каждая». Довольно коротенькая и, на мой вкус, слабенькая открывашка сборника. Уборщица Лида день ото дня убирает в каком-то уж больно грязном общественном туалете и видит всякое. Но вот в определенной момент происходит встреча с канализационной хтонью. В рассказе есть какая-то идея противопоставления всего мужского женскому: сп**ма на стенках кабинки против уборщицы, нех в форме кое-чего против женского естества. Аллюзия понятна, но не ясно, к чему это всё вообще сказано. Описание туалета какое-то нереалистичное для центра крупного города. 5/10

🍄 Виктор Точинов «Хрень». Парниша-гопник родом из периферии нашей Необъятной решил вместе с друзьями употребить грибочков и «полакомиться» в кустах странной девицей. Правда, девица оказалась не простая. Довольно забавный хулиганский рассказ, в котором мне весьма приглянулась манера изложения. Мы будто бы читаем отредактированный дневник очевидца всех событий. К сожалению, рассказ мало может предложить сюжетно, в нем очень рваная и невнятная структура, которая читателя никуда не ведет. 6/10.

🐷 Юрий Погуляй «Уткоробот и Злобные Свиньи». Мальчика Мишу буллят в школе, и он скрывается от насилия в выдуманном мире героя Уткоробота. Однажды отцу Миши срывает забрало, и он едет с сыном на разборки к бате главного обидчика. Мише придется на собственной шкуре познать мир злобных свиней и понять, чего стоит храбрость Уткоробота. Рассказ по-хорошему трогательный. Когда взрослым удается писать от лица ребенка, такие истории играют особыми красками. И всё же основные события вызывают много вопросов к мотивации антагониста и реалистичности принятых им решений. 7/10

🍽 Герман Шендеров «Аппетитный». Аппетитный парень Миха возвращается с зоны к своему брату Лерчику, а тот превратил их хату в помойку и сам стал напоминать мерзотного бомжа. Пока Миха ищет причины такого перевоплощения, он случайно заглядывает в ноутбук брата и находит там то кое-что жуткое. Рассказ я читала второй раз, и он приветствовал меня как старый знакомый. Ну знаете, когда дружишь с непромытым, но в целом безобидным бездомным старичком. Многих рассказ шокирует, вызовет тошноту и разочарование, но для меня тут все несколько сказочно, а оттого и безобидно. Но я признаю, что рассказ сделан очень хорошо, сюжет захватывает, не смотря на камерность, персонажи вызывают сочувствие. 8/10.

🍆 Валерий Лисицкий «Любви хватит на всех». У девушки Жени странный кинк на игрушки для мужчин, и она буквально вынуждает своего жениха ублажать себя в её присутствии. Жениху это не особо нравится, но до тех пор, пока суженая не приносит домой уж очень реалистичную игрушку. Ещё один хулиганский рассказ, который задорно погружает нас в эротическую фантазию с хтоническим продолжением. Добротный представитель своего жанра, который не даст заскучать читателю до самого конца. 7/10.

🐛 Анна Елькова «Дама червей». И снова история о буллинге, только теперь жертва учится в старшей школе. Убегая от обидчиков, Марина прячется на заброшке, где вместе со своими преследователями становится очевидицей появления престранной дамы по имени Ольга. Мне кажется, что это лучший рассказ сборника. Он задает вопросы, которые почаще должен задавать себе каждый человек. Сможешь ли ты испытывать сочувствие к тому существу из рассказа? Кормишь ли ты своих червей? И как не дать им завестись в душе? Елькова в очередной раз задает важные вопросы, а ответы на них каждый для себя найдет сам. Я же плачу, испытывая прекрасную и сочную рефлексию. 10/10.

👂Вадим Громов «Катька». Бандитские времена, парень Жека был бы не прочь жить мирной жизнью, но в тело его десятилетней сестры вселился демон, жаждущий крови. И Жека кормит его, как и демонов своей души. Тут вы не найдете типичную историю про экзорцизм. Тут мрачная реальность сталкивается со своим отражением в лице нечистых сил. Так ли страшны демоны в мире, в котором мы живем? Для меня рассказ хорош, но не идеален. Мне не хватило объема и сюжетного разнообразия. 7/10.

💩 М. С. Парфёнов «Сюрприз». Ещё один рассказ, который я читала повторно. Девушка Настя приезжает в родной город и хочет заехать к подруге в гости без предупреждения. Чем же ужасным может увенчаться такой безобидный сюрприз? Рассказ довольно жестоко поступает с персонажами, наплевав на наши чувства, ну и порой на логику. У меня несколько вопросов к финалу, однако это добротная зарисовка любопытной идеи. 7/10

🧛‍♀ Илья Усачев «Зайка моя, я твой зайчик!». История повествует нам о санитаре в морге по прозвищу Зайцеглист, ведь он обладает рядом врожденных болячек, сильно повлиявших на внешность не лучшим образом. Не смотря на свое уродство, парень встречается ну с очень красивой девушкой не без странностей. А в его маленьком городке морг полнится трупами с подозрительными ранами. Рассказ не обделен хорошей долей черного юмора, игры слов и забавных сюжетных переплетений. Персонажей вроде бы немного, но их взаимодействия затягивают. Есть даже сюжетный пистоль, который в конце неплохо стреляет. 7/10.

🚁 Юджин Ром «Балабол». Наш герой Ден — тот самый из названия. Любит приврать по поводу и без. Девушка бросила Дена, и он начинает плести паутину глупой лжи, в попытке закадрить кого-то в интернете. Заканчивается это все в лучших традициях боевика, где гг приняли не за того. Как по мне, рассказ свеж и интересен, несмотря на дикую смесь вторичных образов. Микс, который звучит по-новому. Не поставлю высокую оценку за сумбурность, но твердая 7/10.

🏩 Олег Кожин «Для всех». Как-то к наркоману Мише в гости приходит его уже почившая бывшая. А Миша так не хочет оставаться в своем аду, что идет за своей любовью в ее самый настоящий ад. Как писал сам Олег о своем рассказе: «писал сплаттер, а получилось про любовь». Да, это история любви, прям как у Данте. Только тут все прозаичнее, порой с мужской точки зрения. Но все равно весьма ценно. Даже в аду мы не забудем надежды, пока наши сердца пылают. 9/10.

🌲👤 Александр Подольский «Слякоть». Оксана с детьми бежит от мужа-тирана в глухую полузаброшенную деревню. Там их точно не найдет муж, но могут найти другие совсем недружелюбные личности. «Слякоть» в какой-то степени рассказ легендарный. Вызывающий множество дискуссий с совершенно противоположными точками зрения. Для меня же это первая любовь на поприще жестокого сплаттера, не оставляющего места надежде. Однако, именно благодаря такому творчеству больше всего хочется жить и быть счастливом, вопреки всякой слякоти. 8/10.

🥩 Николай Романов «Мясной танк». Наш герой имеет престранное хобби, а именно строит танк из человеческих трупов. Танк, конечно же, планируется отправить в местный пгт, чтобы там передавить всех противных человеков. Сочный сюрреалистичный сплаттер, который хорошо запрягает, но очень тихо едет, да еще и не в ту сторону. Рассказ как будто бы вдохновлен историей Марвина Химейера (того самого, который тоже решил поездить на бульдозере по родному городу), но будто бы у прототипа вышло куда больше, чем у героя рассказа. По итогу, коров умерло больше, чем людей, а для такого рассказа это будто бы не плюс. Добавлю бал за заинтересованность автора в обратной связи, итого 6/10.

Итого, что имеем:

Многие оценивали сборник по уровню жести и по принадлежности к жанру сплаттер, но мне так не хочется. Были ли все рассказы запредельно жесткими? Нет. Тем не менее, сборник порадовал. И качеством, и разнообразием, и талантом писателей. К бонусным рассказам вопросики. Как по мне, из тройки я бы в сборнике оставила только «Завтрак», а от отсутствия прочих сборник ничего особо не потерял. Хочется ли еще таких сборников? Однозначно да!

Nord, 28 мая 2024 г. в 21:11

Чем глубже я знакомлюсь с хоррор-тусовкой — тем сильнее крепнет ощущение окружающего сюрреализма. Без шуток, периодически хочется убедиться, что я не персонаж картин Магритта или Дали. Да, я опять вернулся к творчеству Парфенова М.С…

Представьте себе: человек величает себя редактором, мастеровитым писателем, при этом делает детсадовские стилистические ошибки и не понимает основные принципы драматургии. Я ознакомился с третьим его рассказом и, похоже, выявил главные авторские, с позволения сказать, «фишки». Рассмотрим их сквозь призму рассказа «НЛУ».

Фишка номер 1: Все персонажи – тупые мрази и ублюдки без мотивации.

Михаил пытается в каждом рассказе раскрыть персонажей. Ключевое слово: пытается. Выходит плохо. Вернее, совсем не выходит. Мотивацию персонажей Михаила Парфенова, все их действия можно описать одним наречием «вдруг». Вот один пацан говорит героине, что он ее любит и радостно бежит на смерть. Гопник — наркоман и мразь – ВДРУГ обнаруживает, что способен на геройство! Геройство бессмысленное по своей сути и ничем не оправданное – ни сюжетом, ни элементарной логикой. Геройство ВДРУГ.

Вот дебил Бориска по неизвестной причине отдает защищающую его девчонку на смерть. Все эти действия объединяет одно: отсутствие предпосылок и полное незнание человеческой психологии.

Начнем с главного персонажа – Бориски-дурачка. Я так и не понял, что у него там за диагноз. Похоже автор (как это часто случается с Парфеновым Михаилом) и сам не в курсе. Непонятно даже, сколько лет этому Бориске. Ведет он себя как даун, говорит односложно, не может связать и двух слов, коверкает слова («сратосфера», «нэлэу» — уровень юмора автора детсадовский, но об этом позже). Вот что утверждает автор: «На самом деле Бориска был не шибко глупее других детей своего возраста, но из-за богатырского телосложения казался умственно отсталым. Старшие его так и звали — Бориска-дурачок.»

Какие современные гопники будут придумывать такие клички: «Бориска-дурачок»? Они придумают ему обидную кличку: Бревно, Тормоз и так далее. Кличка, которой награждает своего перса Михаил, максимально книжная. При этом сам Михаил уверяет читателя, что Бориска не дурачок. Кому верить? Или, вернее, когда верить?

Когда Михаил, как автор, показывает своего персонажа дебилом или когда он же, автор, уверяет, что это совсем не так?

В один из этих моментов автор врет, и это выглядит странно. Похоже на игру в наперстки. Кручу, верчу, обмануть хочу. То есть вместо того, чтобы давать читателю противоречивые сигналы, автор прибегает к примитивной манипуляции: я сказал, что он не дурак, верь мне, я же автор! А далее следует обман читателя. Но в литературе это не так работает. Если бы те же самые слова Михаил вложил в уста «ненадежного рассказчика» — той же Машки, непонятно почему проявляющую такую доброту к здоровяку-дебилу – можно было бы подумать, что девчонка просто дура, жизни не понимает. Но автор предпочел (чтоб наверняка, что ли?) лично наврать читателю. Ай-яй-яй, нехорошо.

Почему этот вопрос (насчет мозгов Бориски) вообще важен? А иначе непонятно, почему инопланетяне выбрали именно Бориску в качестве загонщика. Потому что он дебил, у него «мозгов нет», нечем питаться инопланетникам – вот поэтому! (Ха-ха-ха! В финале рассказа прямо чудится гомерический хохот автора, преподносящего это «открытие» обманутому читателю. Вот, смотри, тупой читатель: Бориска дурак, у него нет мозгов, а дура Машка его жалела! В этом, собственно, и состоит соль рассказа. Его главный твист: поржать над слабоумным парнем. Попутно и над глупенькой доброй Машкой: нашла тоже кого жалеть!)

Автор не знает, что слабоумные люди, во-первых, совсем не лишены эмпатии, умеют сочувствовать, переживать, и привязываться. Их беда, скорее, в том, что они слишком бесхитростны, чтобы понимать, когда люди относятся к ним плохо. Но отличать доброе отношение от плохого они могут. А вот чего в них нет, так это коварства. Обманывать, заманивать в ловушки и плевать в лицо за доброе отношение – это не свойство даунов. По глупости они могут что-то натворить, но не таким коварным образом, как это описано в рассказе.

Ни характер, ни мотивация персонажа непонятны. Почему Бориска пошел на поводу у инопланетян? Нипочему. Почему гопники пустили в свою компанию дебила? Нипочему. Настоящие подростки избегают общаться с изгоями, но Михаил этого не знает. Почему Машка защищает слабоумного парня? Относится к нему как к брату? Почему?! Потому что у нее отец умер, когда она была маленькой. Безотцовщина. Поэтому она обжимается со всеми подряд за гаражами, отказывается от косяков и жалеет дураков. Вспоминается фраза из одной голливудской комедии: «Я – Голди! Проститутка с золотым сердцем!»

Только жизнь не кино. Причина, почему Машка именно Бориску считает за брата, не понятна. Девочка попала в компанию гопников, ведет себя как шлюха, при этом учит остальных целомудрию (не курит косяки и добрая). А что она вообще там делает с этими придурками, раз такая условно положительная? Там нет ни одного приятного, интересного собеседника в этой компании. Зачем она там?

Персонажи – это главный провал Михаила. Он силится создать прикольных героев, но вообще не продумывает их. Они получаются мразями и дебилами, причем даже условно-положительной Машке не хочется сопереживать, как и самому Бориске. Вместе с персонажами рушатся, как карточный домик, все потуги в драматургию.

Фишка номер 2: Затянутая до невозможности экспозиция

Другая отличительная особенность творчества Михаила: невнятно очерченный конфликт. Эта штука – двигатель всего сюжета, без него и не будет истории. М.Парфенов либо не понимает, как он работает, либо не умеет его создать. Поэтому все его тексты затянуты сверх меры. Он имеет вредную привычку оттягивать завязку. Он делает так в каждом рассказе. И «НЛУ» не исключение: подростки долго мусолят заглавную тему (такое чувство, что читателя, простите, хотят заставить проблеваться этим «НЛУ»\ «нэлэу» — оно повторяется в рассказе 16 раз. 16, Карл! Тут даже самый недалекий читатель догадается, в каком месте собака порылась) долго, нудно, настойчиво (этот рассказ автор почему-то называет «коротким»), они нудно и долго издеваются над Бориской, потом идут за ним к месту скоротечной расправы. Все, конец рассказа!

Не могу сказать, что Михаил не пытался придать интриги повествованию или исполнить ВОТЭТОПОВОРОТ. Пытался. Вот его финальный аккорд: Бориска толкает добрую Машку к инопланетянам; инопланетяне (кто бы мог подумать!) реально есть и они жрут мозги.

Первая интрига не работает, потому что с персонажами все плохо. Вторая – разгадывается в самом начале, когда Бориска говорит про «убьект». Поэтому читателю, если он не заснул и не закрыл рассказ на первых же строчках, придется тупо ждать, когда к той развязке, которую он уже разгадал, наконец-то доползет автор.

Отдельно отметим потуги Михаила хохмить: ахахаха, — «нэлэу»; ахахаха, – инопланетяне жрут мозги! Так шутят в пятом классе, сами помните: многочлен, король Пипин Короткий. Уровень юмора приблизительно такой же. Наряду с общим низким уровнем исполнения вызывает отторжение.

Фишка номер 3: Слабая редактура

Не люблю повторяться, но Михаил зовется редактором зазря. Слышал, он кого-то обучал литературному мастерству. Мне откровенно жаль его учеников. Многие из ошибок никак невозможно списать на невнимательность. Не буду лазить по всему тексту, приведу в пример самые одиозные.

«Вид у него был как у человека, месяц сидевшего на диете и вдруг очутившегося в шашлычной, разве что слюни голодные изо рта не текли.» – Слюни бывают голодными? Нет, голодными бывают люди, которые эти слюни пускают. Тут нет метафоры, это типичная стилистическая ошибка.

«зубоскалая улыбка» — в русском языке нет слова «зубоскалый». Есть два слова – зубоскал и зубоскалить, и оба они образованы от действия: зубоскалить – значит, улыбаться во все 32 зуба. Получается тавтология вместо метафоры. Улыбка может быть широкая, лучезарная, во всю пасть – но «зубоскалая»? Нет. Нет!

И про матчасть. Это тоже не сильная сторона автора М. Парфенова. В данном рассказе он сражает наповал фразой: «Тимур и Леха прикладываются с двух сторон к самокрутке». – Самокрутка с одной стороны должна гореть, иначе как ее курить? Как ее можно курить с двух сторон?! Или – «прикладываться» означает что-то другое?

По поводу НЛУ, которое автор воспроизводит как «нэлэу». Поскольку это искаженное «НЛО», получается, что и это слово автор слышит как «нэлэо». Но так никто не говорит. НЛО произносится в русском языке как ЭнЛэО. Соответственно, чтобы догадаться, какое слово исковеркал персонаж, он должен был бы говорить «энлэу». До этих тонкостей автор не дошел. Может быть, он никогда не слышал, как произносится это слово? Может быть, он всегда его только читал на экране монитора? (Кто вы, М. Парфенов? Вы существуете? Или вы ИИ позади экрана, не знающий людей, жизни, самокруток, не говоривший никогда с живыми людьми… – Если опять пойдут жалобы сами знаете, от кого, так вот это – не переход на личности, а искренний вопрос. Ибо я недоумеваю).

Фишка номер 4: Отсутствие внятной идеи и аморальный внутренний «месседж».

Про «НЛУ» Михаил написал, что это – «короткий и веселый рассказ». Нет. Это не коротко и это не весело. Читать «НЛУ» — Нудно, Лучше Убейте! «НЛУ» — скучная, затянутая до невозможности зарисовка, с глупым детским юмором и детской же жестокостью измывающаяся над умственными инвалидами и людьми, которые их жалеют. По форме это рассказ, а по сути — нелепый жестокий анекдотец, неизвестно для чего написанный автором. В чем моральный посыл текста? В чем его основная идея? Не жалей дебилов. Те, кто проявляет доброту к умственно отсталым – помирают мучительной смертью. Всё!

Можно это назвать достойной литературой? Скорее, отстойной.

P.S Хотелось бы уточнить, что я не являюсь личным “хейтером” Парфенова М.С и точно не “завистником” – завидовать тут нечему. Я лишь транслирую здесь свое мнение наряду с недоумением, что такого человека кто-то всерьез слушает и уважает. Поскольку он якобы литературная величина, то и получает соответственно статусу – по полной.

Zombie 1st class, 26 мая 2024 г. в 20:59

Часть текста из приведенной ниже простыни – скопированные мои же отзывы на отдельные рассказы из сборника. Посчитал уместным свести их в итоговые впечатления от антологии в целом. Первая ССК – очень неровная, конечно. Есть в ней и абсолютно великолепные вещи, и какая-то крайне сомнительная наивная писанина уровня «zhurnal.lib.ru начала 2000х», причем не лучших его представителей. А ведь рассказы отбирались голосованием не такой уж и узкой выборки, вроде как – что-то это говорит, наверное, о странностях вкусов публики.

Никакого ранжирования делать не стал, впечатления идут по порядку расположения в книге, как я и читал рассказы (с большим перерывом в несколько лет к том же).

Дмитрий Тихонов, «Сквозь занавес»

Воспитанник детдома узнает от своего товарища о возможности посетить некий кукольный театр, который откроет свои двери прямо здесь, в этом самом здании, после полуночи. Достаточно лишь взять бесплатный билет и выйти в коридор. Но никто не обещал, что представление будет приятным… Автор попытался, как мне показалось, замахнуться на нечто большее, чем просто мистический ужастик, придав рассказу некие притчево-метафорические черты а-ля «что наша жизнь?» и т.п. Но недотянул. Не знаю, насколько удачная затея – ставить в начало сборника не самый сильный рассказ (на мой вкус). С другой стороны, он короткий и довольно простой, так что может и правильно.

Михаил Павлов, «Фарш»

Скажу сразу: по жанру это сплаттерпанк. Т.е. МЯСО. Название как бэ намекает. Более того, это еще и русский детективно-чернушный сплаттерпанк: серые панельки и обшарпанные квартиры рабочих районов, грязно-промозглая зимняя оттепель, тоска и бзсхднсть — и будни оперуполномоченного РОВД, столкнувшегося со странным преступлением. В собственной квартире зверски вырезана целая семья из четырех человек. Кровищи по колено, трупов – нет. Только какие-то куски прокрученного фарша. Кто мог такое сделать и каким образом? Да и человеческих ли это рук дело? Мне рассказ понравился: атмосферно, мрачно, чернушность уместная, к тому же ловко обманывает ожидания. Я лично до последнего думал, что объяснение убийству и последующим жутким событиям будет в духе

Владимир Кузнецов, «Навек исчезнув в бездне под Мессиной»

ИМХО, самый мощный рассказ сборника. Разгар Первой Мировой, британские военные инженеры копают подземные тоннели под немецкие позиции с целью подложить туда побольше тротила и БАХНУТЬ. Работа эта, хоть и чуть менее опасная, нежели пребывание под обстрелами в окопах, но имеет свою специфику и очень сильно давит на психику: нахождение под многометровой толщей земли, постоянно опасаясь то вражеского контр-подкопа, то осыпания грунта – даже для бывалых шахтеров порой становится невыносимо. А тут еще в одном дальнем тоннеле пара солдат как-то совсем невероятным образом пропала без следа. Что-то неладное творится в подземном лабиринте.

По сути своей даже почти не хоррор, а мрачнющая драма про ужасы войны и тщетность бытия. Да, есть некоторый элемент слегка лавкрафтианской мистики – но с тем же успехом можно было обойтись и без нее. Хотя с ней, конечно, колоритнее. «Как мало, в сущности, мы знаем об этом мире, который считаем своим…»

Ощущается, на мой взгляд, влияние такого кинофильма, как «На страже смерти / Deathwatch», или же чуть менее удачной картины «Бункер». Но это так, на уровне общей концепции – поля сражений по понятным причинам представляют собой отличную декорацию для таких историй.

Олег Кожин, «…где живет Кракен»

Любопытная, довольно атмосферная история в жанре «хоррор про детей, но не для детей». Группа школоты в ходе своего обычного летнего ничегонеделанья и дуракаваляния, отправляется к заброшенному и полуразвалившемуся нефтяному резервуару, дабы проверить слухи о живущем среди ржавого металла гигантском монстре. Ну, проверили, чоужтам. Никто не ушел обиженным, все нашли, что хотели. Не страшно, но написано толково, увлекательно, и поведение персонажей достаточно правдоподобно в контексте таких условий. Ну и антураж описан автором весьма ярко и живо.

Алексей Жарков, Дмитрий Костюкевич, «Никта»

Неоднозначный рассказ, пример не полностью реализованного потенциала. С одной стороны, довольно интересный и перспективный сеттинг «крипто-исторического мистического ужаса» в Петербурге начала XVIII века. Начавшись с [ненастоящего] призрака покойного императора Петра, который ходит по городу и пугает вороватых сановников, история постепенно приобретает куда более зловещий и даже апокалиптичный оборот с демонами и чертями фром хелл. Есть пара-тройка неплохих, атмосферно-жутких и даже кинематографичных сцен. Однако, при этом очень видно, что авторы ниасилили своего же масштабного замаха – повествование чересчур скачкообразное, кульминация и финал сильно скомканы, и оставляет в основном лишь вопрос «ЩИТО это было?». Возможно, планировалась повесть, а не маленький рассказик, шут его разберет.

Игорь Кременцов, «10 фунтов»

Жутенький атмосферный рассказик от первого лица, где главный герой сообщает об одной случайной встрече с безумной нищенкой на вокзале, что сильно его потрясла, открыла глаза на какие-то вещи, о которых лучше не знать, и изменила жизнь в худшую сторону. Грамотное сочетание тонкой психологичности в одних сценах и телесного натурализма в других. Слегка предсказуемый, но эффектный финал. Весьма удачной находкой стал антураж старой-недоброй Англии времен викторианства и чад дичайшего разгула капитализма с нечеловеческим лицом. Тоже, кстати, может сойти за некоторую метафору.

Максим Маскаль, «Старик Чельбиген»

Непутевая школьница отправлена строгой мамой на лето в деревню к бабушке. И там юной барышне предстоит лично и довольно близко познакомиться с кое-каким порождением хакасского фольклора. Ну это совсем уж какая-то детская примитивщина: и по языку, и по сюжету. Хотя, может это и задумывалось в стиле Young Adult литературы – что-то в духе Р.Л.Стайна, наверное (которого я не читал). Но слабо, мне не понравилось. В рассказе также очень чувствуется дух времени, и что написан он в явно-выраженных 2000-ых, причем ближе к первой их половине: CD-плееры, модная субкультура готов (Теодорих и Вульфила негодуэ!) и всякое такое.

Альберт Гумеров, «Волки да вороны»

В начале Великой Отечественной Войны, молодой якут Мишка скоро будет призван в армию, но мистическое чутье потомственного шамана подсказывает парню, что войны он не переживет. А жить-то хочется… Потому он заключает некий договор с духами, получив гарантию – он будет жить, и жить долго, несмотря ни на что. Рассказ несколько невнятен, и интересен лишь твистом в финале, который да, забавен и ловок. Если смотрели киноленту «Ключ от всех дверей», тот там нечто подобное было провернуто.

Ольга Дорофеева, «Верлиока»

Осенним днем из подмосковной реки выловили труп женщины, зарезанной неизвестным душегубом. Следователь, принявший дело, неожиданно начинает замечать все больше отсылок к своему собственному прошлому – с коим прошлым ему вскоре и придется встретиться лицом к лицу, хотя и очень не хочется. Я остался скорее разочарован, т.к. рассказ пытается быть сложнее, чем есть. Психотриллер, который сгубила излишняя увлеченность автора попытками сделать сложные щщи и «а было ли это сейчас, или глюк ненадежного рассказчика?»

Андрей Буторин, «Под знаком Пи»

Не хоррор по большому счету, а грустненькая драма с элементами нелинейного повествования (ну, когда неясно, где тут реальное время, где флэшбеки, где предсказания будущего, а где просто глюки). Скорее понравилось, но все-таки не по душе пришлось то, как все сводится к банальному «ехал чувак в плацкарте, вспоминал жизнь свою непутевую, да и помер по пути».

Александр Юдин, «Чики-чик»

Известный ученый востоковед с некоторой неохотой принимает предложение хитровывернутого олигарха пожить какое-то время на его маленьком частном острове в Индийском океане, заодно проведя определенную инспекцию владений, т.к. хозяин кое-чего… кхм, опасается. Или кое-кого.

Я, честно сказать, немного удивился, прочитав этот рассказ/повесть в этом сборнике. Т.к. сборник-то хоррора, а рассказ – чистой воды детектив классической школы. Собственно, к жанру его можно с натяжкой причислить только благодаря концовке, которая смачна, очень запоминается и представляет кое-что из предшествующих событий в немного ином свете (ну, или в прежнем – двойной твист, все как мы любим).

Ольга Зинченко, «По ту сторону»

Нууу… Крутая и достаточно пугающая идея «бытового, обыденного лавкрафтизма», где непознаваемый, дикий, сводящий с ума ужас может скрываться за совершенно привычными бытовыми вещами (веб-камерой в данном случае). Но рассказ в целом слабоват – очень уж самиздатовская любительщина (опять, в который раз недоумеваю, за какие заслуги вещь попала в сборник, ведь такого за пятачок пучок в сети).

Михаил Парфенов, «Свое место»

Рассказик про маньяка-душегуба, который в тюрьме глумливо исповедуется некому писателю-журналисту. Но писака и сам не так-то прост, а имеет определенные скрытые мотивы. Идея интересная, воплощение средненькое. Автор начал с интересной задумки, но не смог ее развить в достаточно связное произведение. Рассказ выглядит скорее некой сырой заготовкой.

Вадим Волобуев, «Буря»

Тут вообще странные впечатления. Многообещающая задумка: пара потерпевших кораблекрушение на тропическом острове, где живет старик-отшельник и его дети. Странный остров и обитатели странные. Все это замешано на классическом шекспировском сюжете и приправлено щепоткой шокера-сплаттера. Казалось бы, рецепт победы? Но воплощение очень слабое, опять уровень самиздатовского МТА. Наивные сюжетные ходы и нелепые, преисполненные дурацкого пафоса реплики в диалогах, особенно под конец. Я не могу поверить, что живые люди способны так разговаривать, извините. Ощущение какое-то, даже не знаю… как будто это подросток написал (начитанный не по годам). Или сценарист российского телесериала низшей категории – и еще неизвестно, что страшнее. %)

Александр Ульянов, «Храм червей»

И вновь, крайне, КРАЙНЕ слабый и невнятный рассказ. Двое мальчишек нашли на старом дворе люк в земле, и полезли исследовать тоннели. А там, конечно, всякая мрачность и жуть. Но жуть очень наивная и шаблонно-дурацкая. Что-то среднее между творчеством типового МТА и пионерлагерной страшилкой. Я люблю детско-подростковые страшилки, но в данном случае – это НЕ комплимент. Судя по тому, что больше ничего опубликованного у данного автора практически нет – хотелось бы надеяться, что он нашел более достойное применение своим талантам. Пожалуй, один из слабейших рассказов в ССК-2014.

Олег Кожин, «Мин бол»

После целой череды безблагодатных и удручающих поделок, шедших ранее, этот рассказ, даже не являясь по сути чем-то выдающимся, оставил довольно приятное впечатление. Такая классическая мистика про обмен разумов (удивительно, как часто эта тема попадалась в данном сборнике — совпадение ли?), замешанная на базе мифологии северных народов, с шаманизмом, танцами с бубном (буквально) и всяким таким. Просто и достаточно эффектно, есть исключительно кинематографичные описания – получилась бы шикарная короткометражка, как мне кажется, если бы кто-то собрался экранизировать.

Виктория Земскова, «Перевертыши»

Паренек получает приглашение в гости от деда, про которого он раньше и знать-то не знал. Да не просто в гости, а пожить с ним какое-то время – дед старенький и больной, и хочет с внуком побыть в последние дни на этом свете. К тому же и весьма богатый, и готовый отписать все свое немалое состояние, если уважить старика напоследок. Еще за дедом ухаживает симпатичная сиделка, которая становится для юного наследника дополнительным стимулом оставаться в гостях. А в доме, между тем, творится что-то странное, уходящее корнями в далекое прошлое…

Если несколько прошлых рассказов я ругал за скверное качество, то тут плохого слова не скажу — этот рассказ написан объективно хорошо с т.з. литературного языка. Но все равно мне не понравился. Интриги ноль. Ну ежу понятно, что дед замышляет недоброе, вопрос лишь, что именно и как. Но и это угадывается уже на середине, если не раньше.

И опять используется уже набивший оскомину прием из все того же кинофильма «Ключ от всех дверей» (да, наверняка и раньше он много где применялся – просто для меня это самый известный пример такого сюжетного твиста в финале). Правда, в финале есть еще один вот-это-поворот (эдакая послетитровая сцена в фильме), который я воспринял чуть более благосклонно.

Ирина Скидневская, «Черная дама»

Этот рассказ тоже неплохо написан технически, ругать его мне особо не хочется. Но тут опять не ужасы, а эдакий детективно-психологический триллер. Есть какие-то мистические моменты, но они либо вообще являются обманными отвлекающими элементами, либо вскоре находят сугубо материальное (и весьма банальное) объяснение.

Главгероиня Лара выглядит типичной протагонисткой т.н. «(русской) женской детективной прозы», причем в плохом смысле. Никого не хочу обидеть, речь об определенных стереотипах, которые тут, к сожалению, активно используются – уж не знаю, специально или невольно. Духовно-богатая дама с ОБВМ, а также неудачной личной жизнью и неустроенным бытом, сталкивается с загадочными событиями и даже жестокими убийствами, но самостоятельно распутывает паутину темных интриг. Что-то такое… очень шаблонное. Тем не менее, пресловутая психологичность выполнена недурно: одиночество и наползающее безумие описаны довольно качествено. Еще в тексте очень много литературных цитат и отсылочек, преимущественно ко всякой-разной поэзии. Это скорее плюс, я такое люблю. Финал показался чересчур оборванным.

Михаил Павлов, «Дом на болоте»

Ну и последним, будто бальзам на душу, идет еще один очень качественный рассказ М.Павлова (любопытно – вроде, больше ни в одном сборнике ССК не нарушалось правило «один автор – одно произведение», а в этом сразу два таких случая: Павлов и Кожин. Возможно, имел место некий дефицит качественного материала, позднее преодоленный по мере роста популярности проекта). Если «Фарш» был мрачным и беспросветным сплаттер/бодихоррор детективом, то «Дом на болоте» — столь же мрачная семейная драма с элементами готики и лавкрафтианского ужаса о неведомых сущностях, что притаились “по ту сторону сна”. Построенная в форме «мемуаров рассказчика», история повествует о человеке, который в середине 1990-х годов возвращается в родовое гнездо на фоне тяжелой депрессии и экзистенциального кризиса. Но там, в родительском доме — своя боль и свои страхи, от которых сбежать уже не получится: придется вновь встретиться с ними лицом к лицу.

Отличная вещь, атмосферная и не то чтобы особенно пугающая, но гнетущая. «Фарш» был очень «городским» по духу. «Дом на болоте» – очень «деревенский», что ощущается как в блестяще переданном антураже большого и старого загородного дома на отшибе, так и в более неспешном темпе.

Кстати, с таким названием существует добрых полдюжины произведений разных авторов. Очень оно популярное почему-то, как оказалось.

URRRiy, 07 марта 2024 г. в 14:19

Неплохой сборник, хотя по уровню литературного мастерства произведения очень неоднородные, поскольку вместе с Максимом Кабиром, Екатериной Щетининой или Дмитрием Тихоновым хватает и новичков с первой публикацией, значительная часть их опусов явно получилась комом.

Тем не менее, хороших текстов немало, мне лично особо запомнились «Луноход» Дмитрия Карманова — стопроцентный идейный хоррор, «Волчья сыть» Дмитрия Тихонова — черная сказка про оборотней и «Лучшая жвачка в мире» тоже Дмитрия, но уже Лопухова — стёб в реалиях «святых девяностых».

В целом вполне пригодная книга для отрыва от реальности на несколько часов.

Porsankka666, 22 августа 2023 г. в 13:05

Видим мы здесь типичный обряд инициации -- ну мол, чтоб мужиком стать и не пялиться в ноут целыми днями, пойдём-ка, Петюня, ночью на кладбище! А Петюня и пошёл -- дома всё равно мерзко и жить не хочется... стать-то он стал, но кем?..

Рассказ уже публиковался в Darker (март 2014), но для сборника был сильно переработан... и, в общем-то он мне понравился, поскольку автор писать умеет, и всё вышло крайне достоверно, но вот именно из-за этой достоверности он очень мерзкий. Я не нашёл ни одного положительного персонажа, что меня удивило. Вообще-то в других рассказах сборника найдётся хоть один человек или не совсем человек, который вызовет интерес, улыбку, какие-то положительные эмоции, а здесь...

AiRon88, 31 июля 2022 г. в 17:55

Вообще, я люблю мистику. Но если говорить именно о хорроре, то тут сильные рассказы БЕЗ мистики пробирают меня куда сильнее. Наверное, это от понимания того, что все монстры и черти, как страшно их не опиши, всё-таки совсем «уютный», ненатуральный ужас. А вот различные маньяки да психи... Брр! Такие вот как в рассказе же реально где-то могут ходить. И неизвестно, что за чушь им в голову придёт...

muravied, 12 марта 2022 г. в 09:39

Тараканы, конечно, мерзкие создания , но главный герой рассказа Костя отвратительней таракана в десять раз. Инфантильный дегенерат, который ненавидит мать и вообще всех вокруг. Его финальный крысиный поступок, сразу же заставил меня болеть за тараканов. Это ж надо, какая падла! Может автор так и задумывал, создать героя хуже насекомого?

В рассказе есть два светлых момента: дядя Витя и бабка вахтерша. Эти два персонажа получились живыми и убедительными. Я болел за них и переживал, но увы. Остальные герои истории не вызывают доверия и кажутся картонными куклами. А сам рассказ я бы назвал не «страшным», а грустным.

URRRiy, 09 декабря 2021 г. в 01:26

Сборник рассказов не особо высокого уровня, если оценивать по литературному качеству (то есть, способности автора внятно изобразить читателю свою идею). Фронтменами здесь выступили ранее публиковавшиеся произведения, поставленные в первый раздел книги.

Из оставшихся большинство рассказов читаются без особого насилия над собой, кроме разве что вязкого бреда за авторством Михаила Павлова. Тематика Нового года также в большинстве случаев выдерживается.

Согласен с предыдущим отзывом насчёт «Поджелудочной», вот уж не просто хоррор, а прямо-таки «ужос нах!». «Хрупкое», «Дрёма», эпопея дальнобойщика в рассказе Сергея Королёва, также сделаны весьма гармонично, действительно новогодние подарки любителям жанра.

В целом же от сборника впечатление подборки сочинений участников клуба литературного мастерства начинающих писателей. Таланты имеются, а квалификацию ещё не набрали.

sergej210477, 20 января 2021 г. в 23:42

Вот уж не думал, что мне понравится сборник «13 привидений»!

Ну не очень мне нравятся истории про призраков. Да, классика хоррора и мистики, наверное, один из старейших сюжетов про «потустороннее» в литературе. Но, честно говоря, для меня — скучновато. Впрочем, под «привидением», я понимаю истории про некую призрачную сущность, проекцию души человека, которая появляется в нашем мире. Нечто таинственное. Мистическое. Печальное. Скорее, готическое. Ну, в духе «Кентервильского привидения» О. Уальда. Шаги в коридоре, «Ууууууу!», страшные завывания... Все такое.

Так вот — эта антология совсем не такая!

Тут — тринадцать историй про некие сверхъестественные сущности. Есть и рассказы про привидения, в том смысле, о котором я и говорил, но, большинство — про разных монстров из других измерений. Поэтому, название, на мой взгляд, несколько притянутое — это истории про сверхъестественное, паранормальное.

И это — к лучшему. Вышел отличный сборник.

Тут и маньяки. Мертвые шаманки. Духи. Какие-то, монстры, страшные твари. Вообще, непонятно что, но, загадочно и жутко.

И, уровень высок. Не понравился мне самый первый рассказ М. Павлова (ну, «не мое» это, что поделать!), а остальное — очень и очень неплохо.

Больше всего «зацепило» — «Аномалка» М. Гелприна, и, «Псевдо» О. Ветловской.

В общем, антология мне больше напомнила «ССК», чем сборник историй про призраков. Эдакое приятное дополнение.

sergej210477, 19 января 2021 г. в 00:38

Картина, на которой нарисована история безумия главного героя.

Что творится в душе и голове человека, порой он сам не знает, не понимает, или, просто отторгает.

Герой — творческий человек. Известный художник. Довольно удачливый. Все хорошо в его жизни, деньги, карьера, любимая девушка.

Но, что-то, начинает идти не по плану, события вырываются из под контроля.

А причина всего — в давно забытом детстве.

Сложный и психологически интересный рассказ.

Много непонятного, недосказанного. Можно объяснить происходящее безумием героя. Можно — мистикой, призраками прошлого. Выбор за читателем.

Я не очень люблю подобные сюжеты, но, не могу не отметить, рассказ написан мастерски. Изящно, запутанно, и, вместе с этим — логично и продуманно. Любителям психологических квестов понравится.

Хельг, 05 января 2021 г. в 15:17

Короткая история из жизни среднестатистической замкадской семьи. Две девушки решили устроить сюрприз своей подружке, и внезапно нагрянули к ней домой. Но сюрприз ожидал их. Муж подружки тронулся кукухой. Мне не зашло, хотя написано славно, не отнять. Есть напряжение, есть сопереживание, а вот концовки, как впрочем и начала, нет. Для любителей сплаттера, наверное норм, хотя, если подумать, все мясные сцены остались за кадром. Может от того и страшнее. И всё же, от Парфёнова хотелось получить полноценный рассказ, а не, пусть динамичную и яркую, но всё же зарисовку.

Wolf94, 12 декабря 2020 г. в 13:13

Вам придется поверить в легенды о призраках, вы среди них...

Я давно и с большой любовью собираю все, что выходит в серии Самая страшная книга. Прям душа радуется, когда вижу в анонсах, что готовится к выходу очередной сборник. Правда не всегда, как только приобретаю книгу — бегу читать. Последнее, что читала Олег Кожин «Рассвет» , и на книгу бессовестно мало рецензий!

Ладно, не успев «13 привидений (сборник)» выйти в свет, как тут же поняла — надо срочно читать! Ждала ли чего-нибудь пугающего? Не думаю, мне просто хотелось вернуться к ССК, — соскучилась)

Не сборник, а подарок! Интересные, непохожие друг на друга взгляды на призраков. Это такая редкость —взять книгу и просто не цепляться. Да, были чуть сильнее, чуть слабее рассказы, но картина, как можете видеть, весьма и весьма радует глаз!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Верят ли в призраков авторы антологии «13 привидений», которую вы держите в руках? Дать однозначный ответ на этот вопрос сложно, ведь авторов много, и у каждого из них свой взгляд на мир и, как следствие, свой личный опыт общения с потусторонним. Но все мы определенно не прочь отдать дань уважения той, как видите, весьма богатой литературной традиции, что посвящена привидениям и духам.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

13 авторов, 13 историй. Пугают ли? Как знать, как знать... Седых прядок не появилось, но не дай бог заглянуть в парк аттракционов ближе к сумеркам, обязательно пригрезится девочка с размытым лицом. И не смейте рассказывать мне про заброшенное здание, где любитель снимает потрясающий арт-хаус. Велика вероятность, что в панике убегу с борта самолета, если замечу спящего человека, особенно бабушку с фиолетовыми волосами. Травить душу зарытыми сокровищами в здание, которое планируют снести — тьфу, тьфу, тьфу, пошла сдерживать свою алчную натуру. Старинное зеркало тоже обойду стороной, уже достаточно насмотрелась ужастиков и знаю, что ничем хорошим это не закончится. Пожалуй обойду стороной вакансии компаний клининговых услуг, особого рода. Если подойдет парень и скажет — Зови меня Февраль, — скажу ему гудбай. В тайгу не зовите — Олгы мне песню конечно не споет, но мало ли... Рисковать с третьим кодом не стану — вдруг сработает. Если что, ищите мое тело в легендарном театре на станции «Элдвич».

Не сборник, а подарок! Интересные, непохожие друг на друга взгляды на призраков. Это такая редкость —взять книгу и просто не цепляться. Да, были чуть сильнее, чуть слабее рассказы, но картина, как можете видеть, весьма и весьма радует глаз!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Но если призраки — лишь тени прошлого, то, вне всякого сомнения, я их видел. Все мы с ними сталкивались — хотя бы только в наших воспоминаниях.

Wolf94, 11 декабря 2020 г. в 19:52

Кажется только вчера публиковала отзыв на «Хеллоуин», а там уже и «13 ведьм» присоседились) Думали на этом эпопея с прекрасной серией «Самая страшная книга» закончилась? Как бы не так!

13 монстров — сборник, дожидавшийся 2 года, пока будет нужное настроение! А тут так удачно сложилось, пока завтракала, решила прочитать всего один(!!!) рассказ, а дальше все, как в тумане)))

Два-три рассказа в день и вот сборничек подошел к концу. Честно говоря, не строя каких-либо предположений, оказалась приятно удивлена. Когда говорят о монстрах, то в голову приходят классические варианте, но то что предложили авторы, – заслуживает отдельной похвалы!

У каждого читателя свои жанровые предпочтения, но зная своего внутреннего барана, поражена, что только рассказов получили высокие оценки! Всего четыре (!!!) автора получили по тройке, остальные монстры пришлись по душе)

Боже упаси, в реальности, встретится со «Снегурочкой» Кожина. «Человек-дерево» Врочека – это даже не хоррор, а очень лиричный и грустный рассказ. Киоса и его «Абсолютная близость» просто какой-то нездоровый восторг! *где-то вдалеке слышится злобный смех*

Перевернув последнюю страницу сборника поняла, что на долго прощаться с серией не хочу. Подумываю перечитать «13 маньяков», а пока смотрю на «Пиковую даму» и готовлюсь к основательной встрече)

Wolf94, 20 октября 2020 г. в 17:42

«С возвращением», – прокаркал мост голосами воронья.

Двадцать лет назад пропала сестра Павла. Тело не найдено, но только герой знает о монстре, что живет под железным мостом...

В который раз перечитываю рассказ и поражаюсь его силе! Психологическое давление, когда нервы на пределе, хотя ничего страшного, в общем понимание слова, не происходит. Лишь с каждой строчкой, открывающей завесу трагедии, можно прочувствовать весь УЖАС произошедшего.

Старый мост по-прежнему висел над пересохшим руслом реки. Ржавые балки угрюмо выглядывали из-за чахлой растительности на берегах, и слабый солнечный свет безнадежно тонул в глубоких тенях между ними. Перекрестия стальных ферм напоминали глазки мертвецов из детского комикса. У моста было много таких глаз.

Petr, 11 июня 2020 г. в 10:20

Идеальное издание для поклонников ГФЛ, Мифов Ктулху,коллекционеров чего нибудь «эдакого», перекупщиков и просто для тех, кому некуда девать деньги.

Красочно изданная «энциклопедия» странных богов и не менее странных существ, информативная ценность которой для случайного читателя будет приблизительно нулевой.

Отличная рисовка и идущие к ним статьи — всё тут на месте, лично мне нравится,хотя...

Б-же, какой огромный формат!

Сей чисто субъективный минус лично для меня очень портит впечатление об издании.

Ну нельзя книгу о лавкрафтовских монстрах делать цветной и красочной, имхо и превращать в подобие «Весёлых Картинок«!

Помню, как принес домой эту энциклопедию, почитал статьи, пролистал несколько раз, обернул в обложку от школьных прописей и положил на полочку, где она и лежит по сей день.

Как вариант — подобное нужно выпускать форматом как минимум вдвое меньше и с черно-белыми иллюстрациями, вроде «Классификации инопланетных рас» Петухова за 1993 год, до сих пор неравнодушен к тому журнальчику и пробуждает он во мне только самые теплые чувства.

Это же — просто дорогая игрушка людям за тридцать или около того...

Детям не подарить такое, народу постарше данный арт-бук тоже без надобности...

Но всё это моё личное мнение, создатели же данной книги достойны самой высокой похвалы за мастерство и поиск информации.

Конечно куплю второй том.

tinker89x, 25 мая 2020 г. в 16:24

«Самая страшная книга 2017» мне не понравилась и к сборнику 2018 года я подходил с опаской, которая, однако, не оправдалась. Антология оказалась ровной, качественной и, не в пример предшественнице, имела несколько просто отличных рассказов. И какой из них лучше, я, например, так и не смог выбрать.

К качеству произведений придираться смысла нет и те истории, что мне не понравились, можно запросто списать на мою вкусовщину. Я к примеру не люблю всяческие сплаттеры и смакование насилия. Нет, я не ханжа и не моралист, просто дело вкуса. И когда автор начинает описывать чьи-то «трепещущие кишки, выпавшие из распоротого живота», я испытываю не страх и не отвращение, а скуку. Не нравятся мне и истории о деревенском колдовстве и российском унынии. Все эти вымершие деревни, спальные районы, алкаши и гопники. Нет, в качестве антуража образы отличные, но когда они являются основой сюжета, это клонит в сон. По-моему не умеют еще российские авторы обращаться с богатым народным фольклором, зачастую прикрывая сочной матчастью банальные и скучные сюжеты и плоских героев.

Не буду оригинальным, если скажу, что авторы тяготеют к историческому хоррору, но и тут зачастую дают промашку, не выходя за рамки привычных устоявшихся клише. Если к примеру у нас есть рассказ про Гражданскую войну, то обязательно будут кровожадные красные, которые в конце концов получают по заслугам от неких мистических сил. Подумалось, что если вдруг в какой-то из следующих антологий будет рассказ, в котором языческая нечисть будет кромсать беляков, это будет выглядеть действительно оригинально. Просто глотком свежего воздуха.

Итак, по порядку:

ЛУЧШИЕ РАССКАЗЫ СБОРНИКА:

«Рядом с тобой» Ивана Белова

Военная разруха, голод, людоедство, вымершие деревни и трупы в канавах и на дорогах. Иной автор на этом и остановился бы. И так ведь страшно, зачем еще что-то придумывать. Но Белову хватило фантазии, изобретательности и такта наполнить рассказ живыми героями, интересной историей, некоей загадкой и почти детективным сюжетом

«Колокол (Горе дому сему)» Владимира Кузнецова

Смутное время, Сибирь, отряд из стрельцов и казаков. Беглые каторжники и опасное задание. Мастерский рассказ с потрясающей атмосферой. Может быть лишней была именно привязка к мифам Лавкрафта, но это нисколько не портит общего впечатления

ПОНРАВИЛОСЬ:

«Ю» Ольги Рэйн

Еще характерными для русского хоррора являются бесконечные споры о жанровой чистоте. Это мол хоррор, а это нет. Об этом писать можно, об этом — ни-ни. Данный рассказ я читал еще на «Чертовой дюжине» в далеком уже 2016 году и он прекрасен. Я не сторонник споров, но всегда отдам предпочтение отличному рассказу со спорной жанровой принадлежностью, чем слабому и неуклюжему, но «хоррору»

«Дрожь» Дмитрия Костюкевича

Хороший ностальгический рассказ, пусть я и не жил в том времени. Мастерское погружение в эпоху и работа с матчастью на уровне, без шуток, Дэна Симмонса

«Лазарь» Алана Кранка

Банальная на первый взгляд история о «злом» ребенке. Но автор умело играет с клише и штампами, выдавая в итоге что-то, пусть и не оригинальное, но интересное

«Папа придет» Александра Матюхина

Очень динамичный и милый рассказ. Настолько, насколько вообще определение «милый» применимо к истории про ожившего мертвеца в костюме Деда Мороза

«Корабль живых» Дмитрия Тихонова

19-й век и тайны жуткой общины скопцов. Вообще истории, в которых присутствуют сцены кастрации — это, прошу прощения за каламбур, удар ниже пояса. Но рассказ работает не только (и не столько) за счет этого. Он просто хорош

«Девушка и остро» Ольги Рэйн

Женская проза высшей пробы

«Грех» Максима Кабира

Мрачный нуар в декорациях Петербурга. Похотливый следователь и вампиры-сектанты — прекрасно

МИМО МЕНЯ

О рассказах из этой категории выборочно. Только о тех, о ком мне действительно есть что сказать

«Гран-Гиньоль» Анатолия Уманского

Отличную интригующую завязку автор свел к банальной резне

«Зверинец» Ксении Кошниковой

Отличный подростковый рассказ, который как влитой смотрелся бы рядом с произведениями Драгунского, Крапивина или Железникова, но «хоррорная» часть сюда пришита такими грубыми нитками, что в сборнике именно хоррора история кажется белой вороной

«Большая игра» Вадима Громова

Отличная задумка, но реализация на мой взгляд подкачала. В первую очередь в связи с некоторой многословностью, присущей рассказу, а также странного юмора. Все эти выражения вроде «белибердистика», «бред сивого гиппопотама», «сервер тебе в простату». Я люблю юмор в хорроре и всячески приветствую, но, видимо, не такой. Но в плане жанровых споров к Громову претензий нет. Да, это хоррор

«Закон равноценного обмена» Оксаны Ветловской

С самых первых строк я умолял автора ввести некий мистический элемент. Зачастую авторы путают в своих рассказах страшное и страшное. Концлагерь это страшно? Безусловно. Это страшно само по себе. Страшные вещи писали Василь Быков, Алесь Адамович, Эли Визель, Арт Шпигельман, Эрих Ремарк, Василий Гроссман, Анри Барбюс, но странно было бы видеть их рассказы в сборнике хоррора. Но когда мистика все же появляется, насладится рассказом не дают огромные логические дыры. Заключенные концлагеря спокойно перемещаются по лагерю, проникают на секретные объекты и безнаказанно убивают эсэсовцев? Заключенный, пусть и доктор, говорит надсмотрщице «пошла вон»? Нет, не верю

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

«Вечная мерзлота» Юрия Лантана

«Яг Морт» Кирилла Малеева

sergej210477, 10 января 2020 г. в 01:22

Чем рассказ понравился, так это — атмосферностью.

Маленький городок, частный сектор на окраине. Провинция. Но, провинция получилась какой-то, уютной, домашней. Ну, правильно, главная героиня и возвращается домой, туда, где провела своё детство.

А потом, на контрасте, начинается кромешный ужас.

Но, рассказ очень незатейлив.

Герои — плоские, картонные.

Сюжет — прост.

Но, тем не менее, история держит в напряжении. Страх героини читатель переживает вместе с ней. Очень кинематографичная история.

applemice, 14 декабря 2019 г. в 18:37

Бодрый, незамысловатый рассказ о сошедшем с ума на фоне бытовых неурядиц товарище, ожидаемо ставшим опасным для окружающих.

Девушка-ГГ приезжает из Москвы в гости к провинциальной родне и друзьям.

После приветственного обеда, две подружки вместе с дядей одной из них едут навестить недавно вышедшую замуж третью, живущую в уединенном поселке. На звонки та не отвечает, и подруги решают нагрянуть в гости без приглашения, устроив сюрприз.

Честно говоря, ожидала бОльшего:

но все оказалось проще, хотя и все равно страшно.

Если б было больше изысков, поставила б на 1-2 бала больше, а так — просто хороший рассказ.

chuvaksurala, 20 ноября 2019 г. в 20:52

— Добро пожаловать в бар “У Парфенова”!

— Да, давненько я у вас не был.

— Год, если точно.

— И правда! Ох и накидались же мы тогда у вас! Знатно... Как же та вечеринка называлась? Всё до сих пор как в тумане.

— Зона ужаса.

— Точно! Точно, Зона ужаса. Сколько ж я выпил тогда, не счесть, даже неудобно как-то...

— Шестнадцать коктейлей, если точно. Не стыдитесь, я понимаю, ведь это моя работа.

— Ох, а откуда вы все помните? Меня и... шестнадцать коктейлей.

— Ну... Вы единственный, кто выжил с той вечеринки. Я думал, вы уже и не вернетесь.

— Хах! Юморок у вас!

— Кстати, попробуйте наш новый коктейль “Сюрприз”.

— Звучит интригующе. А что там?

— Ну это же сюрприз! Специально для вас, только что приготовил. Мы вас ждали...

— Ну и сервис, однако! Выглядит интересно — тут и красное, и коричневое! Наверное ягодный сироп? Шоколадный ликер?

— Возможно... Но вы попробуйте.

— О, а на дне еще и водка? Или ром?

— Или пот с читательских ладоней.

— Что-что, простите?

— Ничего, ничего. Вы пейте!

— Ух ты! Да тут еще и плавает что-то! Круглое и белое. Зефир поди, а? Уххх, ну вы и выдумщики! Довольно гротескно смотрится, и вообще!

— Господи ты боже! Хватит болтать! Глотай! Глотай уже!!!

— Хорошо, хорошо, не кричите! Сейчас. Но пахнет он как-то странно. Фффуууу, это что дерь

— Ахахахаха, теперь ты живым точно не уйдешь!!! Не выживет НИКТО!!!!!!

PS: за полным рецептом обратитесь к первоисточнику.

holodny_writer, 09 апреля 2019 г. в 18:07

Сборник ССК «13 ведьм» оказался неоднозначным. В нём собраны произведения, сильно отличающиеся друг от друга подачей и сюжетом. Такая солянка удовлетворит вкус массовой аудитории, но отпугнет книгочеев, любящих органичный и цельный стиль произведений. Последним не стоит расстраиваться, ибо в антологии достаточно рассказов с качественным стилем: это, в первую очередь, «Мышка» М. Шурыгиной, «Зов» А. Сенникова и «Скырлы-скырлы» Е. Щетининой. Ценителям хоррора, любящим жанр за мрачную, тяжёлую атмосферу, понравятся «Мать Нефть» А. Жаркова, «Рыцарь и тьма» В Кузнецова. А самой оригинальной подачей отличился М. Павлов с «Руками моей матери».

Yamafuji, 23 января 2019 г. в 15:14

Во-первых, не страшно.

Во-вторых, отбор рассказов очень и очень странный. Такое ощущение, что отбирались заведомо отстойные, скучные, примитивные произведения. Сборник рассчитан на кого? На тех кому 10 лет и кто в руках не держал произведения мировой хоррор-литературы?

Данной собрание сочинений очень сильно напоминает выходящие у нас фильмы типа «Самый смешной фильм» и прочие поделки...

Не рекомендую читать данные сборник и скорее всего (продолжу читать сборники серии) всю серию можно пропустить.

При том что идея антологии отличная, но увы — отвратительная реализация.

Труппи Тупп, 02 июля 2018 г. в 19:30

Одно из тех немногих произведений, после прочтения которых я ещё долго сидел, размышляя: «Что же это такое было?». Но — в хорошем смысле этих слов.

Wolf94, 29 ноября 2017 г. в 18:22

Начиналось-то все не плохо, но вот резкий поворот в конце — вот что не дает покоя. Я конечно же все понимаю, очень интересно наблюдать за такими вот людьми, когда собственный мозг играет злую шутку и создает свой мир, но... Но вот концовка размыта. О том, почему же все так именно обернулось — можно только догадываться. Как и раньше повторюсь — Михаил мастер своего дела, но не все рассказы оставляют после себя приятное послевкусие.

Wolf94, 28 ноября 2017 г. в 18:47

Почему-то данный рассказ напомнил какую-то серию из сериала «Байки из склепа». Вроде бы классический такой ужастик: тинейджеры, кладбище, ночь, городская байка о данном месте — стандартный набор. Но вот даже не знаю, как лучше выразить свое отношение к данному рассказу. Не понравилось. Исполнение-то как всегда на высоте, но даже это не украсило рассказ.

Wolf94, 27 ноября 2017 г. в 20:52

В принципе ничего нового. Классическая байка о бабайке. Начало вполне даже интересное, но вот как-то не срослось. Но я не могу не отметить мастерство автора — как всегда на высоте, но вот сложилось впечатление, что чего-то не хватает. Конечно, как основа для короткометражки — то что надо.

Wolf94, 26 ноября 2017 г. в 18:29

Постапокалипсис. Люди выживают как могут. Питаются всем подряд. И каждый опасается встречи с Царем. Хотя многие и поддались его влиянию. Парфенову удается создать атмосферу, но не могу не отметить, что сюжет не отличается оригинальностью. Как обычно бывает в таких ситуация, персонаж, не вызывающий доверия в самом начале, оказывается самым настоящим и лучшим героем, чем все его окружающие. Штырь не скрывает правды, а вот Миша бесил. Такие персонажи мне не нравятся, слишком высокие идеалы у них.

Также хочу отметить, что начиная читать рассказ, почему-то вспомнилась книга Маккарти «Дорога». А если же говорить о самом рассказе – не плохо. Классическая история постапокалипсиса.

Wolf94, 26 ноября 2017 г. в 18:16

Мне понравилось. Черный юмор просто не может не радовать. Нелегкая судьба вампира, мечтающего, чтобы его историю опубликовали, пусть и в дешевой газетёнке. Вообще написано очень хорошо, но почему-то создалось впечатление, что чего-то не хватает.

sergej210477, 13 мая 2017 г. в 23:21

«Зона ужасов» — сборник М. С. Парфенова, состоящий из четырнадцати рассказов и двух повестей. Все произведения написаны в жанре хоррора, кроме двух, которые представляю из себя мистико-юмористические истории. Большинство этих произведения я уже читал в антологиях «Самая страшная книга» и журналах «Darker». Но с удовольствием перечитал эти вещи ещё раз, в придачу к новым рассказам Парфенова, с которыми я познакомился в первый раз. К тому же, старые произведения немного отредактированы, так что, скучно мне не было.

Шестнадцать вещей и все они разные. Есть чистый сплаттерпанк, есть психологический хоррор, есть рассказы в лавкрафтианском стиле. Кому что нравится.

Для меня, лучшими историями стали «Комната Павлика» и «В пыль». Тут никаких нареканий не возникло, эти вещи всецело в моем вкусе.

Три рассказа я оценил достаточно низко — на «четверочку». Но это не потому, что произведения слабые. Нет, написаны они профессионально и грамотно. Просто, эти истории не для меня. Другие читатели, может быть, наоборот, посчитают их самыми сильными и интересными.

В целом, сборник достаточно увлекательный и разнообразный. Своё название — «Зона ужаса» он оправдывает полностью. Мрачные, страшные, кое-где, тяжёлые и драматичные рассказы. Нужно читать из не сразу, чередуя с какими нибудь другими произведениями, более лёгкого жанра. Иначе, уж как то все получается , слишком в чёрном цвете.

sergej210477, 13 мая 2017 г. в 00:31

Отличный юмористический рассказ. Оказывается, автор, являясь профессионалом в жанре хоррора, может выдавать и интересные и оригинальные произведения в ироническом и сатирическом жанре. Прочитал и посмеялся в своё удовольствие.

Немного напомнило мне фельетоны Я. Гашека, связанные со всякой нечистью. Здесь же М. С. Парфёнов создал образ вампира, начинающего писателя. Да, уж очень сильно этот упырь переживал за судьбу своего произведения. Наверное, в его глазах этот опус имел огромную литературную ценность. Может быть, он сочинял его не одну сотню лет...

Ну, и остроумный и уморительный финал рассказа, полностью меня добил. Хорошая история, полная чёрного юмора.

sergej210477, 12 мая 2017 г. в 18:18

На мой взгляд, так себе, рассказ. Мерзкий, какой-то. Правда, это хоррор, так что все написано в соответствии с жанром. История в стиле Р. Лаймона. Много секса, плюс, кое-какие, извращения, инцест и некрофелия. А уж финал вообще невообразимый.

Написано неплохо, реалистично, достаточно мрачно. Просто, наверное, не мой жанр хоррора.

Женя Халь, 29 марта 2017 г. в 15:40

Очень атмосферный рассказ. Особенно понравился образ бабушки и его трансформация от любящей, заботливой к монстру. Очень хорошо прописан мальчик. Но главное: читается просто взахлеб.

muravied, 23 марта 2017 г. в 16:13

Что-то как-то совсем плохо. Суть истории можно было изложить в 2-х предложениях: весь мир умер от неведомой инфекции, а двое оставшихся ковыляют к мосту, чтобы покончить с мучениями. Скучно и неоригинально.