ФЛР 15,5 блиц. 4. Зелёная группа Гаморы

Доска почёта:

Герои галактики:

dokktor — 19 отзывов! (+1 общий)

Стася — 19 отзывов! (+1 общий)

osipdark — 19 отзывов! (+1 общий)

Karapapas — 19 отзывов! (+1 общий)

um­za­za — 19 отзывов! (+1 общий)

metahom — 19 отзывов! (+1 общий)

AntonAbramov— 19 отзывов

stogsena— 19 отзывов! (+1 общий)

Est Rella — 19 отзывов

Скай— 19 отзывов! (+1 общий)

Rjnextysq— 19 отзывов! (+1 общий)

Ол­ьг­ун­4и­к — 19 отзывов!

harrybook — 19 отзывов! (+1 общий)

Кандидаты в герои:

A.Ram— 15 отзывов!

bbg — 11 отзывов

cheery crow— 10 отзывов

grell — 10 отзывов

donKixot — 12 отзывов

Пролетели по орбите:

Г у д в и н — 5 отзывов (на енотовой ракете)

Lunetta — 4 отзыва

Go­rh­la­ — 5 отзывов

mick_ekb — 2 отзыва

Белокнижник — 1 отзыв

Azarni — 1 отзыв

zmey-uj — 1 отзыв

О Т З Ы В Ы

Вернуться к началу

1. osipdark

Как первому (прочитанному) рассказу сего ФЛР надо отдать должное. И начать, разумеется, с похвал. Вычитку писатель провел, за что уже сердечное спасибо. Притом структура новеллы хоть и мало примечательна — никакой вычурности и чарующей новизны форм она не имеет — от чтения не отталкивает. Не знаю, быть может, к диагонали я не перешел из-за малого объема текста. Или потому, что вернулся из a gym, и чувствую себя бодрым и готовым для новых свершений. Не пойму, но факт остается — чтение не отталкивает, не вызывает желания поскорее его закончить. Даже интрига некоторая поддерживается автором. Но... К чему все это? О чем? Я не до конца уверен, присутствует ли здесь конкурсная тема — даже в самой широкой трактовке. Точно такой же вопрос вызывает выбор заглавия. При чем тут некие «300 сп...» (видимо, по контексту, таки «спартанцев»)?

No? I'm sorry. Но мы только учимся, так что никаких обид. Совет: больше читать для обогащения словарного запаса, оставить качественную вычитку, внимательнее подходить к реализации конкурсной темы и докручивать концовку. Даже если хочется сделать открытый интригующий финал — он должен быть хотя бы на толику понятен.

2. dokktor

Потенциал есть. Чересчур долго мы шли к финалу, он все же оказался удачен, и это порадовало. Хотя натурализм идеи, граничащий с пошлостью, слегка отталкивает. Но… достойно топа.

3. me­ta­ho­m

Написать хороший рассказ в стиле «А на самом деле это были не люди» очень тяжело. У вас не получилось, автор.

1. нет ощущения реальности происходящего, и узнав, что это не люди, я ничуть не удивился.

2. то что это сперматозоиды, я понял еще на первой половине рацка.

3. финальный твист ничего не меняет в смысле происходящего. ну были это странные чуваки, у которых есть одна цель, на пути к которой они погибают. от факта того что они сперматозоиды, смысл не изменяется

4. как-то все не похоже на сперматозоидов. почему они выходят по одному? каким образом они узнают результат соседей? при чем тут цвет и откуда они знают, что какой цвет обозначает? (если это то, о чем я подумал, так цвет слизистой не сильно меняется от случая к случаю)

ну и наконец. слишком банально это.

4. Es­t ­Re­ll­a

Прекрасно, прекрасно! Байка из *** и полностью в стилистике оной. Автор — мастер анекдотов.

Грамотный чел, рука опытная. И, в общем, это всё. Да просто сел и левой ногой написал, не заморачивался.

Художественная ценность — чуть ниже, чем так себе.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Максим, ты хам! — сказала Даша и исторгла его обратно.

5. Ст­ас­я

А что? Оригинальненько. Пожалуй, слишком однообразно и о сути я догадалась сама раньше, чем дочитала, но подход и реализация интересные) Странно только, что герои по одиночке в бой выходили, мне казалось, что там, как минимум, батальоны просят огня)))

6. Karapapas

Хороший юмористический физиологический рассказ. Мне понравилось. Автор не скатился ни к пошлости, ни к замудрил так что не понять. Хороший рассказ. И как удачно, что он в зелёной группе)

7. An­to­nA­br­am­ov­

Можно сократить рассказ на две с половиной страницы и оставить только последнее: “ Но это не конец, Максим! Это только начало...”

А может смысл в том, что кто-то должен был трахнуть кого-то. И дать, как положено (по жизни и теме), начало чему-то. Вроде получилось. Трахнуть.

Поздравляю Максима. И автора.

Не топ.

8. Lu­ne­tt­a

...артанцев.

Вот это была отличная шутка!:-D

Не могу назвать это рассказом, но повеселилась я знатно! :-)))

Зарождение жизни, как оно есть!

9. um­za­za­

мне понравилось, тема однозначно раскрыта. Кто с первого раза не понял, о чем, перечитать и осознать))

10. Ол­ьг­ун­4и­к

Драйвово, переживательно, даже завораживающе. Имена, — несколько странные, запутывают.

Даша (слишком в лоб) распутывает.

Но начало действительно есть. Более того, вообще нет конца. Потому что конец это новое начало. Понравилось

11. st­og­se­na­

За те сотни десятки конкурсов и тысячи сотни рассков, которые приходилось читать, это четвертый или пятый на тему сп. И их количество все время уменьшается... Теперь уже триста. Автор, ты в курсе, что триста — это мало? Видимо, дело в экологии.

12. Скай

Было приятно гадать, что за красный, черный, белый свет, что за миссия, а разгадка оказалась одновременно и эпатажной, и скучной. Ну хоть ошибок нет.

13. Rj­ne­xt­ys­q

Рассказ написан добротно. В ходе его прочтения я, улыбаясь, слегка позавидовала активности интимной жизни личности, давшей начало этой 300-ке храбрецов, без оглядки идущих в красное, черное, белое или прямо на барьер;-). (Во предложеньице завернула!):-D Но почему же все эти 300 сп… — носители только мужского начала? А где представители сп… с Х-хромосомой? Или их продуцент имеет серьёзную генетическую аномалию, или автор рассказа – шовинист-женоненавистник.

Но рассказ читать было забавно. Несмотря на специфичность темы.

14. harrybook

цитата

Ну, это, конечно, совсем стыдобень.

Нужно учиться краткости, автор, нужно учиться. Слишком много лишних словечек.

цитата

Стыдобень!

В остальном почти порядок. Хотя такой сюжет встречался не раз.

оц. (0+)

15. A.Ram

Тема – зачот, хотя и первоприходный на стадии задумки.

Хоть и говорили об этом уже, но выпускать по одному спермоспартанцу в бой – эдак мы все вымерли быб давно. С другой стороны, искреннее спасибо, что выигрышная лотерейка оказалась не 300-той, хотя и здесь замамахался читать, одни жеж повторы.

Фантастики, канеч, ваще нету. Разговаривают ли спермики, мыслят ли? А докажи обратное! Так что чистый реализьм, Агния Барто через пипиську

16 Gorhla

Честно не знаю, что добавить к уже сказанному. К сожалению, я уже знал, о чём будет рассказ, так как читал кое-какие отзывы на форуме. Интересно было только узнать, как автор всё это упаковал. Уверен, если бы я начал с этого рассказа, то оценил бы его куда выше.

Ну норм. Что ещё можно сказать. Анекдот. И перечитывать такое не станешь, да и рассказывать никому о таком рассказе не будешь. Ну и зачем такой рассказ?

Кстати, с точки зрения цветов — там же темно, по идее, откуда им знать, где красный, а где чёрный?

Что напомнило: фильм «Куб».

Вернуться к началу

1. dokktor

Неплохо, но слегка затянуто. Идеи Андрея Белянина живут и расцветают = бинго )))

2. me­ta­ho­m

Хорошее начало. Интригующе написано, с юмором все ок. Прям с удовольствием читал. К сожалению, кроме завязки ничего нет. Надо же было чем-то закончить...

Очепятка: «с огромным мечЕм, лихо закинутым на плечо»

3. osipdark

Очень приятная миниатюра. Живой язык (во всяком, в начале довольно яркий и изящный), а персонажи не функции настолько, насколько это возможно в подобных узких объемах. Но многоуважаемый автор — а вычитка? Столько мелочей, которые глаз режут и портят все красивости и живость в вашей работе! Где-то точки нет, где-то лишняя запятая, где-то не выделяется прямая и косвенная речь. Леность в вычитке порой может обернуться смертным приговором — уж мне известно. Так что вы с этим завязывайте! Читайте, читайте и еще раз перечитывайте! Первая половина новеллки хороша и симпатична, а дальше сюжет как-то остановился. Даже развалился. И слишком постольку-поскольку привязка к теме конкурса. Хотя, в принципе, если философски подойти к трактовке ее в рассказе — то так уж быть. ;-)

Но, пожалуйста, больше внимания вычитке, внятнее реализовывать aka воплощать заданную конкурсную тематику и не расслабляться при написании второй части рассказа!

4. Ст­ас­я

Вам знаков не хватило, чтоб оформить достойную концовку, да? Так-то неплохо, идея не новая, но написано живенько. Напомнили Белянина) Тексту очень не хватает вычитки.

5. Karapapas

Если смешивать юмор с поучительством получается Тини-Толкай. И вашим, и нашим, а ж.. между стульев.

6. An­to­nA­br­am­ov­

Мне вот тоже тема показалась странной. А товарищ автор стебётся по этому поводу. Но здесь же за правильный ответ компот не выдают. И чо тогда резвиться?

Не топ.

7. um­za­za­

забавно, производственно-романно, и тема тоже раскрыта.

8. Es­t ­Re­ll­a

Занятно, занятно!

Несколько ошибок есть, но их вам в случае чего исправит редактор. Так что к ним не придерусь.

Добрый, светлый посыл (что мне всегда нравится, ибо я на стороне светлых).

И всё на этот раз.

Что мне было бы интересно: почему и как выбирают стать бесом, об этом ведь есть упоминание? Где конфликт? Это ведь суд и борьба, а грешника даже не пожурили и сразу дали новый шанс. Герои почти никакие, на мой взгляд. Всё-то они принимают без обсуждения, гладкие и удобные, что ангел, что бес, что подсудимый.

9. Ол­ьг­ун­4и­к

Милый, полный надежды рассказ. Могу сказать с 99%- ной гарантией, что автор это рассказа не носит имя Борис.

Но очень коротко. Хотя принципы выбора показаны, нет предыстории героя и причин, которые побудили его сделать этот выбор. Так что несмотря на объяснения, для самого героя это только середина.

10. st­og­se­na­

Есть метарассказ. Начало чего-то большого и хорошего. Но только начало. Но по 3. Тема есть 100%. А рассказа нет. Зато есть метарассказ.

11. Скай

цитата

«Доступным языком»

Доступным и написано. Даже простецким.

цитата

«Беда у него с юмором.»

А у автора с точками внутри кавычек.

цитата

которые люде не могли бы пройти.

цитата

с огромным мечем,

Ошибки тоже какие-то… простецкие.

Больше похоже на первую главу романа о веселых приключениях в аду, том тоже первый. Как тут часто пишут, «это не рассказ», это замануха.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Рассказ несколько прямолинеен и ему не хватает, с моей точки зрения, дальнейшего развития – сюжетная линия довольно резко оборвана, все пошли отдыхать.

А дальше что будет? Хоть намёк дайте, Автор

13. grell

Местами наивно. Финал немного не дотянул. Но очень понравилось как реализована тема.

14. harrybook

Всё бы ничего, автор, всё бы нормально. Написано гладко, даже хорошо, но финала нет от слова «совсем». И взаимоотношения (в диалогах) какие-то уж очень филологические. Читаешь и забываешь, что это происходит не здесь. Для каждого сеттинга, каждого персонажа нужен «свой» язык. Работайте над этим, автор, и воздастся вам по рассказам вашим.

^_^

оц. (0+)

15. A.Ram

Тема – сильно натянутый на глобус зачот, ибо все мы в любых вариациях началы чего-то, хотя бы нового поколения глистов. Эт ещё не повод соответствовать.

Было весело, интересно, хотя небесные канцелярии давно набили оскомину. Но было весело, пока ждал чего-нить эдакого на финише, а когда не дождался – задним числом стало скучно.

Фантастики, канеч, ваще нету. А кто станет утверждать обратное – оскорбит чувства верующих. Религиозный реализьм.

16 Gorhla

Всем хороший рассказ, даже смешной. Наверное, самый смешной на конкурсе. На фразе про беса Филиппа я даже взоржал слегка. Хотя имя хорошее, достойное, «любящий лошадей» переводится. Вот было бы имя типа Канальгерух — посмотрел бы я на него))

Я даже прпоустил мимо глаз явно статусное положение гг в загробной иерархии. Видать, славно нагрешил парень. Хотя, насколько мне известно, по всем канонам грешники никакими там бесами или демонами не становятся. Ну да ладно, это автор молодец, я аж сам поверил, что после смерти смогу стать кем-нибудь значительным, типа Атсатрота, вахахахаха. А ещё лучше — что меня отпустят. Я много добрых дел совершил по жизни, честно!

Но есть и один недостаток, весьма существенный, вернее, даже два. Во-первых, автор определённо не знал, чем занять своего ГГ и видно, что деятельность его не особо продумана. Должностные обязанности такого беса лично я представил себе слабо. Да и много ли таких надо, когда их в аду изначально легион тёрлось? ну это ладно, это пускай.

Но, во-вторых, привинченная в конце тема. Это просто ну ужасно, зачем так портить хороший в целом рассказ. не делайте так, тоньше работать надо. В общем, ваши шансы на перерождение из-за этого понизятся)) шучу)

Хороший рассказ.

Что напомнило: весёленькие фантазии Лео Каганова

СНЯТ С КОНКУРСА

Вернуться к началу

1. bbg

Уж больно герой поганый изображен. С чего бы он исправился?

2. dokktor

Обычная проза «за жизнь». Фантастикой и не пахнет. «Сага о Форсайтах» чуть интереснее.

3. me­ta­ho­m

Ох и тяжело читается. Не для такого объема сюжетная нагрузка. Постоянные скачки сильно выбивают из ритма, вторую половину читал по диагонали.

Финал не идет к рассказу, ломается жанр.

Идея отличная, исполнение не понравилось.

4. osipdark

Прошу прощения у автора, но начну с недостатков и, видимо, ими закончу. Во-первых, по тексту рассыпаны мелкие огрехи. Незначительные, но имеющие место быть. Например, второй фрагмент рассказа (второй — после вторых «***») напичкан тавтологией («огромные»), неточным использованием предлогов (по-моему, таки не «девочки в огромных бантах», а «с» таковыми). Плюс корявости («Петька скис было»); вопрос по поводу знакомства — «кирпичный» дом? Он что, единственный в их селе? Просто Петька-то улицу назвал, а Паша — материал изготовления своего дома... Из-за разговорной низкой лексики множество предложений кишит перемудреным и косым строем. Во-вторых, финал рассказа и его фантастичность. Что в конце произошло? Молодой Петька изменил свою жизнь от действий непонятного характера Петьки зрелого? Из фразы «он стал прыгать по лужам» ничего подобного не следует. А коль даже такое легкое фантастическое допущение в произведении углядеть сложно, то работа не относится к фантастическому жанру вообще. Про соответствие теме конкурса — просто промолчу.

Автор, если конкурс по фантастике и теме «я — начало», оба этих элементов должны присутствовать в тексте.

5. Ст­ас­я

Я, может, чего не понимаю. но это обычная драма. Без малейшего намека на фантастику. Таких историй — сплошь и рядом: и в жизни, и в литературе, и на «Пусть говорят». Концовка? Перерождение? Временная петля? Слабо обыграно. Написано неплохо, но жанром автор явно ошибся или очень сильно не доработал.

6. Karapapas

Простите автор, но русская чернух и бытовуха уже не цепляет. И в чём мораль? Будь по жизни моральным уродом, издевайся и бей тех, кто рядом, выживи и, если спасешь тварь мелкую – счастье тебе будет. Нет, не согласен я с вами. Надежда, прощение и раскаянье это одно, а вот так просто без вывода – спас крысу летающую и всё – счастье тебе с буфетчицей. И главный вопрос – где тут фантдоп?

7. An­to­nA­br­am­ov­

Тема, если и решена, то так же примитивно, как и сюжет. Исполнение получше. Кому-то наверняка понравится – жесткач.

Не топ.

8. um­za­za­

чернуха-бытовуха какая-то. А что произошло-то с Петькой? Он вернулся в начало жизни с какой-то радости? Или белобрысый мальчик просто пробегал и одобрил хороший поступок?

9. Es­t ­Re­ll­a

Отлично! Отлично!

Перваши прям с района. ))

Рассказ классный во всех отношениях. (Мастер слова детектед, кто-то из местных мастодонтов?) Но каким боком на этот конкурс?

Конечно, агрессивный деревенский дурень, ставший сострадательным – это действительно фантастика,

10. st­og­se­na­

Рассказ детектед. Не то чтобы мне такое нравится, но. Старый стал, ностальгирую. Парни знакомые, видел таких. Этому повезло. Голубь, видно, помог. Был бы в моей подсудной, попал бы в топ, хоть и на самый верх.

11. Скай

Фантастика – спасает Красота. Реальность – не жди, спасай вручную. Вот понимаю, что автор нарочно, что слезу из меня выжимал – и таки вышиб – а не восхититься не могу. Он сделал мне красиво и заставил забыть о своих проблемах и сопереживать чужим. Браво. Хочу увидеть Вас в финале, но ведь наверняка скажут «тут нет фантастики», и всё. Заткнуть моего внутреннего редактора – вот это фантастика.

12. Ольгун4ик

Очень здорово. Просто очень. Понравилось. Буду болеть за вас, автор.

И мне все равно, что это не фантастика. Хотя почему не фантастика, скорее именно фантастика, как и вся реалистичная проза.

А тема есть и ещё как!

UPD

По поводу зелёного Белого голубя. Если бы это был обычный чернушный реалистичный рассказ, то Героя убил бы Пашка за то, что тот убил все таки жену, а сам Пашка бы сел, и умер бы от чахотки через пять лет. А так, настоящая фантастика. Когда можно вернуться в начало, увидев себя, увидев ту точку отсчёта, где все ещё можно изменить. Причём, даже не петля времени, а просто, ну как встретить своё второе я. Это ж как должно наконец дойти, чтобы спасать помоечную птицу. Зелёные, не переживайте, мы спасаем всех, но это реальность — голубь выживет там же, где и крысы, на помойке. Те снизу, голуби сверху. Фантастика — это не роботы, а фэнтези не всегда и вообще не эльфы.

Вы писатели или просто погулять вышли?

13. Rj­ne­xt­ys­q

Уважаемый Автор! Несомненно, Вы – мастер слова. Но, как уже упоминали предыдущие рецензенты Вашего произведения, это – не фантастика, а реальная, очень жесткая проза нашей жизни. Увы…

14. mick_ekb

Фантастики там нет — не врут (разве что самый финал оставляет некую недосказанность, но цикличность истории очень сомнительна). И рассказ не прекрасен — обыкновенная чернуха. На блице не та специфика, чтобы считать такое фаворитом

15. do­nK­ix­ot

Кто тут писал, что «голубь» прекрасен?! Гадость та еще. Ни фантастики, ни темы — с этим согласен. Напомнило приснопамятного «Раба», кстати.

16. harrybook

Мастерство автора неоспоримо, если не не замечать переизбытка двоеточий — поменьше их. А в остальном крепко написано, хлёстко, зло. Но если подумать, автор, то для такого сюжета не столько знаков нужно, поболе. Сюжет нужно подбирать по лимиту, а не наоборот. Да и фантастика тут от слова «нетусовсемеё».

Хотя...

оц. (+)

17. zm­ey­-u­j

Ну что сказать. Вот это и правда не фантастика. Мальчиков на свете полно, и белоголовых-синеглазых среди них наберётся. По лужам бегать тоже могут. В какое-нибудь начало, перрона, например.

Тут опять вопрос: верит ли читатель, что этот мальчик — элемент мистики, например, нерождённый сын Петра или ангел. Мне вот так думать не хочется. Мистический элемент вызывает во мне очень негативные мысли. Нерождённый сын, которого сам же этот урод и убил, издевался над его матерью, свёл в могилу бабушку, да ещё и птиц мучил в детстве — и вдруг освободил одну птичку и ласково поговорил с официанткой — и мальчик одобрительно кивает? Ну хорошо, мальчик, значит, папа правильно тогда от тебя избавился, не нужно таких плодить. Или это ангел? И никакой «слезинки невинного ребёнка»? Тоже отвратный вариант.

Так что пусть будет просто другой мальчик — наверняка в той деревне не один Пётр был белоголовый-синеглазый. Если предполагалось, что ребёнок был бы похож на него, значит, Света тоже должна быть светловолосая и светлоглазая, а значит, и её родители, ну и другая родня, наверное, наберётся.

Поэтому рассказ — реализм и чернуха. Русскому уроду чеченские уроды отбили что-нибудь, вот он и разучился гадости делать.

Напомнило не только «Раба», но и рассказ про девушку, которая пошла за цветком папоротника. У неё ещё был муж, кажется, Степан — вот примерно такой же. Нам тут изложили историю с его стороны.

UPD

Ага, значит, в «Голубе белом» могло быть перерождение. Однако, как написали в одном из отзывов, не факт, что мальчик как-то изменился, потому что первым делом пошёл прыгать по лужам. И почему ГГ не подох от выстрела, и не переродился тогда же, а поехал посмотреть, как без него живут, и пиво с водкой попить? И откуда у мальчика понятие о добре и зле, что он одобрительно кивает? Было бы понятие, не вырос бы таким.

Короче, опять не сходится. Ужасы нашего городка со случайным прохожим в финале.

Зато я представляю романтический шансон по этому рассказу. Жизнеописание от школы и дальше. Мама в платочке, «Ну что, сынок, права я оказалась: пошёл-таки по папиным стопам». Жена, «которой не мог иначе объяснить свою любовь». Друг, от которого не ждал подлянку, а он... Суровые чеченские будни. И в конце белый голубь — на мальчишку поглядел и на небо полетел, а мальчишка помахал и в начало побежал.

Кажется, описание вышло не слишком серьёзным. Но в стихах это бы могло получиться действительно трогательно.

18. A.Ram

Тема – низачот от слова ваще. Мальчик может бежать нах(абино), до темы всё равно не добежит.

Очень грустный рассказ. Грустный, потому что автор явно может, а разменивается на какие-то быдлооперы. А это чертовски неинтересно, тщательно рассматривать кусочек говна – хоть Петей его назови, хоть Ильмурденом. И даже если из него в итоге выпорхнет красива бабочка – кусок говна останется им. А я не хочу терять на него время.

Фантастики, канеч, ваще нету. В Камасутре перерождений больше, чем здесь. Быдлореализьм.

19. Г у д в и н

Автор могёт, конечно. Но здесь схалтурил. Читать было скучновато (вкусовщина, конечно, просто не люблю такое), из-за этого я даже пару раз путала героев, кто есть Паша, Петя, для меня какие-то похожие имена. Зачем? Это как-то связано со святыми Петром и Павлом? Если нет, то автор разве не знает, что для невнимательного читателя лучше не называть персонажей на одну букву? А на конкурсах читатель весьма диагонален.

Ну, об отсутствии фантастики уже говорено. Да и тема с боку-припёку. Одна строчка в конце — конечно, и так можно. Но это скучная реализация темы. Это вам не зачины... :-D

20 grell

Тяжёлый рассказ, местами страшный.

По поводу принадлежности к жанру и наличия темы, не берусь категорично судить.

По-моему, очень уж сгустил краски автор, нагоняя жути в начале, и как-то лаконично и довольно туманно получилось с перерождением главного героя.

Вернуться к началу

1. dokktor

Текст исполнен в трудно читаемом формате, видимо, для соблазнения окружающих новацией межбуквенной няшности. Это мы, читатели, должны приводить данную фактуру в божеский вид? Впрочем, ознакомился, собравшись с силами. Увы, мимо. Жонглирование зомби-сенсацией не впечатлило.

2. me­ta­ho­m

Совсем слабенько.

Много описаний суперспособностей зомби и оружия — без этого можно было обойтись, да и косяков многовато.

Плохо написанный экшн — я вот совсем не представляю все происходящее. Опять же, последний «Супер-зомби» просто стоял пока в него расстреливали все боеприпасы, а потом еще и взрывали бомбу?

Больше ничего в рассказе нет.

3. osipdark

Простенько, и со вкусом. Звезд с неба не хватает, да оно и не нужно. Простой рассказец, который, спасибо автору, читаешь без отторжения и с некоторой долей приятности. С вычиткой в порядке все. Единственные нюансы... По-моему, это во-первых, стоило б докрутить с расшифровкой темы. Мне кажется, тут можно было «впихнуть» более глобальную концовку. И, это во-вторых и также по-моему, неплохо б смотрелась доля иронии и стеба над зомби-жанром. Чтобы как-то выделяться в нем )

Желаю больше вдохновения для более необычной и новаторской фантастики, а также юмора! Спасибо писателю ;-)

4. Ст­ас­я

Идея совсем не новая, но хорошая (просто я поклонница жанра), исполнение — нет. Текст (мало того, что подан в ужасном для чтения формате) представляет собой пересказ или то, что называют кратким содержанием. Так можно рассказывать друзьям о просмотренном фильме или прочитанной книге. Для столь маленького объема слишком много действующих лиц.

5. Karapapas

Кино-фанфик. Я не против заимствования идей. Ок. Но должно родиться что-то своё. Переиначить историю. Посмотреть на неё с другого ракурса. Сковырнуть личную проблему. А тут РПГ или шутер от первого лица.

6. An­to­nA­br­am­ov­

Читалось с интересом, но концовки побаивался. Так и есть – примитив. Про пацанов и для пацанов. Тех, что с растопыренными пальцами.

Вряд ли топ.

7. um­za­za­

Экшен-экшен, взгляд изнутри. И тема на месте, в общем.

8. Es­t ­Re­ll­a

Чудесно! Чудесно!

В целом неплохо. Я бы даже сказала, хорошо. Хотя ничего нового. Группа ублюдков, превращающихся в монстров. Хана корпорации в перспективе.

И где детали? Если речь идет о красавчике, хочется все же зацепиться чем-нибудь, если об умнике, пусть придумает что-нибудь действительно интересное. Наклейки есть, но где они себя проявляют? Так-то по тексту они все одинаково безличны. В общем, автор, я хочу от вас больше, и вы это можете.

Да, кажется, там у вас совсем нет женщин:

9. st­og­se­na­

Либретто. Вместо действия — его описание, реальная движуха только в развязке. Но ее контуры просматриваются еще до середины — не особо гут. Вообще, для серьезного расска многовато штампов, а для юмора тяжеловесно.

10. Скай

Очередной сценарий для очередного боевика или протокол заседания со съемок «Зомбикалипсис. Начало». Сначала все надо разжевать – виды и типы зомбей и их способности, имена героев (про оружие забыли рассказать, да, что за «Скорпион» и «Пантера»), про «МегаКорп». Было бы интересно, если бы инфа давалась в действии, а не тезисами в самом начале, когда автору вообще-то важно зацепить читателя. Могло быть классно как первые серии «Ходячих…». Не стало.

По языку похоже на «Бес. Ликбез».

11. Ольгун4ик

Бодрый зомби апокалипсис. О том, что можно постараться принять, а ещё лучше обмануть судьбу. Я всегда за тех, кто борется.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Активное стрелялово-мочилово. В процессе чтения сознание визуализировало рассказ как прохождение уровней компьютерной игры. 80-й левел рулит?

13. harrybook

Как комикс — хорошо, оц. (+)

Как рассказ — не очень, оц. (0)

А больше и сказать нечего.

14. A.Ram

Тема – низачот, ибо если это эксперименты злой корпорации, то персы (и мы вместе с ними) практически уверены, что эти вот черепушки-ниндзя далеко не первые, и это даже при том, что «первые» — это далеко не «начало».

Супергерои добрались до зомбиапокалипсиса. В принципе, давно пора, только проблема в том, что в этом жанре в главной роли – спецэффекты, а спецэффекты передать рассказом – это ещё надо суметь. Дед Пул вам в помощь.

Фантастики, канеч, ваще нету. Я, помню, с жесточайшего похмелья и ощущал себ также, и творил безобразия почище местных. Жестокий реализьм.

15 Gorhla

Из плюсов — я знаю, что такое корпорация Амбрелла! И даже Ромеро. Да-да, вот такой я старпёр. Триггер на утёнка сработал, я стал относиться к тексту чуть лучше.

Бодро написанный рассказец, больше всего напоминающий сценарий к какому-нибудь коопу про зомбей. Перед глазами живо встали кадры из первого в моей жизни шутера «Зеро толерансе».

Одно плохо — я всё это уже читал. Нет, в той или иной степени мы все всё уже чиатли, но вот именно этот рассказ я читал точно и неоднократно. И смотрел. И даже в него играл. Ну очень вторичная работа. Тут ведь как — рассказ всегда должен чем-то цеплять: либо идеей (-), либо антуражем (-), либо психологией (---), либо пуантом (-). Отсылками, если это фанфик. Но эффект узнавания в зомби-сеттинге давно уже не торт.

По сути, смысл рассказа описывается всего лишь одной картинкой.

*картинка про скелета-лучника, см. по ссылке*

С другой стороны, весело и ненапряжно.

Нормальный рассказ.

Вернуться к началу

1. bbg

Малограмотно и слабо.

2. dokktor

Масса ошибок при скучном тексте.



3. grell

Маленький рассказ. Простенький сюжет. Ну, это ладно. Серьёзная проблема с языком повествования. Особенно плохо дело с повторами однокоренных слов:

«...человек вряд ли его произнесёт. Человечек оглянулся...»

«Человечек оглянулся, солдаты переглядывались»;

«Заскучавшее войско», «войско уже совсем было заскучало и т.д.

Запятых в нескольких местах заметно недостаёт.

4. me­ta­ho­m

Ох, где-то я читал подобный анекдот. Погремуха, уж простите.

Неграмотно «не уж то», невычитано.

5. osipdark

«Можно же в цивилизованно все обсудить»

«если не поможет сослаться на засуху или провидение»

«Дракон наблюдал ней»

В этих предложениях не хватает вычитки, многоуважаемый автор ;-). А прямая речь традиционно в русской словесноти обозначается без кавычек (в диалогах). В остальном же коротенький, вновь приятный для чтения рассказик с интересной миниатюркой. И тут не без юмора, что еще приятнее. Разве что тема... Лучше чуть стоило соотнести с конкурсом, ну, да ладно — вышло же хорошо.)

6. Ст­ас­я

Текст просто нуждается в вычитке — очень много ошибок разного рода. Содержание... ну, как вам сказать? К сожалению, без изюминки. Этакая притча, что разумные существа всегда могут договрться, если захотят.

7. Karapapas

Шутка юмора. Автор, почитайте Петра Бормора. У него уже несколько книжек с подобными рассказами.

8. An­to­nA­br­am­ov­

Никаких аналогов я не читал, потому продвигался по тексту с интересом и удовольствием. Но концовка ни к чёрту.

Место в топе теперь не очевидно.

9. Lu­ne­tt­a

Снова понравилось! Занятная шутка о пользе диалога!:-)))

Драконы, рыцари, стиль, тема в наличии.

Спасибо!

10. um­za­za­

все вероятные комбинации «дракон-рыцарь-принцесса» уже неоднократно разобраны со всех сторон. Вот, например, есть прекрасный венгерский мультфильм «Новые варианты сказки о драконе», рекомендую.

11. Es­t ­Re­ll­a

Офигенно! Офигенно!

Поржала, спасибо. Несколько неумелый анекдот получился, но образ вальяжного дракона – нра.

Язык шлифовать, и всё будет! 8-)

12. harrybook

Ну-у-у... ну-у-у — зачёт!

Люблю такие спокойные, рассудительные миниатюрки со смыслом.

Добавить немного ноу-хау и будет почти шедевр.

оц. (0+)

13. ch­ee­ry­ c­ro­w

Забавная вещь. Всё при ней, и с юмором.

14. Ол­ьг­ун­4и­к

Драконы — это хорошо! Говорящие драконы ещё лучше!

Драконы, умеющие убеждать не только силой, но и логикой — просто прекрасны. Спасибо автору. Я твой читатель.

15. st­og­se­na­

Стопиццотый раз умный дракон учит глуповатых людишек. Отличие от похожих анекдотов в том, что людишки внимают. Видимо, это начало большой дружбы. К сожалению, размер миньки не позволил автору рассказать обо всем обстоятельно.

16. Скай

цитата

зевнул и облизал пасть.

Бедняга. Или нет, если пасть такая вкусная, что даже клыки не помешали.

цитата

«Вот у всех драконы как драконы, нет же свалился мне на голову говорящий. Не успею оглянуться как не только советы раздавать, так и страной управлять начнет»

Ага если сам до простых вещей, как расследование и отправка армии туда, где она нужна, не додумался, слушай дракона.

В кои-то веки не увидела темы в рассказе. Диалоги оформлены с теми же препинаками, что и мысли героя, отчего возникает путаница. Зачем вообще все это?

17. Rj­ne­xt­ys­q

Да, рассказ требует вычитки и правки – опять соглашусь с предыдущими рецензентами. Но читать его мне было весьма приятно

18. A.Ram

Тема – зачот, контрольно-лобовым.

Не, не верю я в вашу армию. Ежели не разбежались по дороге – значит, дракон=свадьба, а они без драки не бывают. И при чем здесь причины? Если бы речь шла про дракониху и толпу амазонок – тогда да, покричали бы до небес и разошлись довольные. Мужики примитивней.

Фантастики, канеч, ваще нету. Ваще ничего нету. Сходили мужики толпой на природу, набухались, вернулись – давай женам байки рассказывать. Такие истории после каждой рыбалки слушаешь. Пленэрный реализьм.

19 Г ­у ­д ­в ­и ­н

Название лжёт! o_O Он не отдыхал, а разборки чинил! :-[

Если рассказ новичка, то всё норм, автор пиши ишо и обрящешь. Если не новичка — вычитывать надо? >:-|

цитата

Дракон наблюдал ней

цитата

Можно же в цивилизованно

цитата

насчет пожаров устроить расследование, а если не поможет сослаться на засуху или провидение. Ну а насчет

Вернуться к началу

1. dokktor

Один из претендентов в топ. Хорошо сконструированные диалоги с продуманными вопросами и ответами (кстати, сложно в профессиональном плане удерживать читателя миньки преобладающей в тексте прямой речью). И концовка неожиданно порадовала.

2. me­ta­ho­m

Простовато.

Не хватает достоверности.

Речь персонажей ненатуральна и изобилует банальностями.

Один из двух героев чересчур глуп.

3. osipdark

Абсолютно не новая задумка, которая выполнена, простите, автор, слишком клишировано. Серьезно, многоуважаемый, ну перечитайте раза три подряд заключительные диалоги Горюноффа с его «поклонником». Вы нигде эти шаблонные диалоги не встречали? Точно? Тема есть, так уж и быть. Но оригинальность... Не пойдет так ( И да, по поводу оформления текста. Разделяйте диалоги и авторскую речь! Желаю форсированной борьбы с клише :-)

4. ch­ee­ry­ c­ro­w

И чем же всё закончилось, автор?

Исполнено прилично, но идея не очень новая.

5. Ст­ас­я

Концовка интереснее всего, что было до нее. Играющая) Она и спасла вашу работу. Очередная теория заговоров, которая не кажется такой уж фантастичной (иронизирую).

6. bbg

Герой, действительно, идеалист. И как он мог получить нобелевку по литературе? К пятидесяти восьми давно пора научиться думать. И знать, что при должном развитии технологий (а оно непременно должное) прямых трансляций не бывает.

7. Karapapas

Хороший вариант истории – договор с дьяволом. Вот только название нужно изменить – сильно в лоб.

8. An­to­nA­br­am­ov­

Поначалу было интересно. Потом заскучал.

Может и топ, не знаю.

9. um­za­za­

ловко-ловко. И оборвано там, где нужно. Но что, интересно, а мелким шрифтом в контракте было указано насчет выполнения заданий «председателя клуба»? Странно, опытный автор, да еще нобелевский лауреат, должен бы читать все-все до подписания. И почему «я — начало»? Скорее уж, «я — конец».

10. Es­t ­Re­ll­a

Прекрасно! Прекрасно!

Отличный рассказ. Чем ближе к финалу, тем интереснее.

Пара-тройка крошечных помарок почти забылась, а теперь и вовсе не стоит упоминания.

Плюс за финал и вообще. ))

11. st­og­se­na­

Еще одна вечная история. Получилась удачней предыдущей. Но небрежности торчат отовсюду. Перечислять не буду, думаю, до меня уже многие заметили. Вообще, герой мне понравился своей последовательностью. Сначала он в секунду решает подписать договор, потом так же бездумно его решает нарушить. Потому что может! Хотя да, название кагбе сразу намекало...

12. Скай

Интересно, успеет?

Название зря такое, в одном слове все рассказали, можно не читать. Оформление диалогов опять никуда. Устала копировать места, где запятые в авторской речи после вопросительных в репликах. Захотите – сами найдете.

Рассказ понравился пусть и напоминает много других о бессмертии с подвохом. Что-то было в том подвохе новое… или просто надоело читать корявые рассказы типа «сочинение о том как я провел лето в бункере с маньяком» и обрадовалась крепко сделанному тексту

13. Rj­ne­xt­ys­q

В этом рассказе, кроме прочего, как мне кажется, овеществлён вечный ужас авторов перед всесилием редакторов и издателей, диктующих творцам своё видение их творений… Хорошо, что подобный свехжесткий диктат пока существует только на страницах фант-произведений (или я всё-таки неправа насчет «пока»???) А так – безумству храбрых поём мы песню. После того, как храбрые забывают, что бесплатный сыр находится не в самых приятных местах...

14. Ольгун4ик

Отличный рассказ. Сюжет немного наивен, но почему бы не взять такое допущение, что писатель согласится сразу. Все таки рассказ не роман. Концовка вообще супер.

P. S. Для автора. Ватка для инфекций уже пережиток. В продаже уже давно есть одноразовые проспиртованные отличные салфетки. Мелочи. Главное, не болейте

15. harrybook

Замусоленная идея неожиданно переросла в нечто большее.

Автору спасибо за хороший рассказ.

оц. (+)

16. A.Ram

Тема – низачот, ибо и до главгерыча были говоруны, и чего именно главгерыч зачинать собрался – ещё неизвестно, писатель словоблудный.

Я, кстати, тоже недоумеваю вместе со Стасиком, чего он там находится, в начале-то рассказа. Заодно я с большим недоверием недоумеваю, как можно 58-летнего нобелевского лауреата называть «Стас». Вы бы ему ещё погоняло придумали, для пущей правдоподобности.

Фантастики, канеч, ваще нету. По сравнению с внезапным Стасиком-нобелерятом. Мелодрамный реализьм.

Вернуться к началу

1. dokktor

Наброски рассказа, похожего на «Поединок разумов» Шекли. Вместо Квиддака – предприимчивая амеба. Зато текст обогатился терминами «екарный» и «хрень».

2. grell

Задумка годная. Можно сделать атмосферную вещицу — саспенса «нагнести», персонажей прописать. Явно надо побольше знаков. Пока всё довольно схематично.

3. ch­ee­ry­ c­ro­w

По существу: люди неестественно быстро догадываются о сути явления и происхождении его. Это выглядит странновато. Ну и сама идея не новая.

4. me­ta­ho­m

Недостоверно.

Как с одного взгляда на амебу можно понять что это заново зародившаяся жизнь, да еще и небелковая? Оценить, когда она возникла?

Каким образом, без естественного отбора (так же?) этот вид научился эффективно охотиться на белковых? Думать? Да еще и считать себя высшим существом.

«Почему это случилось, гадать не берусь. Звезды так сошлись, теория вероятностей взбесилась — думать можно что угодно» — это ученый так разговаривает?

Теория ВЕРОЯТНОСТЕЙ. Нет такой. Есть теория вероятности

5. osipdark

Скучно, искусственно, шаблонно, предсказуемо. Автор, глубочайшие извинения, но no. I'm sorry. Вправду, слишком зашоренный штампами сюжет. Притом, вновь прошу прощение, но настолько, что всякие клоны-копирки «Нечто» смотрятся очень даже ничего. Вам бы стоило лучше пофантазировать. Думаю, это у вас в дальнейшем и будет получаться. Больше себя, меньше клише! :cool!:

6. Ст­ас­я

Для моего понимания очень сумбурно, хотя, в принципе, все понятно. Не хватило деталей и связующих нитей. Актуально ли здесь вкрапление драмы? Не уверена. Не зацепило.

7. Karapapas

«Мы – Веном!» Да – снова, да- опять, да – не оригинально, да – не зацепило, да написано хорошо.

8. An­to­nA­br­am­ov­

Примитивно и не интересно.

Не топ.

9. um­za­za­

я, признаться, ожидала хохмы на уровне «надо ждать» — «надо ж дать». Но не срослось. Получился вариант «Нечто», только с русскими полярниками, на глаз определяющими, сколько миллионов лет амеба (ртутная!) лежала подо льдом. И почему следующая отсечка только через 18 лет?

10. Es­t ­Re­ll­a

Удивительно! Удивительно!

Вроде в начале рассказа людей было трое, двоих засосало амёбой, и те же трое остались живы. Кого засосало?

«Обнимешь Мишу за меня» — чёт показалось совсем сентиментальным и неуместным. Тут много неуместностей, а так нормальный такой рассказец. Автору расти, расти и еще раз расти в плане работы над словом. Успехов!

11. Ол­ьг­ун­4и­к

Готовый сценарий для остросюжетного фантастического фильма.

Найдя необычное, герои немедленно все понимают, объясняют и героически сражаются. Но победа будет в конце, а это только начало. И чья победа ещё неизвестно.

12. Скай

Весь рассказ в цитате автора:

цитата

Екарный велосипед... — с чувством сказал Жигалов. — Что это за хрень?

Опять боевичок класса бэ. Надо в следующий раз самой попробовать. Шибкоумный буровик, без тени сомнения говорящий о том, как зародилась жизнь и тут же, для возвращения к роли «простого буровика» кивающий на звезды, мол, видимо, встали правильно, вот и... Хищник жрущий людей, оказавшийся кстати жидкий азот… Лучше пристрелите.

13. stogsena

Типа римейк. Нечто, если кто помнит. Только тут это самое нечто капля ртутная и повествование частично от его\ее лица или что там у нее вместо него. Это было бы неплохо, если бы не смешение жанров. В авторской редакции мы имеем дело, скорее, с юмореской или пародией на оригинал, потому что никакого саспенса нет и в помине. Короче, со мной автору не повезло. Я и оригинал-то никогда не баловал, а уж римейки-пародии...

14. Rj­ne­xt­ys­q

Антарктида, скважина сверхглубокого бурения, «чужой». А дальше – как в типичном американском «ужастике»: путём сверхчеловеческих усилий и немалых людских жертв зло как будто полностью повержено. Но где-то, в тёмном уголке под лестницей, уже трескаются «роковые яйца»…

В общем, действительно – готовая основа сценария!

15. harrybook

Буровики наткнулись на некую спящую форму жизни и она их...

Лютейший штамп, автор, кого буровики только не находили! Даже драконов, если память не изменяет.

Мысли существа мне не показались оригинальными, а ведь оно считает себя намного круче человеков. Из плюсов: хорошая визуализация. Из минусов: длинные речи биолога.

оц. (0+)

16. A.Ram

Тема – низачот, ибо про откопанную кем-то откуда-то хрень уже неоднократно писали, наверное, это были ближайшие родственники главгерыча. Начнет ли она что-нить новое – тоже неизвестно, надо ждать.

История про недопереваренного Мишу могла бы сыграть, её стоило бы сделать отдельной историей. Остальное не имеет смысла.

Фантастики, канеч, ваще нету. Мало ли какие гадости хранятся в секретных погребах НИИкрионики. Отмороженный реализьм.

17 do­nK­ix­ot

Очень слабый текст. Куча штампов. Посмешил гениальный биолог Лисин, который по совместительству, наверное, экстрасенс. Ну для пробы пера, может быть, неплохо.

Вернуться к началу

1. dokktor

Классический фанфик на волшебный магазинчик. Что-то их все больше появляется на конкурсах. Идея хорошо эксплуатируется, тем более, авторы перебрали массу моделей «продажи чудес». Этот вариант относительно оригинален. Хотя написан уверенно и красиво, но замыленный сюжет мешает порадоваться тексту. Концовка немного спасла… и оставила вопросы – откуда, как, зачем появился мистер Ян Чяло (каламбур с именем, увы, не прибавил рейтинга фантдопу).

2. osipdark

Чуть больше вычитки, юная писательница (уверен, что-таки -ица, и даже догадываюсь, кто ;-)). Там в одном слове буковка пропала, и кое-где то запятой нет, то чего еще. Но буквально в трех местах. Красиво, конечно, миленькое фэнтезззи. Не мое, конечно, но вижу, что неплохо вышло. Разве завершилось все как-то слишком быстро... Тут, наверное, дело в жестких ограничениях объема. Се ля ви, что и сказать. В топ возьму )

3. ch­ee­ry­ c­ro­w

Есть ощущение, что автору не хватает навыка. Но замысел интересный.

4. Ст­ас­я

Не поверите, недавно на другом конкурсе читала текст, в котором девушке тоже предложили поработать феей, и там тоже был подвох!) В вашей работе есть удачные моменты, изящные выражения. Самой на минуту захотелось стать обладательницей подобного флакона — того самого, с морем))) Из минусов: не хватило пояснений, какова природа Яна. То, что его имя — анаграмма или, скорее, производная от Начала, понятно. Но какова природа этого начала? Добро? Зло? Неужели его цель просто обогащение? Даи при чем здесь начало? Новой жизни во флаконе? Много вопросов после прочтения.

5. Karapapas

Хорошая милая история. Не все что хорошо блестит, а в данном случае, пахнет – есть благо. Бойтесь желаний своих.

6. An­to­nA­br­am­ov­

Вечная радость – идиотизм.

Вечное спокойствие – смерть.

А говорили – крылья. Так ловят наивных дурочек.

Может и топ.

7. Lu­ne­tt­a

Неожиданно от рассказа с таким названием чего-то серьезного. Но как оказалось, напрасно.

Сказ о золотой клетке. Или о бесплатном сыре в мышеловке. Или о наивных глупышках.

Только вот тема-то где?

8. um­za­za­

еще один рассказ о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, в данном случае, в виде пузырька, а кругом враги, даже если они наливают вкусный чай. Тем более, если наливают чай.

9. me­ta­ho­m

Финал не понял. Судя по отзывам, я один такой, но все же.

Я вижу два варианта:

Почему не написать явно, как для тупых?

Цвета >:-| Разве есть сине-бирюзовый цвет? Сделали бы его просто бирюзовым и не вводили мужчин в ступор

В-целом милая сказочка

10. Es­t ­Re­ll­a

цитата

Закончила театральный.

цитата

Ещё я художку закончила.

цитата

Вы любите животных. Много читаете. Часто фотографируете. Вкусно готовите. Любите кино и сериалы.

А про вышивание крестиком? Правда, про часто фотографируете – это сейчас любая (простите) дура делает.

И да, вы видели робеющих девочек после театрального? Я – нет. Программа обучения в театральном вузе — это очень серьезная подготовка и работа над собой.

Образ и лексика девушки никак не вяжутся между собой, это две разные личности. Такая вся ангельская, разговаривает «расчленёнками». Вообще со стилистикой поработать, это главное пожелание автору.

цитата

тонкое хрупкое тельце с рыбьим хвостом, радостно нарезающее круги

цитата

Я предлагаю работу мечты, – Ян приблизился к ней практически вплотную.

Приближение вплотную какую работу предполагает? :-)))

цитата

хлебнула чайку для храбрости

Ага, чайку.

цитата

Ян заткнул пробу.

Жесть вообще для рассказа с названием «Настроение – крылья». «Элегантно запечатал флакон» или что-то в таком духе пришлось бы кстати.

Идея в целом очень интересная, хотя и не новая.

Всплывающие образы хороши, лично мне очень приятны, в конце

цитата

Взялся за край дверцы и сдёрнул её со стены вместе с вывеской и витриной.

Это отлично!

Осталось только отточить стиль – пока довольно шероховатый.

11. grell

Неплохая сказочка.

Единственное, лёгкий стилистический разнобой бы подправить — вот эти все «уважьте», «халтурки», «ребетня с матушками» .

А и «Всё как у всех. Родителей нет, воспитала тётка. Закончила театральный» — ну, по-моему, не самая стандартная биография у героини...

12. Скай

цитата

Обделённая вниманием, Ася оробела от неожиданного предложения.

– разве обделенная? Разве не все внимание хозяина лавки отдано ей?

цитата

и кивнула сама себе соглашаясь.

– кивнула сама себе, соглашаясь при этом с собеседником?

И много такого – вроде понятно написано, и даже хорошо, если чего-то не замечать, игнорировать «не-до». Угадала финал где-то в середине, но все равно было довольно интересно.

13. stogsena

Пересластил автор в начале. Потом напугал феичками в пузырьках. Потом попытался удивить героиней, принявшей предложение... и — никак. То есть, не напугал и не удивил. Че-то мимо получилось. Видимо, недоработал где-то с сопереживанием героине. То, есть, мне ее решение было по барабану. А надо было, чтобы нет, чтобы я за нее запереживал, как минимум, как за остальных фей. А так производственный роман вышел. Может, и в топ бы, но ближе к концу.

14. Rj­ne­xt­ys­q

Опять сыр, опять мышеловка. И вроде интересная фабула и дверь, свёрнутая ковриком, нравится. Вот только не люблю, когда обманывают наивных и блаженных…

15. Ольгун4ик

Красиво, сказочно. Но как то слишком хорошо. Просится злодейский смех за кадром. Хотя, если речь идёт о вечности для девушек, которые согласились только на полгода сказочной работы, то так и есть. Но с другой стороны, испугаться не получается. Настроение даёт крылья.

16. A.Ram

Тема – зачот, раз уж брутальный парфюмер навострился куриц превращать в колибрей.

«Тихим перезвоном музыка ветра приветствовала Асю. «Музыка? – вздохнула Ася. – Нету у меня музыка, и ваще не зызнь, а зопа!» Вот, собственно, краткий пересказ рассказа. Остальное – финтифлюшки. Ибо костюмы не смягчаются рубашечными воротниками, растрепанность и щетина придает благородства лишь бомжам, пискнув «Ася» — это ещё не «спокойно общалась» итд., буквально в каждой фразе.

Фантастики, канеч, ваще нету. Героиня обычная дура, которую элементарно развели на квартиру, таких у нас тыщи. Бытовой мошеннический реализьм.

17. harrybook

Ася вошла, Ася огляделась, Ася присела. Автор, здесь не конкурс вечерних телесериалов, здесь конкурс фантастических миниатюр — здесь вам не тут!

В общем, милый женский рассказик для пятнадцатилетних девочек. Написано хорошо, поэтому

оц. (+)

18 do­nK­ix­ot

Неубедительно. Началось все с фразы

цитата

Растрёпанные волосы и щетина придавали ему небрежного благородства

Небрежное благородство? У меня почему-то в голове возникла небритая харя с ехидным прищуром к благородству отношения не имеющая. И дальше я все меньше и меньше верил этой истории. Но написано хорошо, гладенько так, легкой женской рукой.

Вернуться к началу

1. dokktor

Плеоназмы, шаблоны, путаница в конце, много картонной неубедительности…

2. osipdark

В первом абзаце косяки в плане пунктуации. Ну, и далее они присутствуют. Но в принципе более-менее сносная читаемость. Другое дело, что главный герой слабоватый, и тут главная причина сему — очень быстрый ход событий. Я опять-таки понимаю, что есть лимиты знаков, а хочется столько всего рассказать. Нужно как-то все это уживать в итоговом варианте для фантлабовского блица! И концовки не понял.(

3. Ст­ас­я

Скучненькие такие революционеры. Что к чему не особо понятно — стоило лучше поработать над описанием мира и действительности, в котором живет герой. И еще — борьба это огонь, адреналин, увлеченность, у вас все крайне ровно, безэмоционально. Увы(

4. Karapapas

Динамичное начало. Резкими мазками выстраивается сюжет и мир. Ты уже настроился на ритм повествования – и в конце непонятная мешанина выстрелов. Финал ни только не дал ответов, а испортил всё начало.

5. um­za­za­

началось неплохо, а дальше пошло какое-то карикатурное подполье. То у них люди везде, то всего два программиста, два охотника и один военный. И этими силами они два года готовили план нападения на администрацию. И целый час выкладывали план первому встречному, угу. Тогда закономерно их расстреляли, но какое начало из этого может получиться?

6. me­ta­ho­m

Вот блин. Задумывал второй рассказ написать именно с такой же идеей. Так что ваш должен был бы мне понравиться, но не нравится из-за исполнения.

Написано сумбурно. Трудно понять, что собственно происходит, куда ГГ прыгает, от кого бежит и т.д. Совсем не понял сцену, где пристав попал под машину. Приставы это роботы или люди? Мир подан весьма скудно. С кем собственно они воюют? С железяками?

Встречаются перлы вроде «взрыв заполняет всех и вся».

Ну и почему бы название пооригинальнее не придумать?

7. An­to­nA­br­am­ov­

Роботы, подполье, предатели, мир законов. Ловлю себя на мысли – давненько я не читал про подполье. Современный мир практически построен на продажности. Во всяком случае таким я вижу мир западный. За право иметь что имеешь люди отказываются замечать несправедливость за порогом своего дома. И вот подполье. Хиленькое такое. С неосознанными до конца целями. Зато с предателем. И немного странным главным героем. Его слова про начало новой жизни кажутся слишком пафосными. За это жизнь отдавать?

Но мне симпатичен герой – он отказывается принимать навязанные условия. Он не продался. А может и в самом деле наличие хотя бы одного не продавшегося – зародыш начала?

За это – в топ.

История выглядит слегка примитивной. Но это скорее гротеск. И он уместен.

8. Es­t ­Re­ll­a

Оригинально! Оригинально!

цитата

глаза их сверкают багрянцем

цитата

три оглушительных выстрела звоном отдаются в моих ушах и перилах, на которые я облокачиваюсь от неожиданности

цитата

Во рту так сухо, что слова застывают на губах подобно воску на свече.

Нигде такого не читала!

цитата

Глаза полны решимости, рвения к цели. Пылают огнём ненависти.

Уах, Нурмагомедов!

цитата

У нас есть план нападения на здание администрации города через месяц. Мы разрабатывали его два года. Среди нас есть два программиста, два охотника и один военный.

То есть все тормоза.

цитата

раскрывает чертежи и около часа рассказывает свой план

Клянусь, господа, еще 3 года, и она будет моей! Господа, вы имеете дело с роботами, соображать быстрей надо!

цитата

Мы положили начало новой жизни. Без системы и законов.

Ах вы, террористы-анархисты. Жена без регистрации в городе на съемной квартире? Так вы еще и гастарбайтеры?

Ну, в целом, видно начинающего писателя, пока всё требует шлифа, но если продолжать развиваться, то всё будет, ибо, как сказано великими, 99% таланта – это труд.

Благодарю за доставленное удовольствие, поржала-с. )))

Желаю успеха тебе, автор, потому что

цитата

пальцы хрустнули от напряжения

цитата

сдерживаю крик, до скрипа стиснув зубы

если с таким же рвением и усердием взяться за писательское мастерство, тебя ждёт большой успех!

9. Скай

цитата

Молчу, до треска сжимаю трубку телефона Гляжу в окно, на размазанные кисточкой облака по глубоко синему небу

. – точку потеряли или сбежала через окно?)

цитата

кто-то неспешно снуёт туда-сюда.

– сновать – торопливо перемещаться. Как можно неспешно торопливо перемешаться?

цитата

Глаза полны решимости, рвения к цели. Пылают огнём ненависти.

– шаблонищще…

Вообще шаблон на шаблоне, но ближе к концу их почему-то делается больше.

10. stogsena

В общем-то, я не против социалок. Вот у ББГ хорошо выходит. Но там важно заставить читателя поверить в мир, иначе проблемы не воспринимаются серьезно. У автора не получилось. Мир вышел уж очень одномерным, с глупыми роботами и еще более глупыми повстанцами

11. Rj­ne­xt­ys­q

«Мы положили начало новой жизни. Без системы и законов. Этот момент стоил того».

А стоил ли? Государство тотального системного контроля – это страшное государство. Но отсутствие системы и законов – вторая сторона медали, не менее страшная. Максимализм – это всегда плохо… :-(

12. Ольгун4ик

Начало слишком похоже на конец. Или я не поняла. Мне не хватило объёма. Но идея хорошая. Роботы правят миром и не все они из железа.

13. do­nK­ix­ot

Вот тут как раз наоборот, действие здесь и сейчас, есть конфликт, есть нерв — люблю такое. Но сумбурно тут как-то, бах, трах, бац и уже финал. Чутка бы разбавить, а то мир получился карикатурным, не верю в него. И с мотивацией главного героя непонятки — чегой-то он решил кинуть себя на амбразуру?! Пафосно слишком вышло, автор.

14. A.Ram

Тема – низачот, ибо с такой мотивацией персы положили не начало, они положили на начало, и пришел к ним типический северный писец.

Впечатление от рассказа одно – в детском саду играют «Штирлица». Милые наивные детишки стараются из всех своих пониманий сюжета. С другой стороны – есть закон, один для всех. Герой решил на него положить. Его зажопили. Где я должен сочувствовать герою? В каком месте скрыта его правда, которая открыла мне глаза на что-нить?

Фантастики, канеч, ваще нету. Наши коллекторы ещё не то отчебучивают, а бошки у них заржавелые почище рассказных приставов. Взыскательный реализьм.

15. harrybook

цитата

сердце гулко стучит в груди, барабаном отдаваясь в ушах и висках.

цитата

И вновь продолжается бой

И сердцу тревожно в груди

И Ленин такой молодой

И юный Октябрь впереди... (c)

Простите, автор, я отвлёкся, молодость вспомнил.

цитата

Это Белов. Наш разговор не прослушивается. Я из подполья.

Аха! Явки, ячейки, шифровки, радистка, пастор, Швейцария. Где-то это всё уже было. Где-то далеко в памяти моей... Простите, автор, я опять отвлёкся.

цитата

У них повсюду свои люди.

Логично, Штирлиц!.

Отож!

цитата

Сверкающие в золотистых лучах руки висят вдоль тела, голова и туловище

Мумия вернулась?

цитата

Глаза полны решимости, рвения к цели. Пылают огнём ненависти.

О-О-О!

О-О!

цитата

Среди нас есть два программиста, два охотника и один военный. Остальных обучим.

А филологи? Не, без филологов никак. Ещё уборщицу (у неё рука тяжёлая), сантехника и преподавателя обществоведения (на всякий случай).

цитата

И тут врывается человек со шрамом.

Усё пропало, шеф... (c)

А в финале:

цитата

— Нечего, падла, народ баламутить!

Взяли и вправду его... Тра-та-та! (c)

Итого

За комикс оц. (++)

За рассказ оц. (0)

16 Gorhla

Ненавязчивая миниатюра о том, как роботы отняли у людей работу, а Правительство решило устроить карательные меры. Смысла в рассказе, увы, не увидел совсем, раз уж ставится во главу угла сеттинг, то было бы здорово его хоть чуть-чуть объяснить. Герой скачет, как кенгуру — из квартиры на мост, с моста в подполье, оттуда, видимо, сразу на тот свет. Всё в тумане — кто кого куда зачем? Может, не так уж и неправы роботы эти?..

И вечная беда неопытных конкурсантов — прикрученная в конце тема. А то вдруг мы усомнимся, что она вообще есть! Усомнимся всё равно, здесь все во всём всегда сомневаются.

Но рассказ бодрый, этого не отнять. Спасибо автору, что не стал мудрить и крутить, что не поместил действие в деревню, что не написал про одноногую собчачку, про сперматозоиды, не написал рассказ задом наперёд, не напихал в него вумных словес, не ударился в сюр, не дадаитствовал, не венскоакционировал, а просто рассказал историю.

Что напомнило: сотни рассказов, где заговорщики такие заговаривают, а потмо антагонисты окружают, и все к чёрному ходу, а там робот и трах-тарарах. И предатель.

Вернуться к началу

1. dokktor

Читал, читал, под конец махнул рукой. Право, Робин-Бобин Барабек в женской ипостаси… )))

2. osipdark

Недурно. Очень даже. Красивая зарисовка, очень подходящая для конкурса. Кстати, автор, потом ответьте, пожалуйста — почему именно «Оонга»?) Включу в итоговой топ, конечно. Язык, вычитка, идеи — все имеется.

3. Ст­ас­я

Вот честно, я была уверена, что в животе у объевшегося точно не новый мир формируется. Похоже на сказку или легенду, имеющиеся у каждого народа и объясняющие происхождение мира, — именно эти жанры, как правило, не требуют детальных обоснований и пояснений. Но интриги нет, сюжет ровный до невозможности, ничем не цепляет, хотя в первой половине рассказа была претензия на оригинальность и хорошую историю.

4. Karapapas

Это рассказ-легенда. Но скучно. Необходимо добавить эмоций. Вся картинка абсолютно статична. Все герои – функции.

5. bbg

Я после дракона на полянке думал, что хуже быть не может. Да запросто.

Это не рассказ, а изложение. Читать было совсем неинтересно.

6. um­za­za­

«и между нами (то есть, уже в Оонге) кирпичи, и стены, улицы, дома, и города, и страны нашей Солнечной системы». Новый миф, новое начало.

7. An­to­nA­br­am­ov­

История весьма неплоха. Всего два но: последний абзац – отстой, и корявый стиль.

Понятно, что придумать достойную концовку в миниатюре сложно. Но такая концовка по сути превращает весь текст в анекдот. А по стилю (вдруг поможет автору):

— использование слова был в предложении “«Алкимедонт», ещё не поставивший паруса, был медленным и неповоротливым” превращает предложение в канцелярит;

— И вскоре он убедился, что он может верить своим глазам.

Второе он – лишнее. Такая ошибка не одна. Боцман разгадал намерения начальства. И тут же: боцман прокричал.

Жаль, что история не доведена до конца.

С топом пока не ясно.

8. me­ta­ho­m

Напоминает древний миф про сотворение мира. Также скучно, и бессмысленно.

Описание событий на корабле очень подробное, а все остальное в 3 предложения: выпила, съела, заснула. Как-то поравномернее хотелось бы.

9. Es­t ­Re­ll­a

Поучительно! Поучительно!

цитата

Когда её подняли на борт, сам капитан вышел посмотреть, кого же принесло им Море. Спасённая была измождённой старухой, с обвисшими мешками грудей и безумным взглядом. Кто-то из матросов хохотнул было, мол на безрыбье… Но разглядев находку, не стал продолжать: она и на рака-то не тянула. Капитан быстро потерял интерес, оставив женщину на попечение команды.

Это всё, что нужно знать о героях рассказа.

Начали за здравие, кончили за упокой. А старуха – молодца!

Морская байка о том, какие мальчики плохие, а девочка всех наказала.

Единственная претензия – как-то бескровно получилось, без воплей. Хотя… как там было в сценарии?

10. Скай

Первые три абзаца – изложение, сухой пересказ прочитанной книги… Потом, наконец, какое-то разнообразие, крик о человеке за бортом… и снова пересказ. Зачем так? Ни атмосферы, ни стиля, хотя да, бесстилие само по себе стиль.

11. stogsena

Короткий миф. Не могу сказать, что мне понравилось — просто потому, что автор был уж очень прост и шаблонен-схематичен в образах... Но как миф сойдет.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Я люблю мифы народов мира. И данную стилизацию прочла с удовольствием. Спасибо, Автор! Это было атмосферно!

13. A.Ram

Тема – зачот сквозь слёзы.)) Всегда знал, что этот мир высрала какая-то неведомая хрень. И потом съела. И снова высрала. И снова съела… Так до бесконечности.

Про неведомую хрень даже сказать ничего не могу, слишком она неведомая. Но пиратское бытоописательство, мягко говоря, удивительно. Надо как-то повышать культурку, сериалы смотреть про пиратов, «Черные паруса» рекомендую.

Фантастики, канеч, ваще нету. Чем теория Всепожирающей Бабищи фантастичнее теории Большого Взрыва? ВБ даже как-то понятней, чем БВ. Космогонический реализьм.

14. harrybook

цитата

и сразу же наскочил на старпома. Он постарался подробней рассказать

Большой геморрой от маленького слова. (c)

цитата

Робин Бобин Барабек Скушал сорок человек,

И корову, и быка, И кривого мясника,

И телегу, и дугу, И метлу, и кочергу,

Скушал церковь, скушал дом, И кузницу с кузнецом,

А потом и говорит: «У меня живот болит!» (c)

Ошибок много, однако. И персонажи ну очень картонные, очень.

оц. (0)

16 do­nK­ix­ot

Слов нет, одни междометия.

*здесь картинка с Джеки Чаном, говорящим «WTF», но мне лень её вставлять.

15 Ол­ьг­ун­4и­к

Ох, мне очень понравилось. Просто здорово. Я сначала думала, меня пугают так нелепо. Но автор просто посмеялся над нами. Хотите ужасов? Ешьте! Очень классно! А ещё говорят что переедание вредно! Обычно да, но не в этом случае.

Вернуться к началу

1. dokktor

Скучно, нудно, тривиально. Увы, мимо.

2. osipdark

Автор, автор, автор!.. Отлично, великолепно, во истину исполнена формула «краткость — сестра таланта«! Серьезно, все хорошо, все отлично, наверное, лучший рассказ зеленой группы. НО! Одно жирнющее «но». Это мой субъектив, мой взгляд, но смотрите, какая вещь...

Зачем было добавлять, что Бог с Марса? Не поверите, как я обрадовался, когда понял, что автор рукописи — Бог. Но зачем было так эффект перебивать этим Марсом и оставлять «ненаказанным» редактора? Ох, не надо было так делать... Сбило эффект, попортило впечатление! Очень обидно. Вот если б автор просто остался сидеть в своем кабинете, а за окном начался армаггедец... И все свести к тому, что этот редактор — начало конца...

3. Ст­ас­я

Смысл понятен, автор и текст — узнаваемы, ирония автора чувствуется, но все слишком сумбурно и нудно, что ли. Простите меня, автор(

4. Karapapas

Хороший рассказ – весёлый. Небольшая идея в небольшом исполнении с заданной темой. По-моему, автор 100% справился с задачей. Немного в лоб, ну и что?!

5. bbg

Отвратительная религиозная пропаганда

6. um­za­za­

а вот понравилось. Хорошая такая юмореска. Хоть сейчас в любой журнал.

7. An­to­nA­br­am­ov­

Не хочу комментировать.

Не топ.

8. me­ta­ho­m

Несмешной анекдот.

9. Es­t ­Re­ll­a

Поразительно! Поразительно!

Так вот оно, оказывается, как на самом деле было!

10. Ол­ьг­ун­4и­к

Автор, ты должен даже не верить, а быть уверен, что именно ты прав. И это действительно только начало.

11. Скай

Достаточно неожиданно, позабавило, спасибо автору.

12. stogsena

Согласен с ББГ. Пропаганда — никудышняя.

13. Rj­ne­xt­ys­q

Так их, редакторов марсианских! Пусть они своей красной пылью покроются и засохнут от зависти к нашей зелёной и голубой живой планете!

А сами виноваты – нечего было и пробовать Творца редактировать!:-D

14. do­nK­ix­ot

Веселенький стеб) Понравилось.

15. A.Ram

Тема – зачот, классический такой, как балет.

Лишенный смысла рассказ. Ибо сюжет опровергает статус бога как всемогущего и всезнающего, а низводит до всего лишь мелко-мстительного графомана всепланетарных масштабов. Кой-кому понравится, хоть и отвратительная религиозная пропаганда.

Фантастики, канеч, ваще нету. ЧСВ некоторых авторов гораздо выше описанного в рассказе. Литературный реализьм.

16. harrybook

Тема избитая, но написано неплохо.

оц. (0+)

Вернуться к началу

1. dokktor

Достойную динамику текста тормозят мелкие стилистические огрехи (Я отлепил пленку от пластикового основания и шлепком налепил на левую лопатку. Заглотив таблетку анальгина, я запрыгнул в старую шестерку). «А ларчик просто открывался» -- ученый папа изобрел супер-пупер совесть и ангела-наставника, прилепил на сына и забыл о нем. А в полночь тыква превратилась в золушку… или наоборот, неважно. Главное, наступил хеппи энд.

2. osipdark

Хорошо! И главный герой, и сюжет, и посылы, и вычитка, и язык. Все хорошо, все замечательно и тоже ко мне в список лучших из зеленых. Но вот насколько рассказ соответствует теме конкурса, автор? Я в сомнениях, но будем считать, что просто устал на ночь глядя и не разглядел воплощения тематики ;-)

3. Ст­ас­я

Поучительный или даже морализаторский, при этом не раздражающий текст — редкость. Вы справились, ваша работа — легкая и ненавязчивая. Несмотря на помарки, автор, история неплохая, хоть и предсказуемая.

4. Karapapas

Хорошая история. Мы все мечтаем о волшебном пенделе, но всё нужно делать самому. И история ничему не учит, заставляет только хотеть такой же себе. А нужно порицание или жесть в конце, что не всё так просто в этой жизни.

5. bbg

Ой-ой, какой ужасный кошмар! Это даже пострашнее слега.

6. um­za­za­

мультик был такой про хулигана-медвежонка, которому дали волшебный мешочек для складывания камней после каждого доброго дела. Там был хэппи-энд, и этот рассказ тоже оставляет такое ощущение.

7. An­to­nA­br­am­ov­

Как всегда – отличное начало, слабое кончало. Получилось морализаторство. Оказывается – надо жить соответственно своим принципам. Да, трудно, но хорошо. Вернее, правильно.

Даже не знаю – радоваться или нет отсутствию такого трекера.

С топом непонятки. Идея, всё-таки, оригинальная.

8. cheery crow

Рассказ не идеальный,

но общее впечатление хорошее.

9. me­ta­ho­m

Наивный до ужаса рассказик, воспринимается как чтение морали. «Крошка сын к отцу пришел» в прозе.

10. Es­t ­Re­ll­a

Потрясающе! Потрясающе!

цитата

Я перевел через дорогу всех бабушек в городе.

Монстрила.

Прекрасный рассказ, мне понравилось. Как любят говорить местные, идея не нова. Однако написано хорошо, читать приятно, легко.

Единственная фраза, которую бы переделать:

цитата

Спина была пуста.

Автор молодец, ему благодарность и пожелания писать ещё!

11. Скай

цитата

Зато я ушли пустые дни

Чего не хватает или что лишнее?

Отменно. И хорошо написано. Несколько сладковатый конец, но почему нет? Приятно было прочесть.

12. stogsena

А, норм. Не знаю, откуда у парня правильные прынцыпы, но одобряю. А папаша то молоток, рискнул на собственном сынке опробовать, уверен был в своем воспитании. Минус, правда — такими штуками всех подряд не снабдишь, только если золотой мильярд, так что с темой у рассказа есть небольшая проблема: у меня в голове она не появилась. С другой стороны, это не главное. В топ бы взял.

13. Rj­ne­xt­ys­q

Мне было, как ни странно, сложно «вчитаться» в этот текст. Вначале. Но вот потом…

Рассказ заинтересовал, идея понравилась, позитивное завершение рассказа – тоже. Итог: весьма приятное впечатление!

14. A.Ram

Тема – условный зачот, ибо герой инициирует татуху на ранее заложенных принципах, а не зачинает нечто новое. Впрочем, грань тонка, потому для конкурса принимается как выполнено.

Написано хорошо, но вызывает сильные сомнения безбашенный секретный папа. Не проверенную на хомячках весчь лепить на сына? Или у него запасных сынов десяток, просто мама не знает? А если сына чуть-чуть чикатила? или слегка дон педро? С эдакой штуковиной он полгорода отпедрит, включая и самого папу.

Фантастики, канеч, ваще нету. Пацана чисто развели горчичниками, эффект плацебо в натуральную величину. Что подтверждено финалом черным по русскому. Психологический реализьм.

15. harrybook

Хорошо. Легко, ненапряжно и со смыслом. Для старшего школьного возраста и студенчества.

оц. (+)

16 Ол­ьг­ун­4и­к

Знаете, я однажды подумала, что вот те школы закрытого типа, где дисциплина и режим не так уж и плохо. Ленишься и нужен контроль? Только некому тебя контролировать. Все заняты, а ты уже большой и сам знаешь как надо. Но лень. И такой кнут, он же не кнут, а просто путеводная звезда с дорогой через болото. Но ведь цель не так далека как кажется, а никакой пряник не поможет её достичь лучше маленького даже не кнута, а невозможности не сделать.

Очень хорошо.

Вернуться к началу

1. dokktor

Чудесный многообещающий заголовок превратился в могильный памятник тексту, идее, фантдопу и конфликту. Материал вообще никакой, имхо, даже нет смысла комментировать этот детский лепет. На фоне отсутствия эффекта в этом рассказе вспомнился добрый старый фильм «Про бизнесмена Фому» с участием Михаила Евдокимова. Вот где топ )))

2. Ст­ас­я

Что это было? Кто, что, зачем и почему? Ошибки, ляпы: сначала 4 человека да результата, потом еще 5. Потом 21-летний подросток. А вообще текст об устройстве туалета и переворачивании плиток.

3. os­ip­da­rk­

Название вызывающее и притягивает внимание. В рамках основ теории рекламы у автора все хорошо) Но вот сам литературный труд. Не знаю, мне по душе не пришлось. Я ожидал от подобного некоторого треша и/или абсурда, полнейшей нелепицы, но забавной и осмысленной в плане предмета насмешки. Но вышла история, вызывающая сплошные вопросы. Но это не такие вопросы, как в случае с фильмами Линча или Нолана. Да, с негативной коннотацией, к сожалению. Поэтому, автора, без обид, но лучше продумываем свои истории, добавляем в нее посылы, живые действующие лица, языковые красивости всякие и определяемся с жанром! Ибо я действительно не вразумил, а в чем, собс-на, суть сего опуса.(

4. Karapapas

Интересная задумка. Хорошее исполнение. Но не понятно, зачем так много внимания уделять переворачиванию плиток? И что же в конце произошло. Загадочность хорошо. Но нужно дать хоть какой-то намёк на мотивацию злодея.

5. bbg

Особенно меня порадовала вот эта фраза

цитата

Каждый, завидев внутри общественного — тем более сельского — туалета что-то непонятное и засохшее в первую очередь позовет друзей посмотреть, либо сам останется, если посещает в одиночку.

Потому что больше радоваться нечему.

6. um­za­za­

не ужастик, не триллер, не юмор, а что-то непонятное. Что это было? И чего добивался хозяин сортира?

7. An­to­nA­br­am­ov­

Смысла столько же, как и в страшилках про чёрную-чёрную руку.

Конечно, мимо.

8. me­ta­ho­m

Вырвиглазненько. Кошмарное количество опечаток, грамматических, стилистических, речевых ошибок. Читал и плакал.

Половина текста ушла на объяснение принципа поворачивания плиток. Смысла в рассказе как бы нет.

9. Es­t ­Re­ll­a

отрясающе! Потрясающе!

Какой-то мозголомный хоррор.

10. Скай

Стеб. И еще стеб. И повысим градус стеба до такой концентрации, что из рассказа хочется вылететь как из биосортира жарким летним днем. В своем роде хорошо, но не моё.

11. stogsena

Ну ладно, надо же с чего-то начинать. Наверное, автор прав, лучше плохой хоррор, чем плохая сказка.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Я, простите, как и многие женщины, страдаю топографическим кретинизмом. Так что систему переворачивания плиточек и перестановки кабинок мне понять не дано, увы. А ещё – не моё, когда «ТУ-104 свалился на пляж»…

13. mick_ekb

Прочитал я Резня в сельском туалете

Это ж перл на перле. Автор не хотел добиться комического эффекта, но из-за странного словоупотребления вышло забавно. Только юмор какой-то туалетный, даже цитировать кажется как-то неприлично.

14. do­nK­ix­ot

Первое впечатление: щито это было?! Главным действующим лицом рассказа является туалет. Да-да! Автор этаким скрупулезно выверенным техническим языком описывает хитрую конструкцию туалета некоего безымянного маньяка, привязывая белыми нитками фантдоп и тему в финале рассказа. Причем написано-то неплохо, но для чего? В чем тут потайной смысл? Я не понял, извините.

15. A.Ram

Тема – какая тема? Найти бы пару фраз, написанных по-русски.

Имею большую просьбу. Вот здесь рассказ про сортир с эпиграфом про душу от В.Брюсова. Чуете легкое несоответствие? Нельзя ли в будущем наоборот? Пусть эпиграф будет про сортир, а остальной рассказ – а-ля Брюсов.

Фантастики, канеч, ваще нету. В общественных сортирах террористов мочат на президентском уровне, а в сельской местности – кто как беспредельничает. Политический реализьм.

16 harrybook

Читателю старательно объясняют, что проиходит, кто какую роль играет, для чего задумано и чем всё закончилось.

Не надо это делать, автор, потому что это не рассказ, а руководство по более крупному произведению, которое, со временем, вы напишете. Я так думаю.

оц. (0)

17 Ол­ьг­ун­4и­к

Автор чётко дал понять, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, как правильно переворачивать плитку и как исправить вид из окна. На самом деле меньше бы подробностей и рассказ заиграл бы ярче. Такое кровавое, но не страшное начало.

Хорошо!

18 Г ­у ­д ­в ­и ­н

Говорят, надо хоть за что-то похвалить. Ну, чё... Название классное, такое манящее :-)))

Теперь о грустном. Или не надо? Пахнет от этого рассказа махровым новичком. Но чувствую в себе потребность сказать вот об этом:

цитата

Осенью сельский туалет стал принадлежать молодому человеку.

Он кардинально изменился. Раньше там были две дыры o_O, огражденные тонкой стенкой из дерева, вокруг которых некое подобие надежной постройки из ольхи, теперь -кирпичное здание, внутри помещение с кабинками и одним писсуаром, белая плитка, обшивающая почти всё изнутри, и профнастил снаружи.

Нихрена се молодой человек изменился :-)))

Ещё повторов надо избегать:

цитата

чисто и пахнет не как в других общественных туалетах, а чистящими

ой, короч, там всё такое... легче выкинуть

Плин, да зачем я это читала? :-(((

Приходи читать Зелёных, будет весело, говорили они...

Вернуться к началу

1. dokktor

Преобладающее количество глаголов постепенно вытеснило смысл и не только. Повторы (отправился –отправился, была-были, стоял-стоял), и фразы типа «Вдалеке стоял двор одного из местных жителей» выглядят коряво. Почему рыцарь? При чем тут октябрь? Идея погребена под скучной мелодрамой.

2. Ст­ас­я

Какое отношение название имеет к происходящему в тексте? Ну, осенью все происходит и что? В чем рыцарство? Логическое построение аховое: сначала про любовь, потом про Большую войну, потом... про что?... Нет, мимо меня точно!

3. os­ip­da­rk­

Думал было «наехать» на автора за то, что месяц свершения Социалистической революции он пишет с маленькой буквы! Но рассказ вовсе не о чем-либо революционном. Стимпанковый постапокалипсис, матрос дирижабля, отрыв от цивилизации вкупе с романтическими отношениями с таинственной мутанткой — если вкратце. Если же по сути, то вычитка есть, язык сносный, тема выполнена. Но к чему и зачем? Какие здесь подтексты? Неужто короткая и ничем не обязывающая история? Встреча двух одиночеств и их расставание? Слишком неуверенно. Чуть смелее, не надо стесняться своих мыслей, автор!

4. Karapapas

Отличный рассказ. История мира в одном небольшом произведении. И я понимаю, что резали по живому и знаков не хватило. Я предположу кто автор, но в угадайке. Одно замечание:

цитата

Я буду рассказывать ему историю про рыцаря,

Вот сюда нужно добавить или про осень, или про октябрь.

Спасибо, Автор.

5. Lu­ne­tt­a

Понравился. Немного рваный текст. Но читать было любопытно. Название заинтриговало, а открытый финал...

Я выбираю, что он вернулся :)))

Немного грустный, заставляющий задуматься.

Спасибо, автор!

6. me­ta­ho­m

Начало скомкано. Совершенно непонятно куда пошел герой, зато описаны поля и крыши. Понятно, что порезано из-за лимита, но получилось очень небрежно.

Мне не хватило описания мира. Понятно только что какой-то пост-апокалипсис, но детали совершенно не ясны. Основная идея кажется вторичной. Не зацепило

7. um­za­za­

рассказ хорош, и тема на месте, только один вопрос — рыцарь почему октября?

8. An­to­nA­br­am­ov­

Что это – отрывок из романа? Из фантастики – железные паровые роботы и женщины – возродители. Это в дано. А что в решении?

Не топ.

9. bbg

Детали не создали мира. И ничто во мне не колыхнулось.

Пока мутантка не заговорила.o_O

Подводка к её маленькому монологу оказалась хороша.

Произошёл эмоциональный отклик, что бывает со мной крайне (sic!) редко. Может быть, при чтении лучших рассказов Гелприна — или при перечитывании собственных опусов.

10. Скай

Я понимаю, что должна бы испытывать, чего хотел автор… Но тот же автор утопил меня с самого начала в лишних подробностях, повторах, неудачных попытках показать мир. В какой момент становится важным то, что герой – матрос с воздушного корабля? В тот, где девушка раскрывает ему свое удивление от оных кораблей, летающих над головами. Почему на давать важное там, где оно будет «играть»? А оно рассеяно, как краска холи по асфальту – тут синий, там красный, здесь желтый, между ними серость. В итоге серость победила.

11. stogsena

Автор, ну, зачем все это?. Для чего надо было изображать нитуданисюдашный стимпанк, заставлять следить за блужданиями по дурацким проходам, раздражать меня перловыми фразочками типа «Вдалеке стоял двор одного из местных жителей»... А потом взять и убить. Нехорошо. Судил бы группу, назло поставил бы на второе место топа.

12. Est Rella

цитата

У нее выдалась долгая и тяжелая жизнь

Такие фразы умаляют достоинства сего повествования. Много проходов, труб и прочего тубообразной формы.

В общем, не знаю почему, но запомнилось. Возможно, потому что здесь есть место сожалению о прошлом и скромному самопожертвованию неизвестного спасителя человечества. И поскольку мы все в той или иной степени подвержены сожалениям о прожитой жизни, это сливается с собственными воспоминаниями.

История то ли про Брюса Уиллиса Джона МакКлейна в юбке, то ли про Олесю Куприна, а автору мастерство нарабатывать!

13. Rj­ne­xt­ys­q

Этот рассказ мог бы быть прекрасен. Хотя бы из-за своего названия. И сюжет, как будто, неплох. Но вот, по ощущениям, не хватает в нём чего-то неуловимого. Динамики действия, может быть?

14. do­nK­ix­ot

Не понравилась подача: история рассказана постфактум, мол, тогда-то давно произошли вот такие великие события. Интересней, когда события описываются здесь и сейчас. Поэтому в рассказе нет конфликта, и интереса особо ничто не вызывает. А в остальном не так уж плохо, читать можно.

15. A.Ram

Тема – зачот, тем более, что тема в старой Гаморе.

Ваще не понял, что такого рыцарского сделал этот польский главхер? Титул «Рыцарь Октября» навсегда за В.И. Лениным! Также стесняюсь спросить, сколько лет Роланде, если её родные братья-сестры-кролики успели наплодить целый мир и наклепать себе, любимым, памятники? А если каждый новый год в мир приходит новый кролик-возродитель, то скоро ли начнется перенаселение?

Фантастики, канеч, ваще нету. Полный Китай у нас этих возродителей, только дай им волю. Китайский реализьм.

16 harrybook

цитата

Вдалеке стоял двор одного из местных жителей.

Кто на ком стоял? (c)

цитата

По двору бродило несколько коз

Козы, если вы не в курсе, подобны саранче. Козы бродят по двору — конец плодовым деревьям, винограду и всему, что посадил хозяин. Надеюсь, в том дворе не растёт ничего.

Стилистика хромает так сильно, что читать нет сил. Самое время, автор, вспомнить о русской классике. Вспомнить и приобщиться, если не хотите читать малоприятные отзывы.

оц. (0)

17 Ол­ьг­ун­4и­к

Что понравилось? Название безусловно. Романтичное, осеннее. Ещё робот понравился. Интересно, как робот, работающий на дровах может долго кого-то преследовать? Фантастика одним словом.

Вернуться к началу

1. dokktor

Тот случай, когда скучноватый текст читаешь лишь ради концовки.

Неожиданность в финале присутствует, но, простите, автор, я не понял, что вы имели ввиду. Абсолютно не проникся. Хотя написано хорошим языком.

2. ch­ee­ry­ c­ro­w

Имхо, мрачновато.

3. Ст­ас­я

Это отсылка к мифологии? Гея и Уран — боги-супруги. Она — мать всего сущего. Новая оцифрованная версия создания мира? Не уверена, скорее, уверена, что не поняла вашей задумки. История очень статичная, нет цепляющего компонента.

4. os­ip­da­rk­

Добротная завязка для небольшой повести или крупного рассказа. Приятный слог, мир, который стал интересовать, но все обрывается на чем-то невнятном. Ребят, уже второй раз, видимо, произвожу глупое впечатление перед авторами и читателями, но я не смог понять, чем все закончилось. И где же в этой концовке искать трактовку темы конкурса.

5. Karapapas

Хорошая, красивая, эпичная зарисовка. Минька со смыслом.

6. me­ta­ho­m

Два раза прочел, ничего не понял. Сорян

7. um­za­za­

признаюсь, не поняла. Опять же, тема, скорее, «я-конец».

8. An­to­nA­br­am­ov­

No comment.

Мимо.

9. Скай

Чем-то напомнило «Девятого» Бёртона. Безнадёгой, наверное.

10. Est Rella

Написано хорошо, рука опытная. Не совсем поняла, правда, в чём там была фишка.

Еще подумаю, перечитаю, пока не догоняю.

11. stogsena

Ну, в таких рассказах добросовестный читатель додумывает то, что автор не соизволил показать. Я вижу все так. Была война между кем-то и кем-то, жестокая, все дела — в общем, все умерли. Но Гея и Уран сейчас закачают их сознания куда-то там, и все воссоздадут. Може, и вживую, типо, клонируют, или виртуально... А, какая разница — переживать то не за кого. Тема, фантдоп и финал есть, рассказа опять нет.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Совершенство жизни при отсутствии биологической жизни, жизнь в виртуале – это нонсенс.

Но понравилось то, что в рассказе использованы элементы древнегреческой мифологии.

13. grell

Понравились — стиль, язык, описания. Кроме этого пока ничем текст не цепляет: герои только намечены и сюжет схематичный. На бОльшем объёме вполне возможно будет интересный рассказ, предпосылки есть.

14. A.Ram

Тема – низачот, героиня вполне себе бесполая и бесперспективная для любых начал (и, судя по коровьим реакциям, тупая как винда).

Нелепый спор о совершенстве жизни? Удивительно, когда спорит одна сторона и на тему, которую сама считает нелепой. В остальном – написано вполне, но рассказ стерилизован почище Геи, никакого интереса.

Фантастики, канеч, ваще нету. Гей и геев у нас полные торговые центры. Гламурный реализьм.

15 harrybook

Скучно, автор. Гея проснулась, Гея вышла, Гея склонилась, Гея озадаченно пркоснулась — это не роман, это миниатюра. Не нужно так озадаченно описывать каждое движение, каждый чих.

Как 3D мульт может и неплохой, но как рассказ вряд ли.

оц. (0)

16 Ол­ьг­ун­4и­к

Красиво, но не очень понятно. Может так и надо, но слишком тогда имена в лоб. Надо перечитать.

Вернуться к началу

1. dokktor

Идея оригинальна, но не показалось убедительной.

По логике… не дай бог! – дети сплошь и рядом должны вываливаться из окон, устраивать пожары и наводнения. И почему ученый такой бомжеватый? Ведь было сказано, что у него есть дом.

Чем-то перекликнулось с рассказом Блиша «День статистика».

2. Ст­ас­я

Интересная задумка, читать легко, написанное понятно, хотя за кадром остаются вопросы. Попытка оправдать статистику получилась почти успешной.

3. os­ip­da­rk­

Еще один симпатичный и хорошенький рассказ сей группы! Правда, фантастический он лишь с определенного ракурса, под некоторым углом... Да какая разница?) Вышел красивый рассказ, с неожиданным поворотом сюжета, интересным героем, посылом и хорошим языком. А вам чего-то еще надо от литературы? И стоит отметить, что в объем знаков все отлично улеглось. Тютелька в тютельку. Видно, автор опытный — так пусть этот опыт он не растеряет в дальнейшем, не зазнается, а постоянно повышает свой отличный уровень до отличнейшего!

4. Karapapas

Отличный рассказ! Вот просто замечательный. Вкусный и со смыслом! Спасибо, Автор!

5. ch­ee­ry­ c­ro­w

И идея, и характер рассказа приглянулись. В начале некоторые предложения слишком растянуты, утяжеляют восприятие.

6. me­ta­ho­m

Эммм. Совершенно нереалистичный рассказ. Невозможно по паспортным данным вычислить точное время случайного события. Преднамеренное убийство еще куда ни шло.

7. um­za­za­

вот хороший рассказ, читается легко, приятно, прямо в топ просится. Но где же тема?

8. An­to­nA­br­am­ov­

Псевдоучёный, первый его псевдоэксперимент. Псевдостатистика.

Всё ненастоящее. Бред.

Мимо.

9. bbg

Забавно, конечно. Но где тема?

10. Скай

Неплохо. Позитивно. Кое-где хаотично, но не мешало.

11. Est Rella

Писал мастер, язык хороший, живой. Рассказ интересный.

Фантастика очень условная. Не знаю, можно ли рассказ отнести к этому жанру. Что здесь фантастического?

Ну, разве что плащ – всё туда вмещается, и бутыль, и каска.

12. stogsena

По фантдопу напомнило сериал «В поле зрения». Годный сериал. Правда, там выдавали имена людей, так или иначе связанных с преступлениями. Это я понимаю. Здесь координаты и статистика — это вызывает вопросы. На удивление, мне этот абсолютно неубедительный с точки зрения фантдопа рассказ, скорее, понравился. Пожалуй, героем... Это в ихних америках профессора чокнутые и слегка буйные, а у нас — добрые пьяницы, потому что на травку денег не хватает. Зачот.

13. Rj­ne­xt­ys­q

Рассказ хорош. Поворот сюжета, при котором бомжеватый алкоголик превращается в учёного – практика, ставящего гуманистический эксперимент, весьма интересен. Но всё же «нужно меньше пить», товарищи! А то алкоголь разрушительно воздействует на интеллект – доказано теми же учеными-практиками. И часто – на собственном горьком опыте, увы…8:-0

14. grell

Хороший рассказ. Производит впечатление и запоминается. Пока из прочитанного — лучший в группе.

15 harrybook

Хотел поругаться, но ... но неожиданно хорошо оказалось.

Да, не перевелись ещё в мире чудаки. Ходят под окнами, что-то высматривают. Ну и бутылка у них в кармане, как водится.

оц. (+)

16 Ол­ьг­ун­4и­к

Отличный рассказ. Опять скажут, что мало фантастики. Ведь статистика основана на фактах, вернее на их количестве. А вообще, хорошая идея приспособить алкоголиков к делу.

17 do­nK­ix­ot

Ух, какой классный рассказ! Очень понравился, спасибо, автор! Если выйдете в финал, будете в моем топе!

Вернуться к началу

1. dokktor

Попытка космодрамы в рамках философии межвидового противостояния. Сюжет не оригинален, однако написано неплохо.

2. ch­ee­ry­ c­ro­w

Любопытно. Коротенько, но интересно.

3. Ст­ас­я

Интересные речевые обороты, помимо того, что лежит на поверхности, читается и подтекст. Но... нет удовлетворения от прочитанного, хотя финал однозначно сыграл.

4. os­ip­da­rk­

Некоторая забавность под конец имеется, но слишком мало. Да и к конкурсной тематике очень поверхностное отношение имеет рассказ. Но неплохо. Автор, чуть поболее старайтесь выдавать даже в таких лимитах-ограничениях графоманского порыва!

5. Karapapas

Сюр Робинзона. Шутка.

6. grell

Просто симпатичный перевёртыш. Финал забавный. Если не будет других кандидатов, на 6-7место рассмотрю.

7. me­ta­ho­m

Неужели полторы (!) тысячи знаков нельзя было вычитать?

Вода льется и заливает...

Совсем не рассказ, так, шутеечка.

8. um­za­za­

краткость — сестра таланта. Возмездие неотвратимо.

9. bbg

Анекдотец, решительно без претензий.

10. Скай

цитата

Некоторые из них сжимают что-то блестящее в коготках. Что-то похожее на маленькие вилочки...

– ну, приятного аппетита.:-)))

Коротко и просто — два больших плюса.

11. An­to­nA­br­am­ov­

Иллюстрация на тему: всё в мире относительно.

Может быть миниатюра или анекдот. Но не…

Не топ

12. Est Rella

цитата

симфонию, которую хочется длить и длить

Дли, дли.

цитата

Что-то похожее на маленькие вилочки...

Это карма. )))

Написано в общем хорошо.

13. stogsena

Забавно, без претензий. Не жалко полуминуты на прочтение.

14. Rj­ne­xt­ys­q

Если ты, как оказывается, употребляешь в пищу разумную форму живой материи, то будь готов к тому, что, через некоторое время, в пищу употребят уже тебя.

Но что делать, если, не употребляя в пищу эту разумную форму живой материи, ты от голода сам вскоре превратишься в материю неживую?

Проблема не имеет приемлемого решения, увы…

(И, кстати, откуда у аборигенов, цивилизации, насколько я поняла, чисто биологической и самоуглубленной, вдруг взялись вилки? Да к тому же, судя по всему, металлические???)o_O

15. harrybook

Неплохо, но слишком кратко.

И финал предсказуемый.

оц. (0+)

16 Ол­ьг­ун­4и­к

Методично, аппетитно вначале. Забавно и страшно в конце.

Интересно, зачем звёздам вилочки? Обычно, когда много желающих на один деликатес, пользуются одним ножом.

Понравилось. Хорошо.

17 do­nK­ix­ot

Эх, автор, я только успел распробовать ваш «Суп» и тут он кончился. Заварили хорошо, но мало.

18 Г ­у ­д ­в ­и ­н

Норм. Забавненько. И слог приятный. Автор поддержал конкурс, как мог. А тема? Я — начало эволюции звёзд?

Вернуться к началу

1. dokktor

Текст напоминает сокращенный пересказ какого-то усредненного боевичка с типичным сюжетом безвкусной мелодрамы.

2. ch­ee­ry­ c­ro­w

Автор в маленьком рассказе прописал целый мир, и это уже интересно.

3. Ст­ас­я

Еще один пересказ, безэмоциональный и не очень грамотный, увы. Текст не вычитывали( Помимо ошибок, куча неточностей и ляпов по сюжету. Печаль(

4. os­ip­da­rk­

Сразу скажу, что не уверен в оправданности заглавия рассказа. Хотя это мелочи жизни. В вычитке особых и частых кривостей не нашел. Единственное, что бросилось в глаза: «многие его не любил». Что еще укололо сознание — так это фраза «наше государство было солнечным и красивым». Государства не бывают солнечными и красивыми ) Эти категории относятся к дефиниции «страна» (географически-историческая область). Государство же — административная структура управления и устройства общественных процессов в стране. Но это так, тоже не в минус рассказу как таковому — лишь для общего развития 8-) (простите, автор и остальные, если посчитаете это умничаньем). Что же касательно самой новеллы. Персонажи не до конца доделаны — не живые они, к сожалению. Сюжет точно не новый, как и многие другие вещи под Луной. Тема вскользь присутствует, но имеется. Наверное. Не впечатлило, простите. В плане языка тоже есть, куда еще расти (как и мне ;-)).

5. Karapapas

Это не рассказ, а план – скелет по которому можно писать историю. Шаблон-заготовка.

6. me­ta­ho­m

Эммм. Ну такая зарисовочка с намеком на романтику. Не вычитано, много опечаток и речевых ошибок.

В конце сумбур, совсем не понятно, почему герой решил пожертвовать собой.

Не зашло

7. um­za­za­

рассказ просится развернуться в целый роман. А то непонятно, почему профессионал? Или он утешитель-профессионал? Тогда почему трус? Врачу же не обязательно бегать с копьем или кидаться файерболами. И, автор, я надеюсь, что у вас не-англоговорящие герои. Иначе будет сложно объяснить, зачем ребенка назвали таким странным именем.

8. Скай

Название обещало. Оно обмануло. Это оказался очередной пересказ очередной шаблонной саги.

цитата

самое главное – защита от хищников

, — ага, а от богов уже не надо защищаться, и вообще есть защита от гнева богов?

9. An­to­nA­br­am­ov­

Не нравится всё: идея, сюжет, герои, название, многочисленные ошибки и главное – мораль. Сначала боги покарали людей – те перестали молиться и приносить приношения. Потом, приняв жертву чистой и светлой души как подношение, боги сняли проклятье.

Примитив полный. Какая-то болезненная религиозность.

Не топ.

10. Est Rella

Есть ощущение, что писал либо подросток, либо человек, для которого русский не является родным. А рассказ интересный. Спасибо!

У автора всё впереди, желаю дальше совершенствоваться, учиться, и всё будет отлично!

11. stogsena

Еще одно либретто. Автор, ну нормально же задуманная весчь. Ну, дайте героям пожить, поговорить, раскрыться... Самим. Не надо мне об этом пересказывать.

12. Rj­ne­xt­ys­q

Основа сюжета этого рассказа неплоха, но персонажи и их действия, с моей точки зрения, требуют более тщательной прорисовки. А текст – некоторой вычитки

13. grell

Мне кажется, пока рассказ не получился. Сначала читатель настраивается на сказку-притчу (даже построение предложений характерное). Потом оказывается всё чрезвычайно мрачно. Причём завязка по объёму очень большая, и не самая удачная — просто перечислено, что в этом мире и как. Потом, наконец, начинается действие, но проникнутся переживаниями героев у меня, к сожалению, не получилось. Возможно, тоже всё будет намного лучше, если текст сделать в 2-3 раза больше. Мир интересный, его можно показать через яркие картины, детали. Ну, и с персонажами поработать.

14. do­nK­ix­ot

Это какой-то сжатый пересказ. Откровенно слабый текст, постоянно хотелось проскочить пару абзацев. Улыбнула фраза:

цитата

За это было наслано жуткое проклятье

Ну хорошо хоть наслано, а не похуже что :-D

15 harrybook

Стенограмма размышлений автора не есть рассказ.

оц. (-)

16 Ол­ьг­ун­4и­к

Сначала мне показалось, что это продолжение или предыстория одного из рассказа группы. Но я ошиблась. Дальше началась магия, апокалипсис, магическая академия и любовное фэнтези в одном флаконе.

В общем, автор старался. Есть куда расти, идеи тоже есть. Нормаль

Вернуться к началу

1. dokktor

Простенько и скромненько, придираться не хочется, но и хвалить особо не за что. Неплохой (и не особо хороший) рассказик на один глоток). Правда, подкупает этакая милая житейская непосредственность ГГ.

2. me­ta­ho­m

Не понравилось коверканье языка.

Сорян за занудство, но

оперение появилось раньше вымирания динозавров. археоптерикс был пернатый.

теория вымирания динозавров из-за падения астероида уже не пользуется популярностью

Да простит меня куратор, но я буду дополнять свой отзыв :)

ГГ вызывает сочувствие и даже некоторое умиление. Вот только злорадство в финале совсем его (ее) не красит.

«Все умрут, а я останусь» — фраза заезжена до состояния банальности, да и по смыслу не особо позитивна. Может не стоило выбирать ее лейтмотивом?

Пока одно из наиболее понравившихся произведений

3. Ст­ас­я

Непосредственный и дурашливый герой вызывает чувство умиления). Без претензии на шедевр, но читать приятно, а потому критиковать особо не хочется (хотя и есть за что).

4. os­ip­da­rk­

Автор, простите, но на мой взгляд слишком неоправданны все эти аляповатые и просторечные (что ли) слова в тексте. Тематика есть, объем коротенький, но лексикон отпугивает от чтения. Серьезно, не стоит так производить стилизацию... Она того не стоит. Не знаю, вроде б, должно быть забавно, но мне не зашло. Да, по-моему, с палеонтологической точки зрения уже коллега давал замечания — так что промолчу. В общем, советую быть аккуратнее с точки зрения стилистики и словоупотребления. Чуть больше научной литературы читать и быть таким же смелым в фантазии, но чуть более последовательным, что ли... В любом случае, удачи вам и всем остальным авторам зеленой группы!

5. Karapapas

У меня создалось впечатление, что всю эту историю мне рассказала незнакомая бабушка с дефектом речи, и при этом она ещё и семечки грызла. А про археоптерикса я ещё в школе учил.

6. grell

Сюжет незамысловатый, а вот как написано — за это автору комплимент. Есть действительно удачные моменты. И смешные. Впечатление приятное. Возможно, топ.

7. ch­ee­ry­ c­ro­w

Забавный рассказ.

8. um­za­za­

забавно. Правда, с чего это Псиса — вдруг начало, когда он и не начало, и не конец с точки зрения эволюции? Не, о себе он, конечно, может быть любого мнения.

9. bbg

Шутка юмора. Жаль, не смешная...

10. Скай

Забавно, пожалуй, я это запомню. Уже вспоминается и хихикается. Белая и пушистая, но мстительная вершина пищевой цепочки…

11. An­to­nA­br­am­ov­

Герой тщедушный и противный. Всё.

И конечно, многим нравится.

Не топ.

12. Est Rella

цитата

скорлупку от моего яйки

Тут понимаешь, что автор решил писать для поржать.

Псиса – молодец! А автор умеет писать. И всё.

13. stogsena

Еще один анекдотец. Конец известен, тема уже есть. Да и написано, вроде, норм. Но в топ бы не взял, извините.

14. Ольгун4ик

Если убрать некоторые слова(автор не слушай меня, это я о своём), то этот рассказ вполне можно читать детям. Отличная история причины смены животного мира.

15. Rj­ne­xt­ys­q

Это было здорово!

Не слушайте никого, уважаемый Автор: пусть теория астероида устарела, а Ваш герой говорит корявым языком. Но в рассказе эта теория работает на все 100, а Псиса, благодаря своему корявому языку, получилась воистину живее всех живых.

Браво! Вы – настоящий Мастер!

16 Белокнижник

автор чёртов гений. Они смеются над моими крыльями, они смеются, что я не такой, не похожий, они уверены, что именно они «правильные», а я «ущербный». Но на самом деле всё иначе! Они попросту ископаемые, которые сдохнут вместе со своими насмешками и желчью, а я выживу и взлечу в небо!

Будет очень странно, если авторы, написавшие отличные, замечательные рассказы, непонятые глупыми, «ископаемыми» критиками не поставят в финале этот рассказ на первое место. Это реально готовый рассказ — победитель конкурса! Браво автор

17 harrybook

цитата

Пойду поем, а потом обдумаю жизненные планы, перспективы и карьерный рост.

Умилило.

Вау! Автор, это почти шедевр. Немного рановато раскрыли интригу с той фиговиной в небе, но всё равно хорошо.

А финал особенно чудесен! Дарвин отдыхает, нервно разбрасывает энциклопии по библиотеке, а я от души посмеялся.

:-)))

оц. (++)

18 Г у д в и н

Нормально. Но как-то не совсем моя тема. Нормальный средний рассказ.

19 do­nK­ix­ot­

Неплохая миниатюрка, все вроде на месте и написано бодренько. Но не скажу, что сильно понравилось. Прочитал и забыл.

19 Azarni/URL]

После такой рекламы рассказа «Я-Псиса!» зеленой группы, не смогла пройти мимо и прочла.

Ржу второй день. На работе достал начальник, а я себе под нос: «все умрут, а я останусь». Это не доисторическая версия Гадкого утенка, нет. Это, на мой взгляд, видение того, что было бы, если маленькая серенькая птичка из миниатюры Олега Акулича была не пессимистом, а оптимистом.

Автор! Я возьму девиз из вашего произведения! Мой рассказ (вторая публичная проба пера) все ругают, но ничего!

21 Gorhla

Не удержался и прочёл рассказ, о котором так много говорили в последние дни.

Классный рассказ! Мне понравился. И рефрен удачный, и юморной. Не знаю, правда, с кем там псиса размножаться собралась, ну дак это и не важно совсем.

Кстати, отличный пример, как можно писать хорошие и добрые юмористические рассказы, где не нужна ни логика, ни правдоподобность, ни абсурд, ни грязь. Есть здесь что-то такое неуловимое, улыбающее. И-ро-ни-я!

Горчички захотелось!

Что напомнило: мультик диснеевский, «Земля до начала времён! или как-то так

Вернуться к началу

1. Ст­ас­я

Я б сказала, что это группа нереализованных идей. Все очень и очень печально. Рейтинг составить будет крайне сложно. Можно выделить 2-3 рассказа, но они вовсе не вау, а, скорее, неплохо, средненько. Пока планирую добавить в топ «300 сп...», «Я — Псиса», «Статистика», «Пряник» и... ?

2. dokktor

В одну телегу, оказывается, можно впрячь коня и трепетную лань. А также лебедя, рака и щуку. Давно не встречал такого разнообразия (к сожалению, отнюдь не восхищающего) текстов в рамках одной группы. Как ни странно, это …хорошо! Не критикуя аутсайдеров, не придираясь к блошкам и стилистическим огрехам, скажу, что подобная игра разумов и калейдоскопичность самовыражения позитивно отражает общий настрой конкурса, удачно подчеркивая либерализм идеи проекта, и формируя безусловный интерес самых разных слоев читателей и авторов к сайту. В этом – главная заслуга конкурса.

Поэтому я не собираюсь менторски осуждать и стыдить, мол, тот или иной рассказ «не достоин…» ВСЕ ДОСТОЙНЫ, ВСЕ ХОРОШИ! Все можно исправить, улучшить и переписать, было бы желание, настроение и хороший бета-ридер рядом.

Согласимся, что любое мнение субъективно. Мне понравились одни тексты, а идущему следом – иные. Имхо, никто не совершенен, зато почти все старались на совесть. Исходя из этого соображения и своих представлений о крепких, остроумных, оригинальных текстах, я выделил более-менее достойные топа рассказы. Привожу их здесь вразброс, без ранжира. Остальным приношу извинения.

Я – Псиса!

300 сп...

Бес. Ликбез

Камикадзе

Настроение – крылья

Статистика

Суп

Плюс на скамейке запасных «Пряник» и «Совершенство жизни»

3 os­ip­da­rk­

1. Статистика

2. Правки

3. Пряник

4. Оонга

5. Как дракон на поляне отдыхал

6. Бес. Ликбез

7. Рыцарь октября

В принципе, по большей части работы достойные. Единственное, что заметил, где-то у трети авторов надо править правку текстов (где здесь тавтология? :-)) и не бояться фантазировать. Ребят, мы на конкурсе фантастических рассказов — творите, улетайте как можно дальше от штампов масскульта и эстетической зашоренности! Творчество это свобода, а фантастика — лучшее ее проявление.

4. Karapapas

Сильная группа. Много ровных рассказов, которые нужно чуть-чуть дотянуть до идеала. Есть прям готовые к печати. Некоторым не хватило умения. Отличная группа.

5. Mi­lo­ne­g

Удивлюсь, если из этой группы будут призеры.

Профессиональный рассказ увидел один — Голубь белый (Максютов?). Но фантастики там не углядел.

Оонга оставила некоторое впечатление, но сделано слабенько.

Пряник и Статистика выделяются, но на общем отнюдь не великолепном фоне.

Про сперматозоиды и птицу — хохмы, но даже не улыбнули.

Настроение и Рыцарь — скорее для девочек и как-то аморфно, тоже не зацепили.

А про остальных и сказать нечего.

Не понравилась мне группа, короче.

Извините.

6. cheery crow

Некоторые рассказы действительно впечатлили. Есть рассказы среднего исполнения, но приглянувшиеся общим посылом.

7. me­ta­ho­m

Извините, зеленые люди, но группа показалась не очень сильной.

Есть интересные задумки, но хромает исполнение. Есть хорошо написанные, но безыдейные. Несколько рассказов с ампутированными частями.

Печалят наспех сделанные миниатюры, прямо видно где нахалтурено.

Наиболее приглянулись 4 рассказа и три из них пернаты. Болеть буду за Псису :)

8. Скай

Группа невеликой перспективы,

Есть идеи — формы им нужны.

Есть рассказы что кошмарно кривы,

Но они к тому же и смешны.

Только юмор и спасает дело —

Автор и читатель заодно.

...Может что-то я тут проглядела,

Посмеялась, впрочем, все равно.

9. stogsena

Не назвал бы группу сильной, но отдельные рассказы зацепили. Пожалуй, Голубь и Рыцарь... Из запомнившегося положительно — Статистика, Пряник и Оонга. Откровенной идиосинкразии ничего не вызвало, уже спасибо. Если бы судил, возможно, в топе бы были еще Камикадзе и Настроение.

10. Rj­ne­xt­ys­q

В целом по зелёной группе: С двумя кандидатами на лидерство я определилась сразу, однако дальше собирать топ было трудновато.

Карты раскрывать не буду, скажу лишь, что рассказы в группе очень разноплановые и разноуровневые. Но потенциал, как мне кажется, есть у всех авторов. И спасибо им за то, что прислали на конкурс свои произведения. А опыт – дело наживное.

11. Est Rella

По группе: Названия шикарные. Рассказы хорошие. Несколько рассков от хороших мастеров. Остальным продолжать до победного!

Топ еще не составила, перечитаю еще раз. Торжественно обещаю — судить по совести.

Аллилуйя!

12 harrybook

Итого по зелёным

Супер — 1 (Псиса)

Хорошо — 6

Неплохо — 6

Так себе — 6

Неожиданно очень сильная группа с хорошими шансами попасть в тройку победителей.

******

И это всё, все пять групп.

Всем авторам Спасибо за интересные рассказы. Кого поругал — примите к сведению, читатель так просто не ругается. Кого похвалил — тоже.

:-)))