Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги декабря
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги декабря

Статья написана 16 декабря 19:45

Давайте посмотрим на результаты последнего в этом году голосования книжного клуба и на то, какую книгу мы выбрали к обсуждению на этот раз.

Начнем, по традиции, со второго места.

2. Яцек Дукай «Король боли» — 39 голосов

3. Алексей Иванов «Невьянская башня» — 36 голосов

4. Михаил Елизаров «Юдоль» — 34 голоса

5-6. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — 33 голоса

5-6. Евгения Ульяничева «Сиаль» — 33 голоса

7. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты» — 33 голос

8. Сергей Лукьяненко «Седьмой» — 28 голосов

9. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 23 голоса

10. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — 21 голос

11. Ся Цзя «Далёкое лето» — 20 голосов

12-15. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима» — 19 голосов

12-15. Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — 19 голосов

12-15. Сабино Кабеса «Граница темноты» — 19 голосов

12-15. Тим Каррэн «Улей» — 19 голосов

16. Андрей Синицын «В круге света. Лучшая фантастика — 2026» — 15 голосов

17. Вячеслав Бакулин «Арфа королей» — 11 голосов

18. Дженнифер Торн «Диавола» — 10 голосов

Победу в голосовании одержал роман Наталии Осояну «Змейские чары», набравший 46 голосов

Это не была легкая победа: уже не раз роману не хватало буквально нескольких голосов, чтобы стать книгой месяца. Но победа эта более чем заслуженная, не помешало даже явление сверхпопулярного Дукая.

В «Змейские чары» в виде вложенных историй вошли несколько ранее опубликованных сказок из цикла «Змейские сказки». Такие романы, собранные из множества историй, модно называть мозаичными, но в случае со «Змейскими чарами» это будет ошибкой. Это, скорее, роман-ожерелье, где на тонкую нить сквозного сюжета нанизаны жемчужины отдельных историй. Роман весьма вольно обращается с мифологическим материалом, деконструируя не только классические (и при этом не шибко знакомые широкому кругу читателей) сюжеты румынских сказок, но и само литературное пространство, переосмысливая отношения текста и читателя.

Роман уже сравнивают с «Vita nostra», но я бы еще его сравнил с «Дневниками голодной акулы» Холла, а сама писательница признается, что вдохновлялась незабвенным «Тигр! Тигр!» Бестера, наполняя роман текстографикой. И пусть даже чтение «Змейских чар» не будет простым опытом, перед нами один из самых оригинальных фатнастических романов уходящего года.

Не пропустите возможность обсудить его с нами в книжном клубе Фантлаба!





751
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 декабря 20:05
О, здорово, обожаю Наталью Осояну, собирался как раз книгу заказать в бумажном варианте, чтобы почитать.


Ссылка на сообщение16 декабря 20:32
Ожидали большего, опасались меньшего.
Мне кажется, что все те, кто выбирали Осояну, основываясь на своих прежних впечатлениях, особенно от «Невесты ветра», будут сильно удивлены. Приятно удивлены, или неприятно удивлены, можно будет сказать только во время чтения.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 08:07
цитата Denver_inc
основываясь на своих прежних впечатлениях, особенно от «Невесты ветра», будут сильно удивлены

Я бы дополнил, что у тех, кто читал расширенное переиздание «Первой печати», удивления быть не должно)
 


Ссылка на сообщениепозавчера в 12:06
Если автор пишет хорошо, он пишет хорошо.
Понимаю, разумеется, насколько банально это звучит, но — как есть.
Сравнивать «Дети Великого Шторма» и «Змейские чары» — извините, а зачем? ???


Ссылка на сообщениепозавчера в 07:59
Опять Елизаров пролетел... Когда мы его уже почитаем? :)


⇑ Наверх