FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Айзек Азимов «Стальные пещеры»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 15:50

Исключительно мягкий, плавный олдскульный фантастический детектив. После прочтения некоторых его современных собратьев кажется какой-то отдушиной, тихой гаванью.

Образы немногочисленных героев здорово прописаны, психологические метания и копания главного героя нечрезмерны, понятны и не вызывают никаких нареканий.

Сюжетная линия незамысловата, но с учётом очевидных скидок на время написания романа, никаких вопросов по этому поводу также быть не может.

Будущее, показанное автором — это реальность, которая в целом так и не наступила и уже никогда не наступит. Возможно, отдельные его элементы и можно разглядеть сегодня или можно будет подогнать завтра, но в целом, это мир немного другой, нежели тот, который может вырасти из нынешнего, одержимого цифровыми технологиями, социальными сетями и т.д.

И, несмотря на то, что наше развитие всё ещё не лишено возможности поворота в иное, предсказанное автором русло, сегодня его мир кажется скорее параллельной, так и не наступившей, реальностью.

Тем не менее, читать книгу интересно. Интересны метаморфозы, происходящие в мышлении главного героя, остросюжетная составляющая в наличии. Фантастический роман, который не смущает наивностью содержания более чем через полвека с момента его написания, достоин уважения и обязателен к прочтению.

Оценка: 9

Антология «Самая страшная книга 2014»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 15:14

Во-первых, не страшно.

Во-вторых, отбор рассказов очень и очень странный. Такое ощущение, что отбирались заведомо отстойные, скучные, примитивные произведения. Сборник рассчитан на кого? На тех кому 10 лет и кто в руках не держал произведения мировой хоррор-литературы?

Данной собрание сочинений очень сильно напоминает выходящие у нас фильмы типа «Самый смешной фильм» и прочие поделки...

Не рекомендую читать данные сборник и скорее всего (продолжу читать сборники серии) всю серию можно пропустить.

При том что идея антологии отличная, но увы — отвратительная реализация.

Оценка: 4

Богомил Райнов «Только для мужчин»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 15:13

Не устаю удивляться богатству и глубине мысли в романах Б. Райнова. Просто кладезь жизненных идей и философии. Когда читаешь диалоги романа «Только для мужчин» и представляешь как люди могут столь оперативно обмениваться такими интересными и глубокими размышлениями и идеями, кажется, будто это какая-то фантастика, такого в жизни не бывает. Я бы назвал это высокой игрой мысли. Недостижимо высокой.

В романе автор дабы заинтересовать читателя сразу использует довольно хитрый трюк.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он вплетает в историю эпизод с пересечением границы, чемоданом денег и обитанием за границей, что позволяет предположить что дальше нас ждёт что-то авантюрно-шпионское, уже знакомое истинному ценителю по одному небезызвестному циклу книг Б. Райнова. Далее становится понятно, что это лишь игра воображения героя. При этом вызывает улыбку осознание того, что автор нас купил на ожиданиях очередного шпионского экшна. Тогда как сам роман — в целом это некий жизненный, в какой-то мере бытовой опус. Но этот контраст никак не разочаровывает

Этот трюк лишь по прочтении большей части романа читатель сможет понять и оценить.

Роман представляет из себя непрерывную рефлексию зрелого и умудрённого жизнью мужчины, которая абсолютно никак не утомляет, преподнесена мастерски, со вплетением отсылок к прошлому, неожиданных сюжетных поворотов, наполнена самокритичности героя и глубокой иронии. Автор, будто считая себя в ответе за все идеалы и принципы главного героя, по ходу сюжета описывает нам события из его жизни, которые во много эти идеалы и принципы сформировали.

Всё это в купе с умело изображённой атмосферой и нравами позднесоциалистической страны (в данном случае, Болгарии, но подобная картина довольно характерна и для любой другой страны советского блока того периода) вызывает в душе какие-то добрые ностальгические, романтичные нотки.

События, в которые погружен главный герой, ищущий покоя и духовного равновесия, развиваются довольно динамично. По началу и для нас, и для него, это кажется удивительным, но позднее, становится очевидным, что в глубине души именно бури он и искал.

Одна из редких книг, оказавшихся способной повлиять на моё мировоззрение. Советую ценителям глубокомысленных книг.

Оценка: 10

Аркадий и Борис Стругацкие «Чрезвычайное происшествие»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 14:35

   На борту межпланетного корабля, возвращающегося на Землю с Титана, оказываются насекомые, напоминающие мух. Инопланетные насекомые быстро размножаются. Даже убитая механическим повреждением особь дает потомство. На помощь приходит взрывная декомпрессия и наука: мух можно уничтожить с помощью воды.

   Показателен спор ученого с капитаном. В то время, как командир справедливо переживает по поводу возможной катастрофы в случае, если мух завезут на Землю, ученый рассказывает про гигантские инсектарии и дешевое производство бумаги. Этот парень определенно вписался бы в команду «Прометея» Ридли Скотта. Кроме того, по ходу чтения возник вопрос о причинах, приведших к таком усиленному размножению, ведь всем известно, что просто так даже мухи не родятся.

   В целом, рассказ показался наиболее проходным из числа тех, что были созданы в период между 1955 и 1959 годами, а история его создания напомнила шутку о Стивене Кинге, когда его спросили о том, где он берет сюжеты для своих книг.

Оценка: 6

Ричард Морган «Чёрный человек»  [ -3 ]  +

, 23 января 2019 г. в 13:56

Боевик, коих в американском кино полным полно. Фантастика в нем — всего лишь прием. И не какая не научная. Забросил автор события на сто лет вперед, добавил Марс и генетические модификации. Построена по схеме: стрельба/драка – болтовня –стрельба/драка – болтовня… Болтовня нужна чтобы связать стрельбу/драку и по крупицам описать существующий мир (этакий пазл, сложите сами).

   Написано явно с прицелом на сериал. Читать не обязательно, как и про Такеши Ковача. Лучше посмотреть. Но можно и не смотреть.

   Перевод… Мерзость. Пока еще не предупреждают о мате. Нужно листать перед покупкой. Надо разделять: нужен мат – иди на Ресурс Удава. Переводчицу – в черный список, как и издательство. Из-за перевода это уже не книга, придется сжечь, дабы не попалась неокрепшим организмам.

                                                                                                                                                                Оценка 0.

Оценка: нет

Стивен Эриксон «Toll the Hounds»  [ -1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 13:30

Безобразное продолжение! Сам запутался в своих героях. Поубивав Главных Персонажей решил выехать на выпущенных кишках, фрейдовских комплексах и невнятных ответвлениях от основной реальности. В народе это называется «привыкание к грибам»-после LCD и кокаина автору пришлось нюхать клей. И всё для заработка...

Оценка: 3

Марк Эваньер «Джек Кирби: Король комиксов»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 13:10

Имя Джека Кирби на слуху у тех, кто немного интересуется комикс-культурой или хотя бы ее развитием в кино и мультипликации. Этот человек был соавтором Стэна Ли и участвовал в создании супергероев, о которых продолжают выходить фильмы и комиксы.

Марк Эваньер последовательно рассказывает биографию художника. Начиная с юности, заканчивая последним днем жизни и последующей судьбой его наследия. Автора книги нельзя назвать беспристрастным наблюдателем, потому что он работал вместе с Кирби и даже участвовал в судебном процессе, целью которого было признать покойного Джека Кирби полноправным соавтором комиксов Marvel.

Книга интересно написана. Много цитат из интервью и воспоминаний Кирби и окружавших его людей. Хотя книга Марка Эваньера – документальное произведение, у нее есть сюжет. Это борьба ее героя с бедностью и безвестностью. Хотя Кирби сыграл немалую роль в создании массовой культуры, большую часть жизни у него были проблемы с деньгами. Ему приходилось бороться, чтобы получить признание как полноправного соавтора, а не мальчика на побегушках. Бороться, чтобы его воспринимали всерьез.

В книге много фактов о жизни Джека Кирби, о времени, когда он работал, об истории комикс-культуры. Здесь есть сведения о создании и развитии образов популярных супергероев и супергероев, которые так и остались на страницах комиксов XX века.

Отдельно хочется отметить оформление книги. Это настоящий праздник для тех, кто интересуется комиксами. Здесь обложки, страницы комиксов, черновые варианты, даже обычные рисунки Кирби. Еще приятно, что страницы комиксов переведены на русский.

Оценка: 8

Роберт Силверберг «Двойной вызов»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 13:03

Это рассказ из детства, то есть, из «Юного техника», прочитанный не после «всего», а именно тогда, когда «Юный техник» его опубликовал. С литературной точки зрения рассказ ничего из себя не представляет, это полный ноль. Но я поставлю ему высшую оценку — за несколько соображений, часть из которых я надеюсь, примут все, а часть будет отдавать некоторым политиканством.

Герои — не принцы, не попаданцы, не трансгуманисты. Они — инженеры, за что рассказу величайший балл.

Они работают руками (и головой) — что для нашей современности очень необычно. Слово «инженер» имело великое смысловое значение во времена Жюля Верна и вот здесь у автора. Они не компьютерные дизайнеры, не специалисты по фэн-шую.

И вот еще — великие домергийцы считают (или думают), что они более великие, чем другие. Это и сейчас так думает множество любителей смартфонов.

Но — нет. Будущее творят те, кто сидят за кульманами, а не те кто торгуют акциями и ездят в Куршавель.

История вечного двигателя бессмысленна, но, может быть, через гиперполе? Не создавать энергию из ничего, но черпать её из некоторого источника?

А с точки зрения психологии рассказ как раз неоригинален, но прекрасен.

Это шутка автора, которую я принимаю целиком.

Это зарисовка, типа Сада камней — смысла в ней нет, но она красива.

Жалко, что это фантазия. 10 баллов.

Оценка: 10

Валерий Большаков «Солдаты звёздного фронта»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 12:06

«Солдаты звёздного фронта» произведение которое оказалось хуже, чем я ожидал после аннотации и обложки. «Что ты ожидал?» – спросите вы. «Угарный боевик, где русские бойцы ВДВ режут глотки инопланетянам, захватывают самый крутой линкор, наносят на него сакраментальное «За ВДВ» и несутся на Землю, сеять разумное, доброе, вечное.» Но, несмотря на то, что всё это вроде бы в тексте есть, я этого не получил, в произведении нет «экшона» от слова совсем! Вроде бы автор использовал все необходимые шаблоны «боевика группы «Б»», но текст откровенно скучен. Все действия происходят с 19 августа 2016 г по Земному летоисчислению по 1 января 2017 г. З это время герои успели побывать: рабами, повстанцами, криминальными курьерами (напоминаю герои офицеры ВДВ), пилотами-истребителями, а основной герой Антон ещё успел: получить первое офицерское звание, побывать в заключении на «планете Смерти» (его оболгала генеральская дочка), сбежать с «планеты Смерти», захватить инопланетный крейсер с группой поддержки в 5 рыл, вернутся на флот в прежнем звании, «отлюбить» генеральскую дочку (ту самую). И всё это поместилось на 320 страницах книги! Сами понимаете – ничего хорошего из этого текста не вышло. Но автору показалось мало, и он зачем-то заявил аж трёх главных героев, не сумев прописать ни одного. В книге в начале используется приём «взгляд на ситуацию с другой стороны», но потом автор тупо забивает на него. Вообще такое чувство, что автор писал сей текст «на отшибись». Посмотрел про него информацию, автор с 2006 года умудрился написать более 40 книг, выдержавших 52 (!) издания. Если всё его творчество такого же качества как «Солдаты звёздного фронта», я в печали…

Чуть не забыл упомянуть. Кроме всего выше перечисленного автор запихивает лозунги и философию «Ура-патриотизма», которые смотрятся дико и вызывают желание сжечь данное творение.

Оценка: Не читать – пожалейте своё время.

Оценка: 3

Дуглас Престон, Линкольн Чайлд «Натюрморт с воронами»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 12:00

Каждый раз, как я открывал эту книгу, я начинал зевать и, обычно, засыпал. Ну очень убаюкивающий и расслабляющий роман.

Сюжетно — триллер. Впрочем, к финалу, больше хоррор.

Но, 80% текста — медленное и неторопливое описание городка Медисон Крик. Его строений, истории, жителей.

Атмосферно — да. Очень похоже на стиль С. Кинга — со множеством мелочей, подробностей.

Тут вам и карикатурный шериф — глупый и злой.

А вот владелица гостиницы — очень характерный тип.

Девушка-неформалка.

Репортёр местной газеты.

Священник.

Местный бродяга.

Короче — чуть ли не все три сотни жителей городка принимают участие в этом спектакле.

Ну и главный герой — «называйте меня специальный агент ФБР Пендергаст».

Какая-то пародия на детектива.

Мне, вообще, сложно представить такого человека в реальности. Нелепый чудак. Как будто, перенесся из XIX века.

Детали, подробности, мелочи. Куча героев.

Да, городок ожил, декорации нарисованы ярко и образно.

Читатель и впрямь оказывается в жарком провинциальном американском городке, окружённом кукурузными полями.

Но, а где триллер?

Совсем не страшно и не увлекательно.

Произошло убийство, интерес должен быть сконцентрирован на преступлении, я писатель почти об этом забывает. И читатель вместе с ним.

Очень неторопливо агент Пендергаст разглядывает кружевную вышивку в своём пансионе. Соизволит отобедать сырой бараниной в местном ресторане. Прочитает лекцию о морали и нормах поведения здешней хулиганке...

Вот уже совершено три убийства.

Три! Зверских, необычных!

Спецагент неторопливо знакомится с городком. Шериф и городская элита ужинают в своём клубе, пресса молчит.

Сонное царство.

Л. Чайлд был бы не Л. Чайлдом, если бы не добавил в книгу некий мистический элемент.

Древние легенды, индейское проклятие.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Посмешил рассказ о том, как индейцы-шайены записывали в книги свои ритуалы. Индейские книги! Интересная сцена — середина XIX века, в вигваме сидит вождь, или шаман, пишет мемуары. Рядом переплётчик, брошюрует страницы.

Да ладно, была бы мистика, но нет, это реализм, ничего сверхъестественного в книге нет.

Но, к сожалению, и реализм получился ненатуральный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Одни индейские всадники, скачущие по подземным пещерам на лошадях чего стоят! А собака, с оторванной нижней челюстью, укусившая полицейского за ногу!

Герои ведут себя неестественно, весь сюжет построен на сплошном недоразумении.

Не бывает так в жизни!

И все бы ничего. Пусть!

Атмосферно, герои, хоть и шаблонные до абсурда, но живые.

Но, книга бесконечная... Восемьдесят глав, плюс заключение!

Вода, вода, вода.

Сюжет на небольшую повесть, а раздуто до объема монументального романа.

Если хочется американского реализма про жизнь в маленьком провинциальном городке — лучше читать классику, благо, таких книг много.

Ну, а триллер получился очень слабый. Куча эпитетов — «страшный», «ужасный», «кошмарный», которые повторяются на каждой странице, а вместо хоррора — смешно.

Еле дочитал.

Оценка: 5

Роберт Блох ««Лиззи Борден, взяв топорик...»»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 11:43

Вот за что люблю рассказы Роберта Блоха — это за его талант придать известным событиям с неизвестными деталями необычную трактовку. И «Лиззи Борден, взяв топорик...» не исключение. В данном случае он в нестандартном ракурсе взглянул на очень громкое по тем временам, но так до конца и не раскрытое дело Лиззи Борден. В результате получился шедевр мистики.

Оценка: 10

Франтишек Лангер «Розовый Меркурий»  [ -1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 11:14

Из отзывов в интернете: Книга собственно и не про филателию как занятие, а про взаимоотношения людей и марок) Но рассказы великолепные, хоть и с моралью))

Я лично, каюсь, всю книгу не читал. Но в ней есть один замечательный рассказ, по которому я её и нашел. Рассказ этот, «Редкостная надпечатка2F. 50 Cent Belgien» — о почтовой марке, цена которой...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ни много, ни мало — человеческая жизнь.

Советую к прочтению, как минимум, из-за этого рассказа.

Оценка: 9

Дмитрий Билик «Нить миров»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 10:37

Да, не просто впихнуть магический мир игровой вселенной в реальный. Всегда находится много неточностей, притянутых за уши идей, которые зачастую вызывают внутреннее неприятие. Но у каждого автора, который берется за такой нелегкий труд, есть свои способы заставить читателя погрузиться в выдуманный им мир. У кого-то получается, у кого-то — нет. У Дмитрия, как мне кажется, получилось, пусть и не без огрехов. Я пока прочитал только 2 книги, но в них не нашел хоть какого-то вразумительного объяснения с чего это вдруг

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
у Ищущих появляется интерфейс перед глазами
. Автор не особенно старается что-либо объяснять или описывать, концентрируясь на повествовании событий. Героям не особенно сопереживаешь, т.к. они больше похожи на НПС из игр. Но сам мир — интересен и несет в себе хороший потенциал.

Оценка: 8

Руслан Михеев «Полёт»  [ -2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 10:23

К Михаилу Петровичу Михееву этот рассказ не имеет никакого отношения. Автором этого короткого рассказика в пол странички является Руслан Михеев.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оценка: нет

Роберт М. Прайс «Египетские рассказы Роберта Блоха»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 10:18

Статья у господина Прайса вышла довольно любопытная, хотя и простенькая — в сжатой, краткой форме ему удалось рассказать о некоторых особенностях «египетского цикла» рассказов Роберта Блоха, написанных им в 1936-1938 годах. С некоторыми выводами хочется согласиться, с какими-то можно, при желании, и поспорить, но один из фрагментов заставил меня заржать буквально в голос! Цитирую по электронному изданию 2016 года «Безликий бог» (изд. Salamandra P.V.V.), в котором данная статья отнесена к 2014, а не к 1993 — как в карточке на ФантЛабе — году. И, учитывая содержание, подобная датировка кажется куда более вероятной:

«Блох выставляет Себека любителем девственниц, которых раздирали на части или раздавливали ужасные челюсти металлических статуй крокодилов. Подобные кровавые жертвоприношения нам неизвестны. С другой стороны, Себек, как считалось, обладал невероятной сексуальной потенцией. В истоках этих представлений, очевидно — пропаганда мужественности и жизненной силы фараона в духе Владимира Путина, ибо фараон воспринимался как земное воплощение Себека.»

Это.. Это... Это — просто великолепно!!! =))) Уж с кем с кем, а с египетскими фараонами и крокодилоголовыми богами Владимира Владимировича ещё, вроде, не сравнивали!

Так что за этот пассаж лишний балл ничем не примечательной, в целом, статейке грех не накинуть!

Оценка: 7

Уильям Моррис «Юный Кристофер и прекрасная Голдилинд»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 09:35

Хороший роман, в стиле рыцарского.

Наследник, несправедливо лишенный трона и живущий в лесу у благородных разбойников, прекрасная принцесса, томящаяся в замке, любовь, верные друзья, приключения. Высокий такой приключенческий роман, сейчас в таком стиле не пишут, тенденции не те

Оценка: 7

Эдуард Веркин «Остров Сахалин»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 09:16

У меня странное впечатление от этой книги. Возможно, чуть позже, когда улягутся впечатления, то смогу понять более точно — пустышка это или что-то серьёзное. А может и останется то двойственное чувство, что автор хотел сказать, но так и не досказал , пусть даже лично мне как читателю, то, что хотел передать из этой череды странных странствий по острову, который вновь стал местом ссылки и убежищем для многих, кто бежал от Войны; по острову, который вроде перестал быть русской землёй, но всё же так и не стал Карафуто.

Осталось же пока то, что кажется главным — будущее есть, пусть оно и кажется не таким, как многие себе представляют, да даже не таким, каким оно кажется дожившим до времени, когда ушло многое из того, что вроде было главным в жизни. Ну да и отсюда отсыл к поэту, получившему не то чтобы вторую жизнь, но новый путь для того, чтобы найти что-то неясное, всё так же живущее...

Оценка: 7

Дем Михайлов «Господство клана Неспящих»  [ -2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 08:38

Мне не понравилось. Деская книга. Сюжеты простые, главный герой, не смотря на заявленные 24 года, ведет себя как подросток со всеми вытекающими. Прямо иллюстрация того, кем не надо быть, особенно в реальной жизни. И ладно бы у него развитие было. Ну там, был чмо, но под действием внешних обстоятельств изменился, но нет, как был чмо, так и остался. Очень трудно сопереживать герою, которого ты презираешь, а ведь хочется. Для того и читаем.

Итого: история затянута, ГГ постоянно косячит и вообще ведет себя неадекватно, сам текст, с литературной точки зрения, лучше многих.

В общем, из литрпг это пока самый слабый текст, что я читал.

Оценка: 4

Э. Хоффман Прайс «A Memory of Robert E. Howard»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 07:39

Несмотря на то, что эссе Э. Хоффмана Прайса «A Memory of Robert E. Howard» посвящено довольно печальным событиям и является некрологом знаменитому «техасскому мечтателю», никакого тягостного впечатления оно не производит. Наоборот, это очень любопытный текст, который рассказывает не столько о творчестве Говарда, сколько о его личности, характере и тех жизненных обстоятельствах, при которых сформировалась его жизненная позиция. Что ещё более ценно — это именно личные впечатления от единственной встречи автора с самим Говардом и его семьёй, в которых нашлось место и особенностям произношения создателем Конана и Соломона Кейна отдельных слов, и описаниям местности, в которой прошла большая часть жизни Говарда, и некоторым байкам, которые сам автор рассказывал о своём детстве и юности, и которые теперь уже никак не проверишь, и рассказам родных о его трогательных взаимоотношениях с животными и весьма непростыми — со сверстниками и земляками, и много чему ещё...

Отличное эссе, с которым я рекомендую ознакомиться всем поклонникам таланта Роберта Говарда — это не просто текст, в котором рассказывается о том, когда и какие книги написал автор, и не перечисление всего того, что Говард сделал для развития жанра в целом, сквозь этот текст действительно проступает живой человек с очень непростым внутренним миром. А закончить мне бы хотелось отличными строками самого Э. Хоффмана Прайса: «Фантазия Говарда блуждала по земле, её пустыням, горам и эпохам; поскольку он был зажат рамками региона Пост-оук, где люди не воспринимали его всерьёз, он создал царство, где свободный человек мог вызволить желания своего сердца...»

Оценка: 9

Виктор Ирецкий «Похитители огня»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 06:36

Впервые под одной обложкой в рамке «Арктиды» переизданы избранные фантастические и приключенческие произведения Виктора Яковлевича ИРЕЦКОГО (1882-1936) – несправедливо забытого русского писателя и публициста, изгнанного из советской России на первом «философском» пароходе, закончившего свои дни в Берлине и ставшего в новом тысячелетии прототипом главного героя романа Д. Быкова «Орфография».

Роман «Похитители огня», давший название сборнику, написан был Ирецким сразу после того, как он оказался в вынужденной эмиграции. Можно было ожидать, что получив полную свободу для творчества, писатель развернется здесь по полной, дав жестокую и язвительную отповедь большевистскому режиму, который поступил с ним столь несправедливо. Однако из-под пера автора вышел не злой пасквиль, а неторопливый, рассудительный фантастический детектив с философской начинкой.

Есть убийство, произошедшее в секретной Психобиологической лаборатории, где проводились опыты над людьми. Есть жертва – доктор Беляев, погибший в результате взрыва. Есть круг подозреваемых из числа его сотрудников. Есть следователь – тов. Перепечь. Осталось найти виновного. Причем желательно представить все как контрреволюционный заговор. Но с этим как раз закавыка…

Поскольку речь все-таки о детективном сюжете, раскрывать подробности расследования не буду. Да и не это самое важное в тексте Ирецкого. На самом деле он ценен внутренними монологами каждого из персонажей. Предельно убедительные психологические характеристики ставят роман на уровень настоящей художественной литературы. Первым из писателей Ирецкий с дотошливостью хладнокровного вивисектора препарирует нутро большевистской партии, показывая ее истинную личину. Очень жаль, что этот роман не добрался своевременно до советских читателей и не стал частью большой литературы. Он бы подвинул многие хрестоматийные имена.

Роман во многом автобиографичен. Ирецкий успел поработать в советских учреждениях и сделать соответствующие выводы. Исследования, которые ведет ученый фанатик Беляев (не гнушаясь даже проводить опыты над своим собственным малолетним сыном – революция требует жертв!), знакомы Ирецкому не понаслышке, поскольку его жена Елена Антипова участвовала в работе первой российской Лаборатории экспериментальной психологии, и позже стала крупным специалистом в этой области. А один из главных героев по фамилии Вовченко, — большевик, испытывающий муки совести и выносящий приговор себе и всем соратникам по партии – в чем-то явно аlter ego автора. Такой же беспощадный приговор большевистскому чванству и мессианству выносит своим романом «Похитители огня» и сам Ирецкий…

Оценка: 10

Зигмунд Фрейд «Будущее одной иллюзии»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 04:27

Очень сильная монография: яркая, хлёсткая, смелая и весьма актуальная даже на нынешний день. Хотя стиль написания этого автора не так уж прост и доступен для каждого читателя. И дело даже не в наличии специальной терминологии как таковой. Фрейд достаточно сложно крутит свои мысли, — он пишет на дуализме базовых понятий: отрицая одно устоявшее правило, он тут же ищет ему замену (особо не детализируя суть своей гипотезы) тем самым многое оставляя на откуп своему внимательному и вдумчивому читателю. И всё это в довольно увлекательном формате полемики двух враждебно настроенных оппонентов. Фрейд искусно привлёк в диспут воображаемого собеседника, — и ловить его мысли невероятно интересно, но достаточно сложно. С одной стороны авторский концепт нужно уметь читать ч/з определённый фильтр; а с другой Фрейд бесконечно прав в своей хлёсткой ироничной резкости когда утверждает и обобщает; по делу иронизирует, но совсем не утрирует: постоянное принуждение и навязывание религии (как со стороны гос-ва, так и в контексте различных сект/общин) неизбежно влечёт за собой оскудение чел-кого разума и неспособность здраво размышлять как таковую. И на самом деле Фрейд весьма умно и уместно обыгрывает то, что религия и Вера это не равнозначные понятия, — под каким бы красочным культом это не рассматривалось. Это мнимое равенство понятий — есть истинная ложь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...Я все еще утверждаю, что в одном отношении мой труд совершенно безопасен: ни один верующий не даст себя поколебать в своей вере. Есть невероятное бесчисленное множество других, не являющихся верующими в указанном смысле. (...) Так же никого нельзя принудить к вере, как нельзя принудить и к неверию.

Его радикальное мышление не принимает признанные авторитеты и ортодоксальные утверждения за истину в последней инстанции. И, безусловно, в своём времени Фрейд выглядел Белой вороной в ключе своих глубоких размышлений, — но это всё же не столько провокация дешёвого безвкусного эпатажа, сколько искусно и терпеливо на протяжении всей его жизни и карьеры тиражирование вот этой тезы. -«Существует два способа оторваться от рутины (причём в данном контексте — это заезженная колея мышления социума): спастись от неё бегством или уйти в неё с головой и подорвать изнутри». Фрейд по видимому в аспекте своеобразного «террора» на протяжении всей своей успешной карьеры в психоанализе всё-таки осуществил последнее. И в этой монографии в том числе автор очень умён, талантлив, терпелив, основателен и весьма недоверчив к устоявшимся взглядам/авторитетам в своём эмпирическом познании и глубоком изучении психоанализа.

В свою очередь сравнивая здесь религию с детским неврозом, Фрейд скорее пытается обосновать инстинктивное поведение (потребности) индивида на заре чел-ва, нежели даёт подробное описание основных стадий взросления в контексте возрастной психологии. Автор измеряет на свой лад ту меру удовлетворения первичных потребностей человека, которая возможна при имеющихся в распоряжении земных благах, — иными словами: все наши так сказать культурологические ценности и морально-этические оценки напрямую зависят от нашего культа материального блага, иррациональных чувственных желаний, которые любой ценой просятся для своего воплощения во внешний мир. Сюда примешивается наша постоянная потребность быть за что-то стократно одаренными, — когда любая адекватная человеческая благотворительность в ключе сострадания неизбежно совершается под ярлыком «увеличение потенциала собственного статуса».

И в этом Фрейд ещё на заре психоанализа прошлого века оказался прозорлив, осмыслен и хладнокровно достоверен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
... Масса ленива и несознательна, она не любит отказа от инстинктов, а доказательствами ее нельзя убедить в неизбежности этого отказа, и ее индивиды поддерживают друг друга в поощрении собственной разнузданности...

Таким образом аскетичные установки формируют определённое ядро культуры, — но несмотря на это иррациональные желания, с которыми приходит в этот мир любой ребёнок и на волне серийного потребления неизбежно застревает в них же, даже взрослея, — одолевают каждого из нас на протяжении всей жизни. По мнению Фрейда нелепо и неверно думать, что человеческая душа не прошла определённый путь развития на стадии антропологии и формирования разумного человека, — но зачатки той звериной сущности и первобытных желаний не искоренимы включительно по нынешний день. И древнее глубинное Ид, — на этом в том числе выстроена суть нынешнего языческого мышления, — сегодня превалирует как никогда. Вязкое, сбивающее с ног Желание, — неважно что за этим в самом деле стоИт: красивая женщина или красная Ferrari — изначально и с невероятной силой раскачивает всю суть ортодоксальных запретов. И здесь не имеет значения мещанин «ты» или интеллектуал; ментал или эмоционал, — психо устройство чел-ка таково, что каждый имеет свои индивидуальные искусы, — но тех, кто им абсолютно не подвержен (а, стало быть, здоров и защищён) попросту нет. Иными словами укрепление своего статуса и необходимых для этого базовых потребностей (как драгоценное психологическое достояние нашей культуры) в определённом смысле означает, что древняя инстинктивная суть и во взрослой жизни не оставляет нас в покое. Отрицать подобные очевидные вещи, — это всё равно что смотреть в большое вертикальное зеркало и спекулятивно не видеть полную картинку, с ловкой выгодой акцентируя и «выхватывая» лишь отдельные фрагменты. И, соб-но, глубинная прозорливая суть этой статьи состоит в том числе в следующем: непривычные думать соб-ным умом, мы стали так доверчивы ко всякого рода знанию, так легковесно в него веруем всей своей наивной душой и с таким же благодушным согласием отказываемся от него, безболезненно меняя одно на противоположно другое.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...Если бы удалось хотя бы одну-единственную часть религиозной системы очистить от сомнений, то необычайно повысилась бы достоверность всего целого. Тут начинается деятельность спиритов, которые убеждены в продолжении жизни индивидуальной души и хотят продемонстрировать несомненность хотя бы этого одного тезиса религиозного учения. К сожалению, им не удается опровергнуть тот факт, что явления и высказывания их духов являются лишь порождением их собственной душевной деятельности...

Очень меткое, ловкое и стратегически точное замечание. Этот талантливый австриец искусно свингует понятиями, — особенно в свете нынешнего дня, в котором вера обрела лицо религии, а психоанализ медленно но верно соскользнул в цветастый и ущербный контекст эзотерики. И ту профессиональную этику, которую, соб-но, изначально закладывал Фрейд в фундаменте своего гипноза (а затем углубил и скорректировал Юнг в контексте своего контрпереноса): максимально мягко вытянуть из подсознательного клиента/вывести на осознание его же соб-ные мысли, которые и являются ответом на его текущий вопрос. -Всё это именно сегодня в свете модных течений нэлперов и коучей носит скорее всего хар-р обоюдного вранья: беспечные обещания и ведение в счастливую (успешную) будущность без наличия на то какой-либо надёжной базы у клиента непоср-но. Опошлённость и запустение в этом вопросе вызывают ностальжи по серьёзным авторам и трудам основателей психоанализа, — и по многим весомым причинам «Будущее одной иллюзии» одним из них и является, подтверждая правоту и базис данного вопроса. Фрейд ироничный, смелый, последовательный. И в этой монографии он не столько пытается развенчать высочайшие интересы человечества, — скорее всего он проводит некую грань между религией и верой; между культом и Богом; между иррациональной потребностью во что-то верить и адекватной психо потребностью человека иметь эмоциональную и нравственную опору в жизни. Так или иначе, но Фрейд не обесценивает понятие Бога и веры, — вероятно, на момент написания этой статьи многие догмы обветшали, морально устарели и перестали себя подкреплять адекватным поведением светского общества. И в свою очередь автор не смешивает понятие Бога и чисто челов-кие предпосылки появления определённой культуры (различных религиозных направлений) в общ-ве со всеми принятыми и установленными предписаниями (запретами).

PS Гностики, деисты, агностики... По мнению Фрейда всё это по сути определённое интеллектуальное «озорство» и некий закостенелый религиозный догматизм, — бесцельный и ненадёжный базис развития чел-ва.

PPS Великолепная статья, — зачётная, умная, цельная, лаконичная, актуальная — в определённом смысле венец антологии «Сумерки богов».

Оценка: 10

Сергей Мусаниф «Тёмная сторона медали»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 02:13

Странная получилась книга, словно автор в середине передумал писать на прежнюю тему. Много пустых заявлений, неразрешенных противоречий, нет баланса в событиях, а при почти полном отсутствии полезных действий постоянные моральные страдания героя превращаются в занудное надоедливое нытье! Это вкратце.

Начало было бойкое и мне даже понравилось, как с мерзкого мажора события сбивали спесь. Но вдруг автор резко сменил вектор, отбросил события в самом разгаре и сделал «некоторое время спустя» и просто пропустил все важные факторы попаданцев: удивление и познание нового магического мира. Вот мы лежим в обычной помойной яме, прячась от убийц с заговоренными мечами, а вот уже какой-то незнакомый нам мужик командует своей Империей. Так себе решение.

Тут все действие по сути и заканчивается, ибо дальше нас ждет лишь нытье о том, как вот я бедный вынужден делать то, что не хочу, а вот хотел бы сидеть и ничего не делать. Так он и так ничего не делает! Посмотрел туда, посмотрел сюда, поговорил с тем или этим... Чем еще занимается герой, кроме угрызений?

Стране грозит опустошение и вражеская армия стоит у границ — буду сидеть и пить чай с кофеями и философствовать. Где оборона? Где армия? Где хоть какие-то признаки того опасного государства, которое надо искоренить? Все выглядит как одна большая деревня с 50 орками и 1 вампиром во главе с нашим героем. Совершенно нет масштаба ни в действиях, ни в описании.

И эта главная проблема книги — она полностью противоречива. Автор постоянно кормит нас поддельными заявлениям о неиссякаемых силах мега-артефактов бесконечного всемогущества, но ни разу ничего не показал. Одни только слова, слова, слова... Нормально получились лишь начало и конец, а мутная середина только раздражает своей инфантильностью.

Битвы... За книгу наш непобедимый герой дерется всего 2 раза! В начале и в конце. Вопрос — если он такой неубиваемый, почему он не атакует врагов, почему ничего не предпринимает? Опять сидит, сидит, жрет и ждет. Самый сильный юнит и такой бестолковый! Все кругом твердят, какой он крутой, а я читаю и не вижу этого, тряпка какая-то бесполезная. А еще в этой карманной армии есть высший вампир, тоже ну прям очень страшный, целую армию заменяет, никак не дают нам об этом забыть. Что ж, возможно и так... если б он тоже хоть что-нибудь делал!

Оценка: 6

Ширли Джексон «Призрак дома на холме»  [ 3 ]  +

, 23 января 2019 г. в 02:11

Однозначно это худшая книга за долгое время! Почти полностью отсутствует вменяемый сюжет: просто повторили 3-4 раза одно и тоже. Герои, назвать которых странными,- сделать комплимент. Они же просто форменные идиоты! Профессор ничего не исследует, еще какой-то левый мужик до кучи, тоже ничего не делающий, и две странные телки под экстази, только обнимаются, ржут, смеются и хохочут всю книгу. В конце к этому делу добавляется абсолютно тупейшая жена профа и еще один бесполезный хахаль, к которому у нее тем не менее больше чувств, чем к собственному мужу.

Да и что это за новаторство в жанре ужаса — ржать по любому поводу!? Призрак ползет в коридоре — хохот! Уполз — вообще смеху полны штаны. Да В лучших ситкомах столько не радуются происходящему, сколько в этом «мистическом романе«! Если этот дом находится над старой заброшенной шахтой, которая испускает газы, отравляющие мозг — тогда вопросов нет! Но в книге этого нет! Тогда почему все ведут себя словно завзятые наркоманы. Повторяют одни те же фразы и буквально и по смыслу. Если нечего было сказать, зачем вообще тогда было это писать?

Отвратительные диалоги, бессвязные и ни к чему не относящиеся. Эти люди увидели друг друга впервые в жизни, почему же они ведут себя так, словно знакомы всю жизнь! Друзья не один фунт соли съедают вместо, чтоб так сблизиться, а здесь через пять минут и готово — ты моя лучшая подруга, я тебе так рада, давай танцевать!

И вот мы говорим о любви, на след строке убегаем от чего-то в тенях, и вдруг встали поговорить о том, тот ли сейчас день недели или нет, наверное тот, но я же говорила что нет, а ты вечно не слушаешь. Что это все такое? Где разговоры о призраках, где необычные темы мистического характера? Пустая и глупая болтовня.

Любите читать книги, где ничего не происходит? Про тех, кто много говорит всякой чепухи? Про тех, кто много говорит и ничего не делает? Про тех, кто постоянно пугается собственных мыслей. «Призрак дома на холме» для вас. Остальные смело проходите мимо!

Мистической атмосферы нет, ужаса и страха нет, поведение героев чудное, словно они под кислотой. События развиваются медленно и нехотя, конца не завезли, автор просто бросил писать, так и не сделав никаких выводов. Все похоже на типичный дешевый ужастик из Голливуда — набито стереотипами и выглядит глупо, и даже с этими проверенными и затасканными методами у автора ничего не вышло.

Оценка: 2

Андрей Смирнов «Князь лжи»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 02:10

Неинтересно. По мнению автора таинственный человек, семь лет одиноко просидевший в магической тюрьме без еды и ухода, не стоит внимания, а какой-то мертвый деревенский дурень-библиотекарь, прочитавший магическую книжку — это прям история в центре мироздания. Фокус интереса сдвинут явно не в ту сторону. Ну как это так — пришел домой, обнаружил вора, что делать? Дать ему работу и отпустить... Мы со Станиславским не верим.

Вся история пропитана фальшью. Ну вот приходит левый незнакомец в город и начинает до всех докапываться, почем да как убили старика. Особенно до местных служб правопорядка. Да в любом нормальном произведении его бы палками отходили, да выкинули за забор. И ему пришлось бы продумывать шпионские методы получения нужной информации: подкуп, пытки, запугивание, шантаж или проникновение с похищением улик. А тут просто пришел и задает вопросы, а те ему просто отвечают «Да не знай, да нам пофигу...» Ходит кто-то, выспрашивает, чем мы занимаемся, ни разу не подозрительно.

Да и Зачем надо было писать часть книги то от первого лица, а то от третьего. Я понимаю, эксперименты и все такое, но два разных стиля же... Не вяжется это. Словно я случайным образом из разных книг читаю по паре страниц.

Оценка: 4

Михаил Кликин «Страж могил»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 02:09

Равнодушие, вот что вызвала эта книга во мне. По отдельность вроде все хорошо: непонятный мир с единственным центральным кладбищем, дружные герои с необычной и трагической историей из детства, армия мертвых, загадочные некроманты, забавная концовка. А в целом не цепляет, просто не интересно. Пошли туда, потом сюда... Цели нет, тайны нет. «А кто же у нас тут всем так подгадил?» — не считается.

Получается такой вот бессмысленный набор сцен: герой на кладбище, герой в болоте, герой в дороге, герой в деревне и т.д. Но связи между ними кроме временной последовательности опять-таки нет никакой.

Ну и иногда сцены получаются откровенно глупые. Что называется, нашел приключения на свою задницу. Пример: вроде как слепую отговаривают идти на болота ночью, а она в ответ «у меня всегда ночь»... Звучит то красиво, но что же ты за дура??? Ночью на болота не ходят не потому что не видно, а потому что опасно: хищники, мертвецы, других людей нет, никто не поможет... И как вы думает, что происходит на болоте? Упала в овраг, вся ободралась, мертвецов всполошила! facepalm.jpg

Или следующая сцена — бандиты напали на старика и женщину. Что сделает «могучий» колдун-некромант, которого еще не заметили? Может, внезапно нападет и спутает врагам планы? Да не! Просто подойдет и начнет получать по щам... WTF?!

И вот такое происходит постоянно, что-то делают? Зачем? Не понятно... Спокойно можно было избежать многих опасностей, и вместо книги получился бы рассказ.

В отзывах пишут, что язык очень простой. Это конечно не забор из глаголов и существительных, но образности действительно не хватает. Получается вроде: «Читатель закончил набирать текст. Еще раз пробежал усталыми глазами. Компьютер вопросительно мигал курсором. Щелчок мыши отправил отзыв на далекий сервер.»

Оценка: 5

Андрей Дашков «Пассажир «Летучего Голландца»»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 01:33

Перекликается с повестью А.Д. «Хюбрис, или В тени маяка». Собственно, в последнем упоминается некий роман «Пассажир «Летучего голландца».

Дальше спойлерить не буду :)

Оценка: 10

Умберто Эко «Нулевой номер»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:57

Вечный конфликт правды и истины)

Если вы успели забыть, что истина многолика, информацией вполне можно кого-то уничтожить, а кругом бродят параноики, за которыми следят, Эко лишний раз об этом напомнит, да еще как). Мне всегда было интересно, чем его так привлекают невротики, способные придумать что угодно и перетасовать факты так, что искренне поверят в это сами, да еще и других убедят. Тут уже такая надстройка реальности происходит, что первичные факты просто смывает прибоем). В гротескной манере персонажи играют фактами, намеками, озарениями, показывая богатое пространство между полюсами «врут все, я точно знаю» и «если я ничего не замечаю, значит, ничего и нет».

Где же та грань между правдой и вымыслом, когда уже невозможно отделить одно от другого? И есть ли правда вообще? Даже конец вполне в стиле Эко. Конечно, как и в случае других его книг, кто-то скажет, что здесь одна сырая фабула, а кто-то увидит множество слоев и т.д. Ну так тем и интересней. За это мы Эко и любим. И себя самих, естественно.

Мне как-то всегда хотелось, чтобы Эко написал роман небольшого объема, в котором его каламбуры, любимая мной ирония не были бы предельно засыпаны информацией (что, кстати, компенсируется второй частью книги=) И, конечно, я люблю, когда он пишет об Италии. А почему Муссолини? Ну, а почему бы и нет? Факты-то отыщутся, главное поискать да красиво все свести. Герой вот только достался... говорливый)

Оценка: 8

Элизабет Гилберт «Происхождение всех вещей»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:47

По атмосфере эта книга похожа на книги Трейси Шевалье. По отстраненности повествования – на «Унесенных ветром» и романы Джейн Остин. По развитию сюжета временами напомнила последний сезон Lost – герои порой перемещаются по всему земному шару и сами при этом не до конца понимают, зачем им это нужно. Действие происходит во множестве стран во времена, когда женщину могли оценивать по зубам, религия настаивала о постоянстве и неизменности окружающего мира, а люди могли богатеть, если у них хватало ума, терпения и удачи, в любой части света.

И все же, ботаника и математика... Я долго пыталась определить для себя, о чем именно эта книга? О научном сознании? Столкновении науки и веры? Поиске своего места в жизни? Семье как модели (не)счастья? Но в конце поняла, что она прежде всего о борьбе. Борьбе как движущей силе жизни. Неслучайно в конце жизни героиня приходит к идее естественного отбора, которую потом при ее же жизни изложит в своей книге Чарльз Дарвин.

Изучая растения и близких ей людей, героиня задается вопросом: почему одни люди, полные достоинств и доброты, не находят себе места в жизни и буквально морально (и/или физически) перегорают, а другие, порой твердые и недалекие, никогда не сдаются и выживают? В книге сквозным мотивом проходит и характерная для того времени идея обыденности страданий и необходимости выполнения своего долга. И пока мы строим планы на будущее и на что-то надеемся, жизнь неумолимо идет вперед.

Необычная книга для Элизабет Гилберт.

Оценка: 7

Робертсон Дэвис «Мятежные ангелы»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:38

Эта одна из тех редких книг, где в потенциале есть все для развития сюжета, но его нет. А от романа невозможно оторваться. Всех героев объединяет лишь фигура богатого коллекционера Фрэнсиса Корниша, который, по иронии судьбы и автора, умирает перед началом книги.

Вся книга основана на двойственности: невинность и опыт, научное познание мира и магическое, добро и зло. Тяжела она, судьба мятежных ангелов (отличная метафора, кстати). С одной стороны, описан университетский мир со всеми его причудами и нелепостями. Это, безусловно, пародия, но сколько в ней правды. А с другой – цыганские обычаи, средневековые мыслители, идеи Рабле и Парацельса. Много разговоров об искусстве, науке, различных мифах, а также (не)возможности понять и принять самого себя, не бояться себя. Насколько мы современны и в то же время одержимы какими-то внутренними древними течениями, темными желаниями, ритуалами, смысл которых можем и не понимать?

Мне показалось интересным, что практически все герои избегают чего-то в себе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Холлиер панически боится своей страстной натуры обладания чем-то и в то же время не может ее удержать. Даркур страдает от несоответствия себя, своих амбиций и острого ума и необходимых для жизни священника постулатов, а также с трудом принимает, что его движущая сила – любовь, пусть и не взаимная. Очень интересный образ. А Мария отказывается признать свою полуцыганскую сущность и одержима желанием вырваться из мира своей матери в иной цивилизованный мир.

Ну и Парлабейн. Неприятный тип. Интеллект, закрученный на пустоте, с отсутствием этики, мысли, силы, но помешанный на идее собственной значимости.

Безусловно, эта книга не для всех. Она для тех, кто любит погружаться в какой-то мир, узнавать его в подробностях, для кого психологизм и объемные персонажи, в которых порой узнаешь себя, важнее закрученного сюжета. Если в прозе Умберто Эко средневековье постоянно заглядывает через плечо, то здесь оно предстает как эхо, тихий, но неминуемый отголосок идей, чувств и поступков каждого человека. Как справедливо сказано в книге, университет – порождение средневековья и таким и остается. А Робертсон Дэвис – большая умница. Начало Корнишской трилогии, дамы и господа.

Оценка: 9

Робин Хобб «Странствия убийцы»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:30

Итак, трилогия проглочена). Робин Хобб – однозначно автор, к героям и историям которой очень сильно прикипаешь. К примеру, никогда я не переживала за того же Гарри Поттера так, как за Фитца и его волка. В принципе за созданный мир и героев Хобб можно простить все – и затянутость книг, и неровный темп, и иногда даже излишнюю жестокость и неоправданность происходящего.

Интересно, что хотя эти книги о жертвенности, долге (в любви, дружбе, политике), многие герои очень зациклены на себе. Хобб, похоже, вообще любит циклиться на чем-то, как хорошем, так и плохом, выжимать по максимуму, не зря страдания бедного Фитца растянула на три трилогии).

Ну а больше всего меня восхитил в конце хорек. Он-таки сделал это!

Оценка: 8

Фрэнк Герберт «Дюна»  [ 5 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:19

Я долго думала, как бы описать «Дюну» одним словом. И вот оно – это очень гармоничная книга. Иногда в научной фантастике есть какой-то перекос, например в сторону этики, технических подробностей, социальных отношений или т.д. А здесь сохраняется красивый баланс. Книга-шедевр.

Поразительно, как Герберту удалось обрисовать совершенно уникальный пустынный мир фрименов, где вода является главной ценностью. Вода пронизывает собой все. Мифология этой планеты прекрасно разработана. И под всеми этими песками есть оживленный мир. Пустыню населяют люди. И чем дальше читаешь книгу, тем больше проникаешься их обычаями, их философией, уже начинаешь болеть за них, тоже думать, как экономить воду, как ходить по песку, как любить ночь. Как будто ты сам на Арракисе. Фрэнк Герберт шикарен.

В книге не случайно так много восточных имен, отсылок к философии, истории, боевым искусствами, ментальным практиками и т.д. Хоть это и вариант будущего, но в этом мире предпочтение отдается развитию не техники и искусственного интеллекта, а совершенствованию человеческого тела и разума. И за этим довольно интересно наблюдать. Большую ценность представляют люди, способные эффективно работать с информацией, продумывать шаги, искать лазейки. Политика буквально поднимается на новый уровень.

Есть ли судьба? Что есть наша жизнь – предопределенность или наш сознательный выбор? Пассивность или активность? Ответственность? «Дюна» постоянно крутится вокруг множества интересных вопросов. Одна из лучших прочитанных мной книг. Однозначно.

Оценка: 10

Стивен Кинг «Кадиллак Долана»  [ 0 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:18

Месть по-американски, то есть, с накоплением ресурсов, физических (прокачка нетренированного и порядком изношенного тела), интеллектуальных (обязательно обучение и овладение техникой), информационных (слежка и разработка плана), не забыто и о финансовой составляющей дела.

Избыточно сложный план, в ущерб логике событий — зависимость грандиозного плана от наличия обеспечивающей техники стопроцентная, а объект, судя по описанию и собственно завязке и последующим событиям, никак не производит впечатление тупого «нового американского», то есть, существуй для него риск попасться в придуманную автором ловушку, этот бедняга Долан просто не стал бы тем, кем стал.

Тем не менее, рассказ сотворен с душой, хотя и в типичном для массового читателя («Постоянный Читатель» (с.)) тренде: «маленькая вошь может больно укусить» или в другой интерпретации: «бойся гнева тихого человека». Кроме того, победа бобра над козлом, плюс тяжкий труд и правильная мотивация должны быть вознаграждены уже на этом свете, а также в любом интеллигенте-очкарике любого возраста сокрыт могучий Гарри Поттер.

По моему мнению, самое реальное, что мог придумать герой- мститель — это, вычислив трассу небрежного мафиози и отследив его перемещение (хотя какой к черту он после этого мафиозо) — разлить на трассе масло (не подсолнечное, всё-таки «Кадиллак не трамвай в Москве), добить экипаж машины боевой из доставшегося по наследству верного «оленебоя» дедушки, и честно надеяться, что этот случай воспримут как издержки профессиональной деятельности покойных.

В общем рассказ сделан хорошо в социальном плане, и не совсем в профессиональном, тем не менее, рекомендую — как гимн человеку, который не сдается.

Оценка: 9

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»  [ 1 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:10

В основе книги лежит следующее допущение:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неожиданно время на Земле начинает идти гораздо медленнее, чем в космосе. Одновременно планета покрывается некой защитной мембраной, которая скрывает от людей звезды, но в то же время защищает их от стремительно меняющегося Солнца.

Связаны ли эти события? Если да, то как? Чего ожидают от Земли? И как выжить, когда в запасе всего несколько десятилетий, за которые вселенная кардинально меняется?

Поставив несколько весьма любопытных триггеров-загадок (что сказать, здесь Уилсон – мастер), автор спокойно откладывает их в сторону (играя на нервах читателей=) и в основном занимается изучением реакций людей на внезапно надвигающийся конец света. В состоянии обреченности люди пытаются найти для себя какой-то смысл жизни или защиту. Автор говорит о целом «спин-поколении» и их родителях, людях с доспиновским мышлением.

В книге хорошо показана и зависимость научных решений от финансирования и общественного мнения. Как объяснить людям, что необходимо потратить огромные средства на то, что не даст быстрого результата, что иногда нужно думать не только о себе? Сколько информации вообще можно раскрывать, чтобы не потонуть в океане общей паники? Книга действительно затягивает. Но она и довольно мрачная по атмосфере. Она постоянно держит в напряжении, в ощущении чего-то, что так и не наступает, хотя может в любой момент. Множество людей погибает не из-за изменений климата или катастроф, а из-за страха. Так что книга дает большую пищу для размышлений, тем более что это только первая часть трилогии. Плюс то и дело хочется выглянуть в окно и проверить, есть ли так звезды. А то мало ли что.

Оценка: 9

Питер Уоттс «Ложная слепота»  [ 2 ]  +

, 23 января 2019 г. в 00:06

По сути в книжке можно выделить две ключевые темы. Первая тема – важность первого контакта. Тема эта не нова, ее разбирали множество раз как в литературе, взять хотя бы Лема, так и кино (например, вселенную моего любимого Star Trek). В книге так же присутствует намек на то, что вряд ли стоит лезть к другим, если ты не понимаешь самого себя, и исследовать других, принимая себя за точку отсчета. Однако Уоттс идет еще дальше и докладывает, что мы не только субъективно и весьма фрагментарно понимаем реальность, но еще и имеем ряд физических ограничений, когда тело буквально играет с сознанием. Отсюда и название, которое автор по сути превращает в большую метафору.

Во второй половине книге Уоттс останавливается, понимает, что все, миссия выполнена, можно наконец поговорить о самом важном для него, второй теме, а именно – соотношении интеллекта и разума. Что есть разум? Зачем он нам? Не отнимает ли разум много физических сил? Выгоден ли он с точки зрения эволюции? А главное, что будет, если люди, обладающие сознанием, встретятся с другой расой, члены которой по интеллекту превосходят их, но не имеют сознания и не воспринимают себя как личность?

Есть у книги и минусы. Она очень неровно написана. Складывается ощущение, что Уоттс погнался слишком за многими зайцами: и себя хотел показать, и в исследованиях космоса след оставить, и оригинальную трактовку инопланетян создать, и живую динамику событий соблюсти, и рассуждения об интеллекте и разуме вставить. Что-то должно было выпадать. В данном случае слегка страдает сюжет и логика. И все же это книга с хорошей научной базой и эффектом присутствия при исследовании. Одна из тех книг, где главное ближе к концу, если до него доживешь). Меня порадовало то, что в конце книги Уоттс прошелся по основным научным моментам книги, привел ссылки, свои мысли, отметил людей, которые ему помогали.

Оценка: 9

Артур Кларк «Свидание с Рамой»  [ 2 ]  +

, 22 января 2019 г. в 23:59

Из всех книг про контакты с внеземным разумом я, пожалуй, больше всего люблю те, где есть сам факт контакта (или его возможность), но инопланетяне остаются за кадром, например, «Послание Геркулеса» Джека Макдевита, «Спин» Роберта Чарльза Уилсона. Почему? Да потому что это дает возможность понаблюдать за множеством человеческих реакций. В конце концов, любое знакомство с чем-то новым предполагает прежде всего знакомство с чем-то новым в себе.

Эта книга постоянно держит в напряжении. Не на дешевом игрании на нервах любыми средствами, как, например, у Стивена Кинга, а просто и по-человечески. А еще мне понравилось, что несмотря на неплохие описания Кларк оставляет большой простор для воображения читателя. Я более чем уверена, что представленный мной мир Рамы будет кардинально отличаться от представлений других. Книга хороша тем, что не дает, как сейчас модно, однозначных ответов, нет, она ностальгически подбрасывает одну гипотезу за другой, вовлекая читателя по полной.

Оценка: 9

Аркадий и Борис Стругацкие «Частные предположения»  [ 2 ]  +

, 22 января 2019 г. в 23:55

   Как следует из теории относительности, чем ближе скорость тела к скорости света, тем медленнее идут его «часы». В середине прошлого века появилась теория о том, что при равноускоренном движении объекта, время на нем может не только не замедлиться, но и ускориться. Эта тема и легла в основу рассказа.

   Рассказ композиционно разделен на три части, что уже случалось прежде в других произведениях писателей. На этот раз мы видим ситуацию глазами поэта, жены астронавта и, собственно, самого астронавта, возглавляющего звездную экспедицию, Валентина Петрова.

   Идея же характерна для раннего творчества Стругацких: самоотверженность ученого, вознамерившегося рискнуть жизнью и, не взирая на безумные перегрузки и потенциальные потери, «подарить» уже современному человечеству новые миры. Кроме того, мотивация героев частично объясняется желанием увидеть родных и близких, но оно словно остается за кадром, простое и лишенное пафоса, и потому размывается на фоне желания принести пользу современникам.

Оценка: 8

Грег Бир «Queen of Angels»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 23:45

Во-1-х, хотелось бы отметить: это утопия [редкий жанр].

Во-2-х, contra Гаков, пару слов в оправдание поэта: он не маньяк-убийца, напротив — совершив преступление, пришел к лучшему другу и попросил его помочь разобраться в себе, а нанотехнологии используются для проникновения во внутренний мир личности.

В целом роман — футурологическая панорама, видение Грега Бира о том, как изменится мир через 100 лет.

Приправленное детективным сюжетом и историей о несостоявшемся первом контакте.

Оценка: 9

Наталья Макарова «Оборотень»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 23:29

«Документальный» (ага...) рассказ- ужастик.

Написан неплохим языком. Но сама история превращение девушки-скромницы в лихую маруху в стиле вамп как-то неубедительна... Хотя кто их, этих ведьм знает.

Самое любопытное в рассказе — это весьма нестандартный выбор объекта для оборота

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лютая змея
.

Впрочем, встречаются женщины, запросто практикующие подобные превращения без всяких там потрепанных и заплесневелых колдовских гримуаров.

Оценка: 7

Елена Прокофьева, Екатерина Коути «Жемчуг проклятых»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 23:19

О чем книги? Если коротко — Викторианская Англия и фэйри. В первой книге действие происходит в провинции, во второй — в столице (Лондоне). По атмосфере нечто вроде страшной сказки в декорациях романа девятнадцатого века. Сказки, потому что мир третьей дороги притягателен. Страшной, потому что мир этот совсем не добр. Впрочем, у героев и в повседневности хватает своих подводных камней (нравы того времени).

Формально главной героиней является молодая девушка, изображенная на обложке. Но фактически далеко не всегда речь ведется от её имени. Есть и другие герои, не менее важные для истории. Причем, никого нельзя назвать однозначно плохим или хорошим. Разные качества сплелись в них. Даже «злодеев», главных противников в каждой книге оправдать может и нельзя, но вот в чем-то понять можно (то есть это не «творю зло просто так», а с раскрытием мотивов и как дошли до жизни такой).

Написано атмосферно, довольно часто иронично. Порой жестко (где этого требует ситуация).

Авторами планируется трилогия (по схеме провинция-столица-путешествие, а также одновременно по книге на каждую дорогу в соответствии с этими строками:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ты видишь узкий трудный путь

Меж терний в глубине лесной?

Путь Добродетельных. Его

Пройти не многим суждено.

А видишь ли обманный путь

Меж лилий, что цветут в лесах?

Тропа Неправедных. Не верь,

Что это путь на Небеса.

А видишь ли чудесный путь

Меж папоротников в холмы?

Тропа в Эльфийские Края,

Где в эту ночь должны быть мы

То есть все продуманно еще с самого начала ))

Ну и на закуску маленький отрывок в качестве иллюстрации. Вне контекста такие вещи теряют часть своей атмосферы, но тут уже ничего не поделаешь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вздыхая, Агнесс разглядывала ошметки черной слизи, на месте которых должен был быть заварной крем. Со дна медной кастрюльки на нее взирали четыре печальных глаза — мраморные шарики. Их бросали в кастрюлю, чтобы крем не подгорел, но чуда не произошло. Крем подгорел назло.

Да еще так зрелищно!

Копоть осела на недавно побеленных стенах кухни, на горшочках с мятой, чабрецом и розмарином, на окороках, свисавших с потолка, даже на хвосте кошки, откуда контактным путем попала на передник миссис Крэгмор, приведя экономку в тихое бешенство. Нахохлившись, старушка сидела в кресле-качалке и недобро посматривала на барышню, которая, протирая слезящиеся глаза, листала «Компендиум» в поисках средства для чистки меди. Миссис Крэгмор не спешила на помощь.

После разговора с Хантом, а потом и с Ронаном, Агнесс бросилась угождать дяде. Враг врага все равно что друг, даже если он не лучится дружелюбием. А в том, что мистер Хант был ей врагом, Агнесс уже не сомневалась. Как, впрочем, и в том, что он ненавидит пастора, а еще Ронана и Мэри, такую кроткую.

И если бы мистер Хант обругал при ней Сатану, Агнесс пригласила бы хвостатого джентльмена в дом, попросила Сьюзен принять у него вилы, а потом завела бы беседу о разных видах смолы. Критика мистера Ханта была лучшей рекомендацией.

Держа в уме старую поговорку, Агнесс начала прокладывать путь к сердцу опекуна, но путь оказался тернистым — готовить в школе не учили. Раз в неделю девочек, конечно, водили на кухню, но особы постарше беспокоились о том, как бы платья не пропахли жиром, а малышня воровала изюм и бросалась мукой. Под бдительным оком кухарки девушки украшали торт засахаренными вишнями, но этим занятия ограничивались. Постигать кулинарию пришлось с азов.

Новая причуда мисс Агнесс привела Сьюзен и Дженни в восторг. Ничто так не умиляет низшие классы, как непрактичность высших в сочетании с абсолютной уверенностью в своей правоте. Сразу становится ясно, что основы мира непоколебимы, и для честной девушки всегда найдется место горничной, потому что дамы из благородных действительно не способны себя обслужить. Такими уж уродились. Такая у них природа.

Обе горничные приседали и хором благодарили мисс Агнесс, а после скармливали мышам обуглившееся миндальное печенье. Диггори тоже угощался ее выпечкой, но он мог сгрызть пригоршню сухого овса, запив водой из лошадиной поилки, и его мнение мало интересовало госпожу.

Ближний круг ее разочаровал.

Мистер Линден объявил, что у него пост. Да, внесезонный. Это пост-прошение. За мир во всем мире, отмену Хлебных Законов и обращение племен Конго. Когда закончится? Не раньше, чем Бог обратит внимание на эти проблемы.

P.S. Третья книга до сих пор так и не написана, что вселяет в меня печаль.

Оценка: 9

Марк Лоуренс «Принц шутов»  [ 1 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:38

В принципе неплохо. Автор будто бы учел свои ошибки, и теперь это не дарк, а героическо-плутовское фэнтези. С небольшой примесью дарка, все же мир один и тот же.

Действие происходит параллельно первой трилогии, герои немного пересекаются.

И по итогам прочтения мне даже захотелось как-нибудь вернуться и дочитать первую трилогию. События масштабные, интриги разные. Слишком много потенциально интересных отсылок.

А так книга средняя, обычная. Но чем-то все же цепляет.

Оценка: 7

Марк Лоуренс «Разрушенная империя»  [ 2 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:34

Скажу сразу — попытка прочесть оказалась не слишком удачной. Дочитать не смогла, хотя все же полностью не исключаю возможность вернуться к книгам когда-нибудь позже.

Сложилось такое впечатление (уж не знаю, насколько верное), что автор захотел написать книги в модном направлении и переплюнуть предшественников. Чтобы не просто дарк, а супер-дарк. Самый яркий пример в личности главного героя — не просто воин и убийца, но еще и малолетний. Что не мешает ему быть предводителем целой шайки отчаянных разбойников. Там правда не все так просто, и финал первой книги во многом объясняет эту странную ситуацию. Но до этого финала еще дойти надо. Остальные компоненты дарка в наличии — мир жесток, персонажи большей частью тоже жестоки, кто-то больше, кто-то меньше. Хотя у истории есть и интересные нюансы. Сам мир — средневековье на обломках постапокалиптики. А также есть рассуждения главного героя, оживляющие повествование.

Вместо итога. Цикл может понравиться любителям дарка, остальным лучше даже не открывать. И для знакомства с жанром тоже лучше выбрать что-то другое. Хотя какой-нибудь рассказик по миру вполне можно прочесть. Наверное. В малой форме все-таки показана лайт-версия полноценных книг — сужу по недавно переведенному «Выбор режима». Интересный, я бы даже сказала завлекательный рассказ.

Оценка: 6

Керстин Гир «Таймлесс»  [ 1 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:30

Прочитала урывками. Неплохие подростковые (точнее девчачьи) книги. Автор достаточно увлекательно пишет, не без иронии. Но это что касается только одной части повествования. Потому что другая часть посвящена типичным (и подробным) любовным переживаниям героини. Что, наверное, не удивительно, ведь автор специализируется на любовных романах и только недавно попробовала себе в фантастике.

По этой же причине не удался финал истории. Переборщили с хеппи-эндом любой ценой. Хотя, наверное, ЦА осталась довольной.

Оценка: 5

Блейк Крауч «Беглецы. Неземное сияние»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:26

В общем и целом очередная прочитанная мной книга Крауча «Беглецы» мне понравилась — это именно триллер. Семья в сошедшем с ума мире пытается выехать за границу территории поражения, при этом каждый раз, когда кажется, что цель вот-вот будет достигнута, героев за следующим поворотом вновь ожидает очередная неприятность, которая может легко сломить их желание любой ценой выжить и приводит к новым поискам способа спасения. Все это на фоне мира, в котором цена человеческой жизни полностью обнулилась и тебя может убить собственный отец, только за то, что ты не стал таким же, как он. При этом пораженные люди не становятся бездумными зомби, а даже похоже наоборот, становятся изобретательнее и раскрепощеннее в поисках своих жертв и методах их убийства. Чего, к сожалению, не скажешь о главном герое.

И тут мы подходит к главному, постоянно бросающемуся в глаза минусу романа — отчаянной тупости главного героя. То ли сам Крауч жесткий гуманитарий и мало что понимает в здравом смысле, то ли он просто сделал главного героя специально таким, чтоб усложнить его семье жизнь (не зря он профессор гуманитарного факультета), но количество идиотизма просто поражает. Сначала это просто вызывает недоумение, но потом, когда это происходит в самый страшный, самый триллерный момент, то вместо страха ты начинаешь кататься со смеху от нелепости происходящего.

Примеров можно назвать уйму:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

— главный герой всю книгу запрещает своим детям в ответственные моменты открывать двери транспорта, на котором они передвигаются, так как при открытии дверей загорается лампочка внутреннего освещения салона, что может привлечь неприятеля (блин, даже если у тебя каким то образом заела кнопка на потолке, блокирующая эту функцию, ты всегда можешь разбить ее камнем, а у главного героя по поводу этой лампочки похоже уже развелась паранойя)

— каждый день по их машине стреляют, каждый день выбивают по одному! стеклу и каждый день главный герой тратит по полчаса, чтоб очистить сиденья от осколков и вытащить их из своего лица. Так и хочется позвонить ему и сказать: «Эй, чувак, если у тебя давно уже нет ветрового стекла, выбей сам уже остатки и не занимайся херней, эти стекла тебя ни от чего не спасут»

— ну и наконец фишечка дня — во всей стране не работают телефон, интернет, какие либо коммуникации связи, на большей части нет даже электричества. И тем не менее главный герой расплачивается за бензин на автоматических колонках пластиковой карточкой. Логика, привет!

Таким образом, за само повествование я бы поставил твердую девятку, но огромное количество простейших ляпов и непродуманностей мешают реально относиться к книге, как к триллеру, постоянно отвлекая внимание, поэтому только 7.

Оценка: 7

Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Последняя цитадель Земли»  [ 1 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:25

Слабенько и вторично, но как проба пера потянет.

В этом смысле другой роман сборника «Из глубины времен» намного оригинальнее. А тут прямо какая-то сборная солянка — это и огромное здание, где гнездится метафизическое зло из «Ночной земли» Ходжсона, и фонтан вечной молодости из истории Хаггарда об Айше, причем даже не из книги, а из снятого по ней в 1935 году фильма(Хаггард понятия не имел о радиации, когда создавал свой роман, а вот создатели фильма отдали дань модной теме), и легко узнаваемые, хоть и перелицованные для непритязательного американского читателя уэллсовские элои и морлоки.

Собственно еще раз убеждаюсь, что Каттнер — прежде всего мастер рассказа, а его романы — это скорее ремесленные поделки, среди которых положительным образом выделяется разве что «Ярость».

Разве что интересен прием, который использовал автор для завязки сюжета. Группа землян, современников Каттнера, состоящая из антагонистов, а роман написан в 1943 году — идет война, следовательно в качестве идеологического противника выведены англосаксонские прислужники нацистов, волею случая оказывается заброшенной в далекое будущее нашей планеты. Идеи, как говорится, носятся в воздухе. У советских писателей в аналогичной ситуации оказались бы условные «пролетарии» и «буржуи».

Ну, и еще нужно отметить очень приличный перевод Савельева.

Оценка: 5

Грег Бир «Корпус-3»  [ 2 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:20

НФ. Язык немного суховат (или это перевод такой), но для жанра это простительно. Интересно, причем как антуражем, так и идеями.

Единственное, придется примириться с тем, что большую часть книги герои не понимают, кто они, что произошло и что им дальше делать. Полнейшая неопределенность. Оценить масштаб событий можно только после прочтения. А вот начало истории быстро притупляет интерес, его нужно перетерпеть. К середине станет не намного понятней, но зато интерес вернется. По крайней мере, так было в моём случае ))

P.S. По прочтении вполне готова была бы поставить книге честные 7 баллов (если бы тогда интересовалась баллами и оценками). Но на данный момент события и герои стерлись из памяти напрочь. За что немного снижаю свою оценку.

Оценка: 6

Джонатан Франзен «Свобода»  [ 1 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:20

Нужно быть взрослым, чтобы оценить Франзена, иначе он, как и «Война и мир» в школе, может показаться скучным разговором истеричных людей о незначимых вещах, которые они высасывают из пальца, при этом игнорируя все интересное в мире. И только набив изрядно шишек на жизненном пути в общении с родителями, партнерами и детьми (кому довелось), начинаешь видеть эту неземную круть.

Франзен злой волшебник, когда я его читаю (в этот раз, правда, слушала), у меня стабильно портится настроение. Потому что он говорит очень неприятные и очень правильные вещи. И все кофликты между героями и их треволнения у него такие же — очень неприятные и очень настоящие. Никаких вымученных характеров, никаких надуманных сцен (не считая эпически смешной историей с Литвой в «Поправках», но будем считать, что это автор так пошутил, хотя от автора никто не ожидал, что он может).

Вначале я думала, что «Свобода» — не мой роман, в отличие от «Поправок», которые прямо нахлобучили. Мне не очень актуальна проблема отношений с партнером, особенно в формате «хотела одного, а вышла замуж случайно за другого», все эти совершенно бабские придури а-ля Наташа Ростова, поэтому основной конфликт, между героиней, ее мужем и его лучшим другом, которого героиня всегда хотела, меня как-то мало задевал — не считая самого конца истории, когда уже прошло много лет и все сгладилось. Но по ходу действия я начала так искренне сопереживать «бедному Уолтеру», обманутому мужу, что мне физически неприятно было слушать, как автор над ним измывается. «Свобода» в своем основном конфликте действительно перекликается с «Войной и миром», автор делает это сознательно и с ухмылочкой, еще и подкладывая эту книгу героине между делом в одном из эпизодов.

С другой стороны, если «Поправки» были про взрослых детей и их отношения со стареющими родителями, то «Свобода» — про отношения стареющих супругов. Впрочем, в кадре присутствует конфликт всех трех поколений, как и в «Поправках», пусть и не на первом плане, но все равно достаточно яркий. Мы никогда не остаемся одни, даже в ситуации полного жизненного разлада всегда найдутся родственники или соседи, которые не устанут причинять какие-нибудь мелкие неприятности. Складывается впечатление, что в «Свободе» очень много персонажей, причем каждому уделяется вроде бы не так много внимания в тексте, но Франзен настолько полно и отчетливо описывает все характеры, что они появляются, как живые, даже самые третье-степенные. Складывается впечатление, что это все твои личные знакомые и родственники, не любимые, но известные давно и хорошо. От этого как-то неловко. И начинаешь сочувствовать героям, которые вынуждены поддерживать общение в столь широком круге с не слишком приятными им людьми и никуда от этого не могут деться. Родственных и соседских связей в романе очень много, и вся эта «малоэтажная Америка», в которой население одной улицы годами обсуждает и осуждает друг друга — смешно, но похоже на наши коммуналки. Никуда не деться от людей.

Пусть «Свобода» не задевает меня лично эмоционально так сильно, как «Поправки» (это все не мои тараканы), зато я могу более независимо, видимо, оценить мастерство автора. Франзен так же хорош, и из «больших писателей», что я читала за последнее время, ему, пожалуй, нет равных. Это не те вещи, которые ты будешь любить и перечитывать, но скорее — те вещи, которые *воспитывают* в том смысле, в каком этого вообще ожидают от литературы — чтобы можно было отойти и посмотреть на то, как все это поведение выглядит со стороны в исполнении якобы-придуманных персонажей. И больше так не делать.

И напоследок — очень хорошая идея «свободы», которая проходит красной нитью по всему роману — очень изящно, буквально упоминается на большой текст раз 5-10, но этого достаточно. Каждый из героев в какой-то момент своей жизни хочет быть от чего-то свободен (от отношений и обязательств), и эту свободу либо получает, либо оказывается в шаге от нее. А потом с ужасом осознает, что в гробу он ее видел и, кому повезло, возвращается в привычную не-свободу и выясняет, что там ему хорошо.

Оценка: 9

Лэйни Тейлор «Дочь дыма и костей»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:17

Классическая основа из «Ромео и Джульетты». Геймановская атмосфера (чисто ассоциативно). Герои — типажи не слишком оригинальные, но благодаря деталям смотрятся весьма мило. Обязательные для жанра «чувства». Немного стандартных схем. Нестандартных тоже. И, наконец, образность. Автор хороший визуальщик, это чувствуется.

История рассказана интересно. Много запоминающихся деталей. А учитывая, что это дебютная книга, чувствуется потенциал автора.

Но всё это не отменяет одного факта — книга написана во вполне определенном жанре. А это акцент на любовных переживаниях, ангелы как фэнтезийная раса, удивительная красота почти всех значимых персонажей (и это при основной мысли о превосходстве качеств внутренних, а не внешних) и далее в том же духе. Это стоит учитывать.

В-общем, у истории хорошие задатки, а если автор выйдет за рамки жанра, может получиться очень и очень интересно. Пока же — всего лишь любопытно. Хотя и это не так уж мало, так как продолжение прочесть однозначно хочется.

И фишка с названием... К концу книги вдруг осознаешь, что это не просто метафора для привлечения внимания. Всё окажется на удивление буквально. Неожиданно и от этого приятно.

И ещё. Описания Праги. Их не очень много, но они красивы.

Оценка: 7

Дэвид Эддингс «Алмазный трон»  [ 3 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:11

Ванильное фэнтези.

Сюжет — приключения благородного Ггероя в картонно-волшебном мире. Не могу сказать что работа выполнена небрежно, по меркам качественной литературы все сработано тщательно. Старательно описаны локации, не забыты погодные условия, при появлении нового героя дается подробное описание его внешности и одежды. Но к сожалению на этом все хорошее и закончилось. В остальном — повороты сюжета, боевка, характеры героев — продукт не на высоте.

Текст изложен подчеркнуто простым языком, но я читал русский перевод, а не оригинал, поэтому возможно это качество работы переводчика. Герои примитивны и ходульны, схватки откровенно не блистают, все предельно линейно и никаких неожиданностей в сюжете просто нет. Не могу принять как оправдание всего этого — год написания книги, Глен Кук в то же примерно время работая в том же жанре выдавал намного более качественные тексты.

Роман не вызывает отторжения, но и не завлекает. Серость. С другой стороны становится понятно почему так мощно выстрелили Мартин, Аберкромби и Эриксон — с подобной продукцией очень легко конкурировать и выигрывать у Эддингса эту конкуренцию. Надо просто хотя бы минимально снизить уровень картонности происходящего и можно начинать готовить кошелек для гонораров.

Не вижу сейчас целевой аудитории у таких текстов. Немного похоже на учебное пособие «Как написать фэнтези-роман для чайников».

Не дочитал и соответственно не оцениваю.

Оценка: нет

Крис Вудинг «Истории "Кэтти Джей"»  [ 0 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:09

Итог по трем книгам.

Весьма любопытный автор. По произведенному впечатлению скорее середнячок, но середнячок крепкий.

Много приключений и действия. Пираты, сокровища, демонисты (и демоны), древние цивилизации и многое-многое другое.

Мир прописан не без фантазии.

В центре истории злоключения команды корабля — весьма разношерстной группы людей. Собираются вместе они по воле случая и обстоятельств, но постепенно сближаются, проявляя себя настоящей командой. У каждого — свои тайны и недостатки. Но и возможность блеснуть тоже будет предоставлена каждому.

По отзывам я ждала веселые приключения, но вот с этим не сложилось. То ли у меня, то ли у книги )) Впрочем, назвать историю мрачной было бы ещё большей ошибкой. Просто приключения, всякие разные.

Каждая книга вполне закончена.

Оценка: 7

Джо Аберкромби «Полкороля»  [ 1 ]  +

, 22 января 2019 г. в 22:06

Хорошо. И не так уж коротко, вполне обычный размер книги и по страницам, и по произошедшим событиям. А если сюда учесть еще и планируемое продолжение истории...

Вопреки опасениям, все тот же Аберкромби. Чуть проще, короче и слегка сглажено (по сравнению с предыдущими книгами), но не критично.

Вынуждена признать, что этот эксперимент с «Янг эдалт» понравился мне больше сандерсоновского. Больше сохранено авторского стиля.

И образы хорошие получились. Особенно к финалу.

Оценка: 8

Загрузить еще отзывы
⇑ Наверх