FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Конрад Фиалковский «Звонок»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 14:33

Чудесный мини-рассказ, который покажется какой-то нелепицей, если читать быстро. При повторном внимательном чтении всё становится ясно, и от того очень грустно. Под спойлером описание того, куда и откуда звонил главный герой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) Главный герой — это колонист, улетевший с Земли в другой мир. С Землёй связи, очевидно нет.

2) Летел он долго, потому что система отвечает ему «в этом городе такого номера не было» в прошедшем времени. Также оператор говорит, что много _бывших_ городов они не обслуживают, но город и номер главного героя в конце концов находятся.

3) Когда жена говорит ему, что опять кто-то звонил и говорил, что ни города, ни её нет — можно догадаться, что это был какой-то шутник на этой же колонии, который звонил по этому номеру, и сообщил симуляции, что она симуляция.

4) То, что его жена — симуляция, мы понимаем в конце, когда герой говорит оператору, что он на всякий случай сохранил плёнку с аудиозаписью жены, которую она сделала перед его вылетом, и голос всегда можно восстановить в случае неполадок в системе.

5) Зачем всё это делается? Затем, чтобы колонист в тысячах световых лет от Земли мог пережить простые человеческие мгновения: позвонить жене на Рождество и Новый Год. Пусть даже это не жена, а симуляция.

Остаётся главный вопрос, который немножко обесценивает рассказ: почему колонист сделал свой выбор в пользу далёких звёзд, а жену оставил на Земле? Если бы это была мать, мы бы имели настоящего отважного колониста, а по факту имеем пафосного отважного колониста, готового покинуть жену в одиночестве ради освоения космоса.

Сомнительна в этом рассказе разве что мораль (под спойлером), оттого минус пару баллов.

Оценка: 8

Елена Хаецкая «Шадизарский дервиш»  [ 2 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 13:40

Еще одно произведение от Дугласа Брайна-Елены Хаецкой из разряда «историй о Конане». Смотрится получше, чем некоторые иные. Сюжет имеется, даже довольно достойный.

Моё внимание привлекло поведение Конана.

После обращения Гуайрэ в нечто гигантское и насекомоподобное, Конан воткнул ей в глаз меч и убежал. Конан всегда прав? Но прав ли автор, скармливающий читателям такого Конана?

Гуайрэ – юная прекрасная девушка, искушенная в любви (для любителей сообщаю – с большой грудью). Конан с ней занимался известно чем, по обоюдному желанию. И желание Гуайрэ мне не кажется каким-то неестественным.

Теперь сама героиня. К власти не стремилась; жила себе в уединенном оазисе; жертвоприношений не требовала; извращениями не страдала; патологической жестокости не проявляла – ни к своим почитателям, ни к кому-то еще.

За что ее так Конан – мне не вполне понятно.

В чем провинилась Гуайрэ? Она, так сказать, «сложный человек» (разумеется, не-человек). По автору, она извращала человеческую природу. Однако:

а). Все «преображенные» ей оставались людьми (за исключением пункта б); только становились сильнее, красивее и как бы бессмертными. Все давали добровольное согласие на преображение. Единственное, что мог придумать автор, это вот какую мотивировку – мол, если с тобой изумительно прекрасная девушка занимается изумительно прекрасной любовью, а потом вдруг отказывает, и предлагает пройти «преображение» – то это, мол, нехорошо. Не уверен в этом. Возможно, здесь имеет место злоупотребление доверием – «ты, мол, согласись, и я снова твоя», но это не преступление. Во всяком случае, не то преступление, за которое можно воткнуть в глаз меч.

б). Бывший любовник Гуайрэ, Эан, превратился в мерзостное чудовище – что-то навроде песчаного раваха из других историй; помельче разве что. Но, во первых, из текста неясно, Гуайрэ ли тому причина. Во-вторых, Эан снова стал человеком после смерти (?) Гуайрэ. В третьих, этот самый перс совершил убийство, с особой жестокостью, своего соперника, из ревности. Симпатизировать ему, поэтому, никак не могу.

в). Почитали Гуайрэ грабили караваны. Ну и что? И Конан этим занимался.

Таким образом, несчастная девушка (демоница, однако Конану это не очень-то мешало) хотела любви, и бескорыстно ее дарила, а за это получила мечом в глаз. Восплачем по Гуайрэ.

Безусловно, действие этого романа происходит в мире, который является Хайборией только условно — то есть, никаких зримых связей с придуманным Робертом Говардом миром, тут нет. Кроме самого Конана. Но и противоречий с классическим каноном я особых не обнаружил. Просто Конан на время как бы «выпадает» из своих аквилонских, зингарийских, немедийских и т.д. похождений, и это время проводит, переживая очередное приключение «неведомо где». Так что, пенять автору тут не буду. Гномов, орков, барлогов; артиллерийских орудий, вертолетов, сотовых телефонов, Джи-Пи-Эс навигаторов; истории и идеологии толкиеновского Средиземья — она в текст не привносит. Герои тут имеются; большинство их действий вполне мотивировано. Сам Конан, конечно, несколько странноват; он вновь надевает на себя мантию непримиримого борца с абстрактным «злом»; это явное упрощение его образа. Но и роман — не психологический, а чисто развлекательный. «Всеядному» любителю Конана он должен понравится; по крайней мере — не вызвать отвращения.

Так что — 6 баллов.

Оценка: 6

Иван Тяглов «Круги Магистра»  [ 0 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 12:58

В повести причудливо сошлось всё, что можно было встретить у Гайдара, Кассиля, П. Бляхина, А. Рыбакова: горнисты, пробитые штуцерными пулями, моряки десанта, дерущиеся со стражниками короля, автомат под локтем и меч в ножнах, рыцари ордена Радуги, встающие заставой против напасти Иномирья, тайны Древних Мастеров, гремящие в небе Великие Кольца... Мальчики, на полном серьёзе решающие взрослые вопросы: худые ножки в сандаликах и острые мечи в руках — именно так, по детскому разумению, дерутся со злом.

Чем больше проходит лет от появления «Красных дьяволят», тем больше фантастики появляется в книгах о юных героях. И вот уже не Мальчиш-Кибальчиш в последний раз поднимает свой крохотный отряд против буржуин, а принцесса Ториль ищет чёрный меч и взмахивают над миром Золотые крылья дракона или выходят для боя на мостики Рыцари Сорока Островов.

Нетрудно увидеть, что произведение Ивана Тяглова в этом отношении отпочковалось от творчества В. Крапивина, фактически является идейным продолжением. Причём, автор ещё не попал на перекрёсток, окончательно разводящий старый сюжет о «взрослых мальчиках с оружием» на три дороги, ведущие в разные современные зоны-поджанры: ЛитРПГ (например, «Сон» Вартанова, 1998), боевик («Линия Грёз» Лукьяненко, 1996) и фэнтези («Хроники Лотара Желтоголового» Басова, 1995). Тяглов ещё находится перед развилкой — примерно на уровне «Белой дороги» того же Вартанова или «Дороги на Веллесберг» Лукьяненко. Ещё не забыты советские установки и наследие Крапивина, герои ещё пытаются самоотверженно переделать реальность взрослых, волшебным образом решить все её несправедливости. Но по отрывистости действия видно, что сказочный мир, не несущий с собой ничего, кроме приключений, вот-вот захлестнёт если не их, то других героев, идущих по шкале времени следующими. Борьба за правду и счастье будет забыта, а во главу угла, сменив недолгий этап спасения миров, встанут карьера, боевые подвиги, удаль, исторический реванш или полубесцельное бродяжничество, характерные для львиной доли сегодняшней фантастики.

Хорошо это или плохо? Трудно сказать...

Автора нельзя упрекнуть в позёрстве или фальши — повесть не выглядит неискренней. И написана отлично. Ведь, по детской наивности так и казалось: вот-вот наступит некое сказочное время, когда на Землю придёт мир, люди окончательно поймут друг друга, вектор освоения новых миров и пространств погасит любые разногласия, исчезнут нужда и тяжёлый труд, наука станет сродни волшебству, дети станут столь же умны и  ответственны, как отцы, а любая беда получит дружный отпор. Даже удивительно как глубоко Тяглов смог погрузиться в эту простую веру, искусно передать детское стремление завоевать и защитить такой мир.

С другой стороны, никаких юных бойцов вместе с волшебством справедливости уже можно было не выдумывать. Они известными сотнями и неизвестными тысячами уже были в истории по все стороны баррикад. Узнав раз, невозможно забыть истории о жизни и смерти пионеров-героев, детей Революции, юнкерах. Такой же ужас испытываешь, читая о гибели подростков в рядах фольксштурма. Они ведь тоже до последнего бились каждый за свою правду, за некий чудесный мир, готовый наступить. Но ребёнку не место на войне. Каждый маленький человек — это семечка с нераскрытым потенциалом. Зачаток большого человека. Бросать семена в огонь — последнее дело. Сколь благородным бы этот огонь ни был. Пусть взрослые сами прыгают через свои костры. Их право. Для ребёнка принести с улицы щенка и вырастить его — уже большой внутренний подвиг. Вот именно в таких измерениях должна начинаться борьба со злом. А не с мечом в руке.

Мне сложно одобрить стремление автора ещё раз бросить мальчишек на войну, в кровь и пули. Не следует даже понарошку создавать очередной гитлерюгенд, юнггвардию и орден Радуги. Это обман, что ребёнок может, как взрослый, терпеть невзгоды, боль, страх и принимать жестокие решения. Обман, что есть какое-то зло, на борьбу с которым следует положить даже самую молодую жизнь. Не может и не должен. Просто не его функция.

Меньше должно быть дурной романтики, искусственно растравленного желания сквозь сухие слёзы ярости занести карающий меч правосудия. Хватит, уже навоевались. Неспроста один детский писатель, послуживший в бурной молодости в отрядах ЧОНа и наворотивший там по юношескому максимализму дел, потом всю недолгую жизнь лечил нервы и писал книги о дружбе.

Оценка: 6

Джон Скальци «The Collapsing Empire»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 12:25

Книга является концентрированной космооперой со всеми ее недостатками. И если на наличие галактического императора и всегалактической церкви, а также на дурацкие названия планет (и еще более дурацкие названия космических кораблей — вроде «Потому что я так сказал» и «Если хочешь петь — пой») можно забить — традиции жанра, то другие моменты так легко не отмести. Здесь, например, есть невозможные монополии, даваемые одной семье: скажем, монополия на продажу коров и свиней и всех продуктов из них — от молока до кожаных ремней; как такая система может существовать на пространстве множества планет, я не понимаю. При этом подобная экономика является сутью империи, называющей себя Взаимозависимость (Interdependancy). Автор, конечно, указывает, что система искусственная и очень хрупкая, но вопросы все равно остаются.

Сюжет вращается вокруг восшествия на престол новой императрицы, особо к власти не стремившейся и узнающей, что Поток, обеспечивавший связность человеческой империи, вот-вот исчезнет и сверхдальние путешествия между планетами станут невозможными, а большая часть человечества, скорее всего, вымрет. Конец, в общем, подкрался незаметно.

Это покажется странным, но фактически весь роман состоит из диалогов — отличных диалогов, смачных и насыщенных эмоциями и действиями, с матюками и перестрелками. Диалоги здесь занимают девять десятых, в принципе книгу легко перевести в формат пьесы. Каждый персонаж здесь выписан очень выпукло, ведет самостоятельную игру и действует как настоящий человек, а не как авторская марионетка, каждый обладает уникальным набором черт и преследует собственные цели, основываясь на тех данных, что имеет.

Это первый роман цикла и стоило бы ожидать расстановки фигур и медленного знакомства с миром, но нет. Хотя это действительно пролог к глобальной катастрофе, Джон Скальци берет быка за рога и почти сразу начинают сыпаться покушения, корабельные мятежи, теракты и интриги. Это вроде как противоречит тому, что я сказал в предыдущем абзаце, но экшн и диалоги не мешают друг другу — не знаю, как автор это делает, какой-то сильное колдунство. Вроде бы почти все, чем занимаются герои — это постоянные разговоры, но в то же время действие мчится вперед семимильными шагами.

Ничего нового в фантастику или даже жанр космооперы книга не добавляет, но Скальци пишет бойко и уверенно, текст проглатывается просто на ура, интриги интригуют, персонажи колоритные, есть экшн, юмор и секс в нужных пропорциях, так что книжка получилась на славу, и я обязательно ознакомлюсь с продолжением, благо оно уже вышло и его не надо ждать несколько лет.

Оценка: 8

Рэй Брэдбери «Око за око»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 12:17

Тема рассизма — очень тяжелая тема, тем более для американцев. Брэдбери еще очень слабо описал, какие ужасы происходили в те времена. Одним отделением мест в трамвае и в кинотеатре это все не ограничивалось.  

Так что, рассказ Рэя Брэдбери, конечно, немного наивен, но написан он хорошо. И вообще, писать на такие темы необходимо как можно больше, чтоб люди не забывали, что надо быть добрее друг к другу.

Оценка: 8

Илья Ильф, Евгений Петров «Двенадцать стульев»  [ 3 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 12:11

    Это произведение стоит в ряду тех, которые часто рекомендуют, которые обязательно надо прочитать, с которыми связаны большие ожидания. Особенно хорошо, когда они оправданы. Еще лучше, когда книга настолько хороша, что превосходит все ожидания. «12 стульев» — это именно тот случай.

    Одна из главных вещей, которая меня приятно удивила, заключается в поразительной эрудиции авторов. Множество отсылок к каким-либо историческим событиям и персонам, обширный словарный запас, масса заметок о современных событиях локального и мирового уровня.

    Безусловно, второе по списку, но не последнее по значению — непревзойденный юмор. Когда сюжет подошел к моменту встречи участников концессии и отца Федора, я буквально не мог сдержаться, смеялся вслух. Не припомню, когда такое происходило в последний раз.

    Третье заключается в синтезе двух вышеназванных вещей. Острые зарисовки, касающиеся быта, политического курса, «вечных» этически-моральных вопросов, наполняют книгу смыслом.

    Четвертое — яркие образы. Герои, каждый из которых наделен своей собственной историей. Их поступки логичны, не смотря на некоторую гротескность приписываемых им свойств. Впрочем, гротеск идет рука об руку с сатирой.

    В пятерку несомненных плюсов входит еще один, вытекающий из предыдущего. Ильф и Петров создали образ антигероя, которого мы скорее назовем обаятельным авантюристом, нежели беспринципным преступником и негодяем. На основании которого было создано множество более поздних персон, населяющих мир литературы. В целом же, Остап Бендер и Киса Воробьянинов — пожалуй, один из тех дуэтов, которые могут претендовать на такую же узнаваемость, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон.

    Прекрасный язык произведения, его структура, прекрасный финал, в котором содержатся, на мой взгляд, социальные взгляды самих авторов — какие бы мотивы им не приписывали сторонники государственного коммунизма или современного либерализма — все это позволило роману стать безусловной классикой и оказать влияние не только на русскую, но и культуру в целом.

Оценка: 10

Сергей Неграш «Арфа Софока»  [ 3 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:24

Данный рассказ вторично (как, впрочем, и все остальные — из этой серии) откровенно повеселил (увы, не порадовал) меня несколькими искрометными высказываниями автора.

«… девушка решила, что для нее лучше всего путешествовать с храбрым киммерийцем, избранником Всевышних…»

« Он видел себя скачущим на коне и размахивающим мечом, готовым в любой момент прервать жизнь подлого противника».

«Да, это прекрасно — чувствовать, как хрустят кости недругов».

«… тебе не убежать от своего предназначения».

«… Но Конан не привык что-либо планировать на будущее. Он всегда жил сегодняшним днем».

«— А Всевышний еще не раз получит кровавое подношение. Ведь я сражаюсь с его именем на устах».

«Конан недолюбливал чародеев. Даже белая магия вызывала у него приступы бешенства».

«— Опять чародеи, — недовольно поморщился варвар.

— Такова твоя участь»,

«… нам предстоит пройти по пиктским землям. Как тебе известно, эти дикари владеют не только обычным оружием, но и магическим. Они, призывая на выручку свою богиню, легко расправляются с армиями цивилизованных стран, таких, как Аквилония и Немедия».

«— Ты прав, — хмуро произнес Конан. — Боги не оставили мне выбора».

Автор постоянно поминает каких-то Всевышних (причем, во множественном числе), которых в Хайбории Роберта Говарда отродясь не бывало. Поскольку автор — русский, я не могу списать это на неточность перевода. С его легкой руки выясняется, что Конан — игрушка в руках этих «Всевышних», которым Конан приносит «кровавые подношения» (раньше он вообще не был замечен в оных — самого Конана неоднократно пытались принести в жертву, но чтобы жертвы приносил он — никогда). То, что Конан, вместо привычного «Кром!», бросаясь в битву, выкрикивает Всевышние  имена — это тоже фирменная фишка автора.

Ну, а то, что Конан «живет сегодняшним днем», любит хруст костей «недругов» и испытывает приступы бешенства от магии — это безусловно новое творческое слово, открывающее для меня хорошо знакомого героя с ранее неведомых сторон. Кстати, у того же Мартьянова-Локнита (когда он выступает под ником Керк Монро), да и не только у него, Конан имеет полно дружбанов-черных магов (даже не белых), и — без всякого бешенства.

Ну, про то, что у пиктов нет никакого магического оружия, в Киммериии не водятся барсы, никаких врат миров в Хайбории Говарда не имеется — это уже мелочи.

Собственно, это все, что я хотел сказать. «Сюжет» примитивен; прямолинеен, как стрела. Герои — это только имена, лишенные не только личностных, даже просто человеческих, черт. Описанный мир — не имеет ничего общего с Хайборией Говарда, да и вообще не может считаться «миром». В частности, Ника, «могущая превращаться в любое существо» — для Хайбории нехарактерна, а само неоднократное соитие Конана с этим оборотнем вызывает у меня гадливые чувства. Диалоги — набор предложений; описания — школьные — ничего внутреннему взору не рисующие.

Сочинение заслуживает исключительно низкой оценки, а именно — единицы.

Оценка: 1

Жан Рэй «Сокровище подземелья»  [ 0 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:22

Теперь католические священники несут свет заблудшим индейцам, попутно спасая еще несколько душ... Приключения в подземелье, увы, занимают, всего пару страниц . Хороший роман можно было бы написать. В виде короткой повести — суховато, предсказуемо, примитивно. Но любители приключений эти недостатки должны простить. Увы, мое знакомство с Фландерсом, видимо, завершится сборником «Корабль палачей» — предпочитаю прозу Жана Рэя, в которой стилистическая простота сочетается со сложностью сюжета и замысла...

Оценка: 6

Дэниел Абрахам «Тень среди лета»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:20

Хочется добавить и свои пару слов по поводу этого романа.

Да, действие развивается весьма неспешно, прямо скажем тягуче-медленно. Забудьте про битвы, колдовские поединки, погони и перестрелки. Здесь этого нет. от слова СОВСЕМ! Также здесь нет и откровенно плохих персонажей. То есть присущие многим произведениям «гадские злодеи» здесь тоже не встречаются. Есть просто люди, хорошие и не очень — поэты, рабочие, торговцы, разбойники, проститутки... Каждый занимается своим делом и иногда, чтобы сделать лучше себе, своему государству, своему народу им приходится совершать не очень хорошие поступки. Собственно про один такой поступок и его последствия и рассказывает эта книга.

Исходя из вышесказанного, скучен ли роман? Абсолютно нет! Когда продираешься сквозь кучу непривычных слуху имен собственных и названий (все эти окончания у имен персонажей немного утомляют), когда вникаешь в географию и геополитику этого мира, его быт, обычаи и магию, понимаешь, что чтение тебя захватывает и с сожалением перелистываешь последнюю страницу. Герои — живые люди со своими характерами и «гусями» и им хочется сопереживать. Стоит также отметить перевод. Он сделан на высоком уровне живым литературным языком. Это не может не радовать.

Словом, если Вы не слишком зациклены на непрерывном экшене и можете осилить 300-400 страниц спокойного чтения, вполне стоит попробовать познакомиться с книгой.

Оценка: 8

Жан Рэй «Зелёный призрак»  [ 0 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:19

Меня впечатлило то, как Фландерс выступает в защиту католической церкви. И в этой повести (из времен подавления ирландских восстаний, середина 19 века) католики оказываются носителями всех и всяческих добродетелей; хотя сцены с пьяным судьей мне понравились куда больше разговоров повстанцев. Финальный сюжетный сюрприз вряд ли удивит тех, кто читал бульварные романы и раньше. В целом развлечение удалось — но и только

Оценка: 6

Жан Рэй «Чёрное болото»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:17

Повесть об опасном путешествии в австралийскую глушь написана телеграфным стилем — как будто роман Буссенара про 10 миллионов Рыжего Опоссума спрессовали до 30 страниц... Из-за этого удовольствие предсказуемо снижается — в героев не успеваешь поверить, да и сама история в куцей, спрессованной версии кажется нелепой. Однако развлечься вполне можно

Оценка: 6

Зигмунд Фрейд «Введение в психоанализ»  [ 2 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 11:00

Учился в институте на психолого-педагогическом факультете и мимо Фрейда/Фройда пройти не мог. Одно время даже увлёкся фрейдизмом и психоанализом. Разумеется, толчком к тому послужило прочтение цикла лекций Зигмунда Фрейда «Введение в психоанализ».

Это даже не научпоп, а хрестоматийная научная вещь, которая полностью соответствует названию. То есть психоаналитиком после её прочтения сложно стать, но быть в курсе темы — очень даже. Помню, что даже по методике Фрейда баловался толкованием сновидений. Кстати, заслуга венского психоаналитика в том, что он едва ли не первый попытался рассмотреть сны с научной (психологической) точки зрения. Насколько он прав — это уже другой разговор. И конечно же, для непросвещённых Фрейд останется «озабоченным дедушкой», который всё сводил к гениталиям. Данная книга если не опровергает распространённый стереотип, то даёт понять, что основателя психоаналитика обыватели не совсем правильно поняли.

Минус книги — тяжёлый язык. Да, Фрейд — не писатель, а учёный. Тем более, пытающийся описывать иррациональное, что само по себе сложно, и уж тем более научным языком. Но читать и понять можно.

Оценка: 8

Гиллиан Флинн «Исчезнувшая»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 10:51

Предупрежден = вооружен

***

Гиллиан Флинн — автор, безусловно, талантливый. Её книги вызывают резонанс. Из трех романов у неё экранизированы...три. Стопроцентная статистика. Но лично для меня она выделяется, в первую очередь, стилистикой произведений. Все её герои — это сплошная тьма и мрак. Ни одного хотя бы более-менее приятного персонажа. На мой взгляд, это удачный авторский ход. Сейчас, когда сплошь и рядом герои добрее доброго, это — глоток свежего воздуха. Даже антигерои начинают набивать оскомину. Тем ценнее такие вот темные персонажи, которые рождает перо Флинн.

«Исчезнувшая» — стильный, достаточно объёмный триллер. В нём ровно два главных действующих лица — муж и жена. Ник и Эми. Каждая глава — это взгляд на происходящее одного из двух супругов. Автор настолько умело чередует события, что читателю не остается ничего иного, как постоянно менять точку зрения. То Ник выглядит жалким, ему сочувствуешь, то понимаешь, что он идет ко дну. Это же можно сказать и про Эми.

Сюжет книги строится вокруг пропажи Эми. Ник же попадает под пресс прессы — из него делают то котлету, то чуть ли не боготворят. Это очень сильный пример эффекта масс-медиа. Действительно, в век информации информация становится одним из главных оружий. Особенно в умелых ругах политиков и интриганов. Главы Ника (расследование) перемежается главами-дневниками Эми. Через них мы видим, как зарождались отношениях Даннов, через что они проходили. И лишь на середине книги

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главы-дневники превращаются в главы от Эми — живой и здоровой. Подобное можно было и предсказать, ведь Ник не раз и не два допускает подобные мысли.

Герои. Ник не вызывает симпатии. Он бесхребетный, рохля, он опускает руки, когда делать этого не следовало бы. Он достаточно умен, но направляет ум не в ту сторону, которые могла бы принести успех. Эми — [расчетливая стерва, она — единственный актер собственного театра. Настолько ненастоящий человек, что способна вызывать лишь отвращение. Хуже того. Она, когда поняла, что Ник упущен (это был лишь второй год их супружества), не сделала ничего, решив, что можно подождать, довести до предела, а затем...слить мужа в тюрьму или на электрический стул. Безусловно, Ник не заслужил ни второй шанс, ни доброго к себе отношения. Но он и не заслужил себе в жены арлекина вместо женщины]. Остальные герои нужны лишь для заполнения пустон. Но даже они — сплошь образы чего-то либо серого, либо неприятного. И одинокая Марго, и невротичный Дези, и Ронда, мыслящая стереотипами.

Относительно недостатков книги. Кто-то посчитает таковым негативных персонажей. Я же скажу, что минус произведения — затянутость. Очень много лишней воды. Ни к чему нам знать, что настоящее имя Ника — Лэнс. Это оружие не выстрелит. И таких примеров много.

Финал. Он опустошает. Сильный, стильный, неприятный. Но именно это делает его запоминающимся. После него хочется еще меньше верить людям и в людей.

Заключение: «Исчезнувшая» — хорошая книга, она намного сильнее «Острых предметов». Присутствует интрига, атмосфера, главные персонажи прописаны очень ясно. Наличие воды несколько портит впечатление, но и негатив не вызывает. Экранизация Финчера очень близка к тексту, где-то даже лучше.

Оценка: 9

Аня Сокол «Мир стёжек»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 08:59

Задумка у цикла многообещающая. Жила-была Ольга Ларина. В конце семидесятых годов XX века она встретила мужчину своей мечты. Они поженились, у них родилась дочь. Потянулись годы тихого семейного счастья. Муж, который защитит от окружающего мира и решит любую проблему; дочка, в которой души не чаешь – что ещё нужно для женщины не желающей особой карьеры или успеха в обществе? Правда дочь иногда демонстрировала явно нечеловеческие повадки, однако до поры до времени влюблённая в своё дитя мать закрывала на это глаза…

Когда ребёнку исполнилось десять лет всё рухнуло. Муж объявил Ольге, что не является человеком и что он возвращается к себе на родину, которая является магической изнанкой мира людей. А поскольку их дочь тоже не относится к людскому племени, то он забирает её с собой для того, чтобы она получила соответствующее воспитание и заняла положенное ей место в мире духов и демонов. Не желая расставаться с дочерью, которая была для неё дороже жизни, Ольга прорвалась в мир нечисти, однако там её ждал удар за ударом. Ей запретили общаться с дочкой, местом проживания определили небольшое село и запретили его покидать в течении пары лет. По истечению срока «карантина» Ольга обнаружила, что время в мире демонов течёт в десять раз быстрее, чем в мире людей, поэтому за двадцать прошедших лет её мать и брат успели умереть, так и не узнав куда делать она и её семья.

Всё что я сейчас рассказал является не спойлерами, а сюжетной завязкой. И завязка получилась у автора довольно неплохой. Добавьте к вышеперечисленному колоритных соседей героини (человек, продавший свою душу и ставший трупоедом; женщина-ящерица; деревенский староста, являющийся ведьмаком и т.д.) для которых человек не более чем пища, сплетение магии и современных реалий (нечисть довольно уверенно освоила автотранспорт, телевиденье и интернет) и довольно неплохие описания моральных страданий героини. Причём в кои-то веки страдания не выглядят надуманными, ибо по факту Ольга потеряла всё: мужа, дочь, родных, привычное окружение, а взамен получила мир нечисти в котором люди воспринимаются не более чем домашний скот. В итоге у автора вышло довольно мрачное фентези в современном антураже и неплохо прописанными моральными переживаниями главной героини.

Однако в дальнейшем выясняется, что Анна Сокол написала то, что в средневековье назвали бы «комедией», то есть многотомный цикл, который начинается плохо, а заканчивается хорошо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во второй главе мы узнаём, что бывший муж оставил Ольге приличное состояние, так что в мире людей проблемы с хлебом насущным у неё нет. В третьей главе выясняется, что сосед-трупоед, который вроде бы её презирает, способен доверить ей свою жизнь, а значит как минимум часть нечисти признаёт героиню равной себе. Дальше больше: в четвёртой главе Ольга получает сверхъестественные способности, которые хотя и не превращают её в могущественную ведьму, однако делают её естественной частью магического мира. Ну, а в пятой главе выясняется, что у героини есть такие СВЯЗИ в тили-мили-тряндии (так героиня называет для себя мир демонов), что остаётся только удивляться, почему вся мелкая нечисть не отдаёт ей при встрече честь и не делает два раза «ку», как только её завидит.

Всё, что я сейчас бегло перечислил, является только первой книгой. Во втором романе процесс превращение обычной женщины в Мэри-Сью продолжается ударными темпами. Если дело пойдёт и дальше, то к концу четвёртой книги Ольгу Лесину провозгласят императрицей мира демонов и возложат на её голову корону. Я, конечно, ёрничаю, однако события описанные во втором романе дают повод для подобных опасений.

Ещё не понравился проходящий рефреном через обе прочитанные книги мотив «Нуяжемать!», с помощь которого писательница оправдывает любые поступки своей героини. Нет я не спорю: материнские чувства – это святое, тем более что именно из-за любви к дочери Ольга загубила свою жизнь, однако периодически автор пользуется этими чувствами откровенно дуболомно. Особенно это заметно по итогам прочтения второй главы первой книги, когда выяснятся, что героиня вела себя как последняя кретинка. Подобное поведение плохо вяжется с другими эпизодами в которых Ольга Ларина проявляет рассудительность и неплохую смекалку, так что очевидно, что мы имеем дело с творческой беспомощностью автора, которая хотела рассказать о таком немаловажном для своего произведения явлении как filii de terra, однако не нашла другой возможности как отключить героине мозги и включить режим «Нуяжемать!». Такой писательский приём, тем более повторённый несколько раз, чести автору не делает.

Ещё не понравился чрезвычайно высокий темп событий. С одной стороны, время в мире демонов течёт в десять раз быстрее, чем в мире людей. С другой, Анна Сокол не хочет отрываться от нашей с вами современности и переносить события цикла в даже в ближайшее будущее, то есть в 20-ее – 40-ее годы XXI века. В результате, если за первые два с половиной года в мире нечисти (пришедшиеся на наши лихие девяностые и стабильные нулевые) в жизни героини не произошло никаких значимых событий, то за жалкие два-три месяца (т.е. за 2012 – 2014 годы нашего летоисчисления) с Ольгой то и дело что-то случается. Количество вызовов, которые бросает героине судьба, интриг в которых она вынуждена принять участие или случайных событий, влекущих за собой весьма неожиданные последствия, превосходит все разумные пределы.

Итог: восемь баллов за первую книгу и с большой натяжкой шесть баллов за вторую. Дальше я читать этот цикл не буду чтобы окончательно не испортить положительное впечатление от первого романа. Жаль, очень жаль, что начав так хорошо автор решила свести свою историю к слащавому хэппи-энду. Тем не менее, первая книга цикла вполне читаема и может быть небезынтересна тем, кто любит истории с участием нечистой силы. Однако будьте готовы, что роман, не смотря на всю свою мрачность, является женским, а значит ни особого экшена, ни запредельной жути или жестокости в нём не будет.

Оценка: 7

Сергей Тармашев «Ареал»  [ -2 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 08:25

Ницше как-то сказал: «Мне не нравится это. Почему? Я не дорос до этого... Ответил ли так когда-нибудь хоть один человек». Если взять книги Тармашева, добавить к ним КОБ, Вивекананду, Адамуса, Грани, фейковые миры Перумова, свои мозги и опыт, то мозаика современного мира сложится и многое станет понятно. Но для этого надо перестать быть иваном РОДства непомнящим...

Оценка: нет

Роман Афанасьев «Два нуля»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 08:16

За 10 лет до выхода «Два нуля» вышла серия «След Зомби» за авторством Олега Дивова, по моему мнению всё как то очень похоже, с той лишь разницей, что у Дивова раскрываются персонажи, им сопереживаешь, чувствуешь характер, воображение рисует картины охоты и приключений, тут как то серо, скучно, мрачно и совсем не интересно. Сцены охоты не детализированы, персонаж не прописан и не логичен, запойный алкоголик с синдромом отмены, тремором в руках становится за пару месяцев лучшим охотником, умеет стрелять с любых типов оружия и даже на вскидку выбивает 10 из 10.

Оценка: 6

Юлия Остапенко «День бурундучка»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 06:04

Сколько раз мы все испытывали на себе все что описанно в этом рассказе. Пусть даже и не в столь радикально-экстремальной форме. Ну вспомните сами. Раз и мы согласились (не зная почему) поехать с ночевкой в лес. Утром замерзший, плохо выспавшийся, да не дай бог ещё и с будуна, ты сидишь у потухшего костра, завернутый в плед и МЕЧТАЕШЬ о будничном диване и телевизоре и зо дня в день, и зо дня в день. Естественно комуто это и нравится. Но в большинстве случаев нам ненужны перемены. И когда они случаются мы страстно пытаемся все вернуть в привычное нам русло.

Оценка: 9

Антология «Вас зовут «Четверть третьего»?»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 05:55

Это очередная антология которую я считаю необходимо иметь в своей коллекции. И не потому что собираю антологии. Она знаковый продукт своего времени. В ней собраны замечательные произведения, замечательных советских фантастов. Многие рассказы и повести этого сборника были напечатаны впервые. Потом они издавались еще, но невсегда эти переиздания можно купить. Эти переиздания более редки и раритетны чем этот сборник. Да так бывает. Сейчас эту антологию можно приобрести если захотать.

Так что заслуженная десятка.

Оценка: 10

Исай Давыдов «Девушка из Пантикапея»  [ 3 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 05:39

Есть такой форум на фантлабе «Феномен советской фантастики». И там многие хорошие и умные люди пытаются это выяснить. И я вот прочитав эту повесть вдруг понял. Самый главный феномен это доброта и позитивность произведений того времени. Очень светлая повесть, которую абсолютно не скучно читать. Можно конечно обратить внимание на правильную иднологическую направленность, но здесь как раз тот случай когда советская идеология пошла только на полбзу произведению.

Оценка: 9

Флетчер Прэтт «Колодец Единорога»  [ 2 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 01:09

Заинтересовалась отзывами. Решила ознакомиться с примером «дотолкиеновского» фэнтези.

Прочла где-то треть книги, больше не выдержала.

Сюжет в плохом смысле внезапный. Абсолютно без предпосылок герои принимают те или иные решения, выбирают себе предводителей и стороны в военном конфликте. Главный герой зачастую действует по указке других персонажей. Зачем ему сдался этот конфликт (кроме уязвленной национальной гордости и отсутствия идей о том, как потратить свободное время)? Почему его так настойчиво тянут в предводители, за какие такие заслуги или умения?

Очень много вопросов. Самый главный — что за Колодец Единорога и почему все так упорно ищут волшебного умиротворения. Что оно означает и чем грозит?

Сюжет немало внимания уделяет политическим интригам и союзам. Проблема в том, что «плохие» читаются на раз. Даже если они пока что на стороне «хороших», автор обязательно пропишет им парочку неприятных черт, заронит подозрения. К тому же сами политические интриги как правило сводятся к самодовольным разговорам и похвальбам.

Герой зачастую ошибается, плывет по течению, примеряет на себя роль предводителя и совершает некоторые неблаговидные поступки. Не учится на своих ошибках. Сопереживать ему не получается, равно как и сохранять интерес к вялотекущему восстанию.

Все перечисленное основано на впечатлении от первой трети книги. Дальше я решила не мучать ни себя, ни книгу. Слишком типичное фэнтези со слишком невнятной мотивацией главного героя и слишком невнятными его сюжетными перемещениями.

Возможно, дальше было бы лучше. Возможно, впечатление было бы совсем другим, читай я книгу несколько лет назад. Возможно, просто не сложилось.

Оценка: нет

Александр Беляев «Мистер Смех»  [ 1 ]  +

, 20 сентября 2018 г. в 01:07

Читать, как Г.Г. всех затероризировал с помощью смеха было конечно забавно. Но, почему он впал в такую депрессию в конце не ясно. Утверждение, что понявший природу смеха сам не будет смеяться не выдерживает никакой критики. С таким же успехом можно сказать, что познавший как происходит процесс мышления утратит способность мыслить, а у специалиста по безусловным рефлексам, не будет дёргаться нога от удара врачебным молоточком по коленной чашечки. Видимо у героя просто произошёл нервный срыв. (Это в рассказе). А в реальности Беляев просто плохо представлял, как закончить историю.

Да и вообще, так ли уж не уязвим мистер Смех? Как я понял, ему, что бы засмешить до смерти надо не только некий жест сделать, но и что-то сказать. Прекрасно, винтовки с оптическим прицелом тогда уже были. Послать снайперов, что б с большого расстояния стреляли, да наушники им на всякий случай дать, что бы ничего не слышали. Мистер смех превратил стены своего дома в экраны, с которых смешил всех, кто хотел к нему ворваться. Отключить ему электроэнергию. Если же у него там генератор с большим запасом топлива, то его экраны это явно не телевизоры: тогда плоских не было. Значит где-то кинопроекторы, причём явно снаружи. Вычислить точки и обстрелять не сложно. На худой конец, выселить соседей и пустить газ.

  Но даже если бы всё это по каким-то причинам и не сработает: он что собирался затворником дома сидеть? Слишком долго не выседит. Продукты кончатся! Как-то не совсем понятно, почему после всего что он наворотил мистер Смех мог спокойно выходить из дома и разъезжать по городу?

Оценка: 6

Алексей Пехов «Джанга с тенями»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 23:59

Продолжение повествования первой книги начинается с нытья гнома и Раненга. Вообще не понял этого. Боевой отряд из воинов пошли на попятную из-за больного зуба гнома! Как будто автору больше не пришло в голову идей, как завести героев в город, в который они решили не идти из-за всех напастей. Так несколько раз крепкие, закаленные боями Воины, отступают, это выглядит очень слабо. Да и сам вор в эпизоде воровства нелеп, ведь Кли-Кли сделал все тоже, только за 5 минут. Интересно, кто же на самом деле шут?

А еще в книге «половина» книги это пересказ того, что было в прошлой книге, причем это продолжается чуть ли не до конца...

Кажется я понял, что Пехов здорово пишет про сражения. Битва на длинных мечах, сражение с орками. Как и флешбеки из первой книги весьма хороши. А вот повествования Гаррета о себе в третьем лице очень странное, мне звучат как будто фразы от лица лепечущего ребенка

Несмотря на это, книга читается легко и приятно, она в полной мере развлекательная. Без колебания начал читать третью книгу

Оценка: 6

Эд Макдональд «Чёрные крылья»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 23:57

…Города, населенные бандитами, проститутками, нищими и преступниками веры сжимаются землями, искаженными злой магией и воющими разрывами в пространстве-времени; невообразимые чудовища и миллионные армии зомби, ведомые могучими и древними существами; боги, считающие человеческий вид не полезнее распоследних паразитов и боги, видящие в людях лишь удобный инструмент.

Действующие лица под стать миру: беспробудные пьяницы, уроды, извращенцы, фанатики и безумцы, с мазохистским удовольствием копающиеся в своем черном прошлом и с наслаждением причиняющие боль окружающим в настоящем. И положительным персонажем здесь считается тот, кто копается и причиняет, найдя прежде повод. Прочие обходятся и без него.

Все это вместе – чем не яркий представитель темного фэнтези?

Тем, что не особо во все это верится, из-за чрезмерности чернухи различной, постоянного и навязчивого выставления ее на первый план. Автор прямо-таки тычет ею в лицо, в каждом абзаце напоминая, о каком неприглядном мире мы читаем.

В отдаленном прошлом всё плохо, в недавнем прошлом всё скверно, в настоящем всё паскудно, и будущее также не сулит ничего хорошего, а то и вовсе все передохнут.

И никто особо не пытается исправить ситуацию, только ноют, жрут свою лакрицу и предают друг друга. Лишь, как водится,  главный герой, да еще парочка таких же отбитых, прямо скажем, персонажей, не сидят, сложа руки. Упрямо, отчаянно, оставляя за собой пустые бутылки из-под дрянной выпивки, идут к цели, которая, по их представлениям, может еще немного продлить агонию человечества и их собственную, жалкую жизнь. Но в итоге оказывается, что их бессовестно использовали высшие силы – и это даже не спойлер, а стойкое подозрение с самого начала.

Впрочем, не стоит думать, что книга плоха. За всей показушнической «темностью» скрывается добротный детектив особого вида, собранный из типичных для нуара элементов: мрачный герой, роковая женщина в беде, всеобщий заговор и город, в котором никому нельзя доверять.

Тем самым, описания окружающего, безумного и чужеродного мира здорово разбавляются смещением акцента на персонажей, на проводимые ими поиски. Нужного человека, информации, оружия. Эта часть и впрямь получилась очень интересной. Череда новых характеров, их мотивов и поведения, новые зацепки и новые подозрения, беготня по грязным улицам, драки, пытки – все это собрано в мощный сюжетный ком, почти всегда держащий в напряжении и желании узнать, кто настоящий предатель, а кто только прикидывается, чтобы спасти свою шкуру. Работают ли защитные механизмы города, построенные и брошенные сумасшедшим богом, ради которых, собственно, и напрягаются герои, или все это грандиозный обман.

В общем, имея некоторые проблемы с логикой у персонажей (которую можно и не заметить, зачитавшись), с мотивацией у тех, кто определен в однозначные злодеи, с перегибом в натурализме, чернухе и грязи, «Чёрные крылья» являют собой достойное начало цикла, в котором нашлось место и для подробного описания необычного мира, и для хорошего детектива, и для разнообразных, качественно выписанных, харизматичных (хоть и с перекосом на темную сторону) действующих лиц.

Оценка: 8

Жан Рэй «Корабль палачей»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 23:47

Приключенческая повесть (на роман не тянет ни по объему, ни по масштабу событий) написана со знанием дела, увлекательно...и примитивно. Невзыскательным читателям дешевых журналов, для которых работал Рей, этого могло хватить — мне, по правде сказать, хотелось бы большего. Персонажи — марионетки, лишенные характеров; сюжет о двух юнгах немногосложен и прерывается отступлениями... Собственно, именно эти отступления украшают текст и придают ему  изящества. Образы двух священников, донны Марипозы, даже хозяйки харчевни — выписаны хорошо, с обилием точных деталей, с юмором. К сожалению, истории этих персонажей кажутся вставными новеллами, которые в пиратской истории не очень уместны. А сами пираты... Это не Стивенсон, не Визиак, не Сабатини... Неплохая история, чтобы скоротать вечерок. И все...

Оценка: 6

Ольга Пашнина «Стейк для тёмного бога»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 23:41

Умница и красавица, светская львица, дочь мага-богатея в наказание за серьезный проступок вынуждена работать на другом конце мира, занимаясь тем, к чему не приучена. Естественно, в незнакомом месте она заводит друзей и встречает настоящую любовь. Естественно, и то и другое она проделывает исключительно за счет своего обаяния. И только.

Сюжет избитый, но сам текст забавный. Правда, книга на один раз. перечитывать точно не буду.

Оценка: нет

Кобо Абэ «Чужое лицо»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 22:14

Этот роман о разрыве коммуникаций, о неспособности к контакту с другими людьми и о нежелании контактировать, в сущности, подробное описание внутреннего мира социопата. Герой не становится социопатом в результате несчастного случая — этот случай всего лишь выявляет его подлинную сущность, помогает герою, полностью равнодушному к другим людям, осознать себя.

Интрига с женой в подобном контексте оказывается расправой с собственным прошлым, попыткой стопроцентно атомизированного человека убедить себя в том, что и прошлые контакты с другими людьми были ошибкой. Разумеется, Абе Кобо не разделяет установку своего героя — в образе женщины, жены «человека в маске» автор даёт свою собственную оценку феномену социопатии.

Роман оказался пророческим. И, между прочим, в далёкой Британии другой писатель-фантаст, Джеймс Баллард примерно в то же время — лишь с небольшим запозданием — описал такого же одиночку посреди мегаполиса в романе «Бетонный остров».

Отличный фильм Хироси Тэсигахары по этому замечательному роману, хоть и создавался по прямым указаниям Абе Кобо, довольно сильно отличается от книги и, по сути, оказывается не столько экранизацией, сколько ещё одной историей на тот же сюжет. Фильм, на мой взгляд, мягче, добрее к зрителю и попросту занимательней, чем книга, послужившая основой сценария.

Оценка: 9

Олег Кожин «Драконье лето»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 22:10

Очень хорошо написанный хоррор для подростков. По жанру похоже на «ужастики» Р. Стайна и страшилки Э. Веркина.

Карелия. Петрозаводск. Летние каникулы. В одной пятиэтажке живут четверо друзей-восьмиклассников. Все ребята разные, у каждого свои увлечения, стремления, характер. Но, дружат пацаны давно и крепко.

И вот, в обычную летнюю жизнь этого города вторгается нечто необычное. Сначала странное, а потом — страшное.

Эта книга — российский вариант «Оно» С. Кинга. Причём, написана эта повесть так, что мне, считающим «It» — одним из лучших романов «короля ужасов», ни разу не захотелось сказать, что у Кинга все лучше, интереснее и лучше. И это отлично! Можно смело советовать это произведение О. Кожина тем читателям, которые хотят прочитать «Похожее произведение». Только, в российских декорациях. И для меня это огромный плюс. Родные пенаты ближе и понятнее, чем далекий штат Мэн.

Мелкие недостатки есть, но они не портят хорошего впечатления от повести.

Мне не хватило для «полного счастья» одного. Зачем автор ориентировал эту книгу на подростков? Сделал вариант «суперлайт», как точно подметил в своём отзыве URRRiy. В жанре подросткового хоррора — все идеально. Но, хотелось бы полноценного, взрослого романа-ужасов. Чуть больше крови, чуть больше страха.

А так — все на высоте. Очень атмосферно. Герои — замечательные, вроде бы, и повесть подростковая, а за ребят переживаешь. Уж очень они живые получились. Ну и финал хорош. Отличный баланс мистики и реальности, поэтому, достаточно натурально и страшно.

Оценка: 9

Юрий Тупицын «Красные журавли»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 21:20

Одно из самых интересных фантастических произведений, прочитанных мной за последнее время. Тем удивительнее, что повесть написана в начале 80-х, которые я считаю этакой порой безвременья для фантастики — причем не только для отечественной, но и зарубежной тоже. Во всяком случае, на фоне того, что публиковалось тогда на русском языке, повесть должна была выглядеть блестяще. Впрочем... впрочем, похоже, не для всех! Русскому читателю был ещё не известен Ст. Кинг, порой добивавшийся удивительного сплава реализма и фантастики, а Юрий Гаврилович Тупицын предложил на суд читателю то же самое. И ему было что сказать — он был профессиональным авиатором. А фантазия его в отличие от, допустим, трёхтомного уныло-технарского повествования Хрунова с Хачатурьянцем вовсе не была бескрылой.

Хочется сделать одно небольшое разоблачение. «Красные журавли» — вовсе не твёрдая НФ, как утверждают аннотации. Это МАСКИРУЮЩАЯСЯ под твёрдую НФ история в духе самого известного рассказа Амброса Бирса — «Случая на мосту через Совиный ручей». На это указывает несколько раз совершающийся в повести повтор почти музыкальный — внезапного удара молнии, за которым следует резкая смена «декораций» и ситуации. (Лишь один момент ближе к финалу идёт вразрез с общим строем этого рефрена). И если согласиться с тем, что перед нами сочинение почти «психоделическое», то многое в нём становится понятным и по -своему логичным — даже некоторый алогизм развития сюжета и проявления характеров персонажей. Гирин оказывается каким-то странным «попаданцем»? Нормально! А не странные попаданцы и невозможны в принципе. Всякий нормальный человек, не лишённый интеллекта и чувств, оказавшись в радикально чуждой ему обстановке (другая эпоха, другая планета, иные нравы, иные ценности) впадёт в ступор, а не подвиги кинется совершать (как это обычно бывает в опусах мэтров жанра). И та реакция главного героя, которую рисует Тупицын, она наоборот — как раз убедительна.

Далее — ещё одно отступление от канонов: не добрый молодец спасает красну девицу, а опять-таки наоборот. И это замечательно! (но не этого, видимо, ждут знатоки жанра, увы...) Плюс ещё ряд разных казалось бы не выпирающих, не бьющих в глаз подробностей, которые могло породить только воображение человека, повидавшего жизнь. Соответственно — не всякий и читатель их отметит и оценит.

А в более широком, мировоззренческом плане повесть оказалась тоже неортодоксальна. Тупицын разошёлся и с благостными представлении о вселенском торжестве разума, которое пропагандировали тогдашние отечественные фантасты, а с другой стороны — не разделил и тотальный пессимизм писателей западных. Увы, похоже, всё это не способствовало тому, чтобы современники вполне разглядели достоинства повести.  Ну, а до нынешнего поколения фанатов фантастики, взросших на том ширпотребе, что широко издавался в последние два десятилетия, достучаться не проще...

Оценка: 9

Эльвира Смелик «Я превращаюсь в дождь»  [ 2 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 20:18

Эльвира Смелик — это, пожалуй, тот автор, который приходит в твою жизнь и остается с тобой навсегда. Ее книги не просто взгляд взрослого на подростковые проблемы, она не тычет читателя носом, приговаривая: «Вот это правильно, а вот это мерзко». Нет, она разговаривает, разговаривает с подростком на равных, предлагая ему самому решить, на чьей он стороне, кто ему симпатичен, а кто наоборот.

И эта книга не стала исключением. Она не как «Мышь» или «Тень» — она какая-то чересчур странная и... очень, просто неимоверно осенне-дождливая.

«Я превращаюсь в дождь» знакомит нас с девочкой Олесей, которая, мягко говоря, слегка зажата в себе. Место действия — школа, десятый класс (у Эльвиры это время — любимое, оно во всех книгах). Олеся меня раздражала. Так уж вышло, что я не понимаю таких героинь, для меня они сроду бревна — лежит себе мертвячком, деревенеет. Но у Эльвиры получилось оживить Олесю! И я шел вместе с этой девочкой под дождем, писал вместе с ней записи в ее дневнике, знакомился, переживал...

Яна — ну, пожалуй, именно ее я и хотел бы в главгероини. Она такая... Уххх! Живая, классная... И такая активная!

Леха Томилин — его очень хорошо описала Яна. Он хороший, добрый, красивый и... все.

О четвертом герое я ничего не скажу, но он мой любимый персонаж в этой истории. Как я когда-то вставал на место Кирилла из «Мыши», так и сейчас я влез в кожу этого парня и проживал с ним каждый миг.

Момент под дождем, когда Олеся ждала кое-кого (читающие поймут)... Ну, пожалуй, он был самым сильным.

Это небольшая и очень душевная история. И она дождливо-осенняя, но при этом еще и солнечно-теплая.

Оценка: нет

Кайла Олсон «Империя из песка»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 19:42

Унылейшая и типичная подростковая постапокалиптика, весь сюжет которой укладывается в пару абзацев аннотации. Серьезно, прочитали аннотацию – знаете ход событий 90 процентов книги. Середина 21-го века. Океан поглощает американский континент, смывая города. Происходит революция. К власти приходят какие-то утырки. Главная девочка-припевочка не может жить под их гнетом и в компашке отправляется к некоему тропическому острову, о котором ей поведал отец. Там живет какой-то свой тиран с русской (?) фамилией и происходят некие странные вещи. Все. Конец. И даже не поймешь, есть ли там задел на продолжение, настолько все блекло, размыто и бессмысленно.

Само повествование построено просто отвратительно. Я так и не понял, были ли многие главы этой книги ужаснейшей стилизацией под типичнейший дневник девочки-тинейджерки или она просто ретранслировала свои мысли бредовым потоком, но ни события, ни ее разглагольствования абсолютно не цепляют. Даже напротив, они раздражают мельтешением и лютым сумбуром. Писательнице кто-то набрехал, что она может создать эпик – а она свалила в кучу жуткий набор голливудских штампов. С ее попыток сделать «кинематографично» ради экранизации (интересно, она в самом деле настолько наивная, в послесловии к книге благодаря агентов за то, что те сражались за ее историю в мире кино?) можно только горько усмехаться: жанр подростковых постапокалипсисов или антиутопий в кино уже пару лет как полностью провальный. А с таким ужасным, сырым, совершенно беззубым и просто примитивным первоисточником, не имеющим в себе ни одной свежей идеи, максимум, на что может рассчитывать эта горе-писака – выход на dvd. Это если не завернут съёмки еще до их начала. Здравый смысл, приди!

Оценка: 4

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 19:35

Если вы простужены, сидите дома и хотите отвлечься (я оказался именно в этих условиях), то эта книга будет кстати. Да, она слабее «Стража». Герою не хватает харизматичности, и юмор не самая сильная сторона этого произведения, но для меня это все компенсировалось собственно приключениями. Их интересно читать и переживать, они отличаются динамизмом и разнообразием. Так же к сильной стороне я бы отнес описание битв и поединков. Мне кажется, этой трилогии во всем немного чего-то не хватает. Еще бы чуть-чуть, и было бы изумительно. Но идеал встречается редко. Мир прописан подробно и логично, что придает ему реализма. В общем, твердая четверка!

Оценка: 8

Крис Райт «Железная ярость»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 18:42

Как и многие, если не все, книги из цикла «Битвы космодесанта» роман «Железная ярость» — это в первую очередь боевик. И действительно, в книге хватает масштабных сражений, стрельбы и взрывов, так что превосходство экшна над моментами рефлексии героев вовсе не удивительно. И все же автор явно постарался сделать так, чтобы персонажи его книги раскрыли перед читателем свой внутренний мир.

Орден Железных Рук явно олицетворяет высказывание: «Бытие определяет сознание». Рожденные на крайне недружелюбной к людям планете, еще во времена зарождения Империума начавшие заменять живые части тела на механические, Железные руки в большинстве своем похожи на монозадачных роботов, понимающих только команду «Убить всех (впишите нужное наименование)». Выделяются из этой толпы немногие личности, но и они только рефлексируют над вопросом вроде «Что же с нами стало?» Может показаться, что ребята они довольно унылые, но если хорошенько подумать, то Железные Руки просто такие, какие есть. И отношение к ним — это вопрос восприятия. Кто-то пожалеет их убогое существование, а кто-то наоборот позавидует.

Помимо космодесантников, можно рассмотреть и других действующих лиц. Магос Ис и генерал Нефата скорее похожи на персонажи-функции. Устами магоса автор лишний раз раскрывает образ ордена Железных рук, а Нефата своими решениями влияет на сюжет. Валиен, имперский диверсант, тоже своего рода персонаж-функция — ассасин культа смерти, который прописан так, чтобы вызвать некоторую долю отвращения своими наклонностями и разбавить собой, не вполне нормальным, команду хороших. И наконец остаются Аленд Мариво и Шула Хади. Первый из них — верный имперский гвардеец, на раскрытие образа которого слегка не хватило места, так что он скорее очерчен, чем описан, а вторая — простая женщина, которая присоединилась к сопротивлению хаоситам и была прописана гораздо глубже.

Итак, в этой книге есть все — масштабные бои, самокопание персонажей, возникающие между некоторыми из них романтические чувства и т.д. и т.п. Не все это прописано так хорошо как хотелось бы, не на все хватило объема книги, зато каждый читатель сможет найти в ней что-то свое.

Оценка: 8

Лев Лукьянов «Вперед к обезьяне!»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 17:29

Думаю, сегодня эта повесть смотрится лучше, чем в год своей первой публикации. Конечно, кое-что несколько устарело. Например, тема разгула уличной преступности, актуальная для США в 1970-80-е годы, сейчас значительно поблекла. Но во многих отношениях как будто сегодня написано, а не — на минуточку — сорок один год назад. Вот рассуждения о прогрессивности замены обычного автотранспорта бронетехникой, потому что самый дешевый броневик стоит дороже самого шикарного автомобиля — замечательно же, ей-богу, и отлично смотрится в современном контексте. Да и виртуальная реальность, создаваемая телевидением, в этой повести описана на двадцать лет раньше, чем у Пелевина. Хотя, конечно, у Лукьянова это не получивший никакого развития эпизод, а Пелевин выстроил на этом целый роман. К некоторому сожалению, в повести многие перспективные сюжетные линии не доведены до конца, да и в целом финал смотрится несколько бледно, ударной концовки автор создать не сподобился. В результате получился достаточно достойно сделанный памфлет, но не более чем памфлет всё-таки.

Оценка: 7

Андрей Величко «Эмигранты»  [ 5 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 16:18

Лёгкое и ненавязчивое чтиво. Любителям и адептам «правильной» фантастики с исторически выверенными деталями и ходами наверняка не понравится. Ибо по сути автор стебётся и иронизирует над историей и человечеством в целом. От этого в книге много откровенной иронии и чуши, которую ГГ втирает наивным и неискушенным историческим аборигенам. Причем именно их наивность и необразованность  и позволяют ГГ оправдывать практически любые  алогизмы и хронологизмы. По сути, подобное происходит и в современном мире, только вместо яиц  мифических птиц в ход идут другие обьяснения.

Больше всего мне напомнило «Похождения Штирлица», когда исторические отсылы намерено приводятся в гротескные формы и доводятся до абсурда. Разумеется, в данной книге много условностей, допущений и примитивизации экономических и политических процессов, но от этого повествование не сильно страдает. Автором обыгрываются исторические и политические пассажи на весьма поверхностном, но от этого не теряющем своей научной обоснованности и возможностей реализации уровне. Он лишь задаёт общий тон и направление, без углубления в исторические дебри.

Резюмируя, отмечу: не стоит воспринимать эту книгу как реалистически выверенную инструкцию к перекраиванию попаданцами истории. Это лёгкое, ироническое произведение, в котором тем не менее автор затрагивает и отмечает большое количество крайне важных и значимых экономических, социальных, политических и исторических аспектов и тригегеров. Да, повествование несколько беглое, многие важные моменты затрагиваются поверхностно, от этого кажется что всё какое-то несерьёзное, лёгкое и праздничное и даётся ГГ с минимальными усилиями. Но если задуматься и вникнуть в ситуацию, то возникает масса мыслей и открывается глубина и сложность запущенных им  исторических, экономических  и политических механизмов.

Кстати о механизмах. Особое удовольствие доставляет описание механической части и реализации различных проектов. Ненавязчиво, без углубления в дебри и нюансы. Даже человеку без инженерной жилки не станет скучно от описательной части агрегатов и приборов изобретаемых ГГ как в ковычках так и без. Автор как и во всех остальных моментах даёт лишь общее направление, не отягощая повествование, а там углубляйтесь и додумывайте сами.

Оценка: 8

Алексей Константинович Толстой, Владимир Жемчужников, Алексей Жемчужников, Александр Жемчужников «Козьма Прутков: Мысли и афоризмы»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 15:18

Великолепный классик, родоначальник литературной пародии и театра абсурда в русской литературе. Шедевр на шедевре, и в стихах, и в прозе.

«Держаться партии народной —

И современно, и доходно».

«При блеске исправной амуниции

Как презренны все конституции!»

«Плохо, когда в дивизии

Недостает провизии».

«Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим.»

«...Барон фон Гринвальдус,

Сей доблестный рыцарь,

Все в той же позиции

На камне сидит».

Особо мне нравится (и регулярно перечитывается) «Современная русская песнь». От души всем рекомендую.

Оценка: 9

Борис Акунин «Азиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич»  [ 2 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 14:34

Очередной том дочитан. История деятельности Петра I «заходила» тяжелее предыдущих частей. Язык автора доходчив, однако период истории России не самый радужный. Сложилось тягостное впечатление: эпоха истребления людей (стройки, войны, налоги, наказания), неоправданные человеческие жертвы (стройки, войны, наказания), безрезультатно истраченные средства (воронежский флот), начало конфронтации с Европой (Россию стали бояться, но не было попыток СОсуществовать, СОтрудничать, СОразвиваться) и т.д. и т.п.  Происхождение будущих императриц оставило чувство горечи (и это первые лица государства...) Я не эксперт по соответствию книги историческим реалиям, но почувствовала предвзятость автора к личности Петра I и результатам его правления. Понравились персоналии. Например, глава о прибыльщиках.  В целом не считаю время на чтение потраченным зря. Как всегда у Акунина: читать интересно.

Оценка: 9

Терри Брукс «Продаётся волшебное королевство»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 14:32

Хорошая, добротная книга, очень кинематографичная, как будто сценарий для хорошего американского фэнтези-фильма. Понравился главный герой, Бен Холидей, которому я сразу же начала сопереживать. Книга интересная, динамичная и легко читается. Есть только одно но, все очень вторично. Роман не несет ничего нового, он просто похож на большинство других книг и фильмов в этом жанре.

В общем, могу порекомендовать прочесть эту книгу тем, кто только знакомится с жанром фэнтези, и им еще не с чем сравнивать. Тогда произведение будет читаться на ура. Или тем, кто хочет скоротать вечерок за чтением легкой книжки с приятными персонажами и динамичным сюжетом.

Оценка: 8

Люси Снайдер «While the Black Stars Burn»  [ 0 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 14:10

Удивительно непонятный сборник рассказов. Есть обычная драма, сказки, научная фантастика, НФ со сказками, чуть-чуть мистики, но ужасов обнаружено не было (с натяжкой 2-3 рассказа максимум). За что тогда дали Стокера? Не рекомендую тратить время, если интересуют именно ужасы.

Оценка: 5

Уолтер Тевис «Человек, упавший на Землю»  [ 2 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 13:29

Произведения Уолтера Тевиса, продолжающие традиции золотого века американской фантастики, до недавнего времени не переводились на русский язык. Два его недавно изданных романа оставили после себя диаметрально противоположные впечатления: если с «Пересмешником» я не нашла практически никаких точек соприкосновения, то «Человек, упавший на Землю», напротив, оказался на удивление близок мне и понятен.

Идея внедрения инопланетного пришельца в человеческое общество, разумеется, не нова. Возможно, оригинальной она казалась в 60-е, когда роман создавался. Безнадежно устарели на сегодняшний день все технические изобретения, которые патентует главный герой — представитель более развитой цивилизации, чем наша. Да и о колонизациях других планет ради выживания писали много и по-разному. Так чем же может зацепить книга, все сюжетные ходы которой заведомо вторичны? Тем, что не устаревает и никогда не теряет своей актуальности — наблюдениями за человеческой природой, понять которую иногда проще, взглянув на нее глазами пришельца. Я не стану рассказывать, чем обернулась для главного героя, попавшего на Землю, возложенная на него миссия. Приведу только цитату, всплывающую в мыслях одного из персонажей, но так и не высказанную вслух. Возможно, после нее вы и сами догадаетесь, что может случиться с инопланетянином, ставшим частью человеческого общества:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Большинство людей ведут жизнь, исполненную тихого отчаяния.» Генри Дэвид Торо.

Оценка: 9

Анатолий Мошковский «Пятеро в звездолёте»  [ 7 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 12:08

Наткнулся на повесть случайно: перебирал книжный шкаф у бабушки. О, это оказалась стоящая находка. Мне тогда было лет 13-14. Возможно, я уже к тому моменту перерос возраст целевой аудитории книги, но это не помешало оценить её по достоинству. Прочитал за пару дней, и потом (в скором времени) —  ещё пару раз.

Сказать, что она какая-то оригинальная или выдающаяся — нет. Но что-то в ней есть притягательное. Ведь это не просто путешествие и приключение в космосе. Здесь показаны разные типажи, воплощённые в героях, разные формы жизни планет и обустройства общества. Книга добрая, светлая, несущая моральный посыл. А ещё Земля в повести так близка по духу к утопиям, которые я так люблю (хотя тогда и не знал об этом).

Иными словами, добротное произведение в жанре детской фантастики. На мой взгляд её стоило бы экранизировать: мог бы получиться отличный мультфильм.

Оценка: 8

Олег Шелонин, Виктор Баженов «Ангелы Миллениума»  [ 0 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 11:48

Книга оставляет впечатление раскисшей печеньки в чае. Вроде героев куча, представляют их нам, как разномастную имба пати, а на выходе полный швах, ведь героев не раскрывают, не дают им никакой уникальности. Сюжет изначально забавляет, а потом возникает ощущение, что тебя обокрала цыганка на базаре, ведь вместо магического легкого боевичка, мы имеем несколько скучных историй.

Оценка: 4

Олег Шелонин, Виктор Баженов «Ангелы Миллениума. Дитя Стужи»  [ 1 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 11:45

Прочел две книги из трилогии... Что же остается в сухом остатке, если убрать однообразные боёвки, одинаковые сюжетные повороты, плоские шуточки, и картонные персонажи?) А ничего! Когда я понял, что диалоги разных героев, сливаются в один поток, начал читать медленнее, и не помогло. Я очень люблю качественные диалоги в литературе, тут же они просто треп школьников на перемене, не более. Очень угнетает, что нет никакой разницы кто говорит, высший вампир, капитан фсб, древняя богиня или девятнадцатилетняя девушка, разницы нет АБСОЛЮТНО. Насчет сюжета... и его нет, ищут Дитя Стужи, и находят. и все. скука страшная. И напоследок, главгерой, имбовый боец, миллионер, гениальный детектив, с уровнем развития студента второкурсника. Ах да, точно, ему ведь и так 20 лет, по тексту то) Читать не рекомендую)

Оценка: 4

Кобо Абэ «Тайное свидание»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 11:04

Разумеется, здесь, в этом романе Абе Кобо отдаёт дань уважения Францу Кафке. Но в «Тайных свиданиях» Кафка совмещён с Эдогавой Рампо, одним из первых, одним из самых радикальных сочинителей «детективов по-японски», совмещающих глубокой психологизм с сексуальной патологией и сюрреализмом. Сюжеты сюрреалистичны, но безумные навороты со старательной невозмутимостью подкреплены стройными психологическими и социальными обоснованиями. В этом Абе Кобо верен линии, начатой автором «Чудовища во мраке».

Плюс, характерный для более ранних книг Абе Кобо гиперреализм, пристрастие к максимальной визуализации происходящего — так, что его книги напоминают синопсисы фильмов  Хироси Тэсигахара (как раз экранизировавшего «Сожжёную карту» и «Чужое лицо» Абе Кобо) — в «Тайных свиданиях» этот метод доведён до границы восприятия. всё настолько ясно, отчётливо описано, что буквально слепит читателя.

А детали сюжета, то есть, та манера, к которой прибёг автор в изложении истории поисков женщины в необъятных размерах больнице, весьма и весьма напоминают современный японский порноавангард. Не знаю, создатели японских порнографических фильмов вдохновляются книгой Абе Кобо или он предугадал направление развития этого странного для нас культурного явления, но сходство разительное.

«Тайные свидания» были опубликованы в 1977 году и, вероятно, в тот период воспринимались как литературный гротеск, как социальная фантастика, но сейчас нам ясно, что Абе Кобо описал эпоху «постправды», эпоху «гибридных войн», когда реальность расползается клочьями при первой же попытке прикоснуться к ней.

Оценка: 10

Юрий Мануилович Гальперин «Ошибка в энциклопедии»  [ 3 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 10:44

Несколько документальных историй из жизни радиорепортёра. Здесь и рассказ о первых Велогонках Мира с участием советских спортсменов (традиционная ежегодная велогонка по дорогам Чехословакии, Польши и ГДР), и история жизни одного из малоизвестных российских летчиков, первым совершившего полеты в полярных льдах, и воспоминания о совместной работе с Вадимом Синявским.

Конечно не всё в этих историях выглядит сегодня интересным, многое уже ушло безвозвратно, в тексте много патетики, патриотизма, гордости за великую страну, т.е. того, что было совершенно необходимо в литературе для подростков в те далекие годы, но что сейчас, к сожалению, никому не нужно и уже давно превратилось в пустой звук. Но есть и моменты, которые думается, понравятся любому читателю и сегодня. Например, о том, как оказывается непросто стать спортивным радиокомментатором, или о том, что ты ощущаешь, выполняя свой первый прыжок с парашютом.

Оценка: 6

О. Генри «Последний лист»  [ 9 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 10:31

Шедевр о шедевре. Слово мастера об искусстве художника.

Простыми словами талантливый автор повествует нам о вере и надежде, о силе самовнушения и о бескорыстном самопожертвовании. Когда смерть преследует одну из героинь, та внушает себе мысль о точке «невозврата» — «когда упадет последний лист, тогда я умру». И эта вера настолько сильна, что не дает малейшего шанса на выживание. Но она же дает надежду другой героине на то, что еще можно все исправить, если заставить обстоятельства «прогнуться» под желание умирающей увидеть, как падает последний лист. И тогда сосед-художник рисует свой последний шедевр, о котором долго мечтал. Его самопожертвование оказалось не напрасным, но прочувствовать эту, казалось бы, банальную житейскую историю и ощутить всю драму борьбы за жизнь, как за великую ценность, стало возможным благодаря потрясающему мастерству автора говорить о главном простыми словами. Впечатляюще.

Оценка: 10

Вадим Панов «Отражение»  [ 2 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 10:05

Книга вызывала интерес минут 10 от начала прочтения. Когда стало ясно, что это не самодостаточный цикл, а всего лишь рерайт Тайного Города с типичными пановскими сюжетными ходами, героями и ситуациями, интерес моментально улетучился. Поэтому оценка 1. Большего этот цикл не заслуживает. Вот если бы Панов придумал что-то новое, тогда можно было бы о чём-то говорить. А так, любой профессиональный автор может взять свой или чужой цикл и переписать на новый лад с косметическими изменениями. Это называется халтура. Поглядим, что будет во 2 части. Хотя сомневаюсь, что получится что-то лучше первой.

Оценка: 1

Елена Хаецкая «Дочь друидов»  [ 6 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 09:55

Такое впечатление, что существует два (или больше) «Дугласа Брайана». Один — приличный автор, с коротым я могу не соглашаться в чем-то (как я и сделал относительно «Золота гномов»). И второй (или больше), который пишет несусветную чушь. Среди конанолюбов бытует мнение, что с определенного момента псевдоним стал «наемным» и его присваивали себе все, кому не лень (или кому его пририсовывал недобросовестный издатель). Но с другой стороны, тут четко указано, что «Дочь друидов» принадлежит перу Брайана-Хаецкой, т.е. она где-то это признала публично (помнится, было какое-то её интервью, где она рассказывала, что конкретно принадлежит ей). Но если это так, то я должен заметить, что либо Хаецкая ко времени написания этого романа условно разложилась, или её отношение к писательскому труду изменилось в худшую сторону.

Такое впечатление, что две последние главы писал другой человек, нежели весь текст. И только в последних двух главах Конан похож на себя, хотя и то с ОГРОМНЫМИ оговорками.

Во всем прочем тексте Конан:

а). Дурак. Он замечает, что ему подсунули лошадь с приметным раздвоенным копытом только через сутки. Ему говорят (хором) что кто-то следит за ватагой, а Конан (он же варвар) — ни фига не реагирует и вообще этого не видит.

б). Сопляк. По сравнению с ним его спутник Туризинд куда как мужественнее, опытнее, человечнее, даром, что наемный убийца.

в). Ублюдок. Подбивает друидов ПЫТАТЬ ЖЕНЩИНУ, лупит ее сам по чем зря и так далее.

Сюжет на удивление идиотичен.

Ну подрядился Конан на некую работу, ну дали ему некоего сопровождающего, ну решил он спасти некую девицу — добро. В рамках традиции (хорошо это или нет — вопрос).

Но тут спасать девицу будет не он сам. Он пошлет на дело товарища, а сам мужественно будет наблюдать издали. Настоящий Конан-герой!!

Девицу приговорили:

а). К бичеванию.

б). К обезглавливанию.

Решили спасать — спасайте нахрен. Но закадычные друзья сначала решают посмотреть на бичевание, как на Спанкинг-шоу. Как это разумно объяснить — я не постигаю. Подозревать в Конане извращенца не могу; Туризинда готов признать таковым (я про него ничего не знаю), но и это за-сюжетный домысел.

Любопытно, что девица прошла обряд «черных зеркал», получила невиданный по мощи дар воздействия на мужчин. Как ее ВООБЩЕ ПОЙМАЛИ? Вот как: нацепили какой-то на нее амулет. Пол-романа про этот амулет поминали, ну, думаю, здесь то собака и зарыта. Нет — во второй половине текста автор напрочь про амулет забывает.

Нападение гоблинов. Любопытная фишка. Что за гоблины? Откуда? Как связаны с сюжетом? Конан узнает, что это, оказывается, бывшие люди. Как стали гоблинами? Почему? За что? Кто виноват? Неизвестно.

Конан торжественно клянется над условным трупом страшно отомстить. Как водится у автора, Конан тут же про месть забывает, а автор забывает про гоблинов! Они появились в качестве Deus Ex Machina, и тут же исчезли. Красота!

Ну наконец, добрались до цели. Как проникнуть в замок злодеев-магов? Ну конечно! Конан проникнет туда, продав младшему магу для его игрищ девицу!!! (в рамках Конана-ублюдка). А слабо ему деньгами было заплатить? Она прошла обряд черных зеркал? Ну допустим. Но как маги этого не заметят?

Купля-продажа состоялась. Конан тут же о девице забывает; это вполне в его характере — но только в изложении автора.

Дальше прямо «классика». Маг оказывается садо-магом и происходит  потрясающая садо-сцена... Не абзац, а десяток страниц.

На закуску читателям — признание на последней странице романа, что Конан подрядился после завершения операции сдать Туризинда и девицу в некую охранную структуру. Да где это видано?

Роман меня крайне разочаровал. Оставляет ощущение склепанного наспех из написанных в разное время «кусков», с громадными провалами и недосказанностями. Конан не просто не типичен (для Конана), он — омерзителен — и как герой и как человек.

Единственное, что утешает — это не Неграш, не Орли, и не Харрис. Но этого недостаточно, чтобы поставить больше чем 3.

Оценка: 3

Питер Марвел «В погоне за призраком»  [ 0 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 09:48

Неплохое развлекательное чтиво про пиратов конца XVII века. Никакими особыми достоинствами не блещет, но читать довольно интересно. Для любителей пиратских романов рекомендую. Конечно много отсылок к классике, от «Трех мушкетеров» до «Острова сокровищ», но сам роман это не портит. Буду читать дальше.

P.S. Никаких данных про автора не нашел. Интересно было бы узнать о нем побольше.

Оценка: 7

Умберто Эко «Сотвори себе врага»  [ 2 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 08:49

Сборник текстов выдающегося итальянского писателя пестрит аллюзиями и цитатами. Широкой кругозор автора позволяет ему рассуждать на такие противоречивые темы, как философия огня и вечности, вражда как способ самопознания, качество литературных произведений и многие другие. Писатель без труда переходит от одной темы к другой, ведя за собой читателя и не позволяя ему споткнуться на своих текстах.

Нет, в эссе и статьях не приводится подробных разъяснений мыслей Эко, но писатель настолько четко составляет план любых своих, даже шуточных и пародийных текстов, что, обладая необходимыми знаниями, можно самостоятельно прийти к тому выводу, к которому подталкивает ученый. Но не все тексты этого автора доступны для понимания рядового читателя. Многие статьи Эко «элитны», то есть для понимания глубинной сути текста необходимо иметь глубокие знания в различных областях знаний.

Автор сознательно играет словами, вкладывая в одно понятие сразу несколько смыслов, наслаждаясь языковой игрой, уводя от простого к сложному, рисуя словесные картины, используя свои энциклопедические знания для общения только с теми, кто близок ему по духу и взгляду на мир. Этот сборник нельзя «глотать». Каждое слово в нем необходимо долго смаковать, рассматривать под лупой, наслаждаться его значением. Только тогда можно будет утверждать, что читатель приблизился к понимаю того, что хотел сказать Эко в каждом из своих текстов.

Оценка: 7

Сергей Тармашев «Каждому своё 2»  [ 4 ]  +

, 19 сентября 2018 г. в 06:30

Сюжет строится на описаниях «путешествий» с «приключениями» в виде неприятностей по дороге и «превозмогания». Также«превозмогание» происходит и в самом бункере.

И казалось бы ничего в этом плохого нет. Такие книги всегда востребованы читателями.

Что не понравилось:

Черно-белые картонные персонажи. Никакого личностного роста и глубоких душевных переживаний ни у кого не  наблюдается (а те что описаны мне показались неубедительными). Характеры статичны и даже ядерная катастрофа никак на них не повлияла.

Отношения между людьми\в супружеских парах очень примитивные.

Особенно это видно на примере Овечкина. Понятно,что этот персонаж видимо должен служить тем фоном, на котором лучше видны «положительные» качества Порфирьева. Но «фон» этот получился совершенно неубедительным.

Сопереживать в книге некому. Смерти второстепенных персонажей не вызывают никаких чувств и нужны чаще всего «для атмосферы».

Персонажи  разговаривают одними и теми же словами. Самая популярная фраза «О:кей». Ее мы встречаем у всех — начиная от Брилева и до сына Овечкина.

Нет атмосферы перенаселенного бункера. Несмотря на постоянные повторения про  пять с лишним тысяч человек, кажется то там живет пара десятков.

Хотя, надо отдать должное, читается книга легко.  Сюжет не дает скучать и все время хочется узнать — что же там дальше?

Вот только закрывая книгу чувствуешь какую то пустоту.

Оценка: нет

Загрузить еще отзывы
⇑ Наверх