FantLab ru

Все отзывы посетителя Грант

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Юрий Никитин «Ричард Длинные Руки — майордом»

Грант, 8 марта 2014 г. 13:12

С тринадцатой книги и до девятнадцатой, то бишь до этой, цикл начал немного «провисать». И скучнеть. А тут, бодренько освежили

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
схватки с варварами

А вот концовка заставила подумать «Вот это ПОВОРОТ». Мощно.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Андрей Рубанов «Боги богов»

Грант, 7 марта 2014 г. 23:19

Основное достоинство этого романа — что он стоит сильно особняком как в жанре, так и в стиле. Это не типичный боевик, но и не красивое «плетение словес для умников». Это история о пришествии антибогов, скажем так — не Прогрессорство, а скорее наоборот. Жадные, агрессивные, себялюбивые, властные боги. Зашуганный народец. Но если Марата мучает совесть и обычные человеческие чувства, то какими красками прописан Жилец — мама не горюй.

Нестандартный роман, с нестандартными идеями биомов и технологий, с нормальной социальной структурой как со стороны Терры, так и со стороны аборигенов. Добавляет абсурдизма вкус Золотой Планеты. Придумать мир, где ветер пахнет мёдом, земля шоколадом и какао, а женщины карамелью — это, знаете ли, недурственно так. И солидное психологическое препарирование человека — за это я всегда в принципе. Но остаётся ощущение, что роману не хватает сильной концовки, или яркого разрешения конфликта, или ещё чего-то. А так весьма необычно, да.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Юрий Никитин «Куявия»

Грант, 20 февраля 2014 г. 17:17

Вот вам и «Как приручить дракона» по-русски. А написано-то было задолго до. И как по мне — действительно лучшая книга из цикла (затянутость потому, что надо показать жизненный путь Иггельда).

Оценка: 6
–  [  20  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Грант, 28 января 2014 г. 14:47

Собственно, читать эту книгу стоит из-за идеи, изложенной ближе к финалу. Вот идея, конечно, сокрушительный удар в челюсть. А в литературном отношении удовольствия не ждите, если, конечно, у вас не воображение эстета-технофила. Книга действительно представляет собой довольно серьёзный бенчмарк для мозгов. Так что её интересность где-то на уровне 15 — 20%, благо рассказчик ещё не самый бездарный.

Из минусов: почти ничего действительно не происходит, много диалогов, сложность понимания концепции Банды, Сарасти и самого Сири Китона. То есть каждый персонаж — небольшая головоломка. Вампиры, кстати, в общем-то действительно могли быть выкинуты из книги без потерь. Концовка никакая.

Плюсы: Можно ознакомиться с некоторыми весьма любопытными научными концепциями. В парочке мест внезапно по-настоящему страшно, что-то наподобие того же «Сквозь Горизонта» (просто не могу найти другой аналогии).

Стоит ли книга шумихи вокруг неё? За идею — несомненно да, это сурьёзная такая фантастика в духе «Дюны» или Олафа Степлдона. Можно ли сравнивать с «Солярисом» или пресловутой «Дюной»? Как всегда с классикой — только в ущерб «Слепоте». Кое-где как будто просвечивает то, что в фантастике уже было: крохотный кусочек х/ф «Сквозь горизонт», крупинка «Лунной радуги», даже тень «Я, Хобо» (не к ночи будь помянута). Но вот концепции таких-то пришельцев я вроде раньше не встречал.

Итого: сложный научно-технический зачёт. Пятёрочка — потому что я по-прежнему ставлю оценку либо за идею, либо за человековедение.

P.S. Смерть Челси — чуть ли не единственный момент в романе, когда автор вспомнил, что у людей тоже бывают чувства. Зато вспомнил так, что приготовьтесь зарыться лицом в подушку.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Андрей Смирнов «Чернокнижник»

Грант, 26 сентября 2013 г. 09:50

Даром что я не очень люблю dark fantasy. Но это достойный представитель.

Причём понятно, почему книга прельстива для определённого круга людей. Как же, бесчувственный хладнокровный герой по ту сторону добра и зла, юная девушка [гот] обладающая Даром, вороны, демоны, психоделические трипы, насилие и кровь... И это не рядовая чернуха. Это обладающее собственным стилем dark fantasy, создающее эффект чтения колдовского трактата. Рассуждения о природе сознания и Искусства, о приближении к Тайне, и даже доля некроромантики. Выпады в сторону официальной (tm) религии, спецэффекты типа схватки колдунов с попами, определённая доля жестоких сцен, цинизм — всё, что присуще этому жанру обычно. Но текст умудряется не терять своей холодной привлекательности.

О каких-то моральных принципах и девизах, конечно, даже думать не приходится. С другой стороны, я бы назвал эту книгу неплохим проникновением в магическую природу религии — люди, обладающие фанатизмом, будут в ярости, остальные в шоке от чёрствости чернокнижника.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Святослав Логинов «Свет в окошке»

Грант, 4 августа 2013 г. 22:08

Я теперь, когда читаю книгу, не всегда осознаю её силу, не всегда оцениваю, насколько талантливо она написана, так как гораздо чаще пытаюсь заглянуть как можно глубже. Но дочитав это — понял: всё, немедленно на полку.

Сказать ли, что это одна из самых необычных книг в отечественной фантастике, которую я прочитал за последние пять лет? Сказать ли, что это уникальнейший пример того, как фантастика «без экшена» может быть не просто популярной, а прямо-таки апокрифической? Что книга заставляет задуматься любого, прочитавшего её? И при этом от неё создаётся давно забытое ощущение светлой чистоты, того неуловимого катарсиса, который иногда оставляла старая советская фантастика.

И несмотря на абсолютную непохожесть, например, «Колодезя» или «Многорукого», кое-что общее у этих произведений есть. Это — предельная дотошность и достоверность, с которой Логинов выстраивает свои книги. Вот и нихиль. Каким же образом будут существовать те, кто ушёл? Да достаточно просто — вот вам мнемоны и лямишки. И живы ушедшие — пока о них помнят те, кто остался.

Идея-то, кстати, не нова. И высказана ещё не Веллером и даже не Стругацкими. А аж в самом начале века Метерлинком в «Синей Птице». Жив человек, пока его имя и дела помнит потомство. Жаль только, по Логинову получается — неважно, какая по тебе осталась память. Что там храм Афродиты — ведь будут помнить и гораздо более кровожадных злодеев... А впрочем, главное — чтобы помнили. Может быть, это послужит нам уроком.

Так что будьте здоровы, уважаемый читатель. И не забывайте тех, кто ушёл.

Оценка: 10
–  [  17  ]  +

Станислав Лем «Непобедимый»

Грант, 3 августа 2013 г. 20:51

С технической точки зрения «Непобедимый» безупречен. Хотя очень интересно читать о том, как пилоты звездолёта пользуются реле, или как снимки наносятся на специально обработанные пластины (привет из эпохи ретро-фантастики, а может быть, это нео-ретро, не знаю, как это назвать). Точное и подробное перечисление вездеходов, приборов, спутников. И точно такое же беспощадное, сухое, дотошное препарирование человеческой психологии. И приятные моменты, которые охотно перенял бы Голливуд.

Дело в том, что «Непобедимый» относится к категории, которую сейчас назвали бы технотриллером. Но тогда этого слова ещё не было. Была просто идея. Невероятная, гениальная и простая идея — а что же случится, когда человечество столкнётся с чем-нибудь действительно неодолимым, непобедимым? И разумеется, что пан Станислав прекрасно понимал — сила этого противника окажется не в громадных размерах или уникальных биологических способностях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По-настоящему непобедимы только крохотные существа, мириады, рои.

И ещё немалое достоинство — добротное качество проработки триллера. Опять-таки, из области, когда для того, чтобы нагнать на читателя страх, не нужны литры крови, клыки и когти. Достаточно нагнетать тишину и потом аккуратно скрипнуть дверью (подкинуть какую-нибудь небольшую деталь), но сделать это так мастерски, чтобы у читателя волосы встали дыбом.

Прекрасный способ ознакомиться не только с творчеством пана Станислава с совершенно неожиданной стороны, но и оценить тогдашние возможности добротной фантастики. А может быть, это просто сила таланта. Не знаю, можно ли назвать эту книгу захватывающим откровением, а вот предостережением — обязательно. Именно поэтому у неё нет штампованного голливудской концовки, именно поэтому после прочтения она оставляет странное ощущение некоей эпитафии.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алистер Маклин «Страх отпирает двери»

Грант, 16 июня 2013 г. 18:28

Этому роману досталось с названиями переводов. И однако, это блестящий пример детективного триллера. Причём удачно сочетающий приключенческие и детективные элементы с зарождением элементов самого настоящего саспенса. В минуты, когда Тэлбот оказывается «у руля», читатель действительно может ощутить «погружение в ужас». И странная пустота после прочтения романа — понимаешь человека, из жизни которого вынули очень дорогое...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Вадим Шефнер «Лачуга должника»

Грант, 5 декабря 2012 г. 14:00

Вы знаете, иногда отечественная фантастика таки выдвигала идеи, которые... да, были совершенно неординарными (метаморфанты).

И, конечно, бытовые зарисовки и лирический юмор у Шефнера удаются гораздо лучше полётов в космос. Но за мягкую иронию и юмор, за хорошие четверостишия и светлую грусть всё же книга заслуживает внимания.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Татьяна Толстая «Кысь»

Грант, 24 октября 2012 г. 16:39

Тут, голубчики, чего удумали. Сидит мужик на табурете, в окно глядит. А здесь, значит, срез сознания. Фелософия, да. Ну это не то чтобы срезать сознание, а как будто заглядываем к нему в голову да смотрим на мир его глазами. Да мысленно смотрим, куда полезли резать голову! Вот. Мысленно. Где это у нас было? Имя Розы, да. Вот вам и пожалте. Срез сознания жителя неолита. После Взрыва.

Но а и то сказать. Окажись вы, голубчики, на месте Бенедикта. У вас-то еще вон сколько книг впереди. А если б так — кончились книги? Все читал. Читать уже нечего. Нет, нет, нет! Читать, читать, читать! Да вам бы, голубчики, крюк-то сам в руки и прыгнул. Аль нет? Кого бы из горящего дома? То-то и оно.

Ну местами, конешно, язык перестоял будто. И кислым попахивает. Но ничего. Да еще своемыслие — когда читал, будто казалась между строк ехидная улыбка Татьяны Ильинишны. Не сказать — злобная, ан едкая ухмылочка такая. Да какие ухваты с фамилиями авторов. Да какие цитаты. Разлюли мои. А концовочка-то того... ржавью покрылась.

«Сколько книг прочитал — столько жизней прожил». Вот оно ладно бы с сужетом да боботютюкалками. Ну насчот идей абы претензии на классику оно, конечно, может быть. Тут думать надо. Но за одно вот только воспевание книги уже 5 баллов ставим.

«Ты, Книга, чистое мое, светлое мое, золото певучее, обещание, мечта, зов дальний! Книга! сокровище мое несказанное! жизнь, дорога, просторы морские, ветром овеянные, золотое облако, синяя волна!»

Эх... Да, так-то!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Борис Виан «Пена дней»

Грант, 20 октября 2012 г. 16:12

Изящный стиль, необычный язык с экспериментами и слегка трогательная история любви. Кроме собственно истории любви и блестящей игры слов в романе нет ничего. Но в отличие от того же Сартра, его хотя бы можно читать.

Ну и СПГС ради — можно заметить нарождающийся кризис экзистенциального потока разума.

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Иэн Бэнкс «Осиная фабрика»

Грант, 3 октября 2012 г. 11:52

Просто чернуха. Вызывающая отвращение чернуха. :-!

Да, тут просят обосновать такое мнение. Окей. Вот вы согласитесь с тем, что книга — это есть духовная пища? Наверное, да. Для меня однозначно да. Ну так вот. Сидите вы в ресторане. Вам приносят замечательные макароны с сыром, белую рыбку в винном соусе и недурственное шампанское. Это, значит, хорошая книга. Ну а «Фабрика»... Знаете, когда вам на палочке что-то подносят — ну Б-же ж мой, ну неужели нужно в нем ковыряться, чтобы понять, что оно такое?

Не иначе. Ни о каких интеллигенско-культурных ценностях тут речи идти не может. Скажу банальность, но все-таки хорошая книга — это когда утверждаются ценности человека, когда, например, рисуются близкие к идеалу характеры, когда укрепляется дух. Вот скажите мне, что человеческого вы получили из этой книжки — для ума, для сердца, для смеха, для чувств?

Кстати, ПГМ-нутый товарищ галантно дополняет: то, что увидел Эрик в больнице — это чисто бесовской прием. Показать человеку, из чего он состоит «на самом деле», ага. Знаем-знаем.

Оценка: 1
–  [  11  ]  +

Юлия Галанина «Кузина»

Грант, 24 сентября 2012 г. 21:32

С прочтением этой книги я убедился в одном тезисе.

Есть такой жанр, граждане, как лирическое фэнтези. Коммерчески, может, он и не столь успешен, как помахивание бластерами и топорами. Но удовольствие приносит не меньшее.

И книга — прекрасный тому пример.

Еще год назад я бы от такого чтения отбрыкивался. Сейчас скажу, что читать не только можно, но весьма успокаивает. Неторопливо так раздвигаешь занавески и заходишь в речку повествования. И вдруг обнаруживаешь, что уже хочется пройти все комнаты. А поток-то стал сильный, и надо нырять, чтобы переплыть реку и выйти на другой берег. Вот что это за проза. И за струями потока как-то становится все равно, что женский и мужской барак должны быть разделены. Кстати, придумать и описать так достоверно женский барак — тоже дело.

Местами очень доставляет. Например:

«Взгляд гнома говорил, что да, все всерьез».

Или «плачущие дамы повисли на юном Дракониде — куда охотнее он сразился бы еще с десятью невиданными тварями» :D

Или когда героиня вдруг приходит в себя, сидя в гробу. Плюс ко всему книга заставила меня, филолога, вспомнить некоторые слова. «Набежчик», например. «Полукрылие» (ну это понятно, редкий термин). А «озеро со звездами»? А выражение «дракон души моей»?

Некоторые фразы просто приятно читать. Ну просто удовольствие получаешь от прочтения. Словно чистой родниковой воды глотнул. Просто вроде бы написано — однако же попробуйте так написать.

«Шурша самоцветами, нанизанными на тончайшие струнки, натянутые на контур крыла, словно на арфу, села Ласковая».

А? Хорошо же?

Книга прекрасно подходит, чтобы немного прочистить мозги. Снять отвращение или напряжение от предыдущей книги или отдохнуть перед чтением следующей, более серьезной и драйвовой.

Теперь насчет того, что назвали «софт-порно».

Да нету здесь ни грамма пошлости. Да ну вас. Поначалу меня эти элементы немного раздражали. Но знаете, когда об этом пишется таким языком, то это гость еще более редкий, это поэтическая эротика. Или эротическая поэзия в прозе, как хотите. Но тоже весьма стильно. «Эммануэль» вы почему-то все читали, и ничего. Здесь эмманюэлевщиной и не пахнет. Осуждать эту книгу за сильный эротизм не очень правдиво, она все-таки из другого разряда. Можно поосуждать, но не имеет смысла просто. Это как стихи Хайяма обвинять в «сильной эротике».

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Агота Кристоф «Толстая тетрадь»

Грант, 21 сентября 2012 г. 21:22

Книга состоит из Жестокость, Бесчеловечная Жестокость, немного упадничества и декаданса и немного извращений. И еще немножко Шок-Контент. Псевдоинтеллектуальные игры. Все.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Александр Мазин, Анна Гурова «Малышка и Карлссон»

Грант, 16 сентября 2012 г. 16:17

После прочтения этой книги я стал с опаской смотреть на категорию «сиды» в своем торрент-клиенте...

Ну а если серьезно — вполне приличное городское фэнтези, юморное, с элементами драмы и приключениями. Почти на уровне Геймана (я серьезно!) И пускай эстетствующие любители обвиняют в «подростковщине» и примитивизме. Читать можно, интересно, получаешь удовольствие. Нетипичные образы эльфов. Только тролли выглядят ну уж очень суперменами, это. видимо, для полноты допущений.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Чак Паланик «Бойцовский клуб»

Грант, 14 сентября 2012 г. 21:38

Раздумывал, почему же книга, в отличие от фильма, меня не зацепила никаким местом. Возможно, я не первый, кому книга не понравилась по сравнению с экранизацией.

Книга Паланика преподносит очень энергоемкую и оригинальную идею. И снабжает ее массой познавательных фактов. И это в литературе я ценю. Но стиль изложения и то, как преподносится бытие героя, вызывает чувство отторжения. Почему, когда я смотрел замечательный фильм, не был не только шокирован, но напротив — с интересом оценивал происходящее? Да потому, что Финчеру удалось заставить детали книги заиграть красками, заставить героев жить полновесной, сочной жизнью. А не сухо мямлить:«Просверлите в трубке монитора отверстие, ля-ля, тополя».

И дело не только в деструктивном упадничестве, которым пропитана книга. Понимаете как... Я вообще сторонник оптимизма и буду стоять за лучшее в человеке до конца. И вот, с помощью идеи Бойцовского Клуба, мышление человека можно разделить на две половинки условно. С одной стороны — желание драться, сражаться за жизнь, добиваться целей, настойчиво идти к результатам. А с другой стороны — упадничество, разруха, декаданс и нытье (которое так ценят любители возвышенного, не в обиду им будь сказано).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«людишки»

«грязь, волосы, кости и кровь»

«ничто и даже меньше»

«я пляшущая и поющая господня» (Ну вы понимаете....)

Так в чем же дело? Я раб системы? Мне не нравится мысль о разрушении общества и о жизни на руинах городов? Я подвержен западной модели мышления и привязанности к дорогим вещам? Да дело-то не только в этом. Я вот лично готов выйти в круг Бойцовского Клуба (и когда-то собираюсь). Но только я ожидал, что он будет тренировать не только мое тело, но и сознание. А вместо этого мы видим достаточно напыщенные и пустоватые, надо сказать, рассуждения с умным видом о роли отца, о том, что все будет выброшено на помойку... Ну, надеюсь, вы меня поняли.

Разочарование от текста максимум может вызвать желание пересмотреть великолепный фильм. Остальное — интеллигентская шелуха. (Ух, не люблю!)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Клайв Стейплз Льюис «Расторжение брака»

Грант, 31 августа 2012 г. 15:46

«Расторжение брака», как мне кажется, стилистически очень ранняя вещь, и неподготовленному читателю может показаться, что Льюис слегка ударился в эзотерику. А с точки зрения православного христианина, особенно строго придерживающегося уставов Церкви, особенно подверженного ортодоксальному мышлению — здесь невероятное количество ереси. Однако Льюис, отбросив сомнения, напрямую вещает о встрече многих людей «за порогом», и этот прием в книге, пожалуй, лучший. Дело в том, что изложение Льюиса помогает лучше понять идею Бога и приблизиться к Нему. И даже более того — расправить, так сказать, складки на душе. А порой встречаются вставки очень серьезного текста, который приходится переосмысливать и перечитывать, и понимать и принимать на духовном уровне. Так что книга серьёзная. Но подойдет тем, кто желает, опять-таки, христианства «для чайников».

Есть совершенно потрясающие цитаты, например:

«Похоть жалка и худосочна перед силой и радостью желания, которое встанет из ее праха».

А имя Марджори Бэнкс, кстати, перекочевало в «Нарнию» потом.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Клайв Стейплз Льюис «Письма Баламута»

Грант, 31 августа 2012 г. 15:43

Этот бесспорный шедевр мировой литературы по праву занимает свое место в сокровищнице философско-религиозной мысли. Эта книга входит в мой личный список «10 Книг на всю жизнь».

Книга действительно на уровне «христианства для чайников», но как раз это — огромное ее достоинство! Подходит практически любому любознательному читателю. Я даже не знаю, с чем ее сравнить — таких книг наподобие уровня «beginner Christian» я почти не встречал. Разве что Джордж Макдональд, но у него как будто побольше иносказательности.

Льюис вскрывает сознание мирянина, поглощенное заботами и делами мира. И демонстрирует средства Баламута. Искусно и вроде бы ненавязчиво, но вызывает самое настоящее опасение. Где-нибудь да узнаешь себя.

Самое пугающее, что «Письма» приходится регулярно перечитывать. Всерьез задумавшись, вроде бы и принимаешься за работу над собой, но в суете чередующихся дней постепенно об этом забываешь.

Стиль, сравнения и описания — безупречны.

Финал великолепен!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Андрэ Нортон «Саргассы в космосе»

Грант, 13 августа 2012 г. 17:26

Послушайте, но это же настоящий учебник. Для молодых помощников суперкарго. Смотрите. Молодой, неблагополучный главный герой, не знающий, куда девать свои руки. Классическая троица «антигерой и пара подпевал». Мифы космоса. Планета, выжженная Старшими Братьями, которые здесь называются Предтечами. И самый смак —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кладбище кораблей! Вот где простор для фантазии!

Дальше уже всё настолько укладывается в схему, включая и корабельного кота, и Лабиринт, и финал, что этот учебник по фантастике смело можно поставить на полку. То есть да, в плане идейного закрута отнюдь не слабо. Только, конечно, побольше бы погибших кораблей! Это же самый настоящий «Остров Сокровищ«!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И техники Предтеч, да-да!

А так — стопроцентные три-четыре часа удовольствия. Ну, для любителей старой, но настоящей фантастики.

Ещё немаловажное.

Гуманистический боевик (вы такое часто встречали? вплоть до того, что нельзя позволить негуманоидам расправиться с человеком, даже если он враг)! Ну не боевик, ладно, «бродилка», но ведь суть!

И — вы когда-нибудь замечали, граждане, что Андрэ Нортон страшновато порой читать? Не так, конечно, страшно, как Кинга. Но кое-что пугающее есть. Дин Кунц одобряет.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Нил Гейман «Задверье»

Грант, 28 июля 2012 г. 21:00

И это — дебютный роман?!

Ну, тогда я просто снимаю шляпу.

Вот есть книги, которые в принципе понятно, как сделаны. Читаешь — и думаешь:«Ага. Ну это я, в общем-то, предвидел».

А есть такие, которые твоё восприятие просто выключают. И погружаешься в книгу, переживая впечатления гораздо более глубокие и яркие, чем ожидал.

Вот проказник Нил Гейман — это что-то. Ну ведь можно же любую его книгу прочитать — и не разочаруешься! Более того, станет интересно. Как это так автор умеет переплетать элементы сюжета, чтобы под конец романа они все встретились? Каким образом ему удаётся внести в логичный мир реальности некий хаос зеркальных отражений? Сдобрить волшебством — настоящим, с иголочки. Приперчить юмором. Да ещё и произвести романом светло-грустное впечатление. Жалко с героями прощаться! (достаю огромный платок и издаю в него трубный звук).

Одним словом — читайте!

Из приёмов — актуализация неких сказочных персонажей, страшилки, наживка для читателя в виде «угадай, кто предатель», загадка, и... и нет смысла перечислять. Просто волшебно. Просто прочитайте.

Оценка: 7
–  [  30  ]  +

Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки»

Грант, 28 июля 2012 г. 20:52

Уважаемые. Я вас об одном прошу. Только не надо вот этих вот возвышенных высокодуховностей и поисков глубинного смысла. Ну, в самом деле? Ну какая же это культура? Ну постмодернизм, ну и что?

Нет.

Вот моя рецензия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это — бред. Алкогольный бред.

Всё!

И не надо в тексте с лупой ничего отыскивать! Я вас умоляю!

И не надо вот этого вот:«советская эпоха», «знак культуры», «образ бытия» и прочее.

Нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это — алкогольный бред.

P.S. Нет, ну ведь есть же у нас Книги! Есть ведь «Белые одежды», «Зори здесь тихие...», да тот же «Белый Бим», извините! (Жанр фантастики даже не трогаю, ибо сравнения с любой Книгой от фантастики эта не выдержит). Нет, давайте «Москва — Петушки» будет «классикой» и «признанным вкладом в сокровищницу мировой культуры». А остальное — побоку. Давайте выпьем и прочитаем эту книгу, да. Почти то же самое, что с «Чёрным Квадратом» Малевича.

Нет. Я, пожалуй, эту рюмочку пропущу. Мимо себя. И следующую тоже. И вообще отброшу алкоголь.

Оценка: 2
–  [  -2  ]  +

Сергей Давиденко «Нечто»

Грант, 24 февраля 2012 г. 21:46

Совершенно не в моём вкусе. А потому — если кому понравилось, извините7 Но.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ужаснейший, беспросветный чернушный трэш, больше такое в руки не возьму...

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Генри Лайон Олди «Путь меча»

Грант, 24 февраля 2012 г. 21:39

Весьма выдающаяся работа, в самом деле претендующая на классику. Хорошо подходит тем, кто взялся ознакомиться с Олди. Стилистические изыски соссдствуют с их традиционным юмором, мягкая интеллигентность повествования переплетается с эффектными трюками («выпад Единорога во всей красе» или реплики Дзюттэ). Ну и как обычно — эти их «хватающие за душу» ремарки.

Правда, я, признаться, и другие книги читал.

И едва только встретил имя Джамуха, сразу подумал: о! Значит, в конце наш Чэн Анкор станет Тэму-Чэном )

Как бы не так.

А в целом книга достойная.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Нил Гейман «Американские боги»

Грант, 15 января 2012 г. 21:36

Ох, до чего же мне нравится фэнтези «с намёком». Которое подбрасывает читателю намёки — что же это за персонаж из мировой мифологии и религии?

Здесь это есть. Но и не только. Здесь — фирменные признаки таланта Геймана. Помимо парочки откровенных сцен, тут и мрачноватый символизм-мистицизм, с которым автор, как обычно, играет. И отличное знание религий народов мира. Список всех упомянутых мифических персонажей весьма объемен, при этом автор ухитрился не превратить повествование во фрагментарную мешанину. Плюс самостоятельные истории людей, которые сами создали богов. И хитрые аферы. И кровь этих самых богов. И даже, как мне кажется, очень нетипичный вопрос для нашего времени — что это за новые боги? как они к нам пришли? Может, мы сами случайно создали то, чего не понимаем?

Насчёт чернушности... нет, не увидел. Положение богов действительно печально. Их забывают — и они умирают. Вот вроде бы чисто развлекательный проект, однако поди ж ты — имеет нехилую подоплёку, обоснование и осведомлённость, которого так часто не хватает современным борзописцам. И поэтому, даже не ставя сильных нравственных вопросов, роман ухитряется понравиться на твёрдые 7 баллов. Видимо, пока мы его читаем, то сами проводим какой-то подсознательный анализ божеств и задаёмся вопросами о массовом сознании.

Книгу однозначно стоит читать, если вы любитель городского фэнтези, легенд, мистики и добротных историй. Нет, не в смысле — добрых историй. На самом деле весьма и весьма достойная работа.

Дальше спойлеры по поводу некоторых действующих лиц.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Появление Чернобога приятно удивило.

Локи не вызвал особых эмоций, зато мистер Одноглазый, что называется, оттягивается на полную катушку!

Единственный, кто упомянут из греческой мифологии — Пан, да и то почти не задействован (Однако достоинств романа это не умаляет).

И целый прилив нежности вызвало появление милашки Баст, которой я увлекался ещё в школе ) Ня! — только это и могу сказать.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Инна Живетьева «Стальное княжество»

Грант, 15 января 2012 г. 20:23

Отличное отечественное фэнтези? Да ещё хватающе читателя за горло буквально с нескольких первых строк? да притом полное достоверного психологизма, да ещё ловко играющее на неблагополучии героев?

И ко всему этому — в двух томах?

Да!

Автор использует шаблонный, на первый взгляд, ход — «попаданцы». Но только не в рыцари или хотя бы пажи, а в… рабство. И дальше начинается тонкая балансировка на чувстве несправедливости. И если у вас в душе оно есть — то книга может и сильно «схватить». Так, что не оторвёшься. Герои — живые. Язык — хороший, не требуется тут стилизма Олди, например.

Заметить могу лишь то, что сюжет как будто подбрасывает героям «прохождение», так сказать. Если и попадают они в безвыходную ситуацию, то почти сразу рядом находится способ её решения. Финал действительно очень неплох, но вот концовка и прощание с героями чуть смазаны. Как-то так. Но во всём остальном — твёрдая 8 за то, что книга заставляла меня переживать почти всё время.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Робер Мерль «Мальвиль»

Грант, 15 января 2012 г. 20:16

Написанный в далеком начале восьмидесятых, «Мальвиль» поначалу может отпугнуть современного читателя неторопливой манерой изложения, стилем и языком повествования. И если не знать, о чём эта книга — можно пропустить весьма примечательный вклад в постапокалиптику. Как всегда, это кучка героев, выживающая в жутких и незнакомых условиях новых пугающих дней. И как всегда, это вызывает сильный интерес.

Отличный образчик постапокалиптики. Лично мне такая неторопливая и вдумчивая манера рассказа напомнила не кого иного, как мистера Джона Уиндема. Тот же анализ отношений в социуме, то же наблюдение за отношениями мужчины и женщины в условиях нового мира — кому-то опять покажется неправдоподобным. Та же неторопливая, но исключительно притягательная ритмика и подробность, твердокаменно верный психологизм и достоверность в обрисовке характеров героев. Несомненно, значительная книга. И совершенно точно — без брутальности и жутких монстров, не ждите от неё зубодробительного экшена и сцен а-ла «Обитель Зла». Это мощная работа, выдвигающая на первый план отношения между людьми, которые пытаются остаться людьми даже в новом мире.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Нил Гейман «Звёздная пыль»

Грант, 7 сентября 2011 г. 13:26

И снова воображение и талант Нила Геймана предлагают нам изящную, немного забавную, не лишенную жутковатых подробностей и колдовства историю. Читается легко, и, я бы сказал, «вкусно», история преподнесена с кажущейся незатейливостью, а между тем в ней соблюдены все каноны фэнтези. На мой взгляд, фильм вышел гораздо лучше, так как в нем игривой изобретательности Геймана хватило места, чтобы разойтись, что называется, в полную силу. Да, в фильме повторяется достаточно штампованная история «убей главную злодейку», но даже она там преподнесена с оригинальной выдумкой. А в книге

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
провисает линия с жёлудем! Ну неужели нельзя было сделать сына Тристрана и Ивэйн тем самым младенцем?

Отличная, картинно-яркая фэнтези, чуть бы побольше некоей теплоты и юмора и поменьше насилия — и была бы прекрасная современная сказка. Которой ее и сделал фильм. Читать необязательно, но отлично подойдет, если хочется приятно провести время и поднять настроение.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Джон Кристофер «Долгая зима»

Грант, 31 августа 2011 г. 08:43

Центральный персонаж Эндрю Лидон — слабак, сопляк или просто, извиняюсь, недотыкомка какой-то? :confused:

Остальное тоже слабовато. Хороши только социальная ирония, трусливые африканцы и замерзшие улицы. С этими деталями и не исполнить классный леденящий триллер с массовыми побоищами за еду, топливо, с картинами постепенно вымирающего Лондона, Нью-Йорка?

В общем, фильм «Послезавтра» лучше.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Макс Брукс «Мировая война Z»

Грант, 29 августа 2011 г. 11:47

Начиная читать, думаешь:«А где же сцены массовых перестрелок и крутые парни на джипах, раскатывающие с пушками? А где же осада крепостей, и зачистка «мертвых» городов, и вообще элементы ужастика и триллера»?

Дело в том, что «Мировая война Z» не случайно написана в весьма редком жанре — документалистично-диалоговом. Этим автор доказывает, что, между прочим, хорошая книга может очень даже неплохо держаться на сценах сражений с зомби. Это раз. Два. Множество деталей политической обстановки и национальных традиций говорят только о большом труде, посвященном изучению этих самых традиций. Это опять же к чести автора. Житель Японии, скажем, или Израиля, читая эту книгу, узнает все то, что написано про его страну. И если это не будет для него новостью, то как минимум не окажется «клюквой». К сожалению, Россия опять-таки, как всегда, за гранью добра и зла — децимации, восстановление империи... даже с китайцами дело обстоит получше.

И третье. Самое важное. Мы слышим голоса живых людей. И понимаем, чем для них была эта война. Мы буквально представляем себя на их месте. И понимаем, что никакого героизма на джипах не будет. А будет — одна безжалостная масштабная трагедия, черной полосой перечеркнувшая, изломавшая сотни судеб, погубившая сотни жизней. Это ведь мы говорим с теми, кто выжил. Но можно ли их считать счастливчиками? Кстати говоря, сцена поражения артиллерии действительно вызывает сомнения —

почему бы, действительно, по совету товарища Camel не давить хотя бы отдельные толпы зомби гусеницами, пропуская их в бреши между баррикадами?

И четвертое. Учтено множество деталей. Война в Париже. Команды кинологов. Английские мечи. Космонавты и летчики. Китайская подлодка. Русский священник. Два отчаянных японца, возрождающие национальный дух на фоне жуткой трагедии. И толпы людей — беженцы, беженцы, беженцы...

На самом деле, очень неплохая книга — и пожалуй, одна из лучших в жанре. Все, с кеми мы успели встретиться — даже не кажутся живыми, а на самом деле действуют и говорят, как живые люди, а это для книги дорогого стоит. Правда, в ней не могло бы быть больше саспенса, драйва и экшена — жанр не позволил. Да и накал пафоса. к сожалению, не берет свое. Читать — из любопытства «что будет, если зомби распространятся по всей Земле».

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»

Грант, 23 августа 2011 г. 08:01

Композиционно слабоватая работа. Вот как я это назову.

Нет, извольте: городское фэнтези. Срез действительности. А зачем мне такая действительность? Да, неплохая манера письма. Да, юмор. И образ твердокаменного Аспида-Стрыйковского — пожалуй, единственного дельного человека во всей этой веренице бессмысленных попоек и тотального раздолбайства. Но.

События текут вяловато, не хочется даже называть Сигизмунда главным (героем) персонажем, не говоря уж о том, чтобы сочувствовать ему. Или кому бы то ни было среди изображенных. Вся первая часть, можно сказать, растянута вокруг одной Лантхильды. Вторая явно слабеет к финалу, сам финал не очень-то вразумителен. Можно даже указать одно нестреляющее ружье —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
беременную женщину в начале. Видно, это просто тренировка стиля.

Конечно, «Анахрон» местами смешит. Несколько раз сильно смешит. Это да. Один раз книга меня даже серьезно напугала. Это тоже зачёт. Еще в плюсы — Чёрное Солнце. Знание авторами истории. Но вот добра — ну нет. Осталось впечатление, что получил слабую дозу русской интеллигенции. Слабые потуги каких-то действий, вереница персонажей, периодические попойки, да тут же еще опять приплетен образ клеветника и противника — а зачем он вообще? Язык? Тут готов поспорить. Что, «упиханный» или «отожрут» — это язык? Да и ради языка ли я читаю книгу?

Мне могут возразить, что я придираюсь. Отчасти да. Эту книгу мне посоветовали прочитать. Добра эта книга мне не принесла, как было обещано в аннотации. Вот ну ни крупинки добра. Ни проблеска надежды, ни намека на обещание, ни светлой радости, ни научения сочувствовать или прощать. Не говоря уже о раскрытии серьезных социальных, моральных тем. И не задела тех струнок в душе, по которым можно сказать: «да, я не остался равнодушным».

Читать ли? Только если нечего делать.

P.S. Любопытно, перечитал свой «правильный» отзыв, и кажется, что прошло лет 100. Какой же я был молодой, горячий, резкий в суждениях... Каждая книга должна была чему-то «учить», соблюдать «правильные» моральные ориентиры, увлекать, «зажигать...» Б-же мой... )))

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин, Лиза Татл «Гавань Ветров»

Грант, 17 августа 2011 г. 11:08

Увидав рядом с Джорджем Мартином некую Лизу Татл, взял книгу, сомневаясь: стоит ли? Оказалось — да.

Шторм в гавани ветров. Прекрасная история, немного поэзии и вполне насущные проблемы довольно реалистичного мира. И главное — страсть к полету. Как же это прекрасно, летать! Затронутая тема — давняя мечта человечества, Мартину удалось изобразить ее в духе «несколько прекрасных часов на фоне вполне суровой реальности».

Однокрылые. Вот тут использован весьма неординарный прием — конфликт характеров. Когда сопереживаешь главным героям, однако даже те, кто кажется нарочито неприятным, вдруг оказываются не такими уж и мерзавцами. Сделано просто замечательно, лучше прочитать, чем пересказывать. Плюс к тому же можно усмотреть и социальный подтекст. Отчего бы это крыльями пользоваться только тем, кто родился в семье летателя? А если крылья получит сын или дочь кузнеца, рыбака, торговца? Переживание учителей за своих учеников, раскрытие конфликтов вокруг владения крыльями — ну, опять-таки, лучше прочитать.

«Падение» — это уже повествование о судьбе отдельных Крылатых. Его концовка оставляет весьма ошарашивающее впечатление. Впрочем, чего бы еще ждать от таланта Мартина — умеет он как прикрашивать мрачноватые вещи, так и суровый реализм сдабривать какой-то романтикой или поэзией, что ли. Вот умеет человек писать как-то интересно и с изюминкой, с каким-то бархатным шелестом.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Марк Твен «Путешествие капитана Стормфилда в рай»

Грант, 11 августа 2011 г. 09:44

Язвительная ирония и сарказм — а между тем автор легко и изящно создал лучшее свое произведение на религиозную тематику. Помните, как у Бездомного — очерняй или не очерняй Иисуса, но возникает впечатление, что Он всё-таки был. То же и здесь. Вот как бы ни высмеивал Рай сам автор. а на многие вопросы он дал весьма даже недурственные ответы, насчет логичности которых можно даже поразмышлять. Создан образ посмертной жизни, Рая, над которым можно позабавляться — смелые мысли, меткая ирония, присущее автору чувство юмора делают произведение просто отличным.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Марк Твен «№ 44, Таинственный незнакомец»

Грант, 11 августа 2011 г. 09:40

Любопытное дело: автор-атеист делает своим героем один из образов Врага. Вроде бы на первый взгляд жаль. Ан нет. В «Школьной горке» можно наблюдать прямо-таки конфликт между Добром и Злом — потому-то произведение и не дописано, что Том Сойер не смог ужиться с Незнакомцем. Грустноватое и странное впечатление оставляет сам «Незнакомец» — многочисленная критика непонятно чего начинает довлеть над сюжетом, незнакомец оставляет героя в задумчивости (схожее действие производит «Янки при дворе короля Артура»). Ну а «Рукопись из кувшина» — это уже явная фантасмагория, которую местами и читать неинтересно. В общем, книга опубликована с явным политическим и религиозным подсмыслом, поэтому — только на ценителя.

Оценка: 4
–  [  17  ]  +

Михаил Веллер «Приключения майора Звягина»

Грант, 11 августа 2011 г. 09:33

ХОЧЕШЬ? ДОБЕЙСЯ.

Вот на этом отзыв можно бы и завершить. Но.

Уж сколько лет прошло, как я прочитал «Звягина». А до сих пор эта книга остаётся очень верным средством немедленно прогнать хандру и начать действовать. Вот проста и гениальна идея романа — пойди и сделай. Ничего нового, а? Но какое же уважение вызывает вот эта методичность. Вот это равномерное, уверенное, авторитетное вдалбливание в голову, в спинной мозг одной итоговой идеи. Вот эта тяжеловесность парового молота, монолитность и стройность произведения, прямолинейность Звягина и постоянное подчеркивание нескольких основных положений. Чуда не будет. Волшебник не придет. Сделай сам. Встань и иди. Пробей стену головой. Сумей. Добейся. Да сделай же ты наконец так, чтоб далось! :box:

А как иначе? Человек ленив, слаб, суеверен. А тут еще надо приложить усилия. Труд. Терпение надо. И работать. Очень много работать. Можно поспорить насчет авторского метода — Звягин не всем понятен из-за своей прямолинейности, плюс в реальной жизни таких «звягиных» не бывает, никто не придёт и не поможет. Ну так помоги себе сам. Излечись. Стань красивым. Учись побеждать! Запрети себе жалость к себе и скуление! «А не можешь — ляг и лежи в направлении мечты!» :super:

Это единственное произведение Веллера, которое с удовольствием поставлю на полку. Но это — уже русская классика. Что хотите об авторе, об его образе мысли и взглядах, о дальнейшем «скатывании». А вот «Звягин» — это пожалуйста, это навсегда. Уже остальное, конечно, чисто интеллектуальные кунштюки и постепенное довление стиля и фразы над смыслом («Великий последний шанс», «Все о жизни»). Но вот за «Звягина» я автора буду уважать всю жизнь. Хотя в последнее время...

Язык — отличен. Стиль — энергичен. Идея — проста и гениальна. Сто раз повторить:«Хочешь — добейся». Подкрепляя доводами, фактами, выкладками и одной очень простой мыслью. Ничего невозможного нет. НЕВОЗМОЖНОГО НЕТ. Вот так. Плюс — четкость деталей: Звягин не зря работает на «скорой», бывают случаи, когда даже самая сильная воля сталкивается с объективным препятствием.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Парня придавило плитой», «Огнестрел», «Попал под поезд»

Даже это здесь не зря. Читать и перечитывать. Всем.

P.S. Вот тут слышатся возгласы:«Да это все подростковая подростковщина для подростковых подростков!», «Сказки для юношества!» и т.д. Первое. Что плохого, если в голову подростка или юноши вбить правило «достигай своих целей / добивайся намеченного»? А второе — мне кажется, что всё-таки это отзывы серьёзных, взрослых людей, умудренных опытом, которые знают, что жизнь-то не так проста, естьв ней свои проблемы, да и не все то правда, что в книгах пишут; да и нет таких Звягиных, выдумки это все, да и семья, жена, плата за детсад растет, или великовозрастного балбеса нужно тащять через школу, да еще налоги, квартплата, политики, новости, ток-шоу, бензин дорожает, грипп, теракты...

На эту тему у Веллера же — отличные рассказы «Хочу быть дворником» и «Не в ту дверь». Вот их, на всякий случай, рекомендую — опытным взрослым.

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

Грант, 8 августа 2011 г. 10:06

Если часто встречаешь сочетание «проработанный мир», но не можешь до конца понять, что это такое — мир Многорукого ждет тебя. Он опутает тебя руками путей Шоорана, сказаний и легенд былого, сценами схваток, изложением особенностей фауны и множеством деталей быта, забавными стишками и шокирующими элементами сурового быта этого мира. Сурового мира. Где люди все так же живут перед лицом множества рук — страх перед судьбой, покорность, ненависть или все же сохранение собственной гордости и достоинства. Мгновенная смерть от высушивания харваха — но, может быть, это лучше, чем влачить жалкое существование изгоя? Впрочем, вон Маканый говорит, что если макают шесть раз — выжить можно...

Порох, растущий на траве — просто гениально. Как и вываривание хитина. И осознание того, что люди — гораздо более опасные враги. И наряду с ежечасными опасностями — человеческие мысли, переживания, в которые верится. И поверхностно простые рассуждения, так называемая «философия для всех», суть которой осознаешь не сразу и возвращаешься. И перечитываешь. И совершенно невероятная концовка, оставляющая читателя в шоке.

Отличная вещь. По поводу сложной терминологии — не затрудняет чтение, укладывается в восприятие мира, и даже более того — без слишком подробных описаний автор дает читателю возможность вообразить каждого зверя самолично. Эпизод во дворце —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Шооран пырнул «неведомого» зверя :lol:

заслуживает аплодисментов.

Превосходный образчик dark fantasy, да еще и социальной, да еще и со своим совершенно оригинальным и самобытным миром. Вещь в своем роде уникальная.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Клиффорд Саймак «Почти как люди»

Грант, 4 августа 2011 г. 11:00

Неторопливое повествование с детальностью происходящего. Психология изложена дотошно и подробно. И, перечитав несколько лет спустя, заметил немаловажную вещь — а ведь этот роман можно считать почти готическим или романом ужасов. Понимаете, он содержит элементы романа ужасов. Серьезно. Вы посмотрите, с каким хладнокровием описывается, как герой обнаруживает пресловутые «шары». Или на сцену, когда он звонит своей подруге. А инопланетная машина в сцене погони? Плюс фон всеобщего экономического упадка. Плюс, как всегда у Саймака — совершенно фантастический герой, скорее принадлежащий сказке (на этот раз это Пес). И достойные женские образы. Так что это не просто очередное вторжение инопланетян. Это одновременно немного детектив, немного мистика и ужасы, и только потом — фантастика.

Ну и, конечно, абсолютно парадоксальный способ победы над инопланетянами.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Невероятный мир»

Грант, 4 августа 2011 г. 10:42

Отличный рассказ из категории юмористических. Автор иронизировал над своими современниками, а читается так, что кажется, будто злободневность рассказа дышит и сейчас. Особенно забавляют различия в полах между марсианами — все марсианки — красавицы! :lol: Да и сама по себе идея не так уж банальна, как может показаться. Рекомендуется к прочтению.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Эдмонд Гамильтон «Эволюция доктора Полларда»

Грант, 4 августа 2011 г. 10:39

Рассматривать этот рассказ с научной точки зрения, конечно, не рекомендуется. Но зато это прекрасный образчик довольно-таки страшного НФ-рассказа, ставящего перед человечеством не слишком банальные вопросы.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Кит Рид «Автоматический тигр»

Грант, 4 августа 2011 г. 10:33

Простой и трогательный рассказ про ценность дружбы, про губительность предательства, в чем-то даже щемящий и конечно же — обязательный к прочтению и перепрочтению. Отношу этот рассказ к лучшим в антологиях и сборниках и одним из своих любимых. Беднягу тигра становится жалко, прямо хоть плачь.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Виктор Пелевин «Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре»

Грант, 4 августа 2011 г. 09:58

Отличное начало книги.

Очень интересная форма.

С этим можно было бы сделать пусть вторичный, но недурственный фантастический триллер, психологический роман, детектив, в конце концов.

Но Пелевин же не какой-нибудь ширпотреб пишет, правда? И ударяется в философию. Кому как, но в этой книге он слишком сильно ударяет философией по читателю.

И никакая концовка.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Виктор Пелевин «Священная книга оборотня»

Грант, 4 августа 2011 г. 09:52

А вот это уже просто легкий и ненапряжный роман а-ля «постмодерн», над написанием которого, похоже, и сам автор не слишком трудился. Повторение пройденного, пересказ все тех же идей — да зато забавный пес :smile:, влюбленная лисица и... да ничего особенного. Читается легче «Чапаева», и на том спасибо. Но серьезно воспринимать, конечно, не стоит.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»

Грант, 4 августа 2011 г. 09:48

Это, конечно, можно воспринимать по-разному — то ли как действительно тонкое, изящное и умное произведение для ценителей, то ли как тонкую шутку автора над читателем. Я и по сей день не пойму, в чем гениальность этого произведения, однако среднему читателю оно Не Идет (исследовано в библиотеке).

И тем не менее, это, пожалуй, лучшая книга Пелевина, и объективно она гораздо лучше «Оборотня» или пресловутой «Generation П». Помимо дзэн-буддизма, сюда таки вкручена «сильная эротическая сцена», но слабоватая концовка действительно портит все впечатление.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Елена Хаецкая «Мракобес»

Грант, 3 августа 2011 г. 08:24

Кровь, грязь, насилие, общая мрачность и безысходность происходящего без малейшего намека на просвет. Чернуха, словом. Что это я читаю — бандитский трэшачок? Нет, оказывается, это Елена Хаецкая... автор, страшно сказать, Той Самой «Меча и Радуги».

Несколько хороших сцен есть, но недостатков больше. Нецензурная лексика — в какой-то момент хотелось просто бросить. Особенно на словах , , и :abuse:. Самую чуточку женской слезливости (0,01%), очевидно, добавляемой, просто чтобы мы всплакнули над персонажами. Не слишком логичный, ничем не объясняемый конец. Романтизация образа Врага, будь он не Ладен. Книга не приносит ни облегчения, ни надежды, ни катарсиса, не даёт обещаний... Нет, знаете, по-настоящему мрачная вещь — это «Черный Крестоносец» Алистера Маклина или «Долгая прогулка» Кинга. Ну или «Полночь» Кунца, на худой конец. А после этой книги желание далее читать Хаецкую пропадает.

Оценка: 2
–  [  11  ]  +

Далия Трускиновская «Шайтан-звезда»

Грант, 1 августа 2011 г. 08:34

О читатель! Не проходи мимо, приклони свой слух к хорошей истории, обещающей тебе разлученных возлюбленных, и опасности хищные, и злоключения, и разлуку, и джиннов, и гулей, и прекрасные строки! Обрати внимание на стиль, которым пользуется автор сего творения — поистине, эта стилизация достойна похвалы! Во имя лучших традиций благословенных сказок Тысячи и одной ночи, да будут они назиданием для поучающихся! Эта повесть также излагает нам одно повествование за другим, и одна история вплетается в другую, и внутри двух историй открывается третья, наподобие того, как в роскошном дворце разложены плетеные ковры. И следить за этим переплетением судеб, и имен, и историй человеку, ищущему одних развлечений, с непривычки нелегко. И мешаются в голове имена и названия с их повторяющимися степенями. Потому стоит уделить этой книге внимание, и возможно — читать ее как в дороге, так и внутри помещения, имея под рукой чаши с соответствующими напитками.

И недоумение вызывают рассуждения насчет кого-то, кто стоит над Посылающим Добро и над Отцом горечи. Не логичнее ли будет сказать, что даже Иблис может быть орудием Единосущего? Иначе же эта мысль смутит умы и посеет сомнение в душах.

Что касается поединков, то тут автор демонстрирует свою осведомленность в оружии и излагает истории, способные сделать седым младенца и плавящие своим ужасом скалу. Ради какой-то забавы, впрочем, она упорно именует катар «куттаром», а ведь оружие это появлялось даже в поистине всенародной забаве «Иблис-2». Впрочем, и гарем здесь именуется «харимом» — быть может, автор изучал древние сказания, нам неизвестные? И одна из героинь названа почему-то по родам газелей.

Но подлинным оружием автора является поведение женщины, которое ей известно. И поведение это нас затрагивает, и история дарит нам пусть несколько, но «переживательных» минут. Да к тому же вспоминаются шутки, и хитрости, и то, что бывает из забав между мужчиной и женщиной, и некоторые строки этого сказания могут заставить хохотать даже угрюмых зинджей.

Что до стихов — хотя бы раз автор уподобилась привести их авторство, ибо если они сложены, то не подобает их ругать, а если переданы, то отчего бы не проявить свои знания?

Завершение же этой повести, поистине, подобно очищению души и светлому, грустному прощанию, подобающему лучшим из написанных строк. И хотя выбранный для Джейран финал кажется немного странным, он прекрасно дополняется улыбкой над вечно ссорящейся троицей. Финал этот прекрасен, хотя и остается от него немного грусти, и наполняет он чувства задумчивостью. И очень немало остается для читателя незавершенным — быть может, это побудит его решать самому? Но закончим же на том, что книга сия вполне достойна занять свое место на полке сказаний.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Терри Биссон «Дорогое аббатство»

Грант, 27 июля 2011 г. 09:22

Политкорректное путешествие в будущее — не оставило ярких впечатлений и не вызвало сильных эмоций. Прогресс Земли показан эпизодически, само путешествие можно было обставить поэффектнее. Автор делает много смелых предположений, почти над всеми можно поразмыслить, с чем-то — и согласиться. Однако я как-то не поверил, что люди смогут забыть собак. Хотя и за двести миллиардов лет я тоже не бывал. Разочаровал образ Стариков —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
автор, обещаешь образ, так не преподноси пустышку!

и то, что автор, несмотря на явные старания изобразить печальный трагический щемящий финал, всё же не слишком хорошо старался. В остальном явно оптимистические тенденции перемежаются размышлениями о том, что мы одни во Вселенной. Читать можно, но многого не ждите. Мы уже видели самое известное путешествие во времени и последние дни Земли, не правда ли?

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Уильям Бартон «Полёт на космическом корабле»

Грант, 26 июля 2011 г. 08:43

Однако какая незатейливая, простодушная и вместе с тем бесхитростно радующая вещь. Ведь сюжет и повествование типичнее некуда, прямо комикс какой-то — про подростка, начитавшегося фантастики до одури (отсылки от Дюны до «Дня, когда Земля остановилась»). Но вот этим самым и понравилось. Даже в тех местах, когда автор касается чисто физиологических подробностей, сделано это достаточно мягко и вызывает скорее смех, нежели неловкость. В общем, дружелюбная, приятная проза, не лишённая своеобразной прелести и напрямую предлагающая «пофантазировать». И абсолютно непредсказуемый финал. Аж даже захотелось почитать ещё Бартона.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Николай Романецкий «Прозрение крота»

Грант, 25 июля 2011 г. 07:54

Вполне неплохо, можно читать, немного от Стругацких, плюс неожиданный... гм... эротизм. Но тема нормальная, герои вроде бы живые, читать можно. Ну разве что сверхспособности проявляются у героев слишком быстро, но, значит, пусть отечественный читатель знает: у нас тоже были «люди-икс«! :mafia:

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

Грант, 25 июля 2011 г. 07:48

Когда фантастика начинает заставлять нас переживать мысли и чувства персонажей, опираясь на их внутренний мир, психологию, мотивы и переживания, а не на размахивание мечами и топорами, тогда она — настоящая фантастика. Вот и здесь — столкновение характеров, простое и прямолинейное погружение в ситуацию, читатель понимает чувства Рода Уокера... и сочувствует Гранту Куперу. А Хайнлайн умеет изложить читателю психологию, это да. И ещё, конечно — фантастика «тех» времён читается быстрее, потому что по размерам она бывает меньше ) нежели выдают на-гора современные МТА.

Правда, разговоры о политике среди молодёжи, конечно, доверия не вызывают. Как и немного не хватает «приключений в джунглях». Но Хайнлайн, в общем-то, не сочинитель приключений. Он художник психологии. Так что кто их знает, потомков будущего.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Кристофер Раули «Боевая форма»

Грант, 22 июля 2011 г. 12:37

Очень жестокий и отталкивающий триллер на достаточно популярную тему «столкновение людей с биоформой из космоса». Здесь эта тема раскрыта до жути подробно, некоторые моменты отталкивают, в общем — строго на любителя. С другой стороны, чтобы написать такое, нужно действительно обладать каким-то изощрённым воображением. Причём автор, как мне кажется, предлагает нам выбирать, за кого «болеть» — за людей или собственно Боевую Форму. Параллельно проводится ироничная демонстрация того, как погоня за наживой и продажность может поставить под угрозу жизни не одного десятка людей, потом планету, а потом и всё человечество. Кому-то это покажется дешёвым трэшем, кому-то — романом ужасов, но напугает практически каждого.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Роджер Желязны, Роберт Шекли «Принесите мне голову прекрасного принца»

Грант, 21 июля 2011 г. 08:25

Поначалу неплохо, визит в преисподнюю, ирония, бичующая и принца, и его похождения. Вторая книга уже заставляет немного задуматься, ощущаешь что-то странное. Тем не менее Фауст выписан достаточно недурственно. А вот дочитывал уже с трудом, концовка оставляет просто грустное впечатление... При весьма высоких ожиданиях, впечатление получил очень слабые, грустно. Действительно, два таких блестящих таланта — то ли не было времени на книгу, то ли не было желания её писать? Оценка очень низкая... Даже среди лёгкого чтива для приятного времяпровождения найдётся гораздо больше приятных вещей...

Оценка: 4
⇑ Наверх