Прочиталось влет. Оригинал я не видел, но читается гладко. Понравилось. Автор не новичок, и совсем не прост — новелла содержит разнообразные отголоски, имеет отсылки, ну или по крайней мере напоминает много чего конечно, т.к. основная идея и сюжетная канва сами по себе довольно заезженные — герой в экстремальных обстоятельствах вынужден лицом к лицу столкнуться с «неизвестным и ужасным». По мере прочтения вспоминаются конечно же и «Спуски», и «Нечто», и «Чужие» даже, и «В палатке Амундсена» Джона Мартина Лихи — неизвестный у нас пока что рассказ из субжанра арктического хоррора (предтеча лавкрафтовских Хребтов и кэмпбелловского рассказа, который лег в основу тех самых двух экранизаций), и Лавкрафт собственно тоже, и многочисленные истории о затерянных расах (например в духе радио-постановки 1949 года «Behind the Locked Door», там двое археологов в пещере, в кромешной темноте, встречают деградировавших потомков пропавшего когда-то каравана). При этом произведение целостное, крепкое, самодостаточное, и сама манера повествования, атмосфера и образность — определенно хороши.

Единственное — открытая концовка создает несколько не тот эффект как мне показалось — она и предугадывается, и нет некой нужной ноты...

Американская писательница Ширли Джексон, считающаяся одним из классиков тонкого психологического хоррора, weird и uncanny-литературы, у нас в России известна не очень хорошо, и круг ее почитателей очень мал. Несмотря на несколько книжных изданий и полторы дюжины рассказов, раскиданных по антологиям, периодике и сети — чуть больше она может быть известна разве что как автор хрестоматийного рассказа «Лотерея», написанного в лучших традициях раннего «чернушного» Брэдбери, да еще с некоторых пор как автор романа «Призрак дома на холме» («The Haunting Of Hill House», 1959), положенного в основу довольно посредственного фильма Яна де Бонта (1999). В прошлом году эта классика из топ-100 хоррора XX века наконец-то была переведена и на русский.

Но в отличии от «Призрака дома на холме», данное произведение, также относимое к числу лучших в творчестве писательницы, не готический роман, не история с привидениями, и в общем-то даже не хоррор, а скорее — напряженный психологический триллер, только несколько необычный и странноватый. Но это лишь на первый взгляд. Повествование ведется от лица восемнадцатилетней Мари Клариссы, большинство родных которой, шесть лет назад, погибли при загадочных обстоятельствах. Детективная интрига, обращенная в прошлое, соперничает с разгорающимися (и в переносном, и в прямом смысле) страстями вокруг остатков семейства Блеквудов в настоящем времени. Но в итоге все сплетается там в тугой узел… От готики в наличии и антураж с условным «замком», и атмосфера напряженного ожидания, и тайна лежащая в прошлом… Да и тот накал человеческих взаимоотношений, то странное «электричество», ощущение чего-то надвигающегося, стихийного — все это, что удалось отобразить Ширли Джексон на бумаге, порождает нечто очень близкое к паранойе и потустороннему миру. Ведь недаром и «Грозовой перевал» Эмили Бронте, в чем-то схожий по ощущениям и стоящий на границах реального, тоже иногда причисляют к готическому жанру. Но в то же время, еще с первых страниц, автор все же подводит нас и к почти что сартровской мысли, что самое страшное для людей – это не какие-то потусторонние монстры, а все те же люди. Другие, или они же сами.

Ширли Джексон была мастером психологических нюансов, тщательно, но без излишней многословности, выписанных деталей в повествовании. И этот ее небольшой, может быть и не шедевр, но очень интересный роман написан так же хорошо, у героев весьма своеобразная манера общаться, и, открыв первую страницу, вы уже вряд ли откажитесь быть втянутым в расставленные ловушки… Готовы?

«Меня зовут Мари Кларисса Блеквуд. Мне восемнадцать лет, и живу я с сестрой Констанцией. Будь я чуть поудачливей, вполне могла бы родиться оборотнем – у меня как у них, средний и безымянный пальцы на руках одинаковой длины, — ну да ладно, какая уж есть. Я не люблю умываться, а еще собак и шума. Люблю сестру Констанцию, а еще Ричарда Плантагенета и гриб Amanita phalloides – бледную поганку… Других родственников у меня нет – все умерли…»

Отзыв переписан из микро-рецензии для сайта Экскалибур (2004).

В оригинале рецензия была написана для сайта Экскалибур в 2004 году.

Честно говоря, поначалу я несколько скептически отнесся к прочитанной в аннотации фразе, о том, что эту книгу по праву сравнивают с “Алисой в стране чудес” Льюиса Кэрролла. Но как оказалось, напрасно. При отсутствии каких либо конкретных параллелей (а уж тем более не идет речи о подражании), и даже если не брать в расчет что героиня-девочка из нашего мира попадает в мир необычный и встречает там массу диковинных персонажей – общее с бессмертным шедевром английского математика все же имеется. Хотя и не построенное на языковых играх и шарадах как у него, но все же… Читая эту книгу, я вдруг почувствовал, что будто бы вернулся в то чудное время, когда впервые взял в руки сказки Волкова, Крапивина или ту же “Алису…”. И это неожиданное ощущение дорогого стоит. Ибо вернулся я туда не на те несколько часов, что провел за чтением — “Абарат” из тех произведений, что оставляют приятный осадок надолго…

После череды хороших и интересных, но все же не сравнимых с его ранними произведениями книг (“Таинство”, “Галили”, “Каньон холодных сердец”), Клайв Баркер, похоже, снова находится в лучшей форме. У него масса идей и планов. И в новом его творении фантазии хоть отбавляй. Интригующее повествование, и в наличии фирменный фантасмагорический стиль автора, забавные уродцы и создания, жуткие и притягивающие одновременно. “Абарат” не первый опыт писателя в жанре литературы для детей и юношества, таковым был роман “The Thief Of Always” (1992), замечательный, но на русском прошедший, однако, скорее незамеченным. Так что выход перевода “Абарата” – это не только выход новой книги Баркера, но и еще один повод для знакомства русского читателя с еще одним лицом этого писателя. С Баркером-сплаттерпанком и с Баркером-писателем, работающим на стыке хоррора, дарк фэнтези и магического реализма мы уже ознакомились – частично еще в середине 90-х, когда в издательстве «Кэдмэн» вышли его первые книги, а впоследствии благодаря стараниям ЭКСМО. Ну а с Баркером-режиссером и сценаристом мы имели возможность ознакомиться еще раньше – на рубеже 80-х-90-х.

О несколько необычной предыстории создания романа писалось и говорилось неоднократно, но все же она стоит того, чтобы напомнить ее еще раз. Сначала Баркер нарисовал несколько сотен иллюстраций разного калибра, потом показал их издателям, попутно продав права на экранизацию будущего произведения за восемь миллионов долларов, а уж потом только принялся писать сам роман. Иллюстрации, конечно, просто потрясающие (вы можете себе их представить, если видели фильм “Ночной народ”, ну или хотя бы “Восставшего из ада”), настолько, что некоторые мамы юных читателей могут сделать круглые глаза. Но лет с десяти такое уже, пожалуй, не страшно, а более младшим детям вряд ли имеет смысл покупать эту книгу. Не секрет, что многие книги для детей и юношества пишутся с той или иной степенью определенной лексической простоты, если не сказать точнее – некоторого сюсюканья. Клайв Баркер же пишет свою книгу так как пишет. Как свои взрослые романы, но только без интимных и пикантных подробностей. Максимум, который писатель может себе разрешить в “Абарате” это мимоходом упомянуть как от страха описался осьминожка, сидящий на голове героини, или позволить злодейскому ругательству “какого Нефернау?” влететь в одно ухо и вылететь в другое…

Начинается все как классический образец эскапистской литературы. Цыптаун – скучнейший городок не только в Миннесоте, но и возможно во всем мире. Вся жизнь там вертится только вокруг цыплят. Птицефабрикой ограничено сознание подавляющего большинства местных жителей. И юная героиня Кэнди Квокенбуш до поры до времени и не помышляет о другой судьбе. Пока, в один прекрасный день, не начинается цепная реакция из случайных, казалось бы, событий… И вот уже оказывается, что Цыптаун не всегда был таким. И не так уж он и скучен, ибо лежит у самых врат в другой мир. И не пустыри на его окраине, а гавань. И море по имени Изабелла. Море, которое нужно только уметь позвать… И вот уже перед нами удивительный мир – Абарат, архипелаг из 25 островов. И Кэнди втянута в круговорот абаратского бытия, сопровождаемая презабавными персонажами – прославленным вором Джоном Хватом, на голове которого рога, на которых еще 7 голов; морскими прыгунами, любящими поиграть в азартные игры; Джимоти Тарри и его стаей рыжих кошек; Шалопуто, которого девочка выручила из долгого рабства… Мир Абарата не архаичен, а напротив, вполне современен – есть там и телевизоры, и телефоны, и бизнес набирает обороты. Но все это выглядит так, что составляет такой контраст к скучной цыплячьей реальности! Впрочем, где он теперь – Цыптаун? Темная сторона предстает перед нами также тщательно выписанной – злодеи полнокровно живут, чувствуют, страдают, любят и ненавидят. А у главного врага Кэнди – Кристофера Тлена даже есть бабушка! Ну, скажите мне, где еще у воплощения вселенского зла есть бабушка?! Ай да Баркер! Ай да Абарат!

По иллюстрациям, я думаю, вообще можно здорово судить об этой книге, пролистав ее – если картинки понравились, то, скорее всего, понравится и текст. Даже если кто-то и обнаружит в “Абарате” какую-то вторичность, то она сполна окупится Фантазией, Вдохновением и Стилем автора. Ну и пара моментов напоследок – при всей незабываемости впечатлений от первой книги задуманного Баркером цикла, мне кажется, что сумей писатель вместить все свои замыслы в одну книгу, сумей он их предельно сгустить и сконцентрировать, то, может быть, и вышла бы одна из величайших книг современной детско-взрослой литературы. А так… боюсь, что приключений в итоге окажется излишне много, что-то растянется, что-то потускнеет...

Но мы будем надеяться... :smile:

Впервые отзыв появился на форуме сайта Экскалибур осенью 2003 года.

Американский писатель-фантаст Дэвид Зинделл – один из первых, кто в конце 80-х годов предвосхитил бум так называемой ‘новой барочной космической оперы’, разразившийся по обе стороны Атлантики на рубеже нового десятилетия. Первый успех пришел к нему практически в самом начале карьеры с публикацией в 1985 году рассказа “Шанидар”, который явился стартовой площадкой для вселенной, показанной в его следующих романах в течении десяти лет – нашумевших “Neverness” и трилогии “Реквием по Хомо Сапиенс”. Грандиозная во всех смыслах, не столько ‘космическая’, сколько ‘космологическая опера’ о далеком будущем, написанная в весьма своеобразной, поэтичной, но несколько тяжеловесной манере предстала в этих произведениях, которые удостоились похвалы Джина Вулфа, Роберта Силверберга, Майкла Бишопа, Орсона Скотта Карда, и получили восторженный отклик многих читателей. Последний роман был закончен в 1998 году, и после трехлетнего перерыва Зинделл преподнес читателям еще один сюрприз, сменив свой стиль в новой книге на эпическую фэнтези… Однако, роман “The Lightstone”, первая книга предполагаемой тетралогии под названием “Эя”, вызвал куда более контрастные отзывы читателей и критиков, чем его предыдущий цикл.

Ортодоксально настроенные фэны, конечно, приветствовали книгу. Их мнения в основном звучали так: “Наиболее чудесная фэнтези, из тех, что я читал... Даже Толкиен не делал такого!”, “Величие в уровне, стиле и теме; прекрасно написано и движется к феноменальному финалу...” или “Впечатляющее начало интересного цикла”. Но критики были большими скептиками, называя “Камень Света” “не очень грациозным прыжком Зинделла от hard-core science fiction к high fantasy” и обвиняя в ненужной вторичности по отношению к миру Невернеса. Или просто, без обиняков, заявляя: “Приятное, относительно легкое чтиво, намекающее на великие приключения в следующих трех книгах. Мир массивен и отмечен богатым воображением автора, но это и плюс и минус. Путешественники играют в игру “Собери все волшебные кусочки и увидишь месторасположение...”, что само по себе должно выглядеть ужасным клише. Только стилистика автора, да еще поэзия спасают книгу, которая в противном случае должна была бы быть одной из наихудших в фэнтези. Характеры разнятся от глубоких до картонных. Мир чрезмерно сложен и все прилизано в поверхностном стиле... Кажется, что следующие книги должны быть лучше. Первая же просто показывает нам мир, место действия. Я верю, что Зинделл искупит свою вину, но пока что, будучи одной книгой – “Камень Света” ужасно разочаровывает”.

Сам автор же, пытаясь защитить себя и свое творение, говорил о попытке соединять разные вещи, находя в них общие черты: “Чарльз Перси Сноу дискутировал о двух культурах – культуре научной и культуре литературной, но я на самом деле никогда не видел в этом вопросе дихотомии. Писатель-фантаст по настоящему должен разбираться в обеих культурах. Смысл моих писаний состоит в том, чтобы если и не излечить полностью, то хотя бы свести краями эту фальшивую дихотомию (или какую либо другую) воедино. Одной из других больших задач для меня является противостояние материализма и духовности. Часть людей видят реальный раскол между этими двумя мирами. Я же пытаюсь докопаться до глубин обоих этих вещей и показать, что они происходят из одного источника...”

Да, без всяких тонких намеков и далеко не в первый раз, перед нами – Граалевый Квест. И через мифологические структуры поисков Грааля автор пытается вести и свой собственный поиск. В итоге это неимоверно раздувается и сильно отдает сценариями RPG-игр. В интервью Зинделл прямо называет источники вдохновения в новом цикле: прежде всего Толкиен, отчасти «Смерть Артура» Томаса Мэлори, плюс «на заднем плане» — восточные инфлюэнции — эпосы Махабхарата/Рамаяна, Гильгамеш, некоторые индуистские и буддистские мифы. Но как верно отметили те же критики — еще Neverness можно было рассматривать как разновидность «Смерти Артура» в космосе: Невернес — Камелот, Пилоты Ордена — рыцари, Старшая Эдда — Святой Грааль, плюс конкретные параллели с героями. Тогда как сам Зинделл отмечал влияние «Игры в бисер» Германа Гессе и работ Тимоти Лири.

К недостаткам книги можно отнести отсутствие оригинальных идей, множество клише/стереотипов фэнтези и сходство со своим же предыдущим нф-циклом; мир продуман, вроде бы интересен, но полного вживания не происходит; герои действительно плосковаты, как будто безразличны автору, просто ужасен Мэрэм — когда он в очередной (какой по счету??) раз хрипел (!): «О Боже! Боже!» я просто диву давался... да и многие другие тоже хороши...; битвы/схватки неплохи, но не слишком выразительны и достоверны; все в руках провидения, которое само ведет малоинициативных героев к артефактам — они думают, что это Камень Света, а это в очередной раз джелстеи рангом пониже...; нет намеков на то, что, по крайней мере, в следующей книге что-то кардинально поменяется, рассказчик останется тот же, судя по названию в основе будет дальнейшее противостояние с Морйином, а Звездный Народ еще не объявится...

К достоинствам... действительно книгу отчасти спасают лишь поэтическая стилистика автора, описательные моменты, но наверное не сама поэзия (не знаю как в оригинале, но в переводе все же довольно простоватая и опять же клишированная даже по меркам жанра); плюс приключенческий сюжет, стоящий на первом месте, путешествие разношерстной компании, сведенной вместе волей судьбы, и приключения здесь все-таки вполне неплохие порой; то, что мир продуман и еще полон загадок, как бы обещает, что в дальнейшем нас ждет и что-то поинтереснее... Однако это уже будет достоинством следующих книг цикла. А к «Камню Света» что еще добавить... Ну, если только то, что перевод вполне неплох (и две небольших опечатки всего лишь). Да и дочитал я его все ж таки. Это я тоже считаю неким достоинством книги, ибо каждый раз, когда мне становилось скучновато, и я подумывал отложить это дело в сторону — к концу страницы мне вновь становилось интересно, и я читал дальше... Значит, все-таки, там что-то есть. Или я страдаю особой разновидностью мазохизма…

“Хранитель времени” и трилогия “Реквием…” по своей глубинной сути были фэнтези, и написать фэнтези, маскирующуюся под НФ у Дэвида Зинделла получилось очень неплохо, а вот с обратной задачей он справился с куда менее завидным результатом. Впрочем, как там обстоит дело дальше, и стали ли следующие тома новой саги писателя самостоятельнее и интереснее русскоязычному читателю не читающему на английском узнать, похоже, уже не суждено — остальные части цикла у нас так и не были изданы. Но не думаю, что это слишком большая потеря.

Наряду с рассказом Моррелла — вторая вещь, которую Стивен Джонс отобрал в этот выпуск из антологии «Таверны мертвецов».

Сложно сказать понравился ли мне этот рассказ больше первого кэмпбелловского, открывающего BNH 17. Наверно все же немного получше он, хотя тоже восьмерку намеревался сначала ставить...

В целом — достойное завершение антологии, на мрачной ноте. В пучине и гибели. Поэтичненько... :gigi:

Интересный, пугающий в меру — не липким и призрачным каким-то ужасом, а вполне осязаемым скорее — повторюсь, меня это действительно пугает — пребывание в странном месте среди странных незнакомцев, возможность угодить в лапы случая, в переделку, в мышеловку, увязнуть в смоле меняющихся обстоятельств. Слово за слово попасться в сеть подстроенного разговора. Вероятность оказаться под чужой властью, быть задавленным чужим желанием и волей, стать игрушкой в игре, где конец предрешен и выхода нет... :silly:

По каким-то моментам-нюансам, намекам-зыбкостям, прорываниям потустороннего — очень хорошие впечатления, ощущения колючести мгновения, мурашек, нехорошего холодка, подкашивающихся ног, уходящего пола...

Может все же 9 баллов? Пожалуй да, перечитав и прочувствовав снова.

Да, что-то есть в Рождестве (и некоторых праздниках вообще :confused:)… некий червь… :frown: Как в противопоставлении внуков и их дедушек и бабушек всегда есть что-то такое… Молодость и старость… Новый год не наступит без ухода старого. Дети не будут расти если взрослые не будут стареть и умирать... Такие вот логические парадоксы... Вот и таится гнильца… Витает старческий дух… Как и в некоторых семьях это все есть, свое… в родовых болезнях, пятнах, проклятиях… И достается в наследство иногда не самое лучшее… Безумие… Шок…

Написано неплохо, читается бодро, но есть у автора куда помощнее и позначимее вещи. Сам рассказ не так уж что бы впечатлил или напугал особо… А вот послевкусие остается все же хорошее, подталкивает к размышлениям…

Да, есть некоторая безыдейность, которую отметил Pickman. Хотя с другой стороны автор на какие-то сверхидеи вроде и не претендует – это именно рассказ-впечатление, байка, история – ну вот случилось так, и все… :shuffle:

Детское мировосприятие местами передано живо вполне и узнаваемо, но к сожалению автор легко с этой интонации сбивается и потом уже не стремится исправиться. Атмосферность тоже есть, неплохая, но скорее уже поздних влияний, киношных, а не тех старых — готических и пре-палповых. Так показалось.

Ну, а за сам факт пастиша классической вещи М.Р. Джеймса балл тоже повышать не рискну, и так попытка с оговорками лишь засчитана.

Автор культовый на Западе, потенциально клевый для нас. Сильный вроде, Кингом был расхвален в «Пляске смерти». Тема тоже интересна.

Но на мой взгляд — немножко недотянуто. Анекдотичность концовки не претендует на нечто сверх. По своему хорошо и не портит. Но могло бы быть и иначе. Смысл вложенный – ну, он тоже не нов, как уже отметили в предыдущих отзывах верно.

А вот то как начиналось, как автор ведет повествование, как акцентирует какие-то моменты, оттенки – это как раз неплохо или даже хорошо, понравилось.

Пожалуй не очень характерная, или даже необычная, для этой писательницы вещь, часто тяготеющей к более жесткому, извращенному и «взрослому» хоррору. Данная история Лэннес, с темой доппельгангеров в другом времени или измерении скорее (плюс истории о подменышах по ходу сюжета тоже вспоминаются), по большей части лежит в русле готической традиции, всяческих ghost-spooky-uncanny рассказов конца 19-го века — первых десятилетий 20-го. Она более спокойная и стилизованная, хотя это и не сразу бросается в глаза. Исключительно «английская», как отмечает сама Лэннес, но на мой взгляд это не очень сильно чувствуется.

Несмотря на нежный возраст героев и толику архаики — что-то по-настоящему зловещее и пугающее в ней все же есть несомненно. И еще грусть, странная...

Есть и шероховатости некие — не скажу, что рассказ звучит безупречно гармонично или атмосферой пробирает до глубины души. Условный хэппи-энд тоже двояко своеобразен. Но главное — обрести своих, а в каком мире — это уже дело второе... Ставлю 8 баллов, хотя могло быть и выше — казалось бы важная по личным причинам и страхам вещь для меня. Потеряться я боялся, как сейчас помню. И что семья другой будет вдруг... :shuffle:

Ходж безусловно талантливый писатель, и данный рассказ, написанный им для антологии «Аутсайдеры» – очередное тому доказательство.

В нем автор вместе с героиней балансирует на грани между отчаянием и верой. Жесткая, натуралистичная, галлюцинаторная (несмотря на по сути почти полный реализм, если принять допущение как данность) вещь, в форме дневника, письменного послания беременной женщины своему будущему ребенку, в мире, в котором все изменилось с недавних пор – когда в результате распространяющейся пандемии все беременности стали вдруг заканчиваться выкидышами. Мелоди, героиня рассказа, уже потеряла одного ребенка, поэтому теперь ей так важно сохранить второго. Она ходит в группы поддержки, и старается жить… Ради чуда…

Может быть и есть некоторая толика нудноватости, о которой сказал Вертер, но психологизм все равно весьма хорош. Все искупается мыслями о музыке и снах, об одиночестве, о связях матери и не родившегося еще дитя, и — да — почти ни на секунду не отступающим тревожным чувством.

Кстати, чтобы увидеть свет в этом рассказе, как мне показалось, для этого нужно быть большим оптимистом… :shuffle:

В предисловии автор приводит случай с зацепившимися воздушными шариками – это замечательно, когда рассказ выплетается из таких вот зацепок, намеков случайных или неслучайных, а не создается надуманно, становясь как бы необязательным.

Скорее странная фантазия такая, не столько хоррор...

Безусловно своей атмосферой и вложенным в него и переданным чувством одиночества, что отмечает автор — он цепляет. Видениями некими, контрастностью между серостью обычного и этими необычными встречами героини.

Мне эта вещь отчего-то напомнила некоторые вещи Чарльза Де Линта... Урбан стритс, отщепенцы, осенняя грустинка, странности дымка опять же...

На мой взгляд рассказу не хватает некоего внутреннего стержня. Странность есть, а стройности нет. Слишком аморфным он каким-то вышел что ли, слишком много невнятностей. Поэтому — за все хорошее — 8, но не выше.

Завлекательные семинары, нлп-тренинги, финансовые пирамиды, секты самого разного толка, всеобщая и персональная промывка мозгов... И дальше — тайные глобальные заговоры, всемогущественные организации... Или какой-нибудь очередной Источник Жизни с сумасбродными проповедниками вроде Михаила Котова, говорящего толпе — «скажи-аминь-на!». Кто знает где все это кончается или берет начало? :frown:

Все это чрезвычайно важные темы, и более чем тревожные.

Нет, конечно же проходимцы, шарлатаны, гипнотизеры-обманщики, новоявленные мессии — все это было во все времена. Но все же...

Сэмюэлс весьма правдоподобно показывает не только паранойю перед всем этим, но и нарастающую паранойю саму по себе, то как человек сходит с ума — и картина передана очень наглядно. Так что мурашки бегут и пот прошибает...

Пусть концовка и излишне броская, и некоторой большей толики художественности (как погружения в историю) и драматичности (как эмоциональной сцепки с персонажами) может быть мне не хватило. Но за поднятое и показанное — околодесяточные ощущения безусловно. Сэмюэлс вообще похоже большой мастер (и тяготеющий к ретро-антуражу и стилю часто, так что эта вещь и не слишком показательна для него может) — хотелось бы читать его почаще :glasses:

Некоторая гротескность, или отмечанная в предыдущих отзывах сюрреалистичность, в принципе хороши. Как и общая стилистика, гладкое повествование, колоритное в нюансах, своеобразный юмор. А вот то, что в итоге все свелось к банальной фрейдистско-психоаналитической подоплеке — это для меня уже минус, т.к. довольно спорно само по себе, и подано вдобавок не слишком убедительно. Так мне показалось.

Скорее одноразовая вещь, когда концовка уже известна — будет ли на второй раз впечатление таким же?

Но в целом, в том числе и из-за персонажа (я в достаточной степени свинофобен) — эффект произвело. Достойно прочтения и хорошей отметки.

И здесь мое мнение идет вразрез с высказывшимися и многими оценившими. Удивлен... Cредний, простой, разочаровывающий? Ээ, нет... :shuffle:

Превосходный хоррор-шокер, «трули хоррифик» — как отмечает эту вещь Марио Гусланди в обзоре антологии BNH-17 на SFSite. В каком-то смысле возрождающий дух классических антологий такого типа — «Pan Book of Horror» 60-х — 70-х годов прошлого века — и в этом плане абсолютно завершенный и самодостаточный рассказ. Тут я согласен с западными отзывами один в один практически...

Да — короткий, простой, предельно ясный по сути, баечно-пугающий, хичкоковский (в смысле сборников под его именем, а не фильмов конечно же). Надвигающийся конец предчувствуется — но это ведь и не всегда плохо (как верно замечают в обзоре антологии Джонса на форуме Vault of Evil), иногда эта близость развязки будоражит ничуть не хуже...

Да, не шедевральный (по этим же причинам отчасти, на серьезность и глубину не претендующий) рассказ, но как вещь в своем жанре — 9 безусловная, кул стори.

Отлично выписана героиня — упустившая молодость уже, полная комплексов кошатница и любительница дамских романов, в чужих детях ищущая себе заботы. Да и остальное все смотрится довольно живо и наглядно — близость моря, частный пляжик, чайки собственно, и мальчишка мельтешащий и — эх, невезучий... Не слишком хитро, даже скорее поддавками откровенными переданы намеки, быстро нарастающее чувство неправильности некой. И вот — финал, кушать подано... :bigeyes2:

Неудивительно —

Из категории странных историй с привкусом шизофрении и сюра, на зыбкой почве, когда остаешься в недоумении... но довольным… :smile:

Концовка может быть несколько спорна, чересчур лаконична и абстрактна, но в этом и суть, и след… Ирония есть, умело написано вроде, да и держит сама история о том как герой, случайно оказавшийся вынужденным огласить завещание старого художника, попал в такой переплет…

Данный рассказ снова был поводом, хотя я вообще частенько возвращаюсь к мысли, что возможно самые гениальных художников, писателей, музыкантов, творцов, оккультистов, плутов — человеческое общество (как единое целое) и не знало, история не сохранила нам их имен, или, что иногда точнее — тщательно прятала… :spy:

В целом — относительно неплохой рассказ сам по себе, даже где-то не лишенный интересных моментов и ноток — и только поэтому 7.

Но вообще — довольно посредственный — как для антологии, в которую его включил Стивен Джонс — один из двух самых слабых на мой вкус; так и для всего творчества Лиз Уильмс, автора несомненно талантливого и интересного — как в крупной, так и в малой форме. Просто неплохая, но и далеко не лучшая ее вещь.

Не сказал бы что его портит эпизодичность показанной истории, случайно выхваченной пары дней с готского фестиваля, вырванность из контекста, обрубленность истории со всех сторон — наоборот — такие вещи, с недосказанностями и пространством для воображения — они иногда получаются даже более интересными чем внятно рассказанная и полностью завершенная история... Мало что ли всяких историй случившихся на уикэнде — полно. Вопрос в истории и рассказчике.

Вот как раз глубина, оттенки, подача — не дотягивают. Словно фрагмент из модного молодежного ужастика скорее — не больше... Готы-шмоты... :shuffle:

Концовка — она двояка, не в самом лучшем смысле здесь, поэтому тоже снижает ценность несколько...

Впрочем вот еще некий плюс — зарубежные читатели хвалят этот рассказ в сравнении с парой других с готским сеттингом в Уитби (Лизы Дюмон и Шона Райта), выигрывает говорят, в том числе и концовкой... :insane:

Вот с первым отзывом Грешника — согласен. Не то чтобы прямо вот посредственная халтурка, скорее просто не слишком удачный рассказ. Но лестным отзывам и высоким оценкам на него — удивлен... :shuffle:

Возможно, что повредило соавторство, так кажется на первый взгляд. Вроде как у семи нянек — дитя без глазу. Хотя скорее всего писал только Мьевиль, как и сказано в предисловии, а двое его друзей только высказали идею и основу сюжета. Двое, странное трио составивших с ним — его жена Бирчем, и друг Шафер, автор романа о гей-наци.

Идея в целом была достойной, хотя не сказать, что совсем уж новой и оригинальной. Но в ней есть зерно хорошее — некий крючок, мысль, которая если зацепит — не отпускает. То, что зарубежных читателей видимо заставляет ставить к этой истории эпитет «creepy». А вот исполнение же, на мой взгляд, сильно подвело по большей части. Поэтому с теми же рецками, в которых вещь называют серьезной и глубокой... хм, ну уж нет, не согласен. Мьевиль в одиночку и в лучшем настроении способен на гораздо, гораздо большее... И в хорроре полным-полно более пугающих и мрачных историй, близких, с детьми связанных...

Ни атмосферы достойной, кроме нескольких колких моментов и мыслей после, и ни языка (если только не считать удачной попытку показать нарратив охранника как такового), ни образов особых. С некоторой натяжкой или без — но только на 7 баллов. И то скорее — за общее чувство расстерянности героя, тень тьмы, мысль, что призраки могут быть всюду...

Для меня эта вещь стала худшей в 17-м выпуске «Лучших новых ужасов» (в целом очень сильном). Не то что бы совсем плоха, просто самая слабая.

В первых отзывах многое уже сказали, остается только согласиться... :glasses:

Попасть в руки незнакомцев, в другой стране, оказаться во власти чужой фантазии и воли — та еще фобия... Брр... Самокритичность — штука важная, пожалуй что для любой нации, главное не забывать об этом... Тех кто считает себя пупом Земли — в гостях могут запросто поставить на место, или кое-что похуже предпринять...

У Хиршберга для меня пока ценнее были его истории из первого сборника (второго на русском, увы, не было), в них побольше сверхъестественного пожалуй, и поколоритнее они что ли. Но он талант конечно же, и вот то как написана эта вещь, как автор играет с полутонами, намеками, недосказанностями, и просто хорошо и умело ведет нить (не сюжетную даже, а вот такого ощущения увязания в смоле, вляпывания в дерьмо), показывает не всю историю, а лишь предверие финала — странный случай в дороге, таящий пугающую неизвестность — вот это отлично, достойно похвалы без всяких сомнений.

С одной стороны высказавшиеся ранее верно отметили, что прием использованный Морреллом в данном рассказе встречается в книгах и фильмах настолько часто, что вполне может набить оскомину... Но это ведь как и с почти любым другим приемом...

Для меня же он скорее является неким условным архетипичным ходом — во-первых, и оказывается довольно важным по личным причинам (персональных кошмаров) — во-вторых... Это на самом деле страшно — в один миг, из-за какой-то мелочи — потерять всю знакомую тебе жизнь. И пусть подмена реальности — тема скорее характерная для научной фантастики и Филипа Дика... Моррелл облекает ее в этом крепком и цепляющем рассказе, впервые опубликованном в интересной антологии «Таверны мертвецов», в пугающую форму экзистенциального хоррора... При этом сам сюжет скорее смахивает на баечно-склеповый или икс-файловский — что в принципе не есть плохо, т.к. кинематографичность вообще свойствена вещам писателя, и она ему удается.

Свернув не туда, оказавшись в призрачном городке, сделав глоток шипучки из сарсапарели... каждый из нас рискует... и это пугает... Когда очнувшись (очнувшись ли) все вокруг одновременно и знакомое, и чужое... Теряться и терять — страшно... :frown:

В целом атмосферный, но не идеальный может быть в плане описания рассказ, и с концовкой в итоге можно поспорить... Но за чувства, отклик и особо удачные моменты — все же 9.

Еще один безупречный и очень эффектный рассказ. Мое мнение — Баркер поздний все же не так уж и уступает Баркеру молодому и классическому...

Удачно обрамлено историей в истории — хоть и клишированный прием, а все равно прелестен, если подан мастерски. Сама же история — хоть и баечного типа, но стильно, атмосферно, сочно — по-баркеровски. Нет, это не «Книги Крови» конечно, иначе звучит, для кого-то проще, площе или пошлее — но я так не скажу... Этот рассказ скорее к подлинно-готическим отнести можно, старым настроениям плоть от плоти — и именно так и звучит. Эффектен, не затянут и хлесток, мрачен и слегка тошнотворен... Или даже не слегка, после того как перечитал его недавно — даже испытал пару минут панического страха, замогильного холодка...

В общем как было сказано в одной рецензии — «мощный гульский пир ужаса и секса» :gigi:

Оригинальность рассказа подтверждает выбор Стивена Джонса в антологию Лучшего из BNH за 20 лет :glasses:

Кто не в курсе — с несколько искаженным сюжетом «История Геккеля» была также экранизирована.

Кажется самое длинное произведение в 17-м выпуске «Лучших новых ужасов» Стивена Джонса, отобранное им из своей же тематической «Weird Shadows Over Innsmouth», вышедшей годом ранее.

Неспешное повествование, атмосферное, крепко привязанное к канону поначалу, но и радующее развитием и отходом потом...

Несомненно, что одна из главных ключевых тем в хорроре (да что там — скорее в волшебной сказке и значительной части фантастики вообще) — тема метаморфозы, загадочного превращения. Она занимала многих, она занимала Лавкрафта, она занимает меня (в том смысле, что интересует и пугает одновременно). Мутация, вырождение, гибридность/химерность — как одна из ее частностей.

Финальное признание старика, расставляющее точки и завершающее историю на такой почти сентиментальной ноте — откровением не является конечно. Трудно не заподозрить практически с самого начала, что его интерес к теме и событиям — совсем не случаен. Ламли щедро потчует читателя намеками и не старается это особо скрыть. Но тем даже и гармоничнее все выходит. Морская атмосфера, безумие, отступы в прошлое, мучения несчастного Джефа, психологизм — все на уровне и читается с интересом. В итоге — не какой-то сверхшедевр жанра, но достойный и очень качественный вклад в ктулхиану, определенно выходящий за пределы сиюминутных поделок-шокеров, никакой цели перед собой не ставящих кроме эксплуатации глубоководных товарищей...

На мой вкус – это один из шедевров данного выпуска лучших ужасов Стивена Джонса. Помимо присужденной награды — номинировалось еще и на World Fantasy Award-2005, если не ошибаюсь.

Хотя я пробовал абсент всего пару раз — мне интересна культура и мифы, сложившиеся вокруг этого странного напитка. Но самое главное, что сам рассказ Кирнан называет в числе своих любимых и главных удач… И написан он под ним, или после вроде бы…

Подлинно богемная, как и подобает в связи с абсентом… Приправленная фрейдизмом… Совершенно галлюцинаторная и психоделическая история о столкновении двух сестер в детстве с иномирной расой, трагических последствиях и затянувшейся развязке. Закрученная, отлично — практически безупречно — выписанная. Окрашенная зловещим светом. Невыразимо странная, страшная и притягательная одновременно. Пьяняще-обвалакивающая, уводящая, обманчивая. Зелено-ядовитая мерцающая сюрреалистически абсентная… Удача-сон…

С легкими, не отсылками даже, а просто отголосками, параллелями, или намеками на запутанную историю с коттинглийскими феями (за вычетом фотографий и общественной шумихи конечно) и занятным сходством отдельных моментов с «Лабиринтом Фавна» Дель Торо. Или даже архаичной фэнтези-классики 80-х вроде «Лабиринта» и «Темного кристалла»? И да – снова из разряда «одного вопроса, преследующего всю жизнь». Когда все после произошедшего однажды в детстве подвержено теперь только этому, одержимо раз и навсегда…

«This is a modern-day fairy story that is also a very human story of art and magic at the edge of reality...» (из рецки на сборник в Green Man Review)

На Западе оценили по достоинству по большей части, хвалят как маленький шедевр, у нас же… хм… :frown: Что ж, буду почти одинок :shuffle:

Из таких же странных грез, по-настоящему околдовавших меня в последние годы – трип про пчелиную реку у Кидж Джонсон например…

В немногочисленных рецензиях на Западе — «Чернь, Золото и Зелень» не особо отмечают, тоже некоторые называют скучной вещью скорее. Хотя сам по себе ее автор очень и очень интересный похоже. По мне так и вовсе — Хертер безусловный талант судя даже по одной этой вещи.

Я вот в очередной раз удивляюсь низким оценкам. На мой взгляд рассказ совершенно прекрасный. Эпистолярной формы, но не в виде переписки как это часто бывает, а просто текст как одно длинное письмо, с историей злоключений, с прошлым, спуску не дающим герою. Стилистически и интонационно четко выверенное и гладкое повествование, очень атмосферная — и из-за пражского колорита, и из-за тонкостей всяких. Размытый фокус в конце — это тоже плюс. И микс общий — культурологический, социально-политический, мифологический — Рудольф II, «Русалка» Дворжака... Все прелести и странности Праги описаны прекрасно, плотным текстом, буквально физически погружающим читателя в ее атмосферу...

И не насмехается автор совершенно — все исторические детали к месту. Город не мыслим без своей истории — даже для простого туриста, а тут еще и с учетом профессии героя и особенностей сюжета... Сцена странного дурного наваждения и чувственного помешательства в театре, блуждания по лабиринтам, наплыв одержимости к поиску, интрига и встреча, опухший и тукающий палец, кульминация в катакомбах и финальный зов — все играет как надо.

Говорите — блекло, уныло и серо? Хех, а мне кажется, что — пестро. Черно, золотисто и зелено... :smile:

Такое ощущение, что некоторым просто лень читать что ли и вслушиваться разучились... :frown:

О каждом спеть песню? Aah, look at all the lonely people! Хм… :shuffle:

О, сколько их таких вот — невидимок, тихих серых мышек, ботаников, сухарей, хикки, при жизни похоронивших себя заживо…

Нарратив в настоящем времени от лица незваной гостьи, незаметно вторгшейся в жизнь такой вот скромной и незаметной неудачницы, и меняющей ее, меняющей ли впрочем… Как Амели Пулен вторгалась в соседские квартиры и хулиганила, путая все местами, или выстраивая чужие жизни на новый лад… А что, и впрямь похоже. Только тут интонации иные все же, и как бы загадочна очень персона вторгшаяся. И здесь автор в итоге дает понять, что никто не придет. Альтруистичных и обворожительно ловких Амели на всех не напасешься. Такое чувство, что персональных ангелов нет у многих, у очень многих… И все в руках только нас самих… Пусть и таким вот странным, изворотливо-вывернутым способом неизведанных глубин подсознания… Иначе что? Иначе зачем? Да, люди играют в игры с другими и сами с собой, так или иначе, открыто или таясь… Это не новость...

Рассказ действительно неплохой, можно даже сказать хороший. Но... согласен с Вертером де Гёте — Небьюла у него смотрится довольно странновато :wht:

Знаковая вещь — на самом деле, без дураков. Если бы ее не было — ее следовало бы написать! :smile:

Рассказ удачно вписывается и смотрится — что в контексте авторского сборника Хилла, что в антологии Стивена Джонса, не попасть в которую, сами понимаете, с таким названием было сложно. Но суть не только в названии. Хилл, по его словам, отдал этим рассказом дань своей любви и увлечению жанром ужасов, высказал нечто потаенное — что манит, притягивает, беспокоит... Сделав двух основных героев некими архетипами, олицетворением — редактора-издателя и писателя — и поместив их в финале в столь узнаваемую (столько раз прочитанную и просмотренную) ситуацию липкого кошмара, захолустья с монстрами, противостояния злодея и жертвы, погони — Хилл словно создал гимн жанру — его творцам. И разумеется в соответствии с законами жанра — гимн этот звучит не величественно и искренне — а пугающе, причудливо, извращенно, странно... А некоторая несерьезность, сатирично-стебовый и трэшево-кичевый оттенок всего происходящего, пародирование штампов, открытый финал (при всей открытости — он смачный и сочный; последние фразы — ну не поспорить просто) — все это только добавляет кайфа...

При некоторой, уже упомянутой, символичности — образы двух героев вышли живыми и яркими — уставший редактор Эдди Кэрролл и загадочный писатель Питер Килру. Реалии мира книжной издательской индустрии переданы ненавязчиво, но очень правдиво и клево. Хотя и гротескно может чуть. Это еще одно определяющее слово для рассказа — гротеск на грани, но не переходящий в откровенный фарс тем не менее. Который читаешь с уважением и даже трепетом. Написана вещь очень цельно, мощно, на одном дыхании, без единого лишнего момента.

Ну и конечно отдельного упоминания достойно «творение» Килру — «Buttonboy», «Пуговичный мальчик» — не вставной рассказ в рассказе (увы, прочитать нам его не придется — как бы некоторым не хотелось), но его пересказ — 4 страницы текста вместо 25. Однако в таком виде он делает свое дело и работает скорее всего даже лучше. Как знать — попадались ли когда-нибудь такие вот откровения из запределья антологистам-мэтрам — Чарльзу Биркину, Августу Дерлету, Герберту Ван Талу, Питеру Хэйнингу или тому же Стивену Джонсу... В конечном итоге ведь — редактор — он суть тот же читатель-фэн; и мы — простые читатели — все так же в поисках «сладкой дрожи откровения», в поисках своего баттонбоя, того что вернет в детство или в юность, к памятным первым моментам или местам... Сколь прекрасными или страшными эти моменты не были — они важны, и неизменны даже если от них откреститься.

И несмотря на вышеупомянутые элементы сатиры, чернушного стеба на грани — Хилл на самом деле проводит в рассказе и очень серьезные мысли — упоминая бег времени, поглощение человека его работой, разлад в семье (воспоминания Кэрролла о его жене); или первые детские впечатления, первые взрослые удачи. Лиричный настрой Хилла, дымка сепии — столь заметные в некоторых других его рассказах — пробиваются даже здесь, в такой вещи. И это еще один плюс к тому чтобы подвести итог так — шедевр. Не по универсальным каким-то меркам может быть, но — безусловно «шедевр в своем роде».

Перевод в антологии «Ужасы» (BNH-17) кажется лучше — четче и чуть эффектнее, чем в авторском сборнике.

Ламсли автор очень интригующий, я писал ему биографию для нашей странички. Но более плотное знакомство с ним еще только предстоит.

По этой же вещи, возможно и не самой характерной, судить пока несколько сложно. Впрочем она все равно довольно хороша.

Британец, наследник психологической и утонченной ветви хоррора (как макабрического, потустороннего присутствия в реальности), в лице таких авторов как Эйкман и Де Ла Мар, выведенный в люди при участии Рэмси Кэмпбелла, британец в конце-концов — это говорит о многом уже...

Фобии близкие, и знакомы, я думаю, довольно многим... На чем автор и играет успешно... Параноидальный, наважденческий, безысходный... Очередное вляпывание в историю, с предрешенным концом... С «Хостелом» где-то сравнили, ну так понятно... Придешь вот так навестить знакомого как-нибудь...

Крысы... Хм. А почему бы и нет? А в вашей жизни, скажите вот, разве все всегда было понятным и имело логическое объяснение, если имело вообще? Ну, если да — повезло. Да только я сомневаюсь...

Логайя — королевство, на первый взгляд, полное всяких странностей... Но это королевство со своей логикой, аристотелевской. Все здесь следует воспринимать буквально, без всяких двусмысленностей, экивоков и инсинуаций :smile:

Никаких полутеней и компромиссов — только да или нет. Человек либо трезв, либо уже пьян в стельку. Либо трус, либо храбрец. Из ребенка в подростка здесь превращаются за один день. Если нет названия для цвета — то значит и цвета такого нет. А если вы там ненароком обмолвитесь, что так голодны, что съели бы целую лошадь — то именно ее вам и приготовят... :biggrin: Мир прямолинейной аристотелевской логики...

Инженер из Нью-Йорка Роллин Хобарт чудесным образом оказывается в этом мире, посланник Гомон приводит его туда, найдя подходящего кандидата. Сначала Хобарту поручают спасти прекрасную принцессу Аргуменду от чудовища Андросфинкса. Спасти — не ловкостью, силой мускулов и мечом, а — логикой и абстрактным мышлением, т.к. путанные загадки чудовища местным жителям не по зубам оказываются...

В общем вот такой вот сказочный кавардак. Юмористический тон конечно же не дотягивает до уровня «Гарольда Ши» и романов о Новарии, но местами относительно забавно все равно. Хотя и довольно наивным и сильно устаревшим кажется уже, да и устаешь от такой логики довольно быстро. Не больше 6 баллов... :shuffle:

Зопирион — строитель и приверженец идей Пифагора, а также Сеговак, наемник из Галлии, помогают Коринне вернуть сына, похитив его у родного отца в Карфагене. Такова завязка. Тогда как основным фоном повествования являются времена правления Дионисия Сиракузского-старшего, и в частности история осаждения Сиракуз карфагенянами. А в числе персонажей мелькают например еще и Архит Тарентский, математик, астроном и полководец, изобретатель блока и винта, одним из первых установивший принципы механики; и даже его друг — философ Платон.

Да, это конечно не фэнтези основанное на древнегреческих мифах (как иногда проходит этот роман в некоторых списках), а скорее вольная фантазия на исторические темы... Но нужно сказать — довольно добротная. Чуть более изощренно и литературно написанная вещь в том АСТэшном сборнике, не так наивно читающаяся как другие две, и я даже когда-то порывался поставить ей 8 баллов. Может при повторном чтении и поставлю :smile:

Жаль, что другие подобные исторические романы Де Кампа у нас так до сих пор и не переведены, их еще четыре — «Слон для Аристотеля», «Бронзовый бог Родоса», «Дракон Врат Иштар» и «Золотой ветер». Почитал бы, думаю, не без удовольствия :shuffle:

Вполне добротный образчик классической героической фэнтези, причем написанный скорее в духе и в рамках жанра «меча и колдовства», а не как пародия на него. Влияние доисторической героики двух предыдущих десятилетий ощущается здесь весьма явственно — прежде всего Роберт Говард, К.Л. Мур и отчасти Кларк Эштон Смит, в данном случае — его цикл о Посейдонисе, последнем острове затонувшей Атлантиды. У Де Кампа, впрочем, Пусад (чье название у греков превратилось потом в Посейдонис) по сути и является непосредственно самой Атлантидой.

Принц Вакар из Лорска, сын короля Забутира, отправляется на поиски вещи, которой опасаются боги, и не предупреждает пусадианцев о возможном вторжении горгон и прочих грядущих бедах — такова краткая завязка романа. Легендарные древние земли — Эрутея, Огуджия, Элюзион, Тартесс, Фаяксия, Тритония, Белем и Тартар — лежат на пути героя...

Необогащенное конечно же какой-либо философией повествование, но богатое на приключения во вполне колоритно выписанных пейзажах далеких стран.

Эта книжка, несмотря на всю простоту, вполне способна скрасить вечер любителю жанра, особенно тому, кто к его родоначальникам (уже упомянутые плюс Л. Картер и Ф. Лейбер) питает большую любовь, чем к современным продолжателям. Когда-то, прочитав ее в первый раз, я поставил бы возможно и большую оценку, но недавно пролистывал — и роман мне показался уже слишком простым и схематичным. Поэтому все же не больше 7 баллов :shuffle:

Ждал большего, как и чаще всего... Но в целом все равно оказалось неплохо... :shuffle:

Аналогов такой антологии на нашем рынке практически нет. Если по фантастике последние годы более-менее начали появляться хорошие вещи, то вот в полях мейнстрима и альтерантивы — увы, примеров почти нет... Так что радует уже сам факт появления.

Впечатления от антологии получились неоднозначные. Есть невнятные, «непоймичегошные» рассказы, без начала и без конца, фрагменты и кусочки жизни просто напросто... Или наоборот — лишенные жизни какие-то части... Несколько не понравились совсем :frown:

Но есть и предельно ясные, стилистически выверенные, цепляющие вещи, написанные явно не просто так. Большая часть интересна :smile:

Как и в случаях с жанровыми антологиями лучшего — YBSF и YBFH — есть иногда некоторая неудовлетворенность после части рассказов — вроде бы и неплохо, но чего-то им не хватает, куда-то не туда выруливает... Иногда детали гораздо лучше, чем то ради чего все затевалось...

Имена авторов по большей части мне не знакомы были. Джонатан Летем — это понятно, его давно знаем. Ну и Кевин Брокмейер, Дэн Хаон, Поль Лафарг, Джордж Сондерс попадали в поле моего зрения по трем выпускам YBFH. Ну и разве что еще Глен Дэвид Голд, Джим Шепард и Д.Ф. Уоллес на слуху. Остальные же совсем новыми были. Новые знакомства — это чаще всего интересно :glasses:

Часть рассказов вполне можно отнести и к фантастике, некоторые зыбкости явно из области магического реализма, в некоторых использованы фантастические элементы или приемы. Но большинство рассказов конечно же обычный реализм. Основными темами в антологии являются: жизнь, смерть, любовь, секс, семья, дом, измена, дети, болезни, груз прошлого, перемены, жестокость... Однако на ее страницах читатель сможет найти и слонов-убийц, гигантских слизняков, акулу-мегалодона, пчелок в голове, страусиные яйца, огромные диарамы, телескопы, направленные вовсе не в космос и т.д. и т.п.

Лучшими рассказами назову 4 следующих — «Потолок» Брокмейера, «Слезы Скуонка» Г.Д. Голда, «Наблюдатели» Поля Лафарга и «Извращенец» Гейба Хадсона.

2-й том, уже самостоятельно составленный издательством Гаятри из присланных из «МакСвини» рассказов, думаю куплю обязательно.

И прочитаю с удовольствием :smile: А из минусов этого издания отмечу лишь оригинальный, но не очень удобный увеличенный формат.

Совсем крошечная виньетка, напечатанная прямо на корешке книги.

Маленькое воспоминание из детства всего лишь... У нас у всех есть такие... Даже трудно как-то его оценить... :shuffle:

Интересная история, порадовавшая меня как биологическими аспектами, так и отвлеченными размышлениями...

Скучно. Ничего из рассказа не запомнилось, кроме того, что он о проблемах бывшей Югославии...

Что-то такое молодежно-альтернативно-тусовочно-наркоманское с вектором в сторону Ирвина Уэлша. Зарисовка о ярлыках, типажах и сленге.

Очередной скучный рассказ. Ничем фактически эти серые куски из жизни в отеле не цепляют меня...

Непростой рассказ, в который трудно въехать и осилить его сразу...

Кафка, Холокост, клоунада, бродяжки, Орсон Уэллс — все мешается здесь в странном танце вокруг киноленты Джерри Льюиса «The Day the Clown Cried», одного из самых загадочных неизвестных фильмов XX века.

Забавный и хорошо написанный рассказ о попытке разведения страусов, плюсах и минусах этого дела...

Колорит и юморок — хороши :smile:

Около-постмодернистские финтифлюшки, псевдонаучная заумь и прочая, прочая...

Скучно и читается только с кислой миной :frown:

Странноватый рассказ, бредово-фантасмагорический.

История женщины и ее похода к гипнотизеру, «ментальному массажисту», в целях избавления от курения и алкоголизма...

Пожалуй 8, но с некоторой натяжкой.

Еще одна история из ниоткуда и в никуда, просто немного дней из жизни...

Но вот именно такие, странноватые истории любви/секса и одержимости — мне нравятся...

Несмотря на то, что интерес у главной героини сугубо лесбийский — многие мысли близки и понятны. Отчасти — потому что они просто универсальны, отчасти — потому что я просто понимаю таких людей. Ибо все разные, и у каждого своя боль... :shuffle:

Весьма оригинальный и запоминающийся рассказ, один из лучших в антологии «Лучшее от McSweeney's».

Отчет помещенного (по обвинению в трансвестизме) в психушку капитана ВВС, после плена и бегства в Ираке. С сюрпризами! :super:

Хороший рассказ. Опять же — люблю истории такого типа, типа байопики. Причем еще неизвестно — основанные на реальных фактах, искаженных, или на полностью выдуманных! :smile:

Хорошо, но все же не хватает здесь по мне некой изломанности, надрыва что ли, трагических ноток, странностей... Т.к. просто подобных историй триумфа и нищеты было уже довольно много... :shuffle:

Виньетка на половину странички, полностью построенная на аллитерации. По сути — то что называется prose poem, только еще плюс с потоком сознания :smile:

Так, безделушка. Раньше я тоже так мог, и даже лучше :biggrin: Тем более, что в переводе здесь не просто многое терятся, а еще и переиначивается. В оригинале там даже не нежные слоны, а скошенные лужайки... :wht:

Выкидыши, метастазы, рак, блинчики, причуды, отношения, разговоры... Типа жизнь.

Ниочемность и фрагментарность — но не того типа, что мне нравятся. По мне пустовато... :frown:

В целом неплохое, но какое-то долгое и нудноватое повествование о фермерской общине на западе Техаса.

Просто как-то скучно, несмотря на множество отсылок, аллюзий и взаимосвязей. Почему-то не смог толком вчитаться... :frown:

В принципе довольно забавно и неплохо написано к тому же.

Про неудачные пластические операции, защиту прав потребителей, укус черной вдовы, людские причуды и хичкоковский «Психоз»... Мысли обо всем этом интересно переплетаются, перескакивая с одного на другое, и в то же время — не порождая ничего сверх... :shuffle:

Мысли верные и знакомые. Особенно поначалу, где ощущение от посещения парижских катакомб передано очень хорошо.

А потом, к сожалению, для меня все как-то поскучнело... В следующих частях уже больше статистики, социологии и физиологии, а не философии... :shuffle:

При перечитывании в антологии «Лучшее от McSweeney's» я даже подумывал поднять оценку этому рассказу... :shuffle:

Хорошая вещь. С толикой классических ходов, знакомых и по книгам и по кино-хоррору, но все качественно и эмоционально взвешенно. Зыбкая, и в то же время очень связная история, с признаками надвигающейся беды, прошлым, как и положено, не дающим спуску... Все передано весьма достоверно.

Хотя по-настоящему оригинальным рассказ назвать пожалуй все же сложно...

Забавный рассказ о том, как странная троица в поисках лишнего заработка потрошит машины на свалке...

И о том, как несостоявшийся любовный треугольник становится на время квадратом. И все кончается хорошо :smile:

Отлично. Второй шедевральный рассказ в этой антологии. Абсолютно по мне вещица, понятная и близкая :shuffle:

Эпиграф из Поля Пуасселя — «Наблюдая — разрушаешь» — спорный, но отчасти вполне себе верный... :frown:

Снова история о чудиках, о потерянных, неприкаянных и одиноких... Прекрасно написанная история с тревожно-минорно-спокойными настроениями, про странную одержимость, про неудавшуюся любовь и про трусость... Мотивы отцовства/сыновства, дети мерещущиеся герою к концу... Дымка грусти...

Мне это близко, потому что я и сам наверное такой, неприкаянный и одинокий :blush:

Стоит отметить кинематографичность (у многих рассказов из антологии она кстати присутствует в той или иной степени).

Когда я читал сам рассказ — я еще не знал (и не мог проверить) жил ли Саул Штейнберг на самом деле, или он выдумка... :shuffle:

От этого казалось зависит восприятие и оценка почему-то... Если был — что ж, трогает. Если нет — то как-то недостаточно глубоко все... А так — да.

Таких чудаков, добряков, кошколюбов — людей-магнитов, притягивающих к себе «солнц», тех кого называют душой компании — я знаю тоже.

Да и многие, думаю, знают :smile:

Своеобразный рассказ. Из-за языка и сюрреалистичности образов в принципе интересно, но...

Тема — опять же отношения мужчины и женщины, в данном случае — пустопорожние какие-то.

Сама история не моя, но для меня отчасти спасенная стилем.

И тоже с черным юмором, но как бы уже из необязательного все это...

Средний рассказ по мне, и из-за стлистики, и из-за темы. Сексуальный голод, поиск, манеры. Скука.

Как бы и с черным юмором тоже, и в то же время — предельно серьезный, жизненный рассказ...

Про рак яичников, всякие прочие болячки, жизнь и смерть, любовь и не-любовь, привычки, врачей, привычки врачей и т.д. и т.п. :frown:

Тяжелый рассказ, но не без лучиков света конечно... :shuffle:

Отлично! Один из лучших рассказов в антологии. Да и цирковая тема мне близка, как ни крути. С оригинальным и неожиданным сюжетным кульбит-переворотом, с местом для тишины, когда вдруг замираешь... Обожаю такие истории, яркие и цепляющие, на грани фантасмагории и черного юмора, когда не знаешь смеяться или плакать... Повода для грусти впрочем добавляет тот факт, что в основу рассказа Голда очевидно был положен известный случай казни слонихи Мэри в 1916 году :frown:

Очень хорошо написанная вещь, и скорее в духе некоторых старых классиков, типа Роальда Даля, вполне схожий стиль и ощущения... :shuffle:

Неплохой рассказ. 12-летняя мусульманка Шала приходит в новый класс в лос-анджелесской школе.

Будни, вживание, мысли... Все было, все знакомо. Быт, учеба, жестокость, притеснения, религиозный выбор лидеры и слабаки, вечное непонимание...

Везде есть школы, везде есть эти проблемы :frown:

Отличный рассказ. И отличный автор с большим потенциалом. Уже третье его произведение, появляющееся на русском.

У повествования спокойная и вдумчивая интонация, и сама вещь вся — словно апокалиптическая элегия...

В принципе подобные настроения уже встречались конечно (навскидку — у Брэдбери в «Завтра конец света»), но тем не менее. Цепляет. Соглашаешься :shuffle:

После определенного момента в жизни что-то меняется и дальше — только тиски обстоятельств, только надвигающийся потолок... :frown:

Фантасмагоричность и реалистичность соединены Брокмейером здесь очень здорово. Клаустрофобная атмосфера наступивших перемен и приближающегося нечто, измена жены героя, образ сына — все прописано легкими штрихами, и навевает странные, но возможно нужные чувства. Печальное и пассивное спокойствие...

Добротная и очень интересная антология, потенциально тянущая на высшие баллы, даже несмотря на низковатый, на мой взгляд, процент настоящих шедевров для такого многообещающего и солидного издания... :glasses:

Концепт — возрождение твердой научной фантастики, рассказы 90-х годов прошлого века и начала нынешнего.

Тематика очень разнообразна, но естественно нельзя объять все — и что-то остается за бортом...

Однако в наличии имеем: спейс оперу, далекое будущее, детектив, приключения, экшн и даже юмор. Рассматриваются экспериментально-научные, генетические, экологические, религиозные, политические, социологические вопросы. По степени сложности (насыщенности терминологией и теорией) текста — представлены самые разные — от незатейливых до весьма серьезных.

Самыми лучшими называю следующие рассказы — очень серьезные и драматичные, гениальные «Думать как динозавр» Дж.П. Келли и «Причины для счастья» Грега Игана; экзотические, декадентские и прекрасные «Посвящается Белой Горе» Холдемана, «Такламакан» Стерлинга и «Ковры Вана», опять же, Грега Игана; «Понимай» Тэда Чана, мощнейшую вариацию на тему «Цветов для Элджернона»... Четыре последних я правда уже читал раньше... :shuffle:

А также такие вещи как «В пещерах Миранды» Нордли, «Хорошая крыса» Аллена Стила, «Мозг» Роберта Рида и другие.

Стоит пожалуй отметить, что где-то 7-8 рассказов являются первоосновой романов, а с десяток рассказов имеют отсылки (явные и не очень) к чужим книгам, к классике жанра. Это, как правило, всегда интересно...

Да, из общего числа рассказов (41) ранее на русском появлялись всего 8.

Теперь о минусах антологии, каковые помешали поставить более высшую оценку (повторюсь, что потенциально она все же баллов на 9).

Составителями было взято по два рассказа Макоули, Бакстера, Стерлинга, Брина, Игана, Робинсона и Бенфорда... И если в случае, например, Игана — у меня вопросов не возникает (обе вещи сильнейшие), то у остальных писателей вполне можно было пренебречь более слабым рассказом в пользу какого-нибудь другого автора твердой НФ из числа достойных. Почему в антологию не попали такие имена как, скажем, Грег Бир, Роберт Сойер, Чарльз Шеффилд или Йен Макдональд?

Понятно, что все это осознанный редакторский выбор, или даже обычный читательский вкус в конце-концов, но тем не менее — есть здесь и весьма посредственные рассказы, и даже парочка ужасных по всем параметрам, встретив которые удивляешься и огорчаешься... :frown:

Из всех писателей в составе антологии лишь три женщины-автора, причем кто такая Джоан Слончевски и за какие заслуги сюда попала — для русского читателя остается загадкой... Микробиолог, написавшая роман «Дверь в океан», удостоенный в 1986 году Campbell Award. Но на русском ее ранее вообще не было, и по крайней мере представленный ее рассказ — это очень низкая планка... :wht: Другой рассказ, более известного нам Кима Стенли Робинсона, выпадает для нас по причине специфики бейсбольной тематики, ибо кроме нее в рассказе зацепиться фактически не за что :nunu2:

В некоторых скучновата любовная/романтическая/сексуальная/бытовая линия, или даже просто не к месту она там.

А в некоторых наоборот — скучновата сама научная составляющая...

Общий расклад по оценкам у меня получился такой — 5 десяток, 5 девяток, 16 восьмерок, 10 семерок, 3 шестерки и 2 пятерки :shuffle:

Т.е. математически где-то даже чуть меньше 8 баллов выходит...

Однако из-за десятка лучших — оно того стоит! Да и среди оцененных на восемь баллов тоже многое способно понравиться по-настоящему :smile:

Из минусов отечественного издания — снова не попадают вступительные редакторские статьи. Почему нас чаще всего их лишают? :frown:

Но тем не менее, повторюсь, несмотря на двоякость отзыва — антология все равно сильнейшая и уникальная! :pray:

Тоже хороший рассказ, но рассчитывал на нечто большее.

Атмосфера паба безусловно есть, но то ли не та, которая нравится мне, то ли не прочувствовал как следует.

Хочется поставить больше, за некоторые созвучные мысли в том числе, но выше 8 что-то не получается... :shuffle:

Хороший рассказ, задумка интересна. Только мрачновато конечно все, невесело. Не дай бог нам еще такого терроризма... :frown:

А Оп-Арт бывает очень глючным и мозговыворачивающим, тут не поспоришь — это я знаю. Сам был в детстве неоднократно зачарован муаровым эффектом... :smile:

Да, Фантазия миров Шредера ярка, захватывает. С удовольствием почитал бы романы свежие.

Есть некоторая сумбурность и местами подвисает действие — так показалось. Но в целом читается весьма хорошо.

Показалось скучноватым и в общем-то средненьким произведением. Отдает производственной нудноватостью...

На 1 раз сойдет, но перечитывать, думаю, уже никчему. Рассказ связан с эффектом бабочки, но совсем не с тем, как выяснилось...

Название рассказа в переводе почему-то оказалось урезанным. «Великая марсианская стена» должно быть... :shuffle:

Рассказ понравился, но все же он далеко не лучший у плодовитого автора. В предисловии упоминаются вещи Холдемана, Андерсона, Нивена и Бенфорда, которые указали влияние на новеллу, а также говорится, что начиная с нее Рейнольдс решил упростить свои сюжеты и усилить акцент на психологизм.

Сама история военного противостояния двух марсианских фракций мне не особо, но вот то, что связано с собственно Стеной — описано хорошо.

Вплоть до конца жизни Клемент пытался создавать и создавал яркие фантастические миры, подробно и безупречно выписанные с научной точки зрения.

И если подходить с этой стороны — то рассказ более-менее интересен. Но вот даже 1 раз он читается несколько скучновато...

Увы, наше детство прошло. «Золотой век» фантастики тоже закончился давным-давно... И дважды войти в одну и ту же реку — повторить дух «Экспедиции Тяготение», «У критической точки», «Огненного цикла» — не удалось даже самому автору этих вещей 50-х годов.

Ни блестящим, ни потрясающим рассказ увы назвать не могу... Он всего лишь просто хороший на мой вкус. Забавный сатирический опус.

Тема и идея близки лишь отчасти, но написано вполне ладненько. Даже не знаю что еще добавить... :smile:

Стэблфорд весьма плодовит и разнообразен, и у него есть более интересные для меня вещи.

Far future always up to me :biggrin:, завораживает :shuffle: Так что я тут со своей десяткой буду субъективен и предвзят.

В азбучном издании понравилось даже больше, чем пару лет назад в антологии «Далекое будущее». Только вот смущает меня упоминание в рассказе, что египетским пирамидам всего пять тысяч лет... Получается, что это не far future story, а просто post-apocalyptic? Но руины, оставшиеся после искоренения людей нанофагами инопланетян, и остатки модифицированного человечества, предчувствие скорого конца из-за разогревающегося Солнца — все это и завораживает. Грустно, пессимистично, и в то же время... спокойно. Одними из главных тем являются здесь искусство и память. Есть какие-то мелкие нюансы, показавшиеся необязательными, но в целом — эффектно. Мощное впечатление.

Ну и в конечном итоге — сам автор числит этот рассказ в своих любимых. Разве это не повод, чтобы прочитать его более внимательно?

Опять же — простовато и скучновато...

Астронавтка дабы не умереть — прошагала вокруг Луны, а потом ее спасли. 7 только за то, что легко читается, а потенциально рассказ слабее даже.

И за такое давали Hugo? :frown:

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

Вау! Пустопорожняя белиберда, а не рассказ. Какого черта он делает в такой, казалось бы солидной антологии? :frown:

Скучной эту вещь не назвать — т.к. глаза от удивления даже вылупились :eek: :biggrin:

Но вот язык, сюжет, акценты, вал научных терминов — все вызывает отторжение... :frown:

А теперь представьте целый роман такого. Представили? У Слончевски он есть.

Через несколько лет после этой повести Рид переписал ее в одноименный роман.

Но и в таком концентрированном виде — это одна из лучших вещей в его серии о гигантской планете/звездолете, тысячелетиями путешествующей по Галактике, и ее полубессмертных обитателях... Головокружительно мутирующая история — от классической идеи «звездного ковчега» к реверансу в сторону фантастики о полой Земле и затерянных мирах, и дальше — к эпосу о выживании и возвращении домой. Захватывает. Хотя некоторый сумбур и мелкие неувязки, как и в расширенной романной версии, не позволяют поставить десятку.

Очень хотелось бы всю серию «Marrow».

Рассказ отлично написан, невеселые образы Индии будущего действительно запоминаются.

Но вот чуть большей изобретальности что ли этой вещи не помешало бы — так мне показалось... После упоминания в предисловии классики Артура Кларка — все уже ясно. Да и так к чему идет дело догадаться не трудно. Предсказуемо и очевидно.

Но рассказ все равно хороший :smile:

Основа для романа и серии о Неспящих.

По мне это тоже несколько скучновато и суховато как-то, в частности из-за сильной социально-политической направленности повествования наверное...

На мой взгляд у Нэнси Кресс есть гораздо более интересные и выдающиеся вещи.

Вообще-то это повесть, а не рассказ :smile:

К тому же потом переписанная Андерсоном в одноименный роман, который считается вроде бы весьма успешным в его позднем творчестве, насколько я знаю.

Роман на русский не переводился, а про его основу что можно сказать... Сейчас мне эта повесть понравилась немного больше, чем при чтении в первый раз в антологии «Далекое будущее». Эта вещь своего рода эксперимент — странноватая смесь научной фантастики, истории/мифа и отстраненного авторского нарратива. Эксперимент может и не очень удачный, но все равно интересный. Роман я бы почитал точно...

А так — хаотичное переплетение очень далекого будущего, космической оперы, приключений с этно-колоритом, реконструкции разных эпох — оставляют впечатление некого сумбура. Впрочем, повторюсь, небезынтересного.

Хэппи энд мне разве что не особо, я бы драматичный конец предпочел лучше... Ну и упоминание о Нобелевской премии через 15 лет тоже покоробило.

А так — яркое и запоминающееся погружение в социобиологию, вместе с погружением в сознание шимпанзе. Хотя приматы и не являются объектом моего пристального интереса, и даже скорее наоборот — пугают. Тем не менее читалось гладко, скучным не показалось.

Но вот беляевский «Хойти-Тойти» с прямой пересадкой человеческого мозга в слона — меня все же впечатлил больше. В детстве :smile:

И снова удивляюсь таким низким оценкам в отзывах :shuffle:

Да, эта повесть разумеется не шедевр. Возможно моя восьмерка и с некоторой натяжкой. Но читать было интересно и не скучно. На мой взгляд как раз все тут понятно, да и написано без мути — просто хичи и люди летят наблюдать за Сверхновой. Вполне себе со старым духом фантастика. Хороши описания картин космоса и цивилизации, которой угрожает гибель.

Ждал, что концовка будет с каким-нибудь сюрпризом... Но нет — все закончилось вполне внятно, спокойно и счастливо :smile:

Хороший и интересный, качественно написанный рассказ, после которого поневоле задумаешься о перспективах близкого будущего...

По ощущениям где-то на 8 получалось, но балл я смело добавляю за отличный стиль. Весьма хорошо передан примитив речи героя, не умеющего читать, и то как он затем меняется. Из похожих метаморфоз с языком и культурой героя можно вспомнить еще например «Тигр! Тигр!» Бестера :shuffle:

В принципе неплохой рассказ.

Без особых достоинств, но и ругать вроде особо не за что его... С суицидом вот разве что переборщила автор, не очень правдоподобно как-то выглядело...

Сцена загарпунивания кометы с аллюзией на Мелвилла позабавила (хотя могла бы быть и поэффектнее).

Да, относительно неплохо. Хотя местами все же скучновато. Но сама задумка с древними генетическими войнами хороша. Ну и светлячки ничего так :smile:

Позднее рассказ был переработан в первые главы романа. В принципе не отказался бы почитать... :shuffle:

Вернор Виндж в малой форме, как и чаще всего, для меня — тяжелый, грузящий и скучный... Уж не обессудьте те, кому он очень нравится... :shuffle:

Трудно мне читать его рассказы, такие как «Куки-монстр», или вот публиковавшиеся рассказами части будущего романа «Конец Радуги».

Не мой тип твердой нф, да и вообще я по душе не технарь же... Да и ретроград/консерватор по части старых привычек в технологиях... :smile:

Наверное не хочу я такого будущего — бурлящего, сумасшедшего и жестокого... Или оно уже наступило? :frown:

Вариация на тему «Цветов для Элджернона» Дэниэла Киза, только с сюжетным вектором направленным не обратно, а вперед :smile:

Отличный рассказ, в котором есть над чем задуматься.

И масштабы возможностей впечатляют конечно... И схватка двух героев, ставящих себе разные цели, завораживает...

Замечательный пример сочетания увлекательного сюжета и научно-философской проблематики! :super:

В целом — хороший рассказ, написанный интересно и с хорошей научной компонентой (морская биология).

Но смысла и толку во всем этом как мне показалось не очень много...

Воспоминания о сексуальном насилии и мысли о комплексах вообще показались лишними здесь :wht:

Позднее рассказ был кажется переписан в роман.

Честно говоря не особо, думал что будет лучше... :frown:

Искренне хотелось поставить 8 или больше, т.к. бол-во рассказов Суэнвика я люблю, но не вышло. Лучше бы другой его рассказ выбрали сюда...

Читать о буднях лунной колонии во время разгоревшейся на Земле войны мне было довольно скучно. Секс-составляющая рассказа тоже какая-то вымученная... Местами ничего, но в целом — как-то сыровато и невнятно. И повторюсь — скучновато. Глядя на высокие оценки — чувствую обиду и непонимание :shuffle:

А вот эпиграф из стихотворения Вэйчела Линдсея по настоящему хорош! Гораздо лучше :smile: Жаль только без последнего четверостишия...

Часть отзывов и оценок этому рассказу — лишь очередное подтверждение того, что наитвердейшая научная фантастика Грега Игана — это чтение не для широких масс, слишком специфический он автор... Так что нет ничего удивительного в том, что наши издатели его игнорируют. А жаль :frown:

По мне — это типичный, характерный, классический и блистательный Иган! Напичканный научной терминологией и массой самых разных идей, но при этом богатый на яркие образы и сюжетную фантазию — орфейская форма жизни действительно поражает...

По описаниям виртуальности и свободе возможностей постсингулярного человечества мне рассказ немного напомнил «Золотой век» Джона Райта.

Очень понравилось. С удовольствием прочитал бы и весь роман «Diaspora» — но увы мне, увы... :shuffle:

Десятка, десятка — можно даже и не сомневаться :smile:

Не знаю насколько этот рассказ ключевой и краеугольный в творчестве Игана (все же менее научно-проблематичный и более лирично-психологический), но мне он оказался очень близок и понятен. И темой болезни, и героем — неспортивным ребенком в детстве, и поисками счастья — главного, на мой взгляд, критерия человеческого существования, и некой инфантильностью в 30 лет, и мыслями о всеядности во вкусах, и мыслями о «ползунках» для своих ощущений, и много чем еще... :shuffle:

Цепляющий рассказ, о многом заставляющий задуматься. Я проникся.

Ну и потом — это просто превосходно написано :glasses:

Отчасти я понимаю недовольство в предыдущих отзывах, но мне этот длинный приключенческо-познавательный рассказ все же очень понравился :smile:

Две пары исследователей и робот — навстречу трудностям — в подземных блужданиях по Миранде, спутнику Урана. Вот собственно и все.

Да, сюжетно вроде простовато, где-то на 7-8. Но увлекает сильно. Ибо все очень колоритно выписано, ярко и совсем нескучно. И еще — в отличии от схожего по идеям рассказа Бена Бовы в этой же антологии «НФ-Ренессанс», этот рассказ Нордли просто куда лучше и интереснее написан. За это и плюс.

Еще одна миниатюра Брина в этой же антологии «НФ-Ренессанс».

Что-то вроде юморески для ученых. Хм, ну пусть они и читают что ли на досуге это. А я хочу нормальных, настоящих рассказов.

Такое псевдонаучное словоблудие по мне просто скучно. Филип К. Дик например устраивал реальности проверки и покруче... :shuffle:

Простоватый рассказ, забавный и отчасти действительно напоминающий анекдот...

Истинная причина расширения Вселенной оказалась весьма оригинальной :smile:

Ну и? В качестве одноразового рассказа — неплохо.

Безусловно это один из самых лучших рассказов Брюса Стерлинга. А в предисловии к нему составители антологии «НФ-Ренессанс» называют «Такламакан» и одним из лучших нф-рассказов 90-х годов прошлого века (недаром у него 2 таких премии), указывая на возможное влияние Брайана Олдисса.

Во многом это типично стерлинговский рассказ, но почти без присущей ему сухости... Более живой, насыщенный, динамичный, головокружительный...

Мир пустыни... Странный мир обнаруженного ангара и трех звездолетов, которые никуда не летят по воле экспериментов азиатских хитрецов... Их жители, биотехнологическое месиво вокруг них, да и сами герои, исследующие все это... Чертовски увлекательно и очень ярко получилось у Стерлинга описать такое. Впечатляет! :pray: А аллюзии на «Non Stop» Олдисса узнаются конечно без труда, но только добавляют кайфа... :smile:

Концовка вот разве что действительно неоднозначна, открыта... Но на мой взгляд не портит рассказ совершенно. Перечитал с удовольствием.

Вполне хорошая пост-киберпанковская вещица, в которой действительно удачен антураж.

Будущее 2037 года передано весьма колоритно. Но вот сама суть как-то намеренно завуалирована автором, и улавливается плохо. Много социальной нудноватости в этом рассказе, что впрочем весьма характерно для всей прозы Стерлинга... :smile:

История о том, как талантливая женщина-ученый исчезает и бросает работу на ФБР, открыв невидимость.

Едкая сатира на госразведслужбы, как назвали рассказ в предисловии, оказалась для меня прежде всего просто интересным рассказом с весьма занятными экивоками в сторону классики Герберта Уэллса. Ну и желание вырваться из заточения (в шарашке, условностях общества, или собственной оболочке — неважно) должно быть понятно многим читателям... Финал тоже нужного типа — очень хорошо, что не сопливый хэппи энд! :smile:

Что же до физического объяснения открытия — для меня, как не слишком разбирающегося в этом, все выглядит довольно правдоподобно :shuffle:

На мой взгляд скучновато и слабо. Не совсем тоска, но где-то рядом... :shuffle:

Запылившаяся классика золотого века, или начала 20 века — уж и то бывает гораздо интереснее. Зачем писать подобное сейчас — я просто не представляю...

Утомляют уже пустопорожние технические разговоры в начале, во время полета к горе. Со спуском в жерло все несколько оживляется, но толку? Ну, нашли они бактерии и воду... Ну, чуть не погибли... Не задевает. И сами характеры показались слабыми.

Серьезная этическо-моральная и философская проблема облечена в увлекательный и пугающий рассказ.

Шедевр, отмеченный 2 премиями, в том числе Hugo. Современная классика фантастики. Десятка без всяких сомнений.

Основа проста — здесь то же, что и в клонировании пугает людей — умирать все равно придется... :frown: Грустно. Но такова данность.

Отлично написанная, не затянутая, надолго запоминающаяся вещь. И все же довольно сложная, т.к. может быть рассмотрена с разных точек зрения... :shuffle:

Какой-то схематичный и условный рассказ, не задевающий ни чувств, ни воображения... Ну, почти не задевающий :shuffle:

И это происходит не только из-за того, что героев толком не успеваешь прочувствовать, но и из-за того, что написано как-то так... серенько... Картина надвигающейся угрозы и ущерба причиненного нашей планете — почему-то тоже не производит должного эффекта. Стиль и подача напоминают скорее скучноватый документальный фильм, снятый посредственным режиссером... :frown:

При этом странно было прочитать в предисловии о «Молоте Господнем» как о шедевре. Так что этот рассказ — точно из весьма неоднозначных вещей Кларка.

И что самое удивительное — он почти сразу был переписан автором в роман (и лучше все же не стал, насколько я помню).

Да, потенциально этот рассказ где-то на 6-7 баллов, не более. Сюжетно, идейно и психологически — не очень уж, слабовато действительно... В этом я согласен с предыдущими отзывами. Но вот за необычный мир Плутона и Харона я могу смело добавить сколько надо :smile:

Этот мир получился у Бакстера возможно даже чересчур экзотичным, и быть может не очень правдоподобным... Но он безудержно красивый... :pray:

Странная ситуация — отзывы написали те, кому не понравилось. А поставившие 8-10 тихонечко молчат :smile: Что ж — буду первым... :shuffle:

На мой взгляд — это качественно написанная, интересная, и даже можно сказать захватывающая (из-за непровисающего, динамичного сюжета) новелла от лица простоватого 15-летнего юнги рассказывает нам о галактической войне далекого будущего. Земляне, расселившиеся по целому рукаву Галактики, вступили в противостояние с «призраками», странной симбиотической цивилизацией, экспериментирующей с природой Вселенной...

Экзотично и масштабно. Не вызывает скуки или кислой мины, а в таких вещах — это уже хорошо. И если рассматривать данное произведение именно в рамках action/space opera/war story, без претензий на особую философию — то моя оценка думаю вполне уместна :smile:

Второй рассказ автора в антологии «НФ-Ренессанс» оказался значительно лучше, чем «Крученый мяч на Марсе».

Из-за сравнений с Олдиссом и Желязны я правда ожидал большего. Но ни влияния упомянутых писателей, ни традиции народных преданий, о которой также говорится в предисловии — я что-то не заметил вроде бы... :shuffle:

Хороший психологический рассказ о жизни и изысканиях ученых. Хотя есть некая толика скучноватости — как в научной линии, так и в социально-любовной. Но зато неожиданный финал — лично для меня — в некотором смысле рассказ и спас.

М-да... Даже с учетом того, что к спорту я отношусь почти так же прохладно как и к политике... :shuffle:

Этот рассказ все равно оказался еще более скучным, чем я ожидал... Обычная игра, только показанная с учетом марсианских реалий, все сугубо в бейсбольных терминах и на американского читателя-патриота в расчете видимо. Чуждо, и поэтому скучно. А чего-то еще, за что можно было бы зацепиться — я в рассказе не нашел. Хотя написан он конечно хорошо, все таки Ким Стэнли Робинсон — это большой талант. Но в данном случае радости от этого не много...

Второй рассказ Пола Макоули в антологии «НФ-Ренессанс» мне тоже понравился. Хотя в отличии от первого каким-то особым смыслом он не обогащен, и на большую оценку точно не тянет. Просто хороший и динамичный приключенческий рассказ об уникальном астероидном рифе с вакуумными организмами. Особенно цепляет яркая сцена погони в этом рифе. И хэппи энд вполне уместен :smile:

Многие раскритиковали этот рассказ за схематичный стиль а-ля «галопом по европам». Мол мало сцепки между эпизодами, кратко все и не позволяет по-настоящему сопереживать... Я вобщем-то сначала тоже был несколько разочарован из-за этого. Но потом подумал — а почему бы и нет? Автор имел полное право показать нам панораму жизни героя именно так — своеобразным калейдоскопом, фрагментарно, по несколько кадров из разных десятилетий... :shuffle: Да и сам рассказ мне ведь понравился, интересен. Только вот настораживает такое будущее... :frown:

Действительно — довольно ровное впечатление от этой антологии. И что самое главное — более приятное, чем от пары антологий юмористического фэнтези под редакцией этого же Майка Эшли. Хорошая, добротная подборка — в целом на 8 баллов :smile:

Из других антологий на подобную тему о волшебстве, чародействе и ведьмах стоит назвать хотя бы такие: «The Penguin Book of Witches and Warlocks» (1990), «Witches and Warlocks: Tales of Black Magic, Old & New» (1990), «The Ultimate Witch» (1993), «Witch Fantastic» (1995), «Wizard Fantastic» (1997), «The Book of Wizards» (2004). Но пока что нас устроит и эта... :shuffle:

Здесь собраны рассказы и повести о самых разных волшебниках, чародеях, колдунах, чернокнижниках и магах — как злых, так и добрых... Также значительная жанровая пестрота наблюдается в сборнике, что весьма радует. Здесь и традиционное фэнтези, и темное, и современное, и городское. Пара детективных вещей, хоррор/мистика, классические странные истории конца 19 — начала 20 века... Есть юмористическое, есть романтическое, есть психоделическое. На самые разные вкусы. И почти все интересно, так или иначе. Ранее на русском были только 3 рассказа из 23.

Из завсегдатаев юмористических антологий Майка Эшли здесь можно найти Тома Холта, Джона Морресси, Эстер Фриснер... Также радует выбор редактора в сторону старых и подзабытых рассказов, а не только классических и специально написанных для книги. Получается несколько разношерстно, но тем и хорошо — кому-то что-то обязательно должно понравиться.

Жаль только, что десяток я смог поставить всего 2 (и обе не без капли дегтя) двум вещам из «Волшебников» — одному из шедевров К.Э.Смита (на русском он уже печатался) и повести Дарелла Швайцера (выходивший у нас роман «Маска чародея» был написан на ее основе).

Также мне очень пришлись по вкусу рассказы Тима Пратта, Ральфа Адамса Крэма, А.К. Бенсона, Тима Леббона и др.

Лишь пара рассказов совсем не понравилась, показались скучными вещи Дианы Уинн Джонс и Дуга Хорнига.

Питер Краутер — личность несомненно интересная и талантливая. Эшли даже называет его «британским Рэем Брэдбери» современным, а данный рассказ хвалит за завораживающий темп... Впрочем, оба утверждения довольно спорны :smile:

«Вечная ссора» — это странноватая фантасмагория, рассказ-сон. Притча о вечной борьбе Надежды и Отчаяния. По стилю можно отнести к магическому реализму или к современной фэнтези просто. Рассказ интересный, но несколько сумбурный, лишенный изящества, как мне показалось... Могло бы быть лучше. И на тему попадания героя в безлюдное захолустье или на странные железные дороги можно припомнить немало рассказов поинтереснее (у Буццати, Арреолы, Кафки, Грабинского или Бруно Шульца).

Пролог к серии «Тень звезды». Писательницу очень хвалят вроде бы, но этот рассказ — кажется первое ее произведение переведенное на русский.

Судя по нему — Луиза Купер действительно автор с потенциалом и своими тараканами, как говорится... Но сказать что-то более определенное пока трудно.

Близко к dark fantasy по настроению, оригинально по подаче. Помимо мрачноватости есть и психоделические нотки — наркомания, искривления, хаос... Попахивает муркоковщиной что ли даже... :smile:

Сам цикл, да и любые другие вещи, почитать не отказался бы... :shuffle:

Простенький и незатейливый рассказ о девочке, которая на самом деле последняя из ведьм, довольно рано обнаружившая свои способности.

Каково же ей, последней на свете? Последней ли? Добрые дела делать не так уж просто, и однажды она вляпывается в историю...

Да, штампы тут безусловно есть (преследующий героя монстр, ночлежка в странном месте со странными посетителями и т.п.). С одной стороны все как-то простовато и бесхитростно. Но вот выписано вполне интересно и нескучно, атмосфера в этой вещице выдержана хорошо — на стыке dark fantasy/horror, с отголосками как Тэнит Ли например, так и Мерседес Лэки...

Другие рассказы из цикла о похождениях этой Литанды я бы тоже не отказался почитать...

Интересный, но несколько неоднозначный, немного сумбурный рассказ. По стилю его можно отнести к городской фэнтези с налетом сказки.

В предисловии к рассказу Эшли пишет, что эта вещь написана с влиянием одного из родоначальников фэнтези Джорджа Макдональда, но мне скорее на Чарльза де Линта все же показалось похожим отчасти... :shuffle:

Рассказ из мира «Сумерек» Леббона. К сожалению ни этот роман, ни другие вещи писателя нам вряд ли светит прочитать на русском... Данный автор — один из тех в хорроре, кого наши издатели почему-то упорно игнорируют... :frown:

Дарк фэнтези с отличной атмосферой, холод и жестокость этого ледяного мира переданы очень хорошо. Помимо цепляющей мрачноватости интересна и сама история — жаль, что нет возможности прочитать сам роман. Язык вроде бы без особых изысков, но описания сочные и яркие (если так можно выразиться об этом не богатом на краски мире). И чувства героя переданы натурально — холодные, колючие, злые мысли... и боль.

Эффектная концовка окончательно убеждает в оценке.

Плодовитая писательница Эстер Фриснер — одна из завсегдатаев антологий Майка Эшли. Но как и в случае Джона Морресси — здесь она предстала в неожиданно ином амплуа, не юмористическом. И мне это понравилось гораздо больше.

Хороший и интересно написанный рассказ о справедливой мести. Серьезные вопросы поданы в нем весьма оригинально.

И кстати — эта вещь вовсе не традиционное фэнтези, как можно было бы подумать судя по названию :smile:

В предисловии назван «мудрым рассказом-размышлением о природе реальности»...

Хм... Ну, насколько мудр он там или нет — не знаю... Но что двояк и говорит о двух различных взглядах на вещи — это ясно. Рассказ на самом деле не такой уж и простой, но несколько выбивающийся из рамок данной антологии, это верно :shuffle:

В отличии от своего брата Э.Ф. Бенсона, А.К. Бенсон впервые появляется на русском языке с этим рассказом.

«Закрытое окно» — цепляющая история о тайне древней крепости на юге Англии — это действительно качественный образчик раннего хоррора. Но, как верно отмечает в предисловии составитель антологии — силен здесь и романтический акцент, дух средневековых рыцарских романов...

Вот, что значит мастер! Сразу видно почерк. Все гладко, ничего лишнего, все на месте, слог — прелесть...

Рассказ правда больше похож на необязательное дополнение к циклу о Земноморье, особой шедевральности и самостоятельной ценности я в нем не вижу. Но за мастерство и красоту прочитать его точно стоит, приятные впечатления остались... :smile:

Классический хоррор XIX века, со всеми атрибутами, приемами и атмосферой...

Понятно, что такое сейчас будут читать далеко не все. Но зато любители жанра найдут для себя еще одного потаенного автора, писавшего качественную и интересную прозу, даже не слишком устаревшую до сих пор...

Отличный рассказ!

Жаль, что это оказалось не отдельной вещью, а всего лишь основой, началом для романа «Маска чародея», уже прочитанного несколько лет назад... :shuffle:

Но это наверное единственный минус.

Сама повесть вполне самостоятельна и завершена. И это шедевр, если не ошибаюсь премированный WFA. Определенно видны влияния Лавкрафта и Дансени, плюс египетская мифология, или даже психоделизм в духе Амоса Тутуолы... Но несмотря на эти влияния у Швайцера получилась более чем оригинальная и далекая от подражания (а уж тем более от штампов) вещь.

Повествование, протекающее где-то между мифом и сном — история детства Секенре, и того что случилось когда ему было 14-15 лет — смерть родных, путешествие в страну мертвых за отцом, сестрой и ответами на вопросы... Все это вызывает удивительно жуткие и мрачные ощущения. Настоящее мифологическое темное фэнтези, с привкусом старой классики! :super:

Еще один детективный рассказ в антологии «Волшебники», но уже с налетом нуара. Из авторской серии об оккультном сыщике Тейне, которому на этот раз предложено дело о поисках не чего-нибудь там... а Грааля!

Весьма забавно, и пожалуй даже оригинально в своей идее и концовке :smile:

Да, рассказ не из лучших у автора, но мне он все же нравится. Я вообще очень люблю Муркока :shuffle:

Нравится преимущественно атмосферой и красками... Замок Канелун, Край Мира, Хаос... Все это завораживает... :smile:

А сама история графа Обека — пришедшего в замок, победившего голема, и встретившего Темную Даму — конечно несколько простовата...

Детектив на стыке фэнтези и мистики, действие которого происходит в альтернативном мире, где вдруг проявилась магия и активно вошла в жизнь всех людей.

Детектив не совсем камерный, и не совсем в ретро стиле — но с каким-то таким привкусом все же...

Любопытный рассказ, хороший. На удивление прочитал с большим интересом.

Майкл Курланд — судя по всему автор довольно разносторонний, но известный в том числе и из-за своей дружбы с Честером Андерсоном в 60-х годах.

Сам К.Э. Смит считал этот рассказ едва ли не лучшим в своей карьере. Многие критики также называют его одним из главных у Смита. Да и я в общем-то придерживаюсь этой же точки зрения... :smile:

Характерный лапидарный стиль автора, причудливая фантазия, нагнетание мрачной атмосферы, странные потусторонние зыбкости и витиеватый, текучий нарратив с минимумом диалогов — все замечательно проявляется в этом небольшом и очень хорошо сбалансированном шедевре. Атмосфера и сама история в «Двойной тени» просто прекрасны. Это классическое темное фэнтези о пришедшем древнем ужасе. Потрясающе передано ощущение надвигающегося гибельного конца, жуткого и неведомого нечеловеческого нечто, деградации и распада... :eek: :pray:

Шедевр, и более добавить нечего. Перечитал в антологии «Волшебники» с огромным удовольствием.

Единственное замечание — переводчикам и издателям. За более правильный вариант названия — спасибо конечно (ранее рассказ у нас появлялся как «Вторая тень», что не совсем верно). Но вот некоторые нюансы в тексте явно искажены :frown:

О! Такое по мне гораздо лучше, чем рассказы Морресси из серии про Кедригерна...

Интересный и красивый рассказ. И тема времени и часов мне всегда интересна была. Поначалу чем-то уж очень ярким и шедевральным не собирался назвать. Но я вспоминал в деталях этот рассказ и впоследствии — в результате поднял оценку еще на балл.

Личность колдуна-часовщика загадочна, автор ничего не говорит о его прошлом, можно лишь без особого труда предположить, что городок, в котором он поселился далеко не первый на его пути... Думаю, что с таким зачином можно было бы выписать все же что-то более драматичное или пугающее... А так — рассказ заканчивается просто с некой ноткой грусти. Но все равно — красиво... :smile:

Из забавного — нельзя не отметить сходство идеи с кинговскими «Необходимыми вещами», хотя ее смысл здесь и иной... :shuffle:

Рассказ из большого цикла «Миры Крестоманси».

У писательницы есть хорошие книги, не исключаю, что и рассказы тоже. Но этот, думаю, явно не из их числа...

Смысл в рассказе безусловно есть. Но вот написано все по каким-то стандартным схемам. Не обошлось без многих штампов фэнтези — боги, пророчества... Названия, Написанные С Заглавных Букв :biggrin: Скучновато это как-то все, зевотно... :shuffle:

Ждал то ли большего, то ли несколько иного...

Но в целом рассказ не разочаровал! Наоборот — он весьма сильный и на самом деле довольно оригинальный, один из лучших в антологии «Волшебники».

Ведьма получилась по-настоящему отвратительной, а ее своеобразный симбиоз с велосипедом — пример яркого сумасбродства. Вообще всего напичкано в рассказе действительно прилично — и какой-нибудь автор (скажем Грэм Джойс или Нил Гейман) на основе этой идеи запросто выдали бы небольшой роман :smile:

Главный герой и другие подростки тоже получились неплохо выписанными... Да и концовка такая запомнится!

Т.е. всего лишь каких-то штрихов не хватает до большей оценки :shuffle:

На автора хочется сделать ставку, интересный рассказчик!

Хм... Удивляюсь высоким оценкам... Мне почему-то не очень глянулось... :shuffle:

В принципе рассказ неплохой, но довольно стандартный и одноразовый. Отдает типичным выбором Майка Эшли для антологий юмористического фэнтези...

И после многочисленных рассказов Шекли на схожие демонические темы, или такой вещицы как «Уничтожение вредителей» Адама Робертса — мне читать Тома Холта немного скучновато наверно. Хотя некоторое обаяние тут все же присутствует, да и написано живо.

Во всем солидарен с kkk72, только вдобавок мне этот рассказ все же показался скучным и в напряжении пожалуй не держал...

Все довольно предсказуемо и знакомо. Учитывая год написания — да, как раз было в тему такое. Но вообще за 80-е и 90-е было создано очень большое число схожих работ — как в литературе, так и в кинематографе. А сейчас такая постановка вопроса и тем более такой геймерский антураж — уже довольно смешно и архаично смотрятся. Один из главных минусов антологии на мой взгляд :shuffle:

Городок, полный чудес... И две подружки, приехавшие туда чтобы выбрать в подарок антикварную книгу для отца одной из них...

Стиль рассказа то ли несколько старомодный (в предисловии упоминается Р.У. Чемберс), то ли слегка ориентированный на подростков — но рассказ оставляет вполне приятное впечатление. Атмосфера и отдельные детали определенно хороши!

Но вот сюжет несколько невнятен, мне показалось... Нужных книг девочки не нашли, кульминация тоже была странноватой...

Впрочем, если рассказ из цикла — тогда ничего удивительного нет. Но другие я бы почитал :smile:

Этот рассказ действительно довольно необычен по форме, повествование героя представлено нам в виде 10 эпизодов. И картинка вырисовывается постепенно...

Красавица Аманда — дочь колдуна. Она загадочна, а ее отец загадочен еще больше. И не знает бедный торговец фруктами, что его ждет в их доме... :smile:

Что за призраков прячет это странноватое семейство... Что за склонность к оборотничеству у отца, и тяга к странным причудам у дочери... :shuffle:

Хороший рассказ, но у писателя есть и более сильные. Стив Резник Тем — очень интересный автор, мало на кого похожий, стоящий особняком. По большей части его творчество это хоррор, но иногда он забредает и на территории фэнтези или магреализма. С удовольствием бы почитал его сборники, но на русском появлялось лишь несколько отдельных рассказов пока что...

При первом прочтении двухтомником от АСТ лет 7 назад у меня было какое-то более яркое и цельное впечатление от этой антологии, пожалуй... Теперь же, перечитав уже давно купленное второе издание в серии Шедевры Мистики от Эксмо (гораздо симпатичнее и качественнее сделанное), понимаю, что в «999» хватает всяких рассказов – и замечательных, и хороших, и посредственных... Как и чаще всего в антологиях.

Но все равно – общее впечатление осталось выше 8 баллов, несмотря на несколько явно слабоватых и проходных вещей. И кстати именно они, не понравившиеся при первом прочтении, и не запомнились почти – и эти годы я хранил впечатление о «999» как об очень сильном и цельном сборнике...

Наличие слабых вещей удивляет и огорчает, конечно... Но радует тематическая и стилистическая пестрота, т. к. антология все же жанровая, без четкой концепции. Тут нашлось место и для классических страшилок, и для историй с привидениями и вампирами, есть психологический хоррор без всякой тени сверхъестественного, есть шоково-эпатажные вещи, триллер, детектив, мистика... Несколько произведений написаны на стыке с мейнстримом, и эти странные фантазии охарактеризовать довольно трудно... Лучшие вещи ничуть не утратили силы за эти 7 лет, и снова потрясли меня... Так что оценка в 9 баллов остается на месте.

Состав у антологии получился весьма звездный, 18 из 29 писателей – это весьма уважаемые и известные авторы хоррора, мистики и фантастики.

Самыми лучшими и шедевральными на свой вкус, наиболее серьезными и пробирающими я назову произведения Тима Пауэрса, Джо Лейнсдейла, Дж. К. Оутс, Томаса Диша, Джина Вулфа, Томаса Лиготти, Бентли Литтла и Эла Саррантонио. Также заслуживают внимания хорошие вещи Блэтти, Ньюмана, М. М. Смита, Кинга, Геймана, Монтелеоне, Кэмпбелла и др. :super:

А особо скучными, разочаровывающими и порой даже бездарными – мне показались рассказы Рика Хоталы, Эдварда Ли, Эда Гормана и Питера Шнайдера.

Очень хотелось бы почитать 2 слипстримовых антологии от Эла Саррантонио, но их у нас, увы, так пока никто и не рискнул выпустить...

Небольшой, но хороший роман от знаменитого автора «Изгоняющего дьявола». Хотя возможно я бы не отказался и от дополнительных 4-5 рассказов вместо него в антологии «999»… История с призраками, причем довольно необычная, как бы вывернутая наизнанку… Показанная с непривычной точки зрения… Намеренно запутанная, хитрая – и этим как раз и интересная.

Группа, приехавшая в особняк с дурной репутацией тщетно пытается понять — что же тут не так... Пока наконец не понимает… Точнее им все объяснят :smile:

Странный дом, полный электрического света – наследство, неожиданно свалившееся на 25-летнего Харлоу. Автор играет на страхе тьмы, знакомом с детства едва ли не всем – и это понятно. Но не спасает. Есть невнятные места, назвать атмосферу по настоящему пугающей – не рискну. Зацикленная концовка тоже не радует здесь. Так что и 7 в некотором смысле с натяжкой. А вот эпиграф – хорош… :smile:

Снова какие-то картинки неудавшейся жизни… Испорченной… По наклонной вниз, под откос… Семейные разборки… Прошлое… Прошлое…

Передоз казалось бы уже от такого должен быть… :frown:

Но за оригинальную подачу в виде театральных репетиций и оптимистичный финал – твердо ставлю 8.

Эффектный и запоминающийся рассказ, с отлично выдержанной атмосферой и интересно выписанными деталями.

Будоражит очень. Хотя на десятку кажется капельку чего-то не хватило… :shuffle:

Как и повесть Морелла в антологии «999», «Лето бешенного пса» – это тоже психологический хоррор частично с детективной канвой, вертящийся вокруг серийных убийств – однако хоррор куда более захватывающий и интересный! А мистический элемент, пусть и зыбок, но потрясающе органичен здесь.

На первый взгляд повествование кажется историей довольно обычного типа – престарелый герой вспоминает пару лет, озаривших его детство, прошедшее в американском захолустье начала 30-х годов прошлого века. Но какая это отличная повесть! Написано просто безупречно, очень живо и подробно… :sla:

Вполне встает в один ряд со многими лучшими вещами, повествование в которых идет от лица мальчишек/подростков (или о них) – произведениями Кинга, Маккамона, Симмонса, Джо Хилла.

Действительно мастерски получилось. Что-то страннее даже сложно придумать наверное… Хе-хе… :smile:

Учитывая, что математику я не любил — даже странно, что так понравилось… Зыбкая, трудноуловимая история проходит фоном. Картинку приходится собирать по рваному внутреннему монологу. И это так интересно! И что самое удивительное — мысли... многие мысли хороши и знакомы… Ну, и магия цифр некая, подведенная к ним, мне все же тоже созвучна, как ни крути… Но рассказ очень специфичен – кто-то может пожаловаться на скуку и непонимание, боюсь…

Неплохо, хотя на 8 может и с некоторой натяжкой…

В чем-то это даже стильный и оригинальный рассказ, любопытно написанный. С двояким героем. Но некоторая сыроватость его портит...

Интересный рассказ. О заболевшем миозитом писателе… И его хрупких костях во власти женщины…

Чем-то напомнило «Мизери» Кинга, но по мне это даже чуть запутаннее/витиеватие... Зыбкости всякие имеются, описание боли и мучений передано вполне натурально, как мне показалось… В общем — твердая 8.

На автора хотелось бы обратить внимание – отзывы на его произведения интригуют. Но у нас их почти не было.

Уф… Иначе и не скажешь… Читать Джина Вулфа – это удовольствие. Но и опасное приключение. И даже мучение иногда. Извилины поскрипят… И раза с второго-третьего все встанет на свои места… Может быть... :biggrin:

Но и от нарратива и языка – просто удовольствие как обычно будет… Ибо автор — настоящий мастер и кудесник. А нарратив как всегда полон сюрпризов и лихо закручен сюжетно. Рассказ подан в форме параноидального дневника бывшего агента спецслужб, отправленного на отдых.

Вулф кажется пишет роман на основе этой вещи, или как-то связанный с ней.

Хотя десятку и не ставлю – все равно блеск! Небольшой рассказ, но такой который запомнишь надолго… Жутковато и грустно.

Взбесившиеся веревки заполонили мир… Апокалипсис, родившийся из розыгрыша…

Да еще какой реалистичный апокалипсис – в своей безумной, сюрреалистической жути… Мальчик и девочка, остаются одни в мире, где все живое постепенно уничтожают бечевки. Правда-правда. В детстве — верится правильно, в детстве — верится так, что возможно всякое… И вот… :sad:

А на мой взгляд — это безвкусный, никчемный, и просто неумный какой-то рассказ… Не глупый, а именно неумный.

Что таких уродов как герой и его подружка хватает – это и так известно. Но автор к этому не добавляет абсолютно ничего, только показывает почти безразличным взором. Это словно выпуск новостей криминальных – толку с такого? Сюжет банален, а ля би-муви на второсортных каналах. Написано тоже посредственно, литературных достоинств не заметил. И никаких сверхестественных ужасов тоже. Только мерзости жизни и пустота...

Пацана жалко, согласен. Отзывы тех, кого рассказ зацепил, тоже готов принять. Но вот меня видимо не зацепило. Совсем :frown:

О сосисках, без сомнения… Хм… Что это было? :eek:

Жалкая попытка закосить под сплаттерпанк или бизарро фикшн? Так у тех это все же получше и более осмысленно как-то…

Рассказ-шок или рассказ-шутка? В итоге – ни то и ни се… На мой взгляд совершенно зря эти три странички сюда попали…

Да, это тот самый автор «Первой крови» и других книг о Джоне Рэмбо. Но помимо этого он известен и как автор произведений других жанров, в частности мистики и хоррора. Повесть хороша и запутанна, но есть впрочем в ней и некая кинематографичность (так и видишь этих четырех братьев-ньюэйдживиков на экране), возможный расчет на Голливуд… И в отдельных сценах (сборы на вылазку, например) автор «Рэмбо» узнается, ага…

Без мистических и сверхъестественных элементов, на стыке детектива, психологического хоррора, триллера – но один раз точно читается с интересом, живенько и связно. И первоначальная интрига с ботинками хороша конечно :smile:

Скучно, слабовато, пустовато. На тему вакханалии миллениума.

Фоном – беспорядки и пылающие улицы… А в начинке – есть где покопаться психоаналитикам скорее… Снова прошлое, не дающее спуску герою…

Зевотно. Не впечатляет. Не верю.

Сложный, серьезный, философский рассказ – как и многое у Лиготти. И написано это как раз прекрасным литературным языком, в стиле с минимумом диалогов, что роднит его со старыми классиками вроде По или Лавкрафта… И кому-то разумеется будет скучно...

Несмотря на 10 – есть у автора и более поэтичные, более врезавшиеся в меня тексты.

Несчастливое раннее детство, хорошая мать, плохая… Кривые какие-то и жуткие семейные отношения – все это знакомо и ужасно. Правдиво. Но вот то как оно все у Кейсек в этом рассказе подано и написано – не особо понравилось.

Психоаналитикам дебри б такие. А мне хочется чего-то более внятного и близкого… :shuffle:

Удивляюсь столь лестным отзывам... Где хоррор-то? А смысл-то где?

Один из дельцов порносети (в том числе детской) был пойман и очнулся в палате, раненным и изувеченным. Но настоящий ужас ему только уготовлен. Ведь он пойман вовсе не копами, а… в некотором роде… конкурентами… М-да… Вот ведь ужас… :wht:

По мне — это не самый лучший рассказ Рэмси Кэмпбелла из прочитанных. Но традиционно – твердо хороший.

Впечатление и эффект производит. Старость и старики меня тоже пугают. А манит детство. Кого-то бывает наоборот…

Да, некоторая толика скуки есть (но это ведь самая что ни на есть стариковская скука?), зато написано мастерски и читается хорошо.

Забавой герой стал в отеле набитом стариками и старухами… Бррр…

Довольно простая и бесхитростная история о том как один пижон и стиляга пел песни под гитару странным созданиям – русалкам-сомам. В обмен на рыбу и золотишко. И в конце-концов поплатился… :smile:

Рассказ выручает стиль, в котором он написан (надеюсь в оригинале, а не по прихоти переводчика) – как раз весьма подходящий к такой простоте – что-то вроде народного/простолюдного говора, байки/побасенки.

Головокружительный рассказ, по-настоящему сногсшибательный! Яркий, своеобразный, непривычный — и при этом стилистически безупречный.

Обожаю такое – как бы и ни о чем, и в то же время о многом... О мелочах, из которых строится и вокруг которых вертится жизнь... О чем-то важном, что вертится на языке, но никак не приходит в голову...

Обожаю такие зацикленные и парадоксальные истории, вызывающие странную смесь чувств. А еще тут есть неожиданные вкрапления/намеки на городские легенды вроде путешествующих садовых гномов и людей живущих в аэропортах – они только добавляют рассказу яркости и ценности.

Хотя это и довольно распространенный ход в литературе и кино (когда дается второй шанс на то чтобы что-то исправить, и того, что случилось – еще не случилось), я люблю истории такого типа. Жаль, что в жизни так никогда не бывает. Почти никогда… :smile:

Есть некоторая излишне сумбурная головокружительность в этом рассказе. Но – мысли об алкоголе, о примирении с сестрой и самим собой – ставят все на свои места. С некоторой натяжкой на 9 не получилось, но твердую 8 эта вещь заслуживает.

Оригинальный, забавный и жутковатый рассказ о клубе гурманов-миллионеров, которые легко доходят до крайностей…

Подано в форме протоколов заседаний-трапез и дневников одного из членов – секретаря клуба, большого хитреца, надо сказать...

Но рассказ Нила Геймана о клубе гурманов мне понравился больше :smile:

Вампиры заполонили Европу, а теперь принялись и за Америку… Осажденный монастырь, и борющиеся с нечистью монахини... М-да… :frown:

На мой взгляд некая атмосферность в рассказе есть конечно, присутствует. Но все же штампы и скука перевешивают... Не больше 7 баллов.

Весьма своеобразная, специфическая зарисовка о странной парочке отшельников. Двоякая. Но написано более-менее живо и натуралистично в смысле психологии и акцентов. Охотно веришь — есть такие парочки…

От того чтобы поставить десятку меня удерживает только тот факт, что у Геймана много гораздо более хороших и значимых для меня рассказов. Но и этот хорош и важен. Разумеется у меня нет отвращения от него в том смысле, в котором тут уже ранее высказывались другие… Я знаю об этих вещах и я не закрываю на них глаза, и не морщусь при первом же упоминании. Они имеют место быть в нашем обществе, и были во все времена. Поэтому рассказ правдив, жесток, и… бесконечно грустен. Хотя наверное это опять же не все смогут прочувствовать...

Мысли о красоте, изломанных судьбах, поисках и целях (у каждого своих) – этим интересны и важны «Сувениры и сокровища».

Хороший и довольно будоражащий, но при этом — во многом вполне типичный рассказ Стивена Кинга, со всеми плюсами и минусами. Качество высоко и читать интересно, но по настоящему все же не пробирает наверное. Некоторые ходы уже знакомы, да и идею с меняющейся картиной – пусть это и не клише – тоже не назвать новой.

Однако мне всегда нравились истории с вещами и предметами, с которыми что-то не так, как будто случайно появляющимися в жизни и резко меняющими ее… Вот и эта нравится тоже… И если бы не предсказуемая концовка — то оценка могла бы быть и повыше...

Еще один чрезвычайно странный, необычный, психоделический и нелегко воспринимаемый с первого раза рассказ в антологии «999». Но тем он и хорош. Мне нравится то, что выбивается из канонов…

И тема более чем серьезна – аутизм детей. Грустно и тревожно за таких ребят… Ведь некоторые взрослые порой ненормальнее их.

Рассказ действительно сочетает одновременно и атмосферу волшебного сюра, и некий серый неуют... Но Филин и Киска поженились! Это как некий сакральный момент — чувствуешь и лучики света, и странную грусть... И я рад, что среди уже написавших отзывы есть читатели, понявшие и принявшие этот рассказ... :smile:

Уф, это просто нечто… Пусть и столь неоднозначное, чем ближе к концу…

Подлинно готическая (несмотря на время действия в современном нам мире с интернетом и т.п. — а может это только добавляет оригинальности?) и полная настоящего ужаса повесть.

Джойс Кэрол Оутс – литературный мастер очень высокого класса вообще, она потрясающе плодовита и разнообразна. И это произведение отличают красивый язык и превосходный стиль, дивные мрачные тона и оттенки – просто не оторваться… А дальше — сырость, холод, разложение, ржавчина, запустение… И отовсюду сквозят тревога, ожидание ужаса и ужас… Болезненные и надломленные герои (пятеро детей и их родители), поместье, в котором они вынуждены жить, а также особенности этого поместья – все это выписано так, что повесть еще надолго оставляет читателя в шоково-опустошенном состоянии…

Горькая, жуткая и странная вещь... Странная... Концовка с размытым фокусом только добавляет такого впечатления, и, кажется, вообще уводит «Руины Контракера» за рамки жанра. Возможно именно в этом скрыта причина того, что рассказ на высшие баллы оценили далеко не все кто мог бы это сделать...

Изумительный стеб от замечательного писателя. Упрекнуть Ньюмана в «клюкве» можно разве что не имея чувства юмора наверное. Хотя, надо признать, юмор здесь специфический. Подход безусловно постмодернистский, так смешать типичный хоррор о восставших мертвецах а-ля Джордж Ромеро и гипертрофированную совковую реальность — это надо постараться. Получилось отлично, читается на одном дыхании, т.к. написано очень хорошо и гладко. Да, это «клюква». Да, ее концентрация такова, что смешно до слез и колик – в каждом предложении почти… Но думаю, что все с умом это было. Случайно такие вещи не делаются…

Чуть затянуто может разве что. Большая уплотненность возможно пошла бы на пользу? Но за оригинальность в избитой теме — уже стоит поставить 9 баллов.

Роман был прочитан в декабре 2005 года сразу вслед за первой книгой цикла.

И «Иерусалимским покером» Уитмор окончательно увлек меня за собой. Совершенно феерическая книга!

Так же как и во время чтения «Синайского гобелена» у меня в отдельные моменты возникали различные ассоциации — с Эко, Дарреллом, Пинчоном, Рушди, Маркесом, Памуком и даже Павичем — но все это совсем не то. Схожи только лишь какие-то отдельные штрихи и тени, а сама картинка совершенно иная — самобытная (как по идеям, так и по стилю), уитморовская... :smile:

Специфика авторского стиля и в том, что пересказывать эту книгу — нет смысла. И даже с учетом всех недостатков термина «магический реализм» — иначе о цикле Уитмора наверное и не скажешь... Писатель с легкостью работает с выдуманными и подлинными фактами, закручивая их в невероятный сюжет. Результат — превосходен.

Но если описать Квартет лишь двумя словами — то это будут две доминанты, упомянутые в статье Томаса Уоллеса — насилие и мистицизм. А еще — жизнь и смерть. И человек и его вера. И более ничего нового... Самые интересные книги в основе своей зачастую рассказывают нам об одном и том же. Но вот то как это рассказано здесь — стоит иных собраний сочинений!

Мартовский номер «Вокруг Света» за 1990 год... Мне еще нет двенадцати... :shuffle:

Одно из самых мрачных литературных впечатлений детства. Тяжелый, страшный, и чертовски грустный рассказ. Казалось бы — надежда на разум и триумф человечества гаснет вместе с цепочкой светлых пятен в конце... Но свет все равно остается. Внутри прочитавшего.

В конце восьмидесятых годов мир уже разоружался, холодная война и ядерная угроза отступали. Но поколение рожденное в тени атомной бомбы еще напоминало всем нам об ошибках и уроках прошлого...

Недавно сравнивал оба варианта на русском и английский перевод — пришел к неутешительным выводам. Многих деталей мы возможно лишились :frown:

Первый роман Тэда Уильямса, будущего создателя нашумевшего фэнтези-эпика “Память, горе и тернии” и необычного цикла техно-фэнтези “Иноземье” был написан им в 28 лет. И без особых надежд пристроить его в какое-нибудь издательство… Ему повезло. Просто не могло не повезти :smile:

Это не просто незатейливая повесть о приключениях молодого кота по имени Фритти Хвосттрубой, который в сопровождении верного друга Шустрика отправился на поиски своей пропавшей подружки Мягколапки. Это если и не Библия, то уж во всяком случае, одна из священных книг для тех, кому усатые-полосатые создания дороже всех остальных. И Тэд Уильямс был тут наверное не менее монументален, чем Ричард Адамс или Уильям Хорвуд, которые создали свои эпосы о животных (о кроликах и кротах, соответственно). Как и у Ричарда Адамса – это роман-путешествие. Как и у Адамса и Хорвуда – это тщательно выписанный мир, в этом случае – «кошкоцентрический» мир. Мир со своей мифологией, религией, обычаями, языком… Кошачья лингвистика, использованная Тэдом Уильямсом — это, конечно, что-то… Понятно, что на русском она зачастую являет собой даже не перевод, а только адаптацию, но все же переводчицы совершили чудо. Где-то очень удачно, где-то менее, но в целом – именно чудо! Имена, какие, конечно же, могут быть только у котов – Быстролап, Волнохвост, Драноух, Жукобой, Камышар, Ловимыш, Потягуш, Скозьзабор, Фуфырр… Овец они называют бябянами, собак – вяками, лисиц – силянами, белок – рикчикчиками, птиц – крылянками, а грызунов – писклями. Они желают друг другу “мягкого мяса” и “приятной пляски”. Да, Тэд Уильямс определенно знал, о чем писал… :biggrin:

У книги очень интересный, поэтичный стиль, чему способствуют и эпиграфы из классиков поэзии, преимущественно англо-американской – Э.По, У.Вордсворта, Шелли, Китса, Эмили Дикинсон, Э.Суинберна и других. Я, вместе с автором, надеюсь, что, быть может, некоторым юным читателям это привьет вкус к хорошей литературе… :shuffle:

У Фритти есть фэн-странички в Интернете. По мотивам книги сделаны ролевые игры. Более того – полевые игрища проводились даже в России, а уж каковы истинные масштабы популярности Хвосттрубоя за рубежом – мы можем предположить лишь исходя из того факта, что книга только на английском выдержала больше двух десятков изданий…

Мой старый отзыв с Экскалибура от 2 февраля 2005 года.

Ну, вот и все... :smile: Более уже ничего не будет прежним... :frown: Мы сделали шаг, и шагнули вместе со Смоки... :shuffle:

Майкл Суэнвик, так сказать, «приоткрыл нам шторы» в своем легендарном эссе об архипелаге твердой фэнтези, Михаил Назаренко их «раздвинул» в статье о Краули, а Александр Гузман в компании с переводчиками «распахнул нам окно»... Свершилось... :pray:

А ведь мы могли увидеть этот «культовый, но потаенный» шедевр современной фэнтези и еще раньше, т.к. проект затевался редактором Александром Гузманом довольно давно, и сначала роман был отдан в перевод другому тандему — Махлаюку и Слободянюку. Но мы в итоге получили ЛиттлБига от Сергея Сухарева и Людмилы Бриловой, что тоже замечательно, и видимо это лучший вариант из возможных...

Купил я сей роскошный темно-зеленый томик сразу как только привезли по заказу. Но читать не спешил, книга лежала перед глазами несколько дней, я лишь иногда прикасался к ней, и немного приоткрывал... Как-то настраивался на подходящую волну видимо, ловил нужный момент. И спустя неделю поймал. И отправился неспеша, настраиваясь на долгое, плавное и медитативное чтение мелкими порциями. Ах, где там! :biggrin: Не удержался, да и дни выдались морозными, срочные дела отменялись, я пил какао и читал... :sla:

Это толстый роман, огромный, почти бесконечный... И я читал его целых четыре дня, то отдаляясь, то приближаясь и снова входя в книгу как в дом...

И послевкусие — такое, что несколько дней невозможно было взяться читать что-то другое. Куча новинок лежало еще — а ЛиттлБиг не отпускает... :eek:

Еще не стихший гул во мне, гуляющее эхо... Все мысли там еще. Ввязался... Выйду ли? Вот так... Вот так...

Чертовски мне понравилось блуждать по этим коридорам и закоулкам. Ловушек там — на каждом шагу, это верно. В какие-то я попался, какие-то предугадал. И вмещает в себя эта книга действительно больше, чем может показаться на внешний вид, так много всего там... чего только нет! Как и сам Эджвуд — внутри она больше, чем снаружи. Поэтому и читать ее можно по разному, и перечитывать неоднократно, и каждый раз есть шанс забрести куда-то, где еще не был... И это не метафоры! :shuffle:

Удивительная, многомерная, уникальная книга. Много книг в одной. В ней шикарно все — форма, содержание, стиль, язык. И гармонично, что самое главное. Взаимосвязано. Построение очень понравилось, все очень тонко, изящно, пространственно-временные сдвиги сглажены, без швов. И как все неоднозначно!! Действительно, когда мы вместе со Смоки делаем первые шаги по направлению к Эджвуду — все впереди видится нам в одном спектре, а будучи у конца Повести, и собирая вместе с ним саквояж и оглядываясь назад — да, все иначе, совсем по-другому... И это здорово завораживает.

Как завораживает и «the happy turn of events unlooked-for...» или как оно там... Привкус трагедии... :sad:

А вы какого конца ожидали? Как по вашему еще могло завершиться такое :confused: Слишком реалистично... Или наоборот — слишком сказочно и как-то не так?

Это же пограничье... порог... дверь... Посмотришь в одну сторону — увидишь одно, а в другую — иное... :shuffle:

Я не перечитывал ее с тех пор. Но без всяких сомнений могу сказать, что «Маленький, большой» — одна из самых главных книг в моей жизни!

Что сказать... Джонатан Кэрролл писатель неровный и неоднозначный. Тем кому он вообще хоть сколько-нибудь интересен — этот роман «рондуанского» цикла (отчего-то проигнорированный при первой волне издания романов писателя в Махаоне) понравится однозначно, я думаю.

И среди разочаровавшихся в Кэрролле может найдутся те, кому этот роман все же покажется симпатичным. Я по крайней мере скрасил с ним один апрельский вечер 2005-го, весьма приятно проведя время :smile: И наконец-то простил писателю давнишний шок от «Голоса нашей тени» :shuffle:

Может и тут некоторые моменты выглядят не слишком правдоподобно, но мне понравилось в частности как выписаны сны и прошлые воплощения главного героя. Да и в целом все скроено довольно неплохо, и (о, чудо! :biggrin:) даже с кроликами из шляпы/роялями в кустах/поездами из туннелей автор в конце не переборщил вроде. Почти все в меру и к месту, так показалось.

Не самый лучший роман Кэрролла, но весьма хороший.

Уже не ранний, в отличии от «Эльфийской трилогии», а классический и зрелый Блэйлок, ожиданием которого нас когда-то мучили года так два.

Когда ждешь так долго — в своем желании можно запросто перегореть... Но вроде ничего, вытерпели :smile:

Те кто читали трилогию о приключениях Джонатана Бинга, узнают знакомую повествовательную интонацию буквально с первых страниц. Опять же книжку населяют чудаки, эксцентрики и простофили (они похоже прописались во всех произведениях автора :biggrin:), плюс, не совсем калифорнийская, а скорее все та же английская уютность (кофе, пончики, ежевика, огородничество, туман... :sla:)

Все постоянно вязнет (но не пробуксовывает!) в какой-то созерцательности, в мелочах и деталях, отвлеченностях, пейзажно-погодных описаниях, перечислении яств... Иначе говоря — в «волшебстве будней» (оно же — «повседневный сюрреализм» по словам Дж.Морроу). Но в нужный момент появляется и драйв, и не просто появляется, а достигает масштабов почти голливудского экшена (но, что главное, не оглупляясь при этом!)

Как и с той трилогией опасаюсь, что и этот Блэйлок понравится не всем, но уже по иным причинам наверное. Детскости тут уже нет, так что все равно советую — пробуйте! Оставляющая после себя впечатление некоторого насыщенного сумбура, одновременно и плотная, и немного воздушно-эфемерная история. Но вот боюсь некоторые снова скажут — ниочемность мол, радичегошность... :sad:

Прочитано в ноябре 2005.

Да, этот роман явно не пик того, на что способен Суэнвик. И по тематике он довольно неожиданный для него... Хотя, если задуматься — у Суэнвика все романы сильно отличаются друг от друга... :smile:

Эх, как же мне мечталось о похожем произведении лет в 11-12… И даже не столько прочитать, сколько самому хотелось написать что-то подобное — о затерявшихся во времени охотниках на динозавров. Сейчас же вот уже воспринимается с прохладцей такое. Нет, прочитал я не без удовольствия, и на полке оно останется, но все же лучшим было бы увидеть “Джека Фауста” или сборник рассказов/повестей писателя. А эта вещь – неплохо, но не более чем...

Для меня книгу спасли два момента – то что показано еще и далекое будущее (50 и 250 млн. лет вперед) – это меня как обычно завораживает, и то что финал весьма занятно меняет точку зрения читателя, проясняя кто же кого в большей степени изучал… :biggrin:

На близкую тему (но кажется в юмористическом ключе) есть серия рассказов у писателя Р. Гарсии-и-Робертсона.

Весьма неплохой сборник Биссона, но все равно хочется вкусно описанного Суэнвиком «Говорящего человека» или откровений вроде «Медведей познающих огонь»... Ранние его рассказы не помешали бы...

Как и в скучноватом романе “Старьевщик” с явными отсылками к Брэдбери, в этих рассказах тоже не все идеи новы – аналоги у классиков и современников НФ при желании можно найти. Но тем не менее в большинстве случаев читается довольно неплохо.

Рассказ “Мак и другие” был уже известен в Интернете как “Маки”. Он довольно странноват и необычен. Также понравились “Смерти нет” (Bradbury-alike again), “Чужое шоу”, “10:07:24”, “Самый первый огонь”, “Инцидент в Оук-Ридже”, “Зигзаг мертвеца”, “Комната наверху” и “Не та Виргиния”.

С одной стороны — вроде бы эта книга и не претендует на что-то сверхвыдающееся и шедевральное, и хотелось может быть большего... Но с другой — общее впечатление все равно очень хорошее осталось! И сюжет держит в напряжении, и герои ничего, и написано неплохо. Понравились и мрачноватая атмосфера и выписанность некоторых моментов. Пусть все соткано из давно знакомых элементов — из стимпанк/дарк фэнтези узоров где-то Jack The Ripper примерещится, где-то что-то типа лавкрафтовских Deep Ones выглянет... :spy: Но соткано интересно! И если вы можете вообразить себе смесь фильмов «Охотники за привидениями», «Видок» и «Конец Света» — то вот примерно такие же ощущения и способна дать эта книга :biggrin:

Мысль о кинематографичности романа как-то сама собой возникает в процессе чтения, и права на его экранизацию действительно были куплены сразу после выхода. Хорошо это или плохо, но фильма, впрочем, до сих пор так и не появилось.

Так что — в любом случае читайте книгу. Это подростковая литература того типа, которую с интересом могут принимать и взрослые.

Жаль, что «Элайзабел Крэй» прошла у нас как-то незаметно. Мой отзыв первый :shuffle:

Забавный сюр. Но до лучших западных образцов — увы далековато...

Чудесным образом нашелся мой отзыв двухгодичной давности, написанный еще для Экскалибура :smile:

Я подозревал, что автор крепок и силен, но окончательно понял это только с третьим романом Г.Джойса на русском (да еще с фрагментом “Правды жизни” в 16й антологии “Лучшего за год” под ред. Э.Дэтлоу).

У Джойса не видны элементы жанров в общей палитре, все размешано до однородности, и результат – нечто новое.

Автор великолепно играет настроениями, как верно отмечает в отзыве на “Зубную Фею” Джонатан Летем. Роман начинается с идиллической картинки летнего пикника, но тут же сходу – происходит то отчего вдруг холодеет внутри, потом неоднократно возникает желание хохотнуть, а потом вдруг все начинает оборачиваться кошмаром… Но хэппи энд не вызывает отторжения, и понимаешь – да, вот так. Именно так.

Это не просто роман взросления/роман воспитания, но сюрреалистическая история исцеления от детских и подростковых кошмаров, путеводитель по миру детской жестокости и кривых дорожек… Впрочем, одинаково успешно он может быть прочитан и как магико-реалистическое повествование, и как рассказ о плодах нездорового воображения или помутившегося сознания. Писатель указывает векторы в обе стороны, но не дает слишком явных подсказок.

Книга само собой не встает в один ряд с “Над пропастью во ржи” Сэллинджера или “Повелителем мух” Голдинга. Но вот с “Осиной фабрикой” Йэна Бэнкса или некоторыми вещами Стивена Кинга (“Оно”, “Ярость”, “Долгая прогулка”) – запросто.

Очередной выпуск «юмористического фэнтези» под редакцией Майка Эшли оставил у меня примерно такие же ощущения, что и предыдущий (в оригинале впрочем они выходили как раз в ином порядке). Процентов на 30 — неплохо и интересно, на оставшиеся 70 — довольно скучно и уныло...

Многие писатели (Дэвид Лэнгфорд, Джон Морресси, Рон Гуларт, Молли Браун, Синтия Вард) уже знакомы нам по прошлому выпуску (да и в других антологиях у Эшли они частенько встречаются) — трудно сказать чем именно это объясняется — личными пристрастиями или какими-то контрактными обязательствами...

Часть рассказов, как и в предыдущем томе, принадлежит писателям давно умершим — классикам известным или позабытым — Амброзу Бирсу, Дж.К.Бэнгсу, Арчибальду Маршаллу, У.Ш.Гилберту, Энтони Армстронгу. Вне зависимости от качества этих рассказов — данный факт все равно заслуживает внимания.

Наименее всего порадовали — Синтия Вард, Симус Каллен, Эстер Фриснер, Э.Уотерс, М.Браун, Сью Андерсон и некоторые другие. Их рассказы показались мне ужасающе скучными и пустыми, или возможно слишком простыми и беспомощными.

Немного поинтереснее были вещи Дж.С.Мандалы, Рона Гуларта и упомянутых выше старых авторов.

Лучшими называю следующие произведения — «Дело сорока семи сорок» Нила Геймана, «Неандер-Тэйл» Дж.П.Хогана, «Дело Джека Подстригателя» Дэвида Лэнгфорда, и небольшой рассказик Джина Вулфа. Также довольно хороши рассказы Лоуренса Шимеля, Дж.А.Эффинджера, Джона Гранта, Харлана Эллисона, Спрэга Де Кампа, Чарльза Партингтона, Э.Финтушела, Тома Холта, Терри Джонса.

К ее недавнему циклу имеет прямое отношение? В Азбуке кажется обещали, но так и нет…

Довольно стандартная и традиционная фэнтези-повесть. Но красивая. Неплохо.

Наверное единственный пример чистого фэнтези в этом выпуске.

Не знаю… Вроде и ничего… Есть напряжение и моменты…

Но есть и некоторая банальность что ли поначалу и невнятность в конце…

Снова сюр, бредовость, жесть. Прошлое не дающее покоя… Своеобразно. Почерк свой у автора.

Еще один странный и не очень понятный рассказ. За отдельные моменты и своеобразие – 8.

Очень своеобразно и здорово. Некая сюрреалистическая образность и сноподобие, очень хорошо поданные с весьма ощутимым привкусом иронии. При этом местами есть и грустные, ностальгические, душещипательные нотки. Смесь современной фэнтези как фантазии, городских легенд, сюра... Прекрасно...

Скорее всего мне просто померещилось вначале, но вдруг подумал, что что-то есть здесь и от «вириконийских» историй М. Джона Харрисона, просто за вычетом далекого будущего и буйство красок не такое сильное соответственно, или просто иное...

Лишь «Старые знаменитости» и «Луна Парк» из этого цикла зарисовок понравились чуть-чуть меньше. Но это только когда я читал первый раз, поэтому при перечитывании — исправил оценку до максимальной :smile:

Вполне крепкая история от молодой французской писательницы. Нам досталась уже в переводе с перевода на английский.

Классический хоррорский сюжет о зачатии от демонических сил, но исполнение – отличное.

Странный рассказ. Слишком запутанный какой-то что ли. Тяжелый, грузящий. Не проникся я.

Крысы осаждают Великобританию. Практически апокалипсис наступает. Неплохо, но как-то не так как хотелось бы…

Язык – отлично, поток сознания своеобразный… Итог – ну… так себе…

Ух. Весьма неплохо. Хороший рассказ. И концовку я такую не смог предугадать, хотя она и напрашивается может быть…

И пробрало даже, жутковато стало. Атмосфера хоррорская как надо, удалась.

Завораживающий образчик prose poetry… Но воспринимается как пролог к чему-то большему…

В очень своеобразной манере написано. Глючно, как дурное наваждение какое-то, как кошмар наяву.

Концовка довольна неожиданна, хотя и является «логическим» объяснением. Только вот от нее становится еще страшнее...

Странноватая сюрная фантазия о любви двух ящеров, доживших до нашего времени…

Неожиданный очень рассказ, яркий, парадоксальный. Ироничный, смелый. Диалоги – блеск.

70е, хиппи сменяются панками… Рембо, богема, пьянки…

Писательница говорит, что описала все практически так как оно и было в ее реальном прошлом.

Люблю я повествования такого типа… Просто кусочки жизни… И кусочки чуда… Которые кому-то покажутся лишь сущим пустяком.

Как попытка экспериментального рассказа — интересно. В слипстрим Страубу похоже охота.

А так – читать не очень…

Добротный рассказ. Литературный, качественно написанный и интересный.

На мой взгляд тоже весьма средненько… Надумано, высосано из пальца…

Рассказ в форме курсовой работы из воображаемого близкого будущего. Как-то не особо…

Все же 9 наверно. Неоднозначный рассказ, на основе ирландской легенды XII века. И Танит Ли еще вплела факты своей биографии и истории семьи сюда…

Интересно. Красиво.

Средне. Написано хорошо и интересно. Но после шикарной “Рыбины” в прошлом сборнике – это не совсем то что я ждал похоже…

Вроде и ничего. Некая альтернативка с фашистской Германией на значительную часть мира, в очередной раз. Претензии на серьезность…

Но вот способ избавления от евреев, для сюжета придуманный писателем, честно говоря вызывает сомнение и удивление… М-да… В реальности оно пострашнее все же было. А так воспринимается как нелепый гротеск. И не задевает по этой причине.

Уже читал на ФантЛабе этот рассказ, он участвовал в конкурсе любительских переводов. Перечитал.

Хороший рассказ с двумя историями внутри, которые холодной зимой у огня друг другу рассказывает влюбленная пара. Красиво, стильно написано.

Почти что к реализму все, если не считать завязки с призраками и вирусами. Вроде и ничего, можно прочитать.

Но ничего особенного рассказ не вызвал во мне…

История о Сиде и Дот, парочке грабителей, которым вдруг повезло больше чем они рассчитывали.

Тоже двояко. Рассказ вроде интересный и неплохо написан… Но с другой стороны какое-то чувство неудовлетворенности остается, будто чего-то не хватило или что-то не так… Не уловил чего-то может я?

Ни сюжетом, ни языком… Сколько рассказов Галлахера попадалось – кажется все были какие-то скучные и серые, банальные и вторичные…

Пока не понял за что его так хвалят в предисловиях.

Неоднозначный и несколько бредовый рассказ, как показалось поначалу. Но создающий определенное настроение, серо-унылое, гнетущее…

Кому-то покажется бредом, да еще и затянутым. А мне – как отдушина на фоне некоторых унылых и скучных рассказов в этом сборнике. Очень занятно написано. И не ради смеха, а вполне философски.

Отличная сюрреалистическая повесть, “о равновесии и распаде” как гласит предисловие.

Энди Дункан представляет нам свою версию событий. В предисловии он замечает, что оказывается многие впервые узнали о истории с Феликс-Ментор (и даже вообще о Херстон) именно из его рассказа. Честно признаюсь, что я не исключение… :shuffle:

Интересный рассказ, тема зомби слишком опошлена и заштампована в современной поп-культуре и масс-медиа. А Дункан как раз попытался вернуться к истокам, гаитянским корням, до-ромеровской эпохе.

Интересный рассказ, хотя и несколько невнятный в конце, собственно с этой странной оболочкой мира где…

А так написано вроде хорошо, история с исчезновением хоть и не нова, но вполне интригует…

Снова двояко как-то… Начало интригует, но кульминация и конец – оставляют равнодушным…

На тему странных верований и культов под покровом обычной церкви было и поинтереснее что-то. Существо описанное и особенно то как резко к нему герой проникся добротой – тоже не слишком внушает…

Странное впечатление если честно… Даже не знаю сколько поставить… Будто ждешь от рассказа чего-то, а его все нет. Но тем не менее он вызывает какие-то чувства. Необычный слегка, интригующий. Живой что ли… Грустинка есть, увядшая зелень, сепия…

Но аннотация и пересказ тоже скорее недоумение вызовут – пока бабушка решает что делать с поселившимся у нее существом и раненным солдатом – возвращается ее внучка, сбежавшая от родителей. Тут и сказке конец… Т.е. несколько бессюжетно-незавершенно, но жизненно :smile:

Увы, но в отличии от двух предыдущих выпусков серии — более высшую оценку поставить не могу. Только 8.

Хорошая антология. Но на мой вкус фактически нет рассказов на десятку. Есть несколько очень хороших, есть много неплохих и средних. А таких чтобы зацепили и унесли тебя на край света — почти нет... И даже те, которым я поставил 8 и 9 баллов, как-то более невнятны и сумбурны зачастую, чем похожие рассказы из 16-го и 17-го тома. Хотелось бы надеяться, что этот том просто чуть менее удачный. Но проверить данное утверждение, к сожалению, пока не получится — издательство Азбука вроде бы больше не собирается продолжать у нас серию YBFH... :sad:

Теперь подробнее о рассказах.

Лучшими, на 9-10 баллов, я называю «Зору и зомби» Энди Дункана, «Стену чудес» Элизабет Хэнд, «Колдовской узел» Мелани Фаци, «Небесную деву» Танит Ли, «Пневматическое ружье мистера Эйкмана» Питера Страуба, а также четыре очень необычных, сюрреалистических рассказа — «Реванш ситцевой кошки» Степана Чэпмена, «Не спи и карауль» М.Т.Андерсона, «Постмеловой период» Д. Эллис Дикерсон, «Сказки города сеамов» Грега ван Экхаута.

Также были довольно интересны хоррор-рассказы Терри Доулинга, Дугласа Клегга, Джеффри Форда, Люси Сассекс, Шелли Джексон. Интересны фантазии Грегори Магуайра, М.Рикерт и Кэтрин Валенте. Единственная здесь традиционно-фэнтезийная повесть Элизабетт Линн тоже неплоха, хотя и слишком традиционна...

Т.е. не так уж и мало получается чтобы пренебрегать сборником. Он хороший в любом случае! :wink2:

Некоторые рассказы, к сожалению, оставили равнодушным или разочаровали. Это вещи Стивена Галлахера, Бентли Литтла, Джона Кессела, Кристофера Фаулера, Лэрда Баррона, Саймона Брауна, Дж.Фэрриса...

Из стихотворений несказанно порадовала только «Лавка Хортона» Р.Т.Смита. Остальное все довольно слабенько.

Досадным фактом является и то, что по причинам авторских прав в наше переводное издание данного выпуска не попали целых 5 рассказов.

То что не вошли «Кишки» Паланика — для масс это только плюс. А вот отсутствие рассказа Чайны Мьевиля — это большое упущение. Ибо эта вещь замечательная и является украшением оригинальной антологии. Я читал ее на английском в другом сборнике, и это 10 баллов.

Прекрасное стихотворение. Очень образное, ностальгическое, но светлое и немного ироничное.

Понравился все же поменьше, чем все читанное у Форда ранее. Но все равно – рассказ вполне интересный. Несколько может простоватый по теме, предсказуемый… Но написан хорошо, и истории писатель рассказывает правильно. Даже если не хочешь – заслушаешься… :smile:

Во втором томе антологии приключенческой НФ Гарднер Дозуа собрал рассказы, написанные с конца 70-х годов XX века, когда оживление духа классических приключений стало более заметно.

В принципе этот том интереснее и сильнее первого, т.к. на этих вещах еще нет для нас какого-то нафталинового налета наверное, они еще не успели устареть и читаются как современные, несмотря на то, что написаны 10-30 лет назад.

Лишь один рассказ мне не особо понравился — «Возвращение кенгуру Рекса» Джанет Каган — 7 баллов.

Остальное также как и в первой книге на 8-10 — замечательные рассказы!

Особенно сильны вещи Варли, Суэнвика, Стерлинга, Бакстера, Роберта Рида, Тони Дэниэла, Пола Макоули. Нравятся и рассказы Морин Макхью, Мэри Розенблюм, Джорджа Тернера, Винджа, Гамильтона... Рассказ Мартина — не из моих любимых у него, но конечно же классика.

«Пришельцы с небес» и «Божье око» (в оригинале «The Good Old Stuff» и «The Good New Stuff»), 2 тома классики приключенческой НФ под редакцией Гарднера Дозуа, вышедшие в у нас в АСТ 5-6 лет назад меня порадовали очень! Замечательные томики!

К сожалению активно издательство зарубежные антологии выпускать не стало после этого, и они можно сказать остались приятным исключением...

В первой части, «Пришельцах с небес», собрана классика 50х и 60х годов XX века. Предисловие Дозуа и справки об авторах, кстати, и правда хороши, толково написаны и дают нужное представление.

Часть рассказов конечно была давно известна нам — Ван-Вогт, Ле Гуин, Желязны. Но часть была переведена впервые.

Больше всего мне понравились «Новый премьер» Джека Вэнса, «Почти искусство» Брайана Олдисса, «Последние дни Шандакора» Ли Бреккет. Ну и классический рассказ Желязны, я его с удовольствием могу перечитывать.

Также очень интересны рассказы Джеймса Шмица и Дж.Типтри-мл., классические истории Андерсона, Корнблата, Фрица Лейбера, Бима Пайпера.

Все рассказы — 8-10 баллов. Классика!

И это стихотворение О'Лири понравилось. Умно и иронично. Удивительное чувство вызывает — легкость и упоение.

Блестяще! Феерическое ощущение! «А может быть гусями полон воздух?» :biggrin:

Экстравагантная фантазия на тему посмертного существования.

Хороший рассказ. Томас Лиготти — писатель высочайшего класса, только лишь маскирующийся под хоррор. Специфический, но оригинальный и талантливый.

Жаль, что почти не переводят его...

Еще один психоделический и странноватый рассказ, цепляющий и языком и смыслом. Прекрасная, причудливая фантазия. И тревожная.

Хоррор, но какой-то очень специфический. Сюрреалистический, пугающе причудливый. Оригинально и сильно.

Несколько старомодная и простоватая история в духе подростковой ретро-фантастики. Светлая и хорошая...

Еще одна вариация на тему посмертного существования. Довольно интересная версия. Хороший рассказ.

Хороший образчик contemporary fantasy, с ироническим привкусом. История о подменыше, превращенная в историю о младенце в банковском сейфе...

Абсолютно психоделическая и полная сюрпризов фантазия от тандема Ф.Рейнс/Х.Уэллс, о котором похоже мало что известно даже составителям сборника...

Язык и образы — нечто!

По форме — скорее просто реализм, хоррор чисто психологический. Но пугаться и напрягаться не особо выходит. Не дотянул автор.

Автор пытается одновременно и напугать и рассмешить читателя. В итоге не получается ничего. Очень средне.

Неоднозначный и специфичный рассказ. Скорее brutal realism, чем обычный хоррор.

Очень интересный рассказ. Немного гротескный и необычный хоррор или просто странная фантазия.

Два рассказа Ходжа из предыдущего выпуска мне понравились больше, но и этот тоже довольно сильный и жесткий.

Интересный полу-реалистический рассказ/полу-автобиографический очерк, основанный на детских воспоминаниях писательницы.

С одной стороны — с возрастом Стивен Кинг стал писать в чем-то приближеннее к мейнстриму, в чем-то смелее и свободнее. Но в то же время что-то потерялось и улетучилось... Довольно предсказуемый рассказ.

Красиво и романтично. Несколько наивная, но прекрасная история...

Отличный хоррор с напряженной атмосферой. И жутковатой, пугающей концовкой...

Неплохой рассказ. По сути — реализм, а от магреализма лишь дымка...

Странный замес из фантазии и реализма в неком альтернативном мире. Неоднозначный и странный рассказ, но безусловно вызывающий какое-то внутреннее напряжение... Тень Брэдбери? Или показалось?

Неплохо. Хотя и приправлено феминизмом. Магреализм/современная фантазия с забавной оригинальной идеей.

Так далеко русалки еще не заплывали наверно :smile:

Что это? Еще одна роуд стори? Бред, наваждение, странно-прекрасная греза? Сноподобно, психоделично... И бесподобно... :pray:

Наверное можно называть такое и магическим реализмом, можно и современной американской фэнтези, но в любом случае на этот рассказ можно смотреть просто как на глубокую и сильную притчу. Притчу с печальным привкусом, повествующую о прощании с четвероногим другом.

На мой взгляд — это шедевр. И уму, и сердцу. И написано шикарно. Очень грущу из-за чужого непонимания и таких низких оценок... :sad:

Интригующая и неожиданная историческая фантазия/хоррор о том как Р.Л.Стивенсон побывал на Диком Западе...

Прекрасная повесть в жанре магического реализма!

Еще один рассказ на стыке реализма и хоррора. Хороший, интригующий и странноватый. Правильнее даже сказать — экспериментальный.

Историческая фантазия. Фрагмент романа “Правда о Селии”. Очень неплохо! Но хотелось бы сам роман...

Генри Дарджер — неоднозначная и практически неизвестная у нас личность, художник-аутсайдер и писатель-затворник.

Исходя из прочитанного, с известной долей авантюризма можно рискнуть предположить, что его творчество это как смесь ээ… двух Берроузов – Уильяма и Эдгара Райса, или даже скорее не Эдгара Райса, а Джона Нормана! :biggrin:

Замечательное эссе, которое некоторые случайно приняли за мистификацию в духе Борхеса.

Специфично, натуралистично. Но любопытно.

Сумбурный и неоднозначный рассказ...

Фэнтези-импровизация на тему Спящей Красавицы. Любопытно.

Очень приятный рассказ на стыке реализма и магреализма.

Реализм с примесью хоррора. Отличный рассказ!

Horror/tropic story. Вполне занятно, но ничего особенного.

Да, любопытная литературная фантазия. Блеск!

Самая низкая оценка среди рассказов этой антологии. Ему не место тут совершенно. Написан для рекламного буклета — там бы и оставался!

А все потому что — Гейман...

Милая и немного грустная история. Действительно обманчиво простая, как верно сказано в предисловии…

В предисловии отмечено, что рассказ написан на стыке многих жанров, но на мой взгляд – историко-приключенческая и феминистская составляющие перебивают остальные. Двояко.

Очень хороший, немного странноватый рассказ на стыке реализма и хоррора.

Правда другой рассказ Ходжа из этой же антологии мне понравился больше.

По-настоящему сюрреалистический хоррор! Очень клевый для меня рассказ :biggrin:

Жаль, что изыски т.н. extreme bizarro fiction не все смогут оценить по достоинству...

Хоррор-детектив о проклятии гватемальской колдуньи. Неплохо.

Хороший, однако интонационно почему-то не очень близкий мне рассказ.

Интересная стилизация между притчей и детективом, но 8 только из-за литературного мастерства.

Один из сильнейших рассказов антологии. Это как бы даже просто реализм, но с такой примесью стивен-кинговской что ли… Заворожило!

Фрагмент романа “Факты жизни”. Грэм Джойс – из разряда пограничных авторов, которые ассимилируют стили, а не просто смешивают их. На предельно реалистичном фоне ужасов войны, паранормальности, происходящие с героиней этого рассказа, почему-то наоборот не кажутся чем-то необычным…

Сильный рассказ, который можно читать отдельно. Но лучше все же прочесть роман.

Фэнтези, или скорее историческая фантазия о детстве Мориса Равеля. Светлая и добрая история.

Рассказ написан на стыке хоррора и реализма. С тенью Брэдбери. И весьма неплохо.

Прочитано в начале 2006 года.

В общем-то по всем параметрам этот выпуск похож на предыдущий (как же хорошо – когда есть с чем сравнивать!). Примерно такой же расклад по авторам – с десяток более или менее известных, чьи книги уже выходили на русском. Еще с десяток – малоизвестных (преимущественно рассказами). И около двух дюжин новых для русского читателя имен. Это очень нужное дело – вводить новые имена вот таким образом. Это – залог на будущее. Примерно такое же соотношение понравившихся и непонравившихся вещей – 8 изумительных (против 5 в предыдущем), почти три десятка очень хороших и просто хороших, 6-7 не особо впечатливших (тоже немного побольше чем в YBFH-16).

Но есть и отличия от предыдущего тома – как мне показалось здесь чуть более размытые границы жанров были, нет четких переходов между фэнтези, хоррором и МР. Больше таких рассказов, к которым хочется применять эпитеты ‘странный’, ‘гротескный’, ‘вычурный’, ‘психоделический’… Меньше прямолинейного кровавого хоррора, ужасы здесь зиждутся просто на призраках прошлого, неуспокоенной совести или чрезмерной жестокости. Также совсем мало и типичного фэнтези с замками-драконами-феями, но фэнтези как причудливых фантазий – это да!

Более всего меня впечатлили: открывающее сборник потрясающее “Устье Пчелиной Реки” Кидж Джонсон, странноватая и загадочная “Рыбина” от тандема Ф.Рейнс/Х.Уэллс, шикарный “Этюд в изумрудных тонах” Нила Геймана, жутковатые “Пляшущие человечки” Глена Хиршберга, небольшой причудливый рассказ Бенджамина Розенбаума “Долина Великанов”, прекрасная финальная история “Почти дома” Терри Биссона, и, уже знакомые по сборнику лучшего-НФ (YBSF-21), “Девочка-флейта” Паоло Бачигалупи и “Король-дракон” Майкла Суэнвика.

Также замечательны рассказы Брайана Ходжа, Ричарда Батнера, Майка О'Дрисколла, Дэна Хаона, М.Рикерта, стоящие скорее ближе к реализму, чем к хоррору. Из более приближенных к ужасам вещей – “Голод” Дейла Бэйли, “Старая Виргиния” Лэрда Баррона, “Чистота” Томаса Лиготти. Сюрреалистический хоррор предлагает Шелли Джексон в рассказе “Муж”, странную ‘историю с призраками’ — Келли Линк. Две интересных и экстравагантных фантазии на тему жизни после смерти выдали Кевин Брокмейер и Морин Макхью.

Красивой романтической фантазией порадовал Дин Френсис Алфар, автобиографическим очерком – Карен Джой Фаулер, историческими хрониками иных измерений — Урсула Ле Гуин, подростковой ретро-фантастикой — Нина Кирики Хоффман.

А вот у таких мастеров как Люциус Шепард и Стивен Кинг похоже получились не слишком удачные рассказы…

Слабоватыми мне показались и вещи Джорджа Сондерса, Натана Бэллингруда, Корбина Фаско, Марка Лэдлоу, Карен Тревисс, Теодоры Госс.

Из стихотворений разве что у Дафны Готлиб получилось на мой взгляд как-то невнятно-сумбурно. А занятная “Ода мифическому зверю” Джона Вудворда и честное творение Стива Резника Тэма “Кость” — хороши. А уж два опуса Патрика О'Лири так и вообще – блеск! Этот автор похоже многогранный талант – и «Невозможная птица», и два рассказа, найденные у нас в сети, были интересны, а теперь вот еще и стихи…

Замечательная антология!

Прочитано летом 2005 года.

Мистика. Магический реализм. Фэнтези – именно в таком порядке. Т.е. мистики/хоррора здесь больше всего (18-19 рассказов), а фэнтези – прямо скажем негусто (всего 6-7). Но зато есть несколько непоймичегошных пограничных уродцев. Весьма хорошеньких :gigi: А некоторые из рассказов уже и не магический, а почти что просто реализм…

Помимо 38 рассказов 34 авторов (из которых лишь с десяток-дюжину наверное в той или иной степени были известны на русском до этого момента), в этой антологии есть и 9 стихотворений, что явно небезынтересно, т.к. поэзия в фантастическом жанре до нас доходит пока что все еще по крупицам. Также вошло сюда и одно эссе.

Чуть ли не в половине от общего числа рассказов в этом сборнике героями фигурируют дети. Что лично для меня, ну все никак не желающего расставаться с отдаляющимся все дальше детством, очень приятно… :smile:

Не заинтересовал меня из этой антологии лишь специфичный рассказик из концертного буклета для фанатов Тори Амос, который написал Нил Гейман. И несколько стихотворений не очень еще показались... Все остальное — довольно неплохо, а многое — так и просто замечательно!

Лучшими рассказами назову «Детали» Чайны Мьевиля, «Мое второе Я» Брайана Ходжа, «Терракотового мальчика» Майкла Лайблинга, «Наименьшие козыри» Элизабет Хэнд. И конечно же «Сотворение человека» Джеффри Форда!

Почти не уступают им произведения М. Шейна Белла, Грэма Джойса, Адама Робертса, Джея Рассела, Кевина Брокмейера, Дона Тумасониса, Эрика Шеллера. Специфичны, но так же хороши рассказы Келли Линк, Карлтона Меллика III. Интересные рассказы получились и у Рэмси Кэмпбелла, Конрада Уильямса, Питера Дикинсона.

Замечательная антология! И кстати именно с нее началось издание в Азбуке подобных годовых, а также тематических сборников.

У Нэнси Кресс много хороших рассказов, и этот — один из них.

Как и большинство прочитанных рассказов Рида — очень яркий и сильный!

Весьма посредственно. Сам по себе, среди себе подобных, этот боевичок смотрелся бы и получше наверное.

А так, для серии YBSF он не очень подходит конечно. Один раз прочитать можно, но перечитывать — не думаю...

Рассказ безусловно специфичный и провокационный в каком-то смысле. Джефф Раймен — писатель умный и талантливый, так что это точно не списать на бред воспаленного и озабоченного сознания... Да думаю и на пропаганду это тоже не тянет, даже учитывая ориентацию автора :smile:

В каком-то смысле это скорее наоборот — прививка для общества. Ибо картина изображенная Райменом вряд ли может вызвать желание поскорее оказаться в таком будущем, среди беременных мужчин, рожающих через задний проход :insane:

На всякий случай хочу сказать, что гомофобом я не являюсь, нет. Но просто есть и более удачные произведения затрагивающие подобные темы...

Уолтер Йон Уильямс — писатель плодовитый и разный. Именно в эту повесть я по-настоящему вчитался только раза с третьего, тогда и оценка стала выше. Фантазия хороша, и мой интерес к далекому будущему спасает еще. Да и финал действительно достойный (хотя как раз концовка некоторых читателей видимо и не порадовала — на Амазоне видел отзыв «Long tunnel, no cheese» :biggrin:).

А вот затянутость и тяжеловесность некоторая поначалу мне и помешали наверное...

Вроде бы и ничего особенного, не высший пилотаж для этого автора, но ставлю 8. Почему-то вот запал в душу, и запомнился мне сей рассказ... Наверное это из-за моей сентиментальности и действительно меланхолической ауры произведения.

А еще есть какие-то киношные ощущения, что-то общее со снятым чуть позже фильмом «Окончательный монтаж» с Робином Уильямсом в главной роли.

Великолепный (как и всегда для его фанов вроде Александра Гузмана, а для нас фактически по-прежнему остающийся terra incognita) интеллектуал Говард Уолдроп с рассказом «Позвать по имени».

Лаконично отточенный, легкий, виртуозный, клево нашпигованный всякими цитатами и отсылками. Здорово!

Странно, может я чего-то не понял... Но мне рассказ в принципе понравился :smile:

Довольно необычный и интригующий, хотя и неоднозначный...

Лиричным и глубоким произведением, как верно и отмечено в предисловии, получился этот рассказ у Стивена Попкеса. Начав его читать, я наивно подумал – ну что тут... хоккей, клонирование – мне это не особо интересно. Но рассказ в принципе и не об этом оказался...

Действительно фантастики тут мало, а вот жизни и серьезных вопросов — хоть отбавляй.

Прочитано осенью 2006.

Еще одна отличная годовая антология лучшей научной фантастики под редакцией Гарднера Дозуа. Кажется более ровные от нее впечатления. Самых-самых рассказов — на этот раз 5 только, но и совсем скучных всего 2. Остальное можно читать и перечитывать с удовольствием, хороших и очень хороших рассказов — 21. Часть авторов — современные классики, часть известна по предыдущему выпуску, есть и хорошие новички.

«Марш избирателей» Питера Гамильтона и «Синтетическое счастье» Вернора Винджа — два рассказа с сильными социальными аспектами — показались мне как раз менее жизнеспособными и пустоватыми. Слабоваты все же и рассказы Б.Розенбаума, Б.Дюбуа, У.Й.Уильямса.

Десятки заслужили — щемящее «Честное скаутское» Терри Биссона, серьезная и впечатляюще панорамная «Шива в тени» Нэнси Кресс, жесткая и мрачная «Скачка на белом быке» Кейтлин Кирнан, психоделическая зарисовка «Защитники» Колина П. Дэйвиса, и, почему-то недооцененная моими единомышленниками, великолепнейшая повесть Кейдж Бейкер «Вещая египтянка».

Также безусловно порадовали рассказы Паоло Бачигалупи, Майкла Флинна, Стивена Бакстера, Ванданы Сингх, Альберта Коудрея, М. Джона Харрисона, Роберта Рида, Пола Мелкоу и других авторов.

Прочитано в январе 2006 года.

Немного расстроился не обнаружив в этом томе таких имен как Т.Дэниэл, Г.Дэвид Нордли, Р.Гарсия-и-Робертсон, Дж.Тернер, М.Ф.Макхью, М.Розенблюм – которые мне очень понравились в также составленном Гарднером Дозуа сборнике “Божье Око” (ЗБФ АСТ, 2003). Может в других выпусках кто мелькнет. Хотя эта подборка конечно и без них прекрасная. Процентов на 80 она очень хороша на мой вкус!

Сначала о тех, чьи рассказы не понравились вообще или почти. Нудноватыми и скучными были для меня “Куки-монстр” Вернора Винджа и “Джо Стил” Гарри Тертлдава. Специфичен провокационный рассказ Джефа Раймена. Единственный образчик настоящего космического боевика в антологии – “Ликвидаторы” Терри Доулинга — не то, что мне нужно. Миниатюра Ника Дикарио «Змееголовник» показалась пустышкой.

А теперь о достойных.

Самым главным для меня стал рассказ Джона К. Райта “Неспящий в ночи”, наверное нет нужды повторять еще раз по каким причинам. Это шедевр.

Также ярчайшие рассказы сборника это — грустный до боли, пронзительный “Лед” Стивена Попкеса, странная и чарующая “Девочка-флейта” Паоло Бачигалупи, долгожданный “Король-дракон” Майкла Суэнвика, замечательная повесть Кейдж Бейкер из цикла об агентах Компании, закрывающая том повесть Терри Биссона “Дорогое аббатство”, ну и еще чертовски веселая вещица Чарльза Стросса “Бродячая ферма”. Такова семерка best of the best.

Приятно удивляет открывающая сборник повесть “Полет на космическом корабле” Уильяма Бартона – не такая уж и простая история, как может показаться вначале. Неутомимый фантазер Говард Уолдроп радует небольшим рассказом “Позвать по имени”. Также хороши — “Все это правда” Джона Кессела, “Звонарь” Джона Варли, “Во мраке времени” Роберта Рида, “Глаза Америки” Джеффри Лэндиса.

Довольно необычным и интригующим выглядит творение Джудит Моффетт “Медвежонок”, но рассказ неоднозначный. “Мертвые миры” Джека Скиллингстеда – вполне неплохо для дебютного рассказа. Ну, еще меланхоличное “Шестнадцатое июня у Анны” К.К.Раш запало в душу.

В “Зеленую леопардовую чуму” У.Й.Уильямса вчитался не с первого раза.

Оставшиеся неупомянутыми 8 рассказов – в той или иной степени тоже интересны.

Таким образом, счет — 7 отличных, 17 хороших и достойных прочтения в дальнейшем, 5 непонравившихся — считаю безусловно удачным.

Несколько грустное впечатление в целом... Обычно в подобных антологиях я называю 2/3 состава очень достойным чтивом, но тут рассказов действительно сильно понравившихся мне и годных для повторного прочтения – ну 1/4 наверное где-то… Назван сборник конечно неадекватно. К фэнтези можно отнести только с десяток рассказов из него (из 32-х!), а все остальное это или НФ, или скорее просто сатира/юморески/фельетоны… Увы, таков сознательный выбор редактора, старавшегося угодить всем.

Я понимаю, что чувство юмора у всех разное. Да и сам я в принципе не очень смешливый человек вообще и читатель в частности. Но очень многое при прочтении этой антологии у меня вызывало лишь зевоту, кислую ухмылку и недоумение. В нескольких произведениях весь юмор с игрой слов остается как бы за бортом, и разжевывается в комментариях. Частенько над рассказами витают тени покойного Роберта Шекли, что впрочем доказывает только то, что он-то как раз был замечательным юмористом.

Особенно скучными образцами такой несмешной и зевотной писанины показались мне рассказы Синтии Вард, Стивена Пайри, Энтони Армстронга, Эстер Фризнер, Рона Гуларта. Много средних рассказов, неплохих в принципе, но далеких от шедевров.

Поинтереснее вышли вещи у Э. Дж. Эплтона, Молли Браун, Стива Редвуда, Фрэнка Стоктона, Дж. К. Бэнгса, Гейл-Нины Андерсон, Пола Ди Филиппо.

И вот что заслужило 9-10 баллов — старый рассказ о хоках Пола Андерсона и Гордона Диксона, «Уничтожение вредителей» Адама Робертса, совершенно не вписывающаяся сюда грустноватая «Голубая магнолия» Тони Баллантайна, ну и блистательные рассказы Риса Хьюза и Нила Геймана.

Несмотря на все сказанное, следующий сборник ЮФ под редакцией М. Эшли (“The Mammoth Book of Seriously Comic Fantasy”) я все равно купил. Взял бы и два других выпуска, но о них пока речи нет…

Антология прочитана в феврале-марте 2007 года.

На Западе подобных антологий про вампиров и прочую нежить — пруд пруди. У нас же практически первый опыт, если не брать в расчет сборника “Они появляются в полночь” (М.: Renaissance 1993) (только один рассказ пересекается), которого на букинистических сайтах уже не найти даже. Стоит назвать хотя бы такие наверное: “Vampires” (1987, ред. Алан Райан), “The Ultimate Dracula” (1991), “The Vampire Omnibus” (1995, ред. Питер Хэйнинг), “Weird Vampire Tales” и “A Taste for Blood” (под ред. М.Гринберга, Р.Вайнберга, С.Дзимяновича), ну и “The Many Faces of Van Helsing” (2004).

Из 34 рассказов больше половины мне понравились очень. Их можно смело перечитывать в дальнейшем, и не по одному разу.

Ясно, что на такую обширную тему сборники можно составлять до бесконечности, но на свой вкус, вместо десятка скучных и простеньких рассказов я мог бы добавить, например, что-то из К.Э.Смита, Ф.М.Кроуфорда, Эрика Стенбока. У Чарльза де Линта тоже вампиры водятся. Подошли бы и “На посошок” Стивена Кинга, или “Новенький” Эдвина Табба. Ну и “Торжествующий мертвец” Джона Меткалфа. Но мы имеем то, что выбрал Стивен Джонс, и его выбор чаще всего хорош и интересен.

Надо предупредить, что некоторые рассказы данной антологии довольно условное отношение имеют к классическому пониманию и изображению вампиров, а несколько — так и не имеют вообще…

На мой вкус самыми слабыми и вторичными получились рассказы у Дэвида Шоу, Сидни Дж. Баундса, Тины Рат, Нэнси Холдер, Нэнси Килпатрик и Франсез Гарфилд. Несколько лучше вещи Блоха, Тримейна, Берка.

Все остальное — это хорошо и даже просто замечательно, 8-10 баллов. Лучшими вещами для меня стали — старенькие произведения Хью Б. Кейва, Рональда Четвинда-Хейса, Леса Дэниэлса; утонченные и изысканные повествования Тэнит Ли, С.Р.Тема и К.Э.Вагнера; совершенно безумные рассказы Говарда Уолдропа, М.М.Смита, Кима Ньюмена; по-настоящему пугающие шедевры Рэмси Кэмпбелла, Дэнниса Этчисона и Клайва Баркера.

Вот еще одна странность. Мне почему-то кажется, что опять же немногие у нас оценят эту вещь…

Но она явно по вкусу Кингу или Лавкрафту была бы… Да и Всемирную Премию Фэнтези ей дали все же не зря, хотя фэнтези назвать эту вещь сложно… Меня проняло по-настоящему…Ничего сложного или необычного, все даже из знакомых каких-то моментов/кусочков состоит. Но атмосфера… Здорово держит… Похоже на сон, на наваждение дурное… Странный рассказ, зыбкий… По духу (но не по стилю) немного напомнило истории Рода Серлинга.

К вампирам может и не имеет отношения, но Стивен Джонс оправдывается тем, что, мол, вещь уж больно хороша, как не включить такую…

Этчисон — еще один писатель из плодовитых (когда-то Брэдбери ему посоветовал писать по рассказу в день) современных классиков, неизвестных у нас…

Опять же, как и с Бэзилом Коппером – интуитивно давно ощущаю интерес к этому плодовитому автору. Правда С.Р.Тэм уже скорее будет близок, наверное, к таким писателям как Томас Лиготти, Марк Сэмюэлс, Рис Хьюз, Пол Финч, Чет Уильямсон, которые тоже не спешат появляться в русских переводах…

Не разочаровался. Это десятка, как по мне! Правда, думаю, рассказ немногие оценят, специфичный он какой-то… Я это понимаю, но я покорен этой историей, этим слогом, аурой исходящей опять же… Вещь, заявленная в предисловии как рассказ о подробностях вампирской семейной жизни, которая убивает весь гламур, оказалась в итоге отличным гротеском. Здорово написано. Не то что бы уж прям совсем психоделично, или философски как-то – но я покорен, повторюсь… :pray:

Может и не самый лучший ее рассказ, но из лучших, если на мой вкус.

«Плоская Земля» и близкие по духу рассказы – оно для меня более интересно, но и такая Танит Ли мне нравится.

С этой переделанной сказочкой, сдается мне, что она для фэнтези – это как Анджела Картер для мейнстрима и магреализма. Сконструированность искусственная все же чувствуется, для эпатажа это делалось или по наитию – я не знаю, но наслоение вампирских и христианско-библейских мотивов на сказку о Белоснежке дает любопытный эффект…

Снова малоизвестный для нас современный классик. Снова царство атмосферы, отлично стилизовано под старую готику.

Длинная повесть, позднее доведенная до романа. Входит в цикл большой, но воспринимается вполне и так.

Любителям вроде меня – должно понравиться :smile:

Один из главных интеллектуалов в современной фантастике вроде бы…

Успешный, плодовитый, культовый. Читал пока только несколько рассказов у него – все хорошие, так или иначе.

Очень странный рассказ, неоднозначный. Собственно даже нетрадиционного понимания вампирской темы вообще не просматривается. Но рассказ от этого не становится менее интересным… И скорее уж эта запутанная история находится на территории временных петель и расслоения реальности в духе Филипа Дика…

Написано хорошим языком, интересно. И непонятности просто сминают мозг без предупреждения… :insane:

Один из главных современных мастеров жанра, начиная с 70х годов. Но у нас опять же почти не известен.

Данный рассказ – вроде бы и без особых откровений, но очень приятный и качественный хоррор.

Цепляет необычайно. Сумрачно-осенний такой, атмосферный... По-настоящему литературный и по-настоящему пугающий...

С каждым очередным рассказом Уолдроп нравится все больше… Какие же мозги у дядьки и фантазия!

Никаких тебе ограничений, вот уж действительно outlaw fantasist! Впрочем мне еще с «Города Одной Лошади» и «Гадких Цыплят» это было понятно… Автор не для средних умов, это уж точно. Моего образования и эрудиции, увы, на него не за каждый раз хватает. Без комментариев А.Гузмана не разобраться… Но вот тем не менее хочется этого автора еще и еще. С удовольствием сборник бы купил, кто бы только сделал...

Снова сжато-спрессовано все, смыслы и факты наслаиваются и плодятся множеством способов…

Очень занятно, забавно и здорово. Рассказ особенно понравится синефилам наверное…

Это вроде как посерьезней уже будет. В виде дневника как и оригинальный «Дракула» Брэма Стокера.

Может капля скуки есть для меня, но все равно очень хорошо…

Еще один очень интересный автор, тоже малоизвестный у нас. Рассказ 1974 года, но по духу опять же ближе тридцатым-сороковым… Думаю его вполне мог бы оценить Лавкрафт, за жуткую атмосферу зловещего дома на торфяных болотах, в который заманили заблудшую парочку радушная хозяйка и ее странный слуга. Для кого-то такое чтиво наверное вообще смешно, и ни на какую шедевральность не претендует, но мне очень понравилось…

Очень плодовитый автор в жанре ужасов, писавший чуть ли не лет 70, и под конец жизни плохо помнивший о чем был тот или иной рассказ. В частности этот, взятый из самого сердца 30х с их дешевенькими журнальчиками Weird Tales и Amazing Stories!

Да, это как бы “хряпа” именно, и тот же К.Э.Смит, мой любимый, тоже занимался подобными вещичками иногда, но сквозь все это дышит такая смесь наива и безумия… Просто в кайф такое – тем, кто понимает… Отличная вещица о вампирах на затерянном в океане корабле. Опять же, аура – все! Жуть!

Рассказ ее мужа в сборнике мне понравился значительно больше, но и у самой Мелани вроде неплохо получилось…

Есть правда немного скуки, и слишком феминизмом отдает наверное такое представление вампиризма в виде высасывания мужчинами из женщин всех сил, покуда женщины всецело отдаются семье… Но что-то в этом есть, рассказ написан хорошо. Забавная история с налетом грусти, хотя может и не совсем того сорта, который мне нужен…

М. У. Уэллман — из плодовитых классиков жанра, но опять же почти не известных у нас...

Весьма неплохо, хотя и абсолютно традиционно. Атмосфера в таких рассказах меня, как правило, радует...

Подспудно ощущаю тягу к этому автору уже давно. Пока попадалось мало, но нравилось весьма.

Начал Коппер вроде с 70-х, но явно подпитывался более ранним периодом в истории хоррора. Вполне в духе коротких журнальных историй и этот рассказ. Но клевый, и с ударной (в том числе и в прямом смысле) концовочкой… :biggrin:

Вполне оригинальный рассказик с шотландским колоритом, порадовал. Хотя концовка неоднозначна.

Ну, автора и Стивен Кинг любит, и романы на русском были неплохие вполне. Пару старых томиков от Сигма-Пресс сейчас с удовольствием вновь поставил бы себе на полку…

Вновь довольно традиционно все вроде бы. Верно подмечено, что пересекается с Матесоном и Кингом. Но по мне — весьма неплохая вещь.

Интересна и сама история, и неожиданный еврейский колорит. Даже не думал, что так будет. Романы Уилсона, честно говоря, многие на 6 баллов с натяжкой идут. А этому рассказу даже 9 хотелось поставить...

На удивление – рассказ не из цикла о Сен-Жермене…

Довольно бесхитростная история, выросшая из спора со Стивеном Кингом. Неплохо, можно прочитать. Но уж слишком все просто...

Рассказ читал еще до этой вампирской антологии. Весьма неплохо. С одной стороны все традиционно более-менее, с другой – отлично написано, да и сам исторический фон 17 века с изобретением микроскопа – здорово.

Несколько двоякое впечатление от рассказа...

Дьявол и музыка – тема не новая конечно тоже, но написано неплохо. Но и не шедевр.

Неплохая страшилка, можно прочитать, на семерку вполне тянет

Рассказ имеет отношение к трилогии Тримейна о Дракуле, также у него есть серия детективов, действие которых происходит в Ирландии VII века…

На русском был роман «Зомби», но я его не читал.

Неплохо, вполне типично для старины Блоха. Но были у него рассказы и посильнее. А может мы многих лучших и не читали еще. Мне странно почему его томик никак не сделали в серии Шедевры Мистики например… Впрочем, там много кого не сделали, хотя могли бы…

Классические вампиры, уже несколько простоватое и устаревшее чтиво может быть, но по мне нормально.

Единственное стихотворение в антологии, на 5 страничек. Как-то не очень.

Хотя перевод поэзии – это дело такое… Может в оригинале и лучший эффект.

Дебютный рассказ писательницы, впоследствии активно занявшейся новеллизациями…

История о том, как увлеченность и фанатизм перерастают в сумасшествие. Предсказуемо и скучновато.

Простой, и возможно слишком женский какой-то рассказ.

Мне не очень, могло бы получиться и поинтересне. Но я прекрасно пойму девушек, если они поставят этому произведению оценку побольше...

Вроде плодовитый и разносторонний автор, у нас уже публиковался раньше... Не помню сейчас какими были те его рассказы, но этот, написанный специально для антологии — совершенно для однократного употребления.

Ничего нового и оригинального. Предсказуемо вдобавок, хотя и предсказывать собственно нечего там. На тему «вампир в Банке крови» ведь было уже не раз, и автор даже сам признается, что ничего такого уж не являет собой его история…

Еще одна короткая и бесхитростная история. О двух вампиршах, заманивших в свое жилище студентов-юнцов. Гарфилд начала писать еще в 30х-40х, потом стала женой М.У.Уэллмана, известного автора в жанре ужасов (его рассказ в сборнике мне понравился больше), потом снова стала писать сама.

Красивый такой, женский рассказик, еще немного — и баллов на 7 можно было бы натянуть.

Но на схожую тему все равно бывало и лучше. Хотя бы у К.Э.Смита. Да и из «Кровавой комнаты» Анджелы Картер тоже что-то вспоминается…

Как-то слабовато. Не пугает и не трогает…

Автор честно пытается нагнетать атмосферу, зловещую и потустороннюю, но в данном случае одной атмосферы похоже маловато будет...

В предисловии говорится, что сей небольшой рассказик – попытка противостоять навязываемой в 80-90х годах эстетизации/романтизации вампиров, которая возникла на волне готической субкультуры и сериалов в духе Энн Райс. Из классики сравнивается с «Я — Легенда» Матесона и «Потомками гадюки» неизвестного у нас Лесли Уиттена.

Да, для заядлых вампирофобов, чей девиз “хороший вампир – совсем мертвый вампир” может и в самый раз будет.

Прочитать можно, но все же, на мой взгляд, попытка, о которой говорилось выше, не удалась. Мне это повествование, представленое как несколько страничек из дневника убийцы вампиров, читать было просто скучновато...

Завершающая том повесть. И, в общем, порадовала. Про приключения у австралийских аборигенов. Забавно.

Одна из двух десяток в этой антологии. Единственная вещь Хьюза, которая пока есть на русском. Очень интересуюсь этим автором, кое-что читал в сети. И в общем не удивляюсь почему его не переводят. Рис Хьюз из Уэльса, приверженец абсурдистского и сюрреалистического стиля, этакая смесь Борхеса, Л.Кэрролла, Итало Кальвино и других…

Игра сплошная, слов и смыслов, очень хорош язык, и виртуозное жонглирование/тасование мотивов.

Может даже что и получше у него есть, но пока сравнивать не с чем… :frown:

А этот рассказ кажется совсем не смешной. Скорее – тонко-умно-иронично-грустный. Очень хороший, оригинальный, и возможно даже более чем.

Опять же – на радость синефилам. Что-то последнее время таких рассказов с кино-аллюзиями много попадается… :smile:

О! Отличная вещица! Опять же может чуток Шекли отдает… Но смешно и остроумно.

Если у вас в саду завелся Грендель – позвоните в службу уничтожения вредителей. Но только постарайтесь держать подробности одной старой истории в уме… :wink2:

Вполне так, вполне хорошо. Весьма оригинальная fairy tale. О пробудившихся цветочных феях.

А с этой вещью я обознался… :blush:

Когда начал читать, подумал — ну, неплохо, только опять Шекли ведь напомнило сильно. Что ты будешь делать! Ну, баллов 6-7 может.

Но потом я посмотрел на года жизни автора. Это было намного раньше «Кое-что задаром» и «Того же и вам вдвойне».

Классическая история о трех желаниях и очередном хитреце, пожелавшем себе еще желаний, и еще... :biggrin:

Вполне забавная архаичная вещичка, своеобразная пародия на Чарльза Диккенса. Кажется даже мультфильм был по ней?

Поприятнее слог, нет нужды морщиться… Сразу видно – старая литература. Хорошо.

Фрагмент нф-романа. Относительно неплохо, в сравнении с некоторыми другими вещами антологии, но на 8 не натяну.

Писатель кстати неплохой должен быть, но у нас его не переводят что-то. Он не из гениев конечно, просто добротный середняк, но мне интересен по причине того что к far future тематике он сильный интерес проявляет…

Мелькает тот же карлик Энгельбрехт, которого придумал Морис Ричардсон, но этот рассказ мне уже поинтереснее чуть показался.

И с Рисом Хьюзом автор дружен, из Уэльса тоже. И это все же не прямолинейный и пошловатый американский юморок…

Опять совсем не фэнтези. Но вроде неплохо, интересно. Вполне такой, типичный темпорально-парадоксальный рассказик. Запутанный в меру. Местами с налетом мелодраматичной напряженности, ну и смешить пытается автор тоже, ага :smile:

На удивление неплохо так оказалось. Тоже из старого, с отголосками, пожалуй, Марка Твена, О'Генри, Э.По…

Несколько фельетонно-юморесочно, но забавно. Про поимку морского змея, и что характерно – написано задолго до начала шумихи с Несси…

Инопланетянин-банан на маленьких ножках… Не смешно? Зато детектив… :biggrin:

Из цикла «Victor», может даже еще бы почитал из него. Но, скорее всего, по одному разу.

Ну, не знаю… Шекли мне тут мерещится конечно, но прочитать можно.

Однажды утром в квартиру героя началось пришествие богов и богинь… :eek: Вот, уже можно смеяться :lol:

Вполне забавненькая архаика. Но другие рассказы Ричардсона про карлика Энгельбрехта я бы может даже с большим удовольствием почитал. Потому что сюр и гротеск я люблю. А вот футбол, извините, не очень. Так что это – not my cup of tea получилась… И куча примечаний в конце опять же…

Рассказы из цикла «Kedrigern» кажется в каждом выпуске ЮФ у Майка Эшли появляются.

Опять же банальное фэнтези такое. Поначалу вроде ничего показалось, но потом снова высосано из пальца, плосковато, зевотно, затянуто… :frown:

Небольшой рассказик со всей типичной фэнтези-атрибутикой.

Эльфийская принцесса на единороге заскочила в башню к чародею… И они нашли друг друга! :leb:

Типа детектив. По мотивам детских песенок.

Что-то есть, но многое теряется в переводе из-за оригинальной игры слов. Примечания по ходу, и комментарии потом – это не дело для юмористического рассказа.

Это как бы шерлокиана такая, и вообще на все детективы пародия. Количество шуток аж зашкаливает. Но это вам не Гейман с его «Этюдом в изумрудных тонах». И шуток перебор, и качество и острота их – не те…

Можно прочитать, но не то все это. И примечания опять же все разжевывают.

Неплохой рассказ, но что-то в нем от меня ускользает. Вполне так литературно вроде… Может всякая бухгалтерия меня тут смущает :confused:

Ох и скучноватое оно все же, это ваше юмористическое фэнтези… Все не то, и не туда…

Весь юмор с игрой слов остается в комментариях похоже.

А вот этот рассказ уже явно поинтереснее.

Фэнтези ведьмовского толка, и с привязочками хорошими. Начинается одним, а к концу совсем другое уже…

Что-то типа юморески из жизни физиков… Скука, скука… Не смешно мне – ну ни капли…

Еще одно зевотное чтиво… Юмористика 20х-30х – это вам не хоррор того же периода…

Про дядьку научившегося летать силой воли. На подобные сюжеты и более интересно написанное попадалось пожалуй.

Ужас, ужас до чего скучно… Совершенно никчемное, и не фэнтези ни разу. И казалось бы устаревшее, но датировано 1999 годом.

На фоне такого хлама даже какой-нибудь «Серебряный любовник» Тэнит Ли шедевром покажется…

Двухстраничная пустышка какая-то. Кому? Зачем? Даже на анекдот не тянет…

Что-то похожее попадалось у восточно-европейских некоторых авторов, и у некоторых классиков Золотого Века в неудачных рассказах. Но сейчас выдавать такое? Создали Искусственный Интеллект, он очнулся, огляделся – и сказал «ух-ты!!!» Вот и весь рассказ… :lol:

А я Уитмора купил целенаправленно и сразу. Но потом почему-то довольно долгое время опасался за него браться... Разочарования наверно боялся, или что-то меня отталкивало... И зря я тянул. Книги писателя оказались просто превосходными. Два первых романа Квартета я прочитал друг за другом в декабре 2005 года.

По мере чтения возникали ассоциации с романами Пинчона, Эко, Рушди. Верным показалось и определение, что это «Маркес, перенесенный на ближневосточную почву». И несмотря на сильный элемент чего-то такого детективно-шпионско-приключенческого — эти книги действительно в большей степени магический реализм эпического размаха а-ля Маркес, чем чтиво в духе Ле Карре. Уитмор может быть не настолько сложен и изыскан как Томас Пинчон, с которым его не сравнивал только ленивый, но он по-настоящему захватывающий! Мне кажется во время чтения (а я тогда лежал с простудой) с моего лица не сходила улыбка, глаза были круглыми от удивления, а еще иногда я мрачнел и был готов плакать. Вот такое безумство :smile:

«Синайский гобелен» повествует в сущности о простых вещах — о жизни и смерти, о любви и войне, о страстях и пороках. И именно поэтому от него не оторваться. Жизненный опыт Уитмора, преломленный через призму его фантазии, дал потрясающий результат.

9 ставлю только из-за некоторой общей специфичности что ли. Несколько непривычная была смесь и ощущения от нее. И окончательно меня цикл захватил, с головой, со второй книги. Очень жаль, что с оставшимися двумя романами Квартета издатели так и не спешат...

Теории поливариантности будущего и расслоение настоящего, расщепление личности – все это важно мне. Поэтому и такие фильмы как “Назад в будущее”, “12 обезьян”, “Эффект бабочки”, “Радиоволна” всегда смотрел с интересом. Не то чтобы я сам ощущаю что-то похожее, но иногда я сильно над всем этим задумываюсь…

С одной стороны простой и короткий, с другой – оригинальный и сильный рассказ. И заставляет задуматься. Хотя бы о том — действительно ли уникум герой, или всего лишь шизофреник… :confused:

Ответвление и продолжение романа Арнасон “Кольцо мечей”. Тем и будет интересно, кому роман нравился…

В описаниях культур – мотивы а-ля Ле Гуин. Хорошая история. Глубокая. Грустноватая.

О том кто свой, кто чужой, а кто не такой как все… И еще о том как настал конец войны…

Рассказ о биологах, работающих в подледном океане на далекой планете. Но вот кто кого там исследует? Как понять? :lol:

Концовка в принципе предсказуема, но все равно вполне так, да. Смешно. С ироничными и черно-юморными интонациями.

Напомнило рассказ Шекли «Ловушка» и рассказ Лейнстера «Из глубины».

Простоватый какой-то рассказ и бесхитростный. Не очень показался…

Вторая половина XXI века. Старый человек, бывший когда-то астронавтом доживает свои дни изгоем в обществе. Катастрофа отбросила человечество назад к простой жизни, к природе, к земле. Людям некогда мечтать, им прожить бы… А вот старик хочет научить мальчишку мечтать и смотреть на звезды…

С потугами на романтику, но меня не задело. Я лучше еще раз “Почтальона” посмотрю, или “Водный мир”.

Интереснейший рассказ!

Не столь о первом контакте даже, как сказано в предисловии… О многом… О тщетности поисков. О демонах прошлого, не дающих покоя…

Снова довольно пессимистический взгляд на человечество. И довольно верный. Немного путанное повествование, гнетущее... но по своему в кайф.

Только вот... Контакт? О нет… «Мы еще более одиноки чем раньше...» :sad: