Эта книга для очень терпеливых людей. Опыт знакомства с ней подтвердил моё убеждение в том, что когда ты даёшь книге шанс, она тебя вознаградит. Более того: я получила не просто ещё одну книгу в коллекции прочитанного, не только повод для создания контента, но и ещё нечто большее.

Да, 200-250 страниц я осваивала с трудом, пробиралась сквозь них, как через болото, и это не красит произведение. Автор чрезвычайно затянул завязку. Хоть какие-то действия, которые могут заинтересовать, начали происходить ровно посередине повествования. Но зато потом темп возрастал в геометрической прогрессии. И, в результате, это оказалось совершенно не то произведение, каким я его видела изначально. Я не рассчитывала на тот жанр и на тот уровень проблематики, который ждал меня в конце.

Джоан Роулинг — это тот автор, у которого есть яйца. Она способна из маленькой истории о муниципальных выборах в крохотном посëлке создать целую бомбу с кумулятивным зарядом. Да, в ней есть недостаток в виде огромного количества персонажей, которых ты очень долго не можешь запомнить. Но все эти персонажи в конце истории оказываются на своём месте, со своими развязками и усвоенными уроками.

И уж чего я точно не ожидала, так это антикапиталистической повестки. Автор так мощно прошлась мокрой тряпкой по лицам мелкой буржуазии (другой просто нет в поселении такого масштаба), что ближе к концу ты бесконечно подскакиваешь на стуле и только успеваешь утирать пот рукавами, приговаривая «вот это поворот! вот это поворот!».

А в некоторых вопросах книге может позавидовать и Джордж Мартин...

В общем, я рекомендую это произведение искателям занятного литературного опыта, взирающим с материалистических позиций. Но только тем, кто готов запастись терпением. Моя оценка 8 из 10 за тягостное начало и не вполне умелое написание разнообразных вульгарностей (хотя последнее, возможно, — заслуга перевода).

Продолжение истории Роберта Лэнгдона, в котором Гарвардский профессор пытается разгадать главную тайну масонов.

В целом, могу сказать, что довольно любопытное произведение: тайны, загадки, симвология... Однако очевидны параллели с предыдущими книгами цикла, и это немного портит впечатление. Буквально читаешь и успеваешь ставить «галочки»:

🔸антагонист с особенностями внешности, проблемами психики и специфической идеологией — есть✔;

🔸харизматичный представитель силовых структур, который сначала кажется врагом, а потом оказывается союзником — есть✔;

🔸приключения с разгадыванием древних тайн — есть✔;

🔸угроза жизни и спасение в последний момент — есть✔;

🔸не обделенная интеллектом и энциклопедическими знаниями напарница, которая к концу истории подходит в статусе романтической линии главного героя — есть✔.

В общем и целом... средненько. Но стоит отметить, что мне показался очень удобным формат с короткими главами и чередованием повествования от лица разных персонажей. К тому же, в некоторых местах автор поддерживал довольно высокий уровень кульминации, и многие сюжетные ходы выглядят весьма нетривиальными.

Очередная часть приключений гарвардского профессора. История меня затянула. Не конкретно эта, а путешествия Роберта Лэнгдона вообще. И, наверное, большую роль в этом сыграл Том Хэнкс, который мастерски сыграл его в экранизациях🎭

⠀

Но вот я уже читаю третью книгу из цикла (так вышло, что «Ангелы и демоны» я пропустила) и из эпитетов могу подобрать лишь слово «любопытно». А мне хотелось бы получить больше впечатлений от этой серии😐

⠀

Сюжет неплохой, интригующий. Книга легко и быстро читается. Фирменный стиль писателя узнается с первых страниц. Однако есть ряд недостатков, которые не дают расслабиться и с удовольствием погрузиться в предлагаемую Вселенную. Лично для меня были заметны некоторые логические нестыковки, а также несколько раздражала определённая «перекрученность» сюжета. Автор буквально не знает, когда нужно остановиться и не добавлять очередной «неожиданно шокирующий» поворот сюжета🔀🔂

⠀

Но, тем не менее, всё-таки хотелось отметить, что при всех недостатках, книга оказалась более интересным произведением, чем её экранизация. Как говорится, «казалось, что хуже уже быть не может, но...». Я планирую и дальше следить за серией и осилить оставшиеся два тома цикла. Как ни крути, а у автора получилось создать интересного главного героя, за которым хочется наблюдать. Читать это рекомендую только интересующимся... так сказать, «узкому кругу ограниченных людей», таких ограниченных, как я🤷🏻‍♀

Произведение довольно неоднозначно. По сравнению с предыдущей историей, можно понять, чем оно привлекает массового читателя, но сегодня мне хочется начать с недостатков❌

✖Не совсем понятно, по какому принципу структурировано произведение: главы содержат и разные тематические блоки, и нельзя сказать, что они описывают какой-то отдельно взятый отрезок времени❓

✖Есть авторы, которые эстетично описывают интимные сцены. Здесь подобное смотрится вульгарно и неуместно🔞

✖Крайне раздражает персонаж Мидори: её глупые реплики, неуместные претензии и безосновательные обиды🙎🏻‍♀

✖Автор «читерит»: он сделал главного героя настолько обычным, чтобы любой мог себя с ним ассоциировать. Он не является выдающимся ни в чем, никак не выделяется, такой же, как все. И, несмотря на то, что он самый обычный, он нравится всем девушкам которые его окружают. Это успешно действует на два фронта: с одной стороны, герой интересен читателю (он такой же, как я и все равно имеет популярность у женщин). С другой стороны, такой герой интересен читательницам (он такой мягкий, милый, простой, практически плюшевый мишка: он нравится девушкам и не пользуется этим, а если и пользуется, то как бы нехотя; такой себе рыцарь печального образа)🤴

✖Переводчики почти уничтожили всё японское, оставив только еду, немного утвари и еле уловимый японский шлейф в описательных частях повествования🏞

✖Слабая редактура. Иначе как объяснить существование в тексте слова «перерожусь»? ПЕРЕРОЖУСЬ, Карл! Эти люди вообще говорят по-русски?🆘

К достоинствам можно отнести довольно поэтичный стиль повествования✔ способность автора передать глубинную печаль, которую испытывает его персонаж✔ и весьма интересный финал✔

В целом, не могу сказать, что я разочарована, это был интересный опыт и не самое плохое произведение. Но точно хочу отметить, что история несёт крайне сомнительный посыл, и у меня есть к автору ряд вопросов в области морали и нравственности. Не советовала бы читать это в юном возрасте. Не то, чтобы я была ханжой, просто роман может создать неверное впечатление об отношениях между молодыми людьми🤷🏻‍♀

Начнём со спойлера: книга не плохая, НО... отмечу честно: я бы не стала читать её, если бы не книжный клуб.⠀

⠀

Однако прежде, чем критиковать, книгу есть, за что похвалить. Конечно же, она очень атмосферная. Подробное описание обстановки в среде маранцев придаёт ламповость повествованию.⠀

⠀

Но для меня этого не было достаточно. В первую очередь, мне была неприятна главная героиня. Не потому, что она не образована и не современна. Да, её образ жизни вступает в конфликт с моими феминистскими взглядами, но это можно было бы принять если бы у человека были причины для уважения. Я не вижу в ней личности, стержня характера, последовательности. Даже её первобытный фатализм, который приписывается автором всем маранцам, проявляется местами и невпопад.⠀

⠀

Однако в истории есть два персонажа, за которыми интересно наблюдать, так что не всё с этим плохо.⠀

⠀

В то же время, не ясен жанр повествования. Если это социальный реализм о жизни горного села, то откуда в нём эпизоды сверхъестественные и даже магические? О том, что мы читаем мистику или фантастику, автор не заявляет.⠀

⠀

И самое главное для меня, как для человека, который публикуется: сюжетные несоответствия. Почему я, как автор, месяцами пишу работу, потом корректирую её после проверки руководителя, прохожу многоступенчатую перекрёстную редактуру в журнале и только потом, спустя годы, могу публиковаться, а кто-то, кто получает доход с произведения, может допускать текстовые несовершенства? Нет, дорогие друзья, которые сказали мне «а что такого? каждый может ошибаться». Может ошибиться тот, кто не является профессионалом и пишет свои работы где-нибудь в блоге.⠀

⠀

Таким образом, это имеет право на существование. Мне было физически больно и долго это читать, мне очень жаль, что я потратила столько времени на этот текст, и я бы не хотела прожить этот период своей жизни заново. Но если вам приятна атмосфера глухой горной деревни и простого незатейливого быта (а есть и такие читатели), то работа заслуживает вашего внимания.⠀

На мой взгляд, классика в любой сфере — это что-то вне времени: мелодия, которая живёт в разных эпохах, история, которая близка разным поколениям, язык, который понятен каждому. Это подходит и к данному произведению👍🏼

Героиня, её метания просты и понятны, другие персонажи не кажутся пришельцами. Читаешь и понимаешь, что это могло произойти 200 лет назад, сегодня или спустя десятилетия. И эта реалистичность в человеческих отношениях позволяет погрузиться в произведение, нырнуть в него и существовать в нём. Ты, как будто, стоишь рядом с героями и воочию наблюдаешь за происходящими событиями. Мне кажется, такое мог создать только тот автор, который жил среди простых людей, общался с ними, видел и понимал их жизнь, а не вращался исключительно среди богемы, на колоссальной дистанции с рядовым обывателем.

Но, всё же, и у классиков бывают недостатки. Хотя, возможно, это особенности автора или примета времени, в котором создавалось произведение. Так или иначе, здесь есть вещи, которые пробудили во мне критика.

Далее будут спойлеры, поэтому если решили прочитать, можете остановиться на этом месте.

И последнее — это слог. Мне показался он чрезмерно упрощённым и низким. Хотя, возможно, это стилистическое решение — уравнять слог и общественную среду, которую описывает автор...

Автор повествует о происхождении и бытовании викингов, а также об их связи с происхождением древнерусского государства.

Местами узнаётся фирменный слог Клим Саныча, но, всё же, его письменная речь совсем не такая, как устная. Также, как и нельзя сказать, что текст написан в научном стиле. Ссылки на источники присутствуют, есть возможность ознакомиться с музейными экспонатами, с реконструкциями тех или иных орудий, но, всё же, это публицистика. Кстати, здесь я впервые встретила применение Qr-кодов в книгопечатании, и это был интересный опыт.

Содержание занимательное. Автор большой молодец, способен привлечь внимание к теме. И это при том, что я интересуюсь историей, но именно к викингам я была всегда равнодушна, выбрала эту книгу просто из любопытства, для общего развития. Заинтересовало так, что после прочтения с удовольствием смотрела хорошие фильмы про викингов 😊

Не думаю, что буду читать её повторно, поэтому подарю ей новую жизнь...🎁

Дочитав её, я задумалась, что такое классика. И что, если она не выдерживает критики? Прошёл уже год, как я не читала ничего, к чему бы я отнеслась положительно... Даже начала сомневаться в себе.

Автор прекрасно владеет стилем. Кроме того, было приятно встретить элементы научности в художественном произведении. Я читала отзывы... многие пишут, что автор чрезмерно перегружает повествование советской идеологией. Но я не согласна, с этим у Беляева явно нет проблем в романе. Чувствуется, что автор — советский человек, но он не делает идеологию основой произведения.

Однако «Продавец воздуха» вызвал у меня столько негодования...

🔹ряд нестыковок в череде причинно-следственных связей в основе сюжета (я читала и думала: это всё невозможно при таких условиях!)

🔹ГГ бездействует практически на протяжении всей истории, он почти непричастен к разрешению ситуации

🔹антагонист крайне карикатурен: он творит зло просто потому что хочет, и это смотрится крайне глупо, учитывая, что он фактически готов убить всех и умереть сам ради прибыли, которую он не успеет потратить или кому-либо передать

🔹разрешение конфликта происходит благодаря роялю в кустах, практически само собой

...

В общем, дело вкуса. Знакомьтесь на свой страх и риск 🤷🏻‍♀

P.s.: по рекомендации начала осваивать его же «Человек-амфибия»... он вообще не способен захватить моё внимание; кажется, не дочитаю.

В вашем классе, наверняка, был человек талантливый, но чрезвычайно ленивый. Под натиском учителей он нехотя выдавливал из себя умозаключения, претендовавшие на особую значимость. Досуг свой он не обременял академическими изысканиями, но чертоги разума преданно поставляли ему ответы на всевозможные вопросы. Однако случались и промахи, и учителя разочарованно бросали в его сторону «Эх, Петров, Петров... Ну что ты? Ты же можешь, когда хочешь! «.

Так вот, роман Поколение П для меня — это тот самый Петров. Концепция удачливых бездарей, пришедших к успеху в 90-е благодаря своему нахождению в нужное время в нужном месте сама по себе замечательна. Вычурные идеи рекламы периода первоначального накопления капитала в России, кислотная стилистика, космический разрыв между классами как в мировоззрении, так и в быту — всё на месте.

Но постоянные алкогольные и наркоманские приходы главного персонажа вперемешку с мистикой... Конечно, можно сослаться, что такова атмосфера эпохи, большинство населения страны пребывали в пьяном угаре. Но эти эпизоды запутывают читателя, ты начинаешь блуждать в повествовании в поисках хоть какой-то смысловой связки.

Это всё венчается магической развязкой. Почему бы не перенести всю ответственность на третьи силы? Боги, инопланетяне, мировое правительство, американцы и прочие негодяи, которые вершат судьбы русского народа. Звучит, конечно очень привычно. Буквально цитата из среднестатистического кухонного разговора или из беседы в эфире любой телепередачи центрального телевидения.

В результате же — это вязкое, натужное произведение. Местами через него приходится продираться, игнорируя мистические завихрения и наркоманский бред, дабы сохранить целостность повествования. Возвращаться к нему мне более не хотелось бы. Но я бы могла его посоветовать отдельным любителям или временами использовать некоторые цитаты и образы.

Это мой третий опыт знакомства с графическим произведением. Первый был в детстве и, как бы это ни было удивительно, это была библия. Второй был совсем недавно, легендарная Чудо-женщина от DC.

Но предпочтение я отдам отечественному произведению. Майор Гром поразил меня как продукт кинопроизводства, но когда я познакомилась с первоисточником, я поняла, что это по-настоящему качественный продукт. И сценарий фильма, и содержимое книги отлично написаны: радуют и стиль, и смысловая нагрузка.

Да, они не совпадают на 100%, но, что характерно, и решения сценаристов, и то, что есть только в комиксе, — по-своему хороши.

DC, конечно, известные мастера жанра, но тот выпуск, с которым я ознакомилась, порадовал только рисовкой.

Это же произведение — тот случай, когда, прочитав начало истории, хочется погружаться в неё всё глубже и глубже. Пожалуй, книгам в моём шкафу стоит потесниться в ожидании... 🤔

Современный скандинавский детектив. Бестселлер. Несколько дней после прочтения не могла сформулировать отзыв об этом произведении. Как-то оно просто прошло мимо меня, не оставив за собой шлейфа эмоций и впечатлений.

Поначалу стиль повествования казался тяжеловесным, но к последней трети история «разгоняется» и начинает затягивать в свою атмосферу с недюжиной силой.

Мы привыкли видеть «сытую» и благополучную Скандинавию, многие даже пытаются говорить о социализме особого типа, развивающемся в этих странах. Но автор без затей показывает нам все издержки наличия широкой прослойки среднего класса и благополучия элиты: бездомные, организованная преступность, слившаяся с правоохранительными органами, гигантская разница в доходах граждан, наркоторговля, торговля людьми и прочее, прочее, прочее...

Хотя, социальная работа с населением всё же присутствует... правда, в виде приютов для бездомных наркоманов (которые, кстати, могут там проживать только при условии активного потребления). В общем, такое себе...

В конце истории даже присутствует приличный сюжетный поворот. Однако, я так и не решила, пошёл ли он на пользу, или наоборот — разочаровал меня. Так и получилось, что к окончанию общения с книгой — беспросветное НИ ЧЕ ГО.

Читалась она здорово, старое-доброе любимое фэнтези. Авторы создали прекрасных персонажей: эпизоды с участием главных героев читались взапой, я ловила себя на мысли, что это можно читать бесконечно. Чтобы вы понимали: авторы могли просто описывать распорядок дня Кроули и Азирафаеля, и только это уже было бы интересным. Однако, есть и фрагменты с другими персонажами, которые хочется пропустить и вернуться к сюжетам с ангелом и демоном. История не идеальная, в частности, финал содержит ряд решений, которые мне не понравились, но я не хочу здесь ругать её. Если у кого-то есть желание обсудить, я с удовольствием его поддержу.

Отдельно хочется сказать об экранизации. Существует британский сериал, и на моей памяти это лучшая экранизация какой-либо книги. Создатели с Amazon не только не испортили историю, но и избавились от некоторых недостатков, а также положительно дополнили сюжетные линии. Тузик считает, что со мной сыграл злую шутку «синдром утёнка», потому что сериал я видела до прочтения. Может быть, это и так, но ранее я не встречала ситуаций, в которых фильм был бы сделан лучше, чем книга. К тому же, Майкл Шин и Дэвид Теннант настолько наполнили и без того прекрасных героев своей харизмой, что у меня просто больше нет слов...🎥🎬📼📺🎞

В общем, всем любителям фэнтези и сатиры на библейские темы смело можно ознакомиться с любой формой этого произведения👍🏼

Книга оказалась для меня глотком свежего воздуха после всего того, что я пыталась читать до этого в последнее время. Вот что называется классика – читаешь и прямо-таки чувствуешь, как мёд растекается по твоему сознанию. От грамотно составленных предложений, о которые не спотыкаешься, от разнообразия словарного запаса автора, от его многосложного текста, наполненного описательностью, сложносочинёнными и сложноподчинёнными предложениями. При всём этом, текст не чувствуется перегруженным, а переливается словно молочные реки о кисельные берега. Короче говоря, я кайфанула после той псевдонаучной беллетристики, которую я оценивала перед этим произведением. Профессор меня очень порадовал.

Я всегда любила фэнтези, и в этот раз получила неподдельное удовольствие от прочтения. Даже тот факт, что я ознакомилась с произведением в сознательном возрасте, не испортил мне впечатление. Хотя, я удерживала в голове мысль, что Хоббит считается сказкой, написанной для детей.

Безусловно, элементы сказочности присутствуют. Как раз в них кроются мои вопросы к этому тексту. Здесь вы найдёте парочку роялей в кустах, разумных орланов, построивших свою цивилизацию (да, есть и другие говорящие животные, но они не позиционируются как самостоятельная культура с государством и системой иерархии). Кроме того, некоторые события, в которые хотелось бы погрузиться, описаны парой предложений – а ведь это решающие сражения!! В этом смысле спасибо Питеру Джексону, который развернул все эти баталии в экранизации. С другой стороны, конечно, Мартин Фримен, по моему скромному мнению, сыграл всё-таки другого персонажа, а не книжного Бильбо Бэггинса. Да и спасибо профессору Толкину за отсутствие романтической линии между представителями разных биологических видов.

Вообще Хоббит – это маскулинно-центричное произведение: команда парней отправляется в путешествие за сокровищами. Здесь для автора нет ни единого места для женщины даже на второстепенных ролях: ни в качестве любовного интереса, ни, уж тем более, в качестве боевой подруги. Это не делает произведение хуже, просто для меня это интересная примета, характерная жанру той эпохи, которой принадлежит произведение. Простите мне это лирическое отступление гендерного историка…

Но что-то мне подсказывает, что либо автор вдохновлялся эпохальными произведениями, либо все классические произведения похожи друг на друга. Так, эпизод с троллями, которые хотели полакомиться компанией, напомнил мне историю, в которой Одиссей со своими спутниками были пленены циклопами. Конечно, все великие произведения представляют собой несколько типов историй, и в этом случае и Хоббит, и Одиссея – это истории о путешествии, но это не значит, что они должны совпадать вплоть до конкретных сцен.

В общем и целом, Хоббит мне понравился, я бы его рекомендовала и хотела бы прочитать вместе со своими детьми. Но, наверное, сейчас я бы не назвала это чисто детским произведением. Всё-таки я скептически отношусь к современному подрастающему поколению…

Роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых.

Не сказать, что книга очень увлекательная, но сюжет удерживает внимание с переменным успехом. По крайней мере, мне хотелось узнать, чем всё это закончится.

Но, всё же, я бы не стала рекомендовать роман. Не каждый способен вынести сцены однополой близости. Редкий читатель нормально относится к нецензурным выражениям (которые, к тому же, и не чувствуются тут уместными; как будто их писал человек, который не ругается в реальной жизни). Да и вообще у меня есть несколько вопросов по лору произведения:

- почему боги смертны?

- если они боги, почему они нуждаются в доходах от мелких мошеннических операций?

- почему ГГ всю историю носился с обещанием воскресить свою жену, но в конце произведения автор проводит его мимо всех возможных мест и персонажей, но даже не упоминает об этой линии?

Можно задавать вопросы ещё и ещё... Мне не понравилось, как сжался масштаб ближе к концу истории, как легко и бездарно был слит Один, отец всего (которого преподносили, как главного, самого влиятельного бога).

Я приступила к прочтению этой книги, благодаря рекомендации от сайта. Мне очень нравились алгоритмы, они всегда удачно подбирали литературу, но этот цикл — это «потеря потерь» и «подстава подстав».

Я понадеялась на сайт и не почитала про это произведение. В свою очередь, автор и издательство не позаботились о том, чтобы составить хоть сколько-нибудь удобоворимую аннотацию.

И так, приключения начинаются. Во-первых, это история про детей. К сожалению, подобное мне просто не интересно. Надо быть редким, крайне талантливым экземпляром, вроде Гарри Поттера, чтобы мне понравиться. Во-вторых, это история про лиц с ограниченными возможностями здоровья. Это вторая категория не понятных и не интересных историй, мне просто не нравится наблюдать за историями людей с расстройствами, особенно с ментальными.

Мне непонятен восторг вокруг этой книги. Создаётся впечатление что он также куплен как и реклама Зулейхи, которая открывает глаза. Знаете эту историю, когда книга объявляется бестселлером, чтобы продажи её настигли?

Книга читается очень медленно, повествование тянется, а на страницах ничего не происходит. Персонажей настолько много, что автору пришлось составить таблицу с их характеристиками.

Жанр заявлен как фантастика, но этого не заметно вплоть до конца первого тома. Да и то, если бы не разъяснения автора, это могло сойти за простые суеверия. Чтобы понять авторский замысел, НУЖНО ЧИТАТЬ ФОРУМ, где она прямо описывает смысл произведения?! Крайне талантливый с точки зрения писательского мастерства ход.

Мир существует в вакууме и абсолютно не продуман. К автору МИЛЛИОН вопросов, на которые нет ответов. Вот только некоторые из них:

Откуда у детей деньги? Как они покупают еду и запрещённые вещества? Где их родители? Почему они не контактируют с детьми? Где сотрудники дома? Почему они не контролируют детей?

Дело не только в том, что это не соответствует действительности, дело в том, что это никак не объясняется. Допустим, у вас такая вселенная, так объясните её правила, и мы их примем. Пояснены законы детских группировок, но они существуют в мире, а мир пуст и непонятен.

Диалоги слабые, модели отношений неправдоподобны, читать это скучно и утомительно. Никому не советую. Разочарована.

Книга намного слабее первой. Для меня представляет ценность только как продолжение истории. Но, если честно, дочитав до конца, подумала, что лучше бы автору остановиться на «Кваzи». Особенно разочаровал финал: развязка, как будо «высосана из пальца». Грустно, Сергей Васильевич.

Околорелигиозная тематика понятна для средневековой Европы, но мне, как читателю неинтересна.

С современной точки зрения малопонятны мотивы некоторых фраз и поступков. Что-то кажется сюжетом старым, как мир, что-то написанным с перегибами. Мечущиеся души, слова с предыханием и пр. — всё это свойственно литературе 19 века, а тем более пьесам.

Мне было сложно читать эту пьесу и уловить сюжет. Всё-таки, романы, очерки и рассказы стали для меня более комфортными формами. Хотя и среди пьес есть понятные произведения. Но, к сожалению, не это.

Не знаю, или у меня кризис, или в последнее время я пытаюсь читать книги, которые мне не подходят, но почему-то не зацепило. И ещё... почему у Стругацких герои постоянно носят такие странные имена? Как-то у других авторов имена, топонимы и прочие неологизмы, созданные для других миров, настолько не режут сознание...

Написано неплохо, читается средне, но не увлекло, сюжет не захватил. Поэтому второй и третий том я оставлю без внимания. К чтению рекомендуется, но заинтересует исключительно узкий круг читателей.

Дневники писателя, повествующие о жизни в 1919 г., до эмиграции. Юг России подвергается разделу белой и красной армиями. Автор пишет очень удачно, поэтому неокрепшие умы при прочтении могут заразиться белыми идеями.

История смерти трёх классиков русской литературы. Научно-популярное произведение, написано живым языком.

Здесь всё типично для Кинга. Роман — собрание его фирменных штампов. Алкоголь, герои, занимающиеся сексом, инцест, герои, одержимые религией... и ещё много всего. Но лично для меня в романе есть один существенный недостаток: он невероятно затянут.

Очень романтично...

При прочтении сожалеешь, что с движением технического прогресса изменились мы сами, и теперь уже не получаем таких писем.

Переписка произвела на меня неизгладимое впечатление и подтолкнула к написанию своих писем...

Одно из любимых произведений.

Мне очень близок стиль изложения этого автора, всякий раз, когда я брала в руки его книгу, красота слога завораживала меня.

Кроме бесспорно талантливой военной прозы Ремарку удается удивительно красиво очертить романтическую линию в произведениях. И, на мой взгляд, в романе «Ночь в Лиссабоне» она особенная.

Задумаемся на мгновение... когда мы особенно напряжены, когда долгое время нас беспокоят тревожные мысли, или когда мы находимся на пороге свершения важных событий, было бы большой удачей встретить незнакомца, который готов нас выслушать. С одной стороны, нам нужно высказаться, нам необходима эта разрядка, с другой стороны, иногда мы не можем сказать близким многое (хотя бы потому, чтобы их не тревожить). Поэтому случайный слушатель — это лучшее, что с нами может произойти в этой ситуации. Сколько раз мы с вами разговаривали о сокровенном с попутчиком в поезде? Мы помогали друг другу. А то, что это был посторонний человек, это даже не важно. Мы выйдем на перрон и забудем о разговоре, но то волшебство, которое сотворила эта беседа, оно останется.

Рекомендую к прочтению. Это прекрасное, невероятно поэтичное произведение талантливого автора.

Интересная идея с подбором идеальной пары с помощью искусственного интеллекта. Читала книгу, обучаясь в институте, и даже немного размечталась, как бы это было в реальности...

Проблематика ставила в тупик при прочтении, я никак не могла понять детективную линию. Хотелось поскорее узнать тайну совершавшихся преступлений, интрига сохранялась до последнего. И даже когда появились догадки, детали оставались в тени, и это не давало покоя.

Идея выхода искусственного интеллекта из под контроля не является новой для литературы, но здесь автор удивил мотивацией.

Рекомендуется к прочтению: самая комфортная книга А. и Б. Стругацких. Любители советского фильма «Чародеи» смело могут освоить это произведение. Юмор прилагается.

Да, действительно, рассказы Сергея Лукьяненко имеют особую атмосферу. Соглашусь, что в них наиболее прослеживается сам автор.

Романы, в силу объёма, имеют больше деталей, наполняющих атмосферу, воды, отступлений... В рассказах всё сжато до предела, в них ты сталкиваешься с проблематикой один на один. Будто она — это грабитель в подворотне, который держит лезвие ножа у твоего горла. Время останавливается, ты видишь каждую его крупинку, ты чувствуешь смрадное дыхание твоей проблемы... И остаётся либо отдаться ей, позволив распоряжаться твоей жизнью, либо попытаться решить её для себя. Да, возможно безуспешно, но ты попробуешь.

Что для вас этот рассказ? Решите сами. Для меня — это способ озвучить одну из неоднозначных проблем и подтолкнуть читателя к размышлению.

Необычно для этого автора, что и ставит рассказ на особое положение. Людям иногда полезен к прочтению реализм. Пусть и такой мрачный. Может быть, для кого-то жестокий.

Замысловато, но со своими глупостями. Увлекательно, но залпом не осилить. Действительно, своеобразные авторы, которые создавали ни на что не похожие произведения. Для меня очень неоднозначно.

Повествование пробирает до костей... Автор знает, как нужно описать происходящее, чтобы стало по-настоящему омерзительно.

Хорошее завершение истории. Само собой, не без недостатков. Но лично я простила этому роману многое за то, что были расставлены все точки над ё, и история подошла к своему логическому завершению.

P.s.: Цикл считаю завершённым, а историю оконченной. Поэтому многочисленные фанфики из цикла «Дозоры» не то, чтобы не обязательны к прочтению, на мой взгляд, даже вредны, т.к. портят общее впечатление.

Оценка, которая стоит под моим отзывом — это результат прочтения практически 10 ле назад. Отзыв пишу сейчас и понимаю, что даже прочитав аннотацию, не скажу, о чём это произведение. Но оценку оставлю. За то, что когда-то оно меня впечатлило.

Стругацкие — это сложный для меня опыт в литературе. Произведения увлекательны, но не притягивают той живой силой, как по-настоящему близкие истории.

Цикл о Максиме Каммерере показался мне интересным, а история «Жук в муравейнике» — наиболее близкой и понятной.

Но, всё-таки, не могу сказать, что авторы могут вызвать у меня бурю эмоций. Этого и не хватает. Мы, ведь, читаем, в том числе, и ради эмоций, ради впечатлений...

Это мой любимый мир. Первое место в моём личном рейтинге циклов. Многие считают, что это сказка. Для меня — это глубокое философское произведение. Попробуйте вернуться к нему сейчас и взглянуть уже не глазами ровесников главных героев, а свежим взглядом взрослого человека.

Минус от наивысшего балла — за отвратительный фанфик «Проклятое дитя», в котором полностью нарушаются все законы канона.

С чего бы начать... Есть в этом цикле знаковые для меня книги. Естественно первая, как начало истории, приглашение в волшебный мир. Третья, как очень психологичная история, как преодоление себя (в форме сотворения патронуса и борьбы с дементорами), обретение главным героем семьи (в лице Сириуса и Римуса). Пятая.

Без сомнений, роман качественный и рекомендуем мною к прочтению. Я убеждена, что это не детская сказка, а глубокое философское произведение, повествующее о любви и дружбе, о добре и зле, о ценностях и многом другом. Советую перечитать в более зрелом возрасте.

Сразу оговорюсь, чем для меня являются Дозоры. Дозоры — это основные 6 книг Сергея Лукьяненко. Это серебро в моём личном рейтинге фантастических вселенных.

Но произведения других авторов, на мой взгляд, не удались. Может быть, Лукьяненко пробудил в них желание писать и они, вдохновлённые взялись за перо. А, может быть, решили выступить на волне популярности цикла. Я не знаю. Наверное, верно и то, и другое. Но, на мой взгляд, не сложилось.

Прекрасное завершение любимого цикла. Да, не без недостатков,

Хорошее произведение, с удовольствием перечитываю. Но авторское решение финала мне непонятно. Мне кажется, Кирилл после всего того, что с ним произошло, не мог принять такое решение в финале. Как он будет жить после этого? Жалеть и страдать, как это бывает в русской литературе? Как говорится, ради общего блага? Это только в теории ради больших целей жертвуют чем-либо, а потом гордятся своими высокоморальными поступками. А на практике при первой же депрессии или при намёке на старение организма побежит наш герой к тем, кто может вернуть его к прошлой безбедной жизни... ну или что-то, вроде этого. История увлекательная, но в финале... не верю.

Произведение не впечатлило.

Есть вещи, которые мне не понравились просто из-за личных предпочтений. Например, способ повествования, который предлагает, что сыщик рассказывает, как он раскрыл преступление. Мне больше нравятся истории, в которых читателю предоставляется возможность самому попытаться разгадать загадку.

Есть вещи, которые, на мой взгляд, являются недоработкой писателя. Например, любовная линия, которая, на мой взгляд, появилась совершенно из неоткуда.

Увы, не смогла дочитать. Хотя не могу сказать, что мне не нравится сам жанр. Среди прочитанных книг была военная проза, часть из произведений — одни из любимых книг вообще. Но этот роман показался невыносимо скучным. Впервые бросила книгу недочитанной.

Жизнеутверждающая история. Человек способен на многое. Иногда, пытаясь выбраться из чёрной полосы, можно помочь кому-то ещё. А иногда только помощь другому человеку позволит спастись самому из череды бесконечных неудач.

Увлекательное повествование. Личность главного преступника для меня оставалась загадкой до последнего момента.

С чего началось моё общение с книгой? С чувства полного отвращения. Нисколько не жаль главную героиню. Даже больше, иногда кажется, что она это заслужила.

Роман радует в финале. Наверное, это самое ценное — развязка. Автору по-настоящему удался главный антагонист.

Грамотное произведение. Автор умело удерживает внимание читателя, виртуозно играет с чувствами. На протяжении всего времени меня не отпускал подзаголовок романа: «Зачем она это сделала?». При прочтении испытываешь смешанные, но острые чувства: от кардинального неприятия и раздражения к героине до сострадания к ней же. В итоге, к концу повествования одно из чувств побеждает.

Очень порадовала детективная линия. К представителю правопорядка испытываешь неподдельное уважение.

История увлекательная. Читатель погружается в неё, появляется желание разгадать загадку главного персонажа. Однако, соглашусь с другими пользователями: шаблоны про советскую разведку, конечно, ужасные. Но мне они не мешали. Произведение позволяет воспринимать историю, абстрагируясь от них. Да и как ещё можно было изобразить Холодную войну? У англосаксонских авторов русские плохие, у русских — англосаксы. От этого никуда не денешься, люди субъективны, к тому же, не могут жить вне политики, особенно, если они публичны.

Книга была прочитана вчера, оставила смешанные впечатления. Всегда читаю Лукьяненко увлечённо, «в запой», и этот роман не стал исключением.

Тема зомби-апокалипсиса новая для автора и в реализации чувствуются штампы Лукьяненко. Это не всегда плохо. Например, это помогает сделать процесс чтения более приятным для любителей авторского стиля. С другой стороны, немного предсказуемо, что убивает интригу.

С интересом прочитаю продолжение, но к финалу была немного разочарована: концовка смазана.

Неплохое чтиво для того, чтобы занять свое свободное время. Интересная подача в форме интервьюирования. Однако в некоторых местах утомляет технический текст и, на мой взгляд, довольна слабая концовка.

Роман захватывающий. Был прочитан за 2-3 дня с перерывами на суровые трудовые будни. Увлекательная история, правдоподобные персонажи, которые не являются супергероями, за них можно переживать. Обаятельный Роберт Лэнгдон. Но почему-то невероятно раздражал монах Сайлас... Вот ничего с собой поделать не могла. Наверное, в этом искусство автора: пробудить эмоции.

Классика... Но мы же здесь говорим о личном отношении..? Роман меня не впечатлил: под большим вопросом мотивация персонажей (вообще сложно найти сколько-нибудь привлекательного персонажа, чтобы ему сопереживать), а также смущает подача автором религиозной тематики. В общем, грустно...

Замечательное произведение! На мой взгляд, лучше всего у автора получается писать о тюрьме. Роман безупречен, также как и «Зелёная миля». Он один из немногих творений Кинга, который окончился положительно, что не может не радовать. Читая произведение, всё-таки волей-неволей надеешься на счастливый конец: что герои будут спасены, а злодеи наказаны. Что мы и получили. Книга прекрасна, автор молодец... так держать!

Неоднозначный финал повести немного расстраивает: хотелось всё — таки знать дальнейшую судьбу героев. Но книга стоящая. Типичное для автора детальное описание в некоторые моменты «пробирало до костей». Удивило решение героя покинуть магазин. На мой взгляд, если под твоей ответственностью находится ребёнок, ты не имеешь права рисковать и подвергать его опасности. По-моему, было бы логичнее подождать, вдруг туман рассеется, ведь всё в нашей жизни имеет окончание. Тем более, раз уж мы читаем эту повесть, то, по замыслу автора, записку нашли, а значит туман рассеялся. С другой стороны, не попытавшись герой активно действовать, не было бы такой замечательной книги. Браво, Маэстро!