Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Социальное | Религиозное (Религия, придуманная автором )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Ксенофантастика
- Возраст читателя: Только для взрослых
Первая экспедиция на Марс исчезла бесследно. Третья Мировая Война отодвинула вторую, удачную экспедицию на долгих двадцать пять лет. Новые исследователи установили контакт с исконными марсианами и выяснили, что первая экспедиция погибла не вся. И на землю привозят «Маугли космического века» — Майкла Валлентайна Смита, воспитанного местными разумными существами. Человек по происхождению и марсианин по воспитанию, Майкл врывается яркой звездой в привычные будни Земли. Наделённый знаниями и умениями древней цивилизации Смит становится мессией, основателем новой религии и первым мучеником за свою веру...
Роман патриарха американской научной фантастики стал одной из основополагающих книг шестидесятых годов прошлого века, изменив мировоззрение молодёжи того времени.
Книга посвящается Роберту Корногу, Фредерику Брауну, Филиппу Хосе Фармеру. Роберт Корног работал в Манхэттенском проекте по разработке атомной бомбы и стал главным инженером отдела боеприпасов. Он познакомился с Хайнлайном во время войны, и с тех пор они дружили. Фредерик Уильям Браун (1906–1972) писал детективные романы, а также научную фантастику. Филип Хосе Фармер являлся, пожалуй, первым автором, который открыто, использовал секс в жанре НФ. Поскольку Хайнлайн ждал возможности опубликовать материал для взрослых, он, возможно, чувствовал, что Фармер помог ему проложить путь к тому, чтобы написать книгу, подобную «Чужаку». (из авторской колонки bellka8)
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1962 // Роман | |
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1987 // Зал славы |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия НФ Книжного клуба / The Science Fiction Book Club's Award, 1990 // Книга года по версии Книжного клуба НФ (в авторской версии) | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1967 г.
1968 г.
1971 г.
1987 г.
2005 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
aleksa, 26 августа 2007 г.
По своему духу наивной сексуаьности роман напомнил «Не убоюсь я зла». Видно у хайнлайна есть галочка на этот счет. ;-)
[ 2 ]
mastino, 21 января 2008 г.
Непростое и очень глубокое произведение. Проблема взаимопонимания очень остро стоит перед человечеством. И неважно, о ком идёт речь — о пришельце, с чужеродной культурой и непонятным для нас образом мышления, или о человеке из соседней страны, понять которого, порой, тяжелей чем пришельца...
[ 5 ]
IvanTheOne, 11 октября 2006 г.
На мой взгяд это самое лучшее произведение Хайнлайна. Недаром он потратил 10 лет своей жизни на написание(это чувствуется по мере прочтения).
Прослеживается полное становление Марсианина, изумительно показана его реакция на землю и её обитателей. Но что меня более всего поразило, так это новая религия которую можно так сказать принёс с Марса Майкл. моя оценка 10!
[ 4 ]
Nortaga, 5 февраля 2007 г.
Плоско, видимо не понять мне «Библии хиппи». Видимо самому надо быть хиппи. Увы эпоха ушла и мне ее не догнать, как и книгу «недогнать». Читай ее хоть перечитайся.
ЗЫ.
А с религией Хайнлайн черезчур «сильнО» перестарался.
[ 6 ]
Konkere, 7 апреля 2006 г.
После этой книги начинаеш глядеть на мир другими глазами :smile: в смысле маленько по другому начинаешь воспринимать мир. Книга — высший класс.
[ 4 ]
Corner, 14 января 2007 г.
Эту книгу можно хвалить, можно ругать, но, по моему, это лучшая книга Хайнлайна наряду с «Двойной звездой» и «Звездным десантом«! Как бы по разному не принимались идеи этой книги, но главное в том ,что она заставляет читателя задуматься! А это главное!
[ 5 ]
Бывший, 8 августа 2006 г.
На мой взгляд книга учит в первую очередь терпимости. Предлагаемый героем вариант религии слишком чужд для простых людей, но подается изнутри и заставляет сочувствовать тому, от чего, при взгляде снаружи в ужасе отшатнулся бы.
[ 3 ]
Journalist, 22 мая 2007 г.
До последней страницы роман претендовал на твердую «10». Во первых, потому ,что это Хайнлайн, с его искрометным юмором, неувядающей фантазией, научным подходом, четкой прорисовкой характеров.
Особенно автор преуспел в последнем. Джубал Харшоу — дядька на всю голову харизматичный и не может не понравиться. остальыне персонажи выглядят как довесок. Даже тот же Майкл.
Еще одна особенность Хайнлайновских романов — чуточку нестандартный взгляд на половые отношения. Вспоминается «Дорога доблести», где гланый герой должен был переспать с женами хозяина. «Луна жестокая хозяйка» тоже не без этого. Хм. Будь Фрейд его современником, не избежать бы автору диагноза.
А вот не понравился конец. Не зацепил. Хоть он и вполне логический, и других вариантов не видно, но все равно не оставил никакого впечатления. А те моменты про архангела Фостера вообще вызывают удивления. Я почему-то в такое не поверил...
[ 4 ]
anubis, 21 декабря 2006 г.
Восприятие очень сильно задается переводом. В философском смысле вариант «Флокса» считаю наилучшим. Были переводы гораздо более прикольные в юмористическом отношении, но вот концепция грокинга далась далеко не всем. ИМХО — маловато у нас специалистов по марсианскому.
[ 1 ]
Wind, 14 марта 2008 г.
Читала давно, когда о библейских сюжетах имела лишь обрывочные знания. Но мурашки по коже ползали... от соприкосновения с чем-то сокровенным. Не знаю, на сколько повлияла именно эта книга, но в итоге на сегодняшний момент я человек религиозный.
[ 1 ]
Dan-Master, 11 марта 2008 г.
После своего появления на свет книгу назвали «неофициальной библией хиппи» Книга, всколыхнувшая поколение, рецензировать ее достаточно бессмысленное занятие. Нужно только читать, и грокать.
[ 4 ]
grbIzl, 12 декабря 2006 г.
Роман запомнился достоверностью описания иномирового характера и мозгов. Очень часто писатели приписывают инопланетянам почти человеческие мысли, тут же совсем наоборот: от каждого высказывания ГГ веет «марсом».
Первая половина книги просто замечательная, свежая, необычная; вторую дочитал с трудом.
[ 4 ]
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Отличная книга. Но молиться я бы на неё не советовал. И честно говоря — перечитывать как то (в третий или четвёртый раз :wink:) больше не тянет, слишком пафосно и много претензии.
Впрочем Хайнлайн оставил ещё один путь для трактовки этой книги. Помните — вначале экспедиция людей на Марс перебила друг друга на почве ревности? А Майкл — искупляя трагедию, окружавшую его в момент рождения попытался вылечить наш мир от ревности — просто и радикально.
[ 2 ]
Yujin, 26 сентября 2007 г.
Майкл адаптируется к земному обществу на протяжении романа, что сопровождается усложнением подающихся автором идей и ухудшением восприятия текста. Но разве это судит о «скушности» второй половины Произведения? Просто грокнуть книгу с первого раза, как мне кажется, нереально.
Безусловный шедевр мировой литературы!
[ 3 ]
Pupsjara, 9 марта 2007 г.
Роман кажется действительно наивным, все-таки более 40 лет прошло после его написания. Многие проблемы того времени сейчас уже совсем не актуальны.