Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»

Гениально! Браво!

Одна из немногих книг, которым без угрызений совести готов ставить десять и даже одинадцать баллов из десяти!

Но, попробую описать свои чувства подетальнее.

Что необычно, это то, что роман захватывает буквально с первых слов. Нет никакой раскачки, рассасывания предыстории. Все четко и по делу, не теряя при этом художественного веса. Незначительные и странные на первый взгляд детали в конце играют главную роль! Сколько раз не встречался этот прием в произведениях Дойла, а своего эффекта он не потерял! Я же сразу обратил на них внимание, но что до такого дойдет, даже и не предполагал.

Атмосфера на протяжении всего романа царит мрачная и непредсказуемая. Постоянно ждешь удара адского пса из вековой легенды, который охотится на отпрысков древнего рода. А разгадка оказывается такой жизненной и прозаичной.

Построен роман идеально. Нет пробелов и лишнех деталей, которые не играют никакой роли. Даже беглый преступник сыграл свою, хоть и безутешную, но очень важную партию. Интересно входит на сцену Холмс.

Удовольствие получил очень большое. Уважение автору.:appl:

Собственно, довольно интересная ситуация с этим романом. Он является одним из лучших и, без сомнения, самым известным романом Конан Дойля. Но написан он был автором уже после того, как тот «убил» Холмса, под давлением издательств и читателей. Это обстоятельство делает честь автору — во-первых, он смог создать такого героя известного и любимого всеми героя, и во-вторых, даже не желая больше писать об английском сыщике, тот выдает невероятно шикарное произведение.

Мои впечатления, разумеется, строго положительные. Запутанная история, где уместилась не одна, а пол дюжины тайн, каждая из которых имеет свою собственную неожиданную развязку, причем все эти истории аккуратно связаны в одну, собственно, основную.

Разделяю мнение читателей — одно из лучших произведений Артура.

10 Баллов!

«Из 500 моих дел это самое сложное и запутанное», — говорит Холмс в этом романе, и трудно с ним не согласиться. И про своего противника великий сыщик не раз повторяет, что это самый достойный его враг. Уж какой там профессор Мориарти! Тот был придуман лишь с одной целью — избавить, наконец, автора от надоевшего героя. В «Собаке Баскервилей» целая галерея весьма ярких персонажей и все они вполне живые, полнокровные люди. Думается, в этом секрет громадного успеха этой книги. А еще здесь потрясающая атмосфера, и если даже знаешь сюжет до тонкостей, можно перечитать роман холодным осенним дождливым вечером (так и хочется добавить вслед за автором: «когда силы зла властвуют безраздельно»), и снова поверишь в легенду о собаке Баскервилей и в ту Англию, которой давно уже нет...

Из всего цикла произведений о Шерлоке Холмсе именно роман «Собака Баскервилей», бесспорно, наиболее популярен. В чём же секрет такого успеха книги, написанной более ста лет назад?

Конечно же, в наших краях свою лепту в него внесла блестящая экранизация романа Игорем Масленниковым. Однако для меня в том и привлекательность фильма, что режиссёр в основных моментах не отступил от сюжета книги. Но хватит о фильме. Книга и без него достойна всяческого интереса и немалой похвалы.

Ну кого может оставить равнодушным образ гениального сыщика Шерлока Холмса, с лёгкостью распутывающего загадочные случаи и всегда способного изобличить виновного в злодействе благодаря своей исключительной наблюдательности, находчивости, логичности мышления, острому уму и огромным знаниям, ну и конечно же знаменитому дедуктивному методу? Для более полного и удачного построения сюжета Конан Дойл наделил Холмса напарником — нашим добрым знакомым доктором Ватсоном (впрочем, за «Ватсона» спасибо именно фильму; в моей книжке фамилия доктора — Уотсон). Конечно же, а каким ещё образом Шерлок Холмс — человек рациональный и немногословный — поведал бы нам с вами про ход своих размышлений, раз за разом выводящих негодяев на чистую воду, если не в общении с добрым доктором, как бы изложил суть своего знаменитого метода? Приём, который и до Конан Дойла использовался, например, Эдгаром По — сыщик и напарник. И наивность Ватсона, персонажа во всех отношениях положительного, в очередной раз изумившегося проницательностью своего друга, чтобы затем понять, что «это элементарно» — тоже необычайно мила нашему сердцу и уму.

Но в «Собаке Баскервилей» в повествование автор привнёс чрезвычайно привлекательную для читателя (особенно — любителя фантастики) мистическую составляющую, загадку, от которой веет потусторонним холодом. Признаюсь: при чтении легенды рода Баскервилей этот холод овеял и меня, заставляя мороз погулять по коже и ощутить настоящую жуть. «Не выходите на болота ночью, когда силы зла властвуют безраздельно!» — помните? Ну как, пробежали мурашки? Да? Тогда вы меня понимаете!

Именно из-за этой составляющей я считаю «Собаку» произведением, которое как бы граничит с мистическим жанром, хоть по сути и является детективом.

Если загадка так значительна и интересна, то нельзя, чтоб она разрешилась быстро. Более того, необходимо искусно нагнетать атмосферу тревожности, создавая приличествующий антураж — и вот возникают унылые безлюдные болота и древний мрачный Баскервилль-Холл как сцена повествования; необходим так же человек извне, непривычный к медленной и размеренной жизни описанных в романе мест — сэр Генри Баскервилль — которому всё окружающее должно быть в новинку, в удивление. Но со сцены на время нужно убрать самого Холмса — иначе в его присутствии тайна разрешилась бы намного быстрей. Затем повествование следует наполнить другими персонажами, и желательно не статистами, а людьми, так или иначе связанными с основной загадкой, которые, каждый в свой час, добавят свою необходимую частичку к ответу на главный вопрос, и необъяснимыми событиями, которые прибавляют к интриге всё больше и больше напряжения. И наконец — кульминация и развязка — ловушка для охотника и заслуженное возмездие для злодея.

Я почему перечислил сейчас всё то, к чему прибег Конан Дойл при создании своего знаменитого произведения?; а ведь именно мастерское выполнение и совмещение всех этих приёмов как раз является тем, что сделало «Собаку» такой знаменитой, ценимой и любимой множеством читателей за эту сотню с малым лет, и я не сомневаюсь, что и в будущем роман будет оставаться всё так же популярным. Моя книга Конан Дойла с этим романом... Она выглядит очень старой и зачитанной. Это я её так за все года — не даю ведь ей покоя. Но знаете — если неновая книга смотрится потёртой и дряхлой, это, быть может, минус её владельцу, но огромный плюс её автору.

И вот ещё о чём подумалось (но это уже в шутку). А ведь в книжке совсем немногое надо изменить, чтоб она перешла границу жанров и стала полноправным мистическим произведением, да ещё не из худших:

Помимо интересной детективной линии, в этой повести содержится удивительно атмосферное описание природы и людей. В отличие от рассказом, линия расследования здесь тщательно проработана, раскрыта каждая мелочь, а страшная легенда лишь подогревает интерес читателя. Пусть эта история очень широко известна, но читать ее стоит хотя бы для того, чтобы знать, как пишутся хорошие детективы.

Остерегайтесь выходить на торфяные болота ночью,

когда силы зла властвуют безраздельно.

Старинная легенда.

Московской осенью 2019 года, открыв третий том «огоньковского» восьмитомника, я попал в другую осень, на 130 лет назад, в октябрь 1889 года. И она полностью поглотила моё сознание, как гримпенская трясина тех несчастных, что сбились со своего пути. Малонаселённые дартмурские пустоши, где на много миль окрест пара чахлых деревенек, пара поместий, да тюрьма — эта та сцена, на которой разыгрались драматичные события романа. Сама природа здесь способствует тому, что даже рациональнейшие из людей склоняются к мистическому образу мышления. И только Шерлок Холмс твёрдо уверен, что сверхъестественное никогда не станет красть туфли из отеля или высылать письма, склеенные из газетных вырезок. А значит за всеми таинственными событиями на болотах стоит чей-то злой гений, достойный противник для великого сыщика.

Сразу скажу, что экранизация Игоря Масленникова от 1981 года очень удачна, не в последнюю очередь потому, что практически дословно следует тексту романа. Фильм глубоко западает в память, и поэтому, когда я впервые читал «Собаку Баскервилей», знакомство получилось несколько смазанным. Что не помешало в дальнейшем неоднократно возвращаться к телефильму и вот теперь перечитать роман. Эффект один — из Москвы выбрасывает в Дартмур с каждым годом на всё большее расстояние по времени.

Уверен, что «Собака Баскервилей» не устареет никогда. И мои внуки, а также внуки моих внуков будут продолжать отправляться в 1889 год в окрестности деревушки Гримпен.

P.S. В последней главе «Собаки Баскервилей» есть такие слова: «В первом из них ему удалось разоблачить полковника Эпвуда, замешанного в скандале, разыгравшемся за карточным столом в клубе «Патриций»». Явно сюжет «Пустого дома» развился в дальнейшем из этой фразы.

Самое любимое произведение Конан Дойля из серии книг о Шерлоке Холмсе. Тут есть и мистическая составляющая и роман ужасов и, наконец, отличный готический детектив. Рассказы о Шерлоке Холмсе, на мой взгляд, великолепны, но, в них плохо то, что они очень быстро кончаются. А вот такие повести — читаешь не спеша, наслаждаясь книгой. Вот сколько раз я её уже прочитал, вроде бы, какой смысл перечитывать детективы, если уже знаешь, кто преступник? Но, вот, снова, начинаешь читать заново, и, книга опять завораживает: крадешься вместе с героями по коридорам замка, бегаешь ночью по залитым лунным светом болотам...

Сколько великолепно прописанных героев, атмосферные описания торфяных болот, древняя легенда о жуткой собаке.

Остается позавидовать тому, кто читает эту повесть в первый раз.

Эту книгу посчастливилось прочитать в возрасте лет 12. Согласна с Yazeva — про эту легенду лучше и не скажешь. Конан Дойль мастерски создает образы, а уж интрига удается ему неподражаемо. Для меня эта книга была первой прочитанной в подобном стиле.

В это время моей жизни все способствовало получению максимально возможного впечатления. Все было гротескно преувеличено. Я жила в огромном доме вместе с двумя стариками, которые целыми днями пропадали где-то в саду. Вечером я часто была в доме одна. Все вокруг скрипит. Я буквально стала бояться малейших шорохов. Посторонние звуки доносятся с улицы. Кавказская ночь — хоть глаз выколи, ничего не видно. И только вдали какие-то огни — то есть, то нет, — чисто трясина. Ну и так далее. Послевкусие было колоссальным: я отказывалась одна идти спать и выключать ночью свет еще много дней. Возвращаясь домой, я оглядывалась и в ужасе всматривалась — кто же преследует меня?

Забавно, по приезду с Ватсоном в Баскервиль-Холл, сэр Генри говорит слова, которые я очень хорошо понимала, поверьте: когда он объясняет, что все это, весь этот эффект жути — от отсутствия электричества (освещения) по ночам.

А сам Шерлок Холмс, его образ, запечатлены были именно здесь. Его метод дедукции представлялся вдруг обретенной Истиной, а антураж Англии того периода странным образом радовал и манил.

Впоследствии я эту книгу перечитывала. И всегда с удовольствием. Это — истинный шедевр, который при каждом прикосновении дарит обещанное.

Детектив, говорите? Чистая готика. Да, есть рациональная разгадка; да, она впечатляет... но во-первых, она мрачна сама по себе; во-вторых, сгустившаяся атмосфера ужаса не рассеивается и долго после нее.

Все-таки старина Шерлок очень непохож на других детективов, как и мир, в котором он живет. Огюст Дюпен, Мегре, мисс Марпл, Пуаро... как все это пресно и уныло! Только мистер Холмс способен ужиться и с Дракулой, и с мистером Хайдом, и с Ктулху... ну и, разумеется, с проклятием рода Баскервиль.

Обязательное чтение для ценителей всех жанров (кроме иронического славянского фэнтези) — и начинающих авторов.

«Собака Баскервилей» пожалуй самое знаменитое детективное произведение из всех когда-либо написанных. Трудно найти человека, который бы никогда не слышал про загадочное преступление, совершенное в туманных далях Девоншира. Основные события разворачиваются в старом поместье Баскервиль-холл, вблизи которого по старым поверьям живет мистические и ужасное существо, уже несколько веков преследующее род Баскервилей. Как утверждают местные суеверные умы и на что указывают большинство улик, совершенное убийство является продолжением в серии убийств содеянных не без посредственного участия этого ужасного существа.

Шерлок Холмс с холодной головой берется за дело, в очередной раз показывая свое мастерство. Как ни странно большую часть повести дело ведет не сам Холмс, а его помощник Ватсон, и из-за этого, на мой взгляд, история местами развивается не столь динамично. Великий сыщик появляется в заключительной части повествования и с помощью собранных ранее сведений и несколько хитрых уловок доводит дело до конца. Особый шарм произведению придает мрачная атмосфера, созданная Дойлем, а живое описание деталей с головой погружает читателя в перепитии сюжета. В большей части предыдущих произведений от читателя скрыты основные догадки и размышления Холмса, возникающие в ходе расследования, и только когда преступник разоблачен, сыщик обескураживает, вываливая на нас итоги проведенной мыслительной работы. Здесь же мы вместе с Холмсом постепенно узнаем детали преступления и вместе же догадываемся о том, кто его совершил, и от этого концовка несколько теряет свою остроту и обескураживающий эффект. Но все же история остается очень интересной и поистине заслуживает приобретенной славы.

Лучшее, на мой взгляд, произведение Конан Дойля. Многослойный детективный роман, в котором сюжетные линии прописаны автором поистине с ювелирным мастерством: по ходу действия раскрываются несколько тайн, но все они оказываются ложными и, в то же время, тесно связанными с главным злодеем романа. Почти все герои «Собаки...» имеют свой «скелет в шкафу», что придает основной сюжетной линии дополнительные интригующие изгибы. Помимо непосредственно детективной составляющей, А. Конан Дойл проявляет себя настоящим мастером слова: окутанные туманом, унылые серые английские пустоши, таящие в себе смертельную опасность, зловещая атмосфера родового гнезда Баскервилей... Уже более века «Собака...» продолжает оставаться эталоном для всех книг в жанре детектива.

Итак, мрачное очарование… Ведь что-то в этом есть – тревожное, пугающее, холодное и в то же время жгучее – в этом унылом пейзаже болот, в тумане и мраке наползающих сумерек, в древних камнях и капищах, что стоят нетронутыми с таинственных тёмных времён… и в жутком вое призрачной адской собаки… Здесь всё пронизано тревожащим, пугающим – страшное предание, таинственная смерть, и рок, нависший над новым хозяином замка Баскервилей. Да, это, пожалуй, лучшее из крупных произведений о гениальном сыщике. Вещь, которая собрала в себе и холодящую мистику, и фирменный тонкий детектив. И, пожалуй, это самый сбалансированный, самый вымеренный из четырех романов – он вроде бы и небольшой и без лишних сантиментов, но при этом так выстроен в плане новых загадок и их неожиданных разрешений; он так, казалось бы, скуп, но при этом внушительно «разукрашен» мрачной атмосферой болт, в которой возможно даже самое адское, самое сверхъестественное. От повести невозможно оторваться, особенно сейчас, в начале ноября, когда за окном холодный дождь, будто в унисон той сырости и инфернальному пейзажу, что и в самом романе. Есть ведь какая-то сладость в таких вещах и такой погоде – дождаться вечера, укрыться пледом и читать и читать под желтоватым светом лампы… Вот опять меня уносит это ощущение… А ещё эта книга выбивается остальных и сюжетом. Всё-таки и в «Этюде в багровых тонах», и в «Долине страха», и, в хоть и в меньшей степени (там была только заключительная глава из этой области), в «Знаке четырёх» повествование расходилось на две части – собственно расследование (и блистательное) Шерлока Холмса, а затем равное по объёму повествование о том, как преступник дошёл до жизни такой. Но какими хорошими не были бы эти вторые части, всё-таки запутанные таинственные преступления и их разгадки – вот то, что привлекает больше. И «Собака Баскервилей» из тех штук, полностью состоящих из собственно «дела» – из запутанных тайн, из присутствия не просто злодеяния, но присутствия какого-то мистического зла, из «нитей», часть которых обрывается самым обескураживающим образом, и, конечно же, работы ума, распутывающего тугой клубок. Надо сказать, именно тут фраза «это одно из самых запутанных дел» что так часто мелькает в произведениях о Холмсе, по-моему, наконец-то нашла своё истинное место – именно здесь она как нельзя правомерна. Да и антагонист Холмса здесь ничем не уступает самому Мориарти ни хитростью, ни изощрённостью преступных идей (это же надо – придумать такое!) – очень и очень достойный противник. А если ещё и учесть, что заподозрить его в начале довольно трудно – то, сами понимаете, насколько это здорово! В общем – это великолепная вещь, по заслугам являющаяся не просто классикой (любимой классикой – а такое тоже бывает нечасто) а какой-то вехой, одним из пиков детективного жанра – и, по-моему, большая заслуга тут в том сращивании всего с мистикой, удачное сращивание. Всё-таки детектив вырос из страшного рассказа (вспомните хотя бы «старт» именно этой формы, логического детектива, – «Убийство на улице Морг»), и, по-моему, близость к своему первоначальному состоянию всегда делает детектив лучше, вносит в него свои интригующие краски. Всё, в общем, здорово. Кроме моего сугубо личного минуса, в котором автор, конечно же, не виноват. Я смотрел экранизацию. И пусть это было давным-давно (та самая классическая советская с Василием Ливановым), но многое запомнилось, и во время прочтения некоторые вещи были для меня уже открытыми… Но и так повесть держала в напряжении и читалась с огромным интересом (да там одна только атмосфера тревоги и тайны способна держать в напряжении). Однако я могу только представлять, какое сильное впечатление повесть оказала бы на меня, не смотри я экранизацию (хотя возможно ли было её не увидеть? – вот беда классных популярных произведений)… Вот так.

«Собака Баскервилей» — вероятно самое знаменитое (и возможно любимое) произведение о Шерлоке Холмсе. И если книгу читали не многие, то фильм смотрел наверно каждый второй житель нашей страны. К счастью, экранизация сделана отлично — лишнее практически не добавлено, ключевые моменты не выброшены, да и в целом почти все диалоги передаются слово в слово.

Книга великолепна, читается легко. А как автор описывает Девоншир и болота по приезду туда сэра Генри — любо-дорого читать. Жаль, что в действительно место действия — не больше чем фантазия автора. Можно, конечно, устроить тур в Эстонию, по местам где снимался фильм, но это уже совсем другая история... В общем читайте, сопереживайте, и «остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно.»..

С детства очень уважаю Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Как оригинальные вещи, так и продолжателей. И фильмы тоже. Собака Баскервилей» одно из лучших произведений об этих двух персонажах, потому что лучше всего они читаются и смотрятся именно в паре) Тут есть и таинственная, зловещая старая легенда, и мелодрама, и злодей (черный такой, пробу поставить негде), и мистика (правда имеющая реальное объяснение, но так еще интереснее).

PS Когда два года назад началось, то, что началось просмотрела для поднятия духа после шока четыре экранизации «Собаки Баскервилей». Помогло

Просто таки эталон детективного и приключенческого романа. Только такой сыщик как Холмс, мог за фасадом чудовищной легенды про монстра, являющегося порождением самого Дьявола, запугавшего до полусмерти всех сталкивающихся с ним, разглядеть холодную и рациональную логику убийцы.

Даже не знаю сколько раз перечитывал и смотрел различные экранизации.

10 конечно.