Артур Конан Дойл «Приключение клерка»

Рассказ, компенсирующий литературным качеством вторичность основной интриги сюжета, уже успешно реализованной Конан Дойлом. Зарисовка о докторской практике, душевная такая, близкая автору тема, хотя, например, греть в доме ноги в уличных новых туфлях у огня, явно нездоровая мысль.

В остальном — типичное разводилово товарища лоха, который ведётся на явную туфту, случай с проникновением преступных элементов под прикрытием, правда, на этот раз автор решил добавить драматизма в сюжет.

Не самый лучший из рассказов про Шерлока, возможно Конан Дойл был не в ударе, или просто срочно нужно было выкупить закладную.

Особенность рассказов о Холмсе в том, что иногда они могут друг друга повторять, но при этом – что удивительно! – они ни разу не разочаровывают. Читая их, всегда получаешь что-то необычное – таки маленькие шедевры, с неожиданными поворотами и финалами; такие «коса на камень» – великолепные логические умозаключения Холмса на таинственные обстоятельства и изощренные действия преступников. Даже повторяясь, всё равно выходит что-то яркое, особенное. Как тут. Это рассказ, конечно же, напоминает более ранний, чуть вычурный и слегка ироничный «Союз рыжих». Тот же сюжет, но более серьёзный, сосредоточенный. И так же интригующий – напряжение внутреннего подвоха, «странности» происходящего в нём не отпускает. И этого уже хватает, чтобы сделать рассказ фирменно интересным.

По сюжету данная новелла сильно напоминает «Союз рыжих» того же Конан-Дойля. В обоих произведениях действует мелкая группа жуликов, использующая героя истории в качестве прикрытия своих темных дел. Алгоритм тут один: жертве предлагают высокую должность в выдуманной компании и заставляют выполнять глупую работу — переписывание справочников. А тем временем сами жулики пытаются «под шумок» украсть весьма солидную сумму денег. Чтобы «прикрытие» не мешалось под ногами, его держат вдали от места действия. Отличие новелл состоит в том, что в «Союзе рыжих» герой не догадывается об авантюре, пока не обращается к Шерлоку Холмсу за разъяснением. Зато в «Приключении...» применен более тонкий ход — подмена личности служащего, так сказать «засланный казачок». Такой же прием сегодня используют виртуальные мошенники, берущие огромные кредиты по чужим данным. Правда, для раскрытия подобных преступлений уже не требуется Шерлок Холмс — вполне достаточно тех систем безопасности, которые обычно предлагает банк.

-----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, вскрывающий суть одной из популярных в наши дни мошеннических схем по краже денег. Читайте и делайте выводы, чтобы вас случайно не обвинили в краже чужих денег.

«Приключение клерка» во многом напоминает «Союз рыжих». В обоих случаях клиент Холмса берётся за бессмысленную работу, в обоих случаях преступники затевают ограбление банка, в обоих случаях он обращается к Холмсу только под конец, когда замечает что-то подозрительное. Хотя «Приключение клерка» написано гораздо менее интересно, чем «Союз рыжих».

Интересно, как сложилась судьба Пикрофта после этих событий. Стал он работать у Мейсонов или всё-таки нет? Скорее всего он стал работать у Мейсонов, когда там выяснилось, что к ним приходил не настоящий Пикрофт.

Отличный рассказ и читается взахлёб. Вот только есть одно «но». «Союз рыжих» уже был написан, и детективная интрига там гораздо сложнее, и остроумия в преступном замысле намного больше. Есть ещё одно ключевое различие — мистер Пикфорт далеко не столь наивен как рыжий мистер Уилсон. Поэтому ему можно было и не обращаться к Шерлоку Холмсу, а сразу отправиться в полицию. А вообще этот рассказ стоило всячески распространять в начале 90-х в нашей стране, чтобы люди, выросшие в тепличных условиях советской действительности, не велись на обещания быстрых денег от «компаний международного уровня» с «филиалами по всей планете». Сейчас вроде наивности поменьше стало, но до сих пор то тут, то там встречаешь обещания быстрого обогащения после «курсов индивидуального роста» или «вложения денег в надёжные акции».

Один облапошенный переписывает Британскую энциклопедию (Союз рыжих); другой — выписывает торговцев скобяным товаром (Приключения клерка). Обоим платят неплохие деньги ради их устранения из того места, в котором они имеют несчастье обретаться. Имеет место своеобразный гуманизм XIX века — в современные суровые времена и Уилсона и Пикрофта просто-напросто бы пристукнули — никакого особого резона с ними возиться нет.

Тем не менее, это отличный рассказ «золотого века» Холмса; он ни в коей мере не подлежит пропуску при чтении (в отличие от некоторых поздних рассказов). Рассказ атмосферный (викторианские мелочи, да и, собственно, некоторая зарисовка из жизни тогдашних брокеров); с классическим сюжетом (посетитель с загадкой и неясными опасениями); классическими приемами (догадки о времяпрепровождении Уотсона и пр.). Из этого рассказа мы узнаем, например, что Холмс грызет ногти. Как и всякая мелочь, характеризующая любимого персонажа, это придает рассказу жизненность, а образам — достоверность. Не все рассказы Конан Дойла могут этим похвастаться.

К сожалению, некоторая вторичность сюжета относительно «Союза рыжих» не дает возможности поставить высший балл. Поэтому — 9.

Холлу Пайкрофту наконец повезло: после долгих поисков работы им вдруг сначала заинтересовалась крупная брокерская фирма, а затем финансовый агент Артур Пиннер предложил ему место коммерческого директора и солидный оклад в компании своего брата Гарри. Все, что требуется, отправиться в Бирмингем и встретиться с братом. Все бы ничего, да только Пайкрофт с удивлением обнаруживает, что Гарри и Артур Пиненры — одно лицо. Это странное дело мистер Пайкрофт решает преподнести в качестве головоломки Холмсу.

Снова Конан Дойл возвращается к старым сюжетам: рассказ весьма сильно смахивает на «Союз рыжих». Герой снова берется за бессмысленную работу в погоне за барышом, а злодеи используют факт его отсутствия для того, чтобы провернуть ограбление крупного финансового учреждения. Впрочем, рассказ интересен, так что все-таки поставлю ему восьмерку.

Ну да, это весьма напоминает дело о «Союзе рыжих», не без этого. Разве нет? Условного «простака» приглашают на баснословное жалование, причём авансом, и дают откровенно дурацкую работу, и дело здесь очень и очень нечисто...

А вот чем он отличается, так это прорисовкой людей и несколько зловещей атмосферой. Возможно, Конан Дойл хотел написать несколько более трагический вариант истории Джабеза Уилсона, не такой юморной, и отчасти у него это вышло.

Мда, отзывы на этот рассказ примерно одинаковые. Повторяет «Союз рыжих» , повторяет «Союз рыжих» и.т.д., и.т.п. И оценки ставят отнюдь не в пользу «Приключений клерка». Не спорю, с «Союзом» мало что может сравнится, он входит в число «золотых» рассказов Конан Дойля. И, между прочим, его сюжет сэр Артур неоднократно использовал (в тех же «Трех Гарридебах»). Он вообще часто повторялся в своих произведениях, например в рассказе-пьесе «Камень Мазарини» есть черты «Пустого дома», а в «Человеке на четвереньках» есть что-то от «Желтого лица» Но, все же мне этот рассказ, в отличии от тех же «Гарридебов», понравился. Он сильный с психологической точки зрения. Очень рельефно показаны характеры: простодушного, бесхитростного клерка, хитрого мошенника и его брата, готового ради него обманывать, изворачиваться или даже пойти на смерть. Кроме этого... Наконец дали работу Ватсону! А то что он все болтается без дела. Хоть смог свои знания применить. А то пока дождешься, чтобы у Холмса был приступ меланхолии, или, чтоб ему кто-нибудь особо злобный что-нибудь сломал:inv:. Так и квалификацию растерять можно!

Первое, что бросается в глаза — сходство «Приключений клерка» с «Союзом рыжих», но не стоит переживать по этому поводу. Перед читателем предстаёт улучшенная версия хорошего продукта. Жертва здесь значительно умней, способ обмана более изощрённый, а преступник показан с разных сторон.

Занимательная история, но уж очень она похожа на ту, которая была в рассказе под названием «Союз рыжих». Читать интересно, правда складывается впечатление, что это уже было и развязка не производит должного впечатления. Тех же, кто только начинает знакомство с творчеством Дойля, эта история не оставит равнодушными.

Замечательный рассказ об интересной афере в банковской среде... Во время чтения приятно строить свои догадки и ставить себя на место Пикфорта, пытаясь понять что же скрыто за таким выгодным и настораживающим предложением.

10 из 10

Занятный рассказ, действительно немного напоминает по сюжету «Союз рыжих», но почитать вполне стоит. Липовая фирма, расположенная в полупустой комнате большого дома, напомнила нашу сегодняшнюю жизнь. Сам приходил по объявлению о работе в «крупную международную компанию», которая в Твери ... арендовала офис в гостинице.

Классика мошенничества. Почитать можно, но особо не трогает. Хотя неплохо для разгрузки мозгов. Если бы не был написан «Союз рыжих», возможно, это произведение казалось бы интереснее, но здешняя интрига кажется какой-то пресной по сравнению с «Союзом», где сама идея обмана – настоящая изюминка.

К тому же современному человеку этот рассказ покажется достаточно банальным. Все-таки мы привыкли к технике и расследованиям иного сорта.

«Союз рыжих» гораздо более интересный рассказ. Хотя бы идея брать на работу только рыжих, гораздо лучше, чем просто предложить аванс побольше. Сюжет настолько схож, что даже цель обмана была одна и та же.

Прочитать стоит, но если выбирать между «Союзом рыжих» и «Приключением клерка», то выбор в пользу первого очевиден.