Вадим Панов «Тайный Город»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Уже несколько тысяч лет на территории Москвы существует еще один Город — Тайный. В него рано или поздно приходят те, кто некогда правил Землей, задолго до людей. Они могут не любить друг друга, интриговать и воевать между собой, но они — нелюди и они вместе. И вот, незаметно для большинства, правит Людью Королева, Чудью — Великий Магистр, а Темным двором Нави — Князь.
Сайт цикла: www.t-grad.com
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Портал, 2004 // Бомба года |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (107), немецкий (3), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (105), аудиокниги (7)
- /перевод:
- В. Велчев (1), Р. Дембский (1), М. Дондль (3)
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
Fyfcnfcbz, 5 июня 2009 г.
Знакомая с пеной у рта рекламировала мне этот цикл. Что ж, попробовала вчитаться. Прочла почти все (последние книги, если честно, по диагонали — только «Царь горы» получилось более подробно).
Что сказать? Первая книга шла тяжеловато — отчетливо просматривался непрофессионализм автора, который, однако, компенсировался энтузиазмом. Затем от книги к книге пошло по нарастанию: немного лучше, еще немного лучше... Но под конец я банально устала от повторения одних и тех же, отработанных сюжетных приемов. Плюс в цикле почти не заметно развитие образов главных героев, что, по идее, должно быть одним из обязательных моментов в столь длинных произведениях. И еще... Из книги в книгу ярко и очень четко прослеживаются идейные взгляды автора, и далеко не со всеми я, как читатель, могу согласиться.
Вердикт: ИМХО, прочесть можно, но это литература не для вдумчивых размышлений, а для отдыха после тяжелого трудового дня...
[ 10 ]
Бордатый гоблин, 16 января 2016 г.
Какое счастье, что мне посчастливилось начать знакомство с творчеством Вадима Панова не с этого цикла. Первым я прочёл Анклавы. Потом решился приобщиться к Тайному Городу. Первая книга вызвала интерес: смесь магии и технологии, множество разных самобытных Расс, более детально описанных по сравнению с Анклавами, узнаваемые места родного города. Вторая была интересным продолжением. Третья неожиданным поворотом. Четвертая сильно разочаровала, если бы не «забытая пустынь» бросил однозначно, но прочел до конца, из принципа. Пятая и шестая вновь вызвали погасший было интерес, однако начало раздражать что построение сюжета идет по одному и тому же сценарию, и мега-крутость наёмников и Сантьяги. Седьмая снова была скучноватой, удивила разобщенность челов: маги челов охотнее работают и сотрудничают с великими домами чем к примеру с «забытой пустыню» и «школой китано», «кафедрой странников» и т.д. а ведь могла бы выйти интересная история об объединении, так сказать сообществ челов с разным возможностями. Восьмая и девятая тоже очень интересны идеей, но однообразность развития сюжета, и извечная мега-крутость наёмников, и Саньтяги, а так же превращение автором Домовь Чудь и Людь в статичные декорации добила окончательно. Следующие книги даже не стал читать, теперь когда вижу в книжном очередной новый томик ТГ, в памяти начинает играть музыка заставки сериала санта — барбара.
[ 5 ]
lenimfa, 30 декабря 2010 г.
Этот цикл не плох, но и особо хорошего в нём тоже ничего нет. Читается легко, мозг не напрягает, и даже появляется лёгкая зависимость.... как от грызения семечек. )
Что меня раздражало в цикле, так это бесконечные комплименты на тему упругих тел и облегающих платьев подчёркивающих стройные фигуры действующих героинь. Пошло всё как-то и прямолинейно.
Прискорбно наблюдать современное общество описываемое в ТГ. Стервозные люди, холодные профессионалы, сила и жестокость, деньги, дорогие машины, шмотки и упругое тело, — это видимо всё что нужно, чтобы тебя сочли состоявшейся личностью. Во всяком случае, такое модное мировоззрение передаёт Панов. И делает он это смачно так, от души. Дух времени?
Весьма и весьма печально.
[ 4 ]
TheMalcolm, 1 января 2007 г.
Один из немногих российских авторов, который не заморачивается преподаванием читателю морали, а пишет чистый триллер; иными словами, не берётся за дело, к которому непригоден. Одно это ставит его на порядок выше Лукьяненко (хотя чисто сюжетно «тайный город», безусловно, вторичен по отношению к «ночному дозору»). Если б он ещё умел вовремя остановиться...
[ 3 ]
Gromozeka-13, 29 декабря 2010 г.
Прочитал первые десять книг цикла. Жалею о потраченном времени и деньгах на эти книги. Такой уж я человек, что если за что-то взялся то постараюсь дело довести до конца, но в случае с тайным городом это было трудно как никогда и если бы за книги не были уплачены денюжки :gigi: бросил бы нафиг.
Что не понравилось:
Во-первых, и самое главное это антигерои Панова. Он их делает такими, что им начинаешь сочувствовать и желать им победы над светлыми силами. Я искренне сопереживал гиперборейским тварям :weep: И подобное у Панова с первой же книги.
Во-вторых, через чур идеальные главные герои. С Кортесом все понятно он всю жизнь был наемником и его мастерство не вызывает вопросов, но его напарник из заурядных менеджеров мгновенно превращается в какого-то супер героя.
Ну и еще множество других несуразных деталей.
Кому-то конечно серия понравится, но у меня с ней все закончено, да и к другим его книгам я десять раз подумаю прежде чем притронуться.
[ 3 ]
Nerevarin, 25 июня 2007 г.
Цикл похож на комикс без картинок. Те же интересные сюжеты, но никаких глубоких идей. Вроде бы простой боевик с довольно слабой мистической частью. Да и идея не нова. Но книги хорошо написаны, кроме может быть первых(Особенно это заметно при перечитывание, когда можно сравнить не так давно прочитанную последнюю книгу с первой). Ну и конечно самое главное это как описана Москва и главные герои. Все легко узнаваемо, и наверное поэтому так захватывает и не отпускает до самого конца.
[ 3 ]
volkman, 18 июля 2005 г.
Имхо, секрет удачи Города «прост». Сама задумка параллельного города, конечно, да еще размещенного в Москве... А различные группировки, зачастую прямо-таки срисованные с различных группировок реального города. Секрет, конечно, в узнаваемости как мест, так и персонажей. Размести Кинг свой «Салимов удел» в Москве, в России тоже бы стояли на ушах и мавзолей второй поставили. А в остальном — типичный боевичок, скорее даже чуть ниже среднего уровня. Но территориальная привязка все вытягивает.
[ 2 ]
дик111, 9 февраля 2007 г.
Занимательный сюжет, многих хитросплетений которого вы не вспомните уже через месяц. Читатеся легко, но совершенно не трогает. Можно начинать с любого тома и прерваться в любом месте.
[ 1 ]
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Если бы я любил Москву, может бы было бы поставил больше. Но я её _не_ люблю... и достаточно сильно. Ну и... И.О. главных героев слегка невнятны (не раскрыты психологически, абсолютно непонятно откуда они такие взялись) и при всей своей крутизне и чел. патриотичности — слегка второстепенны. И в общем-то предпочитают таковыми оставаться — наверное это для нас, челов :smile:, свойственно. Вершина цикла — для меня — кафедра странников. Вот они — не второстепенны (но ведь уже и не совсем люди — нес па?). Хороши Лавкрафтовские мотивы...
[ 23 ]
baroni, 4 мая 2007 г.
Идея «Тайного города» была хоть и не нова, но хороша — параллельная, волшебная Москва, существующая наряду с Москвой реальной. Однако «параллельная Москва» получилась у Панова какой-то картонной, привязанной к реальной Москве лишь внешними топонимическими признаками («проспект Вернадского», «Арбат», «будка спаожника» и т. п.), а не глубинными внутренними связями. Если параллельный Лондон Н. Геймана «Задверье») может соотносится лишь с реальным , историческим Лондоном, волшебная Москва В. Орлова («Альтист Данилов», «Аптекарь») соотносится с реально существующей Москвой, то «Тайный Город» Панова может быть без проблем перенесен в любой крупный мегаполис мира. История «ТГ» безлика, практически не соотносима с историей и топографией «видимой» Москвы. Столь же безлики и герои «ТГ», психологически не прописаны, персонажи без биографий, без судьбы. Несмотря на то, что «ТГ» называют мистическим циклом, в нем нет той тайны, которая была у лучших авторов «криптогородских» произведений. И еще одно: совершенно справедливо написал дик 111: «... можно начинать с любого тома и прерваться в любом месте». Цикл В. Панова оставляет совершенно равнодушным, несмотря на массу авторских выдумок и буйство фантазии. Прочитал — и забыл.
[ 7 ]
NightKiro, 19 мая 2023 г.
Пожалуй закончу своё знакомство с серией на 7 книге, может через пару лет вернусь и попробую с новыми силами прочитать сей опус
Начну с хорошего — автор владеет русским языком, и знает как удерживать внимание читателя. То есть читается, с некоторыми оговорками, весьма приятно и интересно.
Более того, автор иногда умеет в крайне интересные и оригинальные идеи, и любит освещать события с нескольких точек зрения, а я крайне люблю этот прием, когда ты как читатель четко понимаешь кто, когда, как и что сделал, к чему это привело, и так далее. Самая первая книга в принципе занимает 600 страниц, но это 2 дня реального времени, просто нам показывают максимальное переплетение сюжетных веток которые все друг на друга влияют.
К сожалению, это всё что я могу сказать хорошего про эти книги, вселенную и автора.
У автора в принципе есть такая характерная особенность, точнее даже две. Первая, это если девушка появляется в сюжете и у неё есть описание внешности, то она описывается «тонкая талия, большая грудь, обтягивающая одежда, красивейшее лицо» и прочее порнушное описание. Если у девушки есть имя, но нет такой внешности, то можете забывать про этого персонажа, он больше в сюжете никогда не появится. Второе, это если в сюжете появляются коммунисты, то они несут строго зло, разрушение, коррупцию и так далее. Все «положительные» персонажи максимально негативны к коммунизму и всячески это выражают при случае. В сюжете есть только два типа коммунистов — кровавая гэбня или отмороженные бандиты, которые в принципе ничем не отличаются для автора.
И даже эти два факта делают книги уже малочитабельными, но автор умудряется сделать ещё хуже. ГГ покрывает любое существо женского пола в радиусе страницы от себя, все девушки готовы отдаваться кому угодно кто просто подойдет и попросит(секс в этих книгах занимает 30% от сюжета, и я не шучу, почти все главные сюжетные ходы после 1 книги построены на сексе.
Ну и финальный гвоздь в крышку серии, помимо автора который превратил её в литературное порно про плохих коммунистов, это то что в мире ничего не происходит. Я прочитал 7 книг. В гарри поттере за это время гг вырос из ребенка в молодого человека, умерла половина персонажей с именами, было побеждено вселенское зло, найдены 3 артефакта Смерти, и так далее. Во Властелине Колец за 3 книги сменилась власть, было уничтожено Кольцо, Саруман стал злым и мертвым, энты начали дружить с людьми.
А здесь, так как автор хочет продолжать доить тему(как видно из количества книг), ничего глобально не меняется. Ни одно событие книги ничего не меняет в следующей, по сути можно начинать читать с любой из книг, и ничего в целом не изменится
Что означает, что читать это в целом нет смысла, какой-то истории здесь нет. Советовать никому это не буду, помимо первой книги, которая мне действительно понравилась
Хотя если ваши взгляды на жизнь совпадают с автором, то возможно вам понравится этот сюжет больше
[ 4 ]
nuada, 18 ноября 2012 г.
Не понравилось. Осилила 4 книги. Сюжет динамичный, но почему то показался неинтересным. Не захватывает. Язык простой, сухой, такое ощущение что читаешь новости в газете. Описание красивых сцен не берет за душу. После «Досье Дрездена» книга показалась уж совсем простенькой и детской. Видимо я зажралась ).
[ 1 ]
Zirael, 8 декабря 2011 г.
Вот если честно — цикл меня не зацепил. Прочитала несколько книг и все, продолжать уже и не тянет. Слишком простой язык, предложения по 5 слов, причем не самых сложных. Идея — схожа с Дозорами Лукьяненко (вот есть иные силы, иные ущества, они живут рядом с нами и между нами, влияют на нас). Для меня эти книги стали просто разгрузкой для мозга, чем-то, что прочитал и забыла.
[ 33 ]
fox_mulder, 4 августа 2008 г.
Книга предназначена для тех, кому кажется, что Сергей Васильевич Лукьяненко слишком медленно выпекает свои бесчисленные «Дозоры». Своих идей у Панова нет, а если сравнивать его цикл с более именитым конкурентом, то «Темный город» окончательно сползает в мир приблатненной лирики и похождений разных Воров в законе, как по языку, так и по стилю. Да, в нем присутствуют такие же интриги, чудеса, колоритные персонажи, но у самих романов начисто отсутствует индивидуальность. В итоге весь цикл сливается в одну гигантскую мыльную оперу типа «Санта-Барбары». К примеру, я в свое время, прочитал подряд пять томов. Спасибо подробнейшим фантлабовским аннотациям, а то бы и не вспомнил, какие именно осилил и о чем там идет речь.Такой тип литературы я называю «Да вроде читал» (произносить с сомнением).:smile:
[ 13 ]
poxabich, 13 января 2019 г.
Как водится, все , что начинается хорошо и с удовольствием, кончается, если вовремя не остановиться, бесконечными сиквелами, потом продажей франшизы и коммерцией. Это нормально, это жизнь, но восхищаться сто первым продолжением «Тайного города», написаным Семеном Перпукой и одобренным мэээтром, как-то не выходит.
Короче, читать можно первые пять-семь книг, а потом не стоит, наверное.
Собственно, это у всех, кто вроде «бога за бороду поймал», аналогично. Взять того же Лукьяненко с «Дозором» или «Пограничьем», прости господи.
Простите, если обидел фанатов. Им важно количество.