Аркадий и Борис Стругацкие «Далёкая Радуга»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа | «Твёрдая» научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество на пороге очередного великого открытия. Вот-вот людям станет доступен новый способ перемещения в пространстве — «Нуль-Т», и эксперименты с новым видом энергии уже не умещаются в рамках лаборатории. Для опытов была выбрана далёкая, но всё же достаточно развитая планета Радуга, которая смогла обеспечить учёных необходимым запасом энергии и материалов. Риск был велик, но риск был оправдан.
Люди спешили. Спешили шагнуть дальше.
И планета не выдержала.
Радуга взбесилась и готовится сбросить с себя седока, по ней с двух полюсов всё дальше и дальше разбегаются волны, не оставляющие после себя ничего живого. Но слишком далека оказалась Радуга, и не всем удастся вовремя покинуть планету. В самый разгар кризиса на планете оказался Леонид Горбовский на корабле «Тариэль», дав шанс спастись многим, но поставив людей перед страшным выбором — кому именно?
Рукопись не сохранилась. Написано в 1962 г.
Первые публикации: сокращённая — Новая сигнальная. — М.: Знание, 1963; полная — в одноимённом авторском сборнике: М.: Мол. гвардия, 1964.
Из воспоминаний Бориса Стругацкого: «Первый черновик «Далекой Радуги» начат и закончен был в ноябре–декабре 1962–го, но потом мы ещё довольно долго возились с этой повестью – переписывали, дописывали, сокращали, улучшали (как нам казалось), убирали философские разговоры (для издания в альманахе издательства «Знание»), вставляли философские разговоры обратно (для издания в «Молодой Гвардии»), и длилось всё это добрых полгода, а может быть, и дольше».
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— антологию «Новая сигнальная», 1963 г.
— сборник «Далёкая Радуга», 1964 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 3», 1965 г.
— антологию «Catastrofe planetaria», 1967 г.
— антологию «Antología de novelas de anticipación (Ciencia-ficción rusa). Decimoquinta Selección», 1972 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— антологию «Keskpäeva varjud», 2015 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 109
Активный словарный запас: средний (2752 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 50%, что гораздо выше среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2016 // Большая или малая повесть зарубежного автора (СССР) |
- /языки:
- русский (43), английский (4), немецкий (5), испанский (2), французский (3), итальянский (2), латышский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (1), болгарский (1), арабский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (57), самиздат (3), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- В. Белиалс (1), Р. Блум (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (2), А.М. Гарсия (1), С. Дельмот (2), Р. Деросси (2), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), Н. Левенсон (1), Э. Мадейский (1), А. Майерс (2), А. Мёккель (5), Я. Пискачек (2), А. Хаба (1)
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Электронные издания:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
brego, 5 октября 2009 г.
Ну помимо всего написанного, меня удивляет (или возмущает) как физикам отдали целую планету. Нуль-Т еще нет, особо распространиться человечество еще не успело, неужели уже можно разбрасываться целыми планетами? Их что, так много, пригодных для жизни? Не так много уж там и персонала было чтобы не построить станцию. Хотя как раз в духе того времени — байкал, бам, природа на службе, перевернем реки вспять... Да, я это еще помню, но все равно, как можно?? Мне интересно, Стругацкие специально намекали на возможные варианты такого подхода? Думаю все-таки нет.
Не согласен еще с комментариями ниже, почему вы считаете что люди не испробовали всех способов спасения? И перепрыгнуть пытались, вернулись с обгоревшими глазами, и второго корабля на орбите еще не было — куда высаживать?... какие челночные рейсы, между планетой и чем? Вообще, мое мнение, обращать внимание на такие детали неправильно. Авторы походя намекнули что что-то делалось, но не считали эти детали важными, главными и описали их вскользь. И вы не обращайте, примите как данность.
Скорее другое удивляет, опять-таки современная циничная точка зрения — что перед угрозой гибели императивы на спасение не затмили все остальное у большинства населения. Умом понимаешь точку зрения и посылы, нравстенные нормы. Но поверить...
Мигель_Стэмпф, 17 апреля 2009 г.
Первый драматичный роман в цикле «мира Полдня».
АиБ отлично показали как кризис в отраслях науки, так и чисто психологию человека той эпохи в условиях катастрофы.
Итак человек встаёт лицом к лицу с катастрофой. Единственное средство спасения — десантный звездолёт «Тариэль» не вместит всех людей планеты. Кого и что спасти?
Отдельно хочется отметить хитрую, но очень привлекательную манеру Стругацких описывать «исторические» события будущего, те, которые произошли до момента повествования. Целые десятилетия истории, прорывы в науке, освоения планет и выдающиеся личности открываются читателю через воспоминания и беседы ныне живущих людей. Читателя ждёт много сюрпризов :wink:
Отличное произведение. Ну, а присутствие персонажей в дальнейших, поздних романах оставляет надежду на счастливый финал
Hrip, 7 ноября 2008 г.
Радуга — планета ученых и уклад их жизни особенный. Они могут разбираться в тонкостях нуль физики, могут подчинять стихии и ставить вселенские эксперименты, но остаются как дети наивными и беззащитными. Действительный ажиотаж у них вызывает раздача научных приборов, а не глобальная катастрофа. Там, где должны завывать сирены, слышаться душераздирающие крики и царить хаос, ученые всего лишь уходят с поникшей головой – заигрались.
С другой стороны все они и их дети (поступок старшеклассников) люди очень высоких моральных принципов. Вопроса выбора, который перед ними ставит неудачный эксперимент, фактически и нет. Решения естественны, но это ни сколько не умоляет их человечность, ведь перед принятием, они как бы уложили ценности на чашу весов, и каждому было понятно, что сравнивают не сопоставимые вещи.
Из этой стройной картины, как мне показалось, выбиваются только два индивидуума – Роберт и жена координатора Радуги. Если со второй все понятно, то Роберт весьма неоднозначная фигура. Его поступок можно и нужно осуждать, и в тоже время он заставляет задуматься. Мотивации Роберта в последнем разговоре с Габой кажутся сумасшествием. Даже неуютно становиться, когда додумываешь, зачем именно он хотел сам вести флаер и на что готов был пойти. Насколько он все-таки оказался шатким и как легко он прикрылся тем, что для него не будет последствий (по крайней мере он их уже не увидит). Мне даже захотелось, чтобы он в наказание единственный из оставшихся выжил. Как далека от него Радуга.
kiryn, 3 сентября 2009 г.
До слез больно и обидно, что люди будущего так беспечно допустили катастрофу. Вроде эти горе-ученые сами виноваты, но их успеваешь полюбить, и ничего не остается кроме как с горечью наблюдать за развертыванием событий и сопереживать.
Вот что подумалось по поводу выбора Горбовского, о том, кого спасать. Этот выбор кажется в книге таким естественным и легким, что может возникнуть вопрос об уместности всеобщего собрания, выступлений. Но ведь есть любящий Роберт, любящая мать, есть ученые и деятели культуры, всех себя посвятившие своим работам — и из них-то и состоит вся толпа, которой решать. Если не браться их тут же осуждать, а хоть немножко попробовать понять, то и проблема выбора станет сложнее даже для них, людей будущего. И им надо прийти к мысли, что чтобы чувствовать себя в последние часы человеком и чтобы человечество не было отброшено на тысячи лет назад, выбор может быть только один.
vot_vot, 16 декабря 2009 г.
В наивности повести есть свой шарм, отчего возникает ощущение, что, может быть, мы много потеряли отказавшись от заветов предков? Сейчас сложно представить столь идеалистичный конец света, где Роберт — единичный случай. Вера ли то авторов в будущее, убежденность ли моя, читательская, в настоящем — сложно понять. Но, к сожалению, мир развивается не в том направлении, о котором мыслили Стругацкие, и в нашей ветке реальности Далекой Радуги никогда не будет.
В принципе, может в этом и есть суть фантастики?
Камилла хотелось бы отметить отдельно. Персонаж оказался более живым, чем многие прочие. Ирония.
Акулина-Макушка, 8 ноября 2008 г.
Для меня лично самым интересным был момент, когда на голосование поставили вопрос: что спасать — детей или результаты исследований. Кто-то рассуждал о том, что наука будет отброшена на десятилетия назад, если пропадут ценные материалы. Хотелось сказать: А если сейчас вы не спасете детей — человечество будет отброшено на тысячи лет назад. Хотя ситуация эта казалась слегка натянутой. Не должно возникать таких вопросов. Тем более в таком прекрасном будущем, как это описано у Стругацких.
Beast, 24 января 2010 г.
Очень эмоционально насыщенное повествование. Завязка сюжета медленная, немного ленивая, но она как раз самым лучшим способом втягивает читателя в жаркий, пустынный мир Радуги где физики по уши ушли в свои дела и интриги. Конкуренция мужей науки и совковая бюрократия, списанная с НИИ врём Стругацких, не даёт заскучать, а размышления лжештурманов и лжекапитанов о кризисе науки мира Полдня мне показались очень интересным и интригующим. Хотя и пролило несколько спойлеров на сюжет.
Потом авария, Волна, паника, эвакуация и сумасшедший темп. Вторая часть невероятно контрастирует с первой, в своей манере высмеивает «проблемы» физиков до аварии и постоянно, раз за разом, ставит моральные проблемы выбора перед каждым жителем Радуги. Немного пафосно, немного накручено но если б было по другому то, я так думаю, повесть не удалась бы. Ну честное слово, просто выжать ещё больше эмоций из текста было б трудно. Бесконечная липкая грусть в конце смешивается с каким-то необъяснимым и неуместным вроде бы восхищением во время разговора капитана на берегу при ослепительном закате солнца под прощальные песни нуль-испытателей.
D03ER, 4 февраля 2009 г.
Что есть жизнь? Что есть смерть? Что есть жизнь — набор химических реакций, или всё же движение к какой-то цели? Что есть смерть — просто отключение сознания, или всё же шаг дальше? Что ты выберешь, если перед тобой станет вопрос выжить самому, или дать жить другим? Автор не описывает какие-то события, он размышляет над этой проблемой с точки зрения разных людей.
Жалко Камилла — самый несчастный человек. Он познал и то и другое, и у него теперь нет цели.
лф_ириска, 10 ноября 2009 г.
Вот, сколько читаю «Далекую Радугу», столько и возникают вопросы: почему на планете, где проводятся такие эксперименты есть дети и туристы? Почему лаборатория не на орбите, а на планете, почему нет спасательных ботов? Безопасность отсутствует как класс. Но, это, так скажем, организационный момент. А, вот, люди... Для меня повесть делится на две части — до и после катастрофы. И если первая часть очень тихая, смешная и нейтральная, то вот вторая просто взрыв эмоций. Очень страшное объяснение своего поступка Робертом (да, на флаер все дети не поместятся, но ведь можно не улетать, можно остаться с ними) — и ведь Таня его простила. Спокойная речь Горбовского на площади (причем, я думаю, он и внутренне был так же спокоен — потому-что, что тут еще скажешь?). И Камилл. Такой непонятный и не понятый. Как он будет один на планете, понятно, туда прилетят и его спасут, но вот первые часы...
Necron, 30 октября 2008 г.
Великолепная повесть. После прочтения стало как-то грустно... А если задуматься почему? Люди приняли единственно правильное решение, они спасли самое дрогое, что у них было — будущее, то есть детей. Только невольно появляется мысль, а что было бы в такой же ситуации в наше время, в нашем обществе?..
Общество будущего, возможно не идеальное, но такое прекрасное. Как хочется к нему стремиться...
ask.do, 19 сентября 2008 г.
Людям свойственно бояться. Без боязни мы бы не были людьми.Многие из нас боятся смерти, но еще больше мы боимся умереть.Умереть полностью, не оставив следа в этом мире. Что может быть страшнее? Одни люди оставляют гениально написанные книги, вторые божественно придуманные стихи, третьи невероятные открытия, перевернувшие весь мир с ног на голову. Но ведь все это ничто по сравнению с тем, чтобы продолжить открывать отрытия. Люди с Радужной долины уже сделали свои открытия. Они очень хорошо знают, что это такое. Для них нет ничего важнее. Они сделали свой выбор, решив продолжить жить.
Иногда путь к смерти намного длинее пути к жизни.
HIM_N1, 14 сентября 2009 г.
Да ребята это вам не просто так — это Стругацкие.
Половину повести я откровенно скучал, что это за монологи думал я что за непонятные персонажи, что за канитель, скукотище. Но когда я перевалил половину, когда Роберт сидел на крыше и увидел надвигающеюся волну, вот тут та все и начинается. Все герои оживают Роберт, Таня, Горбовский, Камилл. (И еще запомнился летчик здоровенный и добродушный негр Габа) Роберт меня потряс сначала героическим поступком, когда он один остался, удерживать волну, потом как человек, которому стала безразлична судьба детей, да я думаю и всей Радугу лишь бы спасти свою любимую Таню. Не буду писать о Тане, о Герое Горбовском и загадочном Камилле, читайте сами, лично для меня повесть вдоль и поперек пропитана человеческими эмоциями и переживаниями.
И как же пробрало меня от слов Камилла: Одиночество... — повторил он. — Вы всегда уходили от меня, люди. Я всегда был лишним, назойливым и непонятным чудаком. И сейчас вы тоже уйдете. А я останусь один. Сегодня ночью я воскресну в четвертый раз, один, на мертвой планете, заваленной пеплом и снегом...
Задайте себе вопрос, что такое знание? (которое ученые пытались спасти) и что такое человек? Горбовский сделал правильный выбор.
bt, 6 апреля 2009 г.
Сложное произведение, в нем нет одной доминирующей идеи, прослеживается несколько мыслей, и некоторые из них весьма неоднозначны, нет прямого ответа на поставленные вопросы. Речь идет не о том кого спасать ( хотя и тут найдутся готовые поспорить), но о свободе, любви. одиночестве, человеке.
Катастрофа будущего, напоминающая последнии день Помпеи, описана ярко, убедительно. самый загадочный и трагичный персонаж на мой взгляд Камилл, который переживет все это, познавшиий долгую, можно сказать вечную жизнь,смерть, что значит быть человеком и лишь разумом без эмоции, чудаком,всегда одиноким и непонятым.
Kamima, 29 мая 2008 г.
Очень сильное, эмоциональное произведение. Отличное описание реалий надвигающейся катастрофы. Одно осталось для меня непонятным... Как, пройдя такой путь развития цивилизации, возникает даже тень сомнения в плане решающего выбора. А ведь это главная сюжетная линия — этика и мораль. Люди не должны были выбирать кому жить, а кому нет, выбора небыло вообще! То, что сделал капитан, это НОРМАЛЬНАЯ реакция порядочного человека.
aps, 5 сентября 2008 г.
Наверное самая трагическая история из мира Полдня. Техногенная катастрофа, в казалось бы со всех сторон благоустроенном мире. Это как гром среди ясного неба. Стремление к росту, развитию сыграло с людьми злую шутку. Шутку- цена которой гибель людей. В 22 веке люди забыли, что каждый шаг прогресса должен быть оплачен. И, зачастую, человеческими жизнями. Жизнью взрослых и детей!
Это прежде всего эмоциональное произведение. В сюжете происходит переплетение дружбы, долга, чести и любви. Многие по новому начинают смотреть на жизнь, идет ее переоценка, переоценка всего происходившего и происходящего и главное переоценка себя и своих чувств. Труднее всего Горбовскому. Он должен решить, кто займет спасительное место на его корабле, кто займет его место. Кого спасти, а кого оставить, тем самым, возможно, обрекая на гибель.
Это книга про катастрофу, катастрофу описываемого мира и каждого отдельного человека. Книга, которую трудно пересказать. Ее надо читать и чувствовать.