Джордж Оруэлл «1984»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Джордж Оруэлл. Рэй Брэдбери», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
 лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
 лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
 лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Экранизации:
— «1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (160), английский (16), украинский (1), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (3), книги (161), периодика (11), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (2), Н. Витов (9), В. Голышев (96), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (20), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
mputnik, 7 сентября 2022 г.
Свершилось чудо, уважаемый потенциальный читатель. Метаморфоза, случившаяся с книжкой в апреле, к сентябрю — аки саженец из зернышка — преобразовалась в некую совершенно новую, и более чем знАчимую, сущность.
Я — о своём, сугубо индивидуальном восприятии, конечно же. То бишь — про банальнейшее ИМХО, ничего в окружающем пространстве не определяющее и ни на что особо не влияющее. И — тем не менее. В данном конкретном случае мое ИМХО подобно новой записи врача в карте пациента, коего оный врач наблюдает уже, дай Бог памяти, больше 40 лет.
Всё течёт, всё изменяется, и в постфевральской Реальности книжка — полностью преобразилась. Полностью и совсем. И ежели ты, уважаемый потенциальный, ещё не сподобился ознакомиться, то ты подобен магу, нашедшему древний артефакт, объяснить сам факт наличия которого — уже сложная задача. Я — о «сопоставлении картинок», живописующих Суть Мира, ибо литература — именно тем и хороша, что, пренебрегая необходимостью строго следовать фактологии, она прекрасно рисует картинки прямо в мозгах, миную промежуточные фазы фиксации.
Да, так о чем это я? О Сути Мира, уважаемый потенциальный, книжкой живописуемого. О той Сути того Мира, которого уже нет.
Ибо Мир Оруэла — это Реальность безраздельного господства Социума, в его самой мастодонтальнейшей из всех возможных ипостасей. Большой Брат, как Воля этого Мира — это, фактически, закон природы. Дело даже не в том, что эта Воля — могущественна, разговор вовсе даже не об этом. А о том, что она, эта Воля — ЕСТЬ, и ее отрицание — это не более чем глупость. Противостояние Личности и Социума в мире этой книжки — неизменно и неизбывно будет носить одежды Трагедии. Вот в чем Фокус. БЫЛ.
Ныне же оный Социум — это уже дохлая и жалкая ипостась некогда могучего создания, и оное противостояние — уже Фарс, а не Трагедия. Большие Братья преобразовались в толпу клоунов, которые к Сути нового Мира — уже никакого отношения не имеют. Не то, что за кем-то там следить, или чего-то там корректировать — они уже и просто командовать разучились. Наступает Эпоха деградации Социума как Силы, мы (человеки, в смысле) — все увереннее дрейфуем в направлении «группы договорившихся о взаимодействии».
Я не говорю о том, плохо это или хорошо, я — вообще НЕ ОБ ЭТОМ. О том — как меняются картинки, живописуемые неизменяемыми книжками при изменениях Реальности, которую оные книжки пытаются живописать
[ 5 ]
Zabiyaka, 30 июня 2022 г.
Вот и я приобщилась, так сказать к модной книжке. Не удивительно, что модной — на одном из книжных ютуб каналов смотрела ролик, в котором 1984 — на втором месте среди отпечатаных в России в 2021 году книг. Соответственно, весь этот тираж нужно же кому то продать. Мне попался свежий экземпляр 2022 года.
Интересное произведение. Если уйти от политики с маниакальным поиском схожести конкретных стран и времён с романом, а попробовать не искать все эти признаки, на кои уже успели ткнуть в разных обзорах и рецензиях. Если просто взять и прочитать как обычную книгу, то это очень интересное и достойное произведение.
Мне не стало страшно после прочтения. Мне стало интересно уже потом повспоминать, почитать историю, публицистику и рецензии. ПОСЛЕ прочтения самого романа, понимаете? Не ДО.
Что то больше написать — это спойлер, который будет портить индивидуальное восприятие. Скажу, что мне было интересно так же сравнивать с Атлантом Айн Рэнд. У Оурэла написано художественно лучше и гораздо легче, книга читается за пару вечеров легко. Но конкретный процесс определенных действий «разжёван» у Алисы нашей Розенбаум (настоящее имя Айн) интереснее и глубже.
По сути, конечно, 1984 все-таки чернуха. Хотя и качественная.
Что бросилось в глаза:
Этот приём я не люблю, он какой-то «любительский» что ли... Или слишком прямой.
Вобщем, это тем не менее та книга, которую желательно прочитать, потому что многое описанное в ней действительно происходит в нашем мире. И в 1984 даются ответы на КАК и ДЛЯ ЧЕГО. Не на все. Но и этого достаточно, чтобы подумать.
А уже с кем, чем, где и когда каждый лично найдёт сходство — это уже индивидуально.
Обратите внимание: У меня в переводе указана Голышева, для тех, кому важно увидеть именного Большого брата, а не Старшего, этот перевод значит не подойдёт. Будьте внимательны.
PS: когда я писала этот текст, я сразу предполагала, что если не будет восторженных розовых слюней на эту книгу, посыпятся минусы. Ха, посыпались ))))
[ 5 ]
buy07, 22 апреля 2022 г.
Возможно мне просто не прет антиутопия. Да, имеется много психологизмов, глубокий смысл, подробно прописана атмосфера страха, объясняется зачем? И почему? Местами очень даже эмоционально и интересно , но таких мест мало. Особенно нагнала тоску книга Гольштейна и приложение по новоязу как будто Капитал Маркса читаешь.В общем далеко не для всех. Совершено точно не для развлечения.
[ 5 ]
Дочь Самурая, 3 декабря 2021 г.
Такая классика, да которую надо читать всем. Разбираться, вникать, переосмысливать себя и все вокруг. Потом читать ещё раз.
И не, не, конечно же, нет никаких аналогий с нашим миром. Пусть ваш мозг и дальше пребывает в этих прекрасных иллюзиях.
[ 5 ]
MIG-1, 4 декабря 2017 г.
Вот только сегодня до читал эту книгу. Возможно я пока еще под впечатлением, но поставил книге 10 балов.
Сам мир антиутопии не произвел на меня большого откровения. Намного больше мне запали художественные моменты: воспоминания из детства, внутренний перелом:
Особенно запомнились несколько сцен:
Голод в детстве — картина голодной сестренки;
Воспоминания последнего счастливого дня с семьёй;
Надежда на то что бы умереть с крамольной мыслью;
И последняя пытка Смита, в комнате 101.
[ 5 ]
Рамзес, 10 января 2014 г.
Я читал отзывы,в которых роман назван скучной политлекцией и неактуальным.Во-первых,почему лекция? А почему бы и нет?! В конце концов,разве утопия не возникла как лекция, трактат,которому каждый автор придавал разной степени талантливости литературную огранку?А в данном случае речь идёт об антиутопии.О жизни человека под властью партийной диктатуры.О том,что закончилось у нас 23 года назад оглушительным развалом гигантской страны,о чём вольно или невольно до сих пор мечтают многие из нас же независимо от места проживания.О том,к чему мы постепенно скатываемся или уже скатились почти в каждой бывшей советской республике.Книга написана давно,но,по-моему,совсем не потеряла актуальности.Угроза захвата власти одним человеком или партией,не важно,реальна всегда.И способы удержания диктатором своих полномочий всегда одинаковы-поиск внешних и внутренних врагов,расправа с инакомыслящими,фальсифицирование истории,манипулирование массовым сознанием при помощи прессы.Всё это хорошо описано в романе,который я читал уже несколько раз,поэтому для меня вопрос о талантливости Оруэлла не стоит.Далее,главный герой невзрачный?А таракан — взрачный,грубо говоря?Блоха,вошь?Они какие?И вдруг таракан осознал,что не хочет больше быть тараканом,но и человеком стать прежде всего очень страшно.Страшно,потому что умрёшь быстрее,чем таракан.Но таракан пусть и медленно,ведь он пока лишь таракан,но идёт на это. А как ещё таракану стать героем?Только полюбить по-человечески.Дальше,нет ярких персонажей? А филолог,гордящийся тем,что ежедневно,ежечасно уничтожает язык своей страны,свой язык,превращая слова в огрызки?А отец семейства,гордящийся тем,что арестован по доносу собственных детей? А О'Брайенн,психопат с раздвоенной личностью,гордящийся своими способностями двоемыслить и вылавливать «неблагонадёжных»? Они гордятся тем,что поломали,изувечили,растоптали.А что они создали,кроме средств уничтожения?..
Есть латинская поговорка: «Пусть ненавидят,лишь бы боялись».Большой Брат шагнул дальше :«Пусть ненавидят,мы заставим полюбить нас.А потом убъём».
Скучный роман...А почему?Приключений нет?А какие приключения были при товарище Сталине,кроме,конечно,охоты за действительными или мнимыми шпионами?Какое приключение ожидало государственного преступника?Ночной арест,допрос третьей степени и приговор-смерть или лагерь,где смерть почти неизбежна.Есть ли в романе охота на человека?Конечно.А такое приключение самое увлекательное,особенно если жертва ещё и сопротивляется. Пусть не физически,морально,так ещё приятней охотнику.
Скучный роман?А по-моему мрачный,пессимистичный и страшный,как любая диктатура.Спрашивающий у каждого жаждущего «крепкой руки»-вынесет ли он всю тяжесть этой «руки»?И если надорвётся,то чем он готов пожертвовать,чтобы выжить?И кем он будет после этого?
[ 5 ]
smewinka88, 24 марта 2013 г.
Самая сильная лично для меня мысль, возникающая при прочтении книги — это страх перед тем, насколько мы можем изменить наше сознание. Это похоже на ежесекундную маленькую смерть нашего прошлого «я» и рождения нового с былыми воспоминаниями, но чуть измененного. Многие смотрели фильм «Престиж»? Когда он убивал копию себя?
И страх тут не перед смертью, а перед невозможностью возродиться вновь, таким каким ты был раньше.
[ 5 ]
mhitar, 21 января 2013 г.
2005-2012 такова «летопись» отзывов оставленных здесь, до сего момента, о неоднозначном романе «1984» 1945 года -внушительный временной промежуток. В отзывах просто россыпь мнений, впечатлений, глубокомысленных «ваащщщеее» и много других результатов работы мысли. Так ведь это прекрасно, что книга смогла послужить пищей для ума и подтолкнуть прочитавшего к осмыслению, анализу и синтезу прочитанного. Сотканная из серых и черных нитей безысходности книга эта подобна осколку лупы. Да, мутноватое с щербинками увеличительное стекло, глядя сквозь которое каждый сможет увидеть часть своей...«правды»? об окружающем его мире. И глядеть в него будут еще очень долго, к сожалению находя для себя подтверждение в том, что ничего не меняется...
PS. Интересно было читать комментарии к книге наличествующие тут, делать это лучше с самых первых и обязательно после прочтения «1984». В них можно будет: ткнуть палкой в бренные останки Сталина; со «знанием дела» провести исторические параллели; от души порадоваться, что «нету теперь империи зла СССР», или наоборот — позлорадствовать над англосаксами, которые «на то и напоролись»; прикинуть костюмчик «Большого Брата» на плечо подходящей или не очень фигуры, наконец успокоить себя тем, что у нас-то полная свобода-«..я могу думать то, что я хочу. Идти туда, куда хочу, говорить так, как хочу.»... Прекрасно!
[ 5 ]
Shipoopi, 18 сентября 2012 г.
Мощная книга, особенно и нечего добавить к предыждущим отзывам. Рад, что не попалась в детстве, избежал так сказать. Такие вещи нужно читать взрослым, от этого и понимание сильнее и параллели с реальностью четче. Очень хороший слог Автора, метафоры, передача напряжения, видна огромная профессиональная работа над текстом. Повествование раскручивается как пропасть-воронка, в которую падаешь все быстрее и быстрее. Безнадега, надежда, страх, влечение — книга вообще в немалой степени построена на эмоциях и чувствах (причем в основном негативных, отрицательных).
Но самые высокие оценки поставить не могу. В романе нет сюжета как такового, отчего он кажется обрывком кошмарного сна, а не полноценным художественным произведением. Есть сильно затянутые моменты (в частности содержимое запрещенной книги, через которую пришлось продираться). А еще немалочисленные повторы идеологических «гвоздей», начинающиеся с середины романа — они добавляют нужной вязкости, но и впечатление портят. Вообще же конечно классика, как минимум ознакомиться с которой советую каждому читателю фантастики и литературы вообще.
[ 5 ]
Magistrsan, 28 апреля 2012 г.
Я вообще любитель социальной фантастики, антиутопий. Задался целью прочитать все классические произведения подобного жанра. Замятин писал об обезличивании общества, Хаксли о победившей науке, Брэдберри о крахе здравого смысла. Оруэлл же написал о тоталитаризме чистой воды. Человек против огромной политической машины — это, наверное, главная тема всех антиутопий двадцатого века. Оруэлл же делает этот бой абсолютно не равным. От этого роман и получился пессимистичным. Чем больше главный герой погружался в себя, тем тяжелее становилась его жизнь. Чем больше позволял себе, тем больше боялся. Пожалуй это самая настоящая вещь в своем жанре. Никакой мир не пугает так, как мир, созданный на страницах этой книги. После прочтения начинаешь задумываться в каком государстве живешь ты сам. Старший Брат становится реальным, и возникают сомнения в том, чему нас учили на уроках истории. Читать тем, кто в книгах ищет правду и хочет сделать себя лучше.
P. S. Всем кому книга доставит истинное удовольствие, рекомендую посмотреть одноименный фильм 1984 года выпуска.
[ 5 ]
solarius, 26 марта 2012 г.
К данной книге подходил словно к тяжелой штанге несколько раз.
Начинал читать, откладывал и вновь тянулся к ней. Сейчас могу твердо сказать, что это впечатляющее произведение для желающих сохранить в сохранности свои глаза, уши и сердце в современном информационном мире.
Многие читатели начнут проводит параллели с реальностью, и найдут что так или иначе, события «1984», перекликаются с актуальными событиями и сегодня.
[ 5 ]
predatorre, 6 марта 2012 г.
1984 это была первая книга, с которой я начал чтение фантастики и, прежде всего, антиутопий. Решился на я прочтение после просмотра фильма «V for Vendetta».
Сам роман произвёл на меня огромное впечатление. И тогда и теперь нахожу какие-то параллели между книгой и реальной жизнью, например, был показательный случай, когда президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко решил поменять дату своего рождения на официальном сайте всего на один день (чтобы она совпадала с датой рождения его сына). Возможно история не стоящая внимания, если бы в администрации не открещивались от этих изменений и не говорили бы, что новая дата там была всегда. Собственно это то, чем занимался главный герой в Министерстве Правды.
Так же поражали воображение сцены пыток, унижения человека, манипулирования их страхами, уничтожения личности, ведь такое вполне возможно происходит и по сей день в некоторых частях света.
Однако, не могу рассматривать этот роман в отрыве от произведения «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, который был написан на 15 лет раньше, ещё до прихода к власти Нацистов в Германии. И если Оруэлл мог почерпнуть некоторые вещи из уже свершившейся мировой истории, то Хаксли скорее выступает как провидец. И на мой взгляд сценарий событий «нового мира» несёт куда большую опасность для цивилизации, нежели сценарий описанный в «1984».
[ 5 ]
semstalkeryura, 9 января 2012 г.
Хочу поделиться своей любимой книгой! 1984... из ряда антиутопий, возможно особо понравится тем, кто еще в школе был очарован Замятиным и его творчеством в книге «Мы»... У Дж. Оруэлла все более серьезно... взросло что ли... В целом сейчас ситуация похожая, если говорить о новостях, которые показываю для отвличения народа от более болезненных вещей, но самое главное, когда пытаются показаать, что те, кто «у руля» всегда правы=) в 1984 все несколько факты более преувеличины, но тем не менее, зато очень наглядно, когда власть (он же большой брат, который за всеми следит) переписывает новости, если что-то не сбылось, у людей начинается помешательство... ведь вчера была другая информация, но сегодня все источники говорят иначе, у народа нет ни личной жизни, ни личного угла за всем следят, детей воспитывают преданных большому брату, считается похвальным уличить своих родителей и близких в предательстве... в общем большая машина государство работает! Следует прочитать для общего развития, для размышления (книга заставляет задуматься о том насколько противно быть толпой), интересна книга и со стороны психологии (открывается вопрос предательства основанного на страхе). В общем, одним словом рекомендую!
[ 5 ]
Julietta, 2 января 2012 г.
По-моему, «1984» — более развернутая версия «Скотного двора»))
Сначала — введение в «ситуацию», вторая часть уже втянула в события. Но третья... это ощущение непереносимой боли!!! Особенно комната 101... так всё это было живо описано, что у меня мурашки побежали (ну или крысы:)) Такой резкий переворот. Полиция Мысли — это вообще кошмар. У человека можно отобрать всё: друзей, здоровье, деньги...но мысли — это слишком. Человек становится подвластен Партии.. а ведь этого они и добиваются, ведь, как сказано, «Цель власти — власть!».
Еще не читала книг, в которые так описана запрещенность свободомыслия. Берет за живое. Честно говоря, немного по проблематике напоминает «451 градус по Фаренгейту».
А «новояз» — это вообще отдельная тема. Если бы действительно у нас сейчас все общались таким способом, то словарный запас людей ограничивался бы всего несколькими десятками слов. Если вместо «хорошо» хочешь сказать «великолепно», то тебе нужно просто выразиться «плюсхорошо»...
если бы так было — то это получился бы просто мир роботов, которые всё делают по команде, выполняют поручения, благотворят и работают на правительство.
Могу безумно долго размышлять на эту тему, но тогда пришлось бы написать собственную книгу-отзыв))) Мне кажется, стоило бы ввести это произведение в школьную программу!
[ 5 ]
Bob-101, 18 сентября 2011 г.
После этой страшной книги очень долго оставался как «НЕ СВОЙ» Читал три раза и с каждым все больше ненавидел и презирал тоталитаризм ,который высасывает из человека мозг и оставляет ровно столько сколько может понадобиться для того чтобы суметь доехать до лагеря в столыпинский вагон и распиливать деревья на лесоповале.. Вскорости понял ,что это превращается в мазохизм и вариантов у меня только три это- уехать ,остаться и жить КАК ВСЕ или другими словами» С ВОЛКАМИ ЖИТЬ ПО-ВОЛЧЬИ ВЫТЬ «( хотя к счастью далеко не все волки) и наконец застрелиться как персонажи Михаила Булгакова которые не смогли смириться,стем ,что большевики творили с Россией. Но так-как оружия у меня нет ( я очень мирный человек) мне пришлось принять второй вариант. Возможно,что если эту книгу преподавать в школах (начальных классах)то мне кажется она могла изменить климат в России к лучшему. Роман 1984 -это не только книга ,а это еще отражение в зеркале ,которое многие не хотят брать в руки ,чтобы не увидать своего уродства вследствие злокачественной болезни. Книга не подходит под общую оценку , ибо эта книга эталон ,который боялись палачи и те о ком она написана ,наподобие гигантских слонов удирающих при виде мышей. Бумага бывает страшней чем ядерная боеголовка.Оценку поставить не могу ,ибо это книжная ДЖОКОНДА от Джорджа Оруэлла и я ставлю ее рядом или очень близко с«Процессом» Франца Кафки.