fantlab ru

Все отзывы на произведения Елены Бычковой

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  25  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Dzet, 8 апреля 2014 г. 14:27

Мне повезло быть одним из первых, видимо, кто прочитал книгу. Я ждал её год (полтора?), с тех самых пор, когда прочитал «Золотые костры». После провала серии «Заклинатели» я ожидал худшего.

Я оказался неправ. «Проклятый горн» оказался великолепной книгой, завершающей, пожалуй, лучший цикл Пехова.

Цикл завершён, все завязки, или большая их часть, расплетаются — и достаточно неожиданным, на мой вкус, способом. По правде говоря, я догадался о том, что происходит одновременно с Людвигом и с широко раскрытыми от удивления глазами читал строки. Есть люди умнее меня, которые наверняка догадались обо всём раньше и увидели пресловутый «рояль в кустах», но я наслаждался чтением и происходящими событиями, поэтому даже не пытался прогнозировать ход событий. В этом и хорош цикл «Страж» и завершающая его книга — нет необходимости угадывать, что будет дальше — погружение в мир вместе с его героями проходит легко и естественно. Огромное удовольствие получаешь от проведённого времени с такими живыми и сложными персонажами, и только ждёшь кульминацию и развязку — не пытаешься её угадать, а именно ждёшь, чтобы пережить её вместе с героями.

Людвиг, Гертруда, Пугало, Проповедник и многие другие, те, кто дожил до конца и истории, и те, кто не дожил — привносят свой вклад в её течение, её ход, её развитие и логику. Лишних, пустых, неполноценных персонажей попросту нет.

Каждая история из предыдущих книг, детали, спрятанные в них — всё имеет смысл, чего я от Пехова и ждал.

Нет, дамы и господа, это не сказочные поначалу и постепенно скатывающиеся в нечто приближённое к реальности «Хроники Сиалы». Это не пропитанные болью, одиночеством, ужасом и цинизмом, слегка оттеняемые толикой юмора книги цикла «Ветра и искр». Цикл «Страж» — это нечто совершенно особенное в мирах Пехова, своевольное, вызывающее искреннее сопереживание по отношению к героям.

Да, «Проклятый горн» отличается от предыдущих книг цикла. Но если посмотреть на все книги разом, то можно заметить, что хоть они и объединены общей сюжетной линией, они действительно очень отличаются. Это касается даже историй в одной книге — одна новелла может вам понравиться своей мощью и глубиной, другая — нет, но в целом, я уверен, книга вызывает только положительные эмоции от прочтения.

Поэтому отбросьте свои ожидания того, чего бы вы хотели или ожидали прочитать в «Проклятом горне». Вы всё равно не угадаете, что будет описано в новеллах и как, вы не встретите новелл, похожих на те, что были в предыдущих книгах, но это делает книгу только лучше.

Я — и автор (о чем он писал) — обещаем вам только одно: полную развязку основных сюжетных линий и удовольствие от потраченного на цикл времени.

А я, пожалуй, отправлюсь перечитывать ещё раз все четыре книги, чтобы насладиться теперь всей картиной событий целиком и нюансами происходящего. Достойное завершение ещё одной великолепной тетралогии от Алексея Пехова — рекомендую всем любителям фэнтези.

Оценка: 10
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

dimon1979, 18 июля 2014 г. 23:45

«Проклятый горн» — четвертая и последняя книга в цикле «Страж». Целых четыре года ждали поклонники творчества Алексея Пехова, когда же выйдет этот роман. На него возлагали большие надежды, все-таки автор смог сильно заинтриговать и заинтересовать читателей, на многие вопросы хотелось получить ответы. Получилось это или нет, решать каждый должен сам.

В какой-то момент, мне показалось, что найти вариант концовки, которая бы устроила всех, не очень реально. У любого читателя во время чтения цикла, состоящего из нескольких книг, появляются любимые персонажи. Им сопереживаешь, пытаешься понять мотивы их действий, найти оправдание их поступкам. Не обязательно, чтобы этот персонаж был главный, но он должен выделяться на фоне остальных. Для меня, таким героем стало Пугало. До последней страницы не было понятно, кем или чем оно является. Какие преследует цели? Почему ходит за Людвигом и что ему от него нужно? Сплошные вопросы и ни одного ответа. Тем интереснее было строить какие-то свои версии, пытаться найти хоть какие-то зацепки в тексте, которые бы могли дать ответы на все загадки и тайны.

К сожалению, эта книга завершает цикл. Это последняя встреча со многими персонажами, как бы грустно от этого не было. Автор рассказал еще шесть чудесных историй, которые позволили приблизить финальное сражение. То, что эта битва произойдет не сомневался никто. Единственным моментом, который был до конца скрыт, было участие сторон в схватке. Кто и за кого будет сражаться? Кто в данной битве представляет силы Добра? И не будет ли победа, гораздо хуже поражения? «Проклятый горн» ждали не зря. Это произведение является кульминацией всего цикла. Все слова сказаны, шаги сделаны, награды розданы. Кто был прав или виноват, пусть каждый решает сам. Отличное завершение серии, ничуть не уступающее первым книгам цикла.

Оценка: 10
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Ev.Genia, 7 мая 2013 г. 09:52

«Шпаги звон, как звон бокала,

С детства мне ласкает слух.

Шпага многим показала,

Шпага многим показала,

Что такое прах и пух.»

Да, именно эти строки из очень известной песни вспомнились при прочтении книги «Под знаком Мантикоры» — ведь звон шпаг здесь слышен на протяжении всего повествования. А таких великолепных дуэльных сцен давно не встречались мне в нашей литературе. Отлична книга! Яркая, динамичная, взрывная, с множеством интриг и загадок, с хорошо продуманным сложным сюжетом, написанная в стиле фэнтезийного детектива – она доставила истинное наслаждение. Книга мне напомнила фейерверк, но не хаотичный, а хорошо отрежессированный спектакль из звука, выверенных вспышек разноцветного огня и правильно подобранной музыки, который с каждым новым всплеском дарит новые яркие картины. Автор перенес действие в мир, похожий на Европу 15-16 веков, добавил магии, новых народов и получился интересный, не перегруженный излишними деталями мир.

Детективная составляющая часть закручена лихо: здесь и убийство маршала, и покушения различными способами на жизнь главного героя, и уничтожение свидетелей, и попытка сорвать и запутать следствие, и таинственный знак Мантикоры, и множество других загадок, которые долго не хотят складываться в одну картину. Главный герой Фернан де Суоза – эстет, дворянин, он благороден не только по рождению, но и по своему мировоззрению, он талантлив, умен, проницателен, а главное, очень удачлив, т.к. имеет сильную поддержку в лице своей благородной и неординарной супруги, преданных друзей, влиятельных покровителей и защиту замечательного и незаменимого слуги Абоми.

Расследование убийства маршала обрастает загадками, как снежный ком – остроты добавляет кровная вражда, которая ознаменуется частыми дуэлями. Дуэли описаны великолепно и зрелищно. Особенно волнительно было читать о столкновении возле аббатства Святой Жостины – пришлось изрядно поволноваться. Но автор любит своих героев и дорожит ими, поэтому вкладывает в их руки мастерство, а их противников наделяет излишней самоуверенностью и непомерной заносчивостью. А когда выясняются причины многолетней кровной вражды, остается только развести руками и еще раз утвердиться, что ничего на земле не проходит бесследно.

Несмотря на то, что есть некоторые шероховатости в художественном описании, а некоторые вещи, описанные в книге, уже где-то встречались – как-то встреча Фернана и кардинала, политический и военный заговор, великие тайны Церкви – это нисколько не умаляет ее достоинств и не портит впечатление и производимый эффект. А открывшаяся легенда о Спасителе и Искусителе только прибавила плюс книге.

Помимо множества загадок и тайн, книга полна хорошими и добротно прописанными персонажами. Все они очень разнообразны, но, безусловно, эти персонажи запоминающиеся и вызывают бурю различных эмоций: симпатию, уважение, сопереживание, восхищение, негодование, изумление и т.д. – такое всегда ценится в литературе. Так же, нужно отметить, что книга очень легко читается – это говорит о мастерстве автора, т.к. соединить столько сюжетных ходов, загадок, разных героев и при всем при этом, чтобы все было логически увязано между собой, звучало в унисон, стремительно развивалось, не снижался темп повествования и не уменьшался интерес читателя, нужно, несомненно, обладать большим талантом и вдохновением.

В общем и целом, книга замечательна и очень добротна. Лично меня она здорово поразила и восхитила, а так же еще раз уверила в том, что молодые российские авторы умеют писать и дарить нам прекрасные и качественные книги.

Оценка: 10
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Black ermine, 24 января 2013 г. 20:17

Возможно, я навлеку на себя гнев поклонников А.Пехова (я, кстати, сам к ним отношусь и весьма этим горд:)), но с самого начала чтения «Стража» у меня сложилось впечатление, что автор сильно вдохновлялся «Ведьмаком». Братство одиночек-охотников за нечистью, герой, так и не сумевший до конца свыкнуться со своей «инаковостью», постоянные неудачные попытки сохранить нейтралитет, при том, что герой — хороший человек, любящий людей и органически не способный бросить в беде нуждающегося, вечная тема о том, что нет монстра страшнее человека и многое другое. Даже структурированы романы как первый «Ведьмак» — отдельные новеллы, ненавязчиво формирующие нечто вроде общего сюжета.

Однако все это — довольно общие темы и было бы несправедливо безраздельно признавать за Сапковским их авторство. Так что несмотря на явную схожесть произведений, слово «плагиат» в голову не приходит. Просто они похожи.

Собственно по сути цикла. Идея для фентези не нова: главный герой — охотник на нечисть (преимущественно злых душ) путешествует по разным местам, встречает различных людей (как сочувствующих ему, так и нет), вынужден бороться не только с чудовищами, но и с проявлениями человеческой глупости, злобы, алчности и прочих нехороших черт. При этом грань между условно «хорошими» и условно «плохими», хоть и присутствует, но довольно размыта. Внутренний мир героя также описывается довольно подробно и его душевные и моральные метания составляют одну из вспомогательных линий повествования.

Лично мне показалось, что эта серия романов в какой-то степени демонстрирует наступившую зрелость Пехова как писателя. Цикл написан, в самом хорошем смысле слова, очень профессионально. Новеллы интересны каждая сама по себе и вместе образуют цельное произведение. Все, что можно было повернуть к выгоде такой эпопеи — типажи стражей, описания Одушевленных, монстров, реалий мира — в общем все, что способно пробудить интерес читателя — использовано автором на 100%. Практически любой читатель найдет в книгах нечто интересное для себя — есть и динамичные боевые сцены, и тщательно прописанные герои, и рефлексия, и пугающий холодок соприкосновения с неведомым и мелкие детали, создающие атмосферу.

Пожалуй, нет только одного — оригинальности. Но на мой вкус, она не является достоинством сама по себе и прекрасный роман может быть написан и без нее. И «Страж» является отличным тому подтверждением.

P.S. Изрядно порадовал старый опытный страж по имени Иосиф с густыми черными усами — мало что трубку не курит. :)

Оценка: 10
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

dimon1979, 3 августа 2014 г. 01:48

Цикл «Страж», написанный Алексеем Пеховым, в любом случае будет долго обсуждаться поклонниками качественного российского фентези. Четыре долгих года читатели гадали и строили самые фантастические предположения. Кто же скрывался под масками главных героев цикла и кем они на самом деле были? Таинственности им автор придал с лихвой, практически в каждой истории происходило что-то необычное, что только подогревало интерес к основным действующим лицам.

Серия состоит из четырех книг. Каждая книга, в свою очередь, состоит из шести новелл, соединяющих все истории в одну, но очень длинную. По сути, перед нами полноценный роман, который разбит на 24 главы. Читать необходимо строго по порядку, так как в противном случае будет утерян весь смысл. Я специально дожидался выхода всех книг в цикле, чтобы прочитать всю серию сразу. Сочувствую тем, кто читал по мере выхода и кому книги понравились, так как развязку ждать пришлось довольно долго.

Отдельного упоминания заслуживает художник-оформитель всего цикла «Страж». Владимир Бондарь создал настолько яркие и красочные иллюстрации к книгам Алексея Пехова, что даже человек, который не знал до этого ничего про автора, не сможет устоять перед соблазном купить их или хотя бы взять в руки. На мой взгляд, сегодня Бондарь является определенным знаком качества, по которому можно судить о самой книге и работает он только с лучшими писателями современной фентези.

На мой взгляд, этот цикл получился самым «взрослым» из всего написанного Алексеем. Жестокий мир, злые и очень злые люди, отсутствие хоть каких-то светлых сторон, которые бы могли оправдать самопожертвование некоторых персонажей. Этот мир не достоин, чтобы его спасали. Скорее наоборот, его необходимо уничтожить, чтобы те, кому повезет выжить могли совсем по-другому оценивать саму жизнь и не совершали отвратительные вещи, которыми все здесь переполнено.

Не хочу сравнивать эту серию с циклом Сапковского. Что-то общее есть. Но это скорее относится к фигуре главного героя, к его отношению к жизни, к себе, к окружающим. И Людвиг, и Геральт — романтики. Им не нужно никаких почестей, немыслимых благ, любви и почитания. Я считаю, что и «Страж», и «Ведьмак» — одни из лучших фентези-циклов, написанные двумя мастерами жанра России и Польши.

Оценка: 10
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ev.Genia, 1 июля 2013 г. 10:31

От книги я в восторге! Именно так, по-другому не скажешь. Это самая лучшая вещь у Автора, которую я пока читала. По произведенному впечатлению она перескочила даже «Под знаком Мантикоры». Возможно, мы с книгой просто совпали, но совпали удачно – здесь есть то, что мне хотелось бы видеть в приключенческом романе, чтобы каждую минуту было интересно.

Что же такого необычного создал Автор, что так увлекло? Основа вроде бы обычная: есть благородный главный герой с незавидной судьбой, который терпеливо-холодно жаждет разгадки и мести, есть молодая красивая женщина, попавшая в беду и старающаяся мужественно решать свои проблемы и противостоять коварным врагам, есть настоящие и верные друзья главного героя, их не много, но они за него горой, даже если весь мир против, есть страшные загадки настоящего и прошлого, есть коварные злодеи, имеющие чудовищные, безжалостные планы и т.д. Все это могло быть, да и было, основой некоторых исторических, приключенческих или детективных романов. Но тут главное – чем все это Автор раскрасил, во что облек основу, какие атрибуты применил, чтобы история выделилась и запомнилась.

Для начала – это город Рапгар, так похожий на Лондон конца 19-го века с только появляющимися трамваями, поездами, дирижаблями, дымящими трубами фабрик — сочетание пара, техники и магии, а рядом еще сохранились кареты, шляпки, длинные платья, трости, традиции, официальные приемы и дуэли. (К слову сказать, дуэль действительно произвела впечатление).

Далее это жители города, разнообразие рас и народностей, которые жили, и которые стекаются в этот развивающийся центр страны – их множество, все они разные и интересные. Одни только махоры чего стоят, особенно кухарка Полли с ее великолепными обедами; замечательные мяурры, со своими традициями и принципами; невероятные, ни на кого не похожие ка-га и жвилья; умные и изобретательные деревья; ну а маленький народец, с восторгом радующийся любому трамваю и приносящий в дар самое ценное – покорили мое сердце. Ну и сами лучэры, своим происхождением и традициями уходящие к началу времен новой эры выписаны замечательно.

Магия, которую прибавил автор, занимает связующее место: Атрибут, Облик, Амнис, сила, которой обладают чэры, маги, низшие – они не покидают страницы книги и придают должный эффект. Ведь не сразу и сообразишь, с кем разговаривает Тиль – его амнис невероятно живой, близкий и верный, а Зефир и Ио, просящие почитать газету, непременно вызывают улыбку.

Из персонажей очень запомнились Талер и Старый Лис, не зря у старика такое имя. Ну и сам герой, Пересмешник, очень понравился: харизматичный персонаж, волевой, терпеливый, в меру хладнокровный и, несмотря на положение, невероятно живой. И имя у него правильное – смеяться в лицо смерти, четко зная, что проиграл на все сто – это характер!

Понравилось и то, что Автор придумал множество ходов в детективной линии, когда совсем невозможно догадаться что и кто стоит за развивающимися событиями, а главный злодей – совсем не те, именно не те, на кого думаешь. По ходу чтения можно лишь выдвигать версии.

Несмотря на то, что это приключенческий роман с детективной составляющей – это еще и остросоциальный роман: проблемы эмиграции и перенаселения большого города, проблемы расовой терпимости и социального статуса, вопросы экологии и модернизации – все это имеет отражение в романе, иногда и вот так можно осветить насущные вопросы.

В общем и целом книга невероятно понравилась. Конечно, есть вещи, которые мне бы хотелось, чтобы выглядели по-другому.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень жаль Талера – у Тиля и так совсем мало друзей.
Не хочу выискивать недостатки и несоответствия в книге, не знаю произведений, где бы их не было. Могу лишь повторить, что я в восторге от того, что прочла эту книгу. Автор молодец – создал произведение, которое в настоящее время, выпускающее произведения разных жанров сотнями, оказалось способно захватить дух, увлечь своим миром и героями, заставить им сочувствовать, волноваться и сопереживать. Отрадно, что такое произведение оказалось создано российским писателем.

Оценка: 10
– [  20  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Щерба Наталья, 9 августа 2012 г. 13:29

Мне кажется, что в литературе, всё равно, реализм это, мистика или фантастика, самыми ценными являются книги о силе духа. Впечатление усиливается многократно, если знаешь, что написание данной книги основывается на личных впечатлениях авторов.

Действие происходит в альтернативном мире, — скорее даже в мире–аллегории, но, что радует лично меня, в центре повествования горы и только горы.

«Если вы ещё не любите горы, тогда мы идём к вам» — вполне можно было написать в аннотации =), если бы это была несерьёзная вещь.

Но это далеко не так.

Вся книга состоит из великолепных, ярких, дух захватывающих горных картин, мелких интересных деталей, которые и делают происходящее живым, осязаемым и — завораживающим. Нельзя остаться равнодушным к этой суровой, опасной и беспощадной красоте. Здесь нет места слабости, нет сделок со своей совестью. По горной тропке ты идёшь совершенно один, к своей цели, и неважно, сколько рядом попутчиков. А если вдруг забываешь об этом, тебе напомнит злой, пронизывающий ветер, летящий через всю книгу. Потому что в высоких горах он постоянный твой спутник.

Кстати, вся книга – это одно непрерывное, постепенное восхождение, когда герои преодолевают не только новую высоту, но и что-то в себе, поэтому и выходит у каждого в горах своя дорога.

Отдельно хочется сказать о сильных, запоминающихся образах – Седой Старик, Одинокая Дева или гора Аркарам, которую обходить нужно только по часовой стрелке.

Единственное, с чем не согласна, так сказать, «внутри» – с концепцией мира как обиталища бездушных. Всё-таки хотелось бы верить, что у каждого человека есть душа. Может, просто у одних она — маленький огонёк, едва тлеет, а у других – огромный костёр, который может как согреть, так и сжечь тех, кто рядом.

Вот почему философия мира бездушных внушает некоторую горечь и даёт пессимистический настрой и этому хочется сопротивляться, с этим хочется спорить. С другой стороны, ценность одинокой души в мире бездушных многократно увеличивается. Может, действительно свою душу ещё надо заслужить, пройдя в жизни хотя бы одно восхождение на вершину?

Да, и очень понравился вывод, сделанный на последней странице – мощный, и в тоже время изящный виток. Такое явление некоторые чудаки называют катарсисом. =)) Кстати, подобное сильное впечатление на меня произвел когда-то «Повелитель мух» Голдинга. Когда в финале даётся вывод, заставляющий взглянуть на всю книгу абсолютно по-новому, — словно исчезает стеклянная перегородка, обнажая самое «нутро» ранее скрытого смысла.

Я уверена, что после прочтения этой книги любому нестерпимо захочется в горы, даже если он никогда там не бывал. Помню, вроде бы у Кастанеды ещё было о местах силы: если вас куда-то тянет, особенно если это место в горах, то для вас есть повод вернуться – значит, там вы получили сильнейший заряд энергетики. Такое впечатление, что авторы передали часть энергии гор в слова, потому что эта книга – тоже место силы, куда наверняка захочется вернуться. Вот я пишу и вспоминаю золотистые кайлатские топазы, красные данфы, звон колокольчиков эбо, грохот бегущей где-то далеко внизу речки, переплетающийся с печальным звуком ганлина – флейты, сделанной из человеческих костей, и — «ветер с холодным ароматом свежести» (с)

Желаю и вам всё это тоже пережить. =)

Оценка: 10
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Rita-iz-Kliri, 19 января 2013 г. 18:41

На мой предвзятый и субъективный взгляд, цикл «Ветра и искр» лучший в творчестве писателя. Сиала яркая, заметная, увлекательная. Не зря же ей заинтересовались иностранные издательства и перевели на несколько языков. Надеюсь, для Алексея Пехова это будет толчком, и иностранный читатель узнает мир Ветра и Искр.

Главные плюсы цикла:

-проработанный и оригинальный мир. Да, эльфы, да магия, да магическая школа, но как обыграно. Мир огромен, хотя большинство локаций осталось за кадром. В этом я вижу положительную сторону, а не отрицательную. Читатель может пошевелить мозгами и пофантазировать. Не знаю как у вас, а я люблю мысленно придумывать продолжение тех историй, которые мне понравились.

-персонажи. Персонажи — главные столпы, на которых стоит цикл. Они разные. Они очень разные. Несс, Лаэн, Корь, Тиа... Тиа — украшение цикла. Настоящая «серая» героиня. Она тянет на себя одеяло симпатий, не смотря ни на что. Нигде позже у автора не встречалось такого проработанного и харизматичного злодея/героя. Мне очень нравится, что существует множество героев со своей точкой зрения. Несс рассуждает не так, как Шен. Рона не такая как Альга (неимоверно раздражающий меня персонаж, но живой и достоверный, как ни посмотри). По сути, это почти ПОВы. Моё восхищение персонажами тем больше, чем дальше я читаю книги Пехова. К моему большому сожалению, в дальнейших книгах и циклах герои становятся шаблонно-одинаковыми. Людвиг, Тиль, Ласс. Вы не находите в их мировоззрении ничего общего? Вернее, постарайтесь найти различия.

-сочный язык. Пехов — мастер описаний. Его описания природы, декораций, битв хочется читать, а не пролистывать. Он умеет создавать простыми словами яркую картину, завлекать, не используя вычурных громоздких фраз.

-отсылки к прошлому циклу. Приятно было встретить упоминания о старых любимых героях. В то же время эти отсылки не помешают читать книги тем, кто не знаком с Сиалой. Ничего лишнего, ничего запутанного.

Как минус я могу отметить, что две последние книги цикла более растянутые и менее динамичные, чем первые. Но, как ни странно, я люблю их куда больше.

«Ветер и Искры» — на сегодняшний день вершина творчества Алексея Пехова.

Оценка: 10
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Тиань, 15 июня 2016 г. 22:59

На этот раз действие переместилось на север: холод, снег, метель, бураны, природные и наведенные — такова атмосфера книги. Но страж справляется и с этим. Странствующему рыцарю суровый климат не помеха, когда есть цель и долг. В этой книге у Людвига появилась стратегическая цель — найти изготовителя темных кинжалов. И он идет по следу темных клинков, периодически отвлекаясь на проблемы локальные.

Приключения странствующего воина — традиционный сюжет для фэнтези, и сюжет беспроигрышный, проверенный временем и любимый многими читателями еще со времен популярности приключенческих рыцарских романов. Статус странника позволяет полностью сконцентрироваться на приключении, не отвлекаясь на быт, лирику, окружение. Страж — герой-одиночка, вечно в пути, в поиске, на грани. Личное в его жизни присутствует только эпизодом или в планах на отдаленное будущее. На первом месте интересы Братства, Гертруда — потом, когда будет пройден главный квест по поиску мастера темных клинков. И так не только у Людвига. Павел, Львенок, Ганс, Гертруда, Кристина — все они бездомные странники, от момента выпуска из школы Братства и до конца. Это ощущение неустроенности и постоянного движения очень хорошо передано в книгах цикла.

Некоторые не выдерживают. История Кристины — пример тому. Возможно, она была зачарована колдуном Вальтером. А, может быть, просто устала, подсознательно захотела иной жизни, иной судьбы — той, о которой говорила Людвигу, с музыкой, детьми, своим домом и без глобальных проблем защиты рода людского. Кристина прописана Автором очень скупо, но даже в таком виде это один из самых интересных персонажей романа — человек с надломом, не выдержавший ноши. Интересно проявилась также Франческа — законница внезапно предстала вполне себе нормальной юной женщиной, любопытной, увлекающейся, влюбленной, запутавшейся в тайнах, к которым случайно оказалась причастна. Автор не балует нас женскими образами, но те, что есть, очень хороши, даже несмотря на слабую проработку и схематичность. Сюжет таков, что воображение легко дорисовывает недосказанное Автором. Это скорее плюс, прибавляет интереса.

Главная тайна романа — Темный Кузнец — интригует. Не думаю, что темные клинки кто-то собирает с целью открыть врата ада. Скорее это оружие как-то связано с Братством, с даром стражей. С темных клинков всё началось, из-за них император Константин создал Братство. Темные клинки создаются на основе оружия стражей и дают материал для прокачки этого оружия. Связанные явления. С уничтожением одного, скорее всего, исчезнет и другое. Поэтому так страшен Темный Кузнец, поэтому так настойчиво идет за ним Людвиг, гонится Вальтер. Миру грозит нарушение равновесия, стражи и колдуны чувствуют опасность.

Клинок стража — темный клинок, светлая душа — темная душа, а между ними страж, клирик или колдун. Триединый мир. И героев тоже трое — страж, светлая душа, темный одушевленный. Пугало и Проповедник не просто оживляют действие своей необычностью, они заставляют забыть об одиночестве героя. В окружении такой беспокойной команды он сам забывает об этом. Хотя странные спутники Людвига лишь подчеркивают его одиночество среди людей. С друзьями и возлюбленной он пересекается лишь на короткое время, а душа и одушевленный его постоянные спутники. Без них никуда, без них тоска заест. Скорее всего, эта парочка сыграет решающую роль в финальном противостоянии с Темным Кузнецом. Не просто так уже третью книгу идет за героем Пугало со своим серпом, этот серп должен как-то сыграть в сюжете, иначе будет обидно и неправильно.

В финале Темный Кузнец проявляется очень неожиданно. Что это за сущность, если возможности ее многократно превышают возможности колдуна и боевых клириков? Воображение рисует нечто нечеловеческое, близкое в ангелам или демонам. Зачем такому существу человеческое бессмертие? Ему наверняка доступны другие уровни бытия. А если так, кто и зачем создает темные клинки? Вопросов много, в четвертой книге Автору есть что сказать. И это радует. Читать цикл очень интересно, хочется продолжения, хочется еще побыть в мире стражей.

Единственный серьезный минус данной книги — слитая тема кузнецов, изготавливающих оружие стражей. Кристина преподнесла разгадку тайны герою, что называется, на блюдечке. Причем в такой момент, когда разгадка этой тайны сильно обесценилась. Все-таки Темный Кузнец гораздо масштабнее. Но, с другой стороны, это же только третья книга. Не исключено, что дальше произойдет смещение акцентов и то, что сейчас кажется неважным, на самом деле обретет весомость и смысл. Посмотрим, почитаем. В любом случае за первые три книги цикла Автору спасибо.

Оценка: 10
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

drenay, 29 июля 2013 г. 08:12

Перед написанием отзыва прокручивал в памяти циклы (именно циклы), которые были прочитаны мной за все время увлечения миром фэнтези. Их оказалось ни много ни мало семьдесят шесть. Так вот цикл «Искра и ветер» однозначно входит в десятку лучших циклов прочитанных мной и является единственным представителем русскоязычного фэнтези в этой десятке.

Алексей Пехов смог придумать оригинальный и самобытный мир. Мир Хары, где плетутся постоянные интриги, ведутся страшные магические войны, завоевываются и стираются с лица Земли целые империи. И в этом круговороте событий автор все-таки находит место для простых смертных, которые могут изменить этот мир в лучшую сторону.

Эта история начинается в отдаленной от столицы деревне под названием Песья Травка, где живут обычные с виду люди. И среди них ничем не выделяясь от остального люда живут трудолюбивый плотник и его жена, которые обосновались здесь семь лет назад и никому не доставляют хлопот. Но все меняется в один момент, когда один за другим в деревню начинают приезжать странные люди, которые давно разыскивают молодого мужчину и женщину по приметам очень похожих на плотника и его жену. И намерения у этих людей не самые лучшие. Что же всем понадобилось от этих двух? Оказывается, что мужчина вовсе и не плотник Парс, а его жена не травница Анн, а бывшие гийяны или попросту наемные убийцы Нэсс-Серый и Лаэн (обладающая магическим даром), которые в свое время убили Ходящую, представительницу магической школы и скрываются от преследования. Но не будет этим двоим покоя до конца их дней, уж очень много врагов они нажили в былые времена. Их ищут все маги Империи, ищет их и лучший друг Наместника Альсгары-жестокий и беспощадный Йох, которого они в свое время изувечили. Но самое страшное, что по чистой случайности они оказываются на пути у одной из Великой Шестерки Проклятых- Тиф (Тиа), которая является одним из самых сильных магов за всю историю Хары. С этого момента сюжет закручивается как туго сжатая пружина. Смогут ли наши герои уйти от преследования и чем грозит им встреча с могучей Тиф, мы узнаем при прочтении начального романа этого замечательного цикла.

Очень понравилось как тщательно и очень хорошо Алексей Пехов описал персонажей этой книги. Стражник Лук, северянин Га-Нор, загадочный Шен, местный дурачок Порк, гийяны Кнут, Гнус, глава гильдии гийянов Молс, представители Ходящих, Великая Шестерка Проклятых и наконец наш старый знакомый из «Хроник Сиаллы» легендарный вор Гаррет прописаны выше всяческих похвал. Ну, а за представителей таких рас как- Блазги, Высокородные, Йе-арре автору отдельный респект!

Грядет Великое магическое противостояние Ходящих и Проклятых и роман «Искатели ветра» начинает приоткрывать нам завесу тайны сильных мира сего!

P.S. Поверьте, никакого заимствования у Джордана, Сапковского и тем более Гудкайнда в этом цикле и в помине не пахнет (как писал один из предыдущих рецензентов)! У автора свой прекрасно придуманный мир! А впрочем прочитайте и решите сами МОЙ Добрый Читатель!

Рекомендация: очень высокая!

Оценка: 10
– [  18  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Haruka Takeuchi, 2 июля 2012 г. 15:19

Книга очень приятно меня поразила и не идёт из головы вот уже несколько дней.

Издательство даёт такую аннотацию:

«Далеко за пределами цивилизованного мира лежит легендарная страна Кайлат. Здесь находятся самые высокие в мире горы, живут мудрые, смелые люди и скрываются ответы на все сокровенные тайны жизни.

Чтобы узнать их — надо лишь добраться сюда.

И выжить».

Признаться честно, аннотация не очень отражает книгу, я чуть было из-за неё не прошла мимо в книжном магазине. А потом уже решила довериться словам Алексея Пехова, напечатанным на задней обложке:

«Мастерски воплощенная идея. Завораживающая мистика гор.

Очень близкая мне тема высотного восхождения, преодоления себя в горах. Воли человека».

Эти слова меня зацепили, и я купила книгу. К слову, 230 рублей. Цена конская, если честно, но в данном случае книга стоила таких денег.

Авторы великолепно владеют словом, и горы постоянно представали перед моим внутренним взором. Никогда не была в горах, но мне отчаянно теперь туда хочется, несмотря на трудности в прохождении трека, которые реалистично описаны в книге. Наталья и Елена на себе испытали сложности восхождения — как известно, они часто путешествуют и всегда находятся в творческом поиске.

Ярко проступают герои книги — люди и горы. Горы действительно живые, хотите верьте, хотите не верьте. Люди в книге — настоящие. «Одушевлённый» Райн не стоит на месте, он развивается с ходом повествования, и рядом с ним развиваются готовые в развитию «пустые» — например, Тисса, которая вызвала моё уважение.

На последних страницах книги меня пробрали мурашки, если честно. «Иногда они умирают» дала мощный импульс, захотелось обдумать книгу, даже прочесть её заново. Видно, что соавторы много вложили в книгу, и это дало плоды. Столько эмоций по поводу прочитанного у меня давно не было. По-моему, со времён прочтения «Мастера и Маргариты» Михаила Булгакова. Обе этих книги читала запоем, не отвлекаясь ни на что, даже о рукописи своей думать не могла, пока не переверну последнюю страницу.

Сердечно благодарю авторов. Жду продолжения, если оно запланировано. И я очень рада, что не прошла мимо книги.

Пысы. Копия отзыва на моём ЖЖ.

Оценка: 10
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

dimon1979, 4 января 2010 г. 13:33

Как приятно, что у нас есть такие авторы, как Алексей Пехов. После Сиалы я думал, что удивить меня будет очень тяжело, но Хара получилась у Пехова ничуть не хуже, а в некоторых моментах и намного лучше. Для меня это говорит о многом, в первую очередь о том, что у Пехова есть «искра» и она не белая или черная, а серая и горит она намного сильнее чем у Проклятых, наверное автора можно сравнить со Скульптором, они вместе достигли высот на которые далеко не каждому дано взойти.

Ходящие, Проклятые, Огньки, маги Восьмой ступени, Целитель, Скульптор — участники магической составляющей книги.

Га — нор, Серый, Лук, Юми, Гбабак, Лук, Альга, Порк и многие другие — участники обычной жизи мира Хары.

У каждого из героев есть своя цель и каждый к чему то стремится. Проклятым необходима власть и перемена в мире магии, Ходящим необходимо спасти страну от Проклятых и не допустить распространения темной силы, Огоньки и маги поддерживают своих товарищей, а Целителю только еще предстоит кем то стать.

Обычным людям необходимо выжить и по возможности нанести побольше вреда армии Проклятых. Серый просто хочет уехать от войны, но у него не получается это сделать, а потом происходят события после которых для него главным смыслом жизни становится месть. Га-нор и Лук по мере сил ему помагают, Юми становится отличным проводником и выводит отряд Серого из болот, а его знаменитая «собака» отлично поднимает настроение не только Нэссу, но и нам читателям. Судьба Альги в некоторых моментах становилась интереснее чем основной сюжет, ее характер и воля к побегу, вызывают огромный интерес и ей по настоящему сопереживаешь. Вообще судьбы второстепенных персонажей показаны автором с особой тщательностью и вызывают целую гамму эмоций.

Этот цикл займет в моем личном рейтинге одно из самых высоких мест, не часто с таким интересом читаешь книгу за книгой, следишь за каждым шагом героев и радуешься некоторым моментам так, как если бы это все происходило со мной лично. Прекрасный язык, захватывающее повествование, грандиозные сражения, напряженные приключения, разнообразные места в которых происходят основные события, все это в полной мере представлено Пеховам в своем цикле. И на фоне всего этого ярким пламенем горит любовь Ласки и Серого, не дающая нам усомнится в непобедимости настоящей любви и ее силе.

Пехов — настоящий мастер и его каждая новая книга для меня — событие. Очень жду от автора нового цикла и надеюсь, что ему удастся еще не раз меня удивить своими книгами. Огромное спасибо за прекрасно-проведенное время за чтением этих книг.:appl:

Оценка: 10
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

redmarie, 5 мая 2014 г. 23:10

Вздыхаю, переворачивая последние странички, с сожалением сознавая, что вот и закончилась интересная история, как ни старалась я читать помедленнее. Как всегда по окончании хорошей книги немного грустно от того, что все закончилось и печально от расставания с героями.

На мой взгляд книга автору удалась. Весьма порадовали припасенные писателем неожиданные сюжетные повороты (как в истории о Пожирателях плоти) и встречи с оригинальными созданиями (У перекрестка эпох). Совсем не стремительное развитие событий: от повествования о святая святых цитадели стражей до сбора по крупицам информации о Темном Кузнеце в ходе выполнения Людвигом своей работы, как бы помогает оценить всю продолжительность и масштабность происходящих событий. Хорошим завершающим штрихом стало и привлечение совсем уж высоких сущностей к развязке событий.

Финальные книги цикла обычно дают ответы на возникшие вопросы или предоставляют возможность проверить свои догадки, и «Проклятый горн» не исключение. Приятно, что концовка логична и не выбивается из общей атмосферы.

В целом, книга показалась мне наиболее яркой из всех четырех частей. Она более насыщена событиями, героями, эмоциями. В ней больше мистичности и мрачности, от чего и элегические нотки более заметны. И еще здесь нет слащавого хэппи-энда (прошу прощения за англицизм), эпилоговая глава — скорее прощальное отпускающее послесловие.

Моя благодарность Алексею Пехову за произведение.

Оценка: 10
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Laora, 7 января 2013 г. 11:24

К счастью, Алексей Пехов не относится к авторам, зацикленным на определенной «модели» романа. «Ловцы удачи» — такое же новшество в мире любителей фэнтези, как, скажем, «Страж» (и две книги продолжения) или «Пересмешник». Хотите стандартного фэнтези с эльфами, гномами, орками и прочим почти толкиеновским подбором рас? Пехов этим любительским набором начинающего фантаста не баловался никогда. Правда, есть «Хроники Сиалы», написанные по мотивам компьютерной игры «Вор» (для вас это новость? Да, Пехов часто берет идеи из игр, но неважно — откуда, важно — КАК). Однако даже там представители разных народов раскрыты нестандартно.

Легко могу объяснить, почему расы в «Ловцах» названы понятно для нас — тролли там, гремлины... Это «флажки» для любителей фэнтези. Книга рассчитана на читателя, который после прочтения сигнального слова «фэйри» сразу же сможет этих фэйри представить, чтобы не пришлось объяснять, чем они отличаются от, скажем, гоблинов. В «Пересмешнике» Пехов допустил ошибку, придумав кучу своих рас. Это усложнило прочтение — никакой возможности сфокусироваться на фабуле, сидишь и думаешь о новых названиях. В «Ловцах» эта ошибка с успехом исправлена. Все названия знакомы, а невероятное разнообразие рас вызывает в памяти кабак из «Звездных войн» (четвертый эпизод). Сюда же и луидоры с солями, и каббалистическая доска, и «бабки» Тулла — чтобы не путаться в новых словах. Зачем они, если слова уже есть? Нафига изобретать велосипед? Дело ведь не в том, чтобы придумать что-то новое (все равно невозможно),а в новой комбинации уже известного.

В конце концов, а знаете ли вы, что «корабль» — слово греческого происхождения? Откуда оно в книгах, описывающих принципиально другой мир, если там не было своей Греции? Почему там это «корабль», а не какой-нибудь «пхешнежг»?

Множество слов в любом современном языке имеют иностранное происхождение и свою историю «закрепления». Уместно ли в таком случае употреблять их в романах про другой мир?

Дело не в самом слове, а в понятии, которое оно обозначает. Алексей Пехов после «Пересмешника» понял это как нельзя лучше. Чего и вам желаю.

Кстати, не знаю, кому как, а мне лично атмосфера в книгах Пехова, особенно «Пересмешнике» и «Ловцах», напоминает романы Роджера Желязны — так же емко, но при этом с одной четкой сюжетной линией и потому — интересно.

Еще пара слов насчет знакомых нам названий рас: после упоминаний некоторых из них в памяти всплывают строго определенные тексты. Так, лилипуты — это прежде всего Свифт, краснолюды — Сапковский, дракониды — «Сага о Копье»... Аллюзии, друзья мои. Кои делают честь любому современному автору и читателям, сумевшим сии аллюзии распознать.

Из оригинальных авторских рас в книге — разве что маргудцы. И то... на драконидов ведь похожи.

С «Last Exile» и «Порко Россо» же — никакого сравнения. Смотрела и то, и другое; первое — скучнейший сериал и до «Ловцов удачи» дотягивает разве что благодаря Дельфине и Ди (у которых в «Ловцах» прототипов нет, да и быть не может — Пехов плагиатом, в отличие от ценнейших аллюзий, не грешит).

Второе же и вообще — детский мультик. Очень хороший.)) Но — с Пеховым ничего общего.

Про экшн. У Пехова он какой угодно, но не тупой и не бессмысленный. Будь иначе, я бросила бы книгу на двадцатой странице. Но нет, Пехов умеет увлекать читателя, «прогрызшего» даже горы литературы и не раз обжегшегося.

Про сюжет, или, точнее, фабулу. Прекрасно прописана. Завязки есть в самом начале романа, если вы не заметили — значит, невнимательно читали. Про медальон само собой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(кстати, удачно обыграно, что про него Лас предпочитал не вспоминать вместо того, чтобы носиться, как с писаной торбой, на протяжении всей книги), но еще странице этак на 50-ой появляется первое упоминание про капитана Севера. Который на самом деле — стержень и основа фабулы, в чем мы убедимся в дальнейшем. Сама идея книги завязана на Севере, не на Ласе. А у Ласа — свои, вполне приземленные проблемы. При помощи Севера ему удается их отчасти разрешить — что впутывает его в новую переделку. Его «принцевское» прошлое нужно-то для того, чтобы у Севера был убедительный повод прийти на помощь, и их сюжетные линии сошлись на «хорошей» ноте.

Про персонажей.

О том, почему Лас легко ориентируется в человеческих городах, не особо хватается за голову по причине отсутствия привычных удобств и т.п. В книге есть вполне приемлемое объяснение. Во-первых, Лас — эльф военный. Он не только в роскоши сидел, но и в бою бывал, и как выживать, знает. Во-вторых, родина для него — что ошейник. Сбежав оттуда, он обретает свободу и т.д. У него нет и не может быть жизненной цели, высокой мотивации или прочей ерунды. Мир Ласу не переделать,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он уже пытался сделать это у себя на родине, но вместо этого был заклеймен преступником
. Что есть хороший удар по идеализму, как его, так, похоже, и некоторых читателей. Так называемое «внутреннее переосмысление» Ласа произошло гораздо раньше начала романа, когда он отказался убивать своих же. Кстати, и тому, почему он в дальнейшем своих убивает, есть четкое объяснение — он дерется с ними, защищая свою жизнь, а не подло нападает «из-за угла» по чужому приказу.

Единственная цель Ласа — выжить, а после — устроиться в жизни. И так, чтобы в небе бывать. Кстати, небо в романе есть — если вы его не заметили, то плохо читали. Половина действия романа в небе происходит.

Я верю Ласу, как верю любому из пеховских героев. Да, они и вправду похожи — автор ведь не может перевоплотиться в другого человека на радость читателям. Мне лично такой тип героя кажется гораздо достовернее многих других. Вот если бы эльф был благороден и хотел спасать чертов мир, а не себя самого — я бы в него не поверила. И вообще, спасения миров да великие пророчества уже изрядно достали. Вот где штампы! Пехов как раз пишет очень свежо.

Про «прописанность» же Ласа и прочих персонажей скажу одно: Пехов — не реалист, чтобы копаться в душах персонажей. Он, слава Богу, фантаст и не покушается на «всезнание». Его герои просто живут. Кстати, это не только к Ласу относится.

Все, что делают персонажи, как они себя ведут — это характеризирует их гораздо ярче, чем «раскрытие внутреннего мира», которое явно не Пеховский конек. У Пехова всегда лучше получались книги от первого лица. Может, потому после скучнейшей, на мой взгляд, «Мантикоры» он и перешел к такому виду повествования.

Счастье, что Пехов — не Олди и не Лукьяненко. Книги Олди плохочитабельны и размыты, как худшие романы советских времен (и хороший язык их не спасет), Лукьяненко же допускает ТАКИЕ композиционные ляпы, что сразу видно — гуманитарное образование обошло товарища стороной. Пехов не грешит ни тем, ни другим. И вообще — да здравствует уникальность! Которой Пехов для меня отличается от целой когорты современных второстепенных фантастов.

Про язык, а заодно и сюжетные ляпы.

Книга не очень хорошо вычитана. Это относится к 9 из 10 книг. Хорошо вычитанный роман=роман, который писался несколько лет. Лично я предпочитаю получить не особо вычитанную книгу здесь и сейчас, а не ждать ее еще два года. Тем более что не-спец разницы даже не заметит. И да, простота языка — преимущество, а не наоборот. Все книги Пехова написаны очень просто. Только поэтому их можно читать, в отличие от большинства фантастических романов современности.

Сюжетные ляпы есть, куда ж без них. Опять же — вы хотите без ляпов, но через два года? Или здесь и сейчас, но с парой малозначительных недочетов? По-моему, достоинства книги всяко перевешивают.

Кстати — все персонажи книги разговаривают по-разному. Это видно даже в словесных конструкциях.

И напоследок — про целлюлит (и пивные животы). Кто не знаком с отзывом Sergo2 — нет смысла читать.

Скажу банальность: ничто не бывает неизменным. Как люди не могут вечно оставаться молодыми и прекрасными, так и автор не может шпарить по стандартной фэнтези-схеме до посинения. У него, автора, тоже могут быть и новые увлечения, и новые просчеты. Если вы любите женщину только за ее внешность — в чем вопрос, после появления у нее целлюлита бегите к той, что помоложе да покрасивше. Может быть, ее старость минует. А нет — так еще одну найдете, новую. Ежели та вами заинтересуется, конечно — женщины ведь не книги, которые беззащитны перед критиком и примут его любым.

Прощальный же пинок любимому некогда автору (в виде пространной хулительной рецензии) — все равно что избиение нелюбимой уже женщины ногами. За то, что целлюлитом обзавелась и поэтому опротивела.

Как и суждение человека, притом любимого, по внешности, так и суждение автора в зависимости от того, насколько его новое творчество соответствует вашим ограниченным ожиданиям — примитив. Если любите — полюбите любой/любым, откроете для себя новое понимание красоты, возможно. Рубенсовские красотки вон все как одна с целлюлитом, и что?

Подобную узость взглядов — не уважаю.

Книге поставила 10 из 10, больше для того, чтобы уравнять счет (единица за такой роман — это, знаете ли...). Сама бы оценила ее на 8/10. Минус один балл за невычитанность, как в плане языка, так и фабулы, и еще минус один — за сильную ужатость текста. Идеи хороши, даже прекрасны, но времени автору, похоже, не хватало. Поэтому многие моменты поданы в минимальном объеме. Кстати, это может быть и преимуществом, получи «Ловцы» достойное продолжение.

И, конечно, роман на несколько порядков выше повести «Особый почтовый», которая, имхо, была лучшей составляющей сборника «Темный охотник».

Оценка: 10
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

SNG, 6 октября 2011 г. 13:06

Первым прочитанным мною произведением Алексея Пехова стал «Страж». Прочел я его буквально за два подхода (а был бы он цельным романом, не разбитым на новеллы, — так и вовсе ушел бы за раз), мнение составил самое положительное, решил ознакомиться с другими книгами Пехова. Естественно, сперва я раздобыл продолжение уже знакомой истории («Аутодафе» также пошло на «ура»), а после вот взялся за «Под знаком Мантикоры». Роман меня увлек настолько, что я позабыл даже про то, что нужно идти в университет, и не оторвался от чтения, пока не дошел до последней строчки.

Главное достоинство романа – это сложный, продуманный сюжет со множеством конфликтов и сюжетных линий, которые переплетаются самым причудливым образом. Конечно, некоторые твисты можно предугадать, но удовольствие от чтения не пропадает. Я всегда считал, что с твистами главное – не «что произойдет», а «как произойдет». И вот это «как» все минусы перекрывает. Все ходы логичны, никаких нареканий новые витки сюжета не вызывают, интерес растет в геометрической прогрессии. Мое почтение автору.

Невероятно близкой мне оказалась идея романа. Не хочу раскрывать ее, чтобы не испортить впечатление не читавшим, так что скажу лишь одно: замена всего одного слова позволит вам увидеть в описываемом мире наш собственный во всех его красках. И если убрать из «Мантикоры» чародейство и волшебство, то книга станет полноценным историческим романом в лучших традициях постмодернистов. Поиграйте с текстом. Это не так сложно, как может показаться.

Очень хорошо проработаны персонажи. Все они – разные и запоминающиеся, а в наше время, когда даже главные герои во многих книгах не вызывают абсолютно никаких эмоций, подобное ценится на вес золота. Даже самые мелкие детали в образах Фернана, Рийны и прочих говорят о них больше, чем если бы автор предавался многостраничным описанием их прошлого.

Кроме всего прочего, роман очень легко читается. Пехову не изменили мастерство и чувство стиля. Описания красочны и емки, предложения не перегружены «-вшами» и прочими речевыми сорняками – прямо бальзам на душу. Есть, конечно, и шероховатости, порой тексту не хватает художественности — но читать это нисколько не мешает.

Рекомендую роман «Под знаком Мантикоры» к прочтению всем ценителям качественной фантастической (да и не только) прозы. Лично меня он поразил до глубины души. На полном серьезе называю данное произведение одним из лучших, что я читал в жизни.

Оценка: 10
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

dimon1979, 27 декабря 2009 г. 15:01

Долго я себе отказывал в удовольствии начать знакомство с новым циклом Алексея Пехова. Просто после Пехова довольно трудно подобрать автора, который бы соответствовал тем требованиям в написании романа, какие я выставляю после книг Алексея.

«Искатели ветра» открывают перед нами новый мир — Хару, в котором пытаются уживаться многочисленные народы и расы, как людей так и не совсем людей. Созданные автором народы поражают своей непохожестью на все известные мне до этого виды, я имею ввиду блазгов, Йе-арре, мортов, Сжегших душу и Снежных троллей. Конечно у Пехова в обязательном порядке присутствуют эльфы, но ему удается придать им черты, которые выгодно отличают их от общеизвестных нам эльфов.

В книге основную роль, как в военном, так и в любом другом деле играет магия. Существует несколько противоположных лагерей, которые периодически между собой воюют. Именно в круговорот новой войны и попадают наши герои. Они пытаются убежать в страну, которая не находится в состоянии войны между имперцами и набаторцами, но эта попытка оказывается не совсем такой, как им бы хотелось.

Отдельной строкой хотелось отметить персонажей, созданных автором, если Серый нам знаком из сборника «Темный охотник» и о нем есть небольшое представление, то остальные участники нам были неизвестны. Его подруга Ласка, девушка с очень темной судьбой и неизвестной биографией, молодой человек по имени Шен, который окажется совсем не тем, кем он для всех себя представлял, а также воин из клана Детей Ирбиса — честный и умелый боец, который поможет нашим героям выжить по дороге на восток.

Для любителей Гаррета могу сказать, что вор появится в этой книге — взявшись почти из ниоткуда и исчезнув почти в никуда. Отличное начало цикла, читать сплошное удовольствие, чувствуется напряжение, которое обязательно выстрелит в дальнейшем, увлекательнейшем сюжете.

Оценка: 10
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Lunetta, 10 октября 2016 г. 15:55

Прочитанным романом осталось очень довольна.

Мир очень интересный, показалось любопытным соединение магии и науки.

Сюжет приключенческий, с нотками детектива. В самом начале, когда начала читать, вообще очень напомнило старый-добрый британский детектив.

Все эти котелки, «мистер» через слово, экипажи, паровые двигатели. Очень атмосферно. Обстановка очень хорошо ощущается, я быстро прониклась )

Быстро прочитала, и в общем, осталась очень довольна. Так же хочу особо отметить нить войны, которая пронизывает всю книгу, мне очень понравилось, как описаны чувства тех, кто не понаслышке знает о ней.

За что люблю книги А. Пехова, так это за сюжет. Как мне кажется, автор не иссекаемый кладезь интересных сюжетов.

Есть некоторый минус в ГГ, как мне кажется, они кочуют из книги в книгу, прихватывая себе новые особенности, но в целом, мало отличаются друг от друга.

Хотя в этот раз, в самом конце, был намек на новую пассию ГГ, не похожую на остальных из всех предыдущих книг. Что признаться меня очень обрадовало. )

Итог: книга мне очень понравилась, интересный сюжет, не плохие,характерные ГГ, очень атмосферно.

Советую.

Оценка: 10
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Felizio, 12 апреля 2012 г. 22:44

Жить на пороховой бочке это страшно, рискованно, но дико интересно!

Скажу честно, «Пересмешника» я читать не хотел, но прочитав первую пару глав буквально проглотил его со всеми достоинствами и недостатками (кои в книге, на мой взгляд, конечно тоже присутствуют). Главный герой здесь, на мой взгляд не Тиль, а сам город Рапгар с его многочисленными районами и парками, богатой историей и разнообразными обитателями. Автор рассказывает о мире совершенно просто и непринужденно, заинтересовав читателя изначально. Все эти тру-тру и пикли, мяуры и ка-га — все они часть этого большого города. Города-загадки. Тут тебе и технический прогресс, и консерваторы, и церковь, и откровенные безбожники. Рядом с грязью и лживостью нога в ногу шагает выдержанный аристократизм и джентельменская честь. А неприятель в конце улыбнется так, что ты увидишь его с совершенно другой стороны.

Пересмешник играет со смертью, которой проиграл априори. Он смеется в лицо опасностям, полагая что уже умершему однажды бояться более нечего.

Мне лично приятно осознавать, насколько он оказался не прав...

Если бы я был объективным, поставил бы крепкую 8-ку.

Но малонародцы покорили моё сердце.

Потому «десять».

Оценка: 10
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

lawyer.1979, 27 марта 2012 г. 18:03

В Рапгаре, просвещенной столице цивилизованного мира пара и магии, происходит ряд страшных, кровавых убийств, газеты нарекают безумного маньяка-убийцу — Ночным Мясником. Казалось бы, что в этих преступлениях нет никакой логики и они абсолютно бессмыслены. Хотя возможно, за ними стоит нечто большее, чем безумные деяния сумашедшего душегуба. Во всем этом и предстоит разобраться чэру Тилю эр'Картиа по прозвищу Пересмешник, который снова оказался не в то время, не в том месте, также как и семь с половиной лет назад, только на этот раз терять ему уже нечего, ведь в прошлом он потерял не только свою репутацию и доброе имя, но и жизнь!..

После нескольких произведений «малой» формы я наконец-то добрался и до романа за авторством Алексея Пехова, после прочтения которого ничего кроме восторга и истинного наслаждения от прочитанного я не испытываю. И должен заявить следующее — по моему мнению, Алексей Пехов в настоящее время является лучшим российским писателем, работающим в жанре фэнтези!!!

После столь восторженного вступления и «громкого» заявления, я хочу обратиться к деталям.

Во-первых, давайте поговорим о «главном» персонаже этой книги — Рапгаре. Город удивительно похожий на столь любимый мной Лондон, иногда мне казалось, что вот по этой набережной сейчас пробегут Шерлок Холмс и доктор Ватсон, преследуя очередного преступника, а вот по той улице пройдут Дживс и Берти Вустер, направляясь к тетушке Агате, а вот здесь, за этим углом дома, Гарри Поттер, сопровождаемый Хагридом, впервые войдет в Косой переулок. Да и государство, чьей столицей является Рапгар, буквально зеркальное отражение Британской империи конца XIX — начала XX веков. Автор так живо и реалистично описал Рапгар, что у читателя не остается никаких сомнений в существовании этого мегаполиса. Также как и его прототипу, Рапгару свойственны проблемы реальных больших столиц нашего мира: политические интриги и заговоры, проблема иммигрантов и национальных меньшинств, экологическая проблема, проблема расширения и перенаселения города, а также многое-многое другое. Конечно же стоит отметить и тот факт, что Алексей не заселил Рапгар «банальными» фэнтезийными расами, типа эльфов, гномов, гоблинов и иже с ними, а подарил этой Вселенной весьма оригинальных жителей. Здесь, помимо людей и лучэров, местных аристократов и потомков Всеединого бога, обладающих, так называемыми Обликом и Атрибутом, и управляющие амнисами, «демонами», вживленными в предметы, живут такие оригинальные расы, как например, хаплопелмы — гигантские разумные пауки, служащие в полиции, или мяурры — огромные коты, приехавшие в Рапгар с далекого острова Спинотис и являющиеся одними из лучших воинов в армии Князя, или тропаеллы — растения-ученые, создающие новые технологии для государства Рапгар, или маленький народец — малыши, на которых мало кто обращает внимание, но сыгравшие заметную роль в жизни Тиля в частности и города в целом. И это лишь малая часть населения Рапгара, придуманного автором для этого мира.

Что же касается героев произведения, то как всегда у Пехова они получились очень «живыми», в них читатель верит, им сопереживаешь, с ними радуешься и печалишься, они нравятся или нет, их любишь или ненавидешь, и это касается не только главных, но и второстепенных героев книги. О некоторых из них я расскажу отдельно:

— чэр Тиль эр'Картиа по прозвищу Пересмешник — лучэр, семь с половиной лет назад несправедливо обвиненный в в убийстве родственника Князя и казненный за это преступление, преданный всеми, кроме настоящих друзей, «живущий в долг», лишь цель найти истинных виновников смерти зятя правителя позволяет ему оставаться в живых;

— Талер — лучший друг и однокашник Тиля, помешанный на огнестрельном оружии, и здесь я вынужден упрекнуть автора за то, что он сделал с самым обаятельным героем романа;

— чэр Данте эр'Налия — лучэр, еще один друг Пересмешника, не предавший его в прошлом, живущий уже более ста лет, но выглядещий как пятнадцатилетний подросток, уставший от жизни и берущий от нее все, вплоть до запретных наслаждений;

— чэра Алисия эр'Рашэ и Эрин — две личности уживающееся в одной прекрасной даме, именно с появлением этой особы в жизни Тиля и началась эта история;

— Катарина — подруга и однокашница Тиля и Талера, успевающая, не смотря на мужа и детей, заботиться о друзьях как родная сестра;

— Бэсс — полукровка, дитя порочной связи лучэра и демона, не смотря на потрясающую красоту, настоящая машина для убийства, ставшая верной подругой и помощницей Тиля;

— Кларисса Манкинз — бывшая возлюбленная Тиля, отвернувшаяся от него после событий произошедших семь с половиной лет назад, хотя и была косвенно виновата в произошедшем.

А теперь я хочу сказать несколько слов непосредственно о тексте. Отличительные черты произведений Алексея Пехова — это прекрасный язык, внимание к деталям, оригинальность и тчательно, до мельчайших подробностей, проработанная история и мифология Вселенной, где происходят события романа. И пусть первые семьдесят страниц текста несколько переполнены информацией о мире Пересмешника, это нисколько не портит общее впечатление от прочитанного.

И в завершении своего отзыва, я хотел бы обратиться к автору этого великолепного романа — «Алексей, пожалуйста, подарите своим читателям еще хотя бы одно путешествие в этот прекрасный мир пара и магии. И расскажите еще хотя бы одну историю из жизни чэра Тиля эр'Картиа по прозвищу Пересмешник. Я — один из тех, кто хочет остаться в Рапгаре надолго!»

Итог: прекрасный и оригинальный роман, эталон жанра «паропанк».

Оценка: 10
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Crimson_lancer, 1 сентября 2014 г. 00:03

Признаюсь честно, что саму книгу я читал с полгода назад, хотя отзыв решился написать только сегодня.

С моей точки зрения, это одно из лучших произведений, в графе «автор» которых значится фамилия Пехов. И одно из лучших на моей памяти произведений в жанре стимпанк. К этому выводу я пришёл, сев почитать книжку после обеда и очнувшись в 3 часа ночи с прочитанным от корки до корки томиком в руках. Эта книга обладает редким, как для современных авторов качеством — она действительно захватывает. В лучших традициях Конан Дойля, Пересмешник с первой же строчки окунает читателя в свой мир и сразу же ставит перед ним несколько тайн, раскрытие которых происходит по крупице, в течении всей книги. Вопреки обилию негативных отзывов здесь о «не раскрытом мире» и «не получивших развития идеях социального неравенства», я осмелюсь сказать — мир в этой книге раскрыт. Раскрыт ровно настолько, насколько нужно — книга не заставляет читателя додумывать самому но и не грузит излишними подробностями. Авторы нашли ту самую золотую середину, которая и заставляет читать эту книгу взахлёб и перечитывать раз за разом.

Мой вердикт — читать обязательно. Если бы я мог — то поставил бы 20 баллов.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

dimon1979, 8 июля 2014 г. 12:12

«Аутодафе» — вторая часть цикла Алексея Пехова «Страж». Эта книга увлекает с первых страниц. Автор шаг за шагом знакомит читателей со своим миром, который получился весьма обширным. Первая история расскажет о самом неизвестном и таинственном месте — Темнолесье. Этот рассказ, помимо общей информации о природе магии, является важнейшим звеном ко всему циклу. Именно в Темнолесье, Людвиг получит «темную» метку, которую видят и ощущают все потусторонние существа.

В этом романе будет заложен фундамент всего цикла. История с клинками, которые не принадлежат стражам, но также имеют магическую силу, должна быть полностью раскрыта в самом конце всего цикла. Не могу не отметить, как Пехову удается придумывать персонажей для своих историй. Не имеет никакого значения, главный это герой или всего лишь участник какого-то одного события, для каждого автор найдет что-то особенное и выделяющее его на фоне других. Любого персонажа можно легко представить, потому что помимо психологического портрета, есть и точное описание внешности, и внешнего вида.

В цикле действуют несколько не всегда дружелюбных по отношению друг к другу структур. Это Братство стражей, в котором нет единства и происходят постоянные интриги за места магистров и влияние на совете. Церковь и ее ответвления, инквизиция и различные монашеские ордена, их цель пока не понятна, хотя во многом их дороги сходятся со стражами. Есть еще и Орден Праведности, который скрытно воюет против всех, преследует какие-то свои цели и задачи, использует любые средства для решения своих вопросов. Не стоит забывать о правителях различных государств, которым также хочется поучаствовать в играх с магией, иногда и с самой черной.

Автор не щадит никого из своих персонажей. Даже и не вспомню, когда в книгах Алексея Пехова было столько смертей, очень много жестокости, убийств. Произошли изменения и с Людвигом. Он постоянно теряет кого-то из близких, смерть ходит за ним по пятам, поэтому нет ничего странного в том, что он отвечает жестокостью на жестокость, смертью на смерть. «Аутодафе» — отличное продолжение цикла. В этой книге есть все необходимое для наслаждения чтением, я получил огромное удовольствие от прочтения этого произведения.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Татьяна М., 30 октября 2013 г. 20:42

Эта книга очаровывает, берет в плен с первых своих страниц. Своей нарочитой недосказанностью. Своим викторианским чванством. Ах, этот восхитительный аромат Англии 19 века, что-то от Коллинза, что-то от Голсуорси, что-то от Дойла. А что-то и от Уальда. Сюжет становится не так важен, как стиль. В этой книге бездна стиля. Я не могла от нее оторваться, проглотила как порцию джина и долго наслаждалась послевкусием. Читать всем!

Оценка: 10
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Zarin, 11 июня 2013 г. 13:52

В начале показалось, что упустил что-то или была ещё одна книга до этого, так как герой вспоминает какие-то,вроде бы, важные события, но описания шли как-то вскользь, в итоге это стало плюсом изложения,потому что события прошлого таят загадку, затем постепенно открываются для нас и все время не теряют интриги. Довольно неклассический мир фэнтези, в его существование легко поверить. Прописано все: от транспортной системы и погодных условий до политики и религиозных взглядов отдельно взятых видов. Постепенный ввод в курс дела позволяет без труда усваивать все тонкости и особенности, то есть объяснения многих особенностей мира и города в частности идут одновременно и в интересной форме(через диалоги главных героев, газеты и т.д.) с развивающимися событиями.

Очень понравился главный герой(особенно его интеллигентность и здравые размышления в любой ситуации) и его амнис Стэфан. Остальные персонажи также колоритные, просто им уделяется меньше внимания(например маленький народец или Арчибальд- эти товарищи отвечают,наверное,за юмористическую составляющую, которая также присутствует в книге, но на стадии теплой улыбки умиления что ли (нету каких-то анекдотичных ситуаций,как, например, у Белянина, но книга и не об этом и оно не нужно здесь)) , но, тем не менее, даже самые незначительные герои романа раскрываются достаточно, чтобы не быть скучными и за ними было интересно наблюдать.

Помимо фэнтези книга имеет четко прорисованную детективную составляющую, которая идет бок о бок и переплетается с главной целью главного героя и не дает какого-то ненужного избытка лирических отступлений.Также боевые сцены и все, что связано с динамикой на высоте, как и сами методы и орудия боя.

Не редко замечаю моменты в книгах, где герои совершают несвойственные себе действия или происходят события вообще нелогичные в угоду сюжета, то есть чтобы сошлось все с намеченным планом автора и все произошло так как нужно и как можно более эффектно. В «Пересмешнике» заметил один такой момент, и то его скорее назовешь штампом, от которых проходу в современной литературе нет, но это не особо повлияло на интерес к произведению и вообще без него можно было бы обойтись.

Где-то в отзывах прочитал о какой-то недосказанности в итоге и слабой концовке, видимо человек что-то упустил или не так понял. Мне наоборот показалось, что не было лишних моментов, все взаимосвязано и логично.С этой книгой я для себя открыл нового автора. С удовольствием бы посмотрел кино по мотивам данного произведения.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Kastro777, 29 марта 2015 г. 12:42

Тихим шелестом последняя страница грустно напомнила: «всё заканчивается, и Пересмешник тоже...» В очередной, уже третий раз за последние годы. И мне ничего не оставалось, кроме как поставить любимый и затертый томик (о, сколько раз я с боем отбирал его у друзей, взявших почитать «только на недельку») обратно на полку и предаться во власть воспоминаний, навеянных волшебным миром. Скупая пара слов на сайте Пехова по вопросу продолжения, как всегда, не добавила мне оптимизма: «пока нет». Ну что ж, попытаюсь отогнать от себя печаль и сформулировать, наконец, хотя бы для себя самого, чем же так заворожил меня «Пересмешник».

Рапгар — один из самых любимых мною миров не только у Пехова, но и вообще в фантастике. Этот огромный, многомиллионный город своей противоестественной красотой притянул меня и уже, наверное, никогда не отпустит... В нем смешалось всё — люди и нелюди всех мастей, колдовство и электричество, «живые» кинжалы и бездушные пули, возвышенная красота центральных кварталов и гниль трущоб: продолжать список можно бесконечно. Именно Рапгар — главный (но не единственный!) элемент романа. Не так уж много удачных произведений в стиле стимпанка выходит на наш книжный рынок — и «Пересмешник» заслуженно занимает место среди лучших его представителей. Великолепные паровозы с лязгом и свистом грохочут по рельсам, обдавая горожан сажей из паровых топок, а трамваи (в которых пока еще есть места для пассажиров первого класса) горделиво бороздят улицы столицы, привлекая зевак и эстетов, предпочитающих заплатить втридорога, но прокатиться на этом чуде современной инженерной мысли. Фабрики и заводы уже начали свое черное дело по уничтожению экологии, засыпая пеплом и сажей целые кварталы и отравляя ядовитыми стоками окружающие озера и заливы. Естественно появляется и сопутствующий рабочий класс, пока еще не сильно угрожающий господствующей аристократии, но уже способный поджечь парочку городских кварталов во время народных бунтов, как всегда «бессмысленных и беспощадных». Борьба ортодоксов и новаторов за вектор развития государства постепенно выигрывается последними, но консерваторы не сдают своих позиций без боя, по возможности тормозя все технократические инициативы.

Впрочем не только стимпанковский антураж делает Рапгар столь живым и приятным местом, сама топонимика города способствует вживанию читателя в роман — сложная, изрезанная заливами и соединенная мостами карта города (чем-то напоминающая Санкт-Петербург) играет важную роль в сюжете, заставляя вдумчивого и внимательного человека часто обращаться к подробной схеме расположения городских кварталов, предусмотрительно помещенной автором на форзаце книги. Постепенно эта карта откладывается в голове и Рапгар от этого становится еще более родным.

Оригинальная система рас, придуманная Пеховым, на первый взгляд кажется сложной и аляповатой, но постепенно понимаешь, что она абсолютно логична и каждый народ занял свою экологическую нишу в сложной схеме симбиоза огромного города, выполняя ту функцию, благодаря которой он полезен и, соответственно, может выжить. Расы, не нашедшие своего места, постепенно вымирают, оставляя после себя только воспоминания. Вообще эта система рас очень напомнила мне модель социального моделирования, спроецированную на новую фантастическую почву, заменившую всем известные социальные классы на нечеловеческие расы. Что ж, после этого эксперимента автор по праву может считать себя прекрасным архитектором социальных пространств.

Впрочем, как говорится, не Рапгаром единым жив Пересмешник. Кроме того, что сюжетная составляющая искусно вплетена в городскую среду, помогая ей раскрыться во все красе перед читателем, она и сама по себе способна привлечь и удерживать внимание — неспешное начало, прогулка среди пасторальных пейзажей, неожиданно сменяется молниеносной схваткой в изысканных декорациях паровоза, положившей начало череде загадочных и необъяснимых событий и смертей. Покровы тьмы, окутавшей прошлое и будущее, постепенно срываются, раскрывая перед благодарным читателем великолепную картину предательства, алчности и властолюбия. Герой повествования, бывший заядлый игрок и записной бузотёр, обвинявшийся когда-то в убийстве и казненный по всем правилам местного правосудия отсроченной смертью ныне пытается отыскать виновников своего падения, ибо даже оправдательный приговор не в силах отменить саму смерть. Этот человек (хотя, конечно же, он не является человеком) вызывает не только сочувствие несправедливостью судьбы, но и неподдельное уважение способностью измениться, вытащить из глубины своей души самые лучшие черты несмотря на приближающийся конец.

Именно эта гремучая смесь живого и атмосферного города, запутанной детективной интриги, оригинального построения рас (о, как уже надоели эти извечные эльфы, гномы, орки!) и драматического героя, идущего наперекор судьбе, делает «Пересмешник» одним из лучших романов современной российской фантастики. И поэтому скромный томик всегда будет занимать положенное ему место на моей книжной полке.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

dimon1979, 14 июля 2014 г. 20:54

«Золотые костры» — третья книга цикла «Страж». В этом романе происходит несколько знаковых событий, которые повлияют на весь цикл. Автор постоянно преподносит стражей, как некий эталон порядочного человека. Конечно, характер у всех разный, хватает и причуд в их поведении, но никто из них не может участвовать ни в чем грязном или несущем вред обществу. С раннего детства они проходят строжайшее обучение в школе Братства, помимо основ необходимых для борьбы с темными душами, им прививают порядочность и отсутствие злых помыслов. В любой семье, не без урода. Один из стражей оказывается замешан в делах, связанных с темным кузнецом. Что этими людьми двигает? Наверное, жажда непомерной власти, желание обладать всем миром, а может хочется побыть вершителем чужих судеб? В любом случае, оправданий подобному не может быть. Только очищение через смерть может хоть как-то сгладить неприятный осадок, который ощущают все, кто причастен к этому делу.

С каждой новой книгой цикла, мне все больше и больше нравится задумка писателя. До этого, в книжном мире было предостаточно самых разных борцов с нечистью. Кто-то более известен, кто-то менее. Все они с разными судьбами, желаниями, мечтами, образом жизни. Я уверен, что страж Людвиг запомнится надолго, потому что у этого человека есть харизма, есть множество самых разных достоинств, которых нет у большинства людей. Роман «Золотые костры», как и предыдущие книги цикла, состоит из шести историй. В каждой из них читателей ждет встреча с чем-то необычным, сверхъестественным, не обязательно злым, а иногда по-настоящему ужасным. Кому-то подобный подход покажется слишком однообразным, постоянные сражения с силами зла и практически никаких изменений в концепции цикла на протяжении всего времени действия. В чем-то с этим можно согласиться, хотя все это, всего лишь дело вкуса.

В этом произведении, активную роль играют привычные сопровождающие Людвига — Проповедник и Пугало. Это уже полностью самостоятельные персонажи, которым свойственно совершать самые разные поступки, порой необдуманные, иногда даже вредные. Диалоги между этими героями, давно стали украшением цикла. Тонкий авторский юмор, местами на грани приличного, прекрасно скрашивает мрачную атмосферу. На мой взгляд, без этой неунывающей парочки, цикл бы многое потерял. Иногда мне кажется, что именно им предстоит стать главной сенсацией, которую автор приготовил на самый конец.

Отличное продолжение серии. На многие загадки уже есть ответы, но самые главные вопросы, пока остаются тайной.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Щерба Наталья, 22 мая 2014 г. 13:14

В этой истории всё есть — интересные герои, много, и каждый — со своей необычной судьбой, выбором пути, привычками, характером, мировоззрением. Увлекательный сюжет, в котором присутствуют и новые, необычные идеи, и неожиданные ходы, и финал — логичный, но немного грустный (впрочем, надеюсь, история ещё не закончилась). Восточный колорит, соединение изящного и грубого, прекрасного и жестокого: здесь шуршат под быстрыми шажками тонкие цветные шелка, слышен перестук барабанов, светит особо яркая, мистическая Луна и чувствуется лёгкий аромат цветущей сакуры.

Но что особенно поразительно в этих двух книгах, это мир потусторонних существ, мир духов. По картинке мне лично чем-то напомнило мой любимый мультфильм «Унесённые призраками» от Хаяо Миядзаки, хотя в «Заклинателях» присутствует своя неповторимая мистическая атмосфера, ощутимая в каждой фразе, эмоции, движении, описании одежды, интерьеров, звуке шагов или шорохе листвы таинственного леса Гихару. В этой истории мир духов и людей как бы нанизан один на другой, имеет крепкие сплетения и, похоже, не может существовать один без другого.

Мне кажется, что в аллегорическом плане это борьба внешнего и внутреннего мира человека, где главный посыл — держать своего духа под контролем и лишь тогда он станет духом-хранителем. А иначе — разрушит тебя. Впрочем, история Сагюнаро с духами имеет свои оттенки и «мерцающие смыслы», но тоже очень показательна на общем плане.

Главная линия в «Заклинателях» — это противостояние миров людей и духов, — сложное, опасное, всегда непредсказуемое. Есть система со своими законами — духи опасны, их надо убивать или использовать для убийства им подобных. И вот — появляется человек, заклинатель, который предлагает понять их, духов, самых заклятых врагов мира людей. Казалось бы, так просто — понять «врага», но, как известно, понимание — это одна из самых старых проблем нашей цивилизации.))

В этом плане особенно интересна история с чёрным кодзу. Вначале он кажется очень опасным, с ним надо бороться, его надо немедленно уничтожить. Но по ходу повествования, вместе с главным героем, мы начинаем понимать поступки этого коварного духа, его мотивы .цели и даже мечты. Кодзу непрост)) Кстати, немного отвлекаясь, хочу сказать, что в этой истории много интересных женских образов: смелая циркачка; заклинательница, мечтающая ковать магическое оружие; мать Сагюнаро, императрица со своей непростой судьбой, изящные духи — аори, помощница Древнего и даже служанка Юи — по известной прочитавшим причине самый колоритный персонаж.))

И опять же, возвращаясь к потустороннему миру. Духи есть везде, у каждого своя задача и предназначение, определённые цели. Духи, как и люди, часто ведут себя как хотят — и ленятся, и бунтуют, и меняют планы, то помогают, то разрушают, независимо от того, кому и чему служат. Этот мир, его многоообразие, постепенно раскрывается перед нами, его магия присутствует повсюду, она не всегда понятна, иногда даже отталкивающая, опасная. Как очень красивый, нежный и яркий цветок, который, несмотря на свою красоту, в любой может может показать ядовитые шипы. На мой взгляд, это ещё в чём-то противостояние природного мира с миром людей, та самая вечная борьба человека и природы. Человек считает себя венцом творения, а природа, по сути, плевала на это)), — всё та же тема понимания и взаимодействия.

В общем, «Заклинатели» представляют собой сложную, многосмысловую, очень интересную историю, которая раскрывается последовательно, осторожно, шаг за шагом, как долгий путь по лестнице на вершину горы.

И по-настоящему откроется тому, кто захочет понять. Ну а и иначе — покажет острые шипы. =)

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Ravenor, 8 октября 2013 г. 13:14

Пехов, пожалуй, один из тех писателей, которые не устают творить Истории спокойно, для души, без надрыва и бутафорского эпика.

И создают при этом удивительные миры, героев, чьих приключений ждешь с нетерпением, и ожидание всегда оправдывается сторицей.

Цикл Страж – прямой наследник творчества пана Анджея Сапковского. Схожего очень много и этим подкупает:

Странствующий охотник, Людвиг Ван Нормайен (на этот раз не на монстров, а на существ менее материальной природы),

друзья – товарищи, каждый из которых по-настоящему живой и харизматичный, дуэту Проповедник-Пугало, отдельное спасибо, эта парочка делает изрядною долю юмора в повествовании, возлюбленная-ведьма.

Не последнюю роль играет мрачноватый мир, напоминающий Европу XV в.,

с десятком перманентно враждующих королевств, обилием темных душ, Иных существ, а иногда, нет-нет, да и выскакивающих из самой Преисподней рогатых гостей с копытами.

В общем, скучать господину Ван Нормайену явно не приходится, тут бы собственную шкуру сберечь, тем более что даже в краткие минуты отдыха, когда никакая потусторонняя тварь не пытается сожрать главного героя, на сцену выплывает Орден Праведности – милейшие ребята, поставившее себе целью сделать жизнь Стража, как можно менее комфортной.

Третья часть цикла продолжает ставший центровым сюжет о Темных Кинжалах, способных превращать души обычных людей в Темных.

Людвиг преследует загадочного создателя клинков,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попутно узнавая нелицеприятные подробности о «священном» ордене монахов-каликвецев и их роли в гибели старого друга.

Пехов грамотно смакует повествование, добавляя нужный градус интриги, смешивая основной сюжет о поиске Темного Кузнеца, то с защитой провинциального городка от нашествия демонов, то со спасением одаренного паренька из лап излишне назойливого Ордена Праведности.

Паренек, кстати, подбрасывает небольшой намек к раскрытию сущности Пугала, (ага, а то мы и сами не догадываемся, что с этим Одушевленным не все так просто) что вкупе с так и не удавшимся захватом Темного Кузнеца и мрачноватой концовкой, вновь заставляет нас с нетерпением ждать продолжения.

Но оно ведь и хорошо. Правда?

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

drenay, 22 июня 2012 г. 23:11

Считаю роман «Пересмешник» наравне с «Под знаком Мантикоры» лучшими вещами в творчестве А.Пехова.Не циклы «Хроники Сиалы«и «Искра и ветер»,а имено эти два внецикловых романа,которые я очень надеюсь перерастут когда-нибудь в циклы,чтобы вернуться и окунуться в эти замечательные миры.Многие грешат на то,что Пехов содрал сюжет у Чайны Мьевиля из цикла «Нью-Кробюзон»,я считаю это ошибочным мнением,тогда можно говорить,что если присутствуют эльфы, гномы,орки тогда 99%писателей занимаются плагиатством с Толкиена.Кто-то всегда является ломателем стереотипов в жанре то ли фэнтези,то ли фантастики.Теперь по книге:город Рапгар покоряет читателя сразу же,в его мир погружаешься с головой.Перегруженность мира большим количеством персонажей благодаря приятному слогу автора воспринимается легко и непринужденно,здесь есть и огромные пауки,находящиеся на службе в полиции и мяуры-коты,непревзойденные воины,и растения-ученые,малыши,лучеры(главный герой Типль или Пересмешник также относится к этой расе),живущие как люди.На что еще хочется обратить внимание,так это детективная состовляющая,которая в книге прописана очень хорошо.В итоге имеем замечательный детективный роман в антураже фэнтези.По-больше бы таких книг.

Рекомендация: очень высокая!

Оценка: 10
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

drenay, 8 февраля 2012 г. 02:22

Скажу сразу,что Пехов для меня лучший отечественный автор фэнтези,а его «Под знаком Мантикоры«лучший роман наравне с «Пересмешником».Приятный стиль написания,детективная составляющая проработана от и до...Очень импонируют персонажи ну кроме естественно главного героя капитана Фернана,очень королитный персонаж негр-слуга,обладающий сверхестественной магией освобожденный Фернаном от казни,любящая жена-ламия(которая не является человеком).я читал этот роман как приключенческий,в стиле а-ля Дюма-старший,много интриг,приключений,дуэлей,убери магическую составляющую и роман будет приключенческим детективом.Что мне нравится в Пехове,что какую бы книгу он не написал-это будет качественная литература:то ли детектив,то ли фэнтези,то ли приключенческий роман!!Автору Респект и так держать!!!

Рекомендация: очень высокая!

Оценка: 10
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Николай 1, 22 июля 2015 г. 11:23

История за историей раскрывается объемное, загадочное, мрачное и в тоже время невыразимо притягательное полотно повествования. Происходящему в нем хочется глубоко верить. Жить им. Дышать им. Причем, не одному, а в великолепной компании.

Главный герой – страж, защищающий людей от порождений тьмы, Людвиг ван Нормайенн весьма положителен, хотя и не чурается крови и ударов в спину.

Его призрачный компаньон, которого видит не каждый — убитый солдатом проповедник – вуайерист (Что еще остается делать призраку?), и в тоже время чистейшая душа.

Гвоздь программы — демоническое огородное пугало, которое не раз и не два доставит удовольствие черными бессловесными шутками. Именно благодаря таинственному «Страшиле» создана львиная доля атмосферы книги.

Очень понравился формат. Каждую повесть можно со вкусом перечитывать отдельно, вновь погружаясь в многообразный мир цикла. Тут есть и инквизиция с колдунами и ведьмами, есть страшные и опасные и смешные мифологические существа, есть ад с чертями, бесами и демонами. Есть темные и светлые души умерших людей, есть стражи, которые упокаивают первых, есть законники, которые пытаются контролировать стражей, есть множество деталей, есть политика, толика романтики и много чего еще...

Редко когда случается знакомиться с произведением такого качества. Право, жаль, что книги всего четыре. А ведь закончено именно там где надо. Чуть дальше и получится «мыльная опера», чуть раньше и возникнет впечатление, что изо рта вырвали тот самый кусок пирога, которым бы насытился. Очевиден профессиональный рост итак одного из сильнейших авторов современного российского фэнтези. Рекомендую.

PS: Последний том желательно читать вдумчиво, неторопливо. Тогда впечатления «галопом по Европам» не останется.

Оценка: 10
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Lunetta, 6 декабря 2014 г. 23:12

Новый роман вселяет надежду на новый хороший цикл.

Очень необычный мир, пока все кажется продуманным.

Герои...и их способности...захватывают :-)

После прочтения могу сказать с точностью: новый роман, как клубок с множеством торчащих нитей.

И мне скорее хочется вытянуть на свет их все, что бы все узнать. Потяну за эту нитку, что окажется? А это для чего оставлена?

Книга дает много вопросов, мало ответов. :-)

Поэтому так сложно сказать что-то определенное, кроме: все очень интригует!!

Герои интересные, но еще совсем не расскрытые. Мир, невероятно интересен, но мы прогулялись, лишь по паре улиц!

Советую всем любителям фантастики, это что-то(во всяком случае для меня) новое!

Пехов(Бычкова и Турчанинова), не перестает радовать, после провальных, (о,горе!)(для меня) вторых Заклинателей.

С нетерпением жду продолжения!

Оценка: 10
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Feanor Ajwen, 13 июня 2013 г. 13:10

Отличный роман в жанре городского фэнтези.

Продуманный до мелочей мир, подробно описанный. Рапгар очень похож на Лондон начала 20-го века. Вырисовываются и другие аналогии: Кирус — Кипр, Малозан — Османская империя, Ночной Мясник — Джек Потрошитель.

Мастерство автора позволяет полностью погрузиться в атмосферу Нового времени, технической революции.

Сюжет интересный, лихо закрученный. Яркие колоритные герои. Присутствуют политические интриги, магия и технологии. Неплохая детективная интрига. Отличная приключенческая составляющая. Сюжет развивается динамично, держит в напряжении, затянутых моментов не обнаружил. Множество оригинальных рас (глоссарий в конце романа очень бы пригодился). Хороший язык написания, читается легко.

В творческих планах Алексея Пехова значится продолжение «Пересмешника«! Ждём!

Оценка: 10
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

dimon1979, 18 марта 2012 г. 17:08

Пехов неоднократно «взрывал» своими книгами литературное сообщество, не стало исключением и это произведение автора. Многие увидели слишком много аналогий с работами других писателей, в основном зарубежных, так это или нет, решит для себя читатель.

События будут происходить на территории города-государства Рапгара, в котором живут десятки абсолютно непохожих друг на друга рас, Пехов не стал идти по пути заимствования всем известных персонажей жанра, в этой книге нет эльфов, гномов, это сложно представить, так как до этого автор постоянно пользовался персонажами из этих народов, однако в «Пересмешнике» есть только те, кого придумала фантазия писателя.

Сюжет романа построен в виде детективной истории, у Пехова уже есть опыт написания книг в подобном жанре и предыдущая книга «Под знаком Мантикоры» по праву считается одной из лучших из всего, написанного Алексеем. Главному герою, которого называют Пересмешником, в жизни все дается легко и просто, судите сами — влиятельная и богатая семья, единственный наследник огромного состояния, удача всегда ему благоволит, по праву рождения ему суждено занять место возле Князя Рапгара и возможно, что в будущем именно ему предстоит править этим городом. Однако не все в жизни бывает так, как предначертано кем-то, обвинение в убийстве зятя Князя и неопровержимые доказательства вины Пересмешника приводят нашего героя в тюремную камеру, а оттуда одна дорога — на эшафот, но кое-что меняет предопределенный порядок и Пересмешник выходит на свободу. Единственной целью его жизни становятся поиски настоящего убийцы, тем более убийства продолжаются с пугающим постоянством, Рапгар в ужасе и панике, люди боятся выходить на улицу, никто не знает кого следующим в жертву выберет маньяк.

Это произведение по праву можно назвать одним из лучших в коллекции, написанных Алексеем Пеховым, не зря журнал «Мир Фантастики» назвал этот роман лучшим в 2009 году в жанре отечественного фэнтези. Интересные и необычные герои, запутанные интриги и борьба за власть, запоминающиеся персонажи второго плана и постоянное напряжение от предчувствия предстоящего финала, масштабная проработка мира и огромное количество участников событий, все это автор смог вместить в данную книгу.

Оценка: 10
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

dimon1979, 28 января 2011 г. 01:53

Лучший рассказ в этом сборнике. Одуревшие от гражданской войны солдаты, растерявшие большую часть своей роты, вынужденные задыхаться от жары и жажды, все хотят быстрее домой, наконец-то приходит приказ об их увольнении и замене другой частью. По пути домой им предстоит сопроводить трех инквизиторов, которые везут в столицу на сожжение ведьму, она осуждена церковным судом и признана виновной. Что она совершила и за что ее будут сжигать? Оказывается можно помочь родному городу спастись от длительной осады, применив при этом свои колдовские способности, помощь приняли, но сразу по завершению спасения горожан, они сами же и вызвали церковников, передав им на руки ведьму.

В этом рассказе интересно все и личности инквизиторов, и сама попавшаяся ведьма, и командир солдат, которому не нравится судьба, уготованная этой женщине, но суд должен состояться и отменить его никто не в праве. Отличная концовка, полностью в духе Пехова, оказывается проблему можно решить, нужно только выбрать способ.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Laora, 7 января 2013 г. 09:53

У меня сильное подозрение, что книгу писал не Пехов. Он там разве что для продумки сюжетных поворотов и общей вычитки привлечен. Идея же, персонажи, диалоги — все в большинстве своем написано женой Пехова, Еленой Бычковой, и ее подругой Натальей Турчаниновой. Так что любители Пехова (и нелюбители Бычковой и Турчаниновой) — вам лучше их совместные книги не читать. Дабы «увальнями» и прочими якобы «ляпами» не возмущаться.

Насчет псевдояпонскости вплоть до имен — это вы зря. Почитайте «Рубин Карашэхра», вот там уж псевдоримскость... и нетолько «римскость»... так и прет. А тут — ничего еще. Имеют место также неожиданные сюжетные повороты, за которые можно простить «непрописанных» персонажей.

Вопрос: а в жизни нас разве окружают «прописанные» люди? Что мы знаем о других? Попробуй написать — не так-то много выйдет. Получится внешняя сторона, искаженная зеркалом нашего собственного восприятия.

Человека лучше всего «прописывают» его действия. Так оно и в «Заклинателях», и в большинстве книг Пехова. Пехов — не реалист вроде Бальзака (вот уж где «прописанность», в реалистической литературе, где автор якобы все за всех знает... ф-фу!). Пехов — писатель-фантаст. Бычкова и Турчанинова — тоже фантасты. Поэтому черт с ней, с прописанностью. Есть экшн (который отнюдь не всякий автор может качественно сляпать), есть интересные и неожиданные повороты фабулы, есть герои, которые не могут не затронуть сердца девушек (работа Бычковой и Турчаниновой, несомненно). Чего еще надо?!

По мне, «Заклинатели» на уровень выше «Киндрэт», порой провисающих ужасно и выныривающих только за счет Миклоша либо Кристофа.

А что до самоповторений — черт с ними. В книгах Пехова (и Пехова с Бычковой и Турчаниновой) есть что-то, за что я после шести лет литературного образования, заставившего со скептицизмом смотреть на большинство книг этого бренного мира (фэнтези-романов в том числе), продолжаю их читать. Ляпы не имеют значения, даже на солнце есть пятна. Значение имеет особая атмосфера текстов, за которую мы читаем.

10/10

Страстно хочу продолжения.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Samidius, 2 сентября 2012 г. 12:39

Так получилось что я был в Непале и довольно много гулял по горам, примерно так как описано в книге, и доложу Вам первый раз когда я попал в горы в 20 лет, с нами случилась совершенно мистическая история, было это правда на Памире, так что многое в этой книге мною воспринимается не как фэнтэзи , а как реальность, скрытая не всем доступная и понятная и потому пугающая..., возможно так она и воспринята авторами, аспект «пугающий» несколько сконцентрирован.

В общем мне очень понравилось. Авторы безусловно пытались погрузиться глубже не только в мир гор, но в буддизм или скорее в местную его разновидность густо замешанную на шаманизме. Можно сказать что в аспекте шаманизма им это вполне удалось, но все же могу отметить то что бросилось мне в глаза как диссонанс. Это типично европейская драматичность или трагичность. Что путь нужно пройти до конца и нельзя с него свернуть и вернуться, что это трудно тяжело и страшно, да бывает иногда красиво и «катарсис» но в целом тяжело и страшно. Но если воспринимать книгу как аллегорию то это пусть длинною в жизнь то получается как то не очень. Чего то авторы не до поняли... Что ж очень интересно было бы почитать как со всем этим жить дальше (героям)...

P.S. Ну или я чего то не допонял ;)

Оценка: 10
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Фрей, 26 мая 2012 г. 13:52

Когда я перелистнула последнюю страницу «Аутодафе», внутри запели соловьи удовольствия, а в голове возникла мысль отчаяния — «как же, е-мое, дожить до продолжения?!».

К Пехову, как к любимому автору, я всегда подступаюсь основательно. Книга «Аутодафе» исключением не стала. Порой перечитывала моменты по нескольку раз. И, в целом, книгой осталась более, чем довольна.

Все на высшем уровне — вкусный язык, интересные сравнения (за что уважаю Пехова еще со времен «Сиалы») безо всяких «нож сквозь масло», разнообразные герои, которым уделяется много времени, неплохие редкие шутки между строк, на которых никто не акцентирует внимания, из-за чего они становятся еще ценнее. Есть привычный нечеловеческий довесок к главному герою, доставляющий читателям самую большую дозу удовольствия, и их тут даже двое.

Но каждую книгу Пехова делает неповторимой сюжет. Его мне так не хватало в первой части! После, увы, не понравившегося «Пересмешника», «Страж» вылился на мою душу бальзамом. Но цельности сюжета (хотя по тоненькой его ниточке, идущей сквозь повести, было видно, что что-то затевается) мне не хватало. И в «Аутодафе», ближе к концу, мои ожидания были вознаграждены. Появился сюжет, множество нитей сплелись воедино, и заготовки ещё с первых повестей пришли в действие.

В общем и целом — удовольствие и восторг от книги получены на высшем уровне, персонажи полюбились еще сильнее, Пугало оставляет все больше вопросов, мир раскрывается ярче и интереснее, будем доживать до продолжения и перечитывать первую часть.

Ложка дегтя:

1) Десятое упоминание восторга Пугала от кровищи несколько утомило. Я даже в такие моменты подумывала — сейчас обязательно будет про Пугало и его чёрное чувство юмора.

2) Ближе к концу появилось ощущение спешки. Не то автора гнало вперед вдохновение, не то мне показалось, но осталось чувство, что события всё ускорялись. Хотя, быть может, это из-за неторопливого описания Темнолесья и неспешной дороги в Прогансу.

3) История «Визаган», безусловно, помогла нам глубже проникнуть в героя. Но на полноценную повесть она не тянет ничем.

В остальном мне все очень и очень понравилось :)

Оценка: 10
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

leo-r, 26 октября 2011 г. 02:42

Я как присвоил Пехову самый высокий рейтинг в российской фантастике, так и не собираюсь менять соё мнение. Роман подтверждает, что уровень сохраняется. Вроде бы, масса знакомых сюжетных ходов, но скомпоновано так мастерски, что на некоторую вторичность-троичность внимания не обращаешь. Достаточно и приключений, и загадок. Ст абильно высокий уровень! Отлично.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

dimon1979, 29 декабря 2009 г. 12:07

Самым удачным в книге получилось начало и конец. В начале мы узнаем о судьбе Ласки, кто ее обучал и кем на самом деле являлся ее учитель. Также перед нами откроется тайна мятежа, поднятого Проклятыми и с какой целью он задумывался. Узнаем много нового и интересного из биографии Скульптора, почему он погиб и кто послужил основной силой, которая осуществила его гибель. Противостояние Ходящих и Проклятых, описанное одной из основных участниц тех событий, на самом деле довольно сильно отличается от того, что принято считать правдой в Империи.

Самым сильным моментом в книге получился ее конец. Магический бой наверху, который слышали Серый с Шеном, находясь в подземелье и результаты увиденные ими наверху, повергли всех в состояние шока. Количество убитых и личности убитых, вызывают сильное желание не верить происшедшему, но на данный момент — горькая правда. Разобраться в происшедшем будет очень интересно, а еще более интересно каким боком в этом замешана Тиф?

Отличное продолжение, с удовольствием начну читать третью книгу цикла.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

vp41114, 3 июля 2009 г. 13:32

Такая классическая неспешность мысли и деяния великолнпна. Узнаваемы параллели со старушкой Европой с ее проблемами мусульманства и аппетитам коллоний. Мир прекрасен и не обычен, а смесь детектива и психологической мелодрамы оказался очень удачным. Существа населяющие этот мир разнообразны и интересны. Характеры главных героих и узнаваемы и удивительны. Я получила огромное удовольствие от книги. Думаю у мира Рапгара чудесное будущее.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

kronen, 24 ноября 2018 г. 22:38

Ну просто очень жаль, что этот мир «однороманный», здесь столько ветвей можно было бы построить... И надо сказать, что с интригой всё здесь просто прекрасно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я не угадал ни истинную роль Влада, ни то, что Алисия = Эрин, и ещё ряд заворотов сюжета
Без ложной скромности, меня сложно удивить, абсолютное большинство сюжетных ходов в других случаях, даже у того же Пехова, предугадываешь заранее. Бывало так, что в середине романа специально писал бумажку с соображениями по развитию сюжета, сравнивал с концовкой при прочтении и оказывался прав в 100% случаев по основным моментам сюжета. Но не в этот раз... И, кстати,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в этот раз я ожидал, что Тиль и Бэсс окажутся братом и сестрой по отцу
. Однако, не угадал.

Женских героинь Пехов в романе показал весьма колоритных, как главных, так и второстепенных. Но и мужские вполне себе отличимы друг от друга. Единственно, Грей и Фарбо — как близнецы...

Отзыв пишу сразу после завершения прочтения, с одной стороны, ещё хорошо помню, с другой стороны, большое видится на расстоянии — может что-то пока и упустил...

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Задумчивая кошка, 20 июля 2014 г. 19:50

Один из моих любимых фэнтезийных циклов, который я всегда с удовольствием перечитываю. Здесь замечательный главный герой и не менее замечательные его спутники — Проповедник и Пугало. Здесь оригинальные волшебные существа. Здесь интересные сюжеты. Книги подразделяются не столько на главы, сколько на взаимосвязанные рассказы, за что отдельное спасибо автору.

Влияние Сапковского очевидно. Но автор, слава Богам, не кальку сделал, а создал самобытный мир. И Людвиг напоминает не мрачного/полубезумного Геральта из Ривии, а спокойного Лотара Миротворца.

Четвертая книга цикла, как всегда у Алексея Юрьевича, грешит скомканностью сюжета. Как будто герои и их мир так надоели автору, что он стремится поскорее от них избавиться. Но развитие сюжета логично и цикл завершен достойно, не супер хэпиэндом и не неожиданной божественностью главного героя.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Smuriel, 12 июня 2014 г. 12:37

Несомненно чем-то напоминает Ведьмака, но нельзя сказать, что данный цикл хуже, или лучше. Автор держит планку на протяжении всех 4 книг, что в наше время является большой редкостью. Дочитал потому что было интересно, а не просто для того чтобы «добить цикл». Своеобразная история, раскрыты все персонажи, и самое главное — логичная концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень рад тому, что к концу истории Пехов не превратил Людвига в болубога, а то бывают такие тенденции.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

ReFeRy, 8 мая 2014 г. 01:16

Это просто потрясающе. Я давно не испытывал столько удовольствия от прочтения! Прекрасны и первые книги, и последняя. Последняя в особенности, читаешь и понимаешь, что ни одна мелочь на протяжении всего рассказа не была случайной, объяснения находятся даже тому, что произошло в самых первых строках первой книги и казалось вступлением и чем-то не важным.

Удивляет, потрясает и радует глобальность общего сюжета. Из рассказа о приключениях одного рядового стража серия постепенно переросла в настоящий эпик и радует здесь то, что постепенно переросла она для читателя, но автор все именно так и задумывал с самого начала. Лично мне подобное строение повествования нравится больше, чем более распространенный прием, когда читателю сразу подается на блюдечке глобальный сюжет, а потом идут описания приключений героев в этом сюжете и зачастую получается, что герой еще ничего не знает, а читателю уже все расписано по пунктам. Здесь же наоборот, читатель вместе с героем пытается понять, что означают происходящие с героем события, случайно услышанные или специально подслушанные фразы, приказы начальства и оговорки врагов.

Огромное спасибо автору за великолепную серию. Солидарен с Dzet — буду перечитывать!

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Feanor Ajwen, 24 июля 2013 г. 11:58

Хороший развлекательный рассказ в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Командир отряда, участвовавшего в подавлении мятежа еретиков, получает новое задание — сопроводить инквизиторов, везущих ведьму на костёр.

Рассказ о людской неблагодарности. Неплохая интрига. Финал трагичный, но по-другому-то история закончиться не могла.

Произведение написано хорошим языком, читается легко. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Мастерство автора позволяет погрузиться в атмосферу жаркой провинции, ожидания в любой момент удара в спину от человека, улыбавшегося тебе ещё минуту назад.

Рассказ отнесен к циклу «Мантикора», но практически никак не связан с романом «Под знаком мантикоры». Просто действие происходит в том же мире.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

amir_kymar, 6 февраля 2012 г. 03:25

У Пехова вообще все что написано лично им — находится на уровне не досягаемом до большей части авторов современного российского фэнтези. Но даже среди всех его шедевральных работ с неординарными мирами, сюжетами и героями, эта повесть стоит особняком. Яркие, хорошо прописанные персонажи и новый мир со своим будущим. И да, мне тоже вспомнились «Чудеса на виражах» )). Надеюсь, будет продолжение, в котором этот мир раскроется новыми красками, повестями и романами. Есть в этой повести что-то такое, что заставляет взглянуть на наш мир как-то более оптимистично что-ли.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Vitpur, 11 сентября 2011 г. 03:51

Очень достойное произведение.

Автору удалось удержаться на грани, балансируя между жестоким, грязным, суровым и таким реальным миром и легким, захватывающим повествованием. Более того, мир данного цикла имеет свою, пусть и не слишком досконально прописанную мифологию, разбираться в которой на протяжении 4 романов так и не наскучило. Добавьте к этому также живых, ярких персонажей: местами очень милых и простых (Юми и Лук хоть и не отличаются безумно глубоким внутренним миром, но они привносили в цикл то безумно тонкое и чудесное ощущение легкости, без которого произведение лишилось бы значительной части своего обаяния), а местами многосторонних и неоднозначных (таких как Тиа). Вообще, персонажи у Пехова, насколько я берусь судить, всегда удаются великолепно и являются постоянным стимулом для дальнейшего знакомства с творчеством автора. Приятно радует также присутствие Гаррета, хоть и сильно эпизодическое, но всегда ожидаемое с нетерпением. Схватки же (как масштабные, так и локальные) неизменно читаются на одном дыхании.

В итоге мы имеем замечательное произведение: легкое, но не глупое; не претендующее на нечто возвышенное, но читающееся залпом и оставляющее после прочтения теплое и немного печальное ощущение. А это случается не так уж часто.

Любителям приключенческого фэнтези настоятельно рекомендуется.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

dimon1979, 24 декабря 2009 г. 01:07

Наконец начинаются интересные для меня события. Многие ругают появление в книгах эльфов, это штампы или плагиат, но мне читать намного интереснее, если эльфы в обязательном порядке присутствуют в цикле. Тем более у Пехова эльфы получились чересчур нехорошими, наверное у него к ним личная неприязнь:box: Еще одной особенностью эльфов Пехова является их полная несостоятельность в стрельбе из лука, хотя правда не для всех:smile: Как же приятно читать — Дом Лотоса, Дом Росы, Дом Тумана, Дом Земляники, Дом Бабочки, все враждебно настроены к людям, а люди еще более враждебно настроены к ним.

Главный герой у Пехова получился просто загляденье, принципов никаких нет, наглый, самоуверенный, ненавидит эльфов больше всего на свете, а как его ненавидят эльфы:roof: Извините, на этом все, я побежал читать дальше:sla:

Оценка: 10
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Zhritsa, 23 января 2009 г. 23:59

Возможно, моя восторженная оценка и не отличается объективностью, так как я практически выросла на книгах о летчиках-героях, а потому рассказ Пехова «Особый почтовый», наполненный описаниями полетов, мил моему сердцу. Вполне возможно, что более требовательным читателям не понравится бесхитростный сюжет и непритязательные герои. Но на меня этот стремительно развивающийся рассказ произвел сильное впечатление. Оторватся от него, не дочитав до конца, было немыслимо. И я надеюсь, что автор не откажется от идеи написать полноценный роман, действия которого будут происходить в увлекательном мире Изнанки.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Iriya, 8 сентября 2019 г. 05:34

«Но я никогда не спешу с такой вещью, как смерть. Ее редко можно исправить.»

*

«Выходит, самопожертвование ради других может изменить решение Небес и открыть врата рая даже для тех, кто грешен?»

*

«Некоторые прописные истины следует говорить постоянно, иначе люди перестают в них верить, и тогда все идет наперекосяк.»

*

Еще одна книга цикла «Страж» осталась позади, и с позиции уже прочитанного могу сказать, что история о вольном охотнике за порождением тьмы продолжает набирать обороты, становясь все более интересной. Структура произведения по-прежнему представляет собой сборник из повестей, обладающих собственной сюжетной мыслью. Однако, имея уже определенное представление о романе, становится очевидным, что каждая такая повесть являет собой некую составляющую огромного пазла. В контексте всего цикла эти истории приобретают огромную значимость и уже не кажутся обособленными новеллами об отдельно взятом приключении странствующего стража. Фантазия автора (авторов) неиссякаемая, за три книги я не встретила ни одной повторяющейся главы. География путешествий героя продолжает расширяться, и вместе с ним нам предстоит посетить новые страны и города. Здесь готические монастыри хранят страшные тайны, а древние города под натиском кровопролитных междоусобных войн превращаются в руины. И если вы до сих пор не знаете, кого называют Наложницей Дьявола, и чем опасен Поцелуй Смерти, то добро пожаловать на страницы книги «Золотые костры». Вам здесь скучно точно не будет!

*

Боевая составляющая сюжета наличествует, но продолжает уступать лидирующее место в повествовании детективной линии, где главный герой будет распутывать различные хитросплетения событий, в которые оказался невольно вовлеченным. Есть главы, которые вообще лишены сцен поединков и сражений. Они вносят свое настроение и продолжают укреплять основную нить сюжета. Снова радует уже знакомая «красноречивая лаконичность» как манера повествования автора, с которой он мастерски погружает читателей во все тонкости происходящего. Читая книгу, я буквально ощущала атмосферу окружающего — свежий аромат жемчужного снега Хрустальных гор или смрадную вонь серы и разложения мерзких тварей. И такое погружение было в каждой главе. Одна история поразила меня до глубины души, надолго оставляя после себя необычное послевкусие. До сих пор вспоминается холодное и мрачное подземелье, где шорох шагов отражался от сводов, изменяясь до неузнаваемости, а кромешный мрак вызывал ужас неизвестности. И в этой жуткой обстановке герой (и я вместе с ним) был вынужден, не теряя самообладания, разгадывать страшные тайны давно минувших дней. Это было что-то невероятное!

*

Хочется отметить, как ловко автор умеет строить сюжетные развязки. Было очень много моментов, когда давно ожидаемые события происходили в абсолютно неожиданных местах повествования. Это вызывало огромное удивление, вплоть до мурашек. Продолжает радовать добрая ирония, которая неожиданными фразами украшает диалоги героев и во многом смягчает злободневность поднимаемых автором вопросов. Добро и зло, справедливость и безнаказанность, бесконечная жизнь и жажды власти — и это еще не весь перечень интересного, что можно встретить здесь. Однако, даже сложные вопросы теологии воспринимаются абсолютно легко, так как автор подает их в виде шутливой беседы-спора между главными героями. Другими словами, читатели не перегружаются лишней информацией и, вместе с тем, прекрасно обогащаются темами для дальнейших размышлений.

*

Не могу найти ни одного изъяна в образах действующих лиц. В этой истории все до одного вызывают восторг как главные персонажи, так и второстепенные! Многие из них кочуют из книги в книгу и своим неожиданным появлением вызывают радость. Являясь друг для друга старыми приятелями, они с легкостью принимают читателей в свою дружную компанию. Поэтому их огорчение или радость воспринимались мной, как нечто личное. Во многом это заслуга правильно подобранных автором слов, которые отлично передают испытываемые героями эмоции. Я вместе с ними цепенела от ужаса, краснела от стыда и радовалась от успешно завершенного задания. Не могу назвать автора жестоким, но не со всеми героями нам предстоит пройти дальнейший путь. Прощание с некоторыми из них оказалось очень непростым, пусть без слез, но с невероятной грустью. Ну и под девизом: «Порой в молчании куда больше толка, чем в словах,« — для меня на передний план, обходя всевозможных действующих лиц, выходит образ, который с первой строчки этого цикла не дает покоя моему любопытству. Его улыбка вызывает мороз по коже, карающие меры несут спасение, он предугадывает ситуацию на несколько шагов вперед, тем самым объясняя свои необычные поступки. Кто этот персонаж??? Я мучаюсь над этим вопросом уже несколько книг и надеюсь, что узнаю это уже совсем скоро.

*

Финал книги по-прежнему полностью открыт, и для меня он оказался самым тяжелым за всю историю чтения этого цикла. Путь для дальнейших действий намечен, и многое уже начинает проясняться. Однако, в воздухе ощущается какая-то злая беспомощность, с которой герою предстоит еще справиться. Пока в цикле все кажется очень последовательным и обоснованным. Мне невероятно интересно узнать, сможет ли автор соединить все переплетающиеся ниточки сюжетных линий, не лишив историю логической основы. А в голове тем временем непрекращающиеся мысли, навеянные одной из новелл. Гуманно ли вершить свой суд и мстить за одну жизнь, отправляя при этом на дыбу десятки других, таких же невинных? Не слишком ли высока плата за слепую справедливость, и надо ли лезть в эту петлю глупого возмездия? Сложные вопросы, ответы на которые каждый дает сам за себя в меру своего нравственного воспитания. Перелистывая последнюю страницу этой книги, я уже всеми своими помыслами нахожусь в следующей, которая носит название «Проклятый горн». Продолжение следует...

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Aectann, 24 января 2016 г. 23:45

Это, без сомнения, самый взрослый, атмосферный и цельный цикл из всех, написанных Пеховым. Очень мастерская, тонкая и филигранная работа — обыграть христианскую «мифологию» с ее бестиарием темных и светлых сущностей, инквизицией, церковным клиром и крестовыми походами в самобытном мире, живущем по своих исторических законах и устоях. Эта тетралогия наиболее близка к Темному фентези, со всеми присущими жанру атрибутами, что существенно добавляет циклу атмосферности, кинематографичности и повестовательного саспенса. Но при этом Пехову удается «балансировать на грани» и не скатываться в банальную чернуху с обилием смерти, крови, кишок и секса, как порой бывает у других авторов Темного фентези.

Вообще, цикл прекрасно сбалансирован, здесь есть изрядная доля юмора, в меру эпичных сцен, множество нешаблонных, самобытных персонажей. И самое ценное лично для меня — прекрасно выверенный, слегка детективный сюжет и абсолютно логичная, «не слитая» концовка. Все вышеперечисленное делает данное полотно если не шедевром, то очень близким по форме и содержанию к нему, на голову превосходя все предыдущие работы автора. Добро пожаловать в когорту Мастеров, г-н Пехов!

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

stenny, 18 ноября 2015 г. 07:37

На редкость очень удачная книга попалась мне в районной библиотеке.

Сразу же очаровал стиль книги — во-первых, взятые эпиграфом высказывания о фехтовании рапирой и шпагой, во-вторых, на редкость хороший, я бы даже сказала довольно богатый стилистически удачно подобранный язык рассказчика.

Сюжет напоминает 2 книги Рэймонда Чандлера — Большой сон и Долгое прощание.

Большой сон вспомнился из-за обилия роковых красоток ( на самом деле только одна, но зато — ламия), и слишком изысканно-светской атмосферностью произведения. Даже утонченностью.

Кстати, описываемые приемы фехтования напомнили сагу Фрица Лейбера — у него тоже в одном из ранних переводов подробно описывались термины: описал восьмерку, вышел из второй позиции в веронику и проч. Очень понравилось это у Лейбера и нравится у Пехова. А детектив Долгое прощание напоминает нежеланием главного героя искать себе неприятности на голову, но те все равно сами его находят, он всего лишь оказывает ту помощь, которую ждал бы от другого в такой же ситуации.То, что главный герой является офицером контрразведки, а не детективом или частным сыщиком ни в коей мере не обязывает его расследовать странные и страшные преступления, то и дело совершающиеся в его ближнем окружении. Главный герой мне чрезвычайно по нраву — холодный, словно рыбешка, в меру честолюбивый, но не амбициозный. осторожный и расчетливый гвардеец, женат, любит супругу, чуть не сказала чистокровный... испанец, но в романе смешаны и испанские имена, и португальские и французские, но нелепицы и путаницы не возникает, ибо автор ограничился данным набором романских языков.Также хочется отметить на редкость благозвучные и хорошо запоминающиеся имена и географические названия, соответствующее выбранной атмосфере. Поначалу меня очень выбивало из колеи имя герцога Шрюда и принца Чивэла в цикле «Убийца и Шут». про русинов я молчу.

Повествование развивается в достаточно живеньком темпе, но событий не слишком много, автор успевает дать прекрасное описание страны, ландшафтов и местных культурологических особенностей, дает почувствовать воздух и аромат Испанской империи, затем постепенно вводит различных персонажей, умело заостряя внимания на одних лицах, бегло, но живо очерчивая другие, мимоходом дополняя общую картину средневековья. Вне сомнения это не разоренная Германия Мамаши Кураж, но и не Испания времен святой Инквизиции, а нечто вроде территории между Пиринеями и Югом Франции, присутствуют вообще расы не-людей, и даже нет особых возражений против межрасовых браков.

Если отбросить «испано-португальскую» экзотику, то чрезвычайно напоминает цикл о Фафрхаде и Сером Мышелове. Только там больше приключений, а здесь — детектива в жанре «нуар».

Держи своих друзей близко, врагов еще ближе — как сказал Макиавелли, так и получается. Явные бывшие недруги оказываются соратниками, а бывшие преданные дузья — могущественным врагом.

Что бесконечно радует, так это то, что финал не обрубает все «и воцарился долгожданный мир и покой», а живо напомнил сегодняшнее, да и вообще — всегдашнее настоящее положение в мире.

Книга максимально реалистична, или исторически довольно хорошо соответствует выбранной эпохе, не считая романтической позолоты средневекового дворянства и некоторых способностей некоторых людей к обыкновенным проявлениям пирокинетики и ясновидения или чтения мыслей — в крайне ограниченном варианте, все вполне реально и достоверно.

Мир обрисован очень подробно, введены и главное — соблюдены все расстановки и балансы сил, если главный герой не обладает магией, он и не окажется потомков чуть ли не всех видов жрецов и всех видов сил, как некоторые.

Чтение не утомляет, интерес поддерживается грамотно сплетенной и тщательно поддерживаемой интригой, после распутывания одной загадки остается другая, а после нее — у героя существуют еще вспомогательные альтернативные пути развития, под конец просто следишь за самими персонажами, к которым успел проникнуться симпатией. По способу монтировки сюжета напоминает норвежский фильм ужасов «Холодная добыча» (Остаться в живых. Замерзшая жертва) первая часть.

Есть небольшой отросток, то ли спин-офф, то ли еще что-то, но читать про других героев из этого мира не хочется. и в тоже время опасаешься превращения хорошего романа в «мыло».

Хорошего должно быть в меру.

ПС. скорее всего, при случае куплю себе книгу в бумажном варианте.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

gremlin__91, 8 июля 2015 г. 20:09

Честно, я не люблю фэнтези. Это явно не мой профиль. Первая книга из этого цикла попала мне в руки случайно — дали почитать. Сказали, что интересная вещь. И знаете что? Действительно интересно! Затянуло по самые уши. Очень интересный мирок.

Интригу автор накрутил еще в первой книге. И пошло-поехало... А. Пехов в этом плане молодец! Созданный им мир наполнен болью и жестокостью. Старые друзья умирают. Приходят новые лица, свежая кровь. Кто-то доживает до следующего дня, а кто-то нет. Люди живые, не картонные. У каждого свой внутренний мир забит всякими тараканами. Второстепенные персонажы будут переходить из книги в книгу. Никто забытым не останется... И Пугало, конечно же... Какую цель оно преследует? Зачем помогает главному герою?... Пугало — это гвоздь программы, изюминка данного цикла. А еще оно обожает рубить человеческую плоть на куски и щипать женщин за задницу. Отменные качества, я вам скажу.

Прочитал этот цикл с большим удовольствием. Он оказался для меня эдакой отдушиной, после всех этих космических эпосов, глобальных рассуждений о тайнах Вселенной и т.д. и т.п. Отличная вещь

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

mystery26, 25 апреля 2014 г. 04:22

По моему мнению, это лучшая серия современной российской фантастики за последние лет 10. Перечитал первые три книги, что бы не отрываюсь прочитать и четвертую, весь цикл занял всего три дня. Тяжелый, мрачный и местами отталкивающий, и в то же время завораживающий, яркий, не похожий ни на что. Удивительные персонажи, удивительные события. Не соглашусь про банальность концовки. Все таки очень даже оригинально и в какой то степени неожиданно. Абсолютно все персонажи, которые упоминаются в книге, имеют влияние на происходящие там события. Такое редко встречается, бывает так, что герой упомянулся пару раз и пропал за ненадобностью. Тут любая мелочь в последствии вписывается в общую картину событий. Пугало с проповедником вообще отдельная песня. Удивительные персонажи и, как оказалось, ключевые, а не просто сопровождающие ГГ. Всему циклу и каждому рассказу в отдельности 10.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Feanor Ajwen, 20 июля 2013 г. 12:48

Повесть Алексея Пехова «Особый почтовый» — хорошее произведение в жанре героического фэнтези.

Оригинальный, продуманный мир, чем-то неуловимым напоминающий старый диснеевский мультсериал «Чудеса на виражах». Сюжет развивается динамично, не даёт заскучать. Язык написания хороший, читается легко. Яркие герои. Присутствуют воздушные полёты, огнестрельное оружие, магия и развитые технологии.

Интересный сюжет. Главные герои (эльф и орк), занимающиеся перевозкой запрещённых товаров на стреколёте, впутываются во разборки гномов между разными противоборствующими кланами.

Оторваться просто не возможно.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Катильё, 6 июля 2012 г. 22:03

Блистательный мир, пропитанный древней кровью, могущественной магией, звоном клинков, сладкой паутиной интриг и предательств. Мир, в который так хочется погрузиться с головой и без остатка. Здесь за каждым поворотом вас поджидает тайна и опасность, сулящая океан неприятностей, новых друзей и врагов...

По-моему, лучшее детективное-фэнтези созданное кем-либо и когда-либо. И с интригой, недающей вам покоя до самого неожиданного конца...

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Sairen, 25 июня 2012 г. 12:36

Ветер и Искра это один из самых хороших циклов, прочитанных мною за последнее время. В нем не напрягает количество битв; обилие размышлений главного героя, которые переплетаются с самим повествованием и ты уже не замечаешь, где эта тонкая грань, ведь рассказ идет именно от его лица; множество персонажей, таких необычных, не «белых» и не «черных», ведь нет той четкой границы, разделяющей эти два понятия.

Автор мастерски показывает, что у каждого — своя правда. И другой может извратить ее на столько, что мы уже не понимаем, кто же на самом деле прав, а кто виноват...

Очень много параллелей с реальным миром, по крайней мере для меня. Опять таки — та же извращенная история, несколько гиперболизированные (мне кажется — намеренно) негативные качества людей: жажда крови, упрямство, гордость, властолюбие — некоторые из нас чересчур этим грешат, как по мне.

Просмотрев остальные отзывы поняла — каждый видит в цикле именно то, что он хочет. Кто-то — нераскрытых героев и непонятно как построенную Империю (без единой власти, регулярных войск и тому подобных вещей), а кто-то окунается в мир Хары без остатка и просто чувствует его, не обращая внимания на недочеты.

Мое мнение — с циклом нужно знакомиться. Только, пожалуй, все же нужно прочесть перед этим «Цену свободы». Она хоть немного раскрывает определенную часть предыстории всего повествования и знакомит нас с другой гранью «Искры и ветра». Что касается «Пожирателя душ», то тут, скорее, показывается иная сторона некромантов — его тоже не следует оставлять без внимания.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

nickolos, 14 мая 2010 г. 13:10

Какой замечательный рассказ!

С самой первой страницы и до самой последней в книге происходят динамические «объемные» по написанию ситуации. Нет занудства и растянутости. При том, что о мире, в котором происходят место действия, сказано мало, у меня сформировалось довольно весомое представление о нем.

Хочется сказать автору — Браво!

Для меня это стало чем то свежим (я не о жанре, а об особенностях написания данного рассказа, о стиле). Алексей Пехов стал для меня приятным новым открытием в литературе, и я с огромным удовольствием планирую прочитать его другие книги.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

dimon1979, 2 января 2010 г. 01:04

Когда я брал книгу в руки, меня немного смущала картинка и нарисованный монстр, похожий на большую жабу. После начала чтения третьей книги, этот жабомедведь для меня стал одним из самых любимых персонажей. Кстати его внешний вид передан практически идеально, его легко можно представить вживую, хотя наверное и не стоит этого делать:shock:

По количеству приключений и критических ситуаций, эта книга превосходит предыдущие две. Жажда мести объединяет Серого с таким соратником, с которым до этого у него происходили тяжелые рандеву и каждая из сторон с трудом выходила живой после таких встреч. По ходу путешествия его отряд пополняется новыми участниками и не у всех просматриваются четкие цели в конце пути. В очередной раз Пехов показывает свою нелюбовь к эльфам, когда на пути северянина оказывается Дом Бабочки, автор с большим удовольствием проливает реки крови.

Последние страницы окажутся самыми содержательными во всей книге, а поступок Серого мы сможем оценить только в заключительной части и узнать его последствия для окружаещего мира. Книга получилась шикарная и читать ее сплошное удовольствие.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

raspick, 3 мая 2023 г. 21:53

Спасибо авторам за проделанную работу. Мне повезло, я добрался до первой книги цикла буквально в день выхода последней. И положительному отклику способствовало в тч то, что читая Цветок яблони я не знал, что это последняя книга, и думал между делом «неужели ещё одно Колесо времени получается».

Так вот, к концу книги вся большая картинка со щелчком собирается в единое целое. И вот это ощущение от постепенного, но непрерывного «собирания» сложного механизма, это отдельный сорт кайфа. Да, периодически возвращался к некоторым книгам, чтобы «о, а вот про это было сказано там».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вернулся по наитию к прологу первой книги за пару страниц до того , как появился скворец с обожжёнными лапками.

И в целом есть конечно ощущение, что такую широкую вселенную можно было ещё детальнее проработать. Но я Пехова и Бычкову не за этим читаю, а чтобы быстро, решительно переключится, погрязнуть в динамических сценах с близкой моралью и мешок-другой волшебства.

Лично мне больше всего зашёл именно сложно составленный мир с кучей деталей и прыжками во времени, приятная разминка для ума. Страж дочитал с мыслью «божечки-кошечки как эпично». Синее пламя дочитал с мыслью «ах вот оно что» мысленно аплодируя за кружево взаимосвязей.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

schastlivaya, 26 ноября 2021 г. 15:32

Это было чертовски хорошо. Мне понравилось все. Впервые открыла что и русскоязычное фентези может быть очень даже хорошим.

Меня не сильно затянул сквозной сюжет про кузнеца, но с другой стороны он тут конечно к месту и без него это был бы простой набор историй. Больше всего понравились инфернальные истории — Чертов мост, Аутодафе, Наложница дьявола, Пожиратели плоти.

Автор хорошо намешал ингридиентов из нашего мира и мира придуманного — очень хорошо читаются страны и города Европы, но названия столь хороши что прекрасно отделяют их от современного мира. Церковь именно такая, какой ее хотелось бы в идеале видеть — инквизиция действует в интересах народа, святые спасают души, ну а молитвы и вправду могут возвысить и спасти. Очень понравилось что автор не поленился дать всем существам свои названия, причем именно вписывающиеся именно в этот мир — не вампиры,а старги; не оборотни, а ругару.

Главному герою даже каких-то подробных описаний внешности не дается, как если это ты сам. Просто и лаконично «синеглазый», без волевых подбородков и высоких скул — как хочешь так и представляй и это имхо хорошо для слияния с персонажем. Как если бы ты сам себя ну никак не описывал. При этом проповедник с пугалом не просто говорящий и молчаливый спутник, а очень хорошо подчеркивают характер главного героя. Он хорошо противостоит своим страхам и совести которые высказывает проповедник, ну а на примере пугала показано насколько он умеет хорошо контролировать себя давая спуск лишь когда действительно припрет. И да, герой не сахарный и не через край озабочен своей честью и правильностью, но ровно на столько, на сколько надо.

Второстепенные герои тоже хороши и их не спутаешь — у каждого свой слог и характерные черты, хотя конечно кто-то ярче, кто-то пообычнее.

Цикл отправляется в «лучшее» и возможно еще с таким же удовольствием перечитается. Не всем зашел, но мне прям вкусно было:))

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Папашкин, 26 марта 2015 г. 10:01

После прочтения всего цикла (а это заняло у меня не так много времени) осталось горькое послевкусие. Но не от того, что книга оказалась плохой, нет. Наоборот. Я сильно привык к тем персонажам, которых так качественно описал и развил автор и так красиво слепило мое воображение. Отличная, законченная серия книг о «буднях» стража, человека, который очищает этот мир от темных душ.

Несмотря на то, что протагонистом цикла является альбаландец, все же я считаю других героев более важных в этой серии — и первое место я бы отдал Проповеднику. Да, Пугало — это существо-загадка, ответ на которую автор предоставит рано или поздно. Но «брюзжащий» «старый пеликан», который ведет себя порой как зануда, а иногда (!особенно в последней части тетралогии) и отважно. Он как бы собирательный образ всех людей, обычных людей.

Надеюсь, что автор будет продолжать радовать своих читателей качественными произведениями. Спасибо ему за труд, и за то, что я смог окунуться в его мир. Мир, где есть Людвиг ван Нормайенн.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Сказочник, 30 декабря 2014 г. 09:20

Первый том тетралогии «Ветер и искры». Автор сходу окунает нас в новый мир, бросает в самую гущу событий, и читатель, подхваченный этим водоворотом, задыхается от восторга, и каждый новый персонаж — неважно, злой или добрый — настоящий глоток свежего воздуха. Как это зачастую бывает, отрицательные герои прописаны красивее и привлекательнее положительных. не поступки и характеры, а именно сами герои.

Есть у Алексея Пехова сотоварищи такая фишка — первые два тома любой эпопеи пишутся круто. Действительно круто. А оставшиеся книги — уже на контрасте. Цикл «Ветер и искры» — самый яркий тому пример. А посему, наслаждайтесь первым томом, получайте удовольствие от по-настоящему классного образца романа фентези.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Roxennrox, 31 марта 2014 г. 21:35

Пехов хорошо пишет. Даже просто отлично. Очень качественно прописанное фэнтези, сильные и цельные характеры. Я просто наслаждаюсь, читая его, ничто не режет глаз и воображение. Но я и люблю героическую эпику, сильных волевых людей. Слабаки не достойны даже того, чтобы о них думать, не то что петь песни — правильно. У Пехова, как и у Сапковского, как и у Семеновой персонажи исключительно сильны. Они все сильны, и вместе с тем все такие разные. А когда таких сильных и отчаянных судьба столкнет друг с другом и сделает врагами, и они схлестнутся, и сильный рвет глотку сильному, но никто не уступит друг другу, никто не склонит колени, и каждый из них ПРАВ. Действительно, по-настоящему прав.

И нет отрицательных и положительных героев, и всё очень сложно, и очень больно, и так неоднозначно.

Помимо множества философских вопросов, ответы на которые предстоит искать самой, у него много хороших идей и задумок.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно оценила приходящие вновь и вновь сны, в которых ты умираешь и — учишься. Кошмары, которые мучают, но обучают. И делают сильнее. Идея раскола магии интересна. А уж создание собственных миров из теней и основ Первоначального мира... ^_^

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

bubacas, 20 ноября 2013 г. 16:33

Лучший цикл Пехова. Ожидаю последнюю часть, уверен будет так же хороша или лучше. Сравнения с «Ведьмаком» Сапковского не обоснованы. Общего у них только композиция книги (роман в повестях), и сфера деятельности ГГ — борьба с нечистью. Не Сапковский это придумал и не Пехов у него это «украл». Впрочем спорить об этом бессмысленно ибо «холливар» :). Радует то, что от книги к книге автор только прибавляет в качестве. Всем очень рекомендую.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

drenay, 31 июля 2013 г. 19:55

Достойное окончание прекрасного цикла! Не хочется сейчас разбирать «по косточкам» и критиковать Пехова! Да соглашусь, автор в некоторых моментах заигрывался и некоторые сюжетные линии выглядели нелогично! Но задумка цикла, какова задумка! Это же Супер! Много я прочитал книг в жанре фэнтези и не встретил ни одной с хоть сколько-нибудь похожим сюжетом на цикл Пехова. А это я считаю большая заслуга писателя, придумать интересный волшебный мир ни похожий ни на что, что было написано до этого в жанре фэнтези! За это автору большое спасибо!

В романе «Искра и ветер» «выстреливают все ружья». Сюжет и динамика набирают такие обороты, что голова начинает идти кругом! После трагедии в Радужной Долине, когда некроманты уничтожили почти всех Ходящих в выживших остается несколько зеленых учеников. Это Альга, сестра Роны, ее подруга Мита и Даг. Но не будут они в безопасности пока за ними идет охота Проклятых. Двое любовников Лей-нар и Аленари хотят использовать их в своих целях и устраивают охоту на них. Кто бы мог подумать, что всю канитель с убийством Тальки, переманиванием на свою сторону Митифы и противоборством с Тиа устроят эти ДВОЕ. Они хотят завоевать весь мир и вдвоем властвовать в нем. И все бы у них получилось если бы не смелость таких людей как Нэсс, Шен, Рона, Альга, Лук, Га-Нор, Рандо и Проклятой Тиа, которая поддержала людей и пусть ценой своей жизни смогла расстроить планы Аленари и Лей-Нара.

Заключительный роман цикла получился очень мощным (не без мелких недостатков) и интересным. Не ищите в этом романе, да и во всем цикле какого-нибудь скрытого смысла. Это сугубо развлекательная литература и вот за то, что она качественно написана я и ставлю заслуженную 10-ку!

Рекомендация: очень высокая!

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

LiSuperman, 27 апреля 2011 г. 14:23

Кратко напишу чем привлекал Пехов (до выхода Стража) как писатель в отличие от многих и многих других современных российских авторов.

Самое главное — достаточно продуманный мир, живые герои в который — ты ВЕРИШЬ! Читая, лучшие произведения Пехова «Хроники Сиалы» и «Ветер и искры», не возникает вопроса: почему герои поступили так, а не иначе. Их действия продуманы, мотивированы. Не случайно, например, Серый доверяет жизнь своей женщины именно Га-нору, так как знает — для него будет делом чести (и жизни) спасти Лаэн.

Ну и наконец, самое главное. Покупая книги Пехова, даже когда эпопея еще не закончена, я уверен: у серии будет начало, продолжение и конец. Все. Никакого мыла. А также to be continued may be. Пехова отличает поразительное для наших авторов умение остановиться (возможно за исключением Киндрэт, но там соавторство). Благодаря чему его вещи на фоне современной русской фантастики выглядят просто шедеврами, возможно и не являясь таковыми.

Оценка: 10.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Elessar, 31 января 2011 г. 15:35

Заключительный четвёртый том культового цикла «Ночная столица». На мой взгляд, финал вышел как нельзя более удачным — авторам удалось увязать все сюжетные линии воедино, раскрыть характеры полюбившихся читателям героев и полностью выразить главную идею всего цикла. Теперь с уверенностью можно сказать — это не просто книга о вампирах, она и о людях тоже, точнее о взаимосуществовании этих так непохожих видов. И всё это без розовых соплей в духе «сумерек» — здесь старая как мир ситуация хищник-жертва обретает новую глубину. Но обо всём по порядку))

Действие стартует с возвращения Атума в мир Столицы. Прародитель киндрэт зол и жаждет мести. Кланам приходиться объединяться перед лицом страшной опасности — вчерашние враги вынуждены действовать сообща в борьбе за жизнь. И здесь наконец проявляются настоящие сущности многих персонажей. Так эгоист Миклош решается на опасное путешествие в Сады Боли ради спасения Кристофа просто потому, что не хочет смерти некроманта. Интриган-себялюбец, каким предстаёт Бальза в первом томе, никогда и не задумался бы о подобном. Иноканоан наконец-то осознаёт бессмысленность своих иллюзий и возвращается к своёму настоящему клану. Кристоф понимает, как бессмысленно было жить воспоминаниями о неслучившемся. Коротко говоря, все изменения характеров, исподволь проглядывавшиеся в поступках и словах персонажей раньше, приходят к своему логическому завершению. Вивиан, Велед, Паола, Дона — ни один персонаж не остался без внимания авторов, каждый необратимо изменился. Пожалуй, только старина Амир остаётся верным себе, сдаётся мне, он ещё сыграет свою роль когда-нибудь потом.

Именно в заключительном томе становится полностью ясна идея авторов о мире, в котором люди и киндрэт сосуществуют на равных. Виттория, возглавив преданных сторонников, могла бы нанести сокрушительный удар по вампирам; некроманты, обретя после изгнания Атума невероятную власть, добровольно отказываются от неё, хотя могли бы стать правителями нового мира, новыми богами. Только вместе люди и киндрэт сумели спасти мир от гибели. Вампиры, считавшие себя всесильными, не справились бы без помощи самых обычных людей. На фоне этого блекнет сама схватка с Основателем. Неслучайно она помещена в центре романа, главным в книге является вовсе не сражение с Атумом, а новый мир, мир без богов, где все равны.

В итоге авторам удалось практически невероятное — совместить увлекательнейший сюжет с глубокой проработкой героев, идейной составляющей. Помимо прочего, с помощью флешбеков, грамотно вплетённых в ткань повествования, даны ответы на все вопросы об истории мира Столицы. Финальная точка поставлена именно там, где следует. История о возрождении Основателя рассказана, все дороги сошлись воедино. Старой Столицы больше нет, впереди — совершенно новый мир, полный новых возможностей. И мир этот достоин своей истории. Хотелось бы верить, что ждать придётся недолго.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Zoidberg86, 3 апреля 2010 г. 21:58

Думаю можно хвалить эту книгу часами.....описывать на сколько она офигенна и тп и тд....

Я просто скажу что эту книгу мне было очень интересно читать!!! А это для меня самое главное!!! Прочитал на одном дыхании.... И просто не представляю как можно было выдумать такой мир, таких героев, такой сюжет и давайте не забывать про ЭКШН которого там предостаточно...

Говорил и повторял и буду повторять: Пехов самый талантливый и одарённый современный писатель фантаст!!!

Скоро выходит его новая книга.... которая должна успокоить мою читательскую ломку.... И когда я её буду брать я буду знать что покупаю такую же интересную книгу..как все книги Алексея Пехова!!!

P.S. Рапгар копия Лондона =) Забавно =).....10 так как очень порадовало =)

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Sigrithr, 18 апреля 2018 г. 13:03

Скажу честно — у меня нет ни опыта рецензий книг, ни соответсвующего рационального взгляда, ни красивого слога. Этот отзыв написан с целью разрядить свои бушующие эмоции и искреннее восхищение циклом книг о страже Людвиге ван Нормайенне, и на полезность искушенным читателям не претендует совсем. Я закончила читать цикл «Страж» всего 40 минут назад и спешу поделиться впечатлениями от впечатлительного обывателя :)

Этот цикл мне посоветовал очень близкий человек, попутно заинтриговав тем, что поставил «Стражу» на этом сайте оценку «10/10». Зная тот факт, что этот искушенный и начитанный человек крайне редко чему бы там ни было ставит оценку «10 из 10», я начала читать. И... время замерло. Я стала работать из рук вон плохо, потому что читая очередную историю про замечательного Людвига и его шикарную компанию, у меня обед длился не час, а два-два с половиной, а то и все три. Я с жаром обсуждала с посоветовавшим человеком только что прочитанные подробности. Чувство невероятное — давно со мной такого не было в отношении книг.

Как по мне, так в этих книгах есть всё: интересный сюжет на протяжении всего цикла, захватывающие приключения, отличный юмор, замечательные, здорово прописанные персонажи, грамотные размышления, красивые описания городов, природы, боев и иных существ. Всё как надо, всё понятно, аккуратно и естественно. В мире «Стража» все организации и большинство персонажей и «неписей» чётко знают свою работу, цель и возможности. Главный персонаж же — Людвиг ван Нормайенн — выдающийся и известный мастер своего дела, но вовсе не всесильный и непобедимый супергерой. Везучий и крутой — бесспорно, но совсем не имба. И, знаете, это сильно притягивает, не даёт расслабиться. При чтении книги волновалась за Людвига и его товарищей больше, чем за свое рабочее место :)

Приятно было читать описания боёв. Сразу видна осведомленность автора в этой сфере. Прям здорово!

Читая книгу, полностью погружалась в неё. Я с лёгкостью представляла себе все эти города, леса, горы, комнаты, храмы и монастыри. Порой казалось, что и запахи слышно (хоть и, зачастую, не самые приятные). Неожиданные повороты сюжета или витки развития способностей/личности того или иного персонажа заставляли буквально подпрыгивать на месте с вопросами: «Да как так то?!», или «Да кто ты, чёрт возьми, такой?!», или «Офигенно!..».

С огромным удовольствием читала про размышления Людвига или его беседы с другими персонажами о бытие, легендах, жизни, добре и зле, рае и аде. Кое-что даже подчерпнула и отметила для себя. Скажу честно — я не очень люблю христианство как религию, однако в этой книге оно нисколько не раздражает, и описание божественной магии тех же клириков в действии даже зачастую вызывала что-то вроде восхищения. Порадовало то, как ловко автор описывает проблемы и последствия слепой, фанатичной веры, спихивания своих грехов и проблем на того Главного Парня, как люди творят кошмарные преступления и надеются, что простая исповедь и покаяние избавит их от проблем после смерти. Приятно было видеть в Людвиге (а на самом деле в авторе) единомышленника. Также порадовала идея того, что не стоит всех грести под одну гребёнку, основываясь лишь на слухах и предрассудках, связанных с организацией, на которую работает тот или иной человек.

Читая практически последние страницы электронной книги с удивлением обнаружила, что плачу. Читаю и плачу — от переизбытка эмоций, от драмы и максимального накала происходящих в книге событий — настолько живо и здорово это всё описано. В общем, красиво. Красиво, трогательно и мощно — вот такие слова вертятся у меня сейчас в голове не переставая.

С большим удовольствием, подобно своему очень близкому человеку, ставлю циклу «Страж» оценку 10 из 10. Как на этом сайте, так и у себя в голове.

Каждому, кто любит читать лёгкое и очень интересное фэнтези с хорошей идеей, горячо рекомендую к прочтению!

Небольшой совет напоследок: если Вы также впечатлительны и слабохарактерны, как автор данной рецензии, то перед тем, как начать читать, обязательно возьмите на работе отпуск :)

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Rem1, 3 марта 2018 г. 10:50

Лучшая работа Пехова. Написанная короткими новеллами аля первые книги о ведьмаке, история рассказывает приключения стража Людвига ван Нормайна, которые с каждым эпизодом все ближе для читателя. Пехову удалось создать очень правдоподобный мир, куда по крупицам добавлял новые детали, делая его еще более живым.

Очень понравилось, что автор не дает поблажек главному герою. В каждой передряге в которой побывал Людвиг ощущается опасность, ты переживаешь за его жизнь, цели, думаешь: «а получится ли?»?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и самое прикольное, что иногда у главного героя все же не получается. Он проигрывает, но упрямо идет к своей цели

Есть новеллы очень сильные, есть послаблее, но если вы прониклись антуражем местного мира и выбрали для себя сопереживать героям, то весь цикл пройдет на ура. Поначалу (лет 7 назад) я хотел впечатлиться, выискивал какие-то недоработки и ошибки, читая первые эпизоды Стража. Говорил себе «ну и что тут такого?». И лишь спустя время (в том числе благодаря озвучке Литвинова) погрузился в этот удивительный мир.

10/10 и твердая рекомендация к ознакомлению.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Mimoff, 14 апреля 2015 г. 09:53

Основная болезнь циклов , это то что после пары книжек повествование скатывается к унынию и странной обрезанной концовке.в этом плане Пехов несказанно радует , в концовке идеально увязаны все хвосты и намеки, которые мы получали на протяжении всех книг.мастерское завершение отлично написанной серии,без провисов в сюжете и петляний в лабиринтах странной логики автора, что для отечественных произведений большая редкость. великолепный язык и написание, прямо ощущаешь ветер на коже,холод снега и запах того мира, ощущения погружения не передаваемые.закрывая последнюю книгу не просто дочитываешь сюжет , а прощаешься с миром в котором практически жил вместе с его героями, испытывая легкую грусть и сожаление от расставания.

По поводу претензий к ангелам в одной из рецензий, читайте внимательнее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Оказавшись рядом, он посмотрел на меня, и в глубине его сапфировых глаз промелькнуло что-то, чего я не смог понять. Тот, кто когда-то был Пугалом, обнаженной ступней подтолкнул мне темный кинжал.Он ждал, и я догадался, что ему нужно.

— Вот он! — сказал я ему, указав на Ивойю, и ангел, благодарно кивнув, прошел мимо по белой соли, тонким слоем укрывшей арену.»

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Kamil, 29 ноября 2014 г. 21:06

Прямо нет слов, одни восторженные эпитеты. Ярко. Действие не отпускает. Трудно оторваться.

Больше всего меня восхитил образ старушки-убийцы. Ну до чего же сложный и яркий персонаж. Циничная, ворчливая, самодовольная и вместе с тем вновь и вновь спасающая и помогающая ГГ вопреки собственному эгоизму. Образ совершенно нетрадиционный для романов жанра фэнтези — это вам не длинноногая юная атлетка с добрым сердцем и прекрасным ликом. Да эта сколопендра явно затмевает всех прочих персонажей. Только за одну эту не совсем милую бабушку десять баллов ставить вполне адекватно. А еще похвалю прекрасные диалоги, мрачную эпику сюжета. Напомнило Перумова, но если сравнивать — то у Пехова лучше. Моя любимая сцена — встреча в харчевне ГГ, бабули и охотников, я ее перечитывал.

Рекомендую роман читать и хочу продолжения.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Tovbot, 10 августа 2014 г. 15:07

Прикольная вещь. Автор вообще не заморачивался, просто взял Европу 15 века, переиначив названия и географию, наложил туда идею «Ведьмака» с миром, в котором людям предшествовали различные существа магического характера, и создал там своего Геральта, с той лишь разницей что борется тот не с монстрами, а с темными душами. Сюжет разбит на отдельные повести, связанные общей нить сюжета — также как в первой книге о Геральте. Роман с колдуньей также присутствует. Однако при всем при этом увлекательный сюжет, живые интересные характеры и отлично вписанное в магический мир христианство.

Отличия от Ведьмака — меньше политики, меньше эпичности, больше позитива и здорового юмора. В общем отличное чтиво.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

volodimer, 29 мая 2014 г. 21:48

Как ни странно, но с первого раза этот роман у меня не пошел. Зато со второго пошел на ура — и непонятно, как в него сразу не вчитался. Что в нем привлекло:

Потрясающий мир, так похожий и одновременно непохожий на средневековую Европу.

Цепляющие с самого начала загадки и детективное расследование с неожиданными поворотами, хотя главный герой и плывет по большей части по течению.

Хорошо продуманный и динамичный сюжет.

Хотя главный герой, в общем то, не идеал, но у него своя правда. И он цепляет.

Две расы, которые живут бок о бок, не пытаясь друг друга уничтожить. Хотя и есть сомнения, что в реальности такое возможно, но все же показано это весьма достоверно.

Отдельное спасибо автору за Абоми, шикарный персонаж получился.

В общем, хочется продолжения, сюжет к этому располагает, но увы — автор пока что его не обещает.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Arbor vitae, 31 августа 2012 г. 09:23

Повесть «Темный охотник» проливает свет на обстоятельства смерти Флоры Даханавар и на ее связь с Кристофом из клана Смерти.

Героиня повзрослела с момента нашей встречи с ней в рассказе «Немного покоя во время чумы», ее жажда власти усилилась на ровне с коварством и умением затуманивать окружающим сознание, ну и конечно же очаровывать мужчин, как смертных, так и кровных братьев, что и привело ее к гибели. И, что в свою очередь сильнейшим образом подкосило душевный покой Кристофа, который очень сильно любил ее.

Итог: замечательная повесть о безрассудстве и искренней любви в мире «Киндрэт».

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ullianka, 3 июля 2012 г. 14:16

Получила огромное удовольствие от книги. Яркий мир, населенный самыми причудливыми созданиями, включая разумных растений. Мир, в котором существуют рядом магия и технологии.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Несколько детективных линий в конце сливаются в одну.
Финал получился настолько неожиданным, и в то же время не притянут за уши — подсказки раскиданы по тексту... 10 баллов!

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

leo-r, 5 июня 2011 г. 01:44

Сначала перечитал чужие комменты. Потрясён количеством негатива. Насильно мил не будешь, но... странно это. На мой взгляд — самая сильная эпопея фэнтези в российской фантастике. Написано в лучших традициях Джордана и Глена Кука. Ине вижу криминала, что есть некоторое сходство. Как там говорил классик по немного другому поводу? «Все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные семьи несчастны по-разному». Вот так и хорошие книги одинаково хороши. А в плохих авторы из-ощряются каждый по своему. Кому-то не нравится, что герои все четыре книги идут (убегают, догоняют). Люди, опомнитесь! Это же законы жанра! Сиди они все четыре тома на кухне, попивая чаёк, кто бы такие книги в руки взял? А тема Проклятых? Пехов развил её даже лучше Глена Кука. А такое сравнение дорого стоит. Недрогнувшей рукой выставляю за серию 10 и надеюсь, что автор порадует нас чем-нибудь похожим в сравнительно близком будущем.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

SkelerON, 9 ноября 2010 г. 13:55

Живой увлекательный мир, в процессе прочтение можно увидеть подлинное мастерство автора. Нас не бросают в неизвестный мир а плавно заводят в воду по шею и говорят плыви. И ты не можешь отказаться от созерцания это нового мира до самого конца, тебе хочется в нем жить, следить за его героями, сопереживать им.

Стиль изложения лаконичен и красочен. Я не спою что по началу трудно втянуться в книгу, как и в большинство новых миров. Но автор не спешит окунуть нас в свою новую реальность. Погружение происходит медленно и незаметно. ГГ постепенно раскрывает перед нами рассы жителей и их особенности. Статус существ и кто главный. Как обстоят дела с правосудием и другими делами в городе. Все это надвигается на нас медленно и неотвратимо. В этом и есть настоящее мастерство — ненавязчиво погрузить читателя в свое творение, где все на своих местах. У автора явно получаются детективы с примесью фантастики. А это мир напоминает старую Англию на переломе 19 и 20 веков. Пропитан пафосом сильных мира сего господ и нечистотами низов. Очень удачная воссоздана атмосфера времен Шерлока Холмса.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

кофейник, 29 июля 2010 г. 11:17

Присоединяюсь к тем, кто поставил «Ветер» по качеству выше «Сиалы». Казалось бы, между циклами прошло всего 3 года, а сколь велик прогресс. Практически исчезло ощущение того, что ты читаешь руководство по прохождению РПГ-игрушки, переложенное на литературный язык, которое периодически возникало при прочтении «Хроник Сиалы». При той же стилистике, узнаваемом языке автора, виден совершенно иной подход к сюжетопостроению. Пожалуй, самый сильный цикл автора.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Сельский житель, 15 июля 2010 г. 10:30

Кому как, а для меня «Ветер и Искры» — это вершина Пехова. Перечитывал трижды, причем честно, сначала «Хроники Сиалы», потом «Ветер и Искры». Согласен со всеми, кто пишет, что второй цикл куда менее «умный», чем первый. Но уж зато по части приключений и смене декораций куда как более насыщенный. И более легкий, что ли. В общем, настоящее развлекательное чтиво с очень хорошим концом и малюсеньким допущением — мол может и продолжение будет, когда-нибудь. Появление в цикле Гаррета понравилось, персонаж не кажется притянутым за уши, а уж цель Гаррета и вообще более чем благая. И автор, отдал должное «Хроникам...» благодаря Гаррету. Резюме такое — прекрасный цикл, который можно взять с собой в длительное «сидение» без новой литературы, прочитав, можно легко начать читать сначала. Автору — спасибо.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Gekkata, 22 февраля 2010 г. 18:33

Прочитала и влюбилась — пожалуй самая точная характеристика моего отношения к роману и миру, описанному автором. Хотя казалось бы — столько уже разных миров понаклепали, что трудно чем-то удивить читателя, ан нет — прошло несколько месяцев после прочтения, а до сих пор помню каким теплом «дышыт» книга. Очень надеюсь, что будет продолжение.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

dimon1979, 23 декабря 2009 г. 11:52

Новый мир, новые герои, новые ощущения. Для меня повесть «Пожиратель душ» является проводником в мир Хары, тем более сам цикл я еще не читал и приступлю к нему после всего сборника. Огромное спасибо художнику Юдину за точно нарисованный образ Гафура, у меня книга в ФБ. Именно благодаря художнику у меня уже есть четкий портрет главного героя и на мой взгляд он получился довольно убедительно, как раз в роли темного мага.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

benommen, 31 июля 2008 г. 19:49

Прекрасная и очень интересная книга. Зачастую у меня складывается два мнения о книге и о оценке, которую я поставлю этой книге. 1 мнение на начале и 2 в конце. С этой кнгой было на много сложнее. 1 часть( примерно с 1-80 страницу) я отнес к юмористическому фэнтези в стиле Белянина и Пехова- легкий приятный юмор, иронический и т.д. Ангелы, демоны, а дальше боевые ангелы привели меня в восторг и я уже просто закрывал книгу и мечтал что будет дальше. Само собой за эту часть я поставил авторам наивысшую оценку, книга стала для меня дной из лучших и я предчуствовал будущий восторг. Итак 2 часть ( примерно 100-220 страница) довольно интересный ход подали нам автора, но я откровено скучал за юмором и интересностью первой части, и мое мнение о книге упало практически до минимума, практически до 4 балов. Даже пречитал: «Ну не интересно это мне!!НЕ интересно!». Я откровенно скучал.но уже дальше, на странице так 260 я заметил что немогу оторватся и зачитуюсь этим повествованием... Моя оценка книги прыгнула до 9 балов. И 4 часть ( примерно последние 20-30 страниц) напомнили мне первую часть и я снова был готов поставить 10, а точнее уже всех 12 балов. Как бы это не звучало банально. Но автора просто готовили нас после 1 части к продолжению, и притормозив сюжет, провели нас на более высший уровень, так сказать через путь не интересного подвели к интересному, «сыграли» на наших чуствах. Это очень рискованая идея, читатель может просто остановится в середине не дочитав до конца. Или просто не пройти этот переход. Но должен признать, он того стоил:beer: Окончание книги ж просто дало повод снова же помечтать о продолжении, и если б не то что у меня в руках была сразу трилогия, я б ждал бы продолжение этой книги очень сильно...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

JenDo, 20 августа 2019 г. 12:30

Алексей Пехов один из немногих российских авторов, за творчеством которых я, так сказать, слежу)) И покупаю все написанные им и Еленой книги.

А началось все с малого)) Это была повесть «Цена свободы». И понеслось)))

Ветер и Искры — любимый цикл у авторов. Очень интересная история и герои. Есть конечно же еще Страж и Сиала и без всякого сомнения — прекрасный цикл Мастера снов. И не менее интересные Киндрет и Синее пламя. И Заклинатели. И вообще мне Пехов нравится весь))

Но любимый цикл — Ветер и Искры. В моем личном рейтинге — заслуженная высшая оценка. И конечно же — рекомендую, как сейчас модно выражаться — широчайшему кругу читателей)))

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

corund, 21 сентября 2018 г. 06:24

Одна из лучших книг у Пехова, мне очень понравилось!

По жанру детектив-боевик в мире стим-панка. Написано довольно динамично, сюжетных нестыковок не заметно, персонажи яркие и хорошо проработаны. Сюжет в двух книгах полностью закончен, что большая редкость в наши времена бесконечных книжных сериалов. Вообще город и герои описаны настолько качественно, что при прочтении возникает эффект погружения и сопереживания. Концовка удачная, более менее неожиданная и вполне реалистичная (насколько это возможно в фантастическом романе).

Если сравнивать с другими стим-панковскими книгами вроде книг Чайны Мьевиля, то произведение Пехова мне больше понравилось, его герои вызывали у меня больше симпатии.

Рекомендую!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

udav1011, 8 июня 2016 г. 14:43

Не побоюсь столь высокопарного выражения, но «Страж» — это наш аналог Ведьмака Анджея Сапковского, но написан он не тупой калькой с оригинала польского писателя, а с присущей Пехову самобытностью и выверенностью повествования. Цикл состоит из четырех романов, связанных между собой хронологически: «Страж», «Аутодафе», «Золотые костры» и «Проклятый горн». Структурно каждый роман представляет собой совокупность нескольких (5-6) историй, каждая из которых, на первый взгляд, разворачивается вокруг обособленного и слабо связанного с другими историями сюжета.

Но это лишь на первый взгляд. Прочтя «Стража», у меня в голове родился термин, описывающий взаимодействие событий, происходящих с главным героем на протяжении всех историй и всех романов. Алексей Пехов блестяще претворил в жизнь макропазл. Возможно, нечто подобное именуется иными словами, и я по-своему называю существующий уже в литературной науке термин, но сути дело это не меняет. Когда в течение одного или нескольких романов автор постепенно раскрывает весь свой замысел, при этом искусственно не дробит это самое повествование на отдельные истории, мне видится такая подача микропазлом, обычной сюжетной мозаикой. В «Страже» немного иначе. На протяжение всего первого романа и большей части второго читатель даже не подозревает, что каждая история — это отдельный элемент картины, который буква за буквой, слово за словом встает на свое место. Ей богу, когда заканчиваются последние строчки «Проклятого горна», ощущения от прочтения всего цикла невероятные.

При этом Пехову удался не только сюжет. Среди положительных моментов книг хочется выделить сеттинг — своеобразное альтернативное магическое средневековье с главенством церкви, инквизицией и борьбой с ересью, — а так же персонажей. Каждый из них детальным образом проработан, охарактеризован, оригинален (одно пугало чего стоит) и поистине незабываем.

Вывод однозначен: один из лучших русскоязычных фэнтези-циклов, что я читал.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

MustDy, 24 декабря 2014 г. 03:29

Это, пожалуй, лучшая фэнтезийно-фантастическая книга, что мне приходилось читать за последние лет семь. Посоветовали друзья, и, хотя я и не любитель книг-одиночек, больше импонируют серии, однако эта ушла за два с половиной дня, читалась взахлеб.

Как упоминается во многих отзывах — по началу она кажется несколько непонятной и даже скучной, но это первые 30-40 страниц, ибо вот так, с ходу, открыть для читателя новый, выдуманный мир — не просто. А он здесь проработан просто восхитительно, плюс набор харизматичных персонажей, плюс необычная магия — со всем этим читателя нужно знакомить.

Всем любителям хорошего фентези — читайте, не пожалеете!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Milena Main, 30 июля 2014 г. 02:27

Трилогия «Бесценная награда», состоящая из «Рубина Карашэхра», «Заложников Света» и «Лучезарного», — неоднозначное, но, бесспорно, заслуживающее внимание творение авторов. Это действительно творение в полном смысле этого слова, но полный масштаб и размах его раскрывается только по прочтении заключительного романа, так что читать трилогию желательно бы последовательно и целиком. Иначе можно поспешить с выводами, забросив книгу на полку как проходную, а в результате лишить себя очень интересной, необычной и философски-наполненной саги.

Первый роман кажется легким и развлекательным чтивом, во всяком случае, в первой части, — во второй резко меняются слог, стиль, лицо повествователя и главные герои. Признаться, поначалу это вызывает недоумение и даже легкое раздражение, уж очень все резко меняется без каких-либо объяснений, — к тому же ненавязчивый юмор первой части от первого лица сменяется прямым и слегка наивным с позиции языковой подачи материала более чем серьезным третьим. Чувствуется, что это дебютный роман авторов, поэтому стиль так скачет. Но это надо просто пережить, потому что, несмотря на некоторую простоту изложения и нарочитую разжеванность мотивов, в этой части рисуются, в отличие от первой, довольно интересные с точки зрения психологии и мотивации персонажи. К тому же она очень важна для понимания второго и, в особенности, третьего романа.

Во втором и третьем романе, хотя повествования так же будет время от времени перескакивать с героев на героев, таких шероховатостей стиля в плане языка наблюдаться больше не будет. Действие приобретает размах, герои очень сильно меняются, — в особенности это видно по Энджи, — и все подается уже вполне «по-взрослому».

Некоторые страницы что второго, что третьего романа тяжеловато читать, местами становиться нудно и муторно, приходиться продираться сквозь наслоения духовного поиска буквально как через лес. Но в этом тоже можно найти свою прелесть, — в конце концов, путь к знанию никогда не бывает прост и легок. Если вчитаться в эти страницы, начинаешь получать удовольствие от них самих, другое дело, что так хочется знать, что же будет дальше, а приходиться продолжать тащиться сквозь наслоения различных слоев духовного мира.

Парадоксально, но герои иногда кажутся неживыми, мир — тоже, как декорации, прекрасные и величественные, но которым не хватает самую малость, чтобы оказаться настоящими. Однако, в данном случае это не совсем недостаток, тот замысел, на который замахнулись авторы, не позволяет внести большую жизненность в повествование, уж очень сложные и чуждые материи взяты основной темой. С другой стороны, некоторые страницы, — даже в первом романе, — прошибают на слезу, до того хорошо описаны отдельные моменты.

Замысел у трилогии бесподобен. И действительно эпичен. Вечные темы добра и зла, равновесия, а так же вопрос ответственности демиурга и его места в созданном им мире. Необычен он и тем, что выводы, которые читатель выносит из этого путешествия, в итоге оказывается совсем не такими, как он ожидал.

Основная прелесть этой трилогии в том, что она на самом деле непредсказуема. В ней есть несколько очень важных сюжетных фишек, которые заранее предугадать было попросту невозможно. А еще один плюс, что герои не делятся на черно-белых, несмотря на то, что весь мир, кажется, подвергается такому разделению, и, главное, они меняются. Тяжким путем, тяжелым, но они так или иначе изменяются все, — не всегда к лучшему. Как не всегда благие намерения ведут к рай, — иногда они приводят на землю ад.

Теперь по некоторым персонажам. Ангел Энджи и средненького пошиба демон Гэлинджер — не главные герои трилогии, как может показаться, они, скорее, наблюдатели, которые, правда, активно вмешиваются и влияют на события, но основная сюжетная линия идет как бы рядом с ними после первого же романа, однако, без их участия не было бы возможно то разрешение конфликта, к которому в итоге пришли. Вот эта парочка-то как раз меняется сильнее всех, — особенно это заметно по ангелу. Энджи, наверное, мой любимый персонаж в этой саге, — и забавно видеть, как из чувствительного, тонко чувствующего, не могущего переносить ни капли чужой боли, легко начинающего плакать ангелка-целителя вырос такой суровый, многое повидавший светлый воин с уставшими за пять тысячелетий в демонском мире глазами. И все равно — в глубине души он по-прежнему милосердный. добрый и светлый.

Ехидный его вечный напарник оборотень Гэл — тот, кто вносит здоровую толику сарказма и юмора в мрачное повествование, оживляя его своими комментариями-размышлениями. Тот, кто вначале просто выполнял приказ Хозяина, которому не по-демонски оказался преданным, а потом стал идти уже своим путем, на котором у них с данным конкретным ангелом одна судьба.

Буллфер, Высший демон, затеявший ритуал Миркары, чтобы получить Бесценную награду, сраженный ревнивой демоницей с помощью Рубина Карашэхра, яростный, вспыльчивый, бешеный, но способный думать и не такой уж бессердечный демон. А, впрочем, порой очень бессердечный. А еще мальчишка Атэр, его человеческое воплощение, горячий и мечущийся, такой же яростный, но более человечный. А вообще Буллфер — ну это Буллфер, почему он особый такой становится понятно в третьей книге.

Архэл — боевой ангел, которая одержима осознанием своей миссии и долга. Жаждущая помочь страждущим, но не наделенная необходимыми для этого способностями. В человеческом теле — почти Жанна Д'Арк, с ее верой и стремлением бороться и защищать. Но не способная принести мир, покой и облегчение. Только яростный свет.

Эмил — полукровка-демон, который испортил всем жизнь, а в большой степени себе. И ведь не из желания заполучить власть или навредить тому, кому он в итоге навредил. Нет, вот к чему приводить отчаянное стремление заслужить любовь того, кого он назвал своим отцом. Отчаянное стремление стать демоном, чтобы не быть человеком.

На самом деде их еще очень много, — та же Хул, живой Рубин Карашэхра, император Юлий, наследник Клавдий, спутники-демоноборцы, Гермия... все эти персонажи психологически достоверно выписаны, каждый со своим внутренним наполнением и мотивацией. И каждый — важен, в каждом зерно маленькой трагедии или величия духа, его собственного падения или подъема. А зачастую и то, и другое одновременно.

Мастерство авторов, на мой взгляд, в том, что из разнородных, на первый взгляд абсолютно несовместимых кусочков они сумели создать масштабное полотно, которое превратилось в итоге в цельную, единую картину. В которую им удалось вдохнуть свою собственную жизнь и волю. Точно по тому же принципу, по которому Лучезарный создал Срединный мир.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

n_ool, 9 февраля 2014 г. 02:27

Любимый цикл Пехова.

Почему?

Обьясняется очень просто — настолько хорошо продуманного и описанного ГГ раньше не было.Везде,как в Сиале,так и в Харе ГГ мне очень нравились,но оставляли чувство недосказанности.Здесь же — более полное соприкосновение с прошлой жизнью ,позволяющее понять его (ГГ),не урывками,а как-то более полнометражно (сложно подобрать слово).

Ну и идеализм.Это было (или остается) близко каждому романтику от 16 и до того момента,когда ты не сможешь встать с кровати.

С нетерпением и грустью жду последней части.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. 03:16

Самое удивительно в этом рассказе то, что Пехов так качественно проработал свой мир,что по нему можно было написать не один цикл, но вот воспользоваться столь блестящим материалом он не захотел.

Да, номинально мы имеем историю, но куцую и зачастую сваливающуюся в банальность.

Ждем нормального произведения от автора по миру. Считаю это произведение лишь открыткой,которая предлагает познакомиться с новым интересным миром.

P.s. Для меня мир на 10 баллов, сам рассказ-проходной.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Сельский житель, 13 июля 2010 г. 13:01

Если Вам понравилась первая часть, то вторая тоже пойдет на ура. Приключений, схваток, битв и волшебства — море, плюс для интересующихся — очень неплохие экскурсы в историю — как главных персонажей, так и в общую историю мира. Сюжетный ход автора в окончании второй части меня просто потряс — вроде уже все угадал — и тут бах! Такой облом. Дальше читать хочется еще больше, не оторваться. Для меня вывод один — читать непременно.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Палыч, 30 мая 2008 г. 00:50

Надо признаться, прочитал рассказ раньше, чем сел за самих «Кровных Братьев». Но, думаю, сделал правильно. Первое ознакомление с миром Киндрэт навлекло меня на мысль, что эта, хоть и коротенькая, работа может оказаться хорошим конкурентом для вампиров Райс, которую многие так все уважают. Рассказ «Темный охотник» — эталон русской фантастичесткой литературы про вампиров.

Рассказ понравился, и за его чтением успел приобрести симпатии к некоторым героям. Рукопись смогла опровергнуть мои мрачные сомнения в ней, и не жалею того потраченнго времени, что потратил на этот приквел к циклу.

Кроме, вечно присутсвующей, изюменки Пехова(которая меня снова порадовала), оценил работу Бычковой и Турчаниновой. Вывод:«Эта троица создана писать вот такие работы.»

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ксанка, 24 марта 2021 г. 13:25

Прекрасная книга. Динамичный сюжет, продуманный мир... что еще нужно для чудесного вечера? Автору удалось придумать мир, где прекрасно уживаются технические и магические чудеса. Главный герой — это представитель высшей аристократии мира, безусловно магически одаренная личность. И, хотя наш герой не слишком следует пословице, что «месть — блюдо, которое подают холодным». Он бросается на поиски «человека» (хотя людей в этом мире мало), который подставил его под убийство зятя правителя. Быстрый суд, палач — медленная смерть, оправдание...

Главным плюсом книги является мир Рапгар... Из знакомых представителей фэнтезийных существ здесь мы встречаем только людей, и то в небольшом количестве. Здесь больше на слуху двухвостые кошки мяурры, магические лучэры, хаплопелмы, ка-га и многие другие (всех и не запомнишь). У каждой расы свои боги/богини, при этом их влияние пересекается...

Финал книги прекрасен. Не розово-мимишный, но и без мрачного предсказания грядущей катастрофы.

(https://www.livelib.ru/review/1021177-peresmeshnik-aleksej-pehov)

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

izubr_, 11 ноября 2019 г. 18:26

Пехов держит марку. История поражает на самом деле размахом, которій показан мимолетно, без заострения внимания. Мир по которому столько раз прокатывался катаклизм и смена власти и религий, что другому писателю хватило бы книг на 10 минимум, а Пехов просто скользнул по истории. Мир в котором много разнообразной нечисти, часть просто упоминается, часть предстает пред нами, интересно как их определяют при помощи цвета пламени. Мир в котором наряду с классическими героями рядом и сомнительные , преследующие свои цели. Очень хочется продолжения, но есть риск ловушки имени Пехова , когда продолжение выйдет когда все забудешь, а перечитывать может и не захочешь. А так читать обязательно

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Пушок, 27 ноября 2018 г. 11:05

Пожалуй, это лучшая из всех книг цикла. Самая лучшая и самая атмосферная. Бесспорно, в каждом томе истории про Стража есть свои маленькие новеллы-шедевры. Но здесь их концентрация, пожалуй, всёж близка к максимальной. Приятная книга.

Особливо удались,на мой взгляд, «чёртов мост» и «Когти». Шикарная зимняя германская сказка и мрачная готическая история, где нечисть мало отличима от внешне добропорядочных аристократов. И что сам мост, что древний замок злодея-феодала... Они очень красиво и с явным тщанием выписаны.

Традиционно уже очень хороши что сам Людвиг, что его подруга и спутники. Впрочем, как и враги.

Приятное чтение для всех любителей фэнтэзи.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

AutumnMan, 23 сентября 2018 г. 14:34

Трудно что-либо добавить ко всем отзывам, что здесь написаны. Поэтому не буду. Скажу только, чем для меня отличается «Страж» от «Хроник Сиалы». Последние, как увлекательный сериал, который ты смотришь по телевизору. Увлекательный и динамичный, что иногда от нетерпения хочется грызть ногти. «Страж» же — это не взгляд со стороны: ты постоянно присутствуешь рядом с героем в его мире. И если герой попал в передрягу, то ты край заинтересован, чтоб он из нее выпутался, поскольку это задевает и тебя. В «Сиале» ты посмотрел путешествие, в «Страже» ты его совершил. Согласен со многими, кто утверждает, что «Страж» — лучшее произведение Пехова. Во всяком случае пока.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

uncharted, 25 мая 2017 г. 11:29

Далекий мир альтернативного будущего.

Утопия, где люди давно победили все болезни, научились продлевать годы жизни и вообще живут не зная горя. Разве что, они боятся дэймосов — создателей кошмаров, от которых все беды. Но на самом деле все считают, что дэймосов давно победили и людям ничего не угрожает, а все их проблемы (если таковые возникают) решают сновидящие.

Главный герой Метт как раз сновидящий. Он возвращается в Полис после десятилетнего отсутствия и сразу же обнаруживает в своем доме девушку, которая забралась туда накануне.

По мне так всё как-то шустро закрутилось. Возвращение, встреча и тут БАЦ он понимает, что Хэл не простая, а такая же, как он сам, и берет её в ученицы.

Как героиня Хэл очень милая и яркая девушка, она сразу располагает к себе и за ней приятно наблюдать на протяжении всей книги. Её наивность, искренность, желание познавать мир сновидений, подкупают. До самого конца Метт скрывает от своей ученицы правду и ничем хорошим это не заканчивается.

Метт персонаж очень интересный, его тайны раскрываются по ходу книги, но все они довольно предсказуемы.

Через всю книгу, в воспоминаниях и постоянных упоминаниях Мета, красной нитью проходит Феликс – его учитель. Темная лошадка, могущественный сновидящий. Только все дело в том, что Феликс давно умер, но странное ощущение, что сие далеко не так не отпускает до последней страницы.

Концовка интригует и говорит о том, что все только начинается. А зная любовь авторов к циклам, не о чем даже и говорить. Мир Гипноса однозначно будет как минимум трилогией.

Необычный мир будущего прописан достаточно интересно и в тоже время хочется узнать ещё больше. Остались вопросы на которые, надеюсь, авторы дадут ответы в продолжении. Кстати очень понравилась глава про нелицензионный сон. Прямо дух захватило, когда герои выбирались из разрушающегося сна. Вообще миры сновидений прописаны очень достоверно, прямо веришь, что там всё именно так.

И да, не могу ни отметить просто шикарного персонажа Аякса. Огромный черный котяра, который в мире снов еще и разговаривает. Это очень здорово!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Reading, 24 сентября 2016 г. 11:55

Этот роман по своему содержанию является сборником рассказов о приключениях мастера снов Мэтта, его ученицы Хэлены и их общего друга оракула Герарда. Каждая его глава это отдельная история. В этом плане «Мастер снов» напоминает «Стража», также состоящего из рассказов, образующих общий сюжет.

Здесь авторы уделяют достаточное внимание главным героям, посвятив каждому из них отдельную историю с интересными сюжетами. Касательно главного героя Мэтта; понравилось его глубокое понимание избранного пути, осознание ответственности за свои действия и поступки, чем они могут обернуться в будущем и их влияние на окружающих. Несмотря на его прошлое он сумел найти в себе силы побеждать темные инстинкты и искушения. Преодолевать их не колеблясь ни на миг и даже не задумываясь.

Уделяется внимание описанию мира. Может это описание не слишком подробное, но достаточное, чтобы в нем заинтересовать. Полис – город ближайшего будущего, его архитектура, технологическое развитие и то, как оно отразилось на жизнях людей меня затронули. Этот город никогда не знал темных веков и ужасов инквизиции, которая в нашем мире так долго сдерживала развитие науки, выдавая ученых людей за прислужников сатаны, и мне он показался прекрасным. Хочется узнать о нем как можно больше. Также затронуло описание Баннгока – города, разительно отличающегося от Полиса, как в плане жизни людей, так и в технологическом и индустриальном. Как будто два разных мира.

Сюжеты историй интересны, авторы добросовестно отнеслись к сюжетной линии, читать было не скучно, не нудно, а захватывающе. Мне понравилось.

Роман написан умным, живым и красивым текстом. В этом плане авторам также респект.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Sheff51, 15 апреля 2016 г. 01:05

Книга не цепляет с первых страниц, и вообще по началу может показаться не очень интересной. Сюжет в начале книге развивается вяло, но где-то после прочтения трети книги ты ловишь себя на мысли, что уже не можешь от нее оторваться, ибо ты уже въехал в этот мир, он оброс подробностями и ты понимаешь происходящее (потому-что мир то довольно специфичен и имеет кучу деталей, тонкостей и нюансов, которые не совсем понятны читателю на первых страницах произведения, так как автор еще не дал читателю фактажа для их понимания), и оно тебе до жути интересно, а сюжет набирает неумолимых оборотов, и раскручивается, раскручивается, как пружина, и набирает максимума в финале книги, как впрочем и интерес к написанному.

Книга мне понравилась очень. В прочем, Пехова до этого не читал, так что с нее начинается мое знакомство с творчеством автора. Автор силен.

Также отмечу, что редко встретишь книгу, интерес к которой прямо пропорционален количеству прочитанного. То есть, в начале книги у меня интерес к прочитанному у меня был практически нулевым, а в конце достиг сотки по шкале от одного до ста. Обычно он плавающий, или держится где-то на среднем уровне (или чуть выше, если автор хорош). О сюжете не буду. Кто захочет — тот прочтет.

Мой вердикт: качественное детективное технофэнтези с элементами стимпанка. Идея произведения довольно таки оригинальна. Мир и персонажи произведения хорошо проработаны. Поэтому твердая десятка.

Рекомендую к прочтению.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Genalarx123, 28 ноября 2015 г. 14:58

Завершил читать последнею повесть этой замечательной истории. Без лишних слов скажу сразу книга мне безумно понравилась.Больше, чем любое другое произведение Пехова да и наверное любого современного русского писателя в жанре фэтнези. Чем же меня впечатлила эта книга ? В ней есть яркие персонажи ,такие , как Пугало,Проповедник,Людвиг и множество других. Интрига в сюжете , что заставляет с нетерпением читать и строить свои догадки как всё может быть. Каждая повесть обладает своим уникальным сюжетом по-мимо основной истории, что крайне положительно сказывается на динамики произведения. Пехову удаётся красочно описывать пейзажи и самобытность существ обитающих в этом мире.Единственное, что не понравилось это некоторая скупость описания действий героя, например Людвиг решил куда-то сходить,он пошел,через две строки текста вернулся ,но это всё мои придирки возможно необъективные(так как динамика повествование нарушилась бы),но думаю книга от пары лишних абзацев в главе стала бы только лучше. В целом Пехов написал очень достойное произведение на уровне зарубежных коллег.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

strannik102, 15 ноября 2014 г. 06:52

Что ж, как по мне, так Пехов крепко держит своё рейтинговое место. Конечно это очень субъективное мнение, но я книги Пехова всегда беру в руки с особым чувством, с ожиданием чего-то особого, с уверенностью в том, то книга будет наособинку, что особенности пеховского языка и пеховской фантазии не дадут засохнуть от скуки в унылом перелистывании книжных страниц.

Добротно вылепленный мир. Как обычно у Пехова, немножко сумрачный и сумеречный, слегка вымороченный и исковерканный, с полуувядшей, но тем не менее весьма действенной магией и фигурами магического ряда. Наполненный легендами и сказаниями, преданиями и полусказками-полубылями, а также всякими сущностями как с этой стороны, так и с той. Судьба сводит воедино трёх не самых простых и изрядно необычных людей, у каждого есть свои особенности, таланты и способности. А то, что связано судьбой, обычно по собственной прихотливой воле трудно развязать, и потому наши не очень долюбливающие друг дружку герои вынуждены идти вместе. Да-да-да, вот и прозвучало это слово «идти», а значит перед нами квест. И помимо людей тут же действуют и конечно же мешают и препятствуют нашим героям различные не люди и нелюди, начиная с самых первых «нижних» уровней магической иерархии и заканчивая едва ли не божественными сущностями...

Книга кажется не законченной, потому что многие возникшие по ходу чтения вопросы и проблемы остались неразрешёнными, а судьбы героев не завершёнными. Что ж, значит просто впереди нас ждёт следующий квест, следующие приключения наших героев. По крайней мере хочется в это верить и на это надеяться.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Derwish579, 10 ноября 2014 г. 16:06

Стимпанк от Пехова получился очень удачным.

Герои — не однозначны, расы — не каноничны, мир — псевдо-викторианский. А еще интрига — она оказалась очень вкусной.

И пусть способности героя изначально предполагали их триумфальное и наиболее полезное использование, читать от этого менее интересно не было.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Hasmat, 12 августа 2014 г. 18:45

Хороший,прекрасно написаный цикл. Хорошо прописанные герои. Харизматичные злодеи(к некоторым из них,кстати,испытываешь симпатию куда большую,чем к доблестным героям). Интересная история.

Но при этом все четыре книги-это одна сплошная история,что заставляет читать весь цикл сразу. Ибо при перерыве между книгами могут забыться важные детали.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Feanor Ajwen, 26 июня 2013 г. 15:19

Хороший роман в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Хороший язык написания, читается легко. Две сюжетные соприкасающиеся линии: 1) бывшие наёмные убийцы Нэсс и Лаэн, 2) северный «варвар» Га-Нор и стражник Лук.

Неплохо продуманный, красочный мир. Присутствуют не только эльфы, но и оригинальные расы. Довольно интересная градация магов. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Финала как такового нет, повествование просто обрывается на самом интересном месте.

Порадовало появление Гаррета-Тени из цикла «Хроники Сиалы».

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Arbor vitae, 9 февраля 2013 г. 20:09

В столице появляется Атум — основатель Кровных братьев. Мир Киндрэт трещит по швам, усиливаются межклановые розни, разгораются очаги конфликтов, котрые грозят истреблению кланов. Несмотря на то, что не все семьи гуманны и порядочны, полное уничтожение кого-то из них приведет к катастрофе, так как они являются дополнением друг друга. У каждого клана своя магия, свой мир, но при их объединении Киндрэт могут достичь могущества и лишь тогда будут они станут наравне с Основателем и Гин-чи-най, так, например, для того чтобы заточить Атума и взять тайм-аут в этой битве, могущественному клану Смерти пришлось обратиться к Лигаментия, а для того, чтобы закрыть мысли и планы от коварного противника, к Вриколакос.

В романе практически все герои начинают раскрываться, авторы добавляют в повествование красочные воспоминамия из прошлого основных персонажей, которые нам еще более объемно показывают мир Киндрэт.

Сейчас я хотела бы рассказать немного о действующих лицах этого романа:

- Миклош Бальза — несмотря на разгром своего клана и полную дезориентацию он находит своих верных слуг, а точнее ту часть, которая осталась от них, и начинает охоту на своего злейшего врага — родную сестру, когда-то предавшую его. Злобность и ехидство Миклоша придают роману приятный острый привкус, весь цикл без этого персонажа был бы значительно преснее;

- Хранья Бальза — сестра-блезнец Миклоша похожа на него как внешне так и внутренне, но тщательно скрывает свою натуру под маской милой и невинной девушки;

- Фелиция Даханавар — одна из самых сильных глав кланов. на первый взгляд всегда холодная, неприступная и расчетливая, но это далеко ни так;

- Амир — марионетка в руках Основателя, в своем желании о мировом господстве готов на все и ни перед чем не остановится, даже перед смертью своих учеников;

- Рамон — виновник потери магии своего клана, Лугат, после чего решивший создать новый клан, но отличие его нового детища от других это то, что ни один из его представителей не имел ни грамма магической силы, его кредо — кто платит, тот и заказывает музыку. Основатель, придя в этом мир, вернул ему силу и в свете данных событий его жизнь меняется.

- Атум — был изгнан братьями из своего мира и для того, чтобы сохранить свою жизнь вынужден был создать кровных братьев и поселиться в одном из них на долгие годы. Но его заточение закончилось и он хочет отомстить.

Конечно же это не единственные герои романа, есть еще Лориан, Гемран Фэрриаторс(Вэнкс), Стефания Даханавар, Якоб и многие другие, но они еше не слишком ограненны авторами. В целом же основные действущие лица цикла раскрылись для читателя глубже, мы все больше узнаем об их тайнах, мыслях и желаниях. В романе нет центрального героя, авторы нас переносят от одного кровного брата к другому и за счет этого все больше расскрывается картина мира и мы становимся свидетелями событий, послуживших для начала глобальной войны, перевернувшей вселенную Киндрэт.

Итог: еще один отличный роман из цикла Киндрэт, служащий своеобразным переходом к кульминации всего цикла.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Sokka, 21 мая 2012 г. 13:59

Хорошая, увлекательная книга. Не знаю, почему все так на неё накинулись. Автор сам говорил, что его целью было сделать не трагичный роман с глубоким смыслом и неоднозначными персонажами. Он хотел попробовать себя в жанре авантюрного, развлекательного лёгкого фэнтези, и с этой задачей, я считаю, справился. Я и вправду получил несколько дней интересного времяпрепровождения. Моя оценка — 10 баллов.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Zoidberg86, 21 декабря 2011 г. 18:15

Произведение крайне отличное! Прочитал буквально залпом...хотя на самом деле не ожидал от книги в соавторстве ничего хорошего... А ведь понравилось.. Хочется назвать книгу фентези детективом и я не знаю какой процент в книге Пехова...но с уверенностью могу сказать что детективные истории в основном придумывал он... Из всего этого как-то выбиваеться главный сюжет...последняя глава получилась какой-то мутной.. Очень похоже на Стражей... все это заметили...это напрягает... Но в целом книга отличная!!!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

repaS, 22 апреля 2011 г. 11:59

Продолжения «Стража» ждала. Результат ожидания не то, что не разочаровал, — восхитил! Крайне интересные сюжеты повестей, легкий, динамичный язык, персонажи яркие, колоритные.

Случилось так, что роман был прочитан сразу после «Ведьмака» Сапковского (весь цикл был прочитан книга за книгой). Для меня Пехов ничем не похож на Сапковского. Сапковский тяжеловесен, «туготянущийся», с описанием множества батальных сцен. У него сюжетная линия главных героев как лодочка в шторм: то появляется, то исчезает.

Повествование же Пехова всегда логичное. Переживание за героев не мешает радоваться чтению. По прочтению все повести складываются в один великолепный роман.

Людвиг безупречен, и это не раздражает. Мне нравится, как Автор описывает отношения Людвига и Геры: без постельных сцен и бесконечных описаний «поражающих своей белизной» тел (камень в огород Сапковского). Великолепны Пугало и Проповедник — с юмором и достаточным количеством присутствия.

Роман можно рекомендовать каждому любителю фэнтези.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Пушок, 5 апреля 2011 г. 21:04

Прочитал. Отличная книга.

Любопытно, что если самый первый рассказ (про Темнолесье) показался мне чересчур уж «перумовским» (но всё равно отлично написан), зато потом...

Есть моменты, искренне порадующие поклонников книг как Ника Перумова, так и Веры Камши. В одном месте мелькнула мысль про аналогию с одним драконом из романа А.Сапковского (возможно так оно и будет, а?)

Как и в первой книге очень понравились те же отец Март и монах-каликвец, борцы с силами Тьмы... Ну а страшила как был так и остался просто великолепен. как и Гера... и другие стражи...

И хорошо, что нет у Пехова (как и у В.Камши, кстати) однозначной языческой плоскости Капитана...

С нетерпением буду ждать третьей книги. Первые две про стража же однозначно заслуживают самых высших похвал.

автору же — Браво!!!!! :)

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Сельский житель, 15 июля 2010 г. 10:02

Четвертая книга понравилась даже больше третьей. В первую очередь конечно тем, что все хорошо закончилось. В жизни это так редко бывает. Я читаю фантастику для того, чтобы отдохнуть, а отдохнуть с книгой с печальным финалом — это для меня из области мазохизма. Поэтому — мне четвертая книга понравилась безоговорочно. Ход с возвращением в сюжет одной из главных героинь очень хорош, и база под возвращение подведена вполне приемлемая. А уж драйва и экшена в четвертой книге за глаза — на всех хватит. И маленькая надежда на продолжение оставлена — это тоже неплохо, но это будет, надеюсь уже совсем другая история.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Zoidberg86, 25 июня 2010 г. 14:52

Книга замечательная....

Я говорил и буду повторять что для меня самое главное в книге то чтобы её было интересно читать... И вот буквально все книги Пехова читать просто пейсец как интересно...

Не исключение и его последняя книга Страж... Мир прекрасен... Герои интересны... Я не знаю как автор выдумавает столь уравновешенные миры. в которых всё так гармонично... Люди нелюди магия!!!!

Но я почему то воспринимал эти рассказы как ДЕТЕКТИВНЫЕ .. Не знаю интересно это у меня одного такие ассоциации появились..? Ну знаете приезжает детектив в город а там убийство... ну или типа того... ну там мутки разные разбирательство...недруги... Мориарте в виде Ордена =))) (Чертов мост, Ведьмин яр)

Ну вот вроде и всё....что хотел написать, написал....

Вот меня немного смущает практика написания Пеховым книг в соавторстве.... ну знаете могут появитсо книги в соавторстве без главного автора...

Например сагу про Киндрет две другие писательницы ничем не улучшили...а внесли вставки с какой то тягомотиной..... причём эта тягомотина бросаетсо в глаза...

И напоследок будущие планы автора!

1. Хроники Сиалы — пока нет.

2. Последний завет — нет

3. Мантикора — нет.

4. Мир Хары — нет.

5. Кугель — нет.

6. Мир Столицы — да. 4 книга в работе.

7. Рапгар — планируется

8. Особый почтовый — планируется.

9. Лённарт — планируется

10. Людвиг, Пугало и Проповедник — да.

11. Синее пламя — планируется.

12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

хика, 12 июня 2010 г. 07:21

интересный рассказ))). потому что, конец конечно предсказуем, но вот как к нему добраться — это уже интересно)))).

и, я думаю, если б такое возможно было бы, то на основе этого рассказа получилось бы неплохое аниме.

стилистика ясно отображает Японию, только была пара моментов, которые у меня вызывают вопросы к авторам. наверное, они просто не были в Японии...)

например — с какой это радости дери там «толкают» и они открываются? и где они там нашли дверные ручки? потому как традиционные двери в Японии — это раздвижные створки, нет там ручек... и «от себя», «на себя» такие двери толкнуть не получится.

но это все придирки мелкие такие...

а вообще рассказ читать Стоит.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

dimon1979, 4 января 2010 г. 12:29

Очень редко в длинном цикле все книги выдержаны на должном уровне, но у Пехова получилось в каждой книге поднимать планку, а последняя книга произвела на меня неизгладимое впечатление.

Последняя книга отвечает на все вопросы, которые возникали по ходу знакомства с миром Хары. Мы узнаем кто такие нириты, познакомимся с человеком толкнувшим Скульптора на темную тропу, получим исчерпывающую информацию о создании самого мира Хары и о том кто его создал.

В этой книге огромное количество сражений, как обычных так и магических, описано все довольно подробно и в некоторых моментах, на мой взгляд не совсем оправданы долгие магические поединки, хотя с другой стороны это намного лучше чем простая констатация факта — победил тот то, по такой то причине.

Очень понравилась линия Альги, выделенная автором в отдельную историю. Эта 18-ти летняя девочка постоянно находила в себе силы не только сопротивляться магам, но и убивать их превозмогая боль, ее жажда свободы поражала даже ее врагов. Это отступление от основного сюжета отлично дополняет книгу и показывает , что в любых обстоятельствах необходимо бороться до конца.

В этой книге автору удается постоянно держать читателя в напряжении. Как сложилась судьба Шена и Роны? На чью сторону встанет Тиф? Заработает ли Колос? Что произошло с Лаэн на самом деле? Ответы на все эти вопросы мы будем узнавать по ходу повествования.

Книга полностью заканчивает цикл и на мой взгляд история абсолютно звакончена, но автор мог бы еще вернуться в мир Хары и рассказать нам о периоде предшествующем Мятежу Темных, рассказать о периоде Раскола.

Огромное спасибо автору за замечательный цикл, это настоящий шедевр российского фентези и один из самых моих любимых миров:super: Автору:appl:

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Kwadrus, 15 ноября 2009 г. 10:08

Я, как и Rodan, прочитал роман после «Пересмешника». Можно провести определенные параллели и этих параллелей достаточно много. И тот и другой романы — детективное фэнтези. В обоих мир стилизован под определенное государство, в «Пересмешнике» это Англия, в «Под знаком Мантикоры» — Испания. В обоих романах гг представитель высшего общества, он благороден не только по рождению, но и по мировоззрению. Он эстет и, в значительной мере, сноб, но для дворянина это как бы вполне естественно. Оба героя не обладают особыми сверхспособностями, хотя в «Пересмешнике» этого немного есть. И, главная параллель — тщательная проработка деталей и мира, где все происходит. Всё весьма реалистично и правдиво. Есть эффект полного погружения в мир, а для меня это главное в любом произведении. Поэтому поставил высший бал.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

serjannt, 7 октября 2009 г. 21:41

После «Хроник Сиалы» сомневался, что у Пехова может быть что-то на уровне. Но рад, что ошибся. Мир Хары не лучше, но и не хуже. Редко встречаются такие харизматичные герои как Га-Нор, Лук или Юми. ИМХО многим нашим так называемым «мэтрам», до Пехова, как р...м (простите) не то что до Парижа, а до самой Альфы Центавра, лопни твоя жаба! Пиши дальше Алексей, твоя творческая «искра» самая яркая! Вот так, собака!!!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

dimamihai, 9 ноября 2008 г. 01:01

Великолепное завершение и ошеломительно неожиданная коцовка приключенческой фэнтезийной трилогии.Невероятные и неожидаданные повороты событий.Срединный мир,созданый архитектором, архиангелом-Лучезарным,окозался не таким гормоничным и совершенным,как казался на первый взгляд,хотя был создан из «плоской материи»,все,что только может быть настоящим,т.е. реальным.И в мире,которым нет «равновесия и «балланса» со времени он разрушается. ГГ,ангел-Энджи и демон-Гэл,попав в прошлое пытаюся своим участвием непосрественно изменить ход событий,от которой зависит будущее и делают все возможное для этого.Хотя исход известен зарание-устроить все так,чтобы он оказался именно таким,какой должен,не менее интерестно,чем пытаться предугадать развития событий,отталкиваясь от изначального состояния...:super:

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Stark1986, 19 июня 2022 г. 19:46

По утверждению Хорхе Луис Борхеса, есть четыре основных сюжета литературы — история об осажденном городе (война), путь домой, поиск и самоубийство бога (апокалипсис). Если смотреть с этой стороны, по сути, тетралогия Алексея Пехова про вечный поиск главных героев, где есть немножко и от остальных трех сюжетов. Людвиг и его друзья, с лучшими традициями героической фэнтези, скитаются по разным странам, путешествуют из одной цели к другой, решая задачи любой сложности.

Почему «Страж» так интересно читается? Во-первых, структура цикла, где есть четыре романа по шесть рассказов в каждом, при этом, каждый рассказ, имея свою историю, продвигает основной сюжет. Например, в конце романа «Проклятый горн» мы понимаем, какое важное значение имели персонажи Александра и Хартвига из первых двух рассказов «Стража». Во-вторых, есть увлекательный сюжет с поединками и погонями, борьба против темных душ и разной нечисти, душевные разговори, этические проблемы и конечно, прекрасные описание городов, природы и иных сущеcтв. В-третьих, продуманные персонажи, начиная с Людвига, и заканчивая с Мириамом. А про Пугало и нечего добавить: уникальный литературный персонаж, не имеющий аналогов. Из всего этого мы имеем прекрасную фэнтези-сагу, которую читая получите огромное удовольствие.

«P. S.». Спасибо Алексею Пехову за отдельные расскази: «Темнолесье», «Аутодафе» и «Распятый» — это маленькие шедевры литературы.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сараби, 14 апреля 2022 г. 19:54

Не покривив душой скажу, что это было потрясающее приключение с интересными героями. Давно мне не встречалась такая книга, где интрига действительно сохранилась ДО САМОГО КОНЦА. Читатель потихонечку, маленькими шажочками, вместе с главным героем распутывает целый клубок интриг и заговоров. Понять КТО является главным антагонистом, что им движет и чего он вообще добивается, невозможно. И только в конце все маски спадут и тайное станет явным. При этом не могу сказать, что роман дался мне легко, это не так. Очень яркий и необычный мир (спасибо художнику за карту на форзаце, которая очень помогала во время чтения!) и полным-полно необычных существ населяющих этот мир. Их, существ, так много и у каждой расы свой причудливый облик и манера поведения. У Пехова получилось создать очень яркий, детально проработанный мир. Не забыл автор и о политическом устройстве, иерархии между всевозможными расами и отсюда вытекающая тема расовой нетерпимости между жителями Рапгара. Очень много всего понамешано в романе, но нет чувства, что есть какой-то сюжетный перебор.

Отдельное спасибо художнику, который прекрасно передал дух книги как на обложке, так и на форзацах книги. Очень круто!

Просто БРАВО Пехову и спасибо огромное за роман. Благодаря таким книгам ещё не угасает вера в нашу современную литературу!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

AiRon88, 15 сентября 2021 г. 10:50

Забавно, что при первом прочтении я в начале книжки даже немного разочаровался. Начав вторую историю, решил, что это лишь сборник рассказов. Что сквозные персонажи — единственное, что предаёт книге единство. О, как же я ошибался!

К концу первого тома уже стало ясно, что новеллы переплетаются, перекликаются и фактически каждая ещё и оставляет задел на развитие в будущем. При том, что является интересной и самобытной сама по себе.

Рассказ про приключения в чумном городе — вообще одно из лучших, что есть в цикле.

Да, кстати, первая книга заметно уступает продолжениям (что уже бывает редко). И при этом я всё равно меньше 10 поставить не могу. «Страж» до сих пор остаётся одним из самых-самых любимых циклов Пехова!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Ответ, 14 ноября 2020 г. 16:03

Типичный Пехов, но, в хорошем смысле. Легкое, развлекательное чтиво, с парой интересных поворотов. Точно не хуже предыдущих книг серии :) Ждем продолжения.

(p.s эта серия очень напоминает роад-фентези Пехова аля- «ветер и искры» — и это, кстати, большой комплимент. Редко кому из авторов удается писать серии книг на сопоставимом уровне, с разбежкой в 10-15 лет. Пехов же на это вполне, как оказалось, способен).

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Teohin, 1 июня 2018 г. 22:46

Супер цикл, прекрасный язык, интересный сюжет. Жаль, концовка не «и они жили долго и счастливо».

Читала и поймала себя на мысли, что Пехова мне всегда читать легко. Ведь есть книги, через текст которых пробираешься с трудом, а иногда и с большим трудом!

Супер оригинальностью он не страдал ещё в ветре и искрах. Но я его люблю именно за лёгкость повествования и умение удержался в рамках приличия, затрагивая серьезные темы.

Интересно, что мне гг не показался деревянным)) слишком похож на меня, прагматичный идеалист, который делает свою работу, какие к черту самокопания — нам не до этого.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Pampira, 28 февраля 2018 г. 08:32

Страж.... Как мало я ждала от русского автора фэнтэзи и как много я получила в итоге. Книга увлекла настолько, что пока не была перевернута последняя страница не успокоилась. Интрига держалась до последних страниц, мир очень яркий и интересный, обязательно прочитайте и вы будете удивлены

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

corund, 30 октября 2017 г. 07:03

Мне очень понравилось. Эдакая детективная история в альтернативном мире испанской инквизиции, причем в этом мире инквизиторы не чураются магии. Детективом выступает капитан военной контрразведки, расследующий подозрительную гибель военачальника.

Плюсы:

- Захватывающе написано, читать очень интересно. Присутствуют непредсказуемые сюжетные повороты.

- Классно описано фехтование, реально на порядок лучше, чем в большинстве произведений других авторов.

- Живой мир которому веришь, со своими законами, органично вплетенной магией.

- Яркие персонажи, со своими слабостями и сильными сторонами. Главный герой не супермен, делает ошибки и за них периодически получает по шее.

- Законченная история, не растянутая на 10 томов ради прибылей издателя.

- Реалистичный взгляд на роль церкви в истории.

Минусы:

- Сидел минут пять думал, какие минусы есть у книги, ничего в голову не идет :)

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

KINGK0NG, 7 октября 2015 г. 03:02

Четыре книги, двадцать четыре повести и один рассказ объединённые одним главным героем и последовательностью событий- это цикл «Страж».

Интересный, хоть и мрачный своеобразный мир магического средневековья и главный герой Людвиг, который борется с местной нечистью. Его друзья, их можно назвать друзьями Проповедник и Чучело, хоть они и не люди. На всём протяжении цикла с интересом следишь за событиями, которые не всегда можно предугадать куда повернёт сюжет, но в этом и интерес. Соглашусь с предыдущими авторами — это действительно на данный момент лучший цикл Алексея Пехова.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Папашкин, 10 января 2015 г. 21:15

Отличная книга замечательного писателя. Довольно интересная идея для книги — состоит из нескольких не связанных друг с другом рассказов про «охотника» Людвига. Подобная идея мне встречалась у мастера Сапковского в саге о Геральте.

Точное описание персонажей, событий и мест. Качественно проработанный мир. Легкий язык книги. Ну и добавьте к этому немного юмора. И вы получите замечательную книгу.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

n_ool, 15 мая 2014 г. 23:53

Ну что сказать.Вот все и закончилось.Абсолютно неожиданно для меня и,думаю,для многих.Прекрасный цикл,который быстро стал моим любимым у автора за отличную атмосферность,за Людвига — такого типичного и,одновременно,такого близкого сердцу главного героя и,конечно,за Пугало.Но есть одно большое «но».Вот уже который цикл у автора не выходит концовка.Все заканчивается на десяти страницах,а еще больше бесит уже слишком типичное для Пехова перематывание времени перед развязкой.Как-бы герои сидели,наслаждались жизнью и ничего не делали,потом судьба позвонила в дверь — ррраз,финальная битва — конец.Ты ждешь этого несколько лет(уже третью серию),а все заканчивается за несколько минут.Не надо так :(

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Идея с «Фабьен Клеменз и сыновья» заслуживает отдельного упоминания.С самого начала казалось,что с ними что-то не так.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

yurapb, 25 апреля 2014 г. 16:12

А мне очень понравилась последняя книга. Согласен, что очень логично, много до чего можно было додуматься, но тем не менее очень качественно. Особо понравилось что получилась еще одна хорошая книга. То есть полноценная книга со своими историями и в конце финал всей серии, а то уже сталкивался с такими сериями что последняя книга, была окончанием всей серии, и очень затянутая.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Youichi, 14 апреля 2014 г. 22:48

Половину книги меня терзали смутные угрызения стыда за то, что было скучновато. В КАЖДОЙ истории: люди — отстой; аж читать о них противно. Несколько однобоко, по-моему. Хотя, из-за этого надвигающийся «апокалипсис» очень красочно получился.

Хоть я и узнал секрет Пугала ещё до прочтения, это ничуть не испортило всю эпичность финального сражения! Там и без этого было чему удивляться.

Вот только небольшая сайд-стори всё-таки не помешала бы. Именно небольшая — чтобы просто обрисовать, как остальные проблемы и неоконченные дела завершились.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

солдатов, 8 сентября 2013 г. 15:20

Вот уж нифига не Три Мушкетера! Книга, по-моему, не про то, как шпагой махать и шпиенов ловить, а про то, что человека(человечество) нельзя лишать ВЫБОРА.

Ну а Пехов, как всегда, очень хорошо пишет. Да и вторых и третьих смыслов, как всегда, хватает.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Апушкин, 26 марта 2013 г. 15:38

Великолепно! Алексей Пехов не может разочаровать своими книгами. Возможно найдутся те, кто будет фыркать на мелкие погрешности, но друзья, кто не допускает мелких помарок? Только роботы и то не все. Поэтому желаю всем любителям творчества Алексея — брать и читать. Подобные книги, в наше время, выходят чертовски редко. А жаль.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

FieryTiger, 5 февраля 2013 г. 23:39

Дочитала третью книгу цикла. Слов нет. Просто охрененно!!! Просто поразительный цикл! В нем есть вообще все, что только можно пожелать от фентези. Преклоняюсь перед мастерством автором! Книгу не читаешь, а буквально проживаешь жизнь рядом с героями.

P.S. У автора появился яндекс-кошелек — так что, кто приобрел книгу не совсем легально(как я) — можно отблагодарить автора деньгами =)

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

tigerwork, 8 сентября 2012 г. 22:10

Вспомнилось детство, когда я зачитывался Дюма:)

Дворяне, дуэли, интриги, предательство, верные друзья, заговоры-все это здесь есть.... Плюс магия. Действительно очень напоминает Камшу. И захватывает книга с первых страниц-я ее проглотил за сутки-оторваться не смог!!!

Тот случай когда сильно жалеешь о том что продолжения нет (надеюсь что пока). Динамика и интрига потрясающие!

В общем, еще одна великолепная книга Пехова!!!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Lariel, 6 мая 2012 г. 19:09

Неохотно начинала читать эту серию, но уже где-то после десятой страницы, меня невозможно было оторвать. Столько неожиданных поворотов сюжета, интересных персонажей, что аш дух захватывает. И оказывается, что всё светлое не всегда — добро и всё тёмное не всегда — зло.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

JustRe1ax, 12 февраля 2012 г. 18:14

Получилось так, что начинал читать книгу 3 раза. Оба раз доходил только лишь до определенного момента в силу обстоятельств. В итоге решил твердо дочитать произведение до конца к тому времени, когда все 4 книги были написаны. Наверное это и к лучшему, потому как ждать продолжения ждать было бы довольно утомительно, как я понял потом. Какого же было мое удивление, когда я не смог оторваться от первой книги и проглотил ее меньше, чем за день. Все же удается Пехову создавать уникальные миры с их уникальными же особенностями. Возможно не так сильно прописаны персонажи, но этого не заметно на фоне интереснейшей истории Проклятых и войны с ними, а так же различных расс и приключений, далеко не стандартных.

Вторая и третья часть ничуть не уступают первой книге. Сюжет не затухает, персонажи только ярче проявляют себя, проклятые атакуют, все развивается и ждет логического завершения. Четвертая книга не порадовала своим концом. Как то все быстро и странно закончилось. Всех злодеев убили за пару страниц без особого описания, хорошо хоть главный герой удостоился подробного рассказа.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

curtrasselcrou, 18 сентября 2011 г. 07:45

В целом о цикле: Самое необычное фэнтези прочитанное мной.Не в коем разе не огорчён,а наоборот. Оно конечно не такое как все.Экшена маловато как привыкли видеть мы или как хотелось бы, но книги сильны другим. Здесь больше морали,философии и размышлений. Читая её — мы вместе с героями переживаем крушение их принципиальных(моральных, жизненных) устоев,перерождение их в нечто новое,более объективное. Сюжетная линия очень интересна и запутана,а концовка вообще ах... Местами нудновато. Есть и острые,живые моменты,которые читаешь с захлёбом после монотонных,нудных мест.По отдельности книги оценивать сложно,да и не рационально.Это каждый отдельный труд общего огромного, с глубоким смыслом и двойным дном.Как писал где то ранее,на меня произвела впечатление рецензия в конце трилогии автора Тимофея Петрова.Так вот он более грамотно и и толковее поведал о впечатлениях,получаемых от прочитанного.Если читать,то читать до конца,вот мой совет. Иначе не познаете и не поймёте смысл книг. Решение за Вами..Мои наивысшие похвалы и уважение. Высший балл...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

dimon1979, 28 января 2011 г. 02:49

Очередной шедевр от Алексея Пехова. Новый мир, новые магические отношения, новые проблемы и новые служители городского порядка. Получилось чересчур мрачно и жестко, мало в этом городе отвратительной погоды, так еще и каждая смерть жителя, превращает покойника в кровожадное чудовище, которое убивает любого человека и превращает в себе подобного. Бороться с этими существами, которых называют заблудшие, должны особые маги, умеющие указать правильный путь для души. Конечно, рассказ это только начало, надеюсь предполагаемого цикла и судить пока еще рано обо всей истории, но и то, что получилось может увлечь и заинтересовать по настоящему.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Сельский житель, 14 июля 2010 г. 01:38

ТРетья книга цикла — самая приключенческая книга из трех. Но это в принципе и понятно. Если в первых двух книгах главные герои просто спасали свои жизни, пытаясь быть как можно более незаметными и вылезая на свет божий только по необходимости, то теперь оставшись один Серый пустился во все тяжкие ради одной цели — покарать. И неважно, какой ценой. В результате книга получилась интересная, напряженная и отроваться, пока не прочитал не смог. Кстати, наконец-то здесь стал понятен смысл появления Гаррета, что тоже в плюс автору. В общем для меня — замечательная книга для отдыха от действительности. Автору -респект.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

SkelerON, 1 июля 2010 г. 18:23

Замечательное произведение, живые герои, запутанный детективный сюжет, простой и понятный стиль написания. Иногда возникала путаница с именами, что есть минус, но без таких коллоритных имен, не было бы того антуража испании времен мушкетеров. Книга больше подходит по жанру псевдо-исторический детектив. В целом завершенное произведение, с небольшой лазейкой на продолжение. Книга принадлежит к разряду тех в сюжет которых втягиваешься только к середине повествования, оно и понятно, зановосозданный мир требует плавного себя описания и развития сюжета в отличае от продолжительных циклов, где последующие книги опираются на базис предыдущих. Доля фентези минимальна и наличиствует в виде магии, скорее даже тень магии, ибо основной сюжет закручен вокруг обычных людей. ГГ весьма коллоритный персонаж, с очень редкой профессией, ну мне по крайней мере редко встречались романы где ГГ был членом службы контрразведки при исполнении и занимался своими непосредственными обязанностями. Воры, убийцы, просто оболтусы или солдаты — да были.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

MBoycow, 26 декабря 2008 г. 16:46

Как правило книги выходящие по компьютерным играм мягко говоря «не очень», но не в случае Пехова. Трилогия книг про вора Гаррета (Хроники Сиалы) отлично передала АТМОСФЕРУ игры «Вор — Thief», при этом заимствуя разве что професию и имя главного героя.

«Ветер и Искры» похоже написан по мотивам трех игр серии Миф — Павшие Лорды. (Ссылку на этот факт у Пехова не обнаружил, так что просто выражаю свое мнение).

Отдельное спасибо за вейю Юми :gigi:. Один из самых обаятельных персонажей в мире фэнтези вообще. Поневоле понимаешь как много мы тратим ненужных слов, если достаточно просто сказать: «Вот так, собака!!!»

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Санёк Гончаров, 15 мая 2008 г. 08:39

Очень понравился рассказ. Что-то даже всколыхнулось в груди. Вот ведь какие чудеса любовь творить способна. Само Безразличие встаёт на сторону добра, а это гораздо лучше, чем победа над злодеем.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Olesher, 2 января 2008 г. 17:03

Как я уже говорил — для меня открытие в российском фэнтези в 2007 году.

«Лучезарный» вобрал в себя все линии, героев и эмоции из двух предыдущих книг. Авторам удалось закольцевать цикл (что удается не всем) и закончить его очень достойно.

Читая книгу местами открывал рот и хлопал глазами от неожиданных поворотов сюжета и многогранности миров.

Завидовал по белому. :)

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Aneto74, 13 декабря 2007 г. 23:40

Технофентези — это большой кусок, который предстоит Алексею преподнести в книге посвященной миру Особого Почтового. А пока можно только порадоваться, рассказ читается на одном дыхании, в несколько тысяч знаков умещается целый сюжет, достойный полноценной книги!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

PoMax, 17 апреля 2007 г. 17:54

Отличная вещь получилась у Пехова сотоварищи, особенно в части проработки образов. Господин Бальза просто лучший! Но и Кристоф, и Дрэл, и ладскнехт, и Фелиция (в общем, можно и дальше перечислять) удались на славу. Сюжет достаточно плавен, нет такого напора событий, как в остальных книгах Пехова, видимо, благодаря соавторшам. Однако читается легко и приятно. Да, никакой педофилии не заметил, просто, по моему мнению, у Дарэла ещё остались человеческие чувства, и таким образом проявляется отцовский инстинкт.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

arni555, 14 января 20:10

Да, после прочтения второго романа цикла «Синее пламя» я могу сказать, что Пехов является одним из моих самых любимых писателей, и именно за такое творчество. Я ждал погружения в этот цикл несколько лет, когда он наконец будет дописан, и я смогу, не отрываясь, вдоволь насладиться творчеством Алексея без перерывов и ожидания следующих романов.

Первый роман цикла «Синее пламя» познакомил нас с героями, дал общие представления о мире, погрузил немного в историю мира. Второй же роман смог по-настоящему раскрыть все сильные стороны писательского таланта Алексея Пехова. По сюжету вообще никаких нареканий нет, он как всегда на высоте, в какой-то момент все переворачивается с ног на голову, такие неожиданные повороты встречаются по ходу повествования, о которых и подумать не можешь. Особенно ярко это проявляется в финальной части романа. Об истории мира мы узнаем все больше и больше, причем в основном из обсуждений героев. Да и охват действия становится все шире, появляются новые действующие лица, находящиеся в новых местах. Есть определенная интрига, лично у меня больше всего вопросов вызвала личность Рукавички. Ну и конечно, сможет ли справиться Тэо со своей проблемой, связанной с меткого водоворота.

Это все общие впечатления от прочтения романа. Но почему лично я с удовольствием читаю данного автора? Потому что у него так гармонично получается формировать пазл своих романов, что ты читаешь произведения, и у тебя не возникает отторжения, ты не перегружен ни описанием мира и его истории, ни через чур глубоким раскрытием внутренних переживаний героев, которые могут просто «утопить» твое читательское желание, как это бывает даже у некоторых мастеров жанра. Сюжет не состоит лишь из одного экшена, но боевые сцены прописаны так четко, что ты, читая книгу, сразу представляешь все в своем воображении, как будто смотришь фильм с хорошими спецэффектами.

Гармония романов настолько четкая, что лично меня это подкупает. Мне всего в меру, всего хватает. Но чтобы это прочувствовать, нужно прочесть значительную часть романа. Несколько десятков прочитанных страниц не позволят получить это ощущение. Это настоящее удовольствие, которое может получить, например, гурман от хорошей еды, а меломан — от хорошей музыки. И чтобы читатель смог получить наслаждение от чтения, писатель должен обладать талантом.

Безмерно благодарен автору, что он смог вернуть мне это чувство. Я очень этого ждал, хотел и наконец получил. Обязательно прочту цикл, не прерываясь на произведения других авторов.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

AiRon88, 14 октября 2021 г. 12:10

Это и так был мой самый любимый цикл у Пехова. Но финал всей истории — он просто в самое сердце. Сошлись все (довольно запутанные) сюжетные линии. А как завершилась история Пугала, ух! Это при том, что в обсуждениях цикла на оф. сайте автора некоторые читатели догадались о том, кем он является на самом деле. Вот все эти догадки всё равно ни разу не портят впечатления.

Точно так же с Проповедником. Так радостно, что он нашёл упокоение!

Ну и завершение истории самого Людвига — шедеврально!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Hutorx, 15 января 2021 г. 09:47

Вторая книга Пехова из цикла «Искра и Ветер» была написана в 2006 году. Примерно в это же время я ее и прочел (+-)

Книга построена очень грамотно с точки зрения зрителя! Да, да- именно зрителя! Ведь всё, что написано в этой книге ты непроизвольно, сам того иногда не замечая, начинаешь представлять и получается что-то вроде фильма в голове. Присутствуют неожиданные повороты событий, любовные сцены, взаимоотношения персонажей, а так же бои, стычки, интриги, политические баталии, война среди королевств с использованием магии и холодной стали. Судьбы главных герое переплетаются настолько, что стоит только удивлять насколько автор продумал всё до мелочей, что даже придраться не к чему. Каждый из героев обладает собственным характером, харизмой и отличиями. Пример тому стражник Шести Башен Лук и его Верный друг северянин Га-нор. В книге присутствуют яркие примеры доблестных качеств, таких как честь, отвага, мужская дружба, взаимовыручка и пожертвование, а так же противоположные им качества — злость, предательство и подобное. Советую всем, кто небезразличен к категории фэнтези.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Ярослав Васильев, 12 ноября 2020 г. 14:54

Сказки и легенды дружно убеждают нас, что любой герой идёт к какой-то цели. Иван-царевич выезжает убить Кощея, рыцарь собирается отрубить дракону голову и спасти принцессу, хоббиты идут уничтожить кольцо. Потом про их поход будут пересказывать легенды и петь баллады, но цель ясна и понятна уже на пороге – и так в любом из миров.

А как же мир «Синего пламени», куда открыл нам дорогу Алексей Пехов? (история, к слову. Завораживающая – если начиналась просто как очень красивый фентези-мир, то чем дальше, тем сильнее история в себя затягивает). Когда-то здесь правили прекрасные асторэ, затем их победили шестеро великих волшебников, изгнав прежних хозяев и подарив мир людям. Вот только обратной стороной победы стало появление в мире зеркальных демонов шаутов. Их называют порождениями мрака, но ведь не просто так внешне от людей их отличают лишь похожие на ртуть глаза – может их глаза-зеркала всего-то отражают пороки и грехи людей? Шестеро сражались с асторэ за светлое будущее людей, пролив при этом реки крови и оставив поля битв изуродованные так, что и тысячи лет спустя их лучше обходить стороной. Их наследники, великие волшебники, создали Единое королевство и золотой век… Который закончился чудовищной войной, где брат шёл на брата за светлые идеалы и просто из мести за убитых.

С тех пор прошла тысяча лет. Ушла из мира магия. Нет больше великих волшебников, остались лишь жалкие шарлатаны. Исчезли волшебные рыцари-таувины, вместо них лишь сойки, наёмные убийцы, обладающие жалкой тысячной долей талантов таувинов. Пропали знания, мир погрузился в дикость и невежество. К лучшему изменились лишь те, кого раньше называли некромантами и боялись – теперь , растеряв большую часть сил, они стали указующими, теми, кто помогает заблудшим душам мёртвых покинуть мир после смерти… Тоже счастье сомнительное: ибо отныне на островах Летоса, самой северной из обитаемых земель, если рядом с покойником не окажетсяУказующего, он может превратиться в очень опасную тварь, охочую до человечины. Но люди живут как могут, человек приспосабливается ко всему.

Возможно, вы что-то подобное слышали? Вполне возможно. И конечно же, как и в других мирах, зашевелилось древнее зло, потому нам нужны герои, которые всех победят и поведут людей к светлому будущему? А вот тут и окажется, что эта история – совсем иная. Тео по прозвище Пружина может и рад бы примерить на себя роль героя, но именно роль, ведь он актёр и акробат, а не рыцарь. Да вот не привык он бросать дело на полдороге, и раз уж случайно заварил кашу, пусть и по неведению, надо доварить всё до конца. Указующей Шэрон подвиги и путешествия не нужны тем более, на ней безопасность граждан родного города, которые без помощи указующей пропадут. Да вот впутали её, и теперь с дороги уже не сойдёшь. Пожилой сойке Лавиани подвиги не нужны тем более, она старый и травленый жизнью зверь, рыцарей и благородную чушь не ставит ни в грош. Да вот не привыкла она бросать друзей, потому раз уж встала на одну дорогу с ними, то дойдёт до конца. Рыцарь Мильвио вообще загадка, уж он то зачем впутался, хотя мог уне раз уйти в сторону? Наверное у него-то как раз есть резон, но он промолчит. Но не задумываясь обнажит меч, защищая друзей… пусть Лавиани потом и будет ругаться, дескать, она помогать не просила. А высокородная аристократка Бланка? Какую роль сыграешь ты, неожиданно встав поперёк дороги? Препятствие? А может ещё один товарищ в дорогу?

Может быть, вас потом назовут героями, а может проклянут… Это неизвестно. Ведь ушли вы, не зная, какая цель вас ведёт. А может цель и не главное? Есть лишь дорога, и именно от того, как вы её пройдёте, и сложат легенду – добрую или злую.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Nalia, 18 января 2019 г. 18:03

Прочитала я этот роман, когда настроение было сумрачным -- и расчёт оказался верным: вокруг сразу стало как-то светлее. Итак, книга рассказывает об эльфе по имени Лас, который из нежелания участвовать в политических интригах был заклеймён как политический преступник и вынужден был бежать от старой жизни... Хотя нет, стоп: главный герой-- это не Лас, а сам мир -- технофентези с летающими кораблями, мушкетами, стреляющими огнепчёлами, и множеством рас. Летательные аппараты, от двухместных аналогов самолётов -- «стреколёты» -- до огромных фрегатов-- центральный элемент повествования: они летают благодаря заточённому в них демону, и служат основным средством перевозок на большие расстояния, сделав морские суда почти ненужными (и, скорее всего, развитие сухопутного транспорта-- тоже). Итак, эльф по имени Лас, военный пилот стреколёта и воздушный ас, бежит от старой жизни в местные Карибы (правда, не золотого века пиратства, а более поздние): на Павлинью Гряду, а именно -- на Черепаший Остров, административный центр этой Гряды. Поскольку, как и положено асу, он без полётов жить не может, то начинает искать работу, связанную с полётами -- и с головой окунается в приключения, потому что жизнь в краю пиратов и контрабандистов скучной не бывает.

Правда, сюжет нельзя назвать безусловным плюсом произведения. Он есть, в начале автор добросовестно развешивает ружья, каждое из которых позже стреляет, и действие начинает лететь стрелой-- но этому предшествует долгая преамбула, в которой раскрываются мир и персонажи. Больше всего роман похож на цикл из двух-трёх длинных рассказов.

Персонажей тоже нельзя назвать безусловным плюсом. Они милы и незамысловаты. Надо заметить, что в рассказе «Особый почтовый», действие которого происходит после окончания действия Ловцов Удачи, но который был написан автором до романа, характеры Ласа и Ога, его напарника-орка, показались мне интереснее. В романе эти представители враждующих народов стали друзьями после первого же совместного полёта, и до конца романа их отношения остались тёплыми и ровными; Ог из рассказа, вечно ворчащий на эльфа за излишнее, как он считает, лихачество, но всё равно стоит за Ласа горой, куда веселее. Второстепенные очерчены двумя-тремя штрихами, при этом особо противоречивых личностей там не найти: злодеи -- злы, предатели -- подлы, хорошие люди (в основном нелюди) -- няшки.

Так что же можно назвать безусловным плюсом? Мир и атмосферу. Множество небольших деталей, которые делают место, где разворачивается действие, по-настоящему живым и нелогичным: мушкеты с огнепчёлами, а не пулями, лантимеры -- специально выдрессированные животные, которые исполняют функции сирены, работающие посадочными огоньками фейри, лилипут, для которого стопка рома-- это огромная порция... Здешним стреколётам не нужно горючее-- но заточённый в их сердце демон через некоторое время устаёт, а управляют им с помощью кабалистической доски -- вот вам и магическая замена пульта управления и монитора заодно. В конце романа приведён подробный глоссарий по расам и реалиями мира.

Более того, некоторая схематичность героев, и общая незамысловатость сюжета с определённой точки зрения тоже плюс. Пехов намеренно идёт на это, чтобы приблизить роман к классической приключенческой литературе для юношества вроде Жюля Верна. Эта светлая и в чём-то наивная книга, лишённая серьёзности и тяжести, не затрагивающая болезненные темы и не лезущая в душу -- чудесная таблетка от плохо настроения. То, что доктор прописал читать в случаях, когда на душе скребут кошки, и хочется расслабить мозг и душу, а не напрягать их.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

kronen, 28 октября 2018 г. 16:28

Ну что же, интересная работа. Мне понравилась. Интересная околорелигиозная вселенная, с многими аналогиями к христианству, мусульманству, другим религиям, а также узнаваемыми самыми разными земными государствами. Хотя, думаю, что верующие от этих романов бы плевались (несмотря на явное преклонение автора перед христианской верой и церковью). Впрочем, атеисты тоже должны плеваться) Я бы сказал, что это произведение для поклонников магии и аморфной веры)

Аналогии с «Ведьмаком», разумеется, прослеживаются, но, я бы сказал, что только по общей канве: борьбе определенного сообщества с нечистью. Сапковский выдает намного более психологичные вещи, у Пехова скорее смесь боевика с шпионским романом, но на хорошем уровне. Людвиг — Агент 007.

Здесь гораздо более разнообразен и дифференцирован список «нелюдей», не совсем людей, людей с даром, чем в «Ведьмаке». Гораздо запутаннее взаимоотношения между разными слоями и видами жителей. В целом эта вселенная сложнее, чем у Сапковского, хотя у Сапковского более «хватает за душу». Да и главные герои Сапковского более привлекают читателя своими внутренними качествами, чем стражи Пехова.

По запутанности взаимоотношений, «серости» героев (в смысле — ни черные, ни белые) у Пехова есть аналогии и с циклом про Ведьмака Джозефа Дилейни. Но Людвиг Пехова все же значительно симпатичнее Тома «от Дилейни».

А ещё меня здорово развеселила явная аналогия Пугала от Пехова с Страшилой + Дровосеком из «Волшебника Изумрудного города». Такой жуткий, темный Страшила-Дровосек....

Из языковых штампов заметил только часто употребляемое «прищурился».

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

izubr_, 15 января 2018 г. 13:33

Очень мощное преддверие к финалу. Начитавшись отзывов думал разочаруюсь, а оно нет. Первая книга погружала в мир, вторая начинала красиво развешивать ружья, а от третья — просто порвала, причем не действием а расширеним поля. Помимо основного героя, которому уделено треть объема, очень ападают в душу зарисовки других героев, история городов вне благополучного Полиса, подробности как Полис отгораживается от остальных — все это очень классно, ярко, красиво. Самая блестящая книга серии, и очень хотелось бы чтоб поскорее вышла 4-я, где надеюсь будут ответы на вопросы.... Но если автор решит продолжить эпопею то не обижусь....

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Mimoff, 1 декабря 2016 г. 14:04

на мой взгляд лучшее мной прочитанное из русских авторов данного жанра.хороший стиль изложения передан мастерским словом, интересно переплетен сюжетными ходами и доставляет истинное удовольствие читающему. вся серия хорошо сбалансирована от начала и до последней буквы финала, что крайняя редкость для больших произведений. в книге цепляет все: сюжет,персонажи , юмор , мир и его устройство. каждая история полноценна и неповторима на фоне общей картины,вызывает бурю эмоций и впечатлений.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Semenych, 10 октября 2016 г. 10:32

Одна из лучших книг Пехова на мой вкус. Герой идет и делает свою работу, которой его научили. И помимо этого у него есть своя миссия которая кочует из рассказа в рассказ.

Все написано достаточно просто и большое количество переживаний скрывается за простыми «...ему удалось поранить мне ногу, но я проткнул ему сердце...».

Чем-то напоминает Корнева Лед, не сюжетом а общим настроем. Только антураж «более благородный»

Ну и почти спойлер — сюжетная линия цикла идущая через все книги она просто чудо как хороша.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Сказочник, 30 декабря 2014 г. 09:25

Второй том тетралогии вышел не менее красивым, чем первый. Раскрываются истории героев, больше узнаешь, кто есть кто, появляются подробности жизни Скульптора. Здесь нет затянутых описаний и глупых диалогов, проходят явные, но не набивающие оскомину параллели с повествованием Глена Кука, отрицательным героям сопереживаешь не меньше, чем положительным, и это... красиво, что ли. Органично. За что спасибо автору.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

bobsternat, 17 декабря 2014 г. 13:07

Очень хорошо. Намного лучше Сиалы. Все герои удались. Странно, но очень понравилась Тиа. Так и не смог понять одного- зачем появился Гаррет. Может и Несс, по задумке автора, когда- нибудь станет создателем мира? Срочно хочу продолжение. Дайте два).

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

redber, 19 мая 2014 г. 12:46

А мне понравилось!

Начитавшись в свое время отзывов, не стал читать роман по мере выхода( хотя книгу купил сразу), и зря, абсолютная легкость чтения и динамичный сюжет не давали заскучать на протяжении всей книги. Огромное количество рас (привет «Куковскому» Гаррету) и дух приключений вот, что вас ждет здесь. Это чисто развлекательное чтение, что бы разгрузить голову.

P.S.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Радость пусть, и пусть беда —

Дружба наша навсегда!

О-ри-е! Чудеса!

О-ри-ё! В небесах!

Мы взмываем в высоту,

Приключения нас ждут!

От

Винта!

О-ри-е о-ри-е

О-ри-ё о-ри-ё

О-ри-е о-ри-ё

Пам-пам-пам

Заводи, скорей летим!

Нос не вешай, победим!

Все преграды позади!

Не страшны нам небеса,

Если ждут нас

Чудеса! © «Чудеса на виражах»

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

чиСатель, 2 февраля 2014 г. 03:38

Цикл — бомба)) Похожего раньше не попадалось. Оригинально, не поспориш.. Первая книга попала ко мне случайно.. мне её отдали как ненужную, не нашедшую своего читателя... Остальное я искал)) искал с азартом подсевшего)) Ежели авторы это читают, экранизация планируется??? Если да — то «дозоры» нервно курят))) Моя оценка — наивысшая.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

alex971, 26 февраля 2013 г. 22:15

Именно с этой серии у меня началось увлечение фэнтези.Недавно вновь решился перечитать этот роман-эпопею,сказать честно-боялся разочароваться в первом впечатлении,но боялся зря.Роман по прежнему интересен и увлекателен-в первую очередь своими персонажами,про которых нельзя сказать,что вот это откровенные злодеи,а вот во всем положительные герои-но все по своему интересные личности.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Нэнбала, 9 октября 2012 г. 15:46

Действительно трогательная, даже можно сказать драматичная история, об охотниках, альпинистах и огромном белом тигре, Хозяине Гор. А также о человеческой жадности и бессердечии. После прочтения, правда, в голову закрадывается мысль — а точно ли рассказ жанра «фэнтези» ты прочитал? Да, все, конечно, волшебно, но... Это же горы. Мало ли, какие чудеса порой в них происходят... Может, подобная история имела место в путевых заметках какого-нибудь реального альпиниста, а?

В общем, заслуживает хорошего балла.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

Lunetta, 19 августа 2012 г. 20:48

Очень понравилось!

Легкий, быстро читающийся роман. Довольно интригующий сюжет. Персонажи довольно интересные, как всегда с изюминкой. =)

Рекомендую.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Катильё, 6 июля 2012 г. 21:36

Этот мир еще не забыл мощь Святой церкви, пылающие огни инквизиции и чудеса истинной веры, оберегающей от зла. Этот мир не покинули могущественные древние боги, несущие исцеления и проклятья. Этот мир по-прежнему дает понять людям кто на самом деле является хозяином туманных берегов. Магия здесь не утратила силу, а ночная прогулка сулит навсегда забыть о ярком солнечном свете. Стоит сделать всего один неверный шаг и все казавшееся страшной сказкой окажется реальностью. Ведь там, где покой граждан не оберегают каменные стены городов и храбрые воины, до сих пор обитают они. Древние расы, разные, непохожие друг на друга, но имеющие одно сходство – ненависть к человеческому роду. Везде, куда тянутся бескрайние берега, путников подстерегает опасность. Темные леса, таящие в себе злых духов, таинственных колдунов и коварных ведьм, слетающихся на шабаш в самую долгую ночь в году.

Книга превзошла все мои ожидания. Каждая история о страже прекрасна и неповторима!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Zhritsa, 3 марта 2012 г. 14:22

Впечатлило. Цельный мир, продуманные главные персонажи.

Впрочем, читать достаточно сложно, мало информации на большой объем слов. Наличие многих пояснений вызывает сомнение. А второстепенные персонажи кажутся знакомыми и перекочевавшими из других книг. И это скорее минус.

Но, при этом, книга производит приятное впечатление. Любовь к стреколетам и простота главных персонажей предает ей очарование. Хочется прочитать продолжение, даже очень.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Kastro777, 12 февраля 2012 г. 14:30

Прекрасный образчик приключенческого фэнтези. Хорошо показаны боевые сцены, герои переднего плана не выглядят плоскими и гротескными — здесь практически нет категорически «плохих» или «хороших» — в каждом перемешаны желания, амбиции; даже Проклятые — это не «черные» маги — а «серые» — соединяющие в себе белую и черную магию. Книга довольно цинична — но когда устаешь от бесстрашных героев, пекущихся обо всех, кроме себя — это гораздо больший плюс, чем минус.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Vitpur, 12 сентября 2011 г. 14:11

Короткий, но очень емкий и дельный рассказ сам по себе. А если его читать уже после цикла «Ветер и искры», то еще и ностальгия прошибает.

Как же все-таки хорошо вновь встретиться с Нэссом и узнать из первых уст детали так часто упоминаемого приключения. Кроме того, читателю выпадает шанс поближе рассмотреть взаимоотношения эльфов и людей из мира Хары, так хорошо, но все-таки поверхностно отписанные в романах.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

veni01, 31 июля 2011 г. 20:09

Книга чем-то перекликается с предыдущим творением Алексея Пехова автора «Страж», «Аутодафе». Но совершенно иной мир и совершенно иные персонажи. Та же общая дуальность и деление на светлое/темное Нет привычной целостности главного героя, и немного проголливудских образов. Тем не менее мне книга понравилась, прочитал на одном дыхании. Мне показалось, что как раз финал книги намекает, что нас ждет взросление героев в в продолжении.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

aps, 8 февраля 2011 г. 19:17

Интересный, динамичный роман, который читается быстро и с увлечением. Сначала он вызывает небольшое чувство дежа вю: «Где-то я уже это читал, кажется похоже на «Ведьмака»». Однако, чем глубже погружаешься в мир Стража, тем больше видишь разницу между творением Пехова и циклом Сапковского. Вроде похожие герои (у них даже предпочтения в женщинах почти одинаковые), занимающиеся похожим делом (борьба с нечистью), мир чем-то смахивающий на средневековую Европу, борьба за власть и интриги, но полного знака равенства между произведениям поставить нельзя. Различия есть, и чем дальше идет развитие цикла Пехова, тем явственней они становятся.

Не знаю, был бы написан «Страж» если бы ранее не написал свой цикл пан Сапковский. Но, если Вы читали Ведьмака, и он Вам понравился, то стоит прочитать и Стража. Который не является клоном произведения польского мастера, скорее он его младший брат (по времени написания).

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

хика, 14 февраля 2010 г. 15:42

книга потрясающа, чего и следовало ожидать.

боги, как я плясала, когда узнала там про Гаррета. все любители этого персонажа у Пехова — вам точно нужно прочесть, это невероятно и просто наполняет восторгом!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гаррет все-таки ушел к теням. и создал свой мир!!!! сколько ему уже лет?......

содержание интересное. события быстро закручиваются, и остановиться уже невозможно.

читайте)))).

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

JetRDR, 24 декабря 2009 г. 21:01

Великолепная книга!!!

Атмосфера мегаполиса, в эпоху индустриального подьема, к тому же не утратившего (даже стрмящегося удержать) свои корни магического и мистического прошлого. Все это передано читателю в той форме — в которой писали классики конца 19 — начала 20 веков...

Наибольшее впечатление на меня произвел главный герой — не какой-нибудь «бетмен» стреляющий фаерболами на право и на лево )) — а настоящий аристократ — с противоречивым и нетипичным характером, невероятной харизмой, проницательным и тонким умом, немного сентиментальный, но , главное, с неудержимым стремлением — жить — несмотря на иронию своей судьбы... человек (лучэр), который смог усмирить свой нрав, но не потерял чувственности, любопытства, смекалки — всего того, что заставляет чувствовать, любить, радоваться и удивляться — то есть «жить по полной».

Все второстепенные персонажи также очень понравились — нет в книге «картонных героев»... очень впечатлил веселый и такой неприспособленный «маленький народец»... да и другие рассы населяющие мир также очень интересны...

Географию «мира» — автор почти не раскрыл — может быть оставил задел для следующей книги — но по прочтении становится понятно, что «мир» этот очень глубок и многогранен... что хочется снова и снова окунуться в его тайны и головоломки...

Спасибо автору! Желаю ему творческих успехов — и, кончено, жду продолжения...

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Kwadrus, 19 октября 2009 г. 16:20

Честно сказать, автор удивил. До этого читал только его серию о Гаррете. Нормальное, добротное приключенческое фентези, однако книг такого разлива и качества хоть пруд пруди. С «Пересмешником» все по другому. Во первых очень нестандартный, самобытный фентезийный мир. То, что магия здесь соседствует с техникой (уровень описываемой техники примерно конец 19, начало 20 века, если сравнивать с нашим миром),далеко не ново, однако коктейль необычен. Пар, электричество, сочетание технических и магических элементов в механизмах — здесь у автра есть своя изюминка. Мир населен множеством рас, вначале это несколько напрягает, но по мере прочтения все становится на места. И, все же, главное не в этом. Прекрасный литературный язык и стиль, глубокая, тщательная проработка характеров и событий, атмосфера книги окутывает и в ней начинаешь жить, воспринимая все события, как реальность. Сюжет сложный, прихотливый, отлично описана политическая обстановка в стране, межрасовые противоречия, высший свет и дно мира, придуманного автором. Характер главного героя прописан настолько рельефно, что, повторюсь, начинаешь воспринимать его, как реальную личность. При всем том, книга читается довольно легко, статика сюжета прерывается динамичными сценами весьма неожиданно и к месту. Автору браво!

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sach, 30 августа 2009 г. 11:47

Помнится как-то давно, года этак 2 назад решил я прочитать роман «Искатели ветра» и после этого сказал себе-на этом, пожалуй, моё знакомство с творчеством господина Пехова и закончилось. Но вот недавно не удержался и решил взять его «Пересмешника» (опять «повёлся» на рейтинг фантлаба). И что в результате... очень даже понравилось: замечательный «живой» мир Рапгара, главный герой,которому сопереживаешь на протяжении всей книги, интересный сюжет (разве что не очень динамичный местами) — что ещё нужно для хорошего время препровождения. Так что от меня автору — 9 и спасибо за то, что 140 рублей не были потрачены зря.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

ICELIN, 14 июля 2009 г. 10:04

Вот и кончилась серия. Эта книга чуть слабей предидущих. Не особо понравилось что главная героиня осталась жива. Получается что все злодеи умирают, а главгерои неуничтожимы. Это с одной стороны хорошо, но с другой стороны, как то не реально.

Но не смотря на это серия очень сильная и интересная. Жаль что она кончилась.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Биара, 16 июня 2009 г. 11:20

Какое все-таки счастье, что я натолкнулась на эту книгу, которая хранилась у меня где-то среди полусотни файлов с фантастикой:smile: Аннотация и начало не понравились, но буквально через пару страниц уже не могла оторваться. Книга очень сложная по своей структуре, особенно композиционно, и нарушение хронологической последовательности событий вполне логично.

В начале «Рубин Карашэхра» кажется совершенно стандартным по критериям зла-добра: ангелы — добро, демоны — зло, но, так как главные герои демоны, именно они будут вызывать у нас симпатии. Но позже становится ясно, что четкого противопоставления между ангелами и демонами нет. Ангелы жестоки духовно, демоны жестоки физически; у демонов постоянная плотская тяга убивать, рвать; ангелы же со своей строгой идеологией отказывают в помощи Энджи. И абсолютное зло, и абсолютное добро оказываются гибельными. И на фоне этой концепции проходит жизнь отдельных представителей этих… эээ… «классов», как выдающихся (Буллфер, Эмил), так и обычных (Гэл, Энджи, Хул). Кстати, Хул мне вообще очень понравилась тем, насколько она реалистична и хорошо выписана. Каждый ее поступок продиктован ее психологией, ее мировосприятием, ее мечтами и стремлениями.

Ну так вот, и авторы показывают нам, как позиции демонов и ангелов влияют на их жизнь, определяют ее. Ну и, конечно, чем дальше, тем герои становятся оторванней от этих позиций, самостоятельней и независимей.

Единственно, не понравился Эмил. Уж больно он Мэрисьюшный, да простят меня авторы.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

benommen, 31 августа 2008 г. 17:28

Книга была куплена и прочитана практически за 1 день...

Пехов гениальный писатель. Суть его гениальности в его языке. Такое ощущение что, если б автор писал бы в много раз хуже я б его все равно читал, но слава Богу пишет он хорошо.

4 книга очень понравилась. Пехов гениален еще тем, что от книги к книге пишет на одном уровне, его книги как и были прекрасны так и остаются.

Искра и ветер само собой окончание книги, но автор ярко дал понять что может вернутся к этой книге, притом уже дал задаток к началу следующего романа по миру Хары, но как и в «Под знаком Мантикоры» не знаеш будет оно или нет, но я очень надеюсь что все же будет:shuffle:

Книга, как я уже говорил, ничем не изменилась и если вам понравились предыдущие, то эта будет не хуже. Автор логично завершает все открытые сюжетом проблемы,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда битва под Корунном была жестокой, точнее она вместилась в несколько рядков:mad:( вот чего я ожидал пол-книги)
Конец же просто прекрасен, как на меня и за него большое спасибо автору.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

кириллыч, 24 июля 2008 г. 12:04

Очень понравилось. Сюжет, в целом, как ни странно — новенький. Хотя, действительно, поначалу кажется что Пехов просто натаскал кусочков из разных произведений других авторов, но...

Темный, взявший ученика — и не обративший его во тьму — где такое было? Да и сами темные — а темные ли они? В общем, с моей точки зрения, цикл вполне тянет на весьма НОВУЮ идею раскола волшебников на Светлых и темных. Да и продуманность сюжета в целом, хотя чего грешить против истины — встречаются страницы которые хочется пролчитать по диагонали, весьма впечатляет. Для желающих почитать что-то новенькое — весьма достойно.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

UnSeen, 12 декабря 2006 г. 00:14

Отличный рассказ! Пожалуй, самый лучший в сборнике «Темный охотник«! Яркий, разнообразный мир с запоминающимися героями! Нигде раньше не встречал такого оригинального мира и такой оригинальной идеи. Взять стадартные фэнтезийные клише и скрестить их с воздухом и самолетами — это свежо!

Буду надеяться, что Алексей Юрьевич напишет роман (а может и цикл), действия которого разворачиваются в мире Изнанки!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ctixia, 19 сентября 2023 г. 12:57

Единственное, что меня смутило в этой книге — почему многие считают её стимпанком? Нет, тут есть и магия, и паровые машины, изначальные маги и электрические фонари, даже немного рассуждений на тему продвижения технологического прогресса и ограничения волшебства. Но мне всегда казалось, что для стимпанка эти детали должны играть более существенную роль в повествовании.

А во всем остальном — отличная книга! Фэнтезийный детектив, в котором обреченный на скорую смерть представитель благородной крови распутывает дело более чем семилетней давности, из-за которого, собственно, он и стал обреченным. А по пути удается влезть в пару заговоров, столкнуться с безумным маньяком, не менее безумной сектой, завести удивительные знакомства и нескольких новых квартирантов.

Проработка мира на высоте и заставляет даже сожалеть, что это одиночный роман. Я бы с удовольствием почитала больше про мир Рапгара и Пересмешника, несмотря на имбовость главного героя.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Max1959, 5 мая 2022 г. 12:57

На мой вкус — один из лучших циклов в российской фантастике-фэнтези последних 30 лет. Редкое сочетание оригинальности сюжета и высокого качества текста. Это — настоящая литература.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

SeverianX, 14 октября 2019 г. 23:05

Что ж, вот и позади цикл «Страж» Алексея Пехова. Все сюжетные линии сплелись воедино, а «ружья», умело развешанные автором, наконец, выстрелили. Может быть, кто-то и догадался о разгадке происходящих событий, но я постигал тайны темного кузнеца вместе с Людвигом. Думаю, этим и хорош данный цикл. Можно погрузиться с головой в этот мир и просто наслаждаться, а не строить теории о том, что будет дальше. С самой первой книги меня мучал вопрос: «Кто такой пугало, и что он хочет?». Ответ оказался шокирующим. Но обо всём по порядку.

Почти каждая деталь, упомянутая в предыдущих трех книгах, оказывается неслучайной. Всё имело смысл и подталкивало нас к разгадке. Каждая повесть вносит свою лепту в формирование мира. Теперь из набора отдельных историй, какими мне виделись книги Пехова в начале, цикл превратился в сложную многоуровневую систему. Создать такое может далеко не каждый, и я поражен мастерством писателя.

По сравнению с предыдущими книгами «Проклятый горн» обладает более давящей и тяжелой атмосферой. В первой же повести «Время могил», нам показан город, охваченный мятежом. Кровь льётся рекой, мораль и человечность отброшены в сторону. Горожане в едином порыве уничтожают всех, кто их якобы притесняет, кто чем-то не похож. Некоторые же просто получили шанс свести старые счета. Уже завтра, когда огонь и хмель в крови поутихнут, мятежники ужаснутся от содеянного. А кто-то и может даже не поверит в то, что трупы на улицах и сожженные дома – дело их рук. Главному герою предстоит выжить в этом аду.

Во второй повести «Тени Арденау» мы наконец-то посещаем штаб квартиру Стражей – Арденау. Но вместо теплой встречи Людвиг сталкивается с интригами внутри Братства и смертью близкого друга – цыгана Шуко. Стражу предстоит распутать этот клубок, и кто знает, не скрывается ли враг под личиной союзника. Не вовремя в Арденау прибывают и представители Ордена Праведности.

В повести «Пожиратели плоти» Людвиг встречает нашего старого знакомого – инквизитора Отца Марта. Пёс Господен просит помощи в расследовании загадочного дела – кто-то похищает трупы из могил и ест их. По горячим следам инквизитор и Страж находят колдунью и в погоне за ней попадают прямиком в ад, где вступают в противостояние с адскими тварями. От трагической гибели Людвига спасает только своевременное вмешательство Пугала.

Повесть «Проклятый горн», наконец, сталкивает нас с темным кузнецом. Людвиг и Гертруда идут по следам человека, покупающего «глаза серафима». Застигнутый врасплох, он дает наводку на логово кузнеца. Но в силах ли наши герои справиться с его древней мощью? Финал всё ближе.

Пятая повесть «У перекрестка эпох» одна из самых необычных. На юге бушует страшная болезнь. Люди бегут на север и повсюду правит беззаконие. Мелкие князьки делят владения, попутно вырезая простой народ. Религиозные фанатики и секты вкупе с бандитами убивают и грабят людей на дорогах. А тут ещё и нелюди с катушки слетели – решили, что эпоха людей кончилась и необходимо добить остатки. Так кто же хуже: лесные жители, ненавидящие род людской, или монстры в человеческой шкуре? Людвигу предстоит сложный выбор: объединиться с нелюдями и спасти Стража, попавшего в лапы зарвавшегося князя, или оставить собрата в беде. Жизнь порой преподносит странные сюрпризы и никогда не знаешь, кто может стать союзником. Также в этой повести нам приоткрывается прошлое темного кузнеца и его появление в мире.

И, конечно же, финальная битва – «Глас». Все сюжетные линии складываются воедино, противоборствующие силы наконец-то схлестнутся. Светлый и темный кузнец сойдутся в страшном противоборстве. Кто бы мог подумать, что они – земные ангелы, когда-то отказавшиеся вступить в бой с силами ада и теперь несущие наказание на земле. Они охраняли адские врата, но близкое соседство с Тьмой затуманило их разум. Темный кузнец хочет устроить апокалипсис. Ведь сказано, что они получат прощение в день Страшного суда. Так почему бы его не приблизить?! Светлый же не может этого допустить, потому что тогда погибнет весь род людской. Но когда победу одерживает Темный, в битву вступает третья сила – Пугало. Рядом с Людвигом всё это время находился не кто иной, как ещё один земной ангел. Да, увечный, и да, немного спятивший, но не утративший своих сил. Его вклад в победу неоценим. Ценою своей жизни он уничтожает Темного Кузнеца. Не менее трагично завершилась история Проповедника. Он не может уйти, не искупив «грех», который сам себе выдумал. И он уходит красиво, пожертвовав собой ради спасения мира. Поистине героический финал!

В эпилоге Людвиг и Гера Попадают на то самое поле, где вся история и началась. Всё по-прежнему, но Пугала там уже нет.

Единственная сюжетная линия, которая, по моему мнению, никуда так и не привела, это кровь Темнолесья. Были лишь небольшие упоминания о ней, но на сюжет глобально это не повлияло.

Подводя итог, могу сказать, что «Проклятый горн» удачный финал качественного фэнтезийного цикла от русского автора. Всем рекомендую.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Iriya, 4 сентября 2019 г. 14:26

«Жизнь — смешная штука, сплав нелепых совпадений и случайностей.»

*

«Некоторые без партнера теряются, а это первый и последний шаг к гибели.»

*

«В жизни бывают случаи, когда нет ничего зазорного в бегстве.»

*

История странствий Людвига ван Нормайенна из Братства Стражей продолжается. Развивая традицию предыдущей книги, география романа расширяется, и нам всем снова предстоит побывать в самых разных уголках придуманного автором мира. Книга по-прежнему состоит из историй-новелл, каждая из которых раскрывает перед читателем новое задание главного героя. К слову сказать, за прочитанные две книги цикла, я не увидела ни одной мало-мальски повторяющейся главы. Все они оказались абсолютно разными, как по сюжетной завязке, так и по настроению, передаваемому читателям. Если сравнивать с предыдущей книгой, где линии повествования были написаны в лучших традициях боевиков, то здесь меняется даже характер рассказываемого. Сохраняя хорошую динамику происходящих событий, автор делает упор именно на детективную составляющую новелл, превращая их в увлекательные расследования. Очень понравилась глава, в которой мы вместе с главным героем оказались на невероятно живописном острове. Флора, а так же существа, обитающие в тех местах, поразили меня своим многообразием. Мне казалось, что я попала на страницы сразу нескольких фантастических историй. Волшебным виделся даже окружающий мир, который автор описывает с несвойственным ему красноречием. Людвиг (и я вместе с ним) становится зрителем невероятной природной красоты, где рощи мерцают голубоватыми бликами листьев папоротника, воздух наполнен шумом ветра в ветвях деревьев, а гранитные скалы обдуваются ледяными вихрями, пропитанными запахом океана и ароматом хвойного леса. Задача, поставленная перед героем в этой части истории, тоже была необычная, впрочем, как и ее решение.

*

Не обошлось в романе и без леденящих душу сцен. Одноименная с книгой глава как раз отличилась эпизодами, от которых в жилах стыла кровь. Она представляла собой некий мистический детектив в готическом стиле, где кровожадные существа преследуют людей, демоны способны принимать людской облик, а священнослужители ищут мага, своим величием обязанного безжалостным кровавым ритуалам. Снова автор ловко подобрал меткие для повествования слова, за счет чего история приобрела неотъемлемые элементы «черного романа», что еще больше усиливалось атмосферой моих ночных чтений. Это было одновременно и жутко, и захватывающе! Вместе с тем, автор не забывает украшать страницы романа прелестными, милыми и невероятно уютными моментами. Читая их, я готова была обнять героев за ту душевность, которую они несли читателям.

»- Мне кажется, за те пятнадцать лет, что мы знакомы, если бы мы хотели быть вместе — мы бы были. Но ты же помнишь, чем закончилось наше последнее «вместе» — через три месяца мы едва не убили друг друга.

- Ну, я же говорю — любовь.»

*

Повествование от первого лица несет свои плюсы и во многом усиливает яркий разговорный стиль. Читатели не перегружаются лишними подробностями каких-либо событий. На страницах этой истории вообще нет ничего лишнего, равно как и недостающего. Мы видим лишь то, что необходимо знать для дальнейшего понимания сюжета. Вся остальная информация предоставляется очень грамотно, в основном посредством общения героя с другими действующими лицами. Межличностные отношения тоже описаны крайне лаконично, без животрепещущих сцен. Но при этом, герои не кажутся картонными человечками. Они, на удивление, настолько реалистичные, насколько могут быть реалистичными книжные персонажи. Я им верю, переживаю их эмоции и понимаю стремления. На примере одного персонажа, автор затронул важную тему морально-этического характера, которую я не смогла не заметить. Может ли человек в угоду своих корыстных интересов жертвовать жизнями других людей, превращая все это в фарс собственной значимости в лице общественности? Вопрос интересный и неоднозначный. Поэтому не все персонажи оказались мне понятны, хотя многие из них были по-настоящему симпатичны. А мое сердце по-прежнему принадлежит двум спутникам стража, появление в сюжете которых несет непередаваемую радость. Развитие образа одного из них приняло неожиданное направление, поэтому с нетерпением жду, чем завершится рост этого персонажа. Автор отлично интригует, и это не может не импонировать!

*

Все более явной становится основная сюжетная линия, которая берет свое начало в первой части и является связующим звеном всего происходящего. Финал этой книги сложно назвать финалом в привычном смысле этого слова. Здесь завершается очередная история, которая ищет свое продолжение в следующей. Черные кинжалы, зловещие души, таинственный кузнец и новое зло, что появилось мире, — все это пленит душу нашего героя, заставляя переживать тревогу перед завтрашним днем. Его будущее туманно, а прошлое пронизано грустью, которая минорной ноткой проникает в самое сердце читателя. Послевкусием от книги — мысли о том, что память не ведает милосердия, и зачастую от любимых людей у нас не остается ничего, кроме миража воспоминаний. Эти воспоминания колыбельной песней из забытого детства пытаются будоражить нашу душу. Вот только здесь и сейчас мы, отравленные прошедшими годами, оказываемся глухими к песне, которую мы уже не знаем, и голосу, которого мы уже, увы, не помним…

*

Впереди меня ждет следующая книга цикла под названием «Золотые костры», поэтому продолжение следует...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Semenych, 29 апреля 2018 г. 20:18

Цикл начинавшийся как «еще один Ведьмак» неожиданно обрел собственную логику и драйв. Последняя книга получилась просто отличной. Не часто у автора получается каждую книгу в цикле делать лучше предыдущей, но это вот как раз тот самый случай.

Очень красивая, динамичная серия и просто прекрасная книга ее завершает. Развязка событий на 5+

Пехов хорошо пишет, но на текущий момент на мой взгляд это пожалуй его лучшая книга.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Большевик, 4 марта 2018 г. 21:44

Книга шикарна, у Пехова это не самое популярное среди читателей произведение, но мне именно «Заклинатели» нравятся больше всего. Конечно, для того, кто смотрит на фэнтезийные книги сквозь парадигму толкиенизма, здесь не будет ничего интересного. Кому арбуз, кому свиной хрящ, как говорится. Любителям эльфо-гномо-орочной возни читать не рекомендую, у Пехова вам понравится иное : «Хроники Сиалы», «Ветер и искры». Ценность «Заклинателей» для меня в первую очередь не в замысловатости сюжета, или какой-нибудь там «эпичности-атмосферности», а мастерски выстроенных психологически образах героев. В том числе и нечеловеческих разумеется. Не знаю, какова доля соавторов в работе, выражаю благодарность всем.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Pcihodelika, 8 декабря 2016 г. 15:41

В этом несомненно отличном цикле особенно мне понравилось описание церковников, в частности инквизиторов. Обычно подобные персонажи не вызывают симпатию, но Пехову удалось сделать их не только адекватными персонажами (по большей части), но и в отдельных случаях симпатичными. И, конечно же, в мире, полном демонов, они незаменимые воины божьи. В общем, довольно интересный взгляд на библию. Мне понравился.

PS: Ангелы, которым не чужд черный юмор, — это прелестно.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Vienn, 2 июня 2016 г. 17:07

Получила от книги всё то, что характерно для произведений Пехова — интересный мир, мужественный невозмутимый герой, его необычные спутники. Это основные вехи знакомых мне произведений автора. Между тем меня смутили явные отсылки к «Ведьмаку» Сапковского, а сбор ведьм на шабаш крайне ненавязчиво вызывает в памяти «Мастера и Маргариту». В остальном очень понравился мир, где темные души — вполне конкретные сущности, вредящие людям, где в предмете может зародится темная душа, а может вселиться светлая. А еще, там где демоны и бесы вполне материальны и несут конкретную опасность, молитвы и вера имеют настоящую силу. Цикл продолжу, тем более у книги открытый финал.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

mystery26, 20 апреля 2015 г. 06:29

Прочитал с удовольствием.

По общей структуре, мрачноватости и развитию сюжета книга напоминает серию «Страж». Такие же отдельные рассказы, складывающиеся в общее действо, которое захватывает с первых страниц и до конца. Жду с нетерпением продолжения и предполагаю, что получится не хуже «Стража».

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

corund, 5 марта 2015 г. 06:04

Остальные произведения Пехова меня особо не впечатлили, но вот Страж — зацепил.

Первая книга очень сильно напоминает раннего Ведьмака Сапковского и это хорошо. Дальше различия усиливаются, но серия от этого хуже не становится.

Продуманный мир, интересные герои, присутствует юмор. Читать легко и приятно.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Сказочник, 26 декабря 2014 г. 16:35

Пожалуй, одно из самых любимых произведений Пехова. Да, расы классические, и кому-то уже успевшие набить оскомину, да, приключения не такие замысловатые, как у Мьевиля и Вандермеера, НО (!) в «Особом почтовом» столько романтики, столько удали и тоски по сверхъестественному в обыденном, что понимаешь: «Это мог написать только русский человек». И вот как раз этим-то и берет повесть. Раньше подобное выдавал Владимир Васильев, и это было здорово.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

БелыйТюльпан, 10 апреля 2014 г. 04:55

Однозначно это книга — лучшая из всех имеющихся. Все рассказы связаны по смыслу, и по сути являются главами одного романа. Жду с нетерпением следующую книгу из этой серии.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

MaD_zAiAc, 29 января 2013 г. 13:37

Стимпанк, паровые машины и магия...

Когда я читал эту книгу перед глазами была игра Arcanum.

Очень хорошо описан мир и населяющие его причудливые существа.

В целом это Гениальная книга (имхо), т.к. в этом хитросплетении страниц я увидел фэнтази приключение, добротный детектив, странных существ.

Мой вердикт — обязательно к прочтению.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Lunetta, 30 сентября 2012 г. 21:58

очень-очень-очень понравилось!!!!давно я не читала ни чего такого, что бы меня настолько зацепило.очень не обычная книга.зацепила меня, ничего такого мне не попадалось.

как мне показалось, в книге очень мало диалогов, больше описаний и рассуждений ГГ, что в общем-то ни сколько не умаляет легкости прочтения. повествование завораживает, не возможно оторваться, весь проникаешься атмосферой книги, которая кстати говоря, достаточно мрачная и гнетущая.проблеск надежды появляется только в конце.

и название дано я думаю из-за ГГ, он сам говорит о себе, на вопрос о бессмертии одушевленных «иногда они умирают»

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

void_v, 18 апреля 2011 г. 17:08

Отличная книга. В ней каждый найдет что-то свое. Первая история наполнена светлыми чудесами и гармонией. В следующих можно найти приключения, погони, волшебство. Кровожадность Пугала меня совсем не испугала или оттолкнула. Очень понравилось, что нет однозначно плохих или хороших. При этом герои испытывают чувство злости или ненависти, но события происходящие с этими героями очень логично проистекают от их непонимания единства всего.

Думаю, книга ориентирована на очешь широкий круг читателей.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

DDen55, 31 июля 2010 г. 14:09

Шикарная история! Легкий, живой язык. Свист шпаг и грохот мушкетов. Обалдеть! Все что нужно для приключенческого фэтези, при этом грамотно и качественно упаковано. Читать обязательно.:super:

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

LeoDracula, 25 июля 2010 г. 14:00

К сожелению книги пана Сапковского я не читал и поэтому Страж мне показался новым, новаторским произведением. Средневековый антураж, ведьмы, души, демоны, отличный, гармоничный набор. В средневековым мире по мимо всем извесной инквизиции пехов вводит ещё две организации братсво стажей (членом которого является главный герой) и орден в обязаности которого входит контроль над ними это нововедение придаёт книги самобытность и новизну. Отдельное внимание стоит уделить спутнику ГГ Пугало. Кроважадное, независимое, всегда молчаливое существо с серпом за пазухой. Этот герой достоин стать главным героем какого-нибудь Голливудского триллера.А спутанность, обрывистость и непонятность концовки даёт надежду на новые похождение бравого и неподкупного стража Людвига Ван Нормайенна. Проще говоря, мне очень понравилось.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Сельский житель, 13 июня 2010 г. 01:10

Писал я уже про «Практикантку» Каменистого — штамп на штампе, а в результате — ну очень достойное произведение. У Пехова в «Искателях ветра» этот же признак, только удвоенный, а то и утроенный. Завязка — таких много, начало развития сюжета, да и сам общемировой сюжет — хоть удавись «войнами с проклятыми, отверженными, прогнанными, и т.д.». А вот есть изюминка, которая позволяет(мне по крайней мере), не только прочитать роман, что я сделал с нескрываемым удовольствием, но и если хочется что-то почитать, взять книгу в руки снова. Завязка цикла прекрасна, а сейчас она еще лучше стала, поскольку есть возможность не ждать выхода следующей книги, а прочитать весь цикл не останавливаясь.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

хика, 12 июня 2010 г. 07:08

такой красивый, за душу берущий рассказ.

об алчности и героизме, о страхе и отваге, о том, как некоторые готовы на все ради наживы, а другие, в свою очередь, готовы на все, чтобы защитить красоту и жизнь.

мне понравилось, полезно такое читать)).

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Softik, 2 января 2010 г. 00:04

Насыщенные высококачественные приключения, любовь война магия, всего в меру, нужными дозами, мне понравилось больше трилогии о Гаррете. И пусть язых у Пехова не Хоббовский но баланс и цельность в вещи идеальные, начиная читать обязательно наличие всех 4-х томов цикла, потому как прерваться на полдороги будет весьма болезненно!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Pipfox, 8 ноября 2009 г. 00:09

Один из лучших рассказов в сборнике и одно из моих любимых автора. Вполне самостоятельная повесть, но взаимосвязано с циклом «Киндрэт».

Благодаря этому произведению я познакомилась с творчеством А. Пехова , одним из лучших авторов современного фэнтези! :super:

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

deniss74, 9 августа 2009 г. 21:15

Книга добротно написана. Окружающий мир интересен и хорошо прорисован. ГГ , что радует не такой и хороший парень. Развитие событий достаточно , что тоже интересно очень сложно предугадать. Самое главное, что хочется читать продолжение.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Scorpion, 19 мая 2009 г. 00:21

Ну что же можно сказать про данную книгу. В принципе довольно интересно, хотя по поводу того что как говорил автор это отдельная книга, могу поспорить. «Основатель» не является ни отдельной книгой, ни логически завершенным произведением.

Теперь по поводу содержания. Я думаю что книга немного слабее предыдущих, здесь чувствуется небольшая затянутость сюжета и невозможно понять зачем же авторы впихнули любовную историю, которой по первым частям там вроде бы как не было. Немного мрачноватая атмосфера, знакомая нам, здесь присутствует в практически неизменном виде. Здесь начинают уже раскрываться главные вопросы вселенной, которым отдавалось так мало внимания.

А так можно можно почитать, особенно для тех кому понравился цикл.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

lynnaeh, 3 августа 2008 г. 12:52

Огромное спасибо авторам за несколько часов удовольствия.Из всех книг про вампиров эта — моя самая любимая.Отношение к жизни после смерти и мораль у каждого персонажа свои.Для одних быть вампиром — это вершина мечтаний, для других — источник страданий.Нет скучного однообразия и какой-то одной точки зрения.:pray:

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Evil Riot, 7 мая 2008 г. 17:18

Замечательный сюжет и юмор. Вся гамма чуств от горя и любви до ненависти и мести. Хорощо прорисована дружба гг-ев. Демон и ангел, две противоположности, но им суждено быть вместе. Один меняет другого настолько сильно что они становятся симплигатами — одним целым, они дополняют друг друга друг без друга они никто. Очень интересно продумана история посланника. Юмор очень хороий не черный а очень смешной и легкий. Роман в то же время очень грустный ведь они потеряли свой дом и стали вынужденны быть заложниками света... заложниками света Энджи хоть и не по своей воле. Они хотят помочь хозяинк- их другу наставить его на новый путь спасти мир от пустоты. Один был олицетворением света другой тьмы, но свет и тьма смешались в них... Они не люди но не демоны и не ангелы они иные так как им пришлось испытать то что не испытал ни один из их мира и это все случилось из за алочности хозяина и его гордыни. Печально не правда ли???Стиль хороший. Перечитывала раз 10, буду еще раз и еще и еще...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Zoidberg86, 10 марта 2008 г. 02:40

Замечятельная книга!!! Прочитал с удовольствием!!! Пехов в своём репертуаре .... хотя конечно напрягали некоторые вставкки в тексте которые неочень своиствены Пехову по моему мнению...но я решил обьяснить это тем что книга писалась в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой....

Порадовало внимание к мелочам привязка к историческим датам, местам, событиям...

Как обычно удивила лаконичность мира и существующей в нём магии....

Сюжет просто на 10 баллов....(хотя в начале есть впечатление затянутости)

Ну а самое главное в этой книге, это то что её интересо читать... а это многово стоит!!!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Alex32, 2 января 2008 г. 21:52

Я в восторге.Давно не читал так увлечённо.Подробное описание персонажей,их внутренний мир,клановые различия и пристрастия , интриги и дружба.Вообще удивили сами вампиры.Никогда не думал о вампирах с другой точки зрения кроме как о кровожадных монстрах.Очень интересно получилось.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Jill, 18 декабря 2005 г. 22:09

Про педофилию это правильно, наверное это соавторши постарались-про искреннюю мужскую дружбу.

Мне интересно гласный герой к концу цикла соберет все способности всех кланов и опровергнет все существующие запреты???

А вообще мне больше всех понравился Кристоф, хотя во многом и банальный персонаж. Еще очень интересен Бальза.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Солнечный ветер, 25 мая 2023 г. 00:06

Моя любимая серия у Пехова. Понравилась даже больше чем про Гаррета.

Отлично прописаны персонажи, сюжет держит в напряжении. Автору удалось передать атмосферу нарастающих событий в мире Хары. Понравились Нэсс и Шен. Харизма — наше все.

Соглашусь со многими высказываниями на счет некоторых клише, но как бы фентази уже изъезжен вдоль и поперек, и Пехов один их российских писателей, который на голову выше других. Думаю, вполне себе может посоревноваться с зарубежными. Поэтому даже учитывая некоторые заимствования идей, а без них и не получится, все же Пехов обыгрывает их лучше многих авторов. А персонажи, мне кажется это его самая сильная сторона.

Потому рекомендую к прочтению данный цикл. Он один из лучших у писателя.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

genametr, 7 декабря 2021 г. 23:20

Серия Киндрэт волшебна и прекрасна и я ее нежно люблю. За то что она ни на что не похожа и столь отличается от прочей писанины на вампирскую тематику. За характеры, что получились такими неплоскими, за мастерство с которым выписаны весьма недобрые персонажи. За то что злобный натцхеррет, «расчленитель» и «маньяк» вызывает сочувствие, когда его предали и выставили подыхать на солнце. За то что обретая силу, бесполезный и невзрачный гг не теряет человечности и даже умудряется обхитрить самого Создателя. А главный злодей совсем не тупое Зло и даже по своему обаятелен. Да и резоны у него свои есть. Просто ему надо собраться. А для этого придется сожрать «кровных братьев», ничего не поделаешь, ведь могущественные вампиры лишь кусочки мозаики. Кому не хватило интриги тот наверное читал какую-то другую книгу или чего-то не понял. Интрига там закачаешься, хоть раскрывается очень не сразу. Но конечно это дело вкуса. Я к примеру совершенно не оценил Мантикору, да и Созерцатель не вызвал бурных восторгов, а значит мы с автором предыдущего отзыва просто различаемся вкусами. Серия Киндрэт вообще стоит особняком в творчестве Пехова, и я нисколько не удивлен, что нашлись люди выставившие низший балл. Им стоит почитать что-то другое. У того же Пехова есть книги более традиционного покроя. Вполне возможно хейтеры Киндрэт будут пищать от восторга читая цикл «Синее пламя» который мне кажется довольно занудным.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Hutorx, 15 января 2021 г. 09:35

Четвертая и заключительная книга и серии «Искатели Ветра» В последней части автор остается верен себе в плане стиля и языка изложения. Он говорит просто и понятно и порой о важном. Показывает нам не только любовь, но и предательство, и дружбу, и много других вещей, которые часто встречаются нам с вами в обычной жизни, совсем не магической. Повествование идет я бы сказал очень складно и увлекательно. Скучать точно не приходится.

В данной книге все сюжетные линии и истории приходят к своему логическому завершению. На первом плане конечно приключения главных героев, связанные с борьбой с Проклятыми. За кем останется победа раскрывать в отзыве не буду. Отмечу лишь то, что сюрпризов в этой части читателя ждет немало! В данной части приключения подходят к концу, но жизнь персонажей продолжается и читая последние страницы мы можем лишь догадываться и выдумывать, как же она сложится дальше.

Мне очень понравилось, что автор в последней части цикла открыто прописывает главную мысль своего произведения и на мой взгляд эта самая главная мысль звучит на этой странице книги:

И действительно! Все самые главные победы и достижения главных героев основаны на этом чувстве: победы Нэсса и Ласки, Шена и Роны на любви друг к другу, сила духа Альги помогает ей в сложных ситуациях благодаря любви к своей сестре Роне, Лук и Га-нор очень патриотично относятся к своей родине, и даже проклятая Тиф и та ведома своим чувством любви с одной стороны, к мужчине, а с другой к магии, ведь она больше всего на свете хочет сохранить и быть может возродить ранее утраченные но такие ценные знания, чтобы магия в мире Хары вновь стала сильнее.

Вся сюжетная линия пронизана этим прекрасным и невероятно сильным чувством, которое и лежит в основе всей магии Хары.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Ярослав Васильев, 9 января 2021 г. 02:19

Сказки и легенды дружно убеждают нас, что любой герой идёт к какой-то цели. Иван-царевич выезжает убить Кощея, рыцарь собирается отрубить дракону голову и спасти принцессу, хоббиты идут уничтожить кольцо. Потом про их поход будут пересказывать легенды и петь баллады, но цель ясна и понятна уже на пороге – и так в любом из миров.

А как же мир «Синего пламени», куда открыл нам дорогу Алексей Пехов? (история, к слову. Завораживающая – если начиналась просто как очень красивый фентези-мир, то чем дальше, тем сильнее история в себя затягивает). Когда-то здесь правили прекрасные асторэ, затем их победили шестеро великих волшебников, изгнав прежних хозяев и подарив мир людям. Вот только обратной стороной победы стало появление в мире зеркальных демонов шаутов. Их называют порождениями мрака, но ведь не просто так внешне от людей их отличают лишь похожие на ртуть глаза – может их глаза-зеркала всего-то отражают пороки и грехи людей? Шестеро сражались с асторэ за светлое будущее людей, пролив при этом реки крови и оставив поля битв изуродованные так, что и тысячи лет спустя их лучше обходить стороной. Их наследники, великие волшебники, создали Единое королевство и золотой век… Который закончился чудовищной войной, где брат шёл на брата за светлые идеалы и просто из мести за убитых.

С тех пор прошла тысяча лет. Ушла из мира магия. Нет больше великих волшебников, остались лишь жалкие шарлатаны. Исчезли волшебные рыцари-таувины, вместо них лишь сойки, наёмные убийцы, обладающие жалкой тысячной долей талантов таувинов. Пропали знания, мир погрузился в дикость и невежество. К лучшему изменились лишь те, кого раньше называли некромантами и боялись – теперь , растеряв большую часть сил, они стали указующими, теми, кто помогает заблудшим душам мёртвых покинуть мир после смерти… Тоже счастье сомнительное: ибо отныне на островах Летоса, самой северной из обитаемых земель, если рядом с покойником не окажетсяУказующего, он может превратиться в очень опасную тварь, охочую до человечины. Но люди живут как могут, человек приспосабливается ко всему.

Возможно, вы что-то подобное слышали? Вполне возможно. И конечно же, как и в других мирах, зашевелилось древнее зло, потому нам нужны герои, которые всех победят и поведут людей к светлому будущему? А вот тут и окажется, что эта история – совсем иная. Тео по прозвище Пружина может и рад бы примерить на себя роль героя, но именно роль, ведь он актёр и акробат, а не рыцарь. Да вот не привык он бросать дело на полдороге, и раз уж случайно заварил кашу, пусть и по неведению, надо доварить всё до конца. Указующей Шэрон подвиги и путешествия не нужны тем более, на ней безопасность граждан родного города, которые без помощи указующей пропадут. Да вот впутали её, и теперь с дороги уже не сойдёшь. Пожилой сойке Лавиани подвиги не нужны тем более, она старый и травленый жизнью зверь, рыцарей и благородную чушь не ставит ни в грош. Да вот не привыкла она бросать друзей, потому раз уж встала на одну дорогу с ними, то дойдёт до конца. Рыцарь Мильвио вообще загадка, уж он то зачем впутался, хотя мог уне раз уйти в сторону? Наверное у него-то как раз есть резон, но он промолчит. Но не задумываясь обнажит меч, защищая друзей… пусть Лавиани потом и будет ругаться, дескать, она помогать не просила. А высокородная аристократка Бланка? Какую роль сыграешь ты, неожиданно встав поперёк дороги? Препятствие? А может ещё один товарищ в дорогу?

Может быть, вас потом назовут героями, а может проклянут… Это неизвестно. Ведь ушли вы, не зная, какая цель вас ведёт. А может цель и не главное? Есть лишь дорога, и именно от того, как вы её пройдёте, и сложат легенду – добрую или злую.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Сказочник, 31 октября 2020 г. 01:13

Прекрасный рассказ из мира «Мантикоры». Слог сочный, приключения яркие, героям сопереживаешь. Картинки поданы под соусом палящих лучей и через призму стирающихся эмоций привыкших к ужасам вояк. И да, драматизм истории цепляет. Ему веришь. Веришь, что именно так оно всё и было.

Жемчужина сборника.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Iriya, 10 сентября 2019 г. 18:35

«Свобода — это миф, мальчик! Самая большая ложь в мире.»

*

«Ни один человек не должен лишать грешников искупления.»

*

«Нет смысла спорить со стихией. Она все равно ни черта тебя не услышит, но зато без труда размажет о камни.»

*

Вот и завершилась финальная часть цикла про бесстрашного стража. На протяжении четырех книг мы вместе с главными героями делали все, чтобы жизнь человечества, оказавшегося на перекрестке эпох, стала светлее. Забегая вперед, скажу, что неожиданно для себя получила от чтения этого романа-эпопеи невероятное удовольствие. А ведь как все просто начиналось. Словно перед нами был обычный сборник маленьких рассказов-приключений, объединенный лишь общими героями. Однако с каждой главой история обогащалась новыми загадками мирового масштаба, разгадки которых нам предстояло узнать, лишь на финальных страницах.

*

Следуя традициям предыдущих книг, автор продолжает знакомить читателей с новыми уголками мира. Честно скажу, что просто влюбилась в один старинный город, главной достопримечательностью которого являлась школа Братства Стражей. С такой любовью описывает автор эти места, что мне самой захотелось увидеть Селедочный порт, цветочный рынок на причаленных баржах канала Цветов и восхититься с площади Нового Дня видом на крепость-школу Свешрикинг. Здесь герою предстоит провести очередное расследование. Не могу назвать его шедевром детективного жанра, но оно оказалось по-своему интересным. По-прежнему в книге было много разных тварей с античеловеческими намерениями, борьба с которыми уже стала для наших героев привычной составляющей их жизни. Хочу так же отметить, что за время чтения цикла, я ни разу не испытывала отвращения к происходящему. Все неприятные чудовища были описаны достаточно подробно, но воспринимались мной, как некая неотъемлемая часть этого мира. Снова наблюдаем компактность повествования, которая часто мне казалась намеренной. Автор не любит сложносочиненность и не бросается громкими фразами, но иногда образность его мысли меня приятно удивляла: «Коридор оказался прямой и белый, как мысли праведника». Отличительной особенностью его стиля остается милый юмор, который местами делал эту историю очень уютной, а героев — родными. Важные вопросы бытия также не забыты. Устами одного персонажа здесь излагаются интересные мысли на тему искупления. Все без исключения должны знать, что ни причастие, ни красноречивая молитва не спасут никого от расплаты за содеянное. Такова основа мироздания.

*

Хочу поблагодарить автора за образы всех героев, которые стали для меня практически друзьями. Дни, проведенные на страницах этих книг, настолько сблизили меня с ними, что здесь и сейчас я чувствую небольшую грусть от необходимости расставания. Даже второстепенные персонажи этого цикла не оставляют читателей равнодушными. Стоит сказать, что этот роман-эпопея не о том, как крутой главный герой, обладающий сверхчеловеческими способностями, истребляет все «неживое» вокруг и, окруженный любовью благодарных «людей обыкновенных», идет по свету. Нет! Здесь герой просто выполняет свою работу, причем делает это, руководствуясь своими человеческими принципами, которые зачастую расходились с общепринятыми и навязанными окружением. Его опора в жизни — потрясающие друзья, ставшие ему семьей. Как же мне было здорово, когда я читала про их взаимоотношения, полные дружелюбия и сердечной теплоты. Порадовала линия поведения абсолютно адекватной героини, которой в сюжете было незаслуженно мало. Голос здравого смысла этого цикла принадлежит прекрасному персонажу, который своим поступком в финале заставил прослезиться и окончательно покорил мое сердце. Звание образа-загадки по праву присуждается персонажу, тайны которого я так и не смогла разгадать, хотя автор давал очень много подсказок. В общем, финал меня очень удивил.

*

Подтверждая фразу, сказанную одним из героев: «Отвратительный день, и мне кажется, что дальше будет только хуже», напряжение в сюжетных линиях растет с каждой строчкой. Придуманный автором мир стоит на пороге Конца Света. Поэтому заключительная часть была настолько волнительной, что я читала ее, затаив дыхание. Все описанное в ней по праву можно было назвать образцовым завершением эпического цикла. Происходящее, начиная с первой книги цикла, здесь получило логическое объяснение и объединилось в действо мирового масштаба. Автор сумел сделать это мастерски, не оставляя за собой никаких недоговоренностей. События проносились с молниеносной скоростью, увлекая всех в неизбежный исход. Фатальное пророчество художественных оттисков, сапфировые глаза на совершенном лице, решающий судьбу всего человечества бой и едва различимая на белом соляном пепле фраза с безмолвным ответом на нее: «Иди». На этом эпизоде я просто не смогла сдержать своих эмоций, которые слезами бежали по лицу. Поэтому эпилог под названием «Конец истории» я дочитывала, спустя какое-то время. Финал оказался грандиозным и пронзительным. Его даже можно назвать открытым, однако если авторы будут писать продолжение, то я огорчусь. Ведь истории надо завершать именно так, чтобы у читателей появилось непреодолимое желание попасть на страницы книги еще раз. Вот, как здесь. И я уверена, что когда-нибудь обязательно вернусь к ржаному полю, где отпугивая ворон и ужасая путников, торчало неприятное Пугало, с недобрым…злым взглядом.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Iriya, 1 сентября 2019 г. 09:00

«Месть вообще в большинстве своем лишена смысла, если только ты не можешь найти более веских причин для того, чтобы умереть.»

*

«Неизвестность — хреновая штука. Можно гадать до бесконечности, но обычно все догадки рушатся прахом, потому что ты все равно не готов к тому, что тебя ждет.»

*

«Некоторые и после смерти остаются куда более деятельными, чем многие живые.»

*

Книги с героями, сражающимися с различными потусторонними существами, являются далеко не самыми редкими в истории мировой литературы. Однако, меня все произведения под эгидой этой темы, по разным причинам, обошли стороной. К своему стыду, признаюсь, что не читала даже нашумевший цикл про Ведьмака. И это к лучшему, так как процесс чтения данной истории не затуманился ненужными сравнениями с другими трудами аналогичного содержания. Приступая к чтению, я испытывала неуверенность в том, что эта история окажется для меня содержательной и будет нести мысли, которые заставят невольно задуматься о чем-то для меня интересном. И, если на уровне первых глав еще сложно было делать какие-то выводы, то уже ближе к финалу становится понятно, что тем для размышлений будет достаточно. Итак, речь здесь пойдет о странствиях охотника за «темными существами» по имени Людвиг ван Нормайенн. Людвиг наделен способностью видеть порождения тьмы, борьба с которыми становится основой его жизни.

*

Книга состоит из глав-новелл, каждая из которых представляет собой отдельную детективную историю с мистическим оттенком. Автор сумел сохранить хороший баланс в динамике повествования, не форсируя события, но и не засоряя сюжетные линии ненужными деталями – все четко, ясно и по существу. Здесь каждая глава имеет свое логическое завершение в рамках поставленной в ней проблемы. Сами служебные дела радуют читателей своей необычностью. Вместе с героями нам предстоит побывать на необычном Шабаше, спасти вымирающий город от страшной болезни, расследовать странное самоубийство и совершить еще много всего жизненно важного. Ну и, конечно, очень интригует сюжетная ниточка, которая пока только небольшими намеками автора незримо объединяет все вышеперечисленное. Мир романа поделен на княжества и антуражем напоминает мною любимое Средневековье. Все важные его детали отлично продуманы и описаны очень лаконично, без утомляющих мелочей. Я наслаждалась здесь всем: названиями городов/княжеств (Фирвальден, Бьюргон, Богежом), пребыванием в уютных тавернах, описанием величественных замков с подземельями и тайными ходами, а так же — в целом старинными городами с многовековой историей. Сюжет построен так, что каждая глава переносит читателя в разные уголки мира, позволяя лучше познакомиться с ним.

*

Повествование ведется от первого лица, за счет чего история выглядит более правдоподобной. Слог автора не отличается излишней витиеватостью, но и односложным назвать его тоже нельзя. Здесь снова Пехов идет по серединной линии – все просто и понятно, без излишеств. Я очень люблю погружаться в книгу «с головой», пропуская через свое мировосприятие происходящие события. Благодаря тому, что все действо читатель видит глазами главного персонажа, отождествление с героем происходит очень легко. Признаюсь, что иногда было немного жутко, когда страж (и я вместе с ним) сражался с «темными душами», которые прыгали из-за углов, угрожающе шипели в спину и пытались всячески его прикончить. «На твоем месте я бы лучше помолился», — говорил один из героев, и в этот момент я ловила себя на мысли о невероятной актуальности этой фразы для некоторых эпизодов книги. В общем, я испытывала широкий спектр эмоций, как при просмотре фильма ужасов. И это было очень захватывающе! А еще хочу сказать, что я просто влюбилась в юмор автора, который не утомляет крикливостью, но его проявление чувствуется в каждой строчке. Несмотря на достаточно мрачный антураж романа, именно тонкий и по-доброму ироничный юмор, чаще всего проявляющийся в диалогах между героями, делал эту историю уютной.

»-Есть два варианта: умный и очень умный. Первый – свалить из города. Второй – свалить из города быстро.»

*

Не разочаровали образы действующих лиц, оказавшиеся очень яркими и реалистичными. Порадовали даже отрицательные герои, которые были по-своему запоминающимися. Образ стража интересен и до конца не раскрыт. Это человек с драматичной судьбой, о которой автор будет рассказывать читателям постепенно. На уровне первой книги можно только догадываться о том, какое прошлое у него за плечами. Поэтому не читайте аннотации к книгам этой серии, которые с первых предложений швыряют нам подноготную прошлого этого человека. Очень интересно узнать подробнее историю личности, скрывающейся за маской неунывающего смельчака, прыгающего в западню даже самых сложно выполнимых поручений. Отдельную благодарность спешу выразить автору за образы необычных попутчиков главного героя. Я бы даже осмелилась признаться, что из всех персонажей именно они являются моими фаворитами. Являя собой противоположности, они как олицетворение светлой и темной стороны человеческой натуры, украшают сюжет неким контрастом и отлично дополняют друг друга. Одни из них вызывает невероятный страх, другой – влюбляет в себя крылатыми фразами. Очень жду развития образов этих героев, которые тоже завуалированы недосказанностью.

*

Тревожные события, которыми переполнена заключительная часть этой книги, пугают своей неопределенностью. Куда именно выведет дорога главного героя, пока не ясно. И хочется верить, что финал этой книги – всего лишь завершение очередного расследования перед началом нового. Поэтому незамедлительно беру в руки следующую книгу цикла под названием «Аутодафе». Продолжение следует…

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

izubr_, 3 января 2018 г. 18:14

Один из самых шикарных сериалов современной фентези. Идеальный объект для экранизации, который так и просится на экран. Поначалу кажется что это сборник увлекательных повестей, но к итогу 4 романа каждая повесть превращается в ружье, которое должно выстрелить. Очень смачно описан мир, в меру вплетена религия, в меру отношения, щепотка ужаса, харизматичный герой, необычные спутники, особенно Пугало, а от разгадки его сущности долго подбирал челюсть. Все это читается как классная история, от которой не хочется отрываться, а потом смакуется послевкусие... Наверное лучшее творение Пехова

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

lerona, 2 октября 2016 г. 17:25

Тяжело рассказать о чем серия, не раскрывая ее смысла.

С одной стороны это довольно качественное фентези с динамическим сюжетом, неожиданными поворотами и отлично прописанными персонажами. С другой стороны философская сага о добре и зле в мире и отдельном взятом существе. Путешествие в прошлое умирающего мира, к его истокам, чтобы спасти и исправить фатальные ошибки.

Для любителей фентези есть все: и магия, и сражения, и тайна… Читать не скучно. Сюжет захватывает и уносит вместе с героями.

Не буду описывать и говорить о всех персонажах. Могу сказать, что каждый из них проходит путь становления и поисков себя. Где кто-то себя разрушает, а кто-то спасает мир.

Это история одного демона, захотевшего высшей силы и власти, который потерял все, но в итоге осознал свою истинную природу и роль в мире. И в тоже время история демиурга, который был непонят и низвергнут, защищая свое творение. Отчаянье и одиночество изменили его созидательную природу, оставив только ненависть к собственному миру и стремление к разрушению. Здесь низменное желание власти приводит к поискам истинной сущности, а высшее благо – разрушает и ломает.

История ангела и демона, которые волей судьбы оказались связаны навеки, уравновесили и изменили друг друга и мир.

История полудемона-получеловека, ошибка которого привела к фатальным последствиям. Человеческие привязанности, искаженные демонскими устремлениями, создали монстра, убившего единственное существо, которое он любил и считал отцом. А попытка исправить ошибку оборачивается смертью мира.

История истинного ангела, для которой высшее благо оказалось важнее веры и любви, и заставило предать, разрушить и погибнуть.

Серия о том, что не в реальном мире нельзя все поступки оценивать как правильные или неправильные. Мир не «черно-белый», в нем сотни оттенков. Любой поступок, совершенный во благо может привести к аппокалипсису, а низменные устремления могут в конце концов исправить ситуацию. В любом человеке (существе, мире, Вселенной) главное – равновесие. Доброго и злого, темного и светлого. Равновесие – жизнь, а перекос в любую из сторон приводит к смерти.

Понравилось, заставило задуматься, давно не читала подобного. Авторам спасибо за сюжет и смысл.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

mopsdad1, 8 августа 2016 г. 11:58

Меня роман зацепил. Тема не заезженная . Герои живые, хотя и со своими тараканами в голове. Окунаешься в этот мир и выплывать не хочется. Обе книги цикла очень вкусны.Надеюсь на продолжение.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Катильё, 6 июля 2012 г. 21:31

Читая эту книгу ты не просто наслаждаешься ею, ты проживаешь жизнь вместе с ее героями, радуешься и страдаешь, переживаешь и сочувствуешь. Никогда раньше я не видел более живых персонажей, возможно, живей, чем некоторые люди. Эта книга не оставит никого равнодушным. Эта книга навсегда оставит в вашей душе огонь. И поверьте, вы никогда не забудите ее героев, великолепных интриг, и духа приключений.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Хани, 24 августа 2011 г. 11:17

Согласна с мнением пользователя LiSuperman, насчет того, что в мир и героев ты действительно веришь, и насчет того, что Пехов знает где нужно остановиться... Если честно Нэсс показался мне слегка жестоким, но именно это качество делает его не похожим на другие штампы писателей. Я была рада, что Гаррет получил существование и в этих книгах. Еще могу добавить-мне понравилось, что автор добавил в книгу моменты, дающие вспомнить и про Сиалу. Я имею ввиду те же Алистановы флейты) В общем заслуженная десятка для этого романа.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Нико, 18 августа 2011 г. 18:45

Книга в своё время чрезвычайно понравилась. Она затянула в свой мир с пролога и не отпускала до конца повествования. Затянула настолько, что ощущался запах сигаретного дыма в переулке и слышался шелест дождя по крыше автомобиля. И именно яркие образы стали для меня отличительной чертой этой книги. Не только образы мира, зарисовки ситуаций, но и характеры. Особенно характеры. Чего только стоит образ Миклоша Бальзы, смотрящийся на фоне Дарэла подобно гигантскому костру, пылающему на фоне свечи. А характеры Кристофа, Фелиции или Лориана?! Собственно, думаю уже ясно, что для меня главным в книге оказалась не история и не интриги, но характеры и прямо таки волшебное погружение в мир. Отсюда и такая оценка.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Гиннунгагап, 28 апреля 2011 г. 00:07

Реально очень понравилась четвертая книга.

Сюжет лихо развит, тайны, интриги, расследования и т.д. Но как то сжато все. Лучше бы все это было расписано на протяжение предыдущих трех книг.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

MrHellsing, 13 марта 2011 г. 15:34

Недавно закончил чтение цикла, впечатления самые хорошие)

Кончено, как и говорилось ниже, присутствуют скучные моменты, но они особо глаза не мозолят)

Особо хочу выделить экскурсы в историю Хары)

В целом, на мой взгляд, цикл вышел куда привлекательней и интересней Хроник Сиалы)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

curtrasselcrou, 9 марта 2011 г. 08:02

Сборник рассказов «Тёмный охотник»

Замечательное дополнение основных романов,очень впечатлило,много улыбок вызвал рассказ «Последняя осень»...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

curtrasselcrou, 20 февраля 2011 г. 08:15

Замечательный построенный авторами мир вампиров. Бесконечные интриги,загадки прошлого,индивидуальность и особенности кланов...На мой взгляд,цикл очень занятный и грамотно написанный. После прочтения не остаётся ни каких вопросов.Всё написано полно и обширно.Единственное что немного напрягало-описание клана фэриартос(всё что его казалось)но без этого не было бы той полноты ощущений,приходилось скрепя зубами читать дальше... После прочтения некоторых книг остаются масса вопросов ,недоговорённостей.Здесь такого нет. Сделано с точной ювелирной расчетливостью.. Люблю качественные работы....А эту могу с уверенностью назвать таковой...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

tazobedrenniy, 18 февраля 2011 г. 12:36

ОООЧЧЕЕЕННЬЬЬ ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ ЧТИВО!!!!!!!!!!

Не пропустите, совершенно нестандартный набор зловредных сущностей.

А моменты взаимоотношений между главным героем и его спутниками вообще улет!

Читайте в любом случае, не пожалеете!:super:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

algaras, 7 декабря 2010 г. 17:40

Прекрасное произведение, одно из лучших для меня. В основном благодаря созданному автором миру. Благодаря Пересмешнику открыл для себя «технофэнтези» как жанр.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sonoki, 22 октября 2010 г. 15:25

Итак, Пересмешник. Скажу сразу, роман понравился. Даже очень. Но есть свои недостатки.

Сначала то, что понравилось: мир (Рапгар великолепен, хочу еще, и по-больше), идея с Амнисами и стиль повествования.

Недостатки: в принципе мне не понравились лишь характеры героев (по-моему много противоречий), и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то, что автор толком и не показал Ночного Мясника. Я понимаю, что он сумасшедший и т.д. и т.п., но можно было уделить в конце его личности чуть больше внимания. А то сказали, что он брат Ацио и что он улыбался, увидев Тиля с пистолетом, как умалишенный. Все. Потом его застрелили и сюжет побежал дальше. Мне хотелось большего. Может, разговора или чего-то подобного.

А так произведение отличное. Советую всем и жду следующую главу истории Рапгара. И не обязательно с прежними героями.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

хика, 11 марта 2010 г. 12:28

прекрасный конец прекрасных книг.

я в восторге.

знаете, меня судьба каждого героя захватила. и никто там не оставил равнодушным. все вызывают какие-то эмоции — это очень важно.

я рада, что смогла прочесть эти книги.

спасибо Алексею Юрьевичу. :appl:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Akva, 11 февраля 2010 г. 21:29

Рапгар покоряет. Книга написана прекрасно и, что главное, не лишена смысла.

Автор много размышляет о том, куда ведет нас прогресс. Наряду с развитием техники, магия ослабивает. Но стоит ли пытаться возродить былое величае лучэров? И какой ценой?

На мой взгляд это одно из лучших произведений автора.

Пехову низкий поклон и большое спасибо!:appl:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Nuttery, 19 декабря 2009 г. 23:12

Отличный цикл, просто первоклассный. Написан довольно просто, но не смотря на это — очень профессионально, интересно и захватывающе. Книга яркая, позволяет увидеть очень выразительные картины. Для меня это — один из эталонов классического фэнтези в России. Огромное спасибо Алексею Юрьевичу за это творение

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

-KAIFAT-, 17 октября 2009 г. 22:36

Эта книга и цткл вообще понравился читал его сразу полностью поэтому у меня сложилось двоякое впечатление с одной стороны сюжет захватывает и изобилует большим колличеством неординарных поворотов.

С другой стороны присутствуют некоторые клише подобных типов романов.

Так же существует некоторая неравномерность в повествовании т.е. 1-2 книги это путешествие 3я показывает определенное шевеление 4 — битвы битвы и еще раз битвы и в конце непредсказуеммый хеппи-энд.

Люблю я хеппи-энды ставлю 10 причем автор оставляет некоторые концы в сюжете для продолжения.

Вердикт стоит прочитать.:smile:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Кристоф, 12 августа 2009 г. 18:26

Первые страниц 70 шли туго из-за переваривания новых персонажей и нового мира, зато после 70 страницы остановиться не смог.Сюжет яркий, захватывающий, не даёт расслабиться.Концовка шикарная, неожиданная и драматическая. Очень порадовали глаз такие мелкие, незначительные сюжетные линии, как загадка, откуда же берётся мусор на крыльце Тиля:smile:.Неповторимый яркий мир и существа, не виданные в других книгах ещё более улучшают мнение об этом произведении. Общая оценка, на мой взгляд, 9 из 10.

Мир Рапгара имеет полное право на дальнейшую жизнь.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Лемур, 11 августа 2009 г. 20:10

Мое закомство с этим автором началось с этой серии. Многие пишут, что «Хроники Сиалы» лучше, мне настолько понравилась эта серия, что я слабо представляю, что может быть лучше! Из фэнтези я читала раньше в основном юмористическое фэнтези, а в «Ветре и искрах» такая философия, потрясающе. Очень захватывающе!:appl:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

deniss74, 7 августа 2009 г. 20:53

Когда дочитал книгу, очень жалел, что она закончилась. Она мне напомнила старое доброе вино, ты его нюхаешь и уже чувствуется букет. Потом пробуешь , держишь во рту и после остается приятное послевкусие.

Вроде и задумка с детективной историей стара и избита, но таким изумительным языком рассказана. ГГ убедителен и по ходу книги вызывает совершенно разные ощущения. Окружающий мир настолько насыщен разными персонажами, что просто удивляешься , как у автора хватило фантазии. Позволю себе слегка процитировать.

[Чтобы зло не было вечным, над ним надо совершить насилие].

И еще очень много интересных мыслей. Концовка логична и убедительна.

У Пехова, это первая книга , которую я прочитал. Спасибо большое автору за доставленное удовольствие.:smile:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Levio, 17 июля 2009 г. 19:36

Совершенно не ожидал от Пехова фэнтезийного детектива но он мне очень понравился:biggrin:.Захватывающий сюжет,множество интриг...немного маловато магии по сравнению с фехтованием но это книгу совершенно не портит.Очень интересный главный герой.Нетипичное фэнтези заслуживающее высокой оценки.:super:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

byaka, 22 июня 2009 г. 21:23

Этот рассказ обязательно надо прочитать, перед прочтением цикла «Киндрэд».

Во-первых, заинтересует цикл о кровных братьях, а во-вторых, осветлит некоторые непонятные моменты цикла.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Биара, 15 июня 2009 г. 16:02

Серия чуть ли не шедевральна. Не могу даже передать, до какой степени она меня восхитила. Необычайный сюжет, оригинальная композиция, тонкие сюжетные ходы, прописанные герои и неожиданная развязка — такое редко где встретишь. Очень нравится переход от частного к общему, от локального — к глобальному по мере развития событий. И совершенно чудесная концепция зла и добра; вообще философия книги восхитительна по своей глубине. Наконец, понравилась психологичность. Герои совершенно реальны, отображают какие-то типы характеров, черты; являются символами пороков, чувств и идей, и в то же время они совершенно типические и реалистичные. Вообще над этой книгой можно рассуждать очень долго. Все события книги завязаны друг на друге, связаны между собой, переплетаются, хотя внешне это совершенно не заметно. Ну и, наконец, Гэл чудесен:pray:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ozella, 22 мая 2009 г. 17:29

Всем, кому мир Сиалы пришелся по нраву — читать обязательно. В книге нашлось место всему — и любви, и войне, и подвигу, и предательству, и романтике — без розовых соплей. Отдельно хочется поблагодарить автора за последнюю книгу — на фоне основных сюжетных линий настоящиящими алмазами сверкают второстепенные персонажи, которым по ходу книги начинаешь сопережевать едва ли не больше, чем главным героям. Хочется воскликнуть : браво, Дуров! В смысле, Пехов.

Ну и собака, конечно...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

benommen, 31 мая 2008 г. 12:00

Мне книга очень понравилаь своей простотой прочтения, потому что речь в нем написана очень легко и читается на ура. Во-вторых, хоть сюжет книги обрел другой поворот,все же читать было очень интересно и развязка меня очень интересует. Как вседа удивляеи подбор героев у Пехова, особенно впечатлили Юми и Лук своими выговорами... Все же книга для меня была очень интересной, хотя если помотреть сбоку, то книга немного бессмысленна...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Droll_nsk, 24 апреля 2008 г. 10:23

Девушкам громадное спасибо!

насыщенные действием, добротным юмором книги. Читать непременно всем!

Что интересно — перечитал опосля оных произведений «Принеси мне голову прекрасного принца» и два продолжения- девушки не хуже, девушки гораздо глубже!!!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

his only child, 31 марта 2008 г. 14:41

Хороший рассказ. Мне понравился. Особенно тем, что дает возможнось узнать побольше о прошлом Кристофа, что способствует лучшему пониманию романа. Дает ответы на многие вопросы:)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Olesher, 2 января 2008 г. 17:12

С этого рассказа я начал знакомство с творчеством соавторов.

И был очень удивлен столь непривычной для меня, избалованного бесконечными эльфами, фантастикой.

«Тигр» завораживает. Он прекрасен.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

vp41114, 10 ноября 2007 г. 01:58

Такая чудесная интрига. Закручено здорово. Фэнтэзи-детектив не нов, но прекрасное знание истории старушки Европы прекрасно использовано. И герои такие яркие и не статичные.:super:

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

UnSeen, 5 января 2007 г. 17:30

Отличный цикл! Мир аристократичных вампиров впечатляет. Хорошая смесь боев и интриг!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

igor77720, 17 декабря 2006 г. 19:19

Хорошо прописан мир вампиров,интересен сюжет,достойная книга хорошего автора,с нетерпением жду продолжения.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Gytha Ogg, 2 октября 2022 г. 21:01

Прекрасный, атмосферный и очень динамичный рассказ, чем-то напоминающий киноисторию «Время ведьм», но только поначалу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рассказ о том, что закон может быт несправедлив. О этическом выборе сильных людей. И о том, что даже правильный выбор может быть преступлением закона.

Виновата ли ведьма, спасшая город и не причинявшая ранее никому вреда в том, что она ведьма? По закону Вселенной «Мантикоры» — да. По мнению толпы, к сожалению, тоже. Виноваты ли военные, предпочётшие из милосердия и обостренного, человеческого чувства справедливости безболезненно убить ведьму и её будущих палачей? Тоже да.

В этом и состоит суть истории, тревожной и тяжелой. Здесь все виновны, кто-то по человеческим меркам, кто-то в рамках существующего закона. И, по сути, никто не виноват. Так сложились обстоятельства. Изменить что-то можно, лишь изменив законодательство, но закон зачастую отражает суть людей, населяющих те или иные земли в определенный период времени. И справедливость безнадежно и смотрит в пустые и злые глаза человеческой толпы. Поэтому рассказ оставляет в душе читателя чувство безысходности.

P.S. Аудиорассказ впечатляет не менее самой книги. Голос чтеца потрясающ, он уловил всю суть рассказа, звуковая дорожка уместна на сто процентов.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

need1es, 27 октября 2021 г. 14:32

Состоялось мое знакомство с данным произведением. Искал что-то свежее и интересное и на основе отзывов и рейтингов устремился в путь. В целом впечатления только положительные, некоторые главы на одном дыхании пронеслись. Очень понравился лаконичный текст, без лишних раздуваний и мир вполне себе интересный и герои живые, раскрываются постепенно с разных сторон. Мотив главного героя понятен, обладает характером и не вызывает каких-либо отторжений. Конечно бросилось в глаза переплетение с «Ведьмаком», есть что-то общее, возможно им вдохновлялся автор, а может и специально выбрал такую модель повествования. Сейчас уже взял в оборот вторую книгу, уж очень стало интересно после такой затравки. Абсолютно советую к прочтению, ничего спойлерить не хочу. Любителям жанра точно не стоит проходить мимо!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Ксанка, 24 марта 2021 г. 13:31

Странное ощущение... Такое ощущение, что читаешь что-то жутко знакомое, но при этом осознаешь, что это не правда. В принципе, эта история уж очень похожа на сборную солянку из произведений Дюма в фэнтезийной оболочке. Этакий сплав исторического романа и добротной сказки.

Главный герой маркиз Фернан де Суоза получился у автора весьма незаурядной личностью (а еще он безумно удачливый), но еще больше мне понравилась его супруга (я вообще люблю таких героинь в фэнтезийной литературе). Довольно динамичное повествование позволяет наслаждаться чтением, не давая задумываться над логичностью происходящего.

Вообще тут много чего намешано: и легкий детективчик, и чуточку треша, и море приключений, и интриги с мировыми заговорами... И даже религиозная составляющая есть (тут у автора, конечно, весьма оригинальный финал вышел). Но ни одна линия не является значимой и увлекающей.

Несколько раздражали сцены фехтования. Автор, конечно, объясняет всякие термины. Но мне просто было скучно в сценах с фехтованием. Все эти движения, оружие... Хотя кому-то может и понравится именно это.

В итоге получилась неплохая легкая книжка для приятного времяпровождения.

(https://www.livelib.ru/review/1546822-pod-znakom-mantikory-aleksej-pehov)

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

PolicyOfSilence, 11 января 2021 г. 13:15

Я не любитель больших отзывов, ибо у меня все просто — либо понравилось, либо нет. В данном случае я был в восторге, когда запоем прочитал эту серию. Ставлю 10 баллов автору. Здесь и отличный мир с прорисованными локациями, которые в голове можно вертеть и так, и эдак, поскольку автор оставляет место для фантазии. Я сопереживал героям, даже у отрицательных персонажей есть что-то светлое, своя правда, что ли. Мне кажется, что 4 книги для этой серии — более, чем достаточно.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Ярослав Васильев, 30 сентября 2019 г. 11:10

Сыграть мы пьесу были рады,

И все старались искренне,

И все что видели вы, правда,

И все что слышали вы, правда,

Правда, да не истина.

Есть правда скромная, есть правда гордая,

Такая разная всегда она,

Бывает сладкая, бывает горькая,

И только истина всегда одна.

Есть правда светлая, есть правда тёмная,

Есть на мгновенье и на времена,

Бывает добрая, бывает твердая,

И только истина всегда одна.

Леонид Дербенев

«Unicuique secundum opera eius» — «Да воздастся каждому по делам его». Хотя сейчас мы возводим это выражение к христианам (или римлянам), сама идея некоего измерения человеческих поступков намного старше. У египтян, прежде чем умерший переступит порог Великого Чертога, его сердце взвешивали на Весах истины. Древние греки верили в целую богиню Фемиду с весами поступков (за соблюдением законов она следила уже «по совместительству». Древние иудеи обошлись попроще — не дожидаясь загробного суда, попросили у Бога 10 заповедей и прямо при жизни сравнивали человека с этим «эталоном». Можно подобрать такие же примеры в любой век и у любого народа по всему миру.

Так было до тех пор, пока наука не свергла Бога и не заняла его место. Причём не только у нас, но в той Вселенной, куда нам приглашает прогуляться Алексей Пехов в дилогии, рассказывающей о нескольких месяцах жизни Итана Шелби («Созерцатель», «Тень ингениума»). Та же Земля, разве что Африка после какого-то природного катаклизма стала непригодна для жизни. Всё равно ход истории неумолим: Эпоха географических открытий, открытие новых земель и колонии, научно-технический прогресс, Век паруса и лошади сменяет Век пара. Научная мысль неудержимо рвётся вперёд, раз природа теперь бездушна — то уже нельзя ждать от милостей, каждому не только по делам, но и каждому по потребностям. И вот уже очередной гений, который считает себя не хуже Бога (а то и лучше), делает новый шаг по пути познания: изобретает моторию. Она намного эффективнее нефти в нашем мире, так что позволяет перешагнуть эпоху примитивных маломощных бензиновых двигателей. По улицам поехали автомобили, по небу поплыли дирижабли... Государство Риерта, где сосредоточены заводы по изготовлению мотории, и его правитель — дукс — внезапно из окраинной периферии становятся важным субъектом мировой политики.

А голоса прогресса и света просвещения звучат всё громче: «Каждому по делам его», ну а раз на дворе век разума, то воздаяние теперь определяют не замшелые истины, не устаревшие божественные весы или заповеди, а прогрессивно мыслящий человек. Одна сложность — мера, сколько и кому положено за совершённые дела, у каждого своя. Олигарх за свои труды просто обязан нагрести денег, дукс — встать вровень с правителями мировых сверхдержав, сановник дукса считает, что за труды на благо народа и лучшей его части (аристократической) именно он должен стать правителем Риерты. У гениального изобретателя мотории в награду за развитие прогресса горит идея улучшить человеческую природу (и основания есть: уже получилось изготовить пару десятков Плакальщиков, переделанных людей, пусть внешне уродов, но с потрясающими физическими данными. А ещё у некоторых людей появился ингениум — парапсихический дар, правда не универсальный, а пока у каждого свой.)

Дальше — больше, прогресс завоёвывает умы уже не отдельных людей, а народов. Искиры, народ с Солнечных островов, в новом зигзаге истории вроде бы вытянули счастливый билет: страну микадо европейцы из-за сложностей новых логистических путей (в обход Африки) не смогли подчинить настолько сильно, как это случилось у нас, страна вышла на мировую арену пораньше... Вот только в итоге заняла место нашей молодой Германии — есть прогресс и впечатляющий экономический рост, есть умный трудолюбивый народ, а вот самые вкусные колонии уже оприходованы. «Да воздастся каждому по делам его», резво восклицают потомки самураев... и начинается «похмелье».

Вспыхивает безумным пожаром мировая бойня, искиры и Азия против Объединённого королевства (европейцы) и его союзников. Миллионы убитых и искалеченных, страшные годы войны, чтобы вернуться к статус-кво. Мотория открывает новые технические горизонты, по небу поплыли дирижабли, по улицам побежали первые автомобили… но заодно и броневики с пулемётами и пушками. А всё возрастающая мировая потребность в мотории травит Риерту, не только сокращая жизнь рабочих на заводах, но и, что хуже, временами меняя природу человека: иногда дарует ингениум, а иногда превращает в контаги, безумного чешуйчатого монстра-людоеда. Дукс убит, на его место сел тот самый шустрый придворный — но уже сразу на удобный трон нашлись новые претенденты, от сторонников возвращения прежней династии до не особо разборчивых сановников, которые готовы одной рукой защищать дукса и олигархов, а другой спонсировать подполье. Люди с ингениумом, образец эволюции человечества, оказывается со временем неизбежно сходят с ума, а «черновой прототип человека будущего» — Плакальщик — вместо ценного материала для эволюции теперь цепной пёс и палач правящего дукса в одном лице. Стало ли это для кого-то уроком? Разве что в том, что всё чаще воздаяние видится как возмездие: надо лишь уничтожить тех, кого мы определили виноватыми в случившихся бедах (даже если на одного негодяя придётся десяток невиновных, лес рубят — что поделаешь, щепки летят), потом наградить хороших… И тут же наступит новый Золотой век.

Итан Шелби, герой книги, не задумывается ни о счастье человечества, ни о поисках меры и воздаяния. Зачем, если всего вышеперечисленного он уже распробовал полной ложкой? И цену ура-патриотическим лозунгам, которые щедро сыпали по обе стороны фронта, зазывая народ на мировую бойню: ему от военных успехов достался лишь ужас мясорубки, когда дивизия, в которой он служил, дралась много месяцев в окружении, и память о друзьях, которые могли бы жить, но вместо этого легли в землю… и ненависть к искирам. Не так уж мало, вот только совсем не нужно. Ему достался ингениум, когда над группой солдат-добровольцев решили поставить эксперимент по искусственному пробуждению способностей — и воспоминания о страшной смерти всех остальных добровольцев, покончивших с собой, да зловещая тень в сознании, которая обязательно утащит когда-нибудь в мир мёртвых и его. Уникальные сверхспособности — не так уж мало, вот только совсем не обязательно, прожить достойную жизнь можно и без них.

А ещё Итан Шелби вынес из своей жизни ряд нехитрых правил. Будь доволен тем, что тебе действительно надо — и не хватай всё подряд только потому, что можешь до этого дотянуться. Ни один твой успех не стоит слёз тех, у кого ты ради своей победы отнимаешь что-то им дорогое. Ни одна, даже самая светлая идея ничего не стоит, если для её воплощения обязательно надо пролить реки крови. Может быть именно поэтому среди самых разных людей, которые живут в мире «Созерцателя», именно Итан Шелби н стал авторским эталоном, той меркой, которая разделит зло и добро, которая взвесит и оценит поступки тех, кто его окружает. Прорываясь сквозь огонь и выстрелы, звучат со страниц книги слова Итана Шелби: «Если для нас нет больше Бога, который воздаст каждому по делам его — это должен сделать сам человек». И тогда из рук его в награду за хорошее и плохое ты выпьешь ту чашу яда или мёда, которые налил в свою жизнь своими поступками. И суд Итана будет куда строже и суровей, чем суд древнего всепрощающего Творца, эхом загудит жаркое очищающее пламя: «Да будет так — Amen».

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 15:57

Да вот так и нужно писать рассказы!Емко ,целостно, с мурашками после прочтения.Замысел девушки-растения просто офигенен!!!Трогает действительно эта маленькая прекрасная история!Красота этого рассказа просто зашкаливает.Очень понравился!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Hiemsol, 23 июля 2018 г. 10:29

Очень понравился цикл. Как по мне так это довольно хороший представитель темного фэнтези, хотя тут многие со мной не согласятся. По началу мне было немного непонятно отношение главного героя и мальчика, но потом я понял насколько глубоко решил копнуть автор как человеческую природу, так и природу вампиров. Вообще, Пехов пишет очень складно и гладко и читая его произведения отдыхаешь от повседневной рутины.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Locksly, 4 июня 2018 г. 15:36

С удовольствием прочитал весь цикл «Страж» открыл для себя Пехова как писателя. Колоритные персонажи, хороший юмор и атмосфера средневековья, рекомендую всем любителям фэнтези

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

серж.н, 7 марта 2018 г. 02:48

По моему мнению лучшая книга автора, но очень неровная. концовка смазанная нелогичная притянутая. количество рас в мире все таки раздуто. а так полное ощущение что я в мире игры арканум в городе Тарант. да и сюжетные хода уж больно похожи

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

izubr_, 15 января 2018 г. 18:46

Пехов верен себе. Очень кинематографичный цикл, можно сказать готовый сценарий для шикарнейшего сюрреалистичного сериала. Начало начинается как стандартная современная история, но цикл быстро разрастается, обретает плоть, необычный мир, монстры, герои и злодеи которые эволюционируют с каждой книгой. Вторая часть прибавляет красок, история становится на порядок интереснее за счет новых локаций, добавлены новые способности героев. Но настоящий рывок идет в третьей части, когда фокус размазывается как на персонажей которые появляются на пару страниц, но придают миру выпуклость. Если темп к четвертой части не спадет, но цикл будет один из лучших в отечественной литературе.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

vuslav, 4 июля 2016 г. 23:05

Очень достойное произведение, читал как в детстве — запоем. Нет чувства фальщи — все очень хорошо описывается — получается погружение в действо. Иногда мрачновато и многовато крови, трупов и т.д.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

olpo70, 3 июля 2016 г. 07:24

Поставил этому сборнику высший бал по двум причинам.

Первое. Это объединение под одной крышей абсолютно разноплановых рассказов. Написанных в разных стилях и жанрах фэнтези. Если Пехов это героическое, динамичное фэнтези. То у девчат это лирическо-любовное. Казалось что общего? Но этот симбиоз сработал. Результат-«Киндрэт». Это их совместное творение просто великолепно. На мой взгляд что-то свежее в мире вампиров.

Исходя из этого второй причиной является то, что этот сборник просто очень интересно читать. Он не скучен. Не смотря на то что некоторые рассказы слабоваты. Хотя это суждение субъективно. Если вам не нравится какой-то жанр, это не значит что он плохой.

Я прочитал с удовольствием и вам советую. Не пожалеете.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Wenard, 28 февраля 2016 г. 08:08

Прочитал весь цикл.Отличная атмосфера,много юмора,интересные герои.В стиле Пехова.Больше всего понравились персонажи Пугало и проповедник,концовка отличная(раскрытая и правильно закончена).Рекомендую к прочтению

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

dempic, 29 июня 2015 г. 11:53

Мир, как мир.

Можно даже сравнить с нашим.

Обычный исторический роман. Но... немного черной магии — и вот это уже фэнтези. Но магии так мало, что сразу и не схватываешь ее. Она прописана так, что так и должно быть. Это как если бы в «Трех мушкетерах» Решилье занимался темной магией и строил козни д'Артаньяну с их помощью.

Книга читается легко, хоть в ней и полно разных заумных словечек.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Райм, 23 апреля 2013 г. 23:14

Роман прекрасен, вот только не пойму, почему остаётся в тени религиозный конфликт. Документальное оправдание местного аналога Лорда Ужаса — ход весьма изящный, но окончательно меня добило сочетание капитана — мушкетёра и жреца — некроманта.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Black-wild-cat, 1 апреля 2012 г. 11:46

На самом деле очень интересно и необычно.Такими вампиры не были показаны ни у кого.Сюжет захватывает, читаешь на одном дыхании.)) Главные герои настолько хорошо продуманы, что подсознательно начинаешь,как бы, жить их жизнью,с ними переживать,радоваться.

Очень порадовало то,что нет сюжетной линии про любовь.Так как слезливые романы о любви вампиров к НЕвампирам,ну,и наоборот,надоели...

Отлично!!!)))Советую всем!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

leo-r, 8 октября 2011 г. 00:52

Начал читать отзывы и наткнутся на такое количество критики... Не понял. Перечитал. Действительно критика. Не буду спорить, такое не лечится. Отличная книга!!! Уже после «Ветра и искр» понял, что в мире среди писателей в жанре фэнтези появился настоящий Мастер. И вот — очередное подтверждение. Мир Шерлока Холмса скрестили с миром Глен Куковского Гаррета. и... понеслось. Сюжет построен мастерски, (ни к чему злопыхателям придираться к совпадениям, когда все следят за одним и тем же объектом, как здесь не быть совпадениям?), психологичесеие портреты героев прописаны блестяще. Концовка прекрасная. С чистой душой ставлю десятку.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Хани, 25 августа 2011 г. 19:52

Одно из моих любимых произведений. Как многими оговариволось ранее мир весьма разнообразен и увлекателен. Была рада такому количеству новых существ. Когда только начала читать первые страницы казались непонятными, трудно было понять с кем говорит главный герой, но потом начинаешь втягваться в атмосферу этого необычного города. Образ Пересмешника описан по всем правилам жанра и мне это понравилось. Сама интрига этого детективного романа тоже не дает скучать читателю, так что я думаю такой роман стоит времени. Заслуженная десятка для автора!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Хани, 24 августа 2011 г. 10:38

Киндрэт начала читать уже после и Пересмешника, и Хроник Сиалы, только потому что все отлаживала её прочтение. Если честно я не очень люблю городское фэнтези, а когда узнала, что действие происходит в Столице еще больше не захотелось читать. Но когда все остальные книги Пехова(вышедшие) были прочтены все-таки решилась... и не пожалела! Была рада, что развивается тема не только самого существования вампиров, а именно кланов с их магическими возможнастями. А то что это городское фэнтези я уже не замечала)

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Haruka Takeuchi, 15 мая 2011 г. 11:15

Как ни странно, книга понравилась, и даже больше первой части. На душе сразу стало тепло, легко и приятно. Написано «пеховским» языком, развернуто, описательно. После прочтения сразу же хотелось продолжения. Очень люблю Пехова как автора, советую прочесть всем.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

demetra, 26 апреля 2011 г. 22:36

Интересно, что у Пехова опять главный герой является криминальным элементом, дескать и такие люди способны на подвиги как героические, так и нравственные. Приятно удивило появление старого знакомого вора из мира Сиалы. В целом книга понравилась. Хорошее начало для захватывающего цикла!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

bird_sg, 2 апреля 2011 г. 15:23

Да, набор зловредных сущностей впечатляет!

Здесь автор проявил фантазию в полной мере. Как в этом мире люди вообще выживают, если их в каждой луже поджидает какая-то темная пакость. ))

Все-таки тема черного кинжала мне показалась наиболее интересной.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

bryno06, 6 марта 2011 г. 19:50

НЕВООБРАЗИМЫЙ И МНОГООБРАЗНЫЙ МИР!!!! Вот что притягивает к себе в этом романе. В нём есть все — от говорящих животных, «магии» — хоть это не совсем правильное выражение — до поездов и логических мыслей. Вообще это конечно детектив. Но это не Шерлок Холмс вам( в данном случае это не некомплемет). Ненавязчивый детективчик, наполненый личными переживаниями героя, эмоциями, азартом боев. Различные версты населения которые достаточно детально( хоть можно было и лучше) описаны, их состоняе, и отношение к ним( хоть и предвзятое). В конце очень не ожиданое обьяснение происходящиму и более менее щасливый конец.

P.S. Мне было очень жаль героя за его судьбу.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Hirus, 7 ноября 2010 г. 11:44

Даа!!! Как же мне понравился роман. В нем есть все, чего мне хотелось почитать в последнее время. И маньяк, и расследование, и мистика, и моя любимая эпоха. За все это хочется сказать большое спасибо автору, который завоевал еще большее мое уважения и видимо я становлюсь его фанатом. Что очень понравилось, так это обилие нюансов, штрижков, которые филигранно довели до высокого уровня Мир и само действие романа. Читаешь действительно про жизнь героя, которую не понять с наскока, так как много деталей, подача сюжета как нельзя кстати подошла и мне понравилась.

На мой взгляд, повествование не повисает ни где, сразу как начинаешь читать становится интересно, и интерес сохраняется до концовки, которая, слава замыслу автора, не подвела и не разочаровала.

Очень хорошо, что все события не прошли катком по Миру, а у нас было время насладиться жизнью в нем, присмотреться что к чему.

Закончить хотел бы рекомендацией не читавшим прочитать, а от меня это книге 10+ и хорошее место в моей библиотеке.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

void_v, 28 сентября 2010 г. 16:03

Мир романа Пересмешник удивительно пересекается с нашим миром. Как будто город Рапгар вобрал в себя пестроту всех стран нашего мира. Поэтому когда читаешь веришь этому миру и хочется попасть туда вновь.

Главный герой интеллигентен и интеллектуален. С первых страниц к нему возникает большая симпатия.

Жду продолжения.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Levsha, 15 сентября 2010 г. 00:48

Роман прекрасен. Красив, пусть и не до конца заполнен красками... Читая это произведение — загорелась мысль, что очень хочется увидеть этот «сумасшедший» (©) мир и в других произведениях... Надеюсь они будут.. Как-то так.

з.ы. под конец накал интриги и страстей зашкаливает!)) пришлось плюнуть на всё и дочитать чтоб расставить точки над Ё...

з.з.ы. многие пишут «копипаста»... ребята, дай Бог каждому чтоб их копипасты были столь же живыми и яркими. Аминь, млин.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

qpol, 30 июня 2010 г. 13:47

Прекрасная книга. Правда оценка эта не отдельно взятой книги, а очередного произведеня эпопеи. Не могу представить ее оторванной от предыдущих книг.

Логичное и интересное продолжение похождений Серого. Хотя какой-то осадок все же остался. Такое ощущение, что автор устал. Хотя может это связано с переживаниями Нэсса. Без Лаэн его мир заволокло туманом и Хара для него действительно стала харой (хара в переводе с иврита — дерьмо).

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Созидающий, 20 апреля 2010 г. 17:03

Отличное фэнтези! Читал и поражался, Пехов сумел создать захватывающий образчик фэнтези. Стоит прочитать всем любителям фэнтези:super:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Yuransk, 12 февраля 2010 г. 12:41

Накануне вечером дочитал этот роман.

Рапгар меня захватил. :glasses: И до сих пор не отпускает.

Что понравилось:

Мир, множество рас, фичи в виде амнисов, обликов и атрибутов у лучэров (или лучЕров?). Понравилось время действия романа, точнее время технического прогресса. Паровые боевые машины, и Крошка Ча. :lol: Сам ГГ тоже мне был приятен, а также его слуги, и Бэсс.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А еще понравилось то, что Стэфан вновь обрел жизнь!

Что непонравилось:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наверное это наивно, и «так не бывает», но зачем в середине романа убили Талера? Жаль. У Тиля и так осталось совсем немного друзей.

Хочу продолжения!

Уважаемый, Алексей, пишите! У Пересмешника с его характером должна быть еще МАССА приключений!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

wormer, 23 декабря 2009 г. 11:58

А я верю в «реинкарнацию» после смерти. Поэтому, наверное, рассказ глубоко тронул мою душу... Очень романтично. И поэтому становится совсем не горько за тигра, а только радостно!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Pchelovod, 6 октября 2009 г. 12:59

Замечательное произведение. Детально описаный мир, чем-то напоминающий столицю Англии. Создание мира, в котором живет ГГ, очень сильня сторона Пехова. Детальным описание он почти заставляет поверить в существование описанного. Вердикт — читать однозначно!!!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

Биара, 15 июня 2009 г. 16:35

самая психологичная книга трилогии. характеры главных героев развиваются на фоне угнетающей атмосферы Рейма и душевного состояния жителей, пытающихся как-то жить и в таких условиях; чудесно создан сам мир, в котором происходят события, сотканный из пространных историй, легенд — и мелочей и бытовых деталей. И Гэл просто восхитителен:shuffle:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

vovandos, 25 мая 2009 г. 19:17

Отличный цикл. Понравился ничуть не меньше «Хроник Сиалы». Единственное, что раздражало- это уны, минки, нары. Почему не называть вещи своими именами. Ну и юмористический персонаж несколько не доработан на мой взгляд. Все таки до той же Кли-Кли Юми далеко. Но это все мелочи. Вцелом просто супер.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

repaS, 12 мая 2009 г. 20:35

Очень-очень понравилось. Больше чем «Хроники Сиалы» и «Ветер и искры» (прочитано все). Прекрасная, захватывающая литература высокого класса! На банальной, казалось бы, теме «О вампирах» Авторам удалось создать интереснейшие произведения, которые читаются на одном дыхании! Описаный мир киндрэт — уникален! Читаю «Основателя» и мечтаю о прочтении продолжения.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

appoik, 2 марта 2009 г. 13:49

Увлекательное , прекрасно созданное, продуманное до мелочей произведение. Книга беспорно достойная своего места в библиотеке любителя жанра.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Jade, 11 мая 2008 г. 16:59

Ш Е Д Е В Р !!!!!!!!!!!!!!!!!!! :pray: Особенно понравились вторая и третья книги! :leb: Вторая после Властелина Колец книга, которая так на меня подействовала!(а книг я прочла не меньше двух сотен):love:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Evil Riot, 5 мая 2008 г. 14:09

Замечательный сюжет и юмор. Достойное продолжение достойной книги, счовершенно неожиданное завершение книги и сплетение всех замыслов воедино. Книга жестче чем первые две но не менее замечательна, она уже не беззаботна а вполне реальна и правдива.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

крякер, 30 апреля 2008 г. 16:37

С Пеховым познакомилась, только сейчас, и уууух, как пожелела, что поздно это случилось....Сначала скептически посмотрела на книжку, потом почитала аннотацию...Подумала, мдя наверное очередная проходная белиберда. НО, сейчас я не могу оторваться...Прочитала первую книгу из цикла «Ветер и искры», и поняла, что пора бежать покупать вторую книгу...

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

vp41114, 20 апреля 2008 г. 23:51

Оба автора самобытны и талантливы, считаю, что вещь удалась. И если она отличается от того, что писали авторы раньше — то это чудесно. Значит талант разносторонен и новое направление имеет право на жизнь и продолжение.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

alija, 11 марта 2008 г. 10:19

По поводу «Vampire The Masquerade» ничего не могу сказать, но у меня возникла стойкая ассоциация с Тайным Городом. Хотя это нисколько не мешает.

А вообще сериал очень понравился. С нетерпением жду продолжения.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:23

Намного сильнее первого романа! Только вот не очень проработана линия Дарела.. Как-то он остался незамеченным, а потом резко стал безумным.. Непонятно. Буду ждать продолжения..

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Alex32, 2 января 2008 г. 22:08

Для тех кто не читал первые две книги будет тяжело разобраться в этом рассказе.Теперь стали понятны некоторые моменты из жизни героя второй повести цикла.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

LAN, 17 декабря 2007 г. 16:06

На мой взгляд, лучшая книга Пехова.

Вроде бы обычный фэнтези-детектив на фоне средневековья, но:

- Отлично выписанные персонажи, быстро развивающееся захватывающее действие

- Нет затянутостей и вторичностей (пусть и профессионально сделанных) как в «Хрониках Сиалы»

- Логичный и связанный сюжет (в отличие от вторых «Киндрэт»).

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

benommen, 9 ноября 2007 г. 23:19

Автор описал новый мир как и в предыдущем случае с Сиалой. Снова радуют герои просто чудо. Как всегда немного юмора скрашывают текст, сюжет правдо не замысловатый как и в Сиале но все таки не плохой. Правда 1 недостаток — нет никаких масштабных битв автор просто пишет шо произошло и все, без описания, в сиале все-таки хоть шото есть. Но все же ета книга скрасила нескоко вечеров и прочитал ее с удовольствием...

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

benommen, 9 ноября 2007 г. 23:13

Класное произвидение. Сюжет прикольный. Главные герои описаны как и в старой доброй Сиале. Но больше всево порадовало появление Гаретта. Он очень вписалса в сюжет. А само представление тово што Главний герой мира Сиалы становиться Создателем другово мира очень интересный ход. Может и здесь главный герой станет Танцующим с тенями?

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

duke, 15 октября 2007 г. 04:10

Мне нравится фантастика и я люблю детективы. А когда и то и другое в одном «флаконе», да еще написано шикарным языком...

Десять баллов!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Laen, 23 июля 2007 г. 22:09

Достойное окончание трилогии.Понравилась идея книги:pray:Авторы не сполоховали и смогли донести конец на высоком уровне.Спасибо за замечательно проведенное время:glasses:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Тимон, 11 ноября 2006 г. 23:20

Порадовал Пехов, молодец :beer:. Могу порекомендовать эльфоненавистникам и любителям нетривиальных (имхо) финалов.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. 17:17

Обожаю. Жить без этой книги не могу.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Vuh, 15 сентября 2022 г. 15:44

Очень понравилось, прочитал запоем. Сравнение с Ведьмаком не корректно. Да, есть схожесть по героям, но дух цикла другой. Так получилось, что Ведьмака читал очень не задолго перед стражем. До конца добирался уже с усилием, а Страж на одном дыхании. В отзывах много написано и разобрано, повторяться смысла нет, лучше каждому самому решать.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

gerupt, 5 июля 2018 г. 09:24

Очень понравилось, практически шедевр.

Уникальный мир, отличные, глубокие как океан, герои. Никаких роялей. Интересный, хорошо продуманный сюжет.

Атмосфернейший нуар. Ну и концовца соответствующая, нуарная :(((

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

sloe, 28 апреля 2018 г. 07:17

Для меня однозначно Пехов-фантаст номер один, а «Ветер и искры» его самое сильное произведение.Сюжет, совершенно классный язык, персонажи-как живые.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

vuslav, 17 июля 2016 г. 10:48

Очень интересное произведение ! Слушал и получал удовольствие. Людвиг, Пугало, Проповедник. Приключения, диалоги — все увлекает настолько что прерываешься с сожалением и в каждую свободную минуту включаешь книгу опять ( я слушал в аудиоверсии) Рекомендую!!!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

aya7887, 17 мая 2015 г. 23:21

Интересный цикл, не заезженные герои, прочитала на одном дыхании! Давно не попадались мне такие книги, я даже начала думать что больше меня ни что не удивит! Очень понравилось читать! Я восторге от этого цикла!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

ФеланКелл, 2 октября 2012 г. 00:00

Понравилось, достаточно юмора, неплохая подача событий.

И все это очень легко читается.

Вообще стиль Пехова мне понравился.... прочитал большую часть его книг, и ни одной не разочарован.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:40

Шикарно. Сходу даже не нахожу к чему бы придраться. Ну никак не ожидал такого от женских авторов-фантастов. Теперь мне точно ясно почему книги цикла Киндрет более читабельны, чем остальные творения этого автора — дело действительно в хороших соавторах, как я и предполагал.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Андрей007648, 24 июня 2012 г. 14:09

Книга очень интересная. Красочные персонажи, захватывающий сюжет, все продумано до мелочей. Читается на одном дыхании. И я давно мучаюсь — почему не ставят фильмы по его книгам???

Тем кто не читал очень советую. От книги не оторваться до последней строчки))!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

BlindMan, 28 мая 2012 г. 15:28

Шедевральное произведение, которое перебило по масштабности восторг от «Хроник Сиалы» 10 из 10

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

curtrasselcrou, 18 сентября 2011 г. 07:47

Ожидаемое оправдалось,сюжет завернулся так,что...Потрясающая концовка,сдобренная экшеном огромного сражения... Понял что придётся отписаться и по циклу в целом ,так как не сделав это-преступление....

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

curtrasselcrou, 4 сентября 2011 г. 08:09

Прочитал рецензию на книгу в конце тома трилогии перед прочтением-зацепила.Начал читать.Пока сказанное там полностью соответствует написанному. Неплохая книга с необычным исполнением и сюжетом. Но на любителя...Интригующая концовка....Многообещающее продолжение..

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Carol, 3 сентября 2010 г. 21:40

Серия бестовская!!!!Обожаю цикл киндрэт. Прекрасный мир живых и не очень!!!!!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне кажется, что эту книгу для любителей этой серии можно было разделить на две. Не дать так просто погибнуть Аде и Анри, хотя так часто и встречается, раз и все, ты есть и тебя нет :frown:.... Интригу с Доной, можно было описать сложнее, а так получилось слишко быстро «зашла, поздоровалась и ушла»:smile:

Гибель столицы, решение проблемы будущего, было бы тоже интересно развить дальше... Хотя, конечно, серия хорошо прописана и логически закончена, однако очень жаль расставаться с полюбившимися ГГ, особенно когда целый год ждешь продолжения и прочитываешь за сутки :frown: :smile:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Синяя выдра, 3 июля 2010 г. 22:17

Да, мир не нов. Напоминает сразу многих авторов. У меня, например, сильная ассоциация с Гленом Куком — его серия про сыщика Гаррета. Идеи тоже не особо новы. Облик и атрибут, по-моему, были у Желязны. И герой в общем-то не нов — оч. смахивает на Фандорина. Но каким же притягательным получился этот винегрет! Если честно, я не очень люблю Пехова. Совсем он у меня не идет, но «Пересмешника» прочитала с огромным удовольствием. Единственное, что меня напрягло, затяжки в повествовании. Хотя для а-ля детективного жанра они оправданны:) Очень хочу продолжения этой серии, а его все нет и нет:((( Обыдно, да!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

LeoDracula, 22 июня 2010 г. 21:14

Очень увлекательная книга. Удивительный не на, что не похожий мир. Пехов погружает читателя в мир, где честь превыше всего, где дуэль само собой разумющеся, пошлость и невоспитаность неприемлемы. Книга буквально пропитана романтизмом 19 века а в сочетании с детективным жанром и жанром фентези, мы получаем восхитительный, экзотический букет, который без сомнения придётся по вкусу любому, придирчевому искушённому гурману.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

хика, 12 июня 2010 г. 07:17

мне рассказ безумно понравился))).

никогда раньше не задумывалась, что так ведь действительно может быть в будущем — любить растение... ну, в человеческом обличье разумеется).

да и можно тут парочку метафор найти.... мол, любить растение — так тоже бывает....

красиво,живо, очень понравилось).

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

katugun, 1 июня 2010 г. 18:46

Отличное детективное «псевдо-историческое» фэнтези!

Читала несколько раз, и каждый раз с большим интересом.

Самодостаточная книга с законченным сюжетом без всякого намека на продолжение, и это радует.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Созидающий, 27 мая 2010 г. 00:27

Очень понравился Пересмешник... В сегодняшний день только дочитал. Хочется отметить что реально интересное детективное фэнтези за последние годы тем более на российском производстве книг. Спасибо мэтру за Рапгар, Тиля, Бэсс, Эрин-Алисию, Данте и Талера которого реально было жаль... Великолепно...

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

scream, 26 марта 2010 г. 01:59

не знаю прочитал пересмешника и остался в диком восторге Пехов как всегда на высоте

где то 150 страниц скажу честно ничего не понимал но зато потом оторваться не мог на столько затянуло ставлю книге 10 она заслуживает этой оценки

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

gromet, 16 декабря 2009 г. 14:51

Второй цикл автора порадовал не меньше первого. Прочитал за неделю, великолепный сюжет навивает, неч-то знакомое от «игр» :haha:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Павел1982, 20 ноября 2009 г. 20:44

:super:Автору огромное спасибо! Цикл просто потрясающий! Здесь присутствует все, что так необходимо хорошей фэнтезийной истории!

Мое мнение — лучшее отечественное фэнтази!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

-KAIFAT-, 28 октября 2009 г. 14:46

В принципе книга написана на уровне, довольно необычное описание мира магии и представление Каина и Авеля того мира.

Сюжет захватывает и нет четкого представления ГГ как некоего бога воплоти который мочит всех на право и на лево.

Хорошо, что автор ушел от приевшихся супер героев, которые в конце книги прокачиваются и в режиме godmode кромсают всех злодеев.

Поэтому ГГ получился живой и не ординарной личностью.

Как уже многие писали — отличная вещь и отличная от других. Много интриг и поворотов сюжета.

До самого конца книги невозможно предсказать финал.

Читать и еще раз читать

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Volot, 17 октября 2009 г. 15:26

Перечитал через пять лет. Отлично. Получил практически такие же положительные впечатления, как и в первый раз. Легкий язык. Прилично проработанный мир. Обаятельный главный герой. Сюжет, который держит в напряжении в течение всего романа. На сегодняшний день — лучшая книга автора.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

LDiablo, 18 мая 2009 г. 21:17

Я искренне прочувствовал этот мир вампиров, высокомерие, сила, ум, красота этого мира меня захватила, описание взаимоотношений кланов и их отношение к людям, передано просто великолепно.

С огромным удовольствием увидел-бы воплощение этого мира на большом экране.:beer:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

repaS, 17 мая 2009 г. 16:47

Очень добротная серия. Автор на высоте, как и в «Хрониках Сиалы». Интересные сюжетные линии, насыщенность событиями. Ожидания захватывающего чтения были оправданы.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

vonZebottendorf, 23 декабря 2008 г. 03:43

Отличный роман отличного автора. Читается на одном дыхании и оставляет с таким знакомым всем нам чувством — «как уже закончилось? хочу еще!».

Весьма необычное и нетипичное фентези.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Kamelota, 29 июля 2008 г. 14:25

Книга очень понравилась. Легкое и захватывающее чтиво. Сюжет раскручивается так лихо, что совершенно невозможно оторваться. Читается на одном дыхании.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Светлана, 7 июня 2008 г. 13:35

Очень хорошая книга и отличное окончание трилогии

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:27

Очень интересное сомещение жанров — фэнтези и детектива! И, вообще, Пехов, как всегда, — силен! Мое уважение автору!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:17

Очень хорошо! Новые штрихи к картине мира :smile:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Dimson, 17 января 2008 г. 08:55

После первой части налицо явный прогресс. В первую очередь благодаря тому, что сиропно/слащавые отношения Дарэла и Лориана больше не мозолят глаза. Однако боюсь, что как бы Лориан не сыграл свою роль в третьей части, когда сдивнувшегося с катушек телепата придётся наставлять на путь истинный. надеюсь, что паренёк, соберающий гербарии, всё же не выступит перед Дарэлом с пространной речью о том, что «зя», а что не «зя».

В целом такое чувство, что читаю «Крёстного отца». Плохие ребята воют с очень плохими (зачем — непонятно? Ссылка на некую стравливающую силу кажется не совсем логичной. В принципе. вампиры не дураки и могут понять, что им, занявшим определённые узкие ниши нет смысла конфликтовать — это всё равно, что воевать львам и акулам).

Особой похвалы заслуживает язык — он изумительный. Нет шороховатостей, присущих Сиале. От Оскара Уайльда веет декаденством в самом лучшем смысле.

Вердикт — обязательно купить и с нетерпением ждать третьей части.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Alex32, 2 января 2008 г. 22:01

Вторая книга не разочаровала.Тоже всё на высочайшем уровне.Поздравляю соавторов с успехом.С нетерпением ожидаю продолжения.Самое интересное то что начал читать цикл именно с этой книги.Думаю мне было легче понять первую .

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Lord Markus, 3 декабря 2007 г. 16:07

Очень хорошая книга.Мне очень понравилось.Жду продалжение.:glasses:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Laen, 28 ноября 2007 г. 16:46

:pray:Книга читается на одном дыханиии, события завораживают и затягивают, раскрываются мрачные тайны, до разгадок которых так далеко:frown:Эту часть я ждала 2 года.:smile:Как же далеко до следующей части!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

vp41114, 25 ноября 2007 г. 19:57

Книга отличная, фантастика с большой буквы. Жду продолжения.:glasses:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Aneto74, 5 ноября 2007 г. 15:19

Лучшая книга 2004 года, оригинальный сюжет, захватывающая концовка. Пехов в дань своей традиции не дает оторваться от книги читателю.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

gams, 25 августа 2007 г. 23:28

Действительно самобытная и хорошая книга — из всех книг автора,как по мне эта на первом месте.!:super:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

lisichka, 19 августа 2007 г. 20:13

в целом книга понравилось, мир правда прописан очень поверхностно мимоходом, но это в этом как я понимаю и состоит авторская задумка, он обычно раскрывает мир перед читателем не сразу, а как-бы из-за спин главных героев. Думаю окончательно проникнуться этим миром можно будет только в третьей книге.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Alira, 18 апреля 2007 г. 12:40

Великолепная книга!Читала,не могла оторваться.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Corner, 12 февраля 2007 г. 12:36

Отличная книга!!! А таких великолепных дуэльных сцен давно не появлялось в нашей литературе!!!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Dimson, 8 февраля 2007 г. 09:41

Скажу честно — шедевр! Книга захватила от первой до последней страницы, оторваться было просто невозможно.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

lusia, 19 декабря 2006 г. 13:09

Самое лучшее из того,что написано Пеховым.

Все в балансе.Очарована.

То что это пока не серия-тоже плюс.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

UnSeen, 4 июля 2006 г. 13:10

Сразу скажу, Пехов — один из любимых моих авторов, если не самый любимый! Киндрэт считаю одним из лучших романов! Жду продолжения с нетерпением! Всем, кому нравятся вампиры, советую почитать! А если даже и не нравятся, то, возможно, после этой книги, вы их полюбите! :smile:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

elent, 13 июня 2006 г. 10:22

Все достоинства хроник Сиалы + никаких длиннот.:super:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. 17:18

Тяжелая книга, но мне очень нравится. Заставила о многом задуматься.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

gams, 25 марта 2006 г. 02:14

Да циклик ниче,свеженький .Но повторит ли он успеха Хроник.:confused:

Оценка: 10
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

swang, 7 июля 2005 г. 18:20

Главное в этой книге, это даже не блестящий сюжет, а сплошное очарование этой книги.

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

М И Ф, 3 июля 2010 г. 18:53

Иногда хочется выбрать что почитать, а длинные отзывы читать ... наверное лень. Поэтому постараюсь написать коротко для таких же как и я.

Пехов во внеочередной раз написал замечательную книгу. И как обычно это не просто герой и места его действия, а целый мир, в котором ГГ живет. А в связи с этим, хочется не просто верить в его похождения, но и сопереживать им, как будто все могло бы происходить на самом деле.

На мой взгляд эта вселенная легко может послужить другим авторам не хуже толкиновской.

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

katugun, 1 июня 2010 г. 18:38

Великолепный цикл, не хуже «Хроник Сиалы».

Достойный ответ зарубежным писателям!

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

scream, 19 апреля 2010 г. 01:45

Вот за что я люблю Пехова что блин до половины 1 книги ни черта не понятно зато потом тебя так засасывает в водоворот событий и кланов и всего что просто не можешь оторваться прочитал все 3 книги с большим удовольствием

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

for, 23 августа 2008 г. 11:00

классная книга, как и все остальные книги Пехова, жду не дождусь продолжения

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Басик, 14 мая 2008 г. 08:15

Очень понравилось!! НО! Не покидает ощущение, что оеще чего-то не хватает.. Хотя может, в этом и смысл :))

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:16

История очень интересно развивается! Жаль, что так долго приходится ждать продолжения! Когда читаешь все книги цикла вместе — живешь в этом мире.. а сейчас все забудется, и надо будет все читать заново.. :frown:

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

benommen, 9 ноября 2007 г. 23:26

2 книга вышла получше первой. Сюжет начал набирать оборотов, от книги уже без серьезных аргументов просто не оторваться. Конец вышел удачным, как можна назвать неудачным такое окончание когда один из самых главных героев погибает а сюжет накаливаеться до предела? Будем ждать продолжения с нетерпением!

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Атеист, 21 августа 2007 г. 22:10

Понравилось даже больше Сиалы, да и появление Гаррета порадовало!

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

NeoDemon, 8 августа 2006 г. 22:03

Легко читается. Ожидаем вторую часть? :biggrin:

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

NeoDemon, 8 августа 2006 г. 21:59

Книга на уровне предыдущих.

А от «Мантикоры-2» и я не откажусь! :beer:

Оценка: 10
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

gams, 25 марта 2006 г. 01:25

Потрясна книга в стиле Другой мир анд Бладе,перезагрузка:haha::haha:Написано живо,но вот немного персонажи жидковаты(ЭннРайс попахивает)!!!А так разок прочитать стоит.Главное чтобы продолжения не было,а то впечатления неплохого конца пропадет!

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

ОРКъ, 19 февраля 2010 г. 05:36

С Пеховым я стал знакомиться только недавно! Эта книга меня порадовала. читал с большим интересом! Пехов мастерски может писать фентези-детектив! Замечательно!

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

ICELIN, 13 июля 2009 г. 10:44

Замечательная книга. Начало великолепного цикла. Очень интересно, и не обычно. Захватывает и не отпускает до конца. КЛАСС.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:25

Много тайн,много секретов.Гнига которая завораживает и на долго:glasses:А появление Гаррета, в конце, внесло неожиданную волну в сюжете:wink:

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

alex-fan, 5 апреля 2008 г. 20:50

Хоть я и прочитал эту книгу давно, она не забылась, оставила очень яркие впечатления. С нетерпением жду третью книгу.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Gwyn, 3 декабря 2007 г. 15:14

Вторую еще не юзал, но надеюсь там будет больше про Вивиана чем в первой.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

gams, 25 августа 2007 г. 23:21

Как сериал — где в конце каждой серии какойто Экшен начинается.Хотя книга лучше второй. А вот Мантикору не надо — там вполне все закончилось и лучше не будет,ИМХО.:shuffle:

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Атеист, 22 августа 2007 г. 03:26

Чуть не взвыл, когда на самом интересном месте книга закончилась. Жду продолжения!

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Атеист, 21 августа 2007 г. 22:15

Да, Гаррет действительно порадовал! Книга очень интересной получилась!:super:

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

SP_Witch, 2 ноября 2006 г. 11:25

Круто!!! Поразительно!!! Фантастика!!! Еще хочу!!! Лаэн??? Лаэн... Лаэн!!! :shock: :weep:

Чё-то тут не то... Подвох, это точно. Все не так, как кажется на первый взгляд... :dont:

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

igor77720, 13 августа 2006 г. 16:52

Хорошая книга,очень уж мне она понравилась,жду продолжения.

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

UnSeen, 27 июля 2006 г. 11:32

Отличная книга! Пехов стал мастеровитее, поэтому с полной уверенностью могу сказать, что новая трилогия лучше Сиалы! Кстати, вчера вышла в продажу вторая книга «Ветер полыни«! :super:

Оценка: 10
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Gwyn, 3 декабря 2007 г. 15:20

Добротный цикл:smile:Дай Бог и дальше так продолжал:smile:

Оценка: 10
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

vadim, 25 октября 2006 г. 15:44

Давно не попадалась такая класная книга:smile:

Оценка: 10
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Gennadich, 7 января 2006 г. 17:53

Отличная книга, рекомендую всем любителям фэнтези, с нетерпением жду продолжения.

Оценка: 10
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

dmi2130, 23 июля 2009 г. 18:57

С удовольствием увидел бы данный Мир на экране... и на большом и на электронном... _) ...главное что бы исполнители этого желания не подкачали.

Оценка: 10
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

SP_Witch, 2 ноября 2006 г. 11:20

Глубокомысленно :glasses: , загадочно :confused: , динамично :gun: , неожиданно :shock: . Затягивает :super: Хочу еще!!! :pray:

Оценка: 10
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

NeoDemon, 8 августа 2006 г. 21:56

Жду с нетерпением второй книги.

Оценка: 10
– [  33  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Kima Kataya, 17 декабря 2012 г. 16:54

Хороший и добротный пример классического фэнтези-повествования, собранного из новелл. Пожалуй, Пехову давно стоило обратиться к данному типу изложения. Здесь проявляются его плюсы и скрываются минусы, поскольку вполне естественно начинает смотреться любовь автора сыпать событиями на голову героя как из «рога изобилия». Одну историю закончил — и можно без передышки начинать новую, избегая при этом ощущения чрезмерной насыщенности происшествий за счёт условного временного промежутка. При этом мне вспоминаются «Хроники Сиалы» и момент, когда на Гаррета свалились все: стражники, маги, гильдия, демоны, боги и прочие-прочие, что хоть и было весело, но до жути неестественно. Страж избегает этого скользкого момента, а уж пофантазировать у Пехова есть о чём. Он как раз любитель множества разнообразных «event», что позволяет сохранять динамику и с удовольствием проглатывать книжки на раз-два. При этом каждый рассказ выглядит логически и духовно завершённым, но имеет некоторое влияние на последующие истории. Удачный баланс между «закончено» и «а вот этот элемент ещё сыграет» опять-таки отлично характеризует цикл. О языке особых слов не требуется, поскольку давно ясно, что у Пехова стиль стабилен и мало различается от произведения к произведению. Добротное слово, оно как хорошая машина: может, и не «Бентли», но ездит прекрасно.

Рецензию пишу по прошествии 3-х книг цикла и в ожидании 4-й (судя по всему завершающей), поэтому полностью оценить произведение пока не могу. Что же перед нами есть? Классический, но приятный герой, с которым отлично ходится по страницам. Людвиг косит под идеалиста, но морализаторством не занимается, за что автору большое спасибо. Поступки должны говорить сами за себя, а лишние слова в таком случае не требуются. Для возможности вести диалоги и ради оживления похождений к нашему товарищу прикреплена пара душ, которые хоть и редко взаимодействуют с сюжетом, но зато дают перманентную возможность поговорить. Удачный ход, сколько бы прозрачен он не был. Хитрый Пехов сумел создать напарников и оставить Людвига одиночкой. Сама же компания подобрана на славу, стоит сказать хотя бы, что первая книга начинается с прекрасного момента знакомства с Пугалом. Зачин всегда очень сложно подобрать, но именно тут получилось «зацепить» читателя, выбрав момент без описаний и долгих расстановок сил, а яркий, короткий и красочный эпизод. Перед Пугалом не зря многие снимают шляпу, ведь из него получился чудесный молчаливый одушевлённый, который умеет без слов развлекать читателя, привнося элемент хаоса в повествование. Тем не менее, тёмная душа не превращается в «Бога из машины» несмотря на всю свою силу и загадочность.

Ещё один постоянный спутник, это Проповедник. Именно так, поскольку родное имя персонаж не любит и не раскрывает. Хотя действия данного героя ничуть его не приукрашивают, образ получился живым и сочным, показывая до удивления натуральный микс не помешанного на святом писании священника, но, всё-таки, священника. Он довольно часто пытается морализаторствовать, понимая, что до его слов никому нет дела и в общем-то редко расстраиваясь. И как любой по-настоящему не картонный человек, Проповедник запросто коверкает истины, совершенно неприкрыто богохульствуя или перепевая молитвы на совершенно «неприемлемые» лады. Но по большей части светлая душа просто ворчит и бренчит, изредка принося пользу и очень вовремя сбегая от большинства сражений (заодно не мешая Людвигу в тех моментах, когда для сюжета не нужен дополнительный собеседник). Оправдание периодических исчезновений товарищей-душ довольно грамотное, какой бы очередной «прозрачностью» не обладало. В конце концов, даже если ходы автора очевидны, это не значит, что они плохи.

События происходят при вполне классических фэнтезийных декорациях, в которых поместилось натуральное Христианство без подмены имён и понятий. Пехов не стал досочинять дополнительный названий, как делают большинство авторов, а оставил религию как есть со всеми вытекающими. Единственное отличие — реальное, а не виртуальное присутствие святой магии. Что опять-таки хорошо: на протяжении книг Братство Стражей не оттягивает на себя одеяло «интересного и сверхъестественного, пупа Земли, главной оси истории», а представляется одним из колёсиков многоступенчатой структуры. Иногда в мирах присутствует только одна система необычного, но здесь их несколько и это создаёт хороший эффект объёма. Есть инквизиторы и демоны, есть стражи и души, есть ведьмы и колдуны, есть орден Праведности и Носители Чистоты... Пожалуй, моя любимая история — это «Ключ от рая», где показано, как любая власть, любая организация, даже сама церковь, отнесётся к человеку, способному не под их знамёнами изменить мир к лучшему.

Итог: Некоторые книги просто и приятно читать. Промежуточные герои и персонажи второго плана отлично запоминаются и являются живыми людьми. Сеттинг играбельный и увлекательный. Над каждой историей проведена большая работа, а не просто «забить пространство чем-нибудь». Сравнение с канонами? Форма книги из множества новелл никогда не являлась запатентованной собственностью какого-то одного писателя. Есть только удачные произведения и нет. А «Страж» несомненно удачное.

Оценка: 9
– [  25  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

GoldenFox, 17 июля 2009 г. 19:31

Купила после долгих размышлений, польстившись главным образом на обложку (что со мной бывает нечасто). Начало получилось нелегким: пришлось буквально продираться сквозь нагромождения непонятных географических названий, рас и существ, споткнуться на привычном по «Князю света» словосочетании «Облик и Атрибут» (подумалось: ну надо же, какая досада!), но далее интерес к сюжету и героям стал крепнуть. А еще было приятно вместо уже набившего оскомину средневекового антуража встретить нечто совсем иное. Вся книга проникнута очаровательной, слегка чопорной, прямо-таки лондонской атмосферой этого «ужасного, кошмарного, безумного девятнадцатого века»: колонии, броненосцы, газовые рожки, акции, фабрики, разносчики газет, паровые машины, дирижабли, электричество... И магия, абсолютно естественная для этого мира. В общем, замысел оказался весьма хорош.

Рапгар — этакий мегаполис эпохи безудержного прогресса, населенный самыми причудливыми и разнообразными существами, которые умудряются успешно сосуществовать, работать, прожигать жизнь, делить власть и делать бизнес. Но, как водится, не все в городе (и мире) благополучно. Автор не торопится раскрывать карты, повествование развивается достаточно неспешно (что позволяет делать отступления, помогающие вживаться в мир и лучше его понимать), но постепенно детективная составляющая набирает обороты. Поначалу никак не удавалось отделаться от аллюзий с британскими детективами :wink2:, но в конечном итоге это нисколько не мешало. Излишней предсказуемости я тоже не заметила. Финал, как и положено, порадовал благополучным исходом :smile: (доставшимся, впрочем, не без труда). И эта легкая осенняя горчинка в атмосфере романа — красиво...

В плюс еще и то, что книга выглядит вполне завершенной (утомили бесконечные циклы...:insane: Да и вообще — кто сказал, что автор, как примерный школьник, должен дать исчерпывающие ответы абсолютно на все вопросы? :wink:). В минус — как всегда, языковые корявости. Не будь их, получилось бы совсем хорошо. А так текст вышел неровный: где-то гладок, где-то даже тщательно отшлифован, а где-то торчат заусенцы типа «счастливчик фортуны» или «труп мертвеца». К сожалению, такая невычитанность, небрежность портит впечатление...

Но — за любимую мою историческую эпоху, перенесенную в фэнтези, просто не рука не поднялась снизить оценку. Так что смело можете закидывать меня помидорами за необъективность... :shuffle:

Оценка: 9
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Ravenor, 30 июня 2014 г. 16:31

Вот и прочитаны последние строки приключений Людвига со товарищи, перевернута последняя страница, еще раз окинуты взглядом замечательные иллюстрации Владимира Бондаря и книга занимает свое почетное место в ряду собратьев, а в душе становится одним тёплым воспоминанием больше…

И еще появляется легкая грусть, грусть, не смотря на осознание простой истины, что какой бы замечательный мир, интересные приключения и ярких героев не воссоздал на своих страницах автор, в один из вечеров эти ребята встанут со своих кресел, немного пройдутся по комнате и подойдя ближе положат руку тебе на плечо

-«Пора прощаться»…

Я искренне и абсолютно серьезно буду скучать по Людвигу, Гере, Проповеднику и безумному ангелу, воплотившемуся в обличье жутковатого Пугала.

Их приключения и пути-дороги, те самые, о которых думаешь, «эх, вот еще бы одну-две книги автор написал, вот тогда бы все было как надо!»

Но наверное, автор вымерял именно те пропорции на своих алхимических весах, которые вместе с ощущением законченности истории оставляют ощущения привязанности, желания со временем вернуться в беспокойный мир Стража и еще раз насладиться приключениями знакомых героев.

У некоторых предыдущих рецензентов я встречал упрек Пехову, о том, что мол все рассказы уже не так, как прежде повествуют о вольных приключениях Людвига и зачем, к примеру, нужен бы рассказ «У перекрестка эпох», где вся подготовка штурма свелась к краткой беседе с законницей.

Так ведь, господа, дьявол, он ведь в мелочах и все, буквально все мелочи говорят о том, что ни мир, ни сам Людвиг ван Нормайен не останутся прежними.

Начиная от первых строчек с описанием точащей из земли руки покойника во Времени могил, переходя к Теням Арденау и делая краткую остановку У Перекрестка Эпох, автор нагнетает атмосферу чего-то мрачного, тягучего, неприятно-ноющего, как запущенная рана.

Сама жизнь и сущность Стражей подверглась в глазах Людвига серьезным корректировкам, он уже не то молодой охотник на темные души, ведущий вольную, хоть и наполненную опасностями жизнь.

Благородные борцы со злом оказываются далеки от идеального образа защитников рода людского, Стражи прагматичны, циничны, жестоки, для них в порядке вещей манипулировать более юными и менее искушенными собратьями.

Разве мог Людвиг остаться прежним потеряв стольких друзей, узнав правду о Светлых Кинжалах? Однозначно – нет.

На фоне погони за Темным Кузнецом Ивойей, даже Орден Праведности уже не кажется сборищем отборных мерзавцев, котрых хлебом не корми, дай повтыкать палки в колеса Братству…Братство, даже само название организации отдает изрядным привкусом желчи, повернись история чуть-чуть иначе и кто знает сколько бы зла принесли в мир единые Стражи не подвластные строгому надзору и возглавляемые не в меру амбициозными Магистрами.

Отсюда и подчиненность всех рассказов единой цели, время странствий и беззаботной ловли темных душ кануло в Лету.

Завершается же цикл как того и требовалось, да, как и многие, я ожидал более заковыристой, мрачной разгадки сущности Пугала, да и финальная схватка с Кузнецом могла выглядеть иначе.

Но ведь Людвиг не герой с большой буквы, он таланливый, опытный, но тем не менее обычный человек и вносит свою лепту он именно так, как того можно было бы ожидать от простого смертного перед лицом сражающихся Сверх Сил.

Вы ждали, что он на пару с Герой сокрушат главного злодея в зрелищном поединке?

Не в этой истории, друзья

Людвиг внес свою лепту и этот вклад более чем достоин окончания серии, мир на момент завершения Горна далек от привычного хэппи энда, но ведь так обычно и бывает в жизни.

Победив одно Зло герои не спасают мир на веки-вечные, они лишь уберегли его куда более плачевного финала , но у Стражей впереди куда больше работы, чем в былые годы.

Так что остается лишь пожелать героям удачи в их нелегком деле и с теплой улыбкой вспоминать время проведенное вместе, да не подведут их Клинки и не иссякнет отвага в сердцах.

PS: вот так вот пафосно, но именно эти чувства остаются у меня на момент завершения Стража

Оценка: 9
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Мартин, 22 июля 2009 г. 14:17

Книга, в целом, неплоха (вон, 9 даже поставил — понравилось).

Хоть я и не поклонник творчества Пехова, но книга понравилась весьма и весьма — прочитал практически запоем :). Точнее так — ничего сильно плохого не заметил, скорее даже наоборот — читается с интересом, текст сам по себе неплох, мир произведения (хоть и намеренно переусложнен в плане разновидностей разумной жизни, в принципе, даже понятно зачем) тоже вполне приятен. (предыдущую попытку знакомства с автором — «Под знаком мантикоры», которую многие хвалят — я бросил где-то на 100 странице, так и не дочитав). Раздражает одно — обилие авторских ссылок о внутрикнижных реалиях, к месту и не к месту. Надо все таки (на мой вкус) тоньше подходить к этому вопросу, и как то более органично вплетать в текст такую информацию (ну или на худой конец вставить перед или после текста «краткий справочник о мире»).

И еще — в процессе чтения складывается впечатление, что автор хотел написать «чтоб покрасивше», в силу чего «упорно боролся с языком». И борьба эта иногда заканчивалась довольно таки режущими глаз перлами. Примеров сейчас не приведу — сложно выписывать примеры читая в fb2 c коммуникатора. Автору хотелось бы пожелать быть или проще и естественнее (что было невозможно, на мой взгляд, в рамках данной книги) или редакторам/самому писателю тщательнее работать с текстом.

Но — видна работа автора при сотворении текста — мысли, идеи, которые вертелись в голове в процессе написании. Текст может и не «выстрадан», но точно душевно выношен и радостно выписан. Мир не только красив, но «функционален» — органично в вписывается в идейно-смысловую модель книги, играет на реализацию авторских смыслов. Чуть поработать над языком и структурой текста (местами таки просвечивает «вода») — и вообще брильянт будет. Радует завязанность и закрученность всех ниток сюжета, лишних хвостов практически не висит — все по делу, интрига закручена тугой пружиной, текст держит внимание до конца.

Так же радует узнавание тех кубиков и кирпичиков, на фундаменте из которых построен мир.

Маньяк — очредной взгляд на Джека-потрошителя, не без влияния «From Hell» Алана Мура. Пейнтбольно-конрстраковская дуэль. «Большие человекоподобные роботы»- мехи на гладиаторской арене.

Еще из отсылок — может я и ошибаюсь в силу не очень широкого кругозора, но «мяурры» мне показались отсылкой к «Elders Scroll» от Bethesd-ы c ее людьми-кошками Каджиит-ами.

Далее — но это уже игра на созвучиях и вообще не уверен, что именно это Пехов имел ввиду — «Малозан» у Пехова и «Малазан» как цикл книг Стивена Эррикосона «Malazan Book of the Fallen». Сам я их не читал, но говорят, что там тоже «расовый состав» довольно пестрый.

К слову — про упоминавшиеся страны. Там их три больших: Малазан (аналог чего-то арабо-турецкого), Жвилья (Франция) и Магар (Индия). Всякая «мелочевка» вроде «кохеттов» тоже, видимо, имеют аналоги в нашем мире. Ну и конечно сам Рапгар — это нечто вроде викторианской Англии, со столицей в Стокгольме :) (да-да, автор подтвердил, Стокгольм послужил «первоосновой» Рапгара).

«Умные деревья» — может это почтительный поклон в сторону Толкина с его многомудрыми Энтами? А так же разумные, но немного страшноватые, пауки-хаплопельмы на службе армии и жандармерии — была, помнится, у Профессора одна большая паучиха, чуть не схарчившая мелких хоббитов.

И еще про кубики — вообще мир Рапгара — это продукт тщательной маскировки штампов фентэзи (это не в укор — наоборот, мне нравиться такой творческий подход, просто, видимо, стандартные архетипы фентэзи так широки и глубоки, что даже создавая нечто свое, все равно упрешься в эти образы).

Лучэры — переработанные эльфы, скрещённые с английской аристократией, ка-га — перекрашенные дварфы/гномы. Ну про «маленькие народец»/«фейри» даже говорить не будем (кстати, очень оригинальный взгляд на тяжкую судьбину этих существ в индустриальную эпоху; так же оригинален взгляд на самоорганизующихся зомби — митмакемов и бедных-несчастных вампиров-наркоманов завью). Двухголовые махоры — вспоминаются огры из «WarCraft», тоже о двух головах, правда без рогов, но может у этого образа есть и другой источник. Пчелы-фиоссы, электрические черепахи пикли, скангеры, тру-тру вроде более-менее оригинальные придумки, но в общем фентезийном русле, скрещенном с ироническим авторским взглядом на мир книги.

Но мне эта игра скорее нравиться — книга становиться только объемнее (не смысле размера , а в смысле моего восприятия текста), обретая новые грани при каждом свежем угадывании.

Теперь вот только мучает меня один вопрос — хочу я или не хочу, чтоб Алексей написал что-то еще по этому миру? Очень не хочется, чтоб столь удачная книга превратилась в банальный сериал ... Ведь что самое интересное — несмотря на пестроту и насыщенность мира, о самом мире в этом единственно романе рассказано почти все. Книга завершена на всех возможных уровнях — сюжетном, идейном, декорационном .... Все ружья стреляет, все требующие этого моменты и элементы разъяснены и развешены на своих местах. Наверное, все же, мне хочется вернуться в мир Рапгара — только вот с совсем другими героями, в другую эпоху, местность, с другим сюжетом и идеями. Что-то типа «шмагического» цикла Олди (хотя там время/место/герои все таки совпадают в довольно большой мере, но все авторы пытаются «разносить» книги) Потенциал у «сеттинга» есть — если автор его «грамотно», а главное с душой, его реализует в рассказах или еще одном самодостаточном романе — я буду только рад и в очередной раз «понесу го с базара» :)

Спасибо, Пересмешник.

Оценка: 9
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Тилар, 31 марта 2011 г. 16:14

И вновь Алексей Пехов сотворил мир, заполненный новыми идеями и убеждениями. Мир, где эльф может без опаски работать с орком, и более того, быть его другом. Вселенную, где существует множество уникальных существ и невиданных артефактов. Быть может, многие считают, что легко создать нечто своё, беря за основу уже существующее, но я не из их числа. Я уважаю труд автора, ибо он не только придумал нечто своё, но и связал это воедино, что очень сложно сделать, уложившись в 70 страниц.

Прочитав ниже написанные отзывы, я нахожусь в некотором несогласии. «Картонных» персонажей в «Особом почтовом» нет, у каждого сюжетного героя присутствует свой характер, своя история, своё место в жизни. Хотя описаны они коротко, но нельзя забывать, что это короткий рассказ, и если бы Пехов в подробностях описал каждого, рассказ превратился бы в роман.

Сюжет «… почтового» ярок и динамичен. В нём присутствуют, как и хорошо проработанные боевые сцены, так и отлично профильтрованные диалоги. Но самое главное во всех рассказах, повестях, романах, как известно, это смысл, и его очень точно подметил один из главных героев: «Иногда для того, чтобы появился вкус к жизни, следует пройти между небом и землёй».

Все эти составляющие делают рассказ весьма неплохим, и я без опаски ставлю ему 9 баллов.

Оценка: 9
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

SNG, 2 декабря 2012 г. 07:20

В своем отзыве на роман «Страж» я писал, что одноименный цикл может стать лучшим циклом Алексея Юрьевича — если он выдержит уровень первых книг до последней. Очень приятно, что мои надежды пока оправдываются, причем с лихвой: «Золотые костры» определенно превосходят первые два романа по всем параметрам; более того, отныне эта книга — третья в топе моих любимых книг Пехова, сразу после «Мантикоры» и «Пересмешника». Нечасто бывает такое, чтобы я открывал книгу в час ночи, намереваясь немного почитать перед сном, и не мог оторваться от нее, пока не доходил до последней строки.

Одна из причин моего восторга в том, что в «Золотых кострах» все новеллы идут на одном — очень высоком — уровне. В первых книгах отличные истории чередовались с просто неплохими, и хотя общее впечатление было хорошим, оставалось ощущение легкой недоделанности. В третьем романе такого нет: новеллы интересны как отдельные истории, но в то же время значимы для развития общего сюжета, они не затянуты, не провисают и лишены бросающихся в глаза натянутостей. И, естественно, они отлично написаны, текст гладкий и красивый, читать — одно удовольствие.

Мы встречаем старых знакомых, но появляются и новые, не менее занимательные персонажи, о которых, я думаю, мы еще услышим. Привычно радует Пугало, тайна которого пока не раскрыта, открывается с новых граней Проповедник, да и сам Людвиг не стоит на месте, принимая неожиданные и очень важные решения.

Напоследок хочется отметить, что в третьей книге история становится по-настоящему масштабной. Автор не дает ответы на все вопросы, только подбрасывает все новые, не менее интригующие загадки, затрагивая в том числе важнейшую для мира стражей тему души и искупления. Уловка удалась: ждать продолжения теперь стало очень тяжело.

Оценка: 9
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

kerigma, 8 мая 2010 г. 21:40

Честно скажу, если бы не некоторое присутствие на Фантлабе, об этой книге я бы отродясь не услышала и уж тем более не стала бы ее читать. Я вообще с большим подозрением отношусь к современным русскоязычным фантастам, кроме нескольких проверенных. Но тем не менее, случилось, и это была невероятно приятная неожиданность.

Не в последнюю очередь — в силу моей огромной любви к стимпанку во всех его проявлениях. Мир «Пересмешника» — отличный пример стимпанка в фантастике, восхитительно прописанный мир «другого пути», единства и борьбы магии и технологий. Собственно, мир — основное замечательное, что есть в романе. При всем огромном уважении к JRRT, эти эльфы, гномы, тролли, вампиры и оборотни уже *достали*, ведь правда?) Так вот: у Пехова при невероятном многообразии сущностей нет ничего похожего. Есть технологически развитый город, в котором представители различных разумных рас более ли менее уживаются друг с другом в flexible, но таки симбиозе. Рас таких удивительных, неожиданных и разнообразных, что поначалу в голове возникает некоторая путанница. Вообще все устройство мира-города настолько резко отличается от того, что мы привыкли видеть в фантастике, что голова идет кругом. Но это проходит. И начинаешь думать: вот это фантазия! :appl: Вот это да! Такой мир, такой совершенно другой мир — фантастические миры ведь интересны прежде всего своей инаковостью, а тут все настолько новое и интересное, что дух захватывает, и начинаешь невольно злиться на героев, что их глазами и ушами так мало видно и слышно. Ужасно хочется покопаться поглубже.

В целом, всем, кто в фантастике ценит именно детально прописанные, интересные фантастические миры — вам сюда. Пехов — отличный пример того, как можно сделать нешаблонно и вместе с тем интересно и на вид вполне достоверно.

Сюжет на фоне прекрасного мира смотрится несколько вяло, особенно поначалу. Герой. Таинственная девушка. Довольно банально, увы, хотя все равно на каждом шагу интересно. Сюжет миру проигрывает, не могу не признать, но у такого мира попробуй еще выиграй. Зато можно наслаждаться самим процессом, а не его течением Впрочем, по мере продвижения сюжет таки слегка разворачивается, и ближе к концу становится действительно захватывающим. Не в последнюю очередь потому, что наконец плавно вписывается в сами тайны этого прекрасного мира.

В итоге получилась книжка, которую можно читать, как рассматривают картину со множеством мелких деталей — получая удовольствия скорее от мелочей, чем от трагического выражения на лице героя или эпичности замысла. В своем жанре оно совершенно прекрасно, захватывающе и написано отличным языком. Неожиданная радость, что есть таки пророки в отечестве, и даже стимпанк — о чудо! — встречается :smile:

Оценка: 9
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

olga.sb, 3 июня 2023 г. 20:15

Вот и окончен долгоиграющий цикл «Синее пламя», который я читала много лет. Сразу скажу: перечитывать предыдущие части очень и очень желательно. Я перечитывала раза три или даже четыре к выходу каждой из предыдущих частей, а потому понадеялась, что вспомню всё по ходу событий, но серьезно, там столько всего за 5 книг наприключалось (и почти всё играло роль для понимания мотивов и сюжета), что глав пять я поначалу чесала тыкву, о чем же там все толкуют. В общем, перечитывайте предыдущие, прежде чем приступить к этой.

В отличие от Ткущего мрак, здесь, слава шестерым, повествование идет почти всегда от лица кого-то из важных и знакомых людей (за исключением пары глав про шестерых и еще пары – про злодея и вообще левого монаха). Сюжет почти не скачет, потому что все собрались в одном месте, что тоже явно идет на пользу книге.

Несмотря на довольно мрачный тон один момент был такой смешной, что я ржала в голос (про стяг) – просто украшение и кульминация всего цикла получилась. В остальном очень много драк, подготовки к войне и самой войны, нападений, проникновений и снова драк

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(особенно порадовало и заодно удивило, что при этом никто из ключевых фигур не погиб).

А вот сама развязка – я, честно, ждала гораздо большего. Да, тут есть эпическое сражение, да, наконец разрубают гордиев узел, который затянули еще асторе и волшебники в древности, да, каждый из героев реализует свой потенциал (хотя добавления к общей компашке Вира, Бланки и старой Нэк я не ожидала, и вписались они прямо сказать кривовато). Но всё это шло как-то вяло и без огонька (любого, белого или синего), как будто кульминация случилась в предыдущей части и сейчас просто до конца расхлебали последствия. Концовка же и вообще свелась к коротенькому эпилогу без внятного подведения итогов.

В общем, галочки расставили, но видно: авторы уже сами подустали от разросшегося цикла и погрязли в куче деталей. Если выкинуть все второстепенные линии за 6 книг, то получилась бы крепкая трилогия или тетралогия, в этом же виде уже затянуто.

К грамотности текста тоже есть вопросы: помимо кучи тавтологий прошедшее время много раз перепрыгивает на настоящее, и еще куча мелочей, которые режут глаз и мешают наслаждаться фирменными сочными метафорами и обалденным воображением автора.

В общем и целом, если оценивать эту часть – крепкие 4,5* за наличие всего, что требуется, с минусом за упавшую динамику и ошибки, но весь цикл попадает в лучшее от Пехова после Стража и Мастера снов (который теперь, надеюсь, автор допишет).

Вспоминать же рыбу полосатую буду еще очень-очень долго. Как и потрясающую команду Лавиани, Тео, Мильвио и Шерон (остальные для меня остались второстепенными, которых правда ну о-о-очень много).

Оценка: 9
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Ev.Genia, 2 сентября 2013 г. 11:04

С большим удовольствием продолжаю знакомство с циклом «Ветер и искры». Сюжет продолжает активно развиваться и, наращивая темп, неустанно движется вперёд. Хотя повествование идёт не очень ровно, хочется отметить, что эта часть мне понравилась больше в каких-то моментах.

Эта книга очень информативна и как раз эта информация мне и приглянулась больше всего. Перед читателем открывается другая сторона магической истории Хары, Ходящих и Проклятых – есть другая правда, отличная от той, что в Империи принято считать единственно верной. Люди верят в то, во что готовы верить и в то, во что им позволяют верить. Перед нами открылось то, что было тщательно скрыто, что вызывало вопросы после первой книги. Оказывается тёмное не совсем и до конца является тёмным, а светлое изрядно запятнано. Что ждёт Ходящих и Проклятых, ведь их противоречия настолько глубоки и они категорически непримиримы в вопросах магии уже много сотен лет. Наступил критический момент в истории Хары.

В этой части персонажи много говорят, но говорят по делу. Мы узнаем другую сторону медали, Нэсс узнает новую Лаэн, Шен узнает скрытую и совершенно неожиданную для него историю Башни, Ходящих и Прклятых, мы узнаем новую Тиа, а она узнает другую себя. Всё меняется под воздействием обстоятельств. И некоторых эти открытия совсем не радуют.

Затронула история Лаэн, рассказанная о своем детстве и, в общем то, девочке повезло, что ей повстречался тот, кто смог вложить в неё большие знания и раскрыть её силу, хотя боль от невероятной жестокости оставила в ней след навсегда. Что же касается Нэсса, то ему по-прежнему не хочется сочувствовать, но его хотя бы можно попытаться понять. Он достаточно прямолинеен в своих намерениях. В его жизни на сегодняшний момент есть только одна главная причина – «его солнце». Не даром Нэсс так называет свою жену – все его мысли, чувства, действия подчинены только ей, её благополучию, её жизни.

Тиа, чем дальше, тем больше вызывает сочувствие. Талантливая, умная, сильная – её звезда перестаёт гореть ярко, удача ей не сопутствует. Но в ней чувствуется скрытая сила, которая, я надеюсь, еще удивит. Как бы ни был симпатичен мне Шен, осуждать действия Тиа совсем не хочется, наоборот, её хочется поддержать и пожелать удачи.

Помимо разговоров в книге присутствуют и действия. Некоторые очень интересны, а некоторые же вовсе мне показались размыты. Таковыми для меня явились линии Га-Нора, Лука и Гиса. Первые два не понятно чем занимаются: куда-то спешили, с кем-то повоевали, от кого-то удирали – всё быстро и не совсем внятно. Гис — тоже самое: его действия прописаны поверхностно, описание его поступков быстры, хотя на него выпала совсем непростая задача. А жаль, эти герои мне очень полюбились, надеюсь, что в дальнейшем их линии будут прописаны более интересно и будут логически завершены.

Все недостатки в изложении с лихвой перекрывают приключения Лаэн, Нэсса, Шена и Тиа – они интересны и довольно захватывающи. А уж прикольный маленький Юми с его «собакой» так и вовсе умилил. Совершенно неожиданный сюрприз в конце книги ещё больше подстегнул интерес и добавил изрядный плюс повествованию – кто стоит за всем этим и какова его цель? Книга заканчивается на высокой ноте, соединяя в себе горький запах полыни, сочувствие, горечь потери, надежду и ожидание дальнейших не менее захватывающих сюрпризов.

Оценка: 9
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Тарчоков Заур, 9 ноября 2012 г. 20:02

С недавних пор могу сам себе похвалиться в том, что текст, написанный рукой А.Пехова, узнаю безотносительно указаний на авторство. И, наверно, это здорово — стиль мастера должен быть узнаваемым.

Как и во всех книгах Пехова — всё предельно динамично. После убийства высокопоставленного военноначальника Таргеры к расследованию подключается капитан контрразведки Фернан де Соуза. Дальше закручивается такой клубок событий, что действо не замирает ни на минуту, а читателю не даётся ни малейшей возможности отвлечься. Сюжет развивается линейно, с редкими и непродолжительными экскурсами в прошлое главного героя, и воспринимается очень легко. Нет «толкотни» среди персонажей второго плана, что так-же способствует лучшему «усвоению блюда».

Таргера у меня ассоциировалась с Испанией в период расцвета инквизиции, а её географические соседи Андрада и Ирения — с Францией и Италией соответсвенно.

Раскрывать своими рассуждениями детективный по сути сюжет не вижу смысла. Скажу лишь, что интрига сплетена из двух нитей — зреющего в недрах высшей аристократии Таргеры дворцового переворота и древней церковной тайной, явление которой на свет может обрушить вековые религиозные основы.

Хочу вернуться к «узнаваемости книги». Покушения на жизнь сеньора де Соуза сыпятся с такой же частотой, как и на главного героя «Пересмешника», а по степени влияния Церкви на всё и вся Таргера уж очень напоминает мир, созданный Пеховым в «Страже».

Приятно удивило то, что писатель, наконец, решился связать главного героя своей книги семейными узами. И продолжает неприятно удивлять — почему Пехов упорно «прячет» от читателей детей? Мне кажется, пара проказников замечательно дополнили бы дом Фернана и Рийны. Возможно, чего-то такого не хватает большинству героев Пехова — их почему-то не хочется упрятать в складках своей души и сделать частью своего сердца. Холодноваты. Кстати говоря, из всех знакомых «пеховских» героев де Соуза мне показался наименее привлекательным и наиболее надменными и высокомерным. Понятно, что высокородный дворянин, однако ж до «битья в морду» несчастных слуг у Пехова, по-моему, никто не опускался.

Признаюсь честно, что хотел поставить более низкую оценку. Но мне очень понравился финал.

Браво, Алексей Юрьевич, за смелость в трактовке религиозных догм и за ту деликатность, с которой это было сделано!!!

Оценка: 9
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Gelena, 11 мая 2010 г. 21:57

Алексей Пехов в очередной раз порадовал нас своим романом. На сей раз это «Страж» — повествование о приключении одного из Братства стражей — Людвига ван Нормайенна.

В первую очередь роман необычен по своей форме — это не привычное нам цельное полотно повествования, а шесть небольших новелл о приключениях главного героя, расположенных в хронологической последовательности. Структура напоминает «Ведьмака» Анджея Сапковского. Но только она. Нет той темноты, что присуща Сапковскому. Стиль более легкий и приятный для чтения, больше психологизма в поступках героя — то, чего у первых томов пана Анджея нет. Нет разбросанных внутренностей и раскромсанных тварей — ведь все жертвы стража бесплотны — это души. Также нет и никакой великой цели, никакого предназначения, к которому тащит своего Геральта Сапковский – Людвиг просто живет и действует в соответствии со своими обязанностями и совершает поступки в согласии со своей совестью.

Теперь рассмотрим место действия… Нас снова ждет новый мир, в котором живут герои Пехова. Он снова интересен, необычен, как и сущности его населяющие. Хотя здесь, как и в прежних произведениях автора много параллелей с земной историей и географией. Здесь действует практически земная католическая церковь времен инквизиции с множеством орденов, некоторые из которых существовали и в земной реальности. Но здесь колдовство реально, а не вымышлено, сила церковной молитвы и святой воды подтверждается фактами, темные души и демоны существуют и опасны для живых. Также здесь есть люди, обладающие даром видеть души умерших. Они становятся стражами и получают умения и оружие – кинжал, с помощью которого можно убить призрака. Очень интересен тот аспект, что убивая душу, страж продляет свою жизнь.

Ну и собственно герои – кроме самого Людвига ванн Нормайенна нам предстоит познакомиться с его бывшей или нестоящей возлюбленной – колдуньей Герой, еще некоторыми стражами – Карлом, Паулем, Шуко и Розой, Львенком, Хартвигом, маркграфом Валентином, колдунами и церковниками. Все они, то появляются перед нами, то исчезают со страниц романа. Каждый из второстепенных героев не только дает нам дополнительные штрихи к портрету главного героя, но и интересен сам по себе, за каждым стоит своя история, пусть и вкратце, но рассказанная автором. Отдельно хочется отметить спутников Людвига – души Проповедника и одушевленного Пугало. Моменты с их участием – это те штрихи, которые придают «Стражу» дополнительное очарование. Мне сразу вспомнились амнисы лучэров из «Пересмешника», тоже играющие в романе не последнюю роль.

В общем и целом роман Пехова хорош. Здесь не будет откровений и умных идей, не будет перегруженности этикой, моралью или наукой, не будет мощных переживаний и громадного психологизма сцен. Но кто сказал, что это плохо? «Страж» — это хорошее чтение для отдыха. Книга, с которой приятно скоротать пару вечеров. Это мир и герои, к которым захочется вернуться и узнать о них больше. Лично мне уже хочется.

Оценка: 9
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Ev.Genia, 6 августа 2013 г. 12:12

Книга пришлась как нельзя кстати. Дело в том, что перед этим я прочитала довольно тяжелую книгу, и мне хотелось чего-нибудь захватывающего, не сложного и с множеством приключений. А освоив уже несколько книг Автора, в плане приключений я ему доверяю. Первая книга цикла оказалась очень увлекательной.

В мире, который существует сотни лет, где живут и действуют маги разных мастей и степени силы, обязательно найдутся силы, которые хотят иметь больше власти, еще больше магических способностей, и которые непременно ради этого вмешиваются в ход истории этого мира. А если еще добавить то, что заканчивается это вмешательство не так, как хотелось бы противоборствующим сторонам, приплюсовать сотни лет ожидания отмщения и жажды перемен влияния в этом мире, не чураясь при этом любыми способами устранения неугодных, мы получим светлых и темных магов, а попросту Ходящих и Проклятых, которые вновь решили разыграть главную карту. Личные амбиции, соперничество в искусстве магии, поиск древних магических знаний приводят к войне, которая затрагивает все расы, населяющие мир Хары, но битв мы не увидим, т.к. главные события развиваются на окраине боевых действий.

Главные герои ведут свою войну за спасение своих жизней. Честно сказать, выбрать главных героев – наемных убийц, гийянов, довольно смело, ведь главным героям, как правило, читатель сопереживает, а сопереживать наемным убийцам, как бы ни были трогательны отношения Нэсс и Лаэн, как бы ни были они искусны в своем деле, какие бы напасти на них не сваливались, пока не хочется. Ключевое слово здесь «пока» — будущие события покажут. Скажу лишь, что Лаэн интересна, прежде всего, своим Даром и его источник вызывает интерес.

Из героев, которые истинно вызывают сопереживание, это, прежде всего, северянин Га-нор – такой приземленный, мужественный и уверенный в себе и своих силах воин, и стражник Лук – боится, но идет вперед, упорный в своих намерениях, при этом еще и балагур. Они разные по характеру, но отлично дополняют друг друга. Невероятно интересен Шен, вот уж действительно «темная лошадка» — что скрывается за личностью молодого лекаря-Целителя, какова на самом деле его сила и каковы его мотивы, в этой книге пока не ясны и, по всей видимости, будут раскрыты позже. Как ни странно, большую долю симпатии вызвала Тиа, что-то в ней есть такое, что заставило проникнуться к этому персонажу. Красивая, сильная, талантливая — ну не повезло ей в этот раз и это вынужденное существование — Порк-Тиа – вызывает сочувствие и понимание.

Магии в книге много, можно сказать, даже зашкаливает, но все магические приемы к месту, по сюжету и глаз не режут. Приключений и хитросплетений событий тоже хватает – на каждой странице происходит что-нибудь интересное и захватывающее. Стремительный темп повествования, как закручивается в самом начале, так и не ослабевает до самого конца книги.

Книгу читать очень легко, интерес не ослабевает ни на минуту. Ждать каких-то глубоких филосовских мыслей от романа не стоит – это всего лишь приключения. Но, тем не менее, здесь присутствует поддержка в трудную минуту, верность слову, взаимовыручка, чувство долга, упорство в делах, оправданный риск, желание выжить, исправить, а это уже не мало. Это хороший развлекательный роман, в который погружаешься с головой, следя за приключениями выдуманных персонажей в выдуманном Автором волшебном мире.

Оценка: 9
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

mastino, 24 октября 2009 г. 19:38

Итак, это случилось. Произошло то, во что я сам не могу до сих пор поверить! Я, мало того, что прочитал «армадовца». Мне понравилось!:eek: (пошёл убивать себя ап что нибудь). Да, понравилось!

Ну, а теперь поехали подробнее. Эту книгу мне рекомендовали прочитать очень настойчиво. Не особо сопротивляясь — уступил. И тут понял, что послушал правильно. Книга действительно оказалась на диво хороша.

Ну и что ж хорошего в этой книге, собственно? Может сюжет? Да нет, пожалуй... Сюжет, в общем то обычный «детективчик».

Главный герой? Ну, неплох. Ничо так — с пивом пойдёт. Но бывает лучше. Нет, например той харизмы как у далквистовского Чаня.

Сильная и мощная концовка? Ой, держите меня семеро... Концовка то как раз и не ахти.

Ну а что же меня так высадило на такую кучу восторгов? А мир. Мир, которых создал Пехов. Город, и его жители. Все эти расы и народы, населяющие Рапгар — люди и нелюди, большие и маленькие, хорошие и не очень. Порой даже самое малое упоминание о некоторых из них ( тот же маленький народец) — очень оживляло сюжет, и добавляло повествованию изрядную дозу очарования.

И всё это несмотря на то, что по большому счёту, автор не стал утруждать себя какой то более тщательной проработкой мира — так, по верхам пробежался.

Итог. Первое моё знакомство с творчеством Пехова оказалось на редкость удачным. Мир, созданный им — просто превосходен. И это один из тех случаев, когда с нетерпением буду ждать продолжения, ежели автор захочет его написать.

Так что — жду продолжения.:dont:

Оценка: 9
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

fed, 29 апреля 2016 г. 14:07

Читается легко. Богатый язык.

Персонажи яркие, каждому сопереживаешь.

Интересный мир. Увлекательный сюжет.

Пехов не подкачал.

НЕТ!

Что-то слишком мягко выходит, и за хорошую оценку мой отзыв читать не будут.

А ведь мое мнение так много значит для других, зрелых людей.

Я же критик, или где.

Лучше вот так напишу:

<< Книга про путешествие из точки А в точку Б? (Фу, банальность...) >>

<< Главным героям как-то подозрительно везет? (Хочу больше крови и расчлененки!) >>

<< Замечен один немного нелогичный поступок в героя в книге! (Прямо выбесило меня! В жизни-то все всегда логично!) >>

<< Повествование идет от разных персонажей! (Что за издевательство?! Не успеваю за всем следить! Я вконец запутался кто и где! )

<< Поэтому оценка 6 (читабельно, но не более... ожидал большего... я разочарован...) >>

Такие рассуждения применимы к почти любому фэнтези произведению.

Так можно и Толкиену 6-ку влепить...

О! Какая замечательная идея, и так спонтанно ко мне пришла! Вот я там шороху наведу! Там-то уж не отвертятся, и прочтут!

Как же мне важны «плюсики» от незнакомых людей!

Оценка: 9
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Peter VY, 1 июня 2014 г. 12:06

Мне кажется трудно написать честный отзыв о Страже не вспомнив Ведьмака.

Ведьмак классика жанра и классика сюжета. Но как после Ромео и Джульетта или Шерлока Холмса (без сомнений шедевры ) не прекратились и не прекратятся появляться Романы о любви или о Гениальном сыщике. Так и не прекратятся появляться романы о борце с нечестью и его непростой любви к ведьме. В конце концов, попытка реализация художником идеи нарисовать красивую нагую женщину не является банальной потому, что до него это делалось уже как минимум несколько миллиард раз. Вопрос только в качестве исполнения, идеи. Одни рисунки существуют до очередной свежей побелки, а другие по тоже свежей побелке живут веками.

Мне читать Стажа было интереснее, приятнее, комфортнее и, в конечном счете, больше получил удовольствие, чем от Ведьмака. Хотя при этом я очень высоко оцениваю это произведение Сапковского. Более того, его класс наверно повыше. Страж попроще, но зато более гармоничный и .... теплый, мягкий, домашний и родной.

Я бы мог детально анатомировать цикл Стаж для доказательства оценки, которую поставил этому циклу.

Но зачем?

Я читаю фантастику не для того что бы поумнеть, узнать что то новое а для получения удовольствия.

Так же как играю в теннис или волейбол в первую очередь, потому что мне нравится. И нравится именно теннис и волейбол. Хотя можно конечно очень умно объяснять как это полезно для здоровья, чем другие и более удобно — от лукавого.

Если Вы, по каким то причинам в данный момент не хотите рисковать начинать читать произведение, которое возможно Вам очень, очень понравится, но и есть опасность что ... потеряете время и будите, разочарованы, а хотите гарантировано прочитать то, что при ЛЮБЫХ нормальных вкусах как минимум гарантировано просто понравится и с большой вероятностью очень понравится. Читайте Страж.

Оценка: 9
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

evridik, 24 октября 2011 г. 08:13

Что такое повесть Алексея Пехова «Особый почтовый»? Фентези с начинкой из боевого экшена? Да. Героическое произведение, где главные персонажи происходят из не переваривающих друг друга рас? Конечно. Эльф, гномы, орки и прочая, прочая встречаются здесь в изобилии, равно как и выдуманные автором вещи, артефакты, места. Это фентези, совершенно оторванное от реального мира. Это повесть, где встречаются пираты, запрещенные товары, закон и противозаконие, а также воздушные баталии во множестве.

Внимание! В аннотации сказано, что главного героя (эльфа) ждут приключения и любовь с последующей наградой. Но никакой любви нет! Только романтика и появление девы, но любви – ни-ни! Или ее вообще здесь не предусмотрено, или она осталась за бортом (там, куда автор читателя не повел).

Собственно, от штампов произведение удерживает только изобилие имен собственных и полная выдуманность окружающих героев вещей. Различные летательные аппараты, защитные артефакты, множество рас, которых не встретишь у других авторов – вот набор антиштампов, делающий повесть самобытной.

Понравилось. Живой язык, богатая фантазия и изобилие действа.

+9

Оценка: 9
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

dimon1979, 14 марта 2019 г. 14:55

Это вторая книга, которая завершает цикл Алексея Пехова «Созерцатель». Сразу хочу отметить, для тех читателей, которые остались разочарованы первой частью и сомневаются в целесообразности чтения продолжения. Однозначно, это именно тот Пехов, которого хочется читать.

Книги полностью взаимосвязаны. По сути, это один роман разбитый на два тома из-за объема. Хотя, сегодняшняя издательская политика Армады, вполне легко может сделать и три тома, наглости и жадности этого издательства нет предела.

Именно в этом романе мы увидим всё многообразие авторской фантазии, чего сильно не хватало первому тому. Главный герой сталкивается с проявлениями магии и колдовства, с которыми ему пришлось близко познакомиться ещё на войне. Наука, отрицающая магию, в этот раз будет повержена. Вообще, добавление элементов фэнтези, причём, таких ярких и запоминающихся, делает повествование гораздо интереснее.

Очень порадовали новые персонажи. Некоторые из них были и в первом томе, но мельком и без каких-то подробностей. В первую очередь, я имею ввиду богатого господина с темнокожим рабом, которые органично вписались в текст и добавили много интересных сведений и о мире, и о законах царящих в других государствах. Появление индейца, с которым наш герой воевал вместе и его очень необычного брата, веет по-настоящему жуткими вещами, за гранью понимания. Не менее жутким холодом будет веять и от встречи с королевой преступного мира, которая найдёт время для более близкого знакомства с Шелби.

Для любителей боевых действий, автор приготовил массу красочных сцен. Сражения описаны очень ярко, причём, Пехов старается разнообразить происходящее и ему это удаётся. Практически все боевые сцены получились, как на киноэкране и многим придутся по душе.

Автор найдёт время для всех персонажей, ни одна из тайн этого мира не останется запретной для читателей. Куклы, плакальщики, опыты над заражёнными, индейская магия, люди обладающие ингениумом для разных возможностей, обо всем этом писатель расскажет более подробно, чтобы не осталось нераскрытых загадок и тайн.

Отдельного упоминания заслуживает концовка этого романа. Любители счастливых и умилительных сцен, в духе свадьбы любящих героев и долгих лет жизни, могут остаться разочарованы. Вообще, автор довольно жестоко относится к своим персонажам, которым будет очень непросто бороться против всех.

На мой взгляд, Алексей Пехов смог продемонстрировать свой талант, как писатель. Эта книга является хорошим ответом для всех сомневающихся.

Оценка: 9
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

МаксХаронКаргин, 24 мая 2015 г. 23:39

Очень приятно удивил меня Пехов!!!!

Не так давно я прочел «Хроники Сиалы» и, надо сказать, был не слишком-то впечатлен. Нет написано не плохо, но....

По отношению к этому циклу особых «но « найти при всем желании довольно-таки трудно. Пара мелких нестыковок в последней части,которая немного более динамична, чем остальные, и поэтому чуть смята в концовке. Несколько не доработан образ Юми — персонаж забавен, но утомляет своей « собакой», как и Люк «жабой». А вот блазги удались! Разумные лягушки-переростки это что-то новое, и прописаны ярко, подробно и с фантазией.

По сравнению с « Хрониками...» автор явно сделал качественный скачек в плане литературного мастерства, да и жизненно-мировоззренческого развития.

Наиболее точным мне кажется определение, что в этом цикле « все по взрослому». Смерть, интриги, предательство, корысть, трусость, недальновидность и закостенелость не пытаются за ретушироваться, обойтись молчанием или как-то оправдаться, а открываются в людях, и даже целых сообществах, которые по идее должны играть положительную роль в повествовании, тем, чем и являются. Любовь, долг, честь, порядочность, отвага и верность превозносятся на подобающий пьедестал, но, отнюдь, не являются всесокрушающим мечем и гарантией бессмертия для героев, и они, так же как и простые смертные, гибнут от стрел и мечей, огня и льда, магии и стали.

Вообще сюжет построен очень логично, ровно, без лишних ответвлений и петель. Что радует, так это отсутствие стремления автора к долгому и нудному обличению зла и восхвалению добра, а попытка раскрыть мотивы и причины поступков всех персонажей. Экскурсы в прошлое прием стандартный, но безотказный. Пехов воспользовался им мастерски. Автор последовательно, еще с рассказов-предысторий проводит мысль об отсутствии изначального, однозначного добра и зла в человеке, о том, что « цвет» твоего дара не имеет значения, в отличии от поступков. Идей и интересных мыслей в цикле много, они получают свою аргументацию из уст героев, что тоже является сильным плюсом.

Весь цикл я оценил выше, чем отдельные произведения, так как , на мой взгляд, наиболее выгодное впечатление получаешь при прочтении его целиком, залпом. Причем начинать лучше с рассказов-предысторий, я не пожалел времени и достал книгу с ними прежде чем взялся за первый роман.

Ладно, хвалить, и вполне заслуженно, можно долго, но лучше взять и прочитать. Думаю даже ярые поклонники Мартина и Джордона не разочаруются.

Вот так, собака!

Оценка: 9
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Elessar, 17 апреля 2012 г. 12:40

Ну вот и вышла очередная книга Алексея Пехова. И, как водится, сразу дала начало целой массе дискуссий и обсуждений. Так что сразу обозначу свою позицию: мне книга понравилась, хотя и с рядом оговорок.

Во-первых, это явно не лучшая вещь в творчестве Пехова и уж совершенно точно не новое слово в жанре. Положа руку на сердце, перед нами сугубо развлекательная книга, написанная без всяких вложенных смыслов и глубокой философии. Дело другое, что хорошо и с любовью написанные развлекательные книги — это просто великолепно. Произведения такого рода позволяют отлично отдохнуть, на один вечер окунуться в волнующую атмосферу приключения. Да, классическая приключеческая история местами предсказуема, временами наивна и простовата. Но всё же есть у таких рассказов свой шарм и прелесть, благодаря которым трудно заставить себя критически взглянуть на книгу. «Ловцы удачи», как по мне, как раз из таких произведений.

Конечно, автор следует неписанному канону жанра. Тут вам и благородный и смелый герой, и добродушный громила-союзник, и боевая девчонка, и загадочный красавец с покрытым мраком прошлым, и коварный предатель, до поры до времени прикидывающийся своим парнем. Но в рамках стандартных типажей герои исполнены великолепно. Может, это всего лишь очередная вариация на тему, но несомненно удачная. Главный герой и его друзья обаятельны и харизматичны, злодеи и их подручные, как и положено, вызывают неприятие пополам со смехом. Вообще, Пехов идеально попадает в настроение истории, сюжет развивается динамично, но в то же время ровно и с завидной лёгкостью, события сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе. Красочно, ярко, живо. Тут вам и воздушные сражения, и гонка летучих судов, и поединки магов, и опьяняющий восторг свободного падения. Для полного набора нехватает развве что любовной линии. В конце концов, в каждой уважающей себя истории об искателе приключений просто обязана присутствовать подруга героя и непременный поцелуй на фоне рушащегося замка злодея.

Шутки шутками, а роман действительно удался. Оптимистичная, добрая и светлая книга о дружбе, долге и небе. Живой и по-хорошему лёгкий слог, динамичный сюжет, приятные герои. Книга вообще очень кинематографична, в голове так и мелькают описываемые автором образы. По настроению «Ловцы удачи», кстати, очень похожи на аниме Last exile, всем его поклонникам книжку настоятельно рекомендую. Конечно, автора можно упрекнуть в недостаточной проработке мира, в слишком предсказуемом сюжете и излишнем следовании канонам. Но, по-моему, получившийся результат это вполне оправдывает. «Ловцы удачи» — настоящее окошко в новый и необычный мир, котором так хотелось бы провести пару дней. А за это я готов простить автору незначительные огрехи и недоработки.

Оценка: 9
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Dira, 7 сентября 2009 г. 21:43

Книга прочитана уже давно, так что впечатление выверенное и обдуманное.

Так вот, впечатление противоречивое. Не могу сказать, что книга меня разочаровала, нет, но некий осадок остался. Не понравился вселенский заговор, он и правда выглядит несерьёзным, разочаровал НМ, просто псих и всё, рисунок трупами как-то неинтересно...вобщем что-то не так.

Но, тем не менее, книга оставляет приятное впечатление))) и, для меня, главная заслуга автора — это мир, сам Рапгар «делает» всё книгу. Только город, остальное уже не так важно. Надо сказать, это мой любимый вариант мира. Время, когда уже появились трамваи и электричество, но не исчезли шляпки, трости и традиции. Вобщем БРАВО Рапгару, БРАВО автору, который нам его открыл. Ибо Рапгар — город тысячи историй, где умиляет и восхищает всё! И обилие рас, и мои горячо любимые трамваи, и очаровательный маленький народец, и магия, вобщем — абсолютно всё.

Ещё я с удивлением отметила, что роман можно назвать остросоциальным. Тут и проблемы экологии, перенаселения, расовой терпимости, социального расслоения и прочее и прочее. Да и проблемы чисто психологические, типа жизнь после смерти.

Книга замечательна, но для меня не потрясающая по одной простой причине — в Рапгаре нет для меня места. Не знаю, как остальные, но я, когда читаю книгу, невольно ассоциирую себя с героями, с миром, думаю — а я смогла бы? а что бы я сделала? а как бы я там жила? Так вот я не нашла себе места в Рапгаре. Почему? Не знаю, хотя, повторю, мой самый, так скажем любимый вариант: есть и элементарные удобства, типа ванной комнаты, и элегантные шляпки, и трамваи, и традиции, и магия; вообщем чудесное соединение мира «электричества» и мира «магии». Но отчего-то он не для меня.

Но, тем не менее, читать о Рапгаре я могу много и с удовольствием.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Владигор, 2 февраля 2016 г. 15:12

Пехов стал для меня писателем особенным. 8 романов, объединенных в два цикла, и желания читать его у меня не пропало.

Помню свое первое знакомство с Пеховым( цикл «Ветер и искры»). Наверно и здесь я ожидал чего-то подобного, неизведанного. И был просто в недоумении- мир колдовства и магии во времена шпаги и пышных шляп; чуть ли не мушкетеры). Не таким я представлял себе позднее средневековье. Не понимал я поначалу и то, кто же такие эти стражи. Ответ я нашел в кино- оказывается это своеобразные охотники за привидениями. Вообще, книга оставила впечатление достаточно средней. Поверхностный мир, истории друг с другом как бы и не связаны. Сами истории несколько короткие( не позволяют увлечь по-настоящему), хоть и динамичные, иногда даже чересчур перенасыщены событиями...Я не был готов к такому, поэтому за «Стража» могу поставить только 7. Просто хорошая книга на несколько вечеров.

«Аутодафе» сразу обрушивает на читателя все буйство фантазии автора. И даже неважно что не все я смог представить в своем воображении. Может именно этого не хватает многим книгам- безумства и ощущения абсолютной нереальности, от чего невозможно оторваться. Здесь выделяются не в лучшую сторону более приземленные истории «Отходная молитва» и «Клинок маэстро». Но в целом тчень хорошо. Моя оценка-8.

«Золотые костры». Приходит время тайн, реального понимания этого жестокого мира, прослеживаются сюжетные линии от одной истории к другой, но все пока еще окутано тайной. Герои (в каждой истории свои действующие лица) начинают раскрываться не просто как персонажи с набором характеристик. Какое-то чувство обреченности тяготеет над миром. И в то же время есть проблески какого-то кратковременного веселья и и детской радости, как знак того что не все еще потеряно, «оживает» Пугало и это стоит всех предыдущих шуток( история с Эриком). История достигает апогея. Почти великолепно и однозначная 9.

И вот финальная глава. Было бы красиво и даже символично удостоить завершение десяткой. Казалось бы, более эпичного финала просто не придумать. Мир сошел с ума, злодеи проявляют свою истинную сущность, есть лишь одна цель- выжить любой ценой. И лишь горстка смельчаков бросается в последний бой, где нет шансов выжить.... И побеждают. Все как в кино. Может поэтому я и немного разочарован. К тому же по-моему тема кинжалов не раскрыта до конца, у меня остались вопросы, а у Пехова получается объяснять и поверить даже невероятным вещам. Как будто что- то недописано или упущено. История великолепна, на уровне третьей книги, и не хватает какой-то малости чтобы поставить произведение в один ряд с «великими». К сожалению только 9.

Итак, пора подвести общую оценку. То что начиналось как обычный сериал об охотнике за нечистью переросло в своеобразное переосмысление жестокого средневекового мира. Цикл увлекательный, продуманный, глубокий, интересный, но не идеальный. Рекомендую все кто ищет что-то интересное, необычное, но в то же время и заставляющее задуматься.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Lunetta, 30 сентября 2014 г. 23:35

О!!! Буду первой =)

Мне понравилось,я просто в восторге! =)

Очень в стиле Пехова, нашла в «Летосе» что-то и от «Стража», и от «Заклинателей»,и даже от «Искры и Ветер»(смешать, но не взбалтывать) =)))

Создается впечатление, что «Летос», это квинтэссенция предыдущих его романов, все самое-самое он собрал здесь.

Действо довольно динамичное, роман не провисает, мир неплохо прописан(начало чем-то напоминает первый роман Р.Джордана «Колесо Времени», хотя сюжет совершенно иной, но возникла ассоциация), ГГ тоже понравились, надеюсь в дальнейшем характер раскроется больше, но в общем и целом вполне довольна.

Единственное, оставляет желать лучшего редактура, даже я заметила повторения слов =( правда не частые, но все же.

Рекомендую к прочтению всем любителям фэнтези.

Жду продолжения =)

Оценка: 9
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

antel, 3 августа 2009 г. 15:51

Цикл этот мне предложили под соусом: «Ну тебе же Энн Райс нравится? Вот здесь то же самое, классные книжки!». Был этот цикл и в моих рекомендациях. И я решилась, несмотря на немалое количество ругательных отзывов. Что можно сказать по прочтении? Все оказалось не так хорошо, как мне хвалили, и не так плохо, как ругали. В целом прилично, мне понравилось. Хотя сходство с Энн Райс заключается лишь в том, что и там и там вампиры. Хрестоматийные, которые пьют кровь и боятся солнца. Куда больше творение это мне напомнило «Тайный город». Полное ощущение, что кто-то из соавторов был под сильным впечатлением от книг Вадима Панова. И Москва, как место действия, и вампирские кланы как-то очень напоминают Великие Дома, даже «специализация» кланов чем-то похожа, и сама идея сосуществования в одном городе людей и организованной группы неких «иных» — везде параллели с «Тайным городом» ловятся. Я не говорю, что это плохо, но это есть.

А вот герои мне понравились, интересные в общении товарищи. Это у меня такой критерий оценки персонажей — захотела бы я пообщаться с данным героем вживую или нет? Н-даа, хотя не факт, что они бы захотели, будь они живыми.:wink: Но герои, повторюсь, мне были интересны, даже самых мерзких иногда начинала жалеть, потому как авторы периодически выводили на арену еще более мерзких. И все они уж точно оказались натуральнее героев романов Райс, гендерную принадлежность которых порой только по именам понять можно.

В целом же да, никаких Америк соавторы не открыли, «Киндрэт» — стандартная вампирская сага, не более, но все сделано добротно и небезынтересно. Я не разочаровалась. По крайней мере, за сюжетной линией было интересно следить, а героям хотелось сопереживать.

Единственное, что напрягает — слишком много неточностей, а порой и ляпов. Читать это не мешает, с толку не сбивает, но некоторая неряшливость текста выглядит обидной для меня, как для читателя. Как-будто авторы просто поленились прилично вычитать книгу, решив, что и так сойдет.

А вот финал меня слегка удивил. Я-то считала, что кульминацией будут разборки с Основателем и на этом повествование закончится, но авторы прямо в процессе изменили правила игры. В итоге, вышеупомянутые разборки стали не более чем рабочим моментом, а героям, на протяжении больше половины последнего тома, пришлось еще и мир спасать. В общем, тоже неплохо, неожиданно, по крайней мере.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Папашкин, 1 апреля 2016 г. 15:40

Закончен цикл, прочитана последняя глава.

Хороший, добрый цикл произведений про мир Хары, созданный Пеховым.

Продуманный фэнтези-мир, в котором живет несколько больше рас, чем обычно в подобных мирах (в отличие от стандартных эльфов, гномов, хоббитов — тут блазги, вейи, нириты, йе-арре, шей-за'ны и т.д.), хотя без эльфов не обошлось (только зовут их несколько по-другому).

Суть книги — один большой квест, с отправной точкой в Альсгаре и конечной точкой в Золотой Марке. Путь героев тернист, таит множество преград и опасностей. Тут без потерь не преодолеть такой пусть, но они минимальны, что не очень мне по душе. Не так реалистично, как хотелось бы (возможно это мнение сформировалось на волнах Джорджа Мартина и Ника Перумова, но такова жизнь).

Есть в этой книге то, что заставляет задуматься. Это противостояние Добра и Зла. Ходящие против Проклятых. По ходу развития сюжета мнения о каждой из сторон меняются, и иногда — в резко противоположную.

Очень необычно (и для меня, открою тайну, внове) уникальные единицы времени. Уна, минка и нар. Пусть это те же самые секунда, минута и час, но другими символами, сам факт наличия уникальных для данного мира величин говорит о продуманности, некоей реальности мира (хотя заимствованные земных ярдов не укрылось от моих глаз).

Герои — интересные личности, у каждого свой характер, многие меняются по ходу сюжетной линии.

Есть еще один момент, который я посчитал бы недостатком цикла. Это скомканность финала «саги об Искре и Ветре». Слишком большой был разгон сюжета, чтоб так быстро и резко затормозить и финишировать. Когда сюжет развивается сотнями и сотнями страниц, а концовка занимает дай Бог сотню (я утрирую, не соблюдая пропорции, но сути это не меняет) страниц. Слишком ужато, как мне кажется.

Но в целом — сага стоит прочтения и как знакомство с творчеством Пехова подойдет. Но я познакомился с этим циклом после «Стража» и замечу, что последний (по моему скромному мнению) намного превосходит «Ветер и Искры».

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Тарчоков Заур, 24 июня 2013 г. 19:43

Стиль у Алексея Пехова такой — с места в карьер. Это у Стивена Кинга, предположим — в «Бессонице», приходится вместе с автором на протяжении первых 400 страниц упорно трясти дерево сюжета в ожидании того, когда с него начнут падать первые плоды. В «Искателях ветра» Пехов с самого начала бросает читателя в такое клокочущее сплетение событий, что тому лишь остаётся безостановочно вертеть головой по сторонам, дабы чего ненароком не упустить. И не припомню, в какой ещё книге мне встречался такой бешеный темп повествования.

Кто-бы ни приложил руку к творению мира Хары ( возможность познакомиться с создателем будет предоставлена, и не удивляйтесь, коли он окажется вашим старым знакомым ) — творение вышло несовершенным. Сознает ли это сам творец — мне пока неведомо, так-же, как и то — имеет ли это для него хоть какое-то значение. Возможно — это всего лишь игра, что-то навроде шахмат, проигрыш в которой не имеет фатальных последствий, а лишь немного уязвляет самолюбие затеявшего её игрока. Пока ясно одно — этот мир преисполнен магии и волшебства настолько, что они служат здесь основой мироздания, а всё прочее ( политика, судьбы простых людей и пр. ) изящно оттеснено в сторону. Магические войны не раз сотрясали Хару, меняя её лицо, разделив носителей магического Дара в конечном итоге на «светлых» и «тёмных». Очередные дрязги волшебников, основанные на различиях в методологии обладания Даром, случились в Харе за 500 лет до начала нашего повествования и привели к тому, что мятежные маги ( Проклятые ( ратуют за одновременное владение темной и светлой стороной магии )) были изгнаны за южные рубежи Империи. Их осталось всего шестеро. Пятиста лет им оказалось достаточно для того, чтобы взрастить семена мести и вернуться с огнём и мечом в пределы изгнавшей их некогда страны.

Вот на фоне такой войны и заплетается история Нэсса и Лаэн, прячущих свои имена и жизни от своего-же опасного прошлого в глубокой деревенской глуши. Первый — ветеран эльфийских войн Империи, позже переквалифицировавшийся в элитного наёмного убийцу. Его жена Лаэн — маг-недоучка, обладающая невероятным магическим потенциалом. Именно грехи прошлого заставят двух главных героев отправится из насиженного уютного гнёздышка прямо по лезвию ножа в южную столицу Империи — Альсгару, нажив по пути страшного врага — одну из самых могущественных Проклятых Тиф.

Основным достоинством книги, конечно-же, является её неослабевающий темп. Вам действительно некогда будет передохнуть — только вперёд! Основным недостатком — ставшее все-таки ( и, к сожалению ) хроническим писательское заболевание Алексея Пехова, заключающееся в категорическом нежелании автора придавать сюжету хоть немного лиризма и сентиментальности. В силу этого персонажи переполнены цинизмом, мера которого порой начинает раздражать. Из этого стройного ряда, выделяется, пожалуй, лишь мужественный северянин Га-нор. Глядя на других, можно смело заносить книгу в раздел «чёрного фэнтези». Во всяком случае, ни Нэсс, ни Лаэн пока не вызвали у меня желания сопереживать. Возможно, в последующем что-то в этом плане изменится.

Удивило то, что на фоне пылающей в сюжете войны Пехов пока решил не демонстрировать публике свой блестящий талант мастера крупных батальных сцен ( ох, мне никогда не забыть отряд Пёсьих Ласточек из «Хроник Сиалы» ).

В целом книга очень хороша: стройный и интересный сюжет, захватывающее и динамичное действие. Магии много ( кому-то, как и мне, это может не очень понравиться ), но она не раздражает, поскольку не такая вязкая, как, скажем, у Перумова. Несколько необычно ведётся повествование — и от первого, и от третьего лица; привыкаешь довольно быстро.

В конце маленькая ( но обязательная ) рекомендация для тех, кто цикл ещё не читал — сначала прочтите «Хроники Сиалы».

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

бабка_Гульда, 7 октября 2012 г. 04:34

Грамотно переведенный в русло фэнтези «роман плаща и шпаги». Как там у Стругацких: «Где мои ботфорты, брабантские манжеты и пистолеты?...»

Нет-нет, я не иронизирую, отменная книга. Динамичный, интригующий сюжет, хорошая детективная линия, продуманный мир и герои не из картона. Правда, вражеского шпиона я вычислила сходу... ладно, там и других загадок хватило, посложнее. Зато потрясающая атмосфера — романтическая, приключенческая. Звенят шпаги, грохочут пушки фрегата (которым командует красавица-капитан), гремят копыта лошадей, плетется паутина заговора... Хороша книга, определенно хороша!

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Александр Nigma, 9 ноября 2010 г. 12:32

Этот роман Пехова захватил безмерно.Мир, в котором происходит действие книги, не абсолютно вымышлен. В нем отчетливо угадываются реалии средневековой Европы, точнее, Испании. Инквизиция и отцы-дознаватели, война с северным соседом, Бритонью, даже названия доспехов-все это кажется удивительно знакомым. И одновременно чуть ли не каждая деталь напоминает о том, что Таргера-это все-таки не Испания.У нее была другая история, у нее другая религия, в ней живут маги, волшебники и даже иные расы. Впрочем, магией обладают отнюдь не все. Собственно, только священники имеют право и возможность пользоваться Даром Спасителя. «Лишь тем, кто всей душой и сердцем верит в Него и идет служить Ему и прославлять Его, забывая о жизни мирской, являет Спаситель свое искреннее чудо и дарует благость, имя которой-Дар». Встречаются, правда, и другие люди, проявляющие магические способности. Но их уже объявляют злобными колдунами, прислужниками Искусителя, и, по возможности, сжигают на кострах.

Начинается книга с детектива. В своем имении убит Мигель де Туриссано, маршал кавалерии Таргеры. Над его телом оставлен рисунок, изображающий мантикору-волшебное существо с телом льва, крыльями летучей мыши и хвостом скорпиона. Расследование ведут сразу несколько служб: военная жандармерия, церковный Орден крови Бриана и «Серебряные василиски»-контрразведка, к которой как раз принадлежит главный герой -Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Его сразу же настораживает поведение священников-«гарпий». Они слишком много скрывают от следствия. Под предлогом того, что у маршала, владевшего огромной библиотекой, могли быть запрещенные книги, они забирают себе весь его архив. Фернан де Суоза тем не менее продолжает расследование и в результате приходит к совершенно неожиданным результатам.

Сама фигура главного героя вызывает в памяти множество ассоциаций. Невысокий, не очень красивый человек, из-за своего роста не взятый в армию и пошедший в контрразведку. Женат на красивейшей… э-э… ну, не совсем женщине. На самом деле Рийна, жена Фернана,-ламия. «Внешне они были похожи на людей, если не обращать внимания на зеленые кошачьи глаза, нереальную грацию, пластику движений и нечеловеческую быстроту». Еще де Суоза-великолепный фехтовальщик.И, разумеется, сирота, связанный кровной местью с убийцами его семьи. Весь этот комплект встречался неоднократно-у Дюма, Переса-Реверте, Акунина, наконец. А при чтении романа убеждаешься в неслучайности подобных совпадений. Алексей Пехов не просто использует набор штампов, он именно следует литературной и исторической традиции. Недаром эпиграфами к главам служат отрывки из средневекового трактата по фехтованию, а внимательный читатель найдет в книге огромное количество скрытых цитат из самых разных произведений.

Каждый обнаружит в романе что-то наиболее близкое ему. Для меня таковым явилась линия дворцовых интриг. Хитросплетения официальной политики, поиски таинственного шпиона, дуэли… Словно попадаешь в одну из книг, любимых в детстве, когда сердце замирало от звона клинков, изящества манер и благородства побуждений. Впору срезать деревянную веточку-шпагу и кричать ломающимся голосом: «Защищайтесь, презренные негодяи! Вам не пройти, пока я жив!»

Оценка: 9
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

LAN, 27 мая 2008 г. 22:04

Простое, на первый взгляд, произведение А. Пехова лично на меня произвело наилучшее впечатление из всех рассказов двух сборников («Убить чужого» и «Спасти чужого»). Главная героиня, Наранья, помогает людям избежать смерти. Причем делает это не столько ради них, сколько ради себя, своей веры. Делает это, зная, что обрекает себя на мучительную смерть...

Автор сумел короткими, но выразительными мазками вдохнуть жизнь в старый сюжет «ведьма против инквизиции». Причем сделал это свежо, простым, но сочным языком, не прибегая к излишнему морализаторству, предлагая читателю самому делать выводы...

Итого на мой взгляд: интересно, компактно, емко, достаточно стильно.

Последнее время у нас на сайте стало чуть ли не модным невысоко отзываться о творчестве данного автора. Каюсь, и сам я приложил к этому свою руку:blush: (чуть-чуть). Этим рассказом Алексей Пехов подтвердил (по крайней мере, в моих глазах) репутацию «надежды российской фэнтези».

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ruddy, 5 января 2019 г. 12:58

Начиная эту книгу, я достаточно рисковал потому, что я читал не так много технофэнтези, стимпанка и подобных жанров, и не очень перевариваю детективы. Но мастерство автора, его уникальная способность, которую я помню с «Мантикоры», выстраивать и обрисовывать мир... Все это помогло мне окунуться в детальный, контрастный и напряженный мир Рапгара с конкуренцией магии и науки.

Мне даже больше понравилось следить не за движением сюжета и повествованием, а за тем, как автор умело прорисовывает мир почти на каждой странице мягкими и слегка заметными мазками. После каждого мазка картина становится еще более четкой, красивой и наполненной вложенным смыслом.

Эту книгу не хотелось читать запоем — она достаточно тяжеловесна, атмосферна, наполнена мельчайшими и важными деталями. От этого только читать книгу становилось все приятнее и приятнее.

Во время прочтения сразу купил все оставшиеся непрочитанные романы автора в бумажном варианте — для меня это более чем нехарактерно, что говорит о доверии и что будущее чтение даст похожее или даже большее наслаждение.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

AlexanderN79, 7 сентября 2015 г. 09:24

В ряде отзывов встретил много упоминаний в отношении сходства «Стража» с «Ведьмаком» Сапковского. На мой взгляд сходство действительно есть, однако к «сходным» произведениям (или тем из которых автор черпал вдохновение) я бы добавил еще и «Сагу о Рейневане» того же автора, а также цикл «Экзорцист» Корнева» и «Летописи Розлома» Перумова, в коих также есть определенные сходства со «Стражем». Вместе с тем, не побоюсь сказать в наличии откровенно содранные из Сапковского места — типа эпизод с полетом ГГ с ведьмой в замок в «Белой колдунье» = полет на шабаш в «Башне Шутов»... и т.п.

Кроме того, аналогия стражей и ведьмаков несомненна (бойцы с нечестью, система набора и т.п.), наличие инквизиции со своей святой магией (привет Перумову), Гертруда — Йеннифер (опять Сапковский)...

вот только «Экзорцист» Корнева лишь некоторым образом схож со «Стражем» и написан чуть позднее поэтому плагиатом не пахнет)))

Не смотря на все перечисленное оригинальность все же присутствует, читать интересно и увлекательно, даже имеется желание читать продолжение. Помню начинал знакомство с автором по «Хроникам Сиалы», которых (что со мной редко случается) не смог дочитать до конца. Кстати, до сих пор не могу понять почему у этого опуса такие рейтинги и куча переизданий — уровень — для пятиклассников, сюжет наивный и банальный, куча штампов и др. Так вот, по сравнению с «Хрониками» автор серьезно вырос, до Сапковского конечно далеко, но рост налицо...

Особые претензии есть к невнятно прописанному миру, проще и лучше (ИМХО) для декораций использовать Европу Нового времени, чем коверкать названия или придумывать новые ...

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

IPSE2007, 1 октября 2014 г. 12:36

Читая Пехова испытываешь приятные чувства. За это я его ценю и пока есть возможность покупаю все новые книги, несмотря на крайне непривлекательные цены. Наиболее ценимое мною чувство (как, думается, многими) — отсутствие разочарования. Пехов всегда дает то, за что мы, его читатели, открываем его книгу. Он дает высококачественное ПРИКЛЮЧЕНИЕ. И отсутствие разочарования из-за зря выброшенных гривен. Легкий слог и высокий, а самое главное стабильный, литературный уровень произведений. Покупая первую книгу «Страж» я не сомневался, что и последующие книги будут на высоком литературном уровне.

Что сказать о самой книге... Это типичный Пехов — лихо закрученный сюжет, зачастую необычные ходы, колоритные персонажи. Отдельно отмечаю вымученное разбиение на рассказы. Если первая книга может быть представлена как сборник рассказов, объединенных героем и сюжетом, то в последующих книгах разделение условно и воспринимать роман не в целом, а как кусочки становится бессмысленным и просто ненужным. Да, в книге есть косячки и без этого, рояли в кустах мелькают. Но в целом книга получилось достойно-пеховская. Она подвела жирную черту под серией «Страж», разобравшись мимоходом с основными сюжетными линиями и подарив нам еще один необычный финал.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

redmarie, 23 декабря 2012 г. 02:00

Для меня писать положительные отзывы легче, чем отрицательные, поэтому радует, что третья книга из цикла «Страж» Алексея Пехова заслужила мой позитивный отклик.

Очередная порция зарисовок о трудовых буднях стража состоит из шести приключений, «дел», вроде между собой не связанных, но объединенных общим Поиском. Истории я бы назвала добротно-ровными, без всплесков «ух ты, как интересно!».

Основные персонажи вернулись к нам обычными. Людвиг все такой же себе «рубака» с небольшой толикой романтизма, исполнительный истребитель темных душ. Автору обогатить бы внутренний мир героя да добавить немного плавности в его, порой уж очень топорные, действия... Проповедника писатель настолько часто называет «старый пеликан», что и действительно начинаешь вместо человека (ладно, души) представлять куцую полуоблезлую птицу... Пугало очаровательно, любимый герой. Из остальных действующих лиц особо никто не впечатлил, так, на фоне.

В своей оценке я предвзята, завысила. Мне нравится мир «Стража», описанный Алексеем Пеховым. Да, в чем-то хочется подробностей, а где-то неплохо было бы и подсократить для накала... Но это как, типа, читателю виднее, какую книгу ему было бы интереснее читать :)

В общем, пружина основной интриги планомерно закручивается, приближаясь а развязке. Утешает, что это еще не финальная часть. И хотя книга закончилась на грустной ноте, приключения продолжаются!

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Marwin16, 11 мая 2010 г. 22:36

Держа в руках «Страж» Пехова я предвкушал погружение в очередной удивительный мир, придуманный автором, и роман оправдал мои ожидания на 100%. Пехов мне нравится своей проработкой каждого созданного мира, в каждом из которых есть своя изюминка. И видно как автор прогрессирует с каждым произведением. У него выработался свой стиль и язык, он уделяет внимание различным деталям от оружия до одежды.

«Страж» — роман в новеллах, каждая из которых и самостоятельна и содержит связи с другими героями. Все шесть историй на мой взгляд имеют свое уникальное настроение. Есть и смешные моменты и грустные, автор так ярко описывает какие-то эпизоды, что живо и четко представляешь их себе: зараженный Солезино, путешествие в карете, бал, чертов мост, замок Вальтера. Поравилось то, что несмотря на наличие жестоких сцен Пехов, в отличии от многих авторов, не акцентирует на них внимание, у него получается сглаживать их. Из всех новелл моей любимой стала «Темный ангел», прежде всего из за своей атмосферы обреченности.

Герои, как впрочем всегда у Пехова, получились яркие и харизматичные. Главный герой страж Людвиг подкупает тем, что всегда выполняет свою работу, не идя на уступки в любых ситуациях. Все персонажи произведения не просто статисты, а индивидуальные личности и у каждого своя история. Ну само собой парочка Пугала и Проповедника, куда уж без них.

Пехов в очередной раз доказал свое мастерство в создании интересных миров. Очень хочется когда-нибудь услышать еще историй о мире стражей. Произведение понравится всем поклонникам приключенческого фэнтези.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Archer., 10 марта 2009 г. 16:59

Для меня этот рассказ является знакомством с миром Хары. Скажем так знакомство прошло успешно. Не сказал бы что рассказ сильно выделяется своей гениальностью, или как-то заставляет задуматься. Но вот скучать он точно не даст.

Вот уж не думал что буду сопереживать некроманту. Прежде такие люди вызывали у меня отвращение, но Пехову удалось представить некроманта в каком-то смысле положительным.

Если «Змейка» по сравнению с «Хрониками Сиалы» кажется игрушкой, то мне остается только догадываться о цикле «Ветра и искры».

Пожалуй пойду-ка я возьму почитать книжку «Искатели ветра»...:bye:

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Мах Асаматман, 2 апреля 2019 г. 17:48

Начну с того, что сравнивать «Стража» с «Ведьмаком» все равно, что «Войну и мир» — с «По ком звонит колокол», ведь и там, и там, люди друг в друга стреляют. Для этого нужно судить крайне поверхностно.

Да, у нас тоже специалист по защите не очень порядочного человечества... но нет, не от чудовищ, а от, насколько мне известно, самобытной и нигде до этого не встречавшейся «проблемы». И с мечом наш вояка обращается далеко не так лихо, и вообще эпоха другая, мир... Не понимаю, за что Пехова ругают в данном случае, никто не запрещал обыгрывать знакомые нам понятия, используя «другой» мир. Мне вот понравилось как ловко обыграны «наши» государства» в этом мире. Да, чудища порой выходили крайне сюрреалистичные и не слишком гармонирующие с остальным повествованием, но в целом — не так все плохо.

Сюжет, на мой взгляд, вполне достойный. Я не отношусь к числу читателей-всезнаек, и пару финальных финтов разгадать в середине последнего тома не смог — что ж, если вы настолько искушены, наверное, вам он действительно покажется простым и незатейливым, мне переплетения между новеллами по большей части нравились. И ни в коем случае нельзя сказать, что он (сюжет) примитивен и скучен.

Ну и моя любимая тема — персонажи. Откровенных злодеев тут немного, зато постоянно в качестве второстепенного антагониста выступают человеческие пороки — жадность, трусость, малодушие, ненависть и тд. (привет, Геральт). По своему симпатичны И Мириам, и Павел, и Кристина, хотя поступки их часто... неприятны. Пожалуй, самое спорное отношение осталось к Вальтеру. К Шуко, Натану, Карлу со временем привыкаешь, Львенок и Гертруда — так вообще как родные. Проповедник, несмотря на брюзжание, славный «парень» и настоящий герой, Пугало — чертовски харизматично и полно сюрпризов.

Людвиг, которого многие обвиняют в серости и картонности... Ребят, повествование ведется от первого лица, значит любая черта любого персонажа, вообще любая характеристика, всякое эмоционально окрашенное заявление, описание — это как раз то, как видит он, ведь по сути он и является автором. По этому утверждать, что Людвиг невзрачен, просто глупо.

Ах да, клирики. Вообще много внимания уделено Церкви и всему, что с ней связано, кого-то это оттолкнет, а мне вот было интересно посмотреть на работу «настоящей» инквизиции, такой, какой она должна быть. Образы Курвуса и — особенно — Марта яркие и запоминающиеся.

Финал, скажем так, открыт, но я надеюсь, что на этом все, ибо хорошее воспоминание лучше плохого продолжения. А воспоминания о цикле у меня отличные.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

rezviy-homiak, 21 января 2018 г. 16:26

От этой книги я бегала очень очень долго. Она попадалась мне в различных списках, мне советовали её прочитать, но русская фамилия автора и обложка не внушали доверия. Честно, я боялась что это будет или очередное любовное похождение, или попаданцы или история с претензией на юмор. Вот только ничего этого нет, а есть добротная, интересная, запутанная детективная история. И пусть тут, как и во многих других книгах, весь мир вертится вокруг одного человека, хуже история, от этого не стала. Да и почему бы и нет? Разве не бывает так, что весь мир будто сговорился и на человека обрушивается сразу всё и сразу? Распутывать это запутанное дело ( простите за каламбур) мы будем вместе с героем, и все сведения получать будем наравне с ним. Детали мозаики до последнего остаются разрозненными , и это хорошо, потому как интересно. Уже ближе к концу могут появиться некоторые догадки, но полной картина станет только в последних главах, что не может не радовать. Очень не люблю, когда с середины всё понятно, и все потуги автора создать интригу только раздражают.

Мир здесь цельный, очень хорошо прописанный, со всевозможными деталями, пояснениями и объяснениями. Даже, если что-то непонятно вначале — это обязательно расскажут, разжуют и разложат по полочкам позже. Все рассы, все секты, все религии — всё получает объяснение и разъяснение.

Ну и сама история — без любовной лихорадки, без пошлостей, скатывания в плагиат и чернуху. В меру напряжённая, в меру лёгкая, достойная подарить спокойный вечер, не вгоняя в дремоту и не отнимая драгоценные часы у сна.

Мне очень понравилось и даже грустно, что история закончилась так быстро.

Пы.сы. Вот даже смешно, из всей книги больше всего переживала из-за Тайлера и Ио с Зефиром. За последних особенно сильно.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

girl_on_fire, 7 декабря 2014 г. 09:43

Этот год, по крайней мере, его начало проходит у меня под знаком отечественного фэнтези. Долгое время я наших современных писателей вообще не признавала, но с возрастом приходит и понимание того, что совершенно не важно, кто автор по национальности, ведь это совершенно не влияет на его талант. Так что начала я знакомство с фэнтези с Ольги Громыко, а теперь перешла к Алексею Пехову, который так же уверенно, как и Ольга, вошел в ряды моих любимых авторов.

Я вообще очень люблю фэнтези, написанное авторами мужского пола. Открывая книгу, можно быть уверенным в том, что там не будет постоянных страданий по поводу любви или лишнего веса, не будет десятков страниц описаний одежды и мыслей главной героини обо всех парнях округи. В общем, люблю я, чтобы все было, как у Джорджа Мартина — логично, эпично, интересно и не сопливо. Конечно, я совсем не говорю о том, что все женское фэнтези сопливо, дабы никто не подумал, что я тут кого-то притесняю. Но вернемся к роману. В «Под знаком мантикоры» есть все, что я трепетно люблю — фехтование, магия и харизматичные персонажи. Но давайте обо всем этом по порядку.

Моя большая слабость — это фехтование. Да и вообще я очень люблю описания батальных и дуэльных сцен. Красиво описанный танец с оружием мне будет куда приятнее вальса. Но, увы, лично мне довольно редко попадаются такие книги, в которых все эти сцены были бы умело написаны. Кто-то растекается мыслями по дереву, описывая пейзаж, доспехи или философские мысли, которые приходят герою в голову во время сражения. Кто-то так детализирует сам процесс сражения, что все эти «шаг вбок, удар вправо» очень сложно представить картинкой в голове, так что эти действия остаются лишь словами на бумаге, не обрастая красками. Но вот Пехов нашел золотую середину. Вроде бы все прописано детально, но в то же время картинка боя настолько ярко представляется, будто бы кино смотришь. Так что от описаний сцен боя и описания оружия я получила массу удовольствия.

По поводу магии. Я большой поклонник фэнтези, в котором присутствуют какие-то магические силы, но я всегда жажду обоснованности и логичности. Здесь магия вплетена в сюжет просто отлично. Во-первых, крайне радует то, что магия в этом мире не играет главенствующей роли сама по себе. Здесь магия плотно сплетена с церковью, которая, конечно же, влияние имеет не малое. Магией могут пользоваться исключительно люди церковные, так как она считается даром Спасителя. А всех, кто пытается освоить или же осваивает магию самостоятельно, тут же клеймят, как слуг Искусителя и сжигают на костре или хоронят заживо в случае раскаяния. В общем, касаемо магии здесь все прописано крайне логично и красиво.

А персонажи — это вообще что-то невероятное, правда! Давно у меня не было такого, чтобы мне нравились все герои, даже отрицательные. Герои романа харизматичны, интересны, совершенно не глупы, они ошибаются, они не идеальны. Реальные люди. Вот правда, кажется, что на страницах живут реальные люди. Фернан обаятелен и прекрасен. Как же приятно читать книгу, в которой главный герой не мачо и не остолоп. Шикарен и герцог де Вольга нетрадиционной ориентации, разгуливающий у себя дома в платье. Интересный персонаж и жена Фернана Рийна, обладающая взрывным характером и умеющая постоять за себя. О персонажах тут я могу вечно разглагольствовать, ибо каждый из героев романа заслуживает того, чтобы о нем упомянуть. Но, увы, рецензия их всех просто не вместит, так что просто поверьте — герои прекрасны.

Конечно же, немаловажным является и увлекательный сюжет. «Под знаком мантикоры» вообще начинается как детектив. Убийство, которое нужно распутать. Но чем дальше, тем большими подробностями это убийство обрастает и тем более загадочным все становится. В итоге, то, что казалось не особо важным выходит на первый план. А то, что считалось просто убийством, оказывается частью одного большого преступления. Но больше спойлерить не буду, ибо и так, пожалуй, лишнего сказанула, хотя не думаю, что эти незначительные спойлеры, если их так можно назвать, испортят удовольствие от чтения.

Отдельно я хочу сказать о шикарной линии с секретными церковными бумагами. Знаете, я очень люблю, когда белое и черное меняют местами, показывая, что все совсем не так, как мы привыкли представлять. Был ли Спаситель действительно спасителем и искушал ли на самом деле Искуситель? Так ли все, как говорят об этом? Такие вопросы очень интересны, так как их можно задавать не только в рамках книги. На самом деле, это вопросы, ответы на которые могут изменить саму суть жизни. И в итоге, как и Фернан, можно задуматься: а так ли нужно знать ответ?

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

AlexMR, 14 октября 2014 г. 23:36

Прочитав рассказ «Ведьмин Яр» в сборнике «Шанс», я подумал: «неплохо, да только с кинжалом неудобно как-то, меч бы...». В конечном итоге, с кинжалом — удобно, атмосферно, разно, и, пожалуй, грустно.

Алексей Пехов создал мир, в который вериться легко: большое количество стран, (формат историй позволяет посетить их без описаний продвижения, если продвижение — не часть самой истории), геополитику мира можно понять, ничего особенного ее не выделяет из стандартных клише. Легко читается иерархия власти, предельно простая (невнимание к оной характерно для Алексея Пехова): центральный орган власти — церковь, братство и орден порядка — ниже на ступеньку, далее — различные короли (утрируя).

Говоря о моральной, нравственной и прочая в том же ключе составляющих цикла, я процитирую одного из второстепенных героев «Пираты Карибского моря: проклятье Черной Жемчужины» (с вставным глазом который) : «... дихотомия добра и зла. ...», что не ново для Пехова, (стоит вспомнить ту же Хару). Философия цикла, в целом, достаточно глубока и подпускает к себе читателя с разных сторон, позволяя глубже погрузиться в мир, который она же расширяет своим присутствием как таковым (мне довелось читать практически плоский мир книги, название которой здесь упомянуто не будет).

У Алексея Пехова хороший слог, который с легкостью смещает хитросплетения сюжета (или их отсутствие) на второй план. Цикл «Страж» — это тот случай, когда важно не «что?» и «почему?» написано, а как написано. Неспешное чтение переплеталось у меня с отвлеченными от сюжета размышлениями личного характера, просто «навевало», если хотите.

В цикле так же присутствует характерная «фишка» Пехова: нетипичный (в смысле редковстречающийся в книгах подобного рода), малоговорящий, что ли, второ- скольки-то степенный персонах : Пугало(тут), Юми, попугай Пако, который хотел «Уно шиллинг». Кстати, есть сдесь и своего рода локальная фишка — глава про демонов — экшен, разбавляет неспешное повествование, доставляет другие эмоции.

Про главного героя напишу немного: Людвиг одинокий, не смотря на то, что редко бывает уеденен.

Резюмируя, скажу, что «Страж» — это добротный цикл, читающийся на одном дыхании, дающий возможность поразмышлять как над текстом, так и над аллюзиями, составляющими текст. Книга пропитана грустью, с грустью же кончил ее читать.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

IPSE2007, 3 октября 2014 г. 15:51

Пехов как всегда на высоте. Однако, после прочтения его новой сольной книги осталось неприятное чувство сожаления. Сожаления от того, что повествование прерывается на самом интересном месте, а продолжения (на сколько я понимаю Пехова — то и нескольких книг продолжения) ждать нужно будет не менее полугода. Это сейчас я осознаю, на сколько было хорошо нам, открывающим в начале 90-х для себя, скажем, Амбер Желязны, который был полностью написан. Нам не нужно было ждать год или два — когда же автор напишет продолжение. Мы могли прочитать все и сразу. Пехов наш современник и к сожалению или к счастью придется ждать год-полтора до продолжения приключений новых, но очень живых героев.

В остальном Пехов как всегда хорош. Герои живые (даже второстепенные и те, которым недолго осталось жить). Города и природа выписаны хорошо — их прекрасно себе представляешь, но описание лишними подробностями не перегружено. Сюжет интересный и не прямолинейный — несмотря на то, что цель путешествия заявлена в названии, герои не прутся туда напролом, но и не петляют по карте словно старый алкаш. Все в меру, как у опытного кулинара — и соли чуть чуть, и сахарку немного, перчику на кончике ножа. В результате — блюдо достойное если не королей, то герцогов — точно.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

dimon1979, 3 июля 2014 г. 00:37

Для меня, каждая новая книга Алексея Пехова — всегда событие. Я весьма неравнодушен к его творчеству и внимательно слежу за каждой новой книгой писателя. «Страж» — одновременно название первой книги цикла и всей серии вообще.

Стражи занимаются поиском и уничтожением темных душ, которые по каким-то причинам задержались и не отправились в ад, именно туда они их и отправляют. Они могут видеть все души, не обязательно темные, в этом состоит их единственный талант. Существует особая организация — Братство Стражей, которая воспитывает и подготавливает новых стражей. На обучение попадают маленькие дети, у которых есть способности к общению с душами умерших людей. Искушенный читатель сразу же скажет, что это очень напоминает других, более известных охотников за нечистью, я имею ввиду ведьмака Геральта. На мой, взгляд что-то похожее есть. Дело даже не в том, что они по сути делают одну работу, а больше в фигурах главных героев. У Сапковского это Геральт, у Алексея Пехова это Людвиг. Они очень похожи по своему характеру, по отношению к жизни, к окружающим. И тот, и другой обладают повышенным чувством ответственности за других, чувством долга, совестью. При необходимости они могут быть жестокими, циничными, бескомпромиссными, как к себе, так и к другим. Я считаю, что только этим можно обозначить некую схожесть двух персонажей, придуманных мастерами жанра фентези России и Польши.

Придуманный автором мир, напоминает вариант нашего Средневековья в пределах всей Европы. Множество государств, зачастую враждующих между собой из-за любого повода. Существуют и близкие нам организации. Конечно, не обойдется без Церкви и аналога нашей инквизиции под названием — Псы Господни. Есть еще несколько орденов, как государственных, так и независимых, которые также проводят войну со всеми проявлениями потустороннего, ну и не против сразиться между собой. В этом мире много магии, масса самых разных магических течений, всевозможных магических существ, иногда появляются бесы и демоны. Обширная география, интересная история, в которой есть много тайн и нерешенных загадок, сложные внутриполитические взаимоотношения между странами. Все вместе это создает по-настоящему увлекательное чтение, которое не хочется прерывать ни на секунду.

Книга написана в форме небольших историй. Каждая повесть рассказывает о чем-то необычном из жизни стража Людвига и его компании. Отдельного упоминания заслуживают попутчики Людвига. Это две души — Проповедник и Пугало. Им предстоит помогать стражу в его битвах со злом, иногда даже спасать. Конечно, у них тоже есть какие-то свои секреты, которые пока нам недоступны. «Страж» — отличное начало нового цикла. Мрачная атмосфера, яркие персонажи, увлекательные приключения, все это дает возможность поклонникам Алексея Пехова наслаждаться новой книгой писателя.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

almaz175, 5 мая 2014 г. 18:15

Обожаю истории про специальные службы, к числу служащих в которых относится и Фенан де Суоза. ГГ — человек лет тридцати, белокурый, среднего , плотного телосложения, отлично владеющий шпагой. Фенан имеет блестящий ум, что помогает ему разгадывать загадки судьбы. Если говорит о везении ГГ, то можно сказать что оно его не покидало. Несколько раз совершенно случайно избежал смерти, получил, невероятного слугу не говоря уже о том, что ГГ имеет красавицу жену, «ламию», которая является капитаном корабля и может постоять не только за себя, но и за своего мужа, имеющая железный характер сеньора. ГГ по сути не является беленьким ангелом, убивает без сожаления, может легко солгать клятвой Спасителя, может легко продырявить того, кто встал на его пути.

Пехов проводит аналогии между нашим миром и созданным и эти миры похожи . Роман, можно сказать, основан на событиях европейских стран 10-15 века, когда Церковь имела крупную власть и контролировала действия правительства, люди с чёрного континента — люди из Африки, теже благородные дворяне и графы . Практически наш мир, если бы не магия, но магия не очень точно описывается, трудно понять ее возможности и структуру. Бог — Спаситель, дьявол — Искуситель. А ламий можно сравнить и с эльфами с других книг: долгожительность, ловкость.

Под знаком мантикоры захватывающая книга с острым сюжетом. Сюжет развит серьёзно и до конца книги непонятно- какой будет развязка. Постепенно все затягивает так, что вообще становиться сложно понять, что к чему. Сюжет, можно сказать, прекрасен и концовка тоже получилась впечатляющей –

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
описание событий заложения церкви и устоев, по причине которых одни владеют магией, а другие нет.( Вообще Пехову очень удачно удается погрузить нас в события прошлого. Помните Джока Принесшего Зиму из «Сиалы»?) Ну гражданская война тоже интересная развязка, но всё же, но мне было безразлично победит нынешний король де Фонзека или бывшая династия королей де Фонсека. Не «Тихий Дон» же, там гражданская война волновала куда больше.
Не знаю на каком языке написаны вступления к главам, но мне кажется либо из надо было написать на русском, либо вообще не ставить, так они отвлекают от прочтения. Натуральность мира развита, мы видит как практически на первых страницах ГГ получает ранение в лицо, а его слуга умирает — это сопутствует показателю реалистично мира и тому, что главный герой не «терминатор» . Говоря о реалистичном мире хочется отметить, что Фенан ценит свою жизнь и всякие благо родные поединки и слова « лежачих не бью» не по нему,он предпочитает быстро и эффективно прикончить противника, чем играть с ним в кошки мышки. Только у врагов этого качества не хватает, иначе Фенан бы долго не протянул. Да враги пытаются помощь Фенану помощь в мир иной, но мне кажется их попытки слишком вялые, на такого важного «шишку», как Фенан, стоило бы бросить более сильные резервы, чем просто наемные убийцы .

Описанию знакомства Фенана Рийны позавидовали бы лучшие любовные романы! Очень удивительно, что у Фернана и Рийны нет ребёнка после 8 лет брака? Рийна мне не особо понравилась, слишком не сдержанная особа по сравнению с мужем. Автор не стал впадаться в подробности интимной жизни супругов, при этом автор внёс персонажа с нетрадиционной ориентацией, что выглядит крайне нелепо и это десять лет назад, ужасный пример, хоть отрицательный персонаж был бы и то ладно, а так... Можно сказать, что Фернан сам не ведёт расследование и просто попадает в круговорот событий, но это не совсем так.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так, когда к нему пришли сообщить о находке «Кораллового рифа» моряки, это было заслугой самого Фернана, не зря же о «Коралловом Рифе» узнали моряки. Также слежка, установленная за домом Шейра помогла Фернану.

Читайте! Не пожалеете. Твёрдая девятка.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

tigerwork, 8 января 2013 г. 16:20

После череды очередных порожняков)) вернулся к произведению Мастера. Для меня лично Пехов-Мастер. На отечественных фэнтезийных просторах их (Мастеров) единицы-пальцев на руках хватит для подсчета. Их произведения все больше ценю и все чаще приберегаю на десерт, столкнувшись с очередным порожняком, выпущенным на бедного читателя издательствами в погоне за баблом))

Теперь вкратце непосредственно о блюде))

Явная схожесть со «Стражем»: трое заклинателей (постоянная группа вместо Людвига сотоварищи, по ходу пьесы меняющих друг друга), вместо Пугала и проповедника имеем Ярудо, формат в виде связанно-законченных рассказов, постепенное углубление интриги и увеличение слоев сложности...

Так обильно обсуждаемый Восточный мир — та ради бога, хоть в Африку закиньте-для меня это просто фон (хотя средневековая Европа по привычке нравится больше)))

Соавторши испортили....хм, не заметил. Стиль тот же, книга интересная..

Говорю «Спасибо! Респект!» и жду продолжения

Оценка: 9
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ФАНТОМ, 5 сентября 2008 г. 13:47

Красивое начало,интригующее продолжение и достойное завершение цикла.

У Пехова нет сверхлюдей/супергероев. Обычные люди,смертные,с недостатками и минусами.

Но — живые. Живущие красиво,умирающие — тоже красиво(даже — отрицательные герои)

И -как всегда-динамика,повороты сюжета,непредсказуемость,юмор,запоминающиеся,колоритные личности.

Браво автору!:super:

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Youichi, 10 декабря 2014 г. 18:01

Сложно сказать что-либо однозначное. Не понравились длинные экскурсы в историю, хоть они и были интересными. Понравился акробат. В основном, потому что он очень крут в своём ремесле и легко относится к жизни. Лавиани интересна внешне и своей историей, но вот манера общения как-то не очень. Не потому, что она зубоскалит, а потому что делает это не круто и не смешно. Сарказм нарочитый, почти вымученный. Порой беспричинная бессмысленная грубость, словно ей не за 50, а за 13. Про Шерон сложно что-то сказать, о ней ярких впечатлений вообще не осталось.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пара соек, посланных за Лавиани, такие живые, что я искренне огорчился, когда один из них погиб.

Короче, в целом круто. Я бы даже перечитал как-нибудь =)

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

drenay, 30 июля 2013 г. 15:17

«Ветер полыни» наравне с последней книгой «Искра и ветер» являются самыми динамичными романами в этом цикле. Но динамика не всегда есть хорошо! Как по мне, то всего должно быть в меру. Я не говорю, что книга слабая, нет, она сильна, но на мой взгляд роман «Ветер полыни» получился слишком сумбурным.

Эта книга начинается на том моменте на котором закончились «Искатели ветра». Лучший друг Наместника беспощадный Йох повержен Нэссом и Лаэн. Но за все приходится платить. Подставленные своим бывшим соратником, главой Гильдии Убийц Молсом, наши герои заключены под стражу Ходящими, именно теми Ходящими Матерь, которых они убили семь лет назад. Нэсс и Лаэн заключены в Башню Магов из которой нет выхода. Что может уберечь их от казни? Сколько времени они проведут в Башне не тронутыми? По идеи если бы их хотели бы убить, то сделали бы это не откладывая дел в долгий ящик. Но они уже месяц в заточении, а приговор еще не вынесен. Оказывается теперешняя Матерь Ходящих Цейра Асани почувствовала в Лаэн «темный дар» хочет узнать его происхождение. Ведь никто из Ходящих не обучал Лаэн, да и Проклятые здесь не при чем. Или все-таки при чем? Чей же ученицей является этот загадочный «самородок», ведь из нынешних Проклятых ее никто не обучал.

Пока Цейра Асани ведет свою игру в отношении Лаэн, силу «доморощенного самородка» почувствовала и самая старшая и опасная из Шести Проклятых- Тальки. Она ищет и чует Лаэн и никакие Башни не смогут ее остановить. Тем более союзницей и помощницей Тальки становится Тиа (Тиф), которая из-за Лаэн в «Искателях ветра» потеряла свою оболочку и теперь существующая за счет тела деревенского дурачка Порка. Тальки предлагает Тиа сделку, она поможет той обрести СВОЕ тело, но взамен Тиа поможет ей захватить живую и не поврежденную чужой магией (магией Матери Ходящих) Лаэн, присовокупив к ней подающего надежды Целителя Шена. Динамика начинает зашкаливать.

Пока эти двое занимаются Лаэн, остальные Проклятые ведут борьбу за мощнейший артефакт со времен легендарного мага Скульптора- Лепестков Пути (мощных магических порталов), обладание которыми даст магу безграничную власть над миром. Лепестки Пути надежно спрятаны, но каждый из Проклятых к нему все ближе и ближе. Магическая война приближается к своему апогею.

Ближе к окончанию книги автор еще добавляет интриги и дает нам мысли для размышления. Тальки, могущественная Тальки, все просчитывающая на десять ходов вперед Тальки убита. Кто смог это сделать и как ему это удалось?

Ну и в самой концовке нас ждет самая трагическая сцена со всего цикла. А какая Вы узнаете прочитав «Ветер полыни».

В заключении хочу сказать, что роман «Ветер полыни» получился мощным, интересным, но...немного сумбурным, что не дало мне право поставить ему 10-ку!

Рекомендация: высокая!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Black ermine, 12 ноября 2012 г. 18:33

Когда я первый раз смотрел отзывы на «Пересмешника», то был удивлен большим (хоть и не преобладающим) количеством отрицательных рецензий.

Видимо, многие читатели ожидали от книги не того, в чем заключаются ее истинно сильные стороны. Если вы хотите прочитать этот роман, то помните, что в нем форма важнее содержания. Описания мира, рас, технологий, особенностей политической системы, культуры и «рубинового сияния пуль в барабане» зачастую затмевают основной сюжет, но в этом и заключается изюминка книги. Лично я после прочтения довольно быстро забыл собственно историю персонажей, однако впечатления от мира остались надолго.

Думаю, «Пересмешник» придется по вкусу любителям неторопливого чтения, когда детали повествования интересны не меньше, а, может, и больше, чем основной сюжет.

В целом же роман оставляет ощущение предисловия к чему-то большему. Досадно, что на данный момент продолжение в планах автора не значится.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

JustRe1ax, 27 февраля 2012 г. 13:12

Хотел написать отзыв по каждой книге в серии отдельно, но передумал и вот почему. Если поставить в ряд новые из последних миров Алексея Пехова (заклинатели, страж, пересмешник) то лично для меня первым их частям не хватает того, что есть к примеру в «хрониках сиалы» и «искателях ветра»: какой-то изюминки, интриги, живости персонажей, их переживаний, красочности.

Что же касается мира стражей, то о первой части я написал выше, но хочу добавить, что в общем и целом книга оставляет приятное ощущение. Если говорить об «Аутодафе», то тут автор оправдал все мои ожидания: персонажи «ожили», заиграл яркими и сочными красками мир,выполненный до этого в серых тонах, открылись интересные факты и подробности.

Надеюсь разгон, который взял «Olesher» во втором страже, никуда не исчезнет, а только обретет еще большую скорость в 2х оставшихся книгах, а так же в других мирах.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Saylarua, 2 сентября 2011 г. 10:16

Прочитал цикл «Ветер и искры». Это даже можно сказать не цикл, а вполне себе большущий роман, потому что каждый последующий роман есть логическое продолжение предыдущего.

Герои романа Нэсс(он же Серый), и Лаэн(она же Ласка), хотят зажить нормальной жизнью. Но им не дают после некого заказа, который поменял всю их жизнь. Теперь им нужно скрываться, что они временами успешно, а временами не очень успешно проделывают. По ходу развития сюжета им попадаются враги и друзья. Некоторые враги оказываются друзьями и наоборот. Хочу отметить только несколько персонажей из той разношерстной компании. Это в первую очередь Юми. Он такой себе белка-собака-кот-блаблабла веселый персонаж. Я когда про него читал, то у меня всегда появлялась улыбка на лице. Его коронную фразу «Вот так, собака» я наверное долго не забуду)). Еще мне очень запомнился Лук. Эдакий любитель азартных игр. И не поверите, у него тоже была коронная фраза «Лопни твоя жаба»

У Пехова хорошо получается писать развлекательное фэнтези. Они никакую философскую нагрузку не несут. Читаются запоем, с интересом. Если вы хотите почитать серьезную умную фантастику, то вам в другую сторону. В этой книге только присутствует действие и еще раз действие. А-ля RPG. Еще отмечу, что прекрасно описаны бои. Когда читаешь, то представляешь каждую секунду боя. Что-что, а это у него отлично получается. Так же диалоги очень интересные. Еще мне кажется, что не зря он вплел Гаррета во всю эту историю. Ждал его в каждой главе. Хотя я догадывался, какую роль он будет играть во всем этом сыр-боре. Скульптор, это вообще красава. Вот как можно переписать историю)).

Для разгрузки мозгов оно самое. Если вам нужно увлекательное чтиво, то попробуйте этот пирог. Шедевром не считаю, поэтому ставлю 9 из 10. Очень хорошая литература. Рекомендую...

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Noan, 30 марта 2011 г. 20:45

Прочитав «Хроники Сиалы», я долго думал, чтобы почитать у Пехова еще. Долго метался, но выбор окончательно пал на роман «Искатели ветра». Приключения о воре Гаррете оказались на удивление отличными, потому на «Искателей» я был вправе возлагать большие надежды. Оправдались ли они? Без раздумий отвечаю да!

Алексей Пехов не стоит на месте — в «Хрониках Сиалы» у него была одна единственная сюжетная линия от лица Гаррета, здесь же этих линий больше — от двух и более. Для меня это говорит о масштабности задуманного, эпичности происходящего. И без сомнений это большой плюс, но есть и оговорка — а справится ли Автор с продолжением? Будет ли оно таким же захватывающим и интересным? Но о втором романе поговорим потом.

Помимо эпичности, у Алексея Юрьевича отлично проработан мир. Видно, как Автор старательно обрисовывает читателю мир Хары. А какие существа населяют его, так здесь Пехов разгулялся — помимо небезызвестных эльфов и людей, мир населяют причудливые создания такие, как блазги — раса болотных жителей, и йе-арры — раса крылатых существ.

В самом же романе рассказывается о Нессе и Лаэн, супругах, бывших наемных убийцах (здесь их Пехов именует гийянами), которые после одного интересного дельца, инсценируют свою смерть и спокойно поселяются в деревушке Песья травка. Живут припеваючи 7 лет. Но, как говорится, все тайное рано или поздно становится явным — некоторые люди прознали о том, что Несс и Лаэн живы. Теперь за их головы обещано большое вознаграждение. Бывшие друзья тоже знают о том, что пара убийц живы и посылают отряд в эту деревушку, дабы предупредить об охоте, чтобы вынудить гийян самим объявить охоту на заказчика.

В то же время на Врата Шести Башен нападают войска набаторцев и некромантов. В живых остается дозорный Врат — Лук, и разведчик по имени Га-нор — воин севера, «сын ирбиса». Га-нор спасает Лука от мертвых, и вместе они отправляются в Альсгару, чтобы рассказать о прорыве. Путь их прошел через Песью травку, занятую на тот момент воинами Набатора. Здесь-то и пересекаются, в этой злополучной деревне, все сюжетные линии «Искателей ветра».

Линии движутся параллельно, но очень удачно сходятся. В принципе как и расходятся. Этот пункт у Пехова вышел на отлично, эксперимент с множественностью линий удался.

Итог: начало цикла «Искра и ветер», породило совершенно новый, оригинальный мир с интересной историей, расами, персонажами, как прошлого, так и будущего; со своими законами. Чего только стоят «ходячие», «огоньки», «проклятые», носители определенного дара — «искры». «Искатели ветра» подарили поклонникам фэнтези качественную, но все-таки не лишенную недостатков, работу. Иногда текст просто-напросто перегружен информацией, после чего появляются ненужные провисания в сюжете. Так только вначале романа, после середины такого я не заметил. Беремся за продолжение. В целом роман рекомендуется поклонникам фэнтези.

Приятного чтения!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

SwiD, 27 января 2011 г. 12:38

Рассказ очень динамичный. Не отпускает от начала и до самого конца. Да, мир четко не прорисован, но как то и так все красиво и органично. Огнепчелы, демоны в стреколетах, печати... Особенно порадовали списки артефактов. Вроде и наспех все описано, но с другой стороны понятно. Лично мне рассказ Очень понравился и наверняка запомниться надолго. Не знаю, почему кому-то он показался плоским и незапоминающимся. Соглашусь с большинством — мало! Хочется почитать про этот мир еще. Да только что ж там можно еще написать? Главгерои сорвали такой куш, что им теперь одна судьба — становиться хозяевами Изнанки. А это это уже, боюсь будет не так интересно... Впрочем это уже полностью зависит от автора!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

UnSeen, 17 июня 2010 г. 21:47

Сначала думал написать отзывы о каждом рассказе, включенном в «Стража», но решил все-таки написать единый отзыв о всей книге. Итак, роман (с вашего позволения буду называть «Страж» романом) состоит из шести прекрасных новелл. В принципе, можно читать по-отдельности, но все же, общая сюжетная линия существует и периодически можно встретить упоминания о событиях, которые имели место в других рассказах. Считаю находкой Пехова создать роман из шести кусочков очень удачной — получилось и интересно, и необычно, и захватывающе.

Как всегда, у автора вышел самобытный, самодостаточный и красочный мир, который населяют помимо людей еще и странные существа, души, монстры. Чем-то «Страж» напомнил мне «Ведьмака» пана Сапковского (сходства в мире, в профессии главного героя).

Отличный, запоминающиеся, вызывающие симпатии получились и герои. Помимо Людвига чего только стоят его спутники — Проповедник и Пугало!

На высоте и сюжетная линия. Все шесть рассказов, хоть и чем-то похожи, но все же разнообразны и целостны. «Страж» читается влет, от него невозможно оторваться, а не это ли помимо прочего залог успеха?

Роман Пехова — отличный образчик нестандартного современного фэнтези. Как всегда, в восторге, как всегда, рекомендую!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

UnSeen, 17 января 2010 г. 21:02

В целом, сборник получился хорошим. Любителям творчества писателей — читать обязательно. Хочется отметить, что в общем рассказы Пехова, по-моему мнению, гораздо более глубоки, интересны и разнообразны, чем рассказы Бычковой и Турчаниновой.

В «Шансе» есть действительно хорошие, понравившиеся рассказы (хотя себя к любителям рассказов я не причисляю, даже наооборот...). Это «Леннарт из Гренгасса», «Ведьмин яр», «Немного покоя во время чумы», «Шанс». Есть средненькие рассказики, от которых вроде и получаешь удовольствие, но в то же время они ничем особым они не запоминаются — это «Ночь летнего солнцестояния», «Снежны тигр», «Синее пламя. Маяк». Есть конечно и откровенно слабые рассказы, которые читать, по-большому счету и не стоило — например «Двое с разбитого корабля», «Рив Д'Арт». В сборнике каждый читатель найдет то, что ему нужно. Тут есть и приключения, и битвы, и драйв, есть и нежность, и спокойствие, и безмятежность.

Прошу серьезно мой отзыв не воспринимать, т.к. это мое личное мнение и многие могут со мной не согласиться. В целом, сборник получился качественным и стоящим.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

ВаХхОббИт, 5 сентября 2008 г. 13:32

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

vlad-svs, 27 апреля 2017 г. 02:06

Начинаясь(на первый взгляд) как сборник занимательных, но не хватающих звезд с неба историй из жизни «охотника на привидений», этот цикл постепенно превращается в мрачную детективную историю. Все ружья в ней выстрелят, все малозначительные события будут иметь последствия, судьбы героев и всего мира сплетутся в тугой узел и повиснут на волоске.

Эта история не оставит вас равнодушными.

И пару слов о «Страже» в контексте романов великолепного пана Сапковского.

Пехов, безусловно, позаимствовал из «Саги о ведьмаке» очень многое. Общую структуру, главных героев, романтическую линию, характер взаимоотношений иных существ с людьми. (При этом романы Сапковского глубже, поступки героев логичнее, а история мира хорошо проработана и раскрыта.) Но использовав эту базу, Пехов создал свой МИР и свою ИСТОРИЮ. Историю, которая могла бы произойти с Геральтом и Йеннифер в параллельной вселенной.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Rem1, 23 декабря 2014 г. 16:30

Роман, несомненно, один из лучших в творчестве Пехова. Выстроенный фэнтезийный мир убедителен и атмосферен, а детективная история, на удивление, не отпускает до самого конца. Автор грамотно оперирует мелкими деталями, подкидывая «улики» и «догадки» читателю порционно, а так же вводя много разносторонних персонажей, дабы не упаси Всеединый основного антагониста не раскрыли раньше времени.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда концовка все же могла быть и по-красочней; я сейчас про личность Ночного Мясника.

Берясь за прочтение, нужно быть готовым к обилию новых терминов, которые просто-таки градом сыпятся на восприятие читателя, и это необходимо просто пережить. После первой главы сносок почти что не будет. И да, читать следует вдумчиво, а не проглатывая страницы одна через вторую; в книга важна КАЖДАЯ деталь, даже самая, на первый взгляд, незначительная. Ружья развешенные в самом начале обязательно выстрелят в конце.

В целом — доволен. Плюсов значительно больше нежели откровенных минусов.

PS: Еще Пехову на удивление хорошо получилось описать главного героя. Этому парню действительно сопереживаешь...

Оценка: 9
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Milena Main, 30 июля 2014 г. 02:32

Соавторы Пехова мне ближе самого Пехова, в этом я убедилась в очередной раз, прочитав, наконец, давно отложенных «Иногда они умирают».

В эту книгу я просто влюбилась. А к ней нельзя остаться равнодушным, — только если вас совсем не трогают горы.

Горы здесь — величественные, грозные, прекрасные, опасные, хранители сути человеческой- души. Здесь чувствуется дух древних божественных сущностей, и мистика так тонко сплетается с реальностью, что почти невозможно отличить одно от другого.

Это фэнтези, но редкая, в котором альтернативный мир во всем, кроме названий, и некоторых особенностей, похож на наш. Да, впрочем, это аллегория, — наш мир уже сейчас можно назвать бездушным, только они, там, знают, что души у них нет, а мы здесь только догадываемся об этом.

У романа неторопливый ход, — восхождения и спуски, отдых, много деталей и мелочей. Авторы точно вдохновлялись Тибетом, только назвали его по-другому, но магия гор остается магией гор.

Кайлат очаровывает, вдохновляет, завораживает... и пугает тоже, да. Но все равно остается притягательным.

Возможно, только в горах, на такой страшной высоте, преодолев себя, человек и способен достичь такого катарсиса, понять, кто он такой и чего стоит. В горах свою суть не утаишь, как высказали мысль герои книги.

Райн Альгрен — герой действительно типично пеховский, как тут кто-то уже заметил, но, в отличие от многих его персонажей, он мне на самом деле нравится. Человек с душой, способный любить бездушную девушку, даже зная, что она не в состоянии ответить ему тем же.

Тисса мне нравится тоже. Хотя «нравится» здесь не совсем то слово. Как может нравится человек без души? Но мне импонирует ее упрямство, ее стремление дойти до цели, ее нежелание оставлять Райна, пусть даже это вызвано почти наркотической зависимостью бездушных от одушевленных, все же она не желает, как Джейк или ее подруга, просто уничтожить то, что не может получить. И я хочу верить, что от Хранителя Гор Тисса все же получила душу.

В романе много философских размышлений о природе жизни, о природе отношений в современном мире, о суррогатах и о поиске себя, цели... Восхождение во всех смыслах. Этот творческий тандем любит показывать Путь духовный через физическое путешествие, в данном случае, восхождение.

Конец открытый, но он таким и должен быть. А дальше каждый решает сам для себя.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

drenay, 30 июля 2013 г. 16:20

В этом романе Нэсс пожинает плоды своих невероятных приключений.Он многое потерял, но многое и нашел. Потеряв Лаэн он обрел трех настоящих друзей. Это его бывший враг, а сейчас настоящий друг-Целитель Шен, обладающий невероятной силой блазг- Гбабак и добрый вейя- Юми. Путь его отряда лежит в Радужную Долину- школу всех Ходящих. Но мир тесен и в дороге им встречается старая знакомая- Тиа (Тиф). Смертельная схватка неизбежна, но Проклятая не хочет мстить Нэссу. Сейчас эти двое одержимы одной целью, найти настоящего убийцу Тальки (Проказы). У Нэсса свои причины для поиска, у Тиа свои. Тиа хочет найти человека, который лишил ее последней надежды в лице Тальки обрести свое ТЕЛО!

Пока наш отряд движется к Радужной Долине в другой части империи творится, что-то невообразимое. Мертвецы вылазят с погостов, некроманты разгулялись не на шутку. И здесь на первый план выходят новые персонажи в этом цикле. Это представитель королевской крови Рандо и его войско. На Рандо выходит самая слабая (как многие считают) из Проклятых- Митифа (Корь). Ей нужна королевская кровь, очень нужна. Но зачем и чем так ценна кровь Рандо??? К тому же в этом романе кроме уже знакомой нам Тиа на первый план потихоньку начинают выходить остальные Проклятые, которые почти не появлялись в первых двух книгах. Великие из Великих. Хочется перечислить всю Шестерку Проклятых, которые в свое время чуть не совершили невозможное, совершив Темный Мятеж и уничтожив многих из Ходящих:

Тиа ал`Ланкарра.Тиф (Дочь Ночи)-ученица бывшей Матери Ходящих Сориты. Из всех Проклятых самая на мой взгляд справедливая.

Митифа Данами. Она же Корь (Убийца Детей)- ученица Тальки, тихоня, которая сама себе на уме.

Лей-рон. Чума (Несущий свет, Бич Войны)- ученик всемогущей Черканы, сильнейший маг, стратег и превосходный полководец.

Рован Ней (Чахотка)-ученик в прошлом великой Гиноры. Превосходный маг и боец. Всегда держит данное собой слово. Но у него больше преобладают отрицательные качества- он садист, изверг, чудовище.

Алленари рей Валлион (Оспа)- жестокая и беспощадная. Во время мятежа было изуродовано ее лицо, красивее которого не было во всей Империи. Теперь она не ненавидит всех красивых женщин и в ее замке вы не увидите зеркал. Прекрасный тактик.

Тальки Атруни (Проказа)-«бабушка божий одуванчик» с добрым лицом. Самая хитрая, беспощадная и жестокая из этой Великой Шестерки Проклятых.

Вот с какими МАСТЕРАМИ прийдется столкнуться всем магам Империи и людям.

При многих плюсах «Жнецы ветра» считаю самым слабым романом из цикла и ставлю ему 9-ку с большим авансом.

Рекомендация: высокая!

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Lariel, 17 июля 2012 г. 03:50

В который раз убедилась, что читать отзывы о книге нужно после её прочтения, а не до. Я начиталась отрицательных отзывов и всё откладывала прочтение этих книг, а зря!

Мне очень понравилось, что повествование велось не от одного лица. Это помогло лучше понять ситуацию, оценить события с точки зрения разных героев. Так же понравились экскурсы в прошлое. Мне вообще нравится, когда автор рассказывает не только события настоящего, но и создаёт прошлое. Придуманный мир становится более настоящим и интересным. Ещё хочется отметить описания — они настолько хороши, что кажется, что ты действительно находишься там и можешь потрогать окружающую персонажей реальность.

Запали в душу герои. Кристоф — умный, сильный, надёжный. Пытающийся стать хорошим защитником своего клана. Он не предаёт друзей и не щадит врагов. Может его и не назовёшь справедливым, но его уважаешь. Миклош — жестокий, творческий и любящий жизнь. С вредным и взрывным характером, который никому не даёт заскучать, в первую очередь ему самому. Его выходки веселили меня на протяжении всех книг. Иногда хотелось обозвать его милашкой, но вспоминалась другая его сторона. Ещё почему-то сильно запомнился Александр. О нём говорилось немного, но он зацепил.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
я сильно переживала, когда он умер и когда его ученица вспоминала о нём. хотелось, чтобы он в конце каким-нибудь чудом воскрес.

Дона — обладающая огромной силой, знаниями. Но бывает становится похожей на ребёнка из-за прорывающихся наружу страхов. Это придаёт ей странное очарование.

Мне редко попадаются книги, когда многие персонажи находят какой-то отклик в моих чувтвах. Обычно 2-3 не больше. Здесь же почти все. Потрясающе, особенно если учитывать сколько много персонажей в этой книге.

Вообще начинаешь задумываться, а не так ли это на самом деле. Может в фильме про Высоцкого играл он сам, а не компьютерные технологии постарались. Но это уже так бредовые мысли..

О минусах. Мне чем-то неуловимо не понравилась история с Основателем. Не знаю, что не так, но если б не то, что повествование идёт от разных персонажей, то не было бы так увлекательно. Кроме того разборки с прорвашимся миром Кадаверциан были затянуты. Но зато мы увидели мысли персонажей о дальнейшем будущем. Не скомканное «и жили они долго и счастливо», а дающее фантазии разгуляться.

В общем, мне очень понравилось! Все минусы перекрывают плюсы!

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Great_Player, 18 марта 2012 г. 14:46

Начну с того, что моих ожиданий автор пока ни разу не подводил, все его вышедшие книги я оцениваю высоко, и «Ловцы Удачи» не стали исключением.

В первую очередь отмечу мир — поначалу встречается много незнакомых существ, но отлично написанный глоссарий устраняет все вопросы, и если к описанию существ, основных мест, и прочих незнакомых сходу слов, мы уже успели привыкнуть по прошлым книгам, то отдельный глоссарий по стреколетам с подробным описанием каждой модели заслуживает особого внимания. То, что в книге уживаются так много разных существ — не считаю недостатком, скорее интересная особенность, которая придает миру особую атмосферу.

По сюжету роман максимально насыщен действиями, герой успевает побывать во множестве разных мест и поучаствовать в приличном количестве воздушных сражений. Можно сколько угодно говорить, что все события проносятся слишком быстро, кому-то такая стремительность по душе, кому-то наоборот, но думаю вряд ли кто решится назвать книгу затянутой. При этом автор не забывает и о сочных описаниях мест, но все это в меру и заскучать не дает.

Главный герой мне тоже понравился, по мере прочтения мы узнаем его историю и как, собственно, он до такой жизни дошел, ко второстепенным персонажам тоже никаких вопросов, отлично выполняют свою роль. Претензий из серии «безвольно слушается автора» или «я бы поступил иначе» мне конечно не понять :)

Особенно конечно нельзя не отметить Трехлапого, автору уже не в первый раз отлично удаются такие образы, которые хоть и не умеют разговаривать, но вызывают множество приятных эмоций :)

В итоге — в очередной раз хочется сказать автору спасибо за увлекательный приключенческий роман.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Gelena, 8 августа 2009 г. 22:54

«Пересмешник» — это было первое, что я читала у Пехова. Ну что могу сказать-мне понравилось такое знакомство. Интересный сюжет, хорошо прописанный, продуманный мир с интересными жителями.

Сам мир Рапгара-вот то, что меня покорило в романе. Естественно первое, что бросилось в глаза – временные аллюзии с Европой, скорее даже Британией конца 19 века. Паровозы, электричество и трамваи в мире магии не выглядят чужеродными, насильно втиснутыми и за это спасибо автору. Наверно это еще и потому, что люди не являются доминирующей расой Рапгара, а соседствуют с огромным числом других, не менее интересных рас. Тропаеллы, лучэры, маленький народец, низшие, мяурры и еще много других народов живет в этом Вавилоне Пехова, причем живет более мирно, чем это могло бы быть. Видимо это из-за того, что каждая раса обладает своими, совершенно необходимыми для этого города качествами — умом, воинственностью, добротой, способностью производить электричество. И получается такой вот огромный организм-симбионт – город Рапгар.

Ну а теперь о сюжете: в принципе он-то как раз довольно обычный, неплохой детектив, со стандартными приемами: интриги, борьба за власть, нераскрытые убийства, маньяк, несправедливо осужденный главный герой. Все это приправлено магией и мистикой, что собственно и не дает сюжету скатиться до совершенной банальщины. Сам главный герой-представитель правящей расы Тиль эр Картиа — харизматичен, интересен, ироничен и вызывает симпатию.

Еще мне очень понравилось достаточно подробное описание различных традиций народностей Рапгара, а уж то, что правящий класс фактические родственники дьявола только придает пикантности сюжету. Очень интересной показалась идея амнисов-вещественных спутников лучэров, наделенных душой пойманных демонов, каждый из которых имеет свой собственный характер.

Резюме: неплохой детектив в захватывающем интерьере, свежо и интересно написанный в стиле паропанка.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Палыч, 27 мая 2008 г. 00:34

Отличная книга и довольно-таки затягивающая. Авторы создали интересных персонажей, со своими проблемами, вопросами. Клубок интриг между кланами и их ними (в большем случаи не лучших) отношениями все увеличивается в размерах и хочется продолжать читать дальше. И все-таки остается кое-что недосказаное, но уверен, что этот самый клубок размотается в «Колдуне из Клана Смерти». Это, как говорится, затишье перед бурей. (Отдельное спасибо авторам за персонажей Кристофа Кадаверциана и Миклоша Бальза). 9 баллов.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

sed, 6 ноября 2023 г. 22:34

Сразу оговорюсь, что читал весь цикл уже в законченном виде.

Отзыв будет без спойлеров по сюжету.

Не секрет, что Алексей Пехов часто черпает вдохновение для своих произведений из внешних источников. В данном случае торчат ушки «Колеса времени» Джордана: магический катаклизм, который расколол мир, отправил в забвение прошлые достижения цивилизации, ну и всякие мелочи, навроде радушных кочевники в цветастых фургончиках, любители кафа... ой простите, кальгэ и еще некоторые пасхалочки к Колесу. При этом сам цикл нельзя назвать плагиатом или фанфиком по-мотивам. Взяв общую концепцию, Алексей построил свою вселенную, но все же учитывая торчащие ушки Колеса времени, я частично буду сравнивать с циклом Джордана то, что получилось у Пехова.

ЛОР\Мир\Мифология

В Колесе времени общий ЛОР заканчивается на первых 3 книгах, и потом выдавливается по капле еще почти десяток томов. У Пехова новые детали мира раскрываются на протяжении всего цикла. Постоянно открываются необычные локации и появляются какие-то интересные детали. Мир Синего пламени — это отдельный герой, про которого интересно читать: «что же еще откроется дальше?».

Герои\Персонажи

Повествование прыгает между несколькими основными сюжетными персонажами (еще один реверанс к Колесу), но в отличие от Джордана персонажей ровно в меру и все они достаточно интересные. Порадовала адекватная вменяемость основных героев — без метаний между крайностями (привет Ранду). В этом цикле Пехова у части типажей все же появляется традиционная для фэнтэзи «мериСьюшность», но применяется в разумных рамках, чтобы повествование не закончилось через пару десятков страниц из-за нелепой смерти героя, разбившего голову споткнувшись на входе в кабак (хотя при этом до финала доживут не все... ОЙ! спойлер )))

Сюжет

Довольно долго запрягает в первой книге, но все остальные тома читаются ровно и повествование не топчется подолгу на одном месте. Глобальных неожиданных поворотов , так чтобы прям «ВАУ!», для меня не оказалось, к сожалению. Хотя автор старался закрутить, но тут наверно я слишком пресыщен багажом прочитанного. Но в краткосрочных событиях были приятные нежданчики даже для меня. Отдельно отмечу, что неплохо обоснована причина переплетения судеб и встречи всех центральных персонажей, отличная от традиционной «счастливой случайности».

В целом по сюжету основная разница с циклом Колеса в том, что по факту Колесо Времени это больше про политические игрища и основные приключения там заканчиваются в первых книгах цикла. Цикл Синего пламени — это приключения от начал и до конца.

Стиль.

Читается легко и приятно, в первых книгах еще встречаются стилистические недочеты, вроде избыточных перечислений в описаниях локаций, в последних томах этого уже нет (пламенный привет целым страницам «вышитых лифов» Джордана). Присутствуют ненавязчивые вкрапления юмора, в основном на уровне «просто забавно», но пара-тройка эпизодов заставили весьма громко улыбнуться. Также из плюсов отмечу, что вместе с одним из соавторов Пехова зал покинуло размазывание соплей и эпизодическое пиздостр... пардон, тонкие душевные переживания, выносящие мозг аля Терри Гудкайн. Персонажи Пехова конечно не Конаны, без страха и упрека — есть и переживания, есть и душевные страдания, но как-то в меру, без перебора. Даже у женских персонажей =)

Итого:

мой вердикт — 8,5.

- 1 балл за отсутствие в сюжете глобальных твистов, так чтобы челюсть подбирать.

- 0,5 балла за долгое начало в первой книге.

Хороший цикл, в привычном «Пеховском» стиле для интересного ненапряжного чтения.

upd

подумал и добавил:

+0,5 балла за отсутствие жесткой чернухи и порнухи.

Местами может быть мрачновато, но в целом цикл вполне можно дать почитать ребенку-подростку лет с 12, если он уже готов в взрослым хитросплетениям сюжета. В том же Колесе Времени при относительной стерильности повествования, в контексте глобального сюжета будет проблематично объяснить ребенку шведскую семью главного героя и нескольких дам. В цикле Пехова всякая жесть и треш как бы есть, мир далеко не ванильно-Толкиеновский, но все это либо упоминается иносказательно и намеками, либо подается явно, но без фетешизма и причмокивания. Весомое достоинство в наше время!

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Atz, 4 июня 2019 г. 21:22

Очень классическая для Автора книга с совершенно не запоминающейся сюжеткой, но зато невероятно живым миром. Однако за это я его и люблю) Как обычно, второстепенное окружение и боковые подготовки к сюжету проработаны гораздо детальнее его самого. Спойлерить не буду, но например, я вовсе не понял назначение шестнадцатой главы и такие резкие переключения несколько сбивают с толку. Тем не менее знаменитая лёгкость повествования Пехова всё равно держит от начала и до конца — книга не отпустила, пока не прочитал полностью. Автор берёт работой по всем репрезентативным системам: в его мирах есть не только картинки, но ещё и звуки, запахи и даже тактильные ощущения. В целом, по уровню не ниже второй книги цикла, однако я специально посмотрел, какая у той была дата и сильно удивился: разрыв в 4 года это всё-таки слишком много!

P.s. забавный факт: после прочтения двух имеющихся книг Рудазова (из цикла «Криабал») и первых двух книг Пехова «Синее Пламя», я постоянно путался, читая Талорис: сюжетная линия Криабала подменяет у меня в голове воспоминания о событиях Синего Пламени, однако с environment-том дело обстоит ровно наоборот: книги Пехова настолько оживляют воспоминания о книгах Рудазова, что те хочется перечитать ещё раз. Короче, им бы в соавторстве…

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

strannik102, 9 декабря 2018 г. 08:14

Да, отличный заголовок для отзыва на эту книгу подсказала аннотация. Потому что основное содержание романа составляют разные полётные, предполётные, послеполётные и околополётные происшествия, приключения, события и казусные случайности и закономерные неслучайности.

Ещё один фэнтезийный мир от Алексея Пехова. Мир на границе Изнанки. Т.е. где-то между явью и невью (спс Васильеву и Сплинам). Не совсем на границе между Средним и Нижним мирами, не в междумирье, но где-то совсем рядом. И вот это «совсем рядом» и определяет событийно-приключенческую фабулу романа. Потому что раз «совсем рядом», то значит от них к нам и от нас к ним могут быть всякие тропочки и дорожки, разные калиточки и дверки, какие-то барьерчики и стеночки, ходы и норы. Со всеми вытекающими из этих вероятных и возможных коммуникаций последствиями. Приятными и неприятными. Выгодными и сокрушительными. Радостными и опасными.

Помните, как гоголевский кузнец Вакула на чорте в гости к царице летал за царскими черевичками для своей ненаглядной Оксаны? Ну вот. А здесь все стреколёты (и все мы сразу представили себе эти летательные аппараты, ибо типу воздушного судна название даётся не просто так) и корабли летают на бесах=демонах. Сидит себе этакий чорт в коробочке и крутит-вертит всякие воздушные колёса туда-сюда, заставляя подниматься в воздух и совершать там чудеса на виражах всяческие летательные конструкции.

А раз у нас мир фэнтезийный, то проживают в нём вместе с людьми все прочие разумные и полуразумные существа. Ну, эльфы (светлые и тёмные), гномы и тролли, грэмлины и баньши, феи и фейри, ну и все прочие, какие только есть в фэнтезийной литературе и в природе. Чтобы читатель не запутался, в конце этого очень симпатичного романа приводится несколькостраничный список всего этого фэнтезийного великолепия, с пояснениями, что из себя каждое существо представляет и где гнездится в этом мире. А чтобы читатель распутался окончательно, в самом конце романа есть ещё список всех марок стреколётов, и тоже на нескольких страницах и с перечислением всех ТТХ и всего прочего.

В общем, нисколько не сожалею, что прослушал этот роман, и непременно продолжу чтение цикла «Мир на грани Изнанки». Встретимся!

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

strannik102, 11 марта 2018 г. 03:01

Квест. Ходилка-бродилка. Искалка-догонялка.

Одни идут группой с определённой целью (обозначенной в аннотации), а другие разыскивают и преследуют первых.

Хорошие и плохие. Противостояние. Рукомашество и дрыгоножество. Подымание мёртвых и рекрутирование их на свою сторону.

И борьба с исчадиями Зла, всё чаще появляющимися на территории, затронутой Катаклизмом.

Всё-таки неплохие волшебные сказки умеет создавать Алексей Пехов. То и дело заглядываю в его миры. С удовольствием.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Фрей, 14 января 2017 г. 14:00

Почитала отзывы, сильно расстроилась.

Во-первых, реально жаль, что многим людям книга не понравилась. Лично для меня процесс чтения был полон удовольствия. И подумать не могла, что я окажусь ЦА, мне казалось, что история хороша сама по себе.

Во-вторых, неимоверно раздражают отзывы аля «книга пехова» и «это не пехов, пехов только на обложке». Тут три автора нафига указаны? Они работали над историей вместе. Ставить имя Пехова «лишь бы было» никто не будет — сольные книги Бычковой и Турчаниновой на это намекают. Не стоит умалять ничьих заслуг, если вам книга не понравилась. Не стоит упоминать только Пехова, если вы его фанат. Подумайте, как обидно авторам читать такие отзывы. Думаю гораздо обиднее, чем просто отрицательные рецензии.

В-третьих, кто-то написал, что имя Рэй в Японии дают лишь девочкам. Это не так, мальчикам тоже дают. Кстати, значит оно «ноль» :))

Теперь переходим к отзыву.

Прочитав в сборнике «Шанс» рассказ «Праздник духов», я получила массу удовольствия и поставила рассказу десятку, потому что это была насыщенная действием история, с продуманным миром и любопытными персонажами. Единственное, что слегка портило впечатление — попеременное представление героев в самом начале, но это мелочи.

Но сюжетно вторая и третья главы меня скорее расстроили, нежели порадовали, и я расстроилась, что уровень произведения останется примерно таким же. Но нет, чем дальше углублялась в книгу, тем интереснее становилось повествование. Части про мир кодзу и лес были просто КРАЙНЕ увлекательны, я читала их на одном дыхании. Ложка дёгтя, всё же, имеется: повторяющиеся описания из раздела «сперва ему показалось, что это красивые цветы/узоры, а когда он подошёл поближе, то увидел, что там гуро» очень надоедали.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А глава с убийством Мартэна показалась мне очень сильной и в плане описания произошедшего, и в плане эмоционального состояния, в которое ситуация ввергла Рэя и Гризли.

Как итог — поставить десятку я не смогла, потому что меня действительно не порадовали несколько глав в сюжетном плане. Тем не менее, если брать произведение целиком, то атмосфера книги затягивала, герои вызвали большую симпатию (даже Гризли, хотя в комментариях его тут почему-то не оценили), мне буквально не терпелось узнать, что будет дальше, и требовалось приложить много усилий, чтобы оторваться от книги. Я считаю, что она более, чем заслуживает оценки 8, но из-за личной симпатии закрываю глаза на незначительные огрехи и ставлю 9.

Ну и отдельно хочется выделить Рэя. Мне действительно понравился этот персонаж, его устремления и мотивация к действиям. Да, можно сказать, что он типичен, и в каком-то роде так и есть :) Но мне были близки его переживания и мысли, это было именно то, чего я ждала от этого героя, и каждый раз, когда он менялся, развиваясь, это вызывало у меня восторг, потому что он становился ещё более близок и ещё более интересен :)

UPD. Вторая часть, увы, показалась мне более слабой, и рекомендовать её хочется сильно меньше.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

stripes_a-di-das, 3 января 2016 г. 00:47

Вторая книга цикла, как и следовало ожидать, все увеличивает темп повествования, событий становится больше, клубок запутывается так сильно, что уже становится невозможно его распутать. Герои заходят слишком далеко, что для них нет пути назад. Все или ничего, насколько высока эта ставка когда ты бессмертен. Жажда знаний, ведет главных героев по направлению к пропасти.

Во второй книге действующих лиц становится больше, появляются новые герои, раскрываются старые, читатель наряду с ними узнает все больше об истории «киндрэт». Появляются новые загадочные существа, кровные братья используют все больше и больше магии, новые артефакты, порталы, а так же новые повороты сюжета, непредвиденные последствия, поиски истины, дружба, любовь, ненависть, все это есть в данном произведении.

Хочется отметить, что в «Киндрэт», вампиры представлены более, как носители силы, колдуны, ведьмы, а не злобные охотники, не смотря на то что в книге этот аспект тоже представлен. Могущественные вампиры-некроманты клана кадаверциан, они оживляют мертвецов, призывают злобных духов, которые настолько сильны, что даже высшие маги других кланов перед ними становятся беспомощными. Как это впечатляет и захватывает одновременно. Темная магия клана Тхорнисх, телепатические и не только способности Дарэла. В книги такое разнообразие магических действий, что не перестаешь удивляться фантазии автора.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

AlexMR, 2 ноября 2015 г. 22:01

Пехов давно рассказал, как, с его тачки зрения, создавать интересные миры. Наравне с настоящим, расскажи прошлое мира, его легенды. И вот, зная схему, парадигму, если угодно, используемую автором, я каждый раз остаюсь доволен.

В «Синем пламени» мне дико нравится подача мира. Прием, совершенствуемый Пеховым на протяжении всего его творчества, — рассказ истории мира не автором, а героями — тут доведен до очень высокого уровня, более мастерского его использования я не видел (но и всех книг я не читал). Вся история мира, прям вся вся, подается в беседах героев, с органично определенными рассказчиками и слушателями. Органику придает то, что каждый рассказчик тут или там оказывается слушателем, и от этого не возникает вопросов детектива, чего это он не знает, и с чего она это рассказывает, лучше б варила кашу. История мира рассказывается не потому, что она интересна читателю, но потому, что интересна она самим героям романа. Это очень тонкая штука, редко где я ее вижу, в жанре.

А вот сюжета — мало. И я этому рад невероятно. Классический сюжет обязывает героя(ев) что-то сделать, часто в конце романа, или части романа. В «Синем пламени» есть все это, но ответвления делают книгу. Я слукавил немного, говоря, что сюжета мало: ствол сюжетного древа короток, да веток много. Не тех веток, то через два года иссыхают, мощных, хороших. Те мини-сюжеты, возможность которых была означена в первом романе — тут. И на которые намеки были — тоже да. И все плавно. Плавные, мягкие истории... да кому нужно окончание серии:). И рад я потому, что медленное развитие сюжета подразумевает большее количество книг в серии. А серия эта мне люба.

Да, и герои. Браво.

Но, но, но... Много в моей рецензии но (и много слова «сюжет»:)), лейтмотив которых заключается в следующем: роман хорош, это мне нравится больше, это меньше. А ведь, так или иначе, нравится-то все. К примеру, первой коллеге, отрецензировавшей роман тут, госпоже Lunetta 85, сюжет пришелся по вкусу, а изящности текста не хватило. А мне вот примерно наоборот. Что уже, на мой нюх, опять же, говорит что-то о книге, раз спор, пусть и опосредованный, есть.

Я советую читать «Синее пламя» как фанатам Алексея Пехова, так и случайно пришедшим, даже, если они не читали «Летос».

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

dempic, 1 июля 2015 г. 15:56

По началу можно перепутать с «Ведьмаком» А.Сапковского, но уже после прочтения первой повести все сомнения улетучиваются.

Это не Ведьмак.

Это совсем другая история, про такого же истребителя нечести.

Пехову удалось раскрыть потрясающий мир наполненный злыми духами, оборотнями, ведьмами, вампирами и прочей потусторонней шантрапой.

Хоть Людвиг и является главным героем, но он не перекрывает и таких колоритных своих спутников, как дух Священника и, тем более, Пугало.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Shadon, 6 октября 2014 г. 12:13

Согласна целиком и полностью =) Мне тоже чем-то напомнило Джордана (наверное, оскверненной стороной магии). После не очень большого восторга, оставшегося после почледних двух книг, Летос — глоток свежего воздуха. Пехов один из немногих писателей, которые даже разочаровывая не разочаровывают =) Извините за тафталогию...

В целом, с первых страниц читаешь очень внимательно, чтобы не упустить ничего и понять все завихрения сюжета. Мир очень красивый и отлично прописанный. Картинка постапокалиптического Летоса видится перед глазами четко, будто всю жизнь знала об этом герцогстве.

Хотя что-то у Пехова последнее время страсть к цирковым...

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

fafka, 14 августа 2014 г. 15:34

По моему мнению, один из лучших циклов Пехова. Многие ругают цикл за скомканную развязку. Но я хочу отметить, что среди всех прочих циклов Пехова, этот имхо выделяется самой продуманной концовкой. Наконец-то возникло ощущение, что Пехов знал, чем все закончится задолго до того, как завершил цикл. Единственное, что, как мне показалось, автору было неизвестно почти так же долго, как и читателям — так это происхождение Пугала.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

bad_coder, 4 июля 2014 г. 13:03

«Страж»-это хроника нескольких лет жизни Людвига ван Нормайенна. Людвиг, к слову, классический «пеховский» герой: благородный альтруист, который, впрочем, не питает иллюзий по поводу окружающих и мира в котором он живёт. А мир достаточно интересен: уж что-что, а сеттинги у автора получаются на редкость сочные и проработанные. Явно прослеживаются аллюзии на страны Европы эпохи 15в (а может и не 15го, к сожалению не силён в истории).

И в мире этом чего только нет: нежить, бесы, Инквизиция, Братство Стражей(где и работает ГГ), Орден Праведности(конкурирующая организация).

Занимается Братство истреблением тёмных душ-умерших, которые не хотят уходить в ад. Вот и приходится Людвигу мотаться по княжествам и герцогствам в компании Проповедника(светлая душа, по совместительству-главный комический персонаж) и Пугала, в которое забрался тёмный одушевлённый(в конце правда выяснится, что Пугало-

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ангел
)

Одна из несомненных находок автора- дискретность повествования.Вот мы читаем как Людвиг с отцом Мартом изгоняют беса из колокола в Вионе, а в следующей главе-истории происходит смена декорации, и вот мы уже знакомимся с Хартвингом Ницем...

Каждая история закончена и отличается от всех других, что, безусловно, хорошо. Ещё из положительных моментов можно выделить то обстоятельство, что ГГ — обычный, за некоторыми исключениями, человек.По мере развития цикла, он не крутеет, становясь эдаким богоподобным громовержцем, а остаётся лишь Стражем — пусть и одним из лучших. И мир он тоже не спасает- нет излишнего пафоса- Людвиг просто человек, который в водовороте обстоятельств делает то, что должно.

Вообще о сюжете: глобальная интрига достаточно эпична, есть тут и конец света, и политические дрязги между Братством, Церковью и Орденом Праведности, но всё это служит лишь декорацией — главное в книгах — то, что происходит с Людвигом и его друзьями.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

lexxking, 21 ноября 2013 г. 10:29

Эта книга стала первой прочитанной мною у этих соавторов, без участия А.Пехова. В серии про вампирский Город чувствовалось женское влияние — они были более эмоциональны, слог был более легковесный,... ну да это все очень субъективно.

Прочитав первый десяток страниц я погрузился в загадочный мир Кайлата, столь похожий на Тибет, на столько же и отличный от него. Быт, нравы и люди очень похожи на нас. Это живой, дышащий мир упакованный в целлюлозу, где метафизические и космологические мотивы Тибета и буддизма проявляются и живут среди людей, пусть и на очень ограниченной территории. Но и это не самое интересное в этой книге, хотя и без влияния этих сил не раскрывается полностью идея романа — существование Души.

Главный герой Райн, человек с душой, аномалия в этом мире, где люди с душой исключение, он способен чувствовать по настоящему, может совершать поступки на которые другие не способны — даже погибнуть ради любимой женщины. Райн живет в Кайлате, сбежав от современной цивилизации, в которой таких как он рассматривают как диковинку и хотят исследовать в научных целях, а там в диких местах к нему относятся как к своему. Но Райн живет там не только ради этого, где-то в запретных местах кайлатских гор существует Источник душ, где души обитают ожидая перерождения, но Источник как бы пересох, души все реже покидают его и Райн хочет открыть его, чтобы как можно больше людей стало иметь души, ведь это прекрасно и мир становится более цельным для таких. На этом пути он столкнется и с одержимыми людьми, демонами и теми кто просто хотел бы убить обладателя Души, которой нет у них.

Роман затрагивает вечный вопрос любого мыслящего человека, выросшего в среде, где христианство является основной религией. Есть Душа в нас или нет? Может большинство уже ее не имеет, раз в мире столько зла и насилия? Может вера в существование Души всего лишь попытка человека смириться с тем, что жизнь дарована единожды и конец для всех одинаков? Авторы пытаются понять смысл этого феномена, но все эти вопросы не новы, а лишь облечены в текстовую форму.

Единственное, что смутило в этой книге это выбор серии — Фантастический боевик. Всем кто ищет именно боевик лучше пройти мимо, хотя роман имеет фэнтезийные мотивы, все таки эта книга скорее мистика, магический реализм. А вообще рекомендую ее всем, кто хочет погрузиться в неизведанный мир, такой экзотический и притягательный, несмотря на все страхи.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Дракоо, 3 марта 2013 г. 16:21

Вообще цикл про Стража – один из моих любимых, любимых в частности за то, что он такой самобытный. Не то, чтобы я был против заимствований Пехова – не вижу ничего страшного в том, чтобы перенести читателя в мир игры Thief, или Masquerade, или Fallout. Но «Страж» ценен именно своей уникальностью, новизной, но, в то же время, продуманностью, полнотой, многогранностью, глубиной. Всегда приятно погрузиться в настолько тщательно проработанный мир, по которому как будто уже писаны десятки романов – настолько в нем все органично, настолько он устоявшийся.

Сюжет в двух словах можно обрисовать примерно следующим образом: в мире, где разворачиваются события книги, смерть не всегда означает конец существования души. Да и не все души настолько праведны, чтобы спокойно отправиться в вечность сразу после того, как тело прекратит подавать признаки жизни. Вот и перерождаются некоторые из них в загробной жизни в злобных темных сущностей, которые мало того, что раньше портили окружающим кровь, так еще и после смерти успокоиться не могут. И это вам не веселый призрак а-ля Лизун, а темная тварь, обуреваемая жаждой человеческой крови. Вот с такими вот милыми созданиями и борются стражи – люди, обладающие способностью при помощи кинжалов с сапфиром на рукояти отправлять «призраков» в Преисподнюю, где им уже разогревают сковородку хлебосольные черти. Конечно, в этом мире задерживаются и светлые души, но пока они не трогают людей, стражам до них тоже особого дела нет. В конце концов, каждый развлекается в меру своих способностей, захотелось им задержаться в «лучшем из миров» — пожалуйста, жалко, что ли.

Персонажи – просто-таки один другого колоритней. С одной стороны, страж Людвиг ван Нормайенн (по совместительству – главный герой): характер нордический, выдержанный. Неприятностей не ищет, они его сами находят, без посторонней подсказки. Честный, благородный, при этом здравомыслящий (редкое сочетание! Обычно благородство почему-то соседствует с идиотизмом и тягой к нездоровому самопожертвованию), не очень везучий, вечно «на ножах» с начальством из-за разницы в мировоззрениях. Жизненная позиция: «Есть такая профессия – Родину защищать». Вот он и защищает.

Видимо, в наказание за какие-то грехи Людвигу приходится путешествовать в компании болтливой светлой души по имени Проповедник. Тот при жизни был священником, но получил камнем по голове, потерял сознание, очнулся – гипс. Тьфу, в смысле, очнулся призраком, по-местному – душой. Богохульник и редкостное трепло, любит распевать церковные гимны на мотивы популярных песенок. Таскается за Людвигом, составляет ему компанию, периодически даже помогает, а еще ворчит, ворчит и ворчит.

Разбавляет эту светлую компанию темный одушевленный по имени Пугало (да и по сути – тоже). Сущность таинственная, непознанная, с кривой ухмылкой и своеобразным чувством юмора – в общем, любо-дорого смотреть! Таскается за Людвигом, очевидно, от скуки. Хотя кто знает, что там происходит в его соломенной башке. Пылает страстною любовью к Ордену Праведности – местному проявлению верховного идиотизма.

Такая вот пестрая компания разъезжает по миру с целью сделать его лучше и светлее (ладно-ладно, Людвиг делает его чище и светлее, а эти двое так, катаются). По миру, в котором шагу ступить нельзя, чтобы не уткнуться носом во что-нибудь сверхъестественное. Но, опять же, эти аномальности так гармонично в него вписываются, что воспринимаются как его неотъемлемая часть. Хотя… в хороших книгах оно же так и должно быть, правда?

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

sandr0id, 14 декабря 2012 г. 17:59

Это моя первая книга Пехова, и прочитана она была, буквально, несколько дней назад. Не помню уже каким образом, но у меня сложился негативный стереотип и знакомиться с творчеством автора я, прямо скажем, не спешил )) Но появилось свободное время, а под рукой (без вариантов) данный цикл.

Впечатления двойственные:

- с одной стороны достаточно оригинальный мир с интересной историей, яркими персонажами, хорошим сюжетом ...

- а с другой стороны складывает впечатление чего-то незавершенного — книге не хватает проработки, деталей!

Я думаю многие авторы не погнушались бы размеров и цикл растянулся бы на добрый десяток книг. С одной стороны радует, что автор не стал мучить читателя и сработал быстро, изложив основную канву истории, но с другой книга потеряла те детали, которые дали бы ей ощущение цельности ... что ли.

В целом — хорошо! Я пересмотрел свое мнение об авторе ;)

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ANDRE111, 30 октября 2012 г. 20:07

Хорошая книга. Детально продуманный мир всецело поглощает в себя, не вызывая внутренних противоречий. Законы этого мира понятны, хотя я бы не сказал, что они просты. Сюжет затягивает благодаря не только обаянию главного героя, но и чудесным декорациям: город-страна Рапгар выступает в сюжете словно самостоятельное, живое существо, толкающая героев в перед снова и снован, задавая загадки и подбрасывая подсказки. Квестовость в глаза не бросается, благодаря множествам развилок у которых стоит главный герой. Развязка меня одновременно и у дивила и порадовала: вмеру неожиданная и в то же время предсказуема, если внимательно читить, примечая и запоминая все мелочи и полунамеки.

В итоге: необычное технофентези, лишенная всяких клеше этого стиля, в мире паропанка.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

evridik, 27 апреля 2012 г. 14:15

Третий рассказ сборника понравился даже больше, чем первые два, хотя даже здесь не обошлось без странностей.

Это тоже фентези, как и предыдущие рассказы, и мир тоже наполнен выдуманными существами, которых автор вводит в произведение одного за другим, давая читателю время разобраться в роли каждого нового персонажа. Надо сказать, фантазия у автора просто неимоверно богатая. При этом появление все новых и новых существ не создает эффект нагромождения, а выглядит очень органично.

Выбранная автором атмосфера рассказа напоминает мультфильм «Кунг-фу Панда», только в фентезийном изложении – магические способности переплетаются с восточной философией жизни и боя. Этой же философии соответствуют имена главных героев. Фабула рассказа немного туманна (особенно в плане того, зачем все это надо на самом деле), но красочно оформлена. Ученики должны перейти на следующую ступень мастерства – вот главное, но в процессе достижения цели они столкнутся со всевозможными ужастиками в виде порождений некоего потустороннего мира.

И вот тут читатель, изучающий рассказы сборника «Шанс» по порядку, наверняка обратит внимание на поразительное сходство данного рассказа и «Лённарт из Гренграса» Пехова. Создается впечатление, будто авторы обоих произведений решили написать рассказы, где будет фигурировать некий временной интервал, в который всякие монстры будут вылезать из своих нор и пугать честной народ. А народ в это время будет сидеть по домам и жечь свечи. Прямо так и написано в обоих рассказах! Это что, две интерпретации одной и той же темы?

Еще одна странность данного рассказа: взаимоотношения главных героев, учеников. В самом начале они как будто друг другу чуть ли не соперники, а потом, когда один из них достигает цели, он бросается на выручку остальным. Внимание, вопрос: недоработка? Не прорисованные до конца отношения?

И последняя странность. Такое ощущение (очень стойкое), будто канву рассказа выточил один автор, а шлифовал некоторые (именно некоторые!) места совсем другой. Есть абзацы, в которых каждая фраза ну просто ням-ням: стилистически грамотно выстроена, на слух воспринимается как поэма, с другими предложениями согласовывается. А есть места, которые будто топором рубили. Не понимаю, как такое может быть.

Но даже несмотря на все эти странности, текст очень живой, объемный, события и герои интересные. Рекомендую как образчик классического фентези с выдуманным миром.

+9

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

old_fan, 12 июля 2009 г. 10:51

Вот в чём Пехов силён, так это в создании миров. Что в Мантикоре, что в Пересмешнике созданы очень красочные, яркие, сочные миры со своей историей (неплохо показанной упоминаниями вскользь) и множеством оригинальных героев. Посмотрим, сумеет ли он выдержать заданный высокий уровень в продолжении, которое просто напрашивается. С другой стороны, у Мантикоры же продолжения нет, как ни грустно...

Алексей Юрьевич! Если Вы читаете отзывы на свои книги, будьте добры, оставьте всё больше и больше скучнеющую вампирятину женщинам, расскажите своим читателям новые истории Пересмешника и Фернана!

Или что-нибудь новое, но такое же яркое и захватывающее!

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

kkk72, 30 мая 2008 г. 19:02

Отличный рассказ. Очень хорошо написан. Просто-таки погружаешься в происходящие события: видишь солдат, занимающихся своими делами, мучаешься вместе с ними от невыносимой жары, проклинаешь мятежников, чувствуешь усталость от тяжелого похода. В общую реалистичность событий прекрасно вписываются события, связанные с магией. И странное дело — искренне сочувствуешь Наранье, которой грозит гибель в общем-то ни за что, и при этом не испытываешь ненависти к инквизиторам, выполняющим свой долг так, как они его понимают. Вообще, очень хорошо показана ситуация, когда обстоятельства сильнее людей, и даже отчаянные поступки все равно ничего не могут изменить. Сильная концовка — еще одно достоинство рассказа. Мастерство автора заставляет простить отсутствие связи с рассказом Михайлова.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

terranid, 10 декабря 2007 г. 12:46

Власть, власть, власть – о власти мечтают все от простой уборщицы до президента, и вампиры в этом вопросе не новы. Битва за власть всегда очень масштабная, кровопролитная и неоправданная. А если за нее берутся бессмертные то от нас простых смертных ничего не зависит, нас просто сметают на пути к власти. Но иногда на пути машины власти встают люди и вампиры, которым не безразлична судьба хоть одного живого существа и тогда она дает сбой, который может повлечь за собой многих.

В этой книге мы видим ситуацию с разных точек зрение, которые совсем не совпадают: Кадаверцианы – соблюдают нейтралитет и не вмешиваются в дела других кланов; Асиманы – желают найти могущество своего клана, в алхимических исследованиях используя для этого все, что попадает под руку; Вьесчи – ничего не видят кроме всевозможных путей для добывания денег; Фэриартосы – вампиры искусства желающие сохранить шедевры великих мастеров на вечность; Грейганны – живут только своими инстинктами и природой; Тхорнисхи – желают уничтожить человечество, поработить другие кланы и иметь безраздельную власть в этом мире; и наконец-то Даханавары – ведущие мирную политику в отношении человека и, пытаясь навязать свои права и законы другим кланам. Но все ли это так? Может, есть еще много неизвестного нам, что повлияет на ситуацию неожиданным образом?

Читая «Киндрэт. Кровные братья» невозможно оторваться от великолепия того мира, который создали авторы. Сразу хочется продолжения.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

amberLord, 8 декабря 2020 г. 16:36

Самое главное — тут есть говорящие коты! Всё! На этом можно заканчивать!

Но ладно… Подробнее.

Ещё один великолепный сольный роман Пехова. В этот раз перед нами стимпанк (он же паропанк) с множеством (МНОЖЕСТВОМ!) всевозможных рас. И с некоторыми элементами детектива. Почему «элементами»? Потому что линия с расследованием, хоть и является основной магистралью сюжета (!), но всё же… отличается от привычных в обыденных, так сказать, детективах. Без спойлеров — сложно объяснить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Угадать, кто является Мясником, кто главный злодей — решительно невозможно.

Персонажи отлично выписаны (особенно, женские!). Но ИМХО главное всё же — это мир. Очаровательный, тщательно прописанный и весьма оригинальный. Да, чем-то похожий на какую-нибудь ММОРПГ, но всё же...

P.S. И жаль, что про этот мир написан всего один роман.

P.P.S. И хорошо, что роман не превратился в цикл на 4+ книг)

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

i_am_misha1991, 15 октября 2019 г. 18:41

Знакомство с этим циклом сложилось нелегким. Впервые взяв книгу в руки года два назад, забросил после первой же истории. От чего — не знаю. Видимо, не отошел еще от впечатлений после прочтения Космеровского цикла Сандерсона. Но помня великолепно исполненную «Мантикору» и довольно неплохие книги цикла «Ветер и искры», решил дать произведению второй шанс. И не зря.

Вообще я не очень положительно отношусь к фэнтезийным произведениям, которые прямо основаны на христианской вере, поскольку сам являюсь христианином, и некоторое коверканье смыслов христианского учения меня постоянно раздражало и, естественно, со многим я не согласен. Но сразу бросается в глаза, что автор, пусть он и русский, где в основном исповедуют православие, за основу взял отнюдь не православное вероучение, а католическое, а если вспомнить историю, то католичество действительно есть за что... критиковать (хотя бы в историческом аспекте), если говорить мягко (это ИМХО, не серчайте если что). Древо познается по плоду. Но сейчас не об этом. К вопросу изучения Священного Писания автор подошел весьма скрупулезно, во всяком случает в плане внешнего содержания (читай «буквы»), хотя есть и некоторые моменты, которые соответствуют «духу».

В итоге для себя решил, что это все же фэнтези, то есть альтернативный, а не реальный мир, альтернативное, а не реальное христианство, альтернативное учение. Сразу стало легче читать.

Книга (вся тетралогия) получилась очень динамичной, насыщенной и яркой. Читается легко, быстро и с интересом. Персонажи очень разные. Они особенные, необычные. Со временем что Проповедник с его нытьем, что Пугало с его черным юмором, что Гертруда, столь нечасто появляющаяся на страницах истории, настолько вклинятся в атмосферу созданного автором мира, что их временное отсутствие будет ощущаться сродни нехватки воздуха. Что же касается главного героя, то он, ИМХО, чуть ли не на 90% копия Несса с «Ветра и искр». Я имею ввиду не факты биографии, а именно внутренний мир: принципы, ценности, отношение к другим людям, к вопросу «истинности» чего либо и т.д. За этими образами явно виден портрет автора, ведь ГГ отображает (опять же ИМХО) именно видение мира самого Алексея, раз уж в ГГ разных циклов столь похожи. Но, как не странно, это даже, в некотором смысле, понравилось. Во всяком случае — не мешало.

О том, кто такой Пугало, я не догадался. Нет, ибо я знал. Ибо я, как последний дурак, открыл последние страницы эпопеи сразу же после того, как проникся в начале истории к основным героям саги, и, по закону подлости, глаз зацепился как раз за «нужный» момент. С этой вредной привычкой я стараюсь бороться, но выходит не всегда =) Не советую делать так же, ведь интрига если не убивается, то все же не слабо может поранится.

Финал открыт, и хеппиэндовским я его никак назвать не могу. Но и обратной характеристики он не заслуживает. Он открыт. И это хорошо.

Жду дополнительное издание тетралогии в одном томе, чтобы книга осела на отведенном ей месте моей библиотеки.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Sawyer898, 23 сентября 2018 г. 15:14

Нет, это не калька с «Ведьмака». Общего — только специализация главного героя.

Схема построения цикла — сборники рассказов/повестей это и плюс и минус. Минус — единый сюжет выстраивается не сразу, есть откровенно филлерные части. Плюс — каждая повесть это новая локация, новая история (с поправкой на сюжет цикла) и «монстром недели». Откровенно сериальный подход оказался к месту — динамика не проседает, мир и персонажи раскрываются постепенно и нет болезни циклов-эпопей «а это кто такой?».

Пехов — красавчик? (с)

Филлеры. Можно оправдать их появление в начале/середине цикла. Но финальный сборник? Хорошо, повесть «У перекрестка эпох» это очень уместная и качественная попытка зайти на поле темного фэнтези. Но повесть «Пожирающие плоть» — ей совсем не место в финале! Такое ощущение что Пехову просто надо было довести объем до нужного количества страниц. Почему нельзя было поставить эту историю в любой другой сборник? Как мне кажется — финал не должен разводиться филлерами, если они не показывают серьезные последствия поступков или какое-то влияние на мир.

С персонажами все чуть лучше.

Людвиг — не Геральт. У него нет «серого» мировоззрения, у него нет желания переспать с каждой желающей. Он работяга, качественно выполняющий свою работу и думающий своей головой. Да, у него есть любовный интерес ведьма, но там нет такой драмы, какая есть у Геральта и Йэнифер.

Проповедник — типичный напарник, если бы не одно но- развитие. Из надоедливого сайдкика он превращается в голос разума. У него даже свой финал есть.

Как и у Пугала. Самый странный выбор — создать откровенно всесильного напарника и не спользовать его НИКАК. Да, он мастерит нужные вещи. Да, он очень харизматичный. Да, у него есть своя тайна. Но Пехов так и не смог понять как ему его тянуть к финалу. Поэтому мы имеем рядовую ситуацию — у Людвига все очень плохо, ему бы сильно мог помочь Пугало, но он не будет ему помогать потому что ему это не интересно. Зачем он ходит за Людвигом? Узнаем в финале. Ах да,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пугало пару раз вытащит (в прямом смысле) Людвига из ловушки
. Все.

Кстати,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
расхождение Людвига и Пугала в одной из повестей последнего сборника — такой же странный ход. Потому что всем ясно что в финале они будут вместе. Скорее всего Пехов это тоже понял, поэтому просто свел их вместе снова. Без каких-нибудь драматических моментов. Хотя ладно, из «развод» выписан был очень хорошо.

Про всех остальных писать смысла нет — это просто заполнение текста.

И если про начало/середину цикла все понятно, это очень и очень хорошее фэнтези — с финалом все хуже.

Эпичная битва в конце была неинтересной. Как и раскрытие тайны Пугала. Исключение — драма Проповедника, хоть и было ожидаемо. Про финал пишу так мало, потому что нечего там писать. Честно, финал сборников «Золотых костров» и «Стража» гораздо интереснее финальной битвы «Проклятого горна».

Почему оценка такая высокая? Потому что есть шикарные рассказы. История про Кристину, история про Романа, история про найденный труп Ганса — это очень крутые части цикла. Единственное слабое место — финал истории про кузнеца.

И еще раз. Это не калька с цикла «Ведьмак». Это вполне себе самостоятельная история, с недожатым (как мне кажется) финалом.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Большевик, 21 августа 2018 г. 20:19

Очень часто по моим наблюдениям Пехову ставят в претензию соавторство с Бычковой и Турчаниновой. Лично я сам весьма настороженно отношусь к литературе женского авторства, не в силу шовинизма, а просто из личного опыта : в прочитанном мной к разменянному пятому десятку лет книжном массиве просто почти совсем нет книг женского авторства, которые бы мне сильно понравились (ну нету таких ! что я должен из толерантности врать, что есть ?! :). Однако, если в написанных творческим трио Пехов-Бычкова-Турчанинова книгах доля авторства дам достаточна велика, то я бы их причислил к любимым и уважаемым мной авторам, поскольку я высоко оцениваю работы циклов «Киндрэт» и «Заклинатели» (последний вообще сильно впечатлил, шикарная вещь, на любителя, но я как раз любитель !).

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Asaris, 18 мая 2017 г. 00:54

Идея сочетания фэнтези-мира со стреколётами — настоящий Клондайк. Идея эта достойна полновесной пеховской трилогии, а не одного романа с дополнительным рассказом. И хорошую компьютерную игру по мотивам, что было бы очень символично. :)

Характерная особенность творчества Пехова — вкусное описание оружия героев. Маленький арбалет Гаррета, биденхандер Мумра, парные клинки Угря, парные кистени Лиса, полуторный меч из «поющей стали» графа Крысы, палаш Людвига, лук и стрелы Серого... даже «морской ёж» Лука, найденный взамен утерянного топора. :) Здесь главная роль оружия досталась стреколётам — самолётам-истребителям с демонической тягой. Описанным так само вкусно. :)

В целом, по проработанности мир этого романа несколько уступает миру Сиалы, Хары... даже некоторому подобию нашего мира в «Страже». Но не критически. Это все та же добрая пеховская фэнтези. Плюс оригинальная идея.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

oleg_orl, 10 июля 2016 г. 16:59

Одна из лучших книг Пехова, затягивает интригой и загадками. Очень пёстрый разнообразный мир. Калейдоскоп фантазии. Сюжет постепенно разгоняется, и в конце летит, подгоняемый сменой неординарных событий. Написано хорошим языком, кое-что даже можно позаимствовать на цитаты. Детективная составляющая продумана. Ниточки, развешанные на протяжении романа, в конце логично связываются, что для фантастического детектива, увы, редкость. Полностью законченное произведение с хорошим концом. Оставляет приятное послевкусие. Однако, созданный мир и описанный расклад вполне заслуживают на будущий роман автора. Поживём, увидим... Кстати, чувствуется, что писал неглупый человек. А главное, в Пересмешнике Пехов влюбляет в своих героев, им сопереживаешь, что так важно для читателя. Впрочем, в данном случае, я скорее слушатель. Прослушал аудиокнигу в отличном исполнении Дмитрия Оргина, который неспешной спокойной манерой чтения очень хорошо восоздаёт характер главного героя. Кто читал и подумывает вернуться, послушайте аудиовариант. Думаю, не пожалеете.

Почему всё-таки 9, а не 10? Есть маленькие недочёты. Например, мне, предпочитающему удобную одежду, трудно оценить разумность использования человеческой одежды разнообразными нелюдьми.

В целом, отличный роман! Рекомендую.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

MIZANTROP1984, 7 июля 2016 г. 11:30

Я не люблю Сапковского, не люблю игру «Ведьмак», не люблю цикл и персонажа «Ведьмака», чёрт да и фэнтези я совсем не жалую!!) Но что же случилось когда на моем магнитофоне стала воспроизводится аудиокнига «Страж», которая была дописана так до кучи. Странно но мне едва ли не впервые понравилось фэнтези, да книге можно приписать массу косячков НО! книга просто НРАВИТСЯ и ВСЁ, а что собственно еще надо?Забавляют споры по поводу подражания или не подражания, а также анализов самобытности и прочих умных слов) Ребята я может проведу не совсем удачную аналогию, и не всем даже понятную. Но на заре юности очень увлекался я творчеством группы « Ария», хотя каждый третий твердил мол это клон на русский манер группы айрон мэйден) и знаете что ? да хоть трижды клон. Записи этой группы по сей день играют в моем авто, а зарубежный аналог слушать я так и не стал. Так вот можно сколько угодно искать плагиат и подражание, суть не в этом. А в том каких героев вы выбираете коли уж приглянулся вам польский злодей, так и будете вы его сравнивать да искать неувязки в страже, а учитывая сколько написано произведений с такой тематикой устанете это делать. Поэтому в данном случае наш « страж» лично мне как то ближе и интереснее и теперь уже в бумажном варианте прочитаю до конца.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 20:24

Ух! И первой мыслью после окончания книги было «Дайте, дайте еще и можно две!», тем более, что история закончилась-то на самом интересном!.. Нельзя так с читателем поступать, нельзя!

И всех персонажей можно смело записывать в любимые. Людвиг — это вообще мужчина моей мечты. Сильный, смелый, обаятельный, умный, в меру скромный, благородный, но не чересчур (не люблю, когда благородство граничит с безрассудством и тщеславием). Ух, где найти себе такого? Проповедник тоже тот еще очаровашка, с вечными причитаниями и советами, но ведь преданный спутник, всегда готовый помочь. Милая Гертруда тоже вызывает уважения и симпатию, особенно потому, что она не вешается на Людвига, не бегает за ним и не ноет. Зато всячески помогает и беспокоится. Пугало вообще вне конкуренции, тут и говорить нечего! А еще и Тыква заставила меня безумно улыбаться! С:

Истории о трудовых буднях стража и его разношерстной компании вышли интересными и занимательными. В очередной раз подтвердилось, что у власти часто оказываются далеко не самые достойные люди, для которых чужие жизни ради собственных интересов ничего не стоят. С темными сущностями можно договориться и зиметь себе так удобного спутника. И серый массы простого народа всегда ненавидят и боятся тех, у кого чуть больше способностей, кто отличается от них. А шабаш ведьм почему-то напоминал мне бал у Сатаны из Мастера и Маргариты. Меня радовали еще и постоянно попадающиеся немецко-стилизованные слова: имена, названия, Кайзервальд, totentanz.. Так и радовали душу х)

Еще и обложка у книги красивая, что я аж задумалась, не пополнить ли всей серией свою библиотеку?..

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Rem1, 16 ноября 2014 г. 02:27

Невооруженным глазом видно, что Пехов нацелился на совершенно иную целевую аудиторию — западную. Не скажу, что это плохо, ведь за бугром не терпят халтуры, а потому перед нами качественное фентази, с ярко прописанным миром и персонажами. Уходя от заезженных штампов, автор вручает судьбу повествования трем героям, которые выглядят вполне свежо. Никаких привычных «чаров» по РПГ-системе, никакого Мери Сью. Правда можно поспорить на счет мотивации, но то уже такое... придираюсь.

В целом очень достойное произведение, размеренное и отлично прописанное. Видно, что Автор не одну ночь просидел за выдумыванием вселенной, и знает о ней куда больше, чем доступно читателю.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Из минусов — концовка. Шли-шли-шли, пришли и нифига не случилось. Непойми кто сказал: идите-ка ребятки в другое место, именно за этим я вас и хотел видеть на Краю Света. Бред. Хотя может у Пехова есть какой-то великий замысел как все это впоследствии объяснить, ведь сразу видно, что Летос — начало серии

PS: Корректорам надо сделать выговор! Ладно бы книгу какого-то переферийного автора-однодневки испортили, так нет же — спустя рукава даже к Пехову подошли! Свыше двух дюжин опечаток и повторяющихся слов в бумажной версии... это не есмь хорошо.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

MarchingCat, 27 августа 2013 г. 00:18

Роман великолепен прежде всего тем, что каждый найдёт в нём что-то, что увлечёт именно его. Необделёнными останутся и ищущие приключений, и жаждущие, скажем так, экшена, и поклонники романтики гор, и даже эзотерики и философы не почувствуют себя обделёнными.

Почитал отзывы и с удивлением увидел, что есть читатели, которые увидели тут даже женский любовный роман.

По реализации произведения:

Отлично выдержана динамика подачи материала. Нет ничего лишнего ради наращивания объёма произведения. Всё то, что нужно и всё — на своём месте.

И по сути:

Ну и все, наверное, поняли — что это роман не о Кайлате. Эта книга — о нас с вами и о нашей жизни. Противопоставление Совести Договору, Романтики Потребительской философии, Реальной жизни — Суррогатам, Любви — Зависимости. И так далее и так далее и так далее. И вот насколько о нас — каждый увидит в меру своего разумения и понимания авторских аллегорий.

Я не умничаю, уверен, что и сам не всё понял и увидел. Обязательно буду перечитывать.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

benommen, 29 января 2013 г. 20:00

Пожалуй пока что лучшая книга из цикла о страже. Как уже говорилось — довольно ровная по содержанию и сюжету книга. Самое главное появились намеки на какую-то «масштабность» событий, эпичность сюжета, а не простые тайны и зацепки. В общем следующая книга может быть весьма интересной, если автору удастся удачно подать сюжет и сделать его более масштабным и интригующим. Надеюсь на это.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Гностик, 19 мая 2012 г. 01:13

Читая предыдущие отзывы, я все не мог понять, чего же в них не хватает. Вроде бы все правильно, но как по Ленину:

«По форме правильно, но по сути — издевательство»

Основной упор сделан на обсуждении сюжета и особенностях героев, а ведь это не столько отзыв, сколько описание...

Мое субъективное мнение — отзыв должен показывать, что читатель смог прочитать между строк, тем самым указывая не только на уровень автора, но и автоматически — на свой.

Что же можно увидеть,читая «Основателя»? Первое, что бросается в глаза — сила не первостепенна. Она имеет огромное значение, но если пользоваться ею неправильно, то и результат будет соответствующим.

Второе. Со своим уставом в чужой монастырь... Прародитель кровных братьев, мягко говоря, устарел. И не имеет права навязывать свою точку зрения своим же творениям, хотя бы потому, что они уже имеют свою собственную, и надо сказать весьма интересную, историю.

Третье. «Мы в ответе за тех, кого приручили»... Это явно не про Основателя, все киндрэт для него — инструмент. Никакой ответственности ни при создании их, ни после возвращения из небытия. Неудивительна и ответная реакция.

В итоге можно сказать, что книга лучшая в цикле, особенно если сравнивать с завершающей. Однозначно заслуживает высокого балла -моя оценка девятка.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Kastro777, 12 февраля 2012 г. 14:14

Книга оставляет двоякое впечатление.

Очень колоритные попутчики главного героя явно украшают повествование, добавляя остроту и юмор новеллам. Но у тех, кто читал Пересмешника и тем более был им впечатлен, возникает стойкое ощущение дежавю. Те же амнисы в новом обличье.

Новеллы довольно сильно различаются друг от друга, одни удались лучше, другие хуже. Хотя здесь я не исключаю, что как и при чтении рассказов, дело в том настроении, в котором их читаешь, ведь объем одной новеллы позволяет ее читать «за раз».

Когда читал первую новеллу, сразу увиделась аналогия с Ведьмаком, что меня слегка расстроило. Однако, постепенно, в процессе чтения, она улетучилась — слишком уж разные персонажи, да и миры при внешнем сходстве различаются так, что их даже как то и не приходит в голову сравнивать.

Есть один момент в книге, который меня слегка раздражал — это шаблонный способ автора ввести читателя в курс окружающих событий и политических интриг — персонаж объясняет собеседнику прописные для них истины. Думается, что Пехов мог бы придумать и более изящный способ донести до читателей нужные сведения.

Особенно порадовал конец книги — мне кажется что тут не может быть и речи о «не дожал» — сколько уж можно ставить жирную точку в конце романа — пора вспомнить и о прелестях многоточия...

Итог: как сборник новелл — очень хорошо, несмотря на некоторую вторичность множества идей, персонажей и миротворчества в целом.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Kuznecov G.L., 10 октября 2011 г. 22:00

Город-государство Рапгар произвел на меня ошеломляющее вчатление. Самоценным в книге является именно его устройство, контакты множества необычных и интересных рас. До мелочей изучил карту, что не очень характерно для меня. И все это великолепие предоставляет бывший маг, перипетии жизни которого любовно выписал автор. Маг, лишенный магии (достойный коллега мага от Дяченко). Налицо психологическая драма, отлично развернутая на фоне увлекательных приключений (иначе это был бы не Пехов). Мир колоритен, даже домашнее окружение заслуживает восхищения. Появилась лирическая линия. Я детективов не читаю, кроме фантастических, и в данном случае Пехов меня порадовал. Разрешение главной проблемы было для меня неожиданным и парадоксальным! Несколько открытая концовка оставляет весьма слабую надежду на продолжение. Но хотелось бы вернуться в этот удивительный мир!

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

DDen55, 4 сентября 2011 г. 13:35

Я не люблю вгрызаться со своими критическими замечаниями в различные мелочи, огрехи стиля, сомнительность соавторства и т.д. Как для читателя для меня важно главное — интересно читать или нет. По атмосфере напоминает аниме «Унесенные призраками». Понравилось очень, «ХАЧУ ИСЧО«! Пусть это «ремесло», пусть написано на продажу и «ради прибыли». Пусть как всегда не блещет оригинальностью. Но, ИМХО, никто не умеет создавать такие замечательные фэнтези-приключения как Пехов, в том числе и с соавторами.

Итог: круто, как всегда!

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Draud, 15 июля 2011 г. 19:02

Абсолютно не согласен с мнением Ren_Gen

1.По поводу магии.Каждый автор видит свое мир по-разному,а данный прием я еще не встречал ни в одной книге(знаки Геральда,как мне кажется,все-таки нечто иное).

2.«Увалень».Авторы,все-таки,любят своего персонажа,но выражать его наивность в виде какого-либо другого слова не сочли нужным,за что им честь и хвала,персонаж получился живым и непохожим на своих собратьев по ремеслу.

3.По поводу деления цельного романа на отдельные рассказы.Это все равно,что жаловаться на деление книги на главы.В этом произведении не так заметен разрыв в повествовании,как например в Страже,что говорит нам о том,что автор прогрессирует и не боится экспериментировать.

В целом Заклинатели «выстрелили».Это то произведение,которое заставило поверить в то,что еще какой-то историей можно удивить,во всяком случае меня ).

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Сельский житель, 11 июля 2010 г. 17:40

Рассказ конечно стоит читать до начала чтения цикла «Ветер и Искры». Дает полное представление о ГГ цикла, о том откуда появились настолько совершенные навыки боя, почему у ГГ при виде эльфов сводит скулы и дает достаточно развернутую политическую картину мира, чему в основных романах уделено очень немного места. Впрочем и как одиночное произведение рассказ очень неплох — после прочтения недоумееных вопросов не возникает. Читается живо, не оторваться. Резюме — рекомендовать для прочтения, вечер занять хватит.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

dimon1979, 24 декабря 2009 г. 13:16

На мой взгляд эта история довольно сильно напоминает Сварога, похожие летательные аппараты, почти огнестрельное оружие, контрабандисты и губернаторы, плюс очень похожая атмосфера мира. Читать, конечно очень интересно и главное хотелось узнать — чем же все закончится?

Главная задача этого рассказа — привлечь читателя к новому для Пехова миру и не совсем похожему для него стилю, на мой взгляд выполнена полностью. Встретиться с эльфом, орком и гномой мне бы еще очень хотелось.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Raff, 21 ноября 2009 г. 15:19

Книгу эту прочел согласно рекомендации Фантлаба. И не пожалел. Пехов создал весьма уютный мир. Именно уютный. Добротный стимпанк. Гармоничное сочетание магии/колдовства и техники. Тщательно прописана космополитика и иерархия персонажей. Очаровывает присутствие маленького народца — весьма скрашивает сюжет даже самое крошечное упоминание о нем. Технично прописанному миру и атмосфере к сожалению мало подходят весьма бутафорные герои, но и здесь найдутся вещи весьма любопытные — как-то бессмертные амнисы, чего только стоят горгульи!

Хочется надеяться что это первая книга цикла, а не законченное произведение.

:leb:

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

UnSeen, 20 сентября 2009 г. 18:27

«Беда прогресса в том, что он редко оглядывается на минувшее, мчится вперед и не хочет идти рука об руку со старыми знаниями. Прогресс многого способен достичь, но он не всемогущ. Нет ничего всесильного в нашем мире. Одно должно дополнять другое, и лишь тогда наша цивилизация сможет устоять перед многими опасностями прошлого и будущего...»

Алексей пехов создал отличный, притягивающий к себе мир. Пар и технологии, магия и электричество, интересные герои, разнообразность рас: все это не может не привлекать. Считаю, что писателем проделана огромная работа по созданию мира, героев, уже за это можно ставить роману десятку. Описание мира, города, событий, героев рисует в голове яркую, в каком-то смысле киношную картину. Соглашусь с мнением товарищей, которые считают, что книга прекрасно адаптирована для экранизации. Немного простоватым оказался сюжет, но нареканий, в общем не вызывает. Понравился финал книги. Надеюсь, что это не последний роман из мира Рапгара.

В общем, Пехов порадовал меня данным произведением. Получил удовольствие от его прочтения. С нетерпением, как всегда, жду следующего романа писателя!

Оценка: 9
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

dimamihai, 17 августа 2009 г. 22:33

В жанре отечественной фэнтези не так уж много ярких имен и действительно интересных произведений. А. Пехов яляется — один из самых читаемых отечественных автором в даном жанре,а ведь для читателей — это самое главное. « Искатели ветра « — интересный, захватывающий роман с закрученым сюжетом, хоть и немного пресказуем.Множество персонажей, хотя не столь колоритны, но каждый прописан хорошо. Мир, созданым автором — яркий и волшебный, но суров,но не раскрыт до конца.В мир Хара — маги, так называемые Ходящие и Огоньки за жалкие крупицы великого искусства прошлого ведут кровопролитную войну, против сдиских колдунов, которые были когда-то обделенны и властвовали на южной Империи — королевство Набатор. ГГ — Нэсс, (высококласнный лучник) и Лаэн (магичка) являлись опытными и высокооплаченными гийяны — наемными убицами, которые после удачного завершеного заказа (убиство Ходящей), решили уйти на «дно», при этом меняя неоднократнно одно места проживание на другое и в конце обосновались на юге Империи в маленькой деревне под название Песья Травка. После счастливих, и спокойных семи лет совместной жизни, появляюся неожиданные гости, трое из них — из гильдии гийянов, один — Ходящий. Тем времени армия набаторцов с помощью Проклятой-Корь (маг-мятежник,уцелевщей после Темного мятежа), захватывают Великую крепость Врата Шести Башен (не разу небыло взято за 1000 лет) и на этом не отстанавливаюся.События радикально меняются и набаторцы окупируют и деревнью, где становится «жарко»...

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. 22:39

Есть такие авторы, при чтении книг которых создается ощущение, что ты заглянул к старому другу и он тебе рассказывает очередную байку перед костром. Вот это один из таких случаев.

Не важно, что герои и история новые и поначалу вообще непонятно кто, куда, зачем и что тут, лопни твоя жаба, происходит. Все равно есть это ощущение тепла и чего-то родного.

Автор без всяких церемоний сразу погружает нас в гущу событий и поначалу непонятно, кто будет главными героями книги, а персонажей тут предостаточно. Вот некоторые из них:

Га-нор — северянин, опытный следопыт и просто крутой мужик.

Лук — хоть он и выглядит простофиля простофилей, но мозги у парня есть, этот не пропадет.

Нэсс — невероятно умелый лучник, способный попасть в цель чуть-ли не на ощупь.

Лаэн — таинственная жена Нэсса, обладающая магическим даром, о котором не очень любит распространяться. Вместе они нереально крутые наемники. Любит Пехов писать про таких ребят, то мастер-вор, теперь вот мастера-убицы.

Шен — пока темная лошадка, но тоже с даром, думаю он еще успеет себя показать в следующих частях.

Гис — еще один таинственный персонаж, случайный попутчик, которого было преступно мало. Але, автор, давай больше «эфирного времени» крутым персонажам.

Порк — забавный дурачок, который вечно оказывается там где не надо. За что и поплатился.

Интересная линия с проклятыми, особенно понравилась фишка с именами — болезнями.

Как обычно все самое интересное начинается, когда все герои (ну или почти все, это смотря какую линию событий рассматривать) наконец-то по воле случая собираются вместе.

На пути из точки А в точку Б героев поджидают разные сюрпризы и вроде бы ближе к концу история пытается собраться во что-то целостное, но не покидает ощущение, что первая книга это очень долгое, медленное вступление в масштабную историю. Автор рассказывает про мир, объясняет расстановку сил, а вот все веселье — это пожалуйте в следующие части.

Но самой вишенкой на торте оказалось появление Гаррета-Тени. Даже захотелось перечитать «Хроники Сиалы», что вспомнить какие приключения там были и как Гаррет докатился до жизни такой. Интересно, какой временной промежуток между циклами, что вор успел основательно заскучать. Так необычно, герои даже не подозревают кто именно им помогает, но читатель-то в курсе)) и от этого вдвойне интереснее. Хочется верить, что Танцующий еще не раз заглянет на огонек, чувствуется с его появлением расклад сил может ой как поменяться.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

AlexMR, 7 августа 2019 г. 23:16

Интересна штука. Начал читать выложенный в свободный доступ кусок романа — пара-тройка первых глав, на второй странице остановился. Начал перечитывать вторую книгу — прочел первую главу — остановился. Бланка, Дэйт — кто они?

Перечитал первые две книги внимательно, не за ночь, как при их выходе. И понял: как обезьянка привыкает к банану в полдень, корми ты ее в полдень бананами на протяжении времени, так и я привык к — максимум — тетралогии, четырехкнижью от четы Пеховых. Так как помню впечатления до перепрочтения — прикольно, классическое фэнтези, сюжета нет, антураж только. А вот нет, говорю себе и вам. Темп тут другой, так как серия не ограничится четырьмя книгами. И то, что, походя, казалось незначительным в первых двух книгах, начинает играть в третьей. И еще неизвестно сколько заиграет дальше.

Супердолгое вступление, но сократить не получается — иначе не понятно будет, что и почему пишу.

Бланка, Дэйт — кто они? Это интересная штука. В первых двух книгах они были персонажами, из глаз которых порой ведется повествование. Какието-степенные. Может, — -второ. А в «Талорисе» они раскрываются, и раскрываются широко, что, обычно, у Пеховых в третьей книге не происходит. «Талорис» вообще очень нетипична — на мой вкус — для Пеховых — третья книга, в которой повествование доходит максимум до середины второго акта классического трехактового сюжета. Возвращаясь к Бланке и Дэйту — любопытно наблюдать, как, на первый взгляд, персонажи-функции становятся полноценными персонажами.Становятся не «потоумчто», а органично. Ну да персонажей Пеховы писать умеют, это всем известно.

Дальше. Повествование в «Талорисе» идет очень неспешно, сюжет концентрируется, по-моему, на Шерон. И делает это хорошо. Что, опять же, удивляет. До перепрочтения первых двух книг, и, после их перепрочтения, главным героем, на котором держится повествование, на мой вкус, была Лавиани. Вернее, контраст ее харизмы и линий Шерон и Тэо. Тут вышеупомянутых линий немного. И то, что читать интересно — с большего — без главного символа, маскота, если хотите, — серии, говорит много о таланте... ну понятно, вообщем, вся подобная клишированная похвала тут уместна.

Второй главный персонаж этой книги вводиться столь изящно, что спойлерить его я не имею права.

Из плохого. Плохого тут толком и нет. Разве что, главный сюжетный поворот. ПОВОРОТ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
если Вы не разгадали этот поворот в прошлой книге, Вы узнаете его в этой

Резюмируя, могу сказать, что это здоровская книга в рамках серии, расширяющая мир, проливающая новый свет на персонажей и чуть более плотно сшивающая историю.

Исходя из выше написанного, я советую читать «Талорис» всем, кто читал первые две книги серии — вы не разочаруетесь.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. 18:38

А ведь туго у меня книга заходила-то, туго! Опять наступила на свои любимые грабли — слишком долго была в предвкушении прочтения этой книги, она уже целый год на полке у меня пылилась, и слишком много я хорошего слышала о произведении, как следствие завышенные ожидания. А с самого начала на меня обрушился ушат литературной холодной воды — множество непонятных слов (расы, понятия, названия). Я не говорю, что это плохо, это даже хорошо (ведь интереснее же так, чем в сотый раз проходить по средневековому замку в простой человеческой компании рыцаря, барда или мага),но для меня незнакомый, непривычный и подробно прописанный мир по началу всегда оказывается трудным.

Давайте знакомиться ближе. Рапгар, мир магии и паровых машин, мир людей, лучэров, мяурров, фиосс и многих других. Мир джентльменов, аристократов, лицемерия, интриг и политики. Этот далеко не высокоморальный мир потрясли ужасные кровавые убийства. Жители обеспокоены появлением Ночного Мясника, жандармерия бессильна поймать преступника. Тиль эр'Картиа, однако, больше нацелен разобраться в случае шестилетней давности, ставшим фатальным для лучэра, а так же отыскать беглянку из поезда. А в городе еще стали появляться участники давно истребленной политической организации. Но что, если все это связано?

Честно говоря, по началу не только объем терминов выбивал из колеи. Некоторое время я оставалась равнодушной и к героям, и к сюжету. Тиль, весь такой одинокий, гордый и преданный всеми казался слишком банальным. Толпа красоток вокруг него не добавляла интриги (тем более, они делились на два типа — стервозная и крутая дамочка, или слабая и нежная жертва обстоятельств с невинными глазами). Да у меня смерть одного не главного героя вызвала больше переживаний, чем более ранние события.

А потом неожиданно я втянулась, запоем дочитав книгу и ужасно сожалея, что нет продолжения.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

anagor1, 8 ноября 2014 г. 13:50

Сюжет действительно очень прост, даже примитивен. Обычный квест. Но дело в том, что сюжет тут почти не важен! Это же не боевичок какой-нибудь. И герои не слишком глубоко прописаны, да. Но и это не очень-то нужно. Перед нами ведь не тонкая психологическая драма, изощренных мотиваций у героев нет, они все как на ладони. И это правильно, в горах так и бывает.

Наши равнинные сложности — они на самом деле на 90% придуманные, это «игры, в которые играют люди», пусть местами интересные и даже по-своему красивые иногда, но всего лишь пляски «меж бумажных крыш и башен пред бумажным божеством». Это шелуха по большому счету! На высоте более 3000 вся эта шелуха слетает. Ибо там начинаются НАСТОЯЩИЕ горы, способность организма к кратковременной высотной адаптации теряется, и требуется уже полноценная акклиматизация с неминуемой «горняшкой», после которой происходит удивительное изменение мировосприятия, в том числе странное «замедление субъективного времени»: вам кажется, что вы вроде двигаетесь как обычно, а на самом деле — очень неторопливо, причем не только ходите, но и руками двигаете, и головой вертите в замедленном темпе. Только дышите быстро. А резкие движения как бы не получаются, при попытке дернуться сразу накатывает дискомфорт. И с мозгами (или с душой?) примерно то же происходит: дергаться по мелочам они перестают.

Поэтому маленькая претензия к поведению героев все же есть. Райн ведет себя совершенно обычно для такой высоты: несуетно, красиво. А вот его спутники — как-то не так. Да, наверное, это нужно для развития сюжета, и, возможно, оправдывается фантастическим допущением насчет мира, большинство жителей которого признают себя бездушными. Но все же странно. Понимаете, люди с такими комплексами в горы обычно не лезут, а если сдуру и лезут, то быстро возвращаются, презрительно кривясь. Есть куда более дешевые и удобные способы компенсации: в соцсетях поругаться, на митингах поорать, ну или там карьеру блестящую сделать. Ведь в изматывающем самопреодолении нет особого удовольствия. Чтобы решиться на такой мазохизм, должна быть цель, которая его оправдает, цель гораздо большая, чем обычное самоутверждение: понять и ощутить то, что внизу не выйдет, «как ни тянись, за всю свою красивую жизнь».

Горный пейзаж — это музыка! Город — он как неприятный шум, ну или как хриплый тупой «металл», сельская равнина — это одинокая мелодия, иногда очень красивая, но простенькая. А горы — симфония, божественная, ошеломляющая, вечная! Но... многие ее почему-то не слышат. Что ли, нет у них нужного «слуха», и им предпочтительнее какой-нибудь шумный турецкий берег, посыпанный песочком и застроенный отелями-барами? А может, этот самый «слух» — синоним «души» в авторских понятиях? Или ее проявление?

Потому что, кроме фантастической красоты, есть еще парадоксальное ощущение: с одной стороны, убийственной мелочности твоего личного бытия на фоне наглядного проявления божественного промысла, с другой — всепоглощающей свободы. В горах не страшно помнить о смерти! Да, «иногда они умирают», но это не просто «лучше, чем от водки и от простуд», это вообще совсем другое...

Авторы были ТАМ! (Трек к базовому лагерю Эвереста узнаваем полностью, честно списан с реальности.) И — УСЛЫШАЛИ музыку гор. И постарались ее записать — в той форме, которая им привычнее, в форме фантастического романа. И у них это, черт возьми, получилось! Пусть книга — именно как фантастический роман — не шедевр, но музыка-то в ней — звучит! Желание вернуться, всю жизнь, как наваждение, как демон, преследующее тех, кто ТАМ побывал, вспыхивает при чтении с жуткой силой, до дрожи в коленях, хочется все бросить, наплевать на раздолбанные мениски, позвоночную грыжу и шалящее сердце — и лететь туда, туда...

Все остальное в романе — вторично. Точнее, служебно. Душа — метафора, как и в реальности, а не феномен, как, скажем, в «Душнице». Просто реальность утрирована: вместе непрерывного «распределения одушевленности» — дискретное. Мистика — тоже всего лишь гиперболизация того понимания, которое всегда появляется в горах: рацио, из которого на равнине сделали культ — это пошлая смешная пурга. И если камень нужно обходить по часовой стрелке — то именно так его и нужно обходить, неважно, почему, просто нет такого слова «почему». (Вместо него есть слово «зачем». Зачем по часовой? Ради гармонии. А иначе — фальшь зазвучит, что тут непонятного?)

И только теперь, выразив восхищение, выражу и некоторое несогласие. Точнее, диссонанс, который, видимо, был неизбежен как отражение разницы парадигм христианства и буддизма. Понимаете, «слух», конечно, связан со способностью к творчеству — через чувство прекрасного. И через неминуемое одиночество каждого, в ком есть душа. Но даже разными проявлениями «души» их можно считать с большой натяжкой. Источник творческого вдохновения находится все же не только в горах. Многие из тех, кто способен творить, гор и не видели в жизни. С другой стороны, живущие в горах (и горами) — вовсе не поголовно поэты, писатели, художники, ученые и т.п. Даже наоборот, горы самое творчество отчасти отторгают, лишают смысла — оно ведь тоже суетно, в нем тоже есть отчетливая примесь шелухи. Та душа, частичка которой оставлена в гениальных творениях их творцами, мало связана с готовностью броситься на помощь другу... хотя со способностью любить, наверное, связана. В горах же — источник немного другой души, также бессмертной, но иначе. Горы учат созерцанию, а не творчеству. Учат полноте бытия и гармонии восприятия, а не самовыражения. Ведь творчество есть тщетная попытка сравниться с Богом. В горах ее тщетность становится совершенно очевидна. И одиночество обладателей «двух видов душ» совсем разное. В одном случае — мучительное и требовательное, в другом — естественное и гармоничное.

Боже, как же хочется в горы!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

stare, 16 октября 2014 г. 13:02

Любая оценка книги – субъективна. Это как с вином – попробовал и прислушиваешься к ощущениям. Ловишь послевкусие. Сравниваешь и сопоставляешь. “Летос” пошел хорошо. Мир, герои, окружение, развитие сюжета – все выглядит целостным. Единым полотном без прорех и видимых изъянов. Описательная часть, вкупе с кульбитами, северными-южными стойками и фехтовальными приемами меня совершенно не напрягла, а лишь подчеркнула, что Алексей Юрьевич серьезно подошел к проработке материала и постарался избежать профанации и случайных огрехов.

Автор по-прежнему бережливо относиться к симпатичным героям. Спасение Скеллы лишнее тому подтверждение. Сцена с зеркалами напомнила мне сцену из Вьюги теней. Отсылок на другие произведения я пока больше не заметил, ибо проглотил книгу на одном дыхании.. Может быть, при обстоятельном, неторопливом перечитывании что-то еще всплывет.

На мой взгляд, “Летос” на данный момент – лучшее произведение автора. Именно своей сбалансированностью авторского замысла и достигнутого литературного мастерства. Продолжение буду ждать с нетерпением. Надеюсь, что выбранный темп повествования сохраниться и в дальнейшем.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

sloe, 27 сентября 2014 г. 22:09

Пехов входит в тройку моих любимых фантастов (наряду с Громыко и Лукьяненко).При этом ниже определенного (с моей точки зрения очень высокого)уровня автор не

опускается.Конечно, это не «Ветер и искры», что я вообще считаю шедевром, но читается легко.Наличие непременных атрибутов хорошей сказки-отличный язык и» happy

end» (да еще с приятной толикой юмора) не могут не радовать.Вообще для меня чтение-это отдых, поэтому хорошо написанная книга с яркими персонажами, неплохо закрученным сюжетом это приятный подарок.Конечно, небольшие недостатки видны невооруженным глазом-некоторая легковесность сюжета, иногда нелогичность действий персонажей.Но, повторюсь, книга очень достойная.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

volodimer, 29 мая 2014 г. 21:35

Прочитал цикл на одном дыхании. Если вначале были ассоциации с Ведьмаком Сапковского, то потом они исчезли. И последний роман не разочаровал. Особенно шикарен финал, где автору удалось удивить, хотя все логично, никаких роялей в кустах. Хотя, все же, нет предела совершенству — всегда хочется чего-то еще, но цикл получился, думаю, что еще не один раз захочется неспешно перечитать и посмаковать.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

М И Ф, 4 августа 2013 г. 21:44

Отличное продолжение цикла, ещё в середине появляется понимание, что на этой книге цикл не будет окончен. Такое количество хитросплетений и событий очень сложно сразу увязать в одно единое окончание.

Многое к концу книги становится понятным и, частично, большинство всплывающих вопросов, накопившихся за время повествования, закрывается. Но при этом периодически в произведении появляются несостыковки и «опечатки».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Навскидку припоминается, в «Пыле дорог» и «Распятом» замечательно используются фигуры для нахождения темных душ, в «Наложнице дьявола» об этой возможности даже не упоминается

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

master_slave, 10 сентября 2012 г. 19:13

Страж! Главный герой книги страж Людвиг, который входит в так называемое Братство Стражей, его миссия и задача истреблять темные души, которые не прочь сократить человеческий род на этой бренной земле. Каждая глава представляет собой отдельную абсолютно законченную историю (называются они кстати именно так). При этом хронологически они связаны, и потому в более поздних историях обязательно упоминаются уже произошедшие события и появляются уже знакомые герои. Противниками стража выступают не только темные души, с которыми он обязан бороться по долгу службы, но и другая нечисть (включая демонов и бесов), колдуны, обычные наемники и разбойники, а также обременные властью люди. Несмотря на все трудности герой остается верен своим принципам и не отступает от своих целей. В нелегком труде его сопровождает Проповедник — душа, которая практически всегда с Людвигом, и готова дать совет (правда обычно бесполезный), а также немного поныть о тяготях, выпадающих на их пути. Ну и конечно Пугало. Оно всегда добавляет свою толику необычности в любую историю.

В общем хорошие (на мой скромный взгляд) персонажи, интересные истории (сложно выделить как самую сильную, так и самую слабую, все хороши). Очень качественное произведение, которое обязательно когда-нибудь будет перечитано.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

repaS, 6 августа 2012 г. 16:26

То, что для кого-то показалось «затянуто», мною воспринято как «растянуто», в удовольствие. Мне книга понравилась именно своим постепенным восхождением: и устали-отдохнули столько раз, сколько было нужно, и покушали, и опять собрались-уложились и пошли. И такой чрезвычайно уместной мистикой. По-моему, именно в этом безусловное мастерство Авторов: быть интересными в описании и обычного и необычного. Книга воспринята мною как очень органичное произведение. За Райаном осталось чувство влюбленности, за Тиссой — зависть, что у нее есть Райан.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Black Hagen, 14 марта 2012 г. 10:22

Отличная вещь. Именно то, что я и ждал от Пехова. Вернее, даже уже и не ожидал, после слабых Пересмешника (которого смог дочитать только до половины) и Стража.

Мир хорош, приключений куча, система воздушных полетов очень здорово продумана. Правда, с количеством рас Пехов все таки переборщил, ибо кого тут только нет. По моему тут собраны все, кто только встречался когда либо в фентези. И зря, потому что иногда создается впеатление, что каждый из встречающихся на пути ГГ является представителем какой либо новой расы. Причем расы все стериотипны. Персонажей тоже много, половина непонятно для чего введены. Взять хотя бы Риолку.

Сюжет книги неплох, отстутствует, к счастью, стандартная борьба Добра со Злом. Хотя привычных пеховских штампов тут тоже хватает. Очень понравилась атмосфера «Карибского Моря» — жарких островов, где процветает контрабанда и пиратство.

Итого: отличный язык, шикарный мир, неплохой сюжет. Читается легко.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

bezz, 2 марта 2012 г. 11:30

Хоррор по-пеховски получился очень логичным.

Здесь все продумано: заблудившиеся появляются в определенное время, в их действиях есть определенный осознанный мотив «…убивать живых из ненависти к тому, что они дышат, любят и остаются людьми…», а не просто из жажды крови. Сам мир приспособлен к ночным смертям – есть здесь и борцы с нежитью, и специальная система сигналов – синее пламя. Добротно выписаны герои и передана атмосфера…

Рассказ, бесспорно, хорош, но предсказуем. Тем не менее, хотя с самого начала и понятно, что с Найли обязательно что-то случится, ты все равно с нетерпением ждешь развязки.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

patsanser, 14 декабря 2011 г. 13:23

Моё первое знакомство с автором. И, надо сказать, я нисколько не пожалел о том, что взялся читать эту книгу.

Сюжет прост, но читается интересно. Постоянное действие не дает оторваться от чтения по крайней мере до того момента, пока не наступит «передышка». А вот некоторые диалоги меня разочаровали. Не все, конечно, но такие есть: когда говорят совершенно ни о чем, вяло и как-то глупо. К счастью, такого мало, поэтому впечатления это не портит.

Теперь о том, что недостатком само по себе не является, но по мере прочтения начинает надоедать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Большинство спутников главных героев обладают Даром. Когда выяснилось, что Шен — целитель, я не придал этому особого внимания. То, что Гис — заклинатель, уже начало меня раздражать. Но когда Тиа заметила Дар у Гаррета, я уже подумал, что Серому и Ласке несказанно везет на магов. Но это, как я уже говорил, не влияет на мое мнение о книге, просто наблюдения.

Вот что особо порадовало:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда герои пришли убивать Йоха, они не стали, как это обычно делается, перед убийством вести философские беседы, за время которых к нему пришла бы подмога, а пристрелили сразу. За это Пехова я теперь уважаю:super:.

В итоге: интереснейший фэнтази-боевичок, причем с продолжением, которое я непременно прочту. Еще бы, там все кончается на самом интересном месте!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

alex1970, 21 сентября 2011 г. 14:35

Шпионский фэнтези-триллер с заговарами, киллерами и эльфами.

На важных переговорах происходит убийство. Стрелял снайпер. Никто друг другу не доверяет и отправляются смешанные отряды, которые должны выследить киллера.

Все всех подозревают.

Обычный триллер в фэнтези-антураже, где перед героем стоит задача выжить там, где это практически невозможно.

мастерски написано, но сюжет просчитывется. К тому же похоже на отрывок

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

MarcusProbus, 27 августа 2011 г. 19:46

Трудно оценивать одну из своих самых любимых книг, но все-таки постараюсь объективно ее оценить.

Первое, что меня приятно удивило – это мир, в котором происходит действие романа. Признаться честно, давненько в Пехова не было такого прекрасно проработанного мира. По антуражу и атмосфере Рапгар мне напомнил Англию викторианской эпохи, со всеми атрибутами характерными ей – дымящимися фабриками, продающимися газетами, и конечно, элегантными джентльменами. С другой стороны, этому миру присуща магия. Плохо это или хорошо? Я считаю, что хорошо. Все-таки, не так уж много романов выходит в стиле стимпанка, чтобы ими можно было пренебрегать. Пехову удалось найти ту золотую середину между магией и технологией, которая придает особый шарм этому роману.

Второе, на что я бы обратил внимание – это сюжет. Да он не поражает оригинальностью, да он вторичен, но с другой стороны, он очень насыщен. Одни события сменяют другие, одно место действия меняется на другое – и так, постоянно, до самого конца романа. Этим, автор еще раз доказал, что у него есть талант прекрасного рассказчика. Признаться честно, немногие авторы умеют погружать читателя в свои романы так, как это сделано в этом романе Алексеем Пеховым.

Третье, что меня поразило – это персонажи. Да их много (нет не так – их ОЧЕНЬ МНОГО), и иногда бывает трудно разобраться кто есть кто, но есть у них у всех один большущий «плюс» — все они настолько детально проработаны, что в них просто начинаешь верить и переживать за их судьбы

Минусом же этого романа, считаю его концовку. Мне она показалась скомканной и не такой яркой и насыщенной, как весь роман. Честно признаюсь, после прочтения книги, я себя почувствовал обманутым. Не знаю почему, но такое чувство у меня было (возможно это связано с финалом романа).

Итог: читать всем.

P.S. Всем сердцем надеюсь, что когда-то смогу опять погрузиться в прекрасный мир Рапгара

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Линдабрида, 26 августа 2011 г. 20:13

Еще! И побольше! И можно без хлеба! Тем более, что концовка явственно предполагает продолжение. :wink:

Перед нами разворачивается яркий фантастический мир духов — опасных и безвредных, добрых и злокозненных. Он расцвечивает несложную, в общем, историю трех заклинателей, облеченную в форму романа-странствия, романа-дороги. Сюжет задается путешествием: встречи, схватки, ненависть, любовь — и вот уже очередная картина скрылась за горизонтом безвозвратно. Мягкие, лиричные описания сменяются напряжением боевых сцен.

Каждого из героев дорога сталкивает с собственными моральными дилеммами, и если для Сагюнаро все определяется в самом начале (и заклинатель учится жить с этим), то для Рэя ключевым событием становится борьба с черным кодзу. С каждым новым эпизодом ему приходится делать новый выбор — в пользу темного духа или в защиту человеческого в себе, и мне кажется, что его финальное решение тоже не будет окончательным.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. 02:55

Именно с этого цикла я открыл для себя Пехова как отличного писателя. Да, была для меня сначала его книга Мантикора, но особых следов в памяти не оставила-одно из произведений которых много.

В первую очередь поражает маштаб — как в лучших эпиках все начинается с такого местячкового события, небольшого мирка который с каждой новой главной все больше и больше растет в размерах, захватывает огромные события и сплетает в один комок судьбы множества персонажей.

Следущим стоит отметить сам мир цикла- для меня он поистине великолепен. Тут есть все — интересный бестиарий, прекрасное описание окружающей действительности — все те вещи,которые хватают тебя и держат на протяжение всей сюжетной линии. Да тут даже эльфы выступают в несамой характерной для себя роли.

Далее магия. Она безусловно мощна. Маги правят в этом мире. Но автор сознательно стравливает их между собой,чтобы показать что любой силе найдется отпор и необязательно это будет победа добра над злом.

Герои — они разнообразны и нето чтобы стандартны для фэнтези. Их успеваешь полюбить. Даже любые заведомо отрицательные персонажи открываются в сюжете с новой стороны. И не все так гладко — в этом мире нет черных персонажей,есть только разные оттенки серого(ну банально написал :biggrin:). Даже в какой-то момент начинаешь сопереживать проклятым, понимая ,что не всегда зло таковым и является.

Герои,герои,герои...Их огромное количество и большинство характеров идеально прописано. Даже если сначала вам покажется, что персонаж проходной — можно быть приятно удивленным, когда он сыграет решающую роль в исходе событий.

Теперь о экшене- события динамичны, героичны, драматичны,эпичны -короче найдется все на любой вкус. Очень сильная сторона книги.(ну куда уж без нее)

P.s. Лично читал книги и не мог оторваться. Даже когда цикл окончился даже стало немного грустно прощаться с этим удивительным миром.:frown:

Кстати, для меня рассказы-приквелы были проходными вещами, не советовал бы начинать знакомство с циклом с них.

Моя оценка 9 баллов. Читать любителям жанра категорически принуждается:smile:

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

UnSeen, 21 апреля 2011 г. 20:22

Получил огромное удовольствие от чтения! Проглотил «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хорошей находкой автора. Истории разнообразны и похожесть в них только в том, что главный герой — страж Людвиг уничтожает темные души почти в каждой истории, а это ведь и является его профессией. Отличный, разнообразный сюжет, яркие герои, хороший язык автора, юмор (чего только стоит Проповедник и Пугало), нестандартные ходы, глубокое описание боев, интрига — вот составляющие качественного фэнтезийного романа.

Поклонникам Пехова категорически рекомендую. Всем любителям достойных, запоминающихся романов в жанре фэнтези — обязательно к прочтению!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Dr. Usupbekov, 20 февраля 2010 г. 11:52

Цикл «Ветер и искры» это еще одно доказательство того, что А.Пехов бессомнений шагает впереди других русских фантастов. Мир Хары завораживает своей прораборанностью и гармоничностью. Чувствуется как автор исправил некоторые ошибки «Хроник...» и создал воистину прекрасный цикл. Для любителей фэнтези, особенно для ценителей, читать обязательно.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

dimamihai, 25 августа 2009 г. 09:16

Отличный, динамичный фэнтезийный цикл.Автор не только хорошо описывает персонажей, но и глубоко проникает в мир каждого действующего героя.Романы читается легко,с большим азартом.На протяжении всего цикла интересно проследить за взросления Шена,Целителя,за распри,интригами и взаимоотношениями между Проклятых,у которых собственные амбиции прежде всего.За огромной и верной любви между Нэсс и Лаэн,даже после потерии любимой,Нэсс не переставал думать о ней каждую свободную минуту.Интересные и дружеские взаимоотношения — между Га-нор,следопытом и Лук-военом.Также не стала удивлять поведения Тиа,которая изменилась только в хорошом направлении.За Гис-магистр Алых,который спосает положения и выравнивает сансы на победу в стражении,при этом жертвует собой.Оценка 9.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 14:27

В очередной раз книга Пехова оставляет двойственное ощущение..

мир не такой и продуманный — южная часть империи есть..а северной нет даже на карте ((.. в ходе прочтения ни раз создавалось ощущение..

что все живут сами по себе..не чувствуется сила правителя ..каждый город сам по себе..а каждая деревня — сама себе хозяин..

при встрече Проклятых хочется воскликнуть- Это же Глен Кук и его Черный Отряд ...

Но не смотря на многие Но...книга понравилась..очень интересный сюжет, так и хочется узнать что же там будет дальше.. ))

В целом книга на 4+.. Автору нужно меньше заимствовать идеи у других будет 5 — :smile:

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Solvejg, 27 мая 2008 г. 14:58

Осень над миром Хары, осень в сердцах героев.. В смятении путает дороги и судьбы холодный ветер. С уходом главной героини реальность будто потускнела, словно некая Искра погасла задутой свечой. И лишь в нереальной дали маячит призрачным огоньком надежда. Автор вместе с героями, носителями его воли, ищет новые пути, я следую по ним с замиранием сердца. нелегко творить миры, но дело того стоит :wink:

Оценка: 9
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

blandina, 9 января 2008 г. 11:26

В соавторстве с прекрасными дамами Пехов пишет несравненно лучше, чем в одиночестве. Давно не получала такого удовольствия от книги. Система персонажей и некоторые сюжетные ходы напоминают «Хроники Амбера» Желязны: таинственно пропавшие отцы-основатели, загадочные смерти, разгадку которых может найдешь в следующих книгах, а может быть и нет. Даже имена немного похожи — Флора, семейство Корвинусов и т.д.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

olga.sb, 7 июня 2021 г. 15:08

Хорошая фэнтези-одиночка

️Последнее время все чаще слышу, что люди не хотят браться за циклы. По разным причинам: от нехватки времени до нежелания ввязываться в долгосрочное чтение.

Честно признаюсь, я этого как фанат фэнтези не понимаю вообще и люблю чем длиннее циклы, тем лучше. Чаще всего фэнтези состоит минимум из трилогии (а иногда и поболе), потому что в одиночках невозможно полноценно раскрыть абсолютно другой мир, множество героев, да и разве вам самим не хочется получить масштабное эпическое полотно?

Нет?

Ну тогда есть список неплохих фэнтези-одиночек Их мало, там отсутствует все вышеперечисленное, но они неплохи. Скоро ждите целый список, пока же представляю одну из лучших. Мне очень нравится, как пишет Пехов, и его любимой книгой всегда была тетралогия Страж, определенно имеющая нечто общее с Ведьмаком по стилю, сюжету и характерам, но имхо превосходящая его динамикой, сквозным сюжетом и некоторыми колоритными персонажами! Так вот, в первых же главах Под знаком мантикоры повеяло духом Стража с налетом Трех мушкетеров в испанском сеттинге. Ну круто же, а?

Итак, как всегда, у автора опупенные герои: много и разных, но каждый со своей яркой индивидуальностью и харизмой.

Пугало из Стража конечно единственное и неповторимое, но тут зато есть: Главный герой: умный и осторожный аристократ, капитан контрразведки Фернан де Суоза. Он не всегда ведет себя благородно, но всегда — логично! Чудо что такое! Его жена ламия (вроде фейри) — сильная, сообразительная и понимающая. Крутая пара! И слуга-типаафриканец Абоми, который отвечает за магию вроде вуду и вообще очень колоритный товарищ. Всю книгу ведется расследование смерти благородного дона, но набравшее ого-го какой размах! Детективная линия Пехову не сильно дается (сам ни в жизнь не догадаешься кто и причем), но приключения просто невероятные! Тут и дуэли, и противостояние родов типа алой и белой розы, и интриги церковников, и участие военных в делах государства, и даже сотрясание основ религии!Эпиграфы к главам — шедевр!

Книга закончена, но концовка так и намекает на продолжение.

Instagram @olga.bookaddicted

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

olga.sb, 21 мая 2021 г. 15:53

Самый философский, глубокий и мрачный цикл Пехова.

Этот цикл наголову выше Ловца видений Лукьяненко!

Там лучше только динамика с выстроенным сюжетом.

Ну и факт, что цикл не дописан...

В остальном это, пожалуй, самый философский, глубокий, ну и да, мрачный цикл Пехова.

Я глубоко задумалась над многими затронутыми морально-этическими вопросами:

Нужно ли сообщать населению о страшных террористах или лучше не нагнетать панику?

Что делать с преступниками, чтобы внедрить их потом в общество.

Всегда ли правда во благо?

Что служит причиной загнивания общества? (Тут ответ: лень, со ссылкой на философский труд)

Восхищает проработка города будущего Полиса, построенного на основе древнегреческих традиций. Неапокалиптичное будущее писать сложнее всего. Тут мастерски сплавлены ценности Древней Греции с достижениями генной инженерии. Плюс, будущее кажется вполне рабочей моделью — просто браво!

Ну и про сны: в отличие от Лукьяненко, где сны просто другой сеттинг Лабиринту отражений, у Пехова упомянуты все теории функций снов, фазы, активности коры мозга, толкования образов. Научная проработка идеальна! (Я разбиралась)

Ну и сами мастера снов: оракулы, предсказывающие будущие по интерпретации образов, хариты, мотивирующие человека на свершения, целители, избавляющие от подсознательных страхов. И создатели кошмаров — деймосы. Они разные: танатосы убивают, гурии навевают нездоровые сексуальные сны, искусители... Искушают.

На закуску: безумно интересные герои! Все фанаты персонажей с темным прошлым — вам сюда. Главный герой — бывший деймос Мэтт — прошел перековку и теперь помогает людям. Он берет в ученицы гурию Хел, которая не знает о себе и не хочет быть такой. Нет, не по доброте душевной, а потому что не хочет причинять боль родным и близким. Блин, крутейший типаж! Ну и второстепенные тоже очень интересные, в особенности пожилой оракул с котом Аяксом. Если бы еще не скачки между POV ами со второй части... От души их ненавижу.

К Полису добавляется действие в Бангкоке и Александрии — и вот там полная жесть! Торговля людьми, продажа на органы, каннибализм... Да, там правят деймосы. Вообще очень мрачную изнанку сделали красивому Полису.

Instagram @olga.bookaddicted

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Molekulo, 29 января 2021 г. 16:25

Недавно я прочитал фэнтезийный цикл, главный герой которого:

- охотится на нечисть;

- встречается с чародейкой;

- постоянно влипает в разного рода небольшие истории, которые постепенно трансформируются в одну длинную;

- оказывается в центре судьбоносных изменений.

И это не «Ведьмак» Сапковского, а «Страж» Алексея Пехова. Несмотря на бросающееся в глаза сходство, вторичность произведения ощущается только поначалу.

Мир «Стража» — это Европа позднего средневековья, где вместо крупных государств полунезависимые княжества, а главную роль играет католическая церковь. Поначалу я думал, что это альтернативная история Земли, чему весьма способствовало упоминание многих известных у нас вещей, таких как христианство, Папа и император Константин. Однако, через некоторое время я заметил, что Папа вообще-то не римский, а география и история мира сильно отличается от нашей планеты. Тем не менее, описания как героев, так и городов с пейзажами схожи с реальными: ясно видно, что вот тут, например, Италия, тут Голландия, а этот персонаж из Германии.

Интересно описана католическая церковь. В ней есть боевые монахи, сражающиеся реликвиями, священники, побеждающие демонов силой веры. Есть вполне обычные люди, есть самые настоящие партийные функционеры, ведущие сложные политические интриги, от которых иногда зависят судьбы мира.

Главный герой, в отличие от универсала Геральта, охотится только на темные души (души людей, которые не отправились в ад, а остались на земле и теперь всячески вредят живым), а навык сражения с существами из плоти и крови прокачал либо в долгих странствиях, либо в период военной службы. Помогают ему в путешествии светлая душа убитого священника и одушевленное темное пугало. Иногда появляются коллеги по цеху, а также всевозможные временные спутники.

Сквозная история интересная, хотя стоит отметить, что спасение мира в фэнтези — чересчур избитый штамп. Маленькие истории менее изъезжены и потому вызывают больше интереса. Язык у «Стража» хороший, читается легко, почти на каждой странице интересно узнать, что будет дальше.

Конечно же, было и то, что не понравилось.

Во-первых, я совершенно не понял, зачем нужна «третья» сторона и кто это вообще такие. В «Страже» есть однозначно добрые божественные силы, ангелы и святые, а есть демоны. Кто такие при таком устройстве мира различные иные расы, жители Темнолесья, драконы и прочее? У них есть роль в сюжете, но их место в мире выглядит не очень проработано.

Во-вторых, цикл изобилует роялями в кустах и регулярным прибытием кавалерии. Иногда это прописано логично (например, герой очевидно не может победить демона и его спасают служители церкви), а иногда — не очень (например, в сцене, где стражу понадобилось достать заложника из замка, и автор услужливо подкинул ему целую армию).

Ну и по мелочи, это не совсем христианское произведение, а скорее, написанное по мотивам. При детальном рассмотрении видны нелады с богословием, впрочем, на это легко не обращать внимания, все-таки это художественная литература, а не документальная.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

dropoff, 28 июня 2020 г. 22:08

Я свое знакомство с Пеховым начал с этого цикла, и не прогадал. Очень интересно развита идея религиозной магии. Мир описан вполне правдоподобно и интересно. Политические силы, интриги, амбиции отдельных персонажей, и все это идет вместе с интересным, зачастую таинственным сюжетом каждого рассказа (хотя может быть повести, ведь они совсем не маленькие). Жанр я бы описал как детективное приключение. Что для меня только плюс. Но что больше всего понравилось, так это то, с каким трудолюбием и мастерством автор вписал все сюжетные линии рассказов в одну. Это потрясающе. Сколько труда это стоило, даже представить не могу) Не часто такое можно встретить. И завершение цикла именно такое, какое было нужно(для меня).

Волей неволей, но приходит ассоциация с Ведьмаком(по крайне мере с первыми 2-мя книгами). Хотя автор и очень не любит такое сравнение, но все же оно сразу приходит в голову. Тут уж ничего не поделаешь: странник со сверхсилой(хотя тут до ведьмака ему далеко) бродящий по стране и берущий заказы на истребление чудищ. С ним за компанию ходит его друг, который бесполезен в бою, но помогает скоротать дорогу веселой перебранкой... интересно с чего бы такая ассоциация. И может я скажу крамолу, но! Того, что мне не хватало в ведьмаке(где-то с 4-й книги и до конца цикла), тут это присутствует в полной мере. Это именно то, что мне было нужно. Пехов дал мне то, чего я так ждал от Сапковского после прочтения 2-х первых книг. И спасибо ему огромное за это.

Настоятельно рекомендую к ознакомлению.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Yamada, 23 апреля 2020 г. 00:59

Великолепная эпопея. Просто дух захватывает, конечно, неидеальная, но оставляет после себя массу впечатлений. Теперь обо всём по-порядку.

Первое, что бросается в глаза — так это схожесть с классической эпопеей Роберта Джордана «Колесо времени». Высшая школа магии, куда допускаются в основном женщины, морты, которые у Джордана называются мурдраалами, всяка разна нечисть, что, впрочем, для любого фэнтези стандартно и, самое главное, небольшая группа сильнейших магов, которая использует свои способности во зло, для того, чтобы захватить мир и заставить население страдать. Последнее сходство заметно особо, ибо эти, свернувшие с истинного пути, в обоих циклах даже ведут себя одинаково. Но ведь это абсолютно и неудивительно. Зло — и в Африке зло. Тут только остаётся вспомнить Ницше. Да временами Цейра Асани напоминает Суан Санчей, а Ходящие Айз Седай; Тиа так и просится чтобы её назвали не иначе, как Ланфир, а жители Севера столь же опасные в бою, как и айильские воины. При желании такого рода сходств можно увеличить до нескольких десятков и ярые противники «Ветра и искр» получат повод для обвинения автора в плагиате, но всё это лишь субъективно, так как можно привести ещё больше доводов в защиту данного цикла. И главный из которых это то, что «Искры и ветер» не настолько затянуты, как «Колесо времени». Четыре романа в полной мере передают весь смысл и всю идею эпопеи, благодаря чему цикл не надоедает и читателю его легче осилить, чем эпопею Джордана. Это приблизительно как если «Санта-Барбару» взяли да и сократили бы вчетверо.

Теперь же хочу подчеркнуть самобытность «Ветра и искр» и высказать своё впечатление от прочитанного. Не смотря на то, что Хара — мир, в котором происходят события, особо не прописан, подробно не излагается политическая структура Империи и прилегающих государств, с высокой точностью передаётся дух и сама атмосфера этого мира. Лично я погрузился в него, что называется с головой. Не каждый автор способен подать идею между строк так, что у читателя сформируется своё мнение о месте, где происходят события. И тут я не столько хочу петь дифирамбы Пехову, сколько поделиться личным опытом. Достаточно подробно описываются и битвы, и батальные сцены, и оружие, которое идёт в ход. Может быть где-то мало места уделяется описанию доспехов, но тогда бы это уже был исторический роман, а не фэнтези. Захватывают магические поединки между Ходящими и Проклятыми. Хотя, лично я считаю, что если описывать всё с дотошной точностью, то произведение потеряет свою изюминку и уже не будет художественным. Нужно обязательно оставлять читателю право на собственные домыслы. И с этим у «Ветра и искр» всё в порядке.

Персонажи. Ну тут я бы не сказал, что они все серые или размытые. Они скорее реалистичные с добавлением волшебства. Так, на мой взгляд, именно таким и должно быть фэнтези. Да они все ни белые и не чёрные, а скорее светло- или тёмно-серые. Не смотря на фантастический мир они — люди со всеми своими недостатками.

Нэсс. Да он вроде как серый и невзрачный. Наёмный убийца. Ветеран войны. Но он безгранично любит свою Лаэн и эта любовь спасает не только его и её, но и во многом помогает одержать победу. Тут автор подчёркивает, что один человек — маленькая крупица, способен повлиять на события глобального масштаба.

Лаэн. По-сути и она далеко не сахар, зато насколько самоотверженна и преданна. В любом случае вызывает симпатию. И хочу отметить, что её уж никак не сравнить ни с Эгвейн, ни с Найнив. Вытягивает на себе весь сюжет и становится очень жалко когда она гибнет.

Шен. Поначалу вызвал у меня антипатию, но со временем «переродился» и где-то с третьего романа стал уже «своим парнем». По-логике здесь можно провести аналогию с Ранд ал Тором, с той лишь разницей, что в «Ветре и искрах» Шен всего лишь герой второго плана.

Рона. Фигурирует только в двух последних романах, при чём ей всё время сочувствуешь из-за пережитых страданий. Ей и её сестре Альге. Хотя последняя, на мой взгляд, лишний персонаж.

Га-Нор, Лук и Рандо. Воины, тут одним словом всё сказано, а последний, к тому же, и рыцарь благородного происхождения. Прямых аналогов с персонажами «Колеса времени» не имеют.

Проклятые. Вот здесь, конечно, параллели с эпопеей Джордана можно провести сколько угодно. Все до единого эгоистичные циники, не знающие ни совести, ни пощады. Настроены исключительно во вред человечеству и готовы в любой момент перегрызть друг-другу глотки. Ну, в общем-то, всё как в жизни. Момент как Рован убивает заколдованную ним же крылатую напомнил мне момент как Исамаэль просто так убивает своих слуг в «Колесе времени». Старая ведьма Тальки чем-то напомнила мне героиню одной из серий «Следствия ведут знатоки» в исполнении Эмилии Мильтон. Лей и Аленари по-сути глубоко несчастные, для него вечный бой как попытка избавиться от груза прошлого, а она вынуждена всё время ходить в маске, скрывая своё настоящее лицо, как-бы вечно пребывая на карантине от коронавируса. Митифа своим поведением раздражает не только своих же соратников, но также и читателя. Тиа стоит в этой когорте особняком. Она вроде бы ничем от своих товарищей не отличается, такая же гнилая и коварная, однако ей предстоит сыграть в повествовании немаловажную роль и помочь главным героям сохранить Империю. Тиф также несчастна, любит, страдает, несёт потери и в итоге начинает жить исключительно местью. Со временем она начинает вызывать если и не симпатию, то определённое сочувствие. Лично мне этот персонаж очень напомнил Ланфир из «Колеса времени». Тиа единственная из всех шестерых, кто не черен как ночь, а скорее тёмно-сер. А таковой нельзя назвать даже Тальки, с её желанием создать школу серых искорок.

Ну и наконец блазги с его верным другом-вейя по имени Юми. «Вот так собака!» «Лопни твоя жаба!»

В заключении хочу сказать, что последний роман эпопеи «Искра и ветер» скорее напомнит заключительный роман «Возвращение короля» из классической трилогии «Властелин колец», чем «Колесо времени», но это уже, как говорится, совсем другая история.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Шербетун, 8 января 2019 г. 21:42

Мир чудес и опасностей

Трио авторов создало замечательный мир чудес в дилогии «Заклинатели» (романы «Заклинатели» и Ловушка для духа»). Атмосфера этого мира своеобразна и напоена волшебством, правда порой нужно присмотреться, чтобы заметить волшебное в простых предметах, и это как раз такой случай.

Когда я читала дилогию мне казалось, что я смотрю мультфильмы японского режиссера-аниматора Хаяо Миядзаки, поскольку не только знаменитые «Унесенные призраками», а, пожалуй, не менее половины его работ, так или иначе ассоциировались у меня с отдельными сюжетными главами-рассказами дилогии. Ведь все те духи и призраки, которых описывают авторы в этом фэнтезийном цикле, удивительным образом похожи на странных потусторонних существ, населяющих мультфильмы Миядзаки, разве что в «Заклинателях» они на порядок опасней и более непредсказуемы. На самом деле в дилогии очень многое намекает на реалии средневековой Японии, мифологию и культуру страны Восходящего Солнца, но в то же время чувствуются и признаки присутствия следов других культур, так что мир получился смешанным, вдобавок щедрым на магию.

Магия в «Заклинателях» является лишь фоном для основной идеи, а идея эта состоит в раскрытии сразу нескольких важных вопросов – значения дружбы и поддержки, принятия ответственности за собственные поступки. Во главе угла вопрос осознания не только разумом, но и душой значимости совершенного выбора, и желательно, чтобы выбор этот был обдуманным и правильным с точки зрения морали.

Немаловажна в романах и линия об обучении героев – тут есть и любимчики, и невежды, вырывающиеся вперед не за счет знаний, а хитрости, подлости или наличия материальных благ. В наличии и жирнющий намек на несправедливых и корыстных учителей, порой в упор не замечающих достойных учеников и ломающих детям жизнь по собственной прихоти, ...

Все персонажи дилогии разные по характеру и способностям, у каждого есть ярко выраженные слабые и сильные стороны, каждый персонаж словно представляет собой особый тип героя. Наверное, поэтому дилогия напоминает волшебную назидательную сказку из тех, что рассказывают детям с целью подготовить к взрослой жизни и научить отличать плохое и хорошее. Вот только сказка эта для взрослых, но от этого она не стала менее поучительной.

Для себя я выделила лишь один недостаток «Заклинателей» – это отсутствие приложения-словарика, а он бы не помешал, чтобы разобраться в сонме восточных духов, да и некоторые понятия, обозначающие различные предметы тоже не мешало бы расшифровать, а так приходилось догадываться. И, честно говоря, было бы здорово, если бы авторы написали еще один роман, продолжив цикл, ведь судя по финальной главе, героям придется привыкать к изменённому миру, и еще столько приключений впереди…

З.Ы. Как мне подсказали, в книге все же есть словарик, печально что не во всех электронных версиях он наличествует.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

kronen, 18 ноября 2018 г. 11:43

Как обычно, интересный мир «от Пехова», почти как обычно — наполненый магией, связанной с религией. Читал уже после «Стража», есть с чем сравнивать. «Страж», если честно, вдохновил больше. Но вернемся к этому произведению. Получился шпионско-магический боевик хорошего качества, с несколькими героями, за которых переживаешь. Фернан из контрразведчика постепенно превращается в политика. Межвидовый брак, но при этом совершенно непродумана (хотя об этом могли бы задуматься герои) ситуация, что в браке сошлись виды, у которых продолжительость жизни отличается в три раза. А ведь здесь много психологических моментов...

Далеко не на виду сюжетная линия с магией Дождя (показана лишь как пугающая экзотика), а зря. Если Пехов все же решится продолжить этот сюжет, то может быть прекрасное развитие в этом направлении. Хотя развитие сюжета с использованием подобной магии есть в других циклах Пехова. Вообще, иногда складывается впечатление, что «Мантикора» была глубоко творчески переосмысленна автором и превратилась в «Стража».

Иногда видны некоторые шероховатости по связке нитей сюжета, не каждый раз язык героя в том или ином диалоге соответствует его социальному положению и культурному уровню (но это есть и в других романах Пехова). Но это мелочи.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

amak2508, 23 сентября 2018 г. 16:15

Наши современные фантасты не очень-то любят писать про разные там морально-этические или нравственные проблемы: и сложно, и трудно, и спрос не тот. А вот Алексей Пехов, похоже, вырос до Мастера, которому на эту тему уже и писать интересно, и мастерства хватает.

И, надо сказать, рассказ состоялся: и увлекательно, и текст достойный, и проблема обыграна далеко не простая. Действительно, задумайтесь, как бы Вы поступили на месте главной героини, имея возможность помочь погибающему в осаде родному городу и зная, что при этом практически обрекаете себя на несправедливую мученическую смерть? А как бы Вы поступили на месте главного героя, остро чувствующего, что совершается страшная несправедливость, но не имеющего возможности хотя бы частично исправить её без смертельного риска для жизни?

Пожалуй, первая по-настоящему «взрослая» вещь Алексея Пехова — серьёзная, умная, проблемная и очень хорошо написанная.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Большевик, 8 июля 2018 г. 11:47

Пехов всё же большой мастер. А большие мастера отличаются от просто добротных авторов. Да, у Пехова есть недостатки, он действительно почти всегда (ну, кроме разве что Сиалы) склонен забрасывать или комкать начатые ранее перспективные сюжетные интрижки. Но мастер он потому, что способен создавать уникальную атмосферу восприятия сюжета по ходу его развёртывания. Мало кто так может. Тут кто-то в отзывах поставил «Колесо времени» Джордана «на 100 голов выше», что меня изрядно удивило, потому на мой взгляд «Колесо» прописано совершенно бездарно, по мне так малочитабельная вещь, я быстро забросил, как попробовал читать. Конечно, каждый видит иначе одно и то же, потому — кому арбуз, кому свиной хрящ, спору нет. «Ветер и искры» рекомендую, цикл отменный.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

Gytha Ogg, 23 июля 2017 г. 22:23

В целом, про обе истории можно сказать, что это прекраснейшая воздушная прелесть.

Динамичное, интересное повествование, щедро сдобренное живописным описанием технико-магических устройств, начисто лишённым занудства. Несмотря на обилие технических характеристик стреколётов, Пехов ни на шаг не приблизился к сухому канцелярскому языку. И это чудесно.

Однако автор, обладая прекрасной фантазией, впихнул в цикл, состоящий даже не из двух книг, а из 1,1 книги, то, что могло перерасти в целую серию. Из-за этого события повествования утрамбовываются и иногда представляются читателю как свершившийся факт без какого-либо описания причин. Причём в «Ловцах удачи» это хоть и заметно, но не портит повествования, а в «Особом почтовом» уже режет глаз.

Характер главного героя, эльфа Ласа, представленный читателю в «Ловцах удачи» сильно отличается от того, что читатель видит в «Особом почтовом».

Однако стоит отметить, что для небольшой серии мир Изнанки проработан очень хорошо, расы и характеры описаны очень чётко, пусть и минимальным объёмом текста.

Читать серию стоит, однако за основу для оценки стоит брать именно «Ловцов удачи», потому что «Особый почтовый» больше напоминает фанфик, который требовалось вписать в определённое количество слов.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Gytha Ogg, 22 июля 2017 г. 23:20

«От винта, друзья и враги мои, нынче снова ночной полет,

Разреженный воздух меня делает бесконечно счастливым и пьяным.

Я бы спал среди облаков и видел бы травы, и мед, и лед» (с)

Хелависа «St. Exupery Blues»

Удивительно лёгкое, воздушное произведение. И ветра, скручивающие слова в предложения в нём, отличаются злым весельем.

Во время прочтения то и дело казалось, что вдохнув, глотнёшь ледяного искристого ветра, разреженного и пьянящего. Очень образный текст произведения. Во время прочтения очень легко представить мир, выписанный автором, в мельчайших деталях. Холодные топи Корневиса, яркие тропики Павлиньей гряды, уравновешенное презренье Западного континента, – кажется, что не книгу читаешь, а рассматриваешь картины, иллюстрирующие мир Изнанки. При этом Пехов не так уж много времени уделяет описанию местности. Несмотря на это автору удаётся поймать суть каждого географического объекта.

В книге большой акцент сделан на техномагию. И за это Пехову огромное спасибо. Воздушные корабли, а особенно стреколёты, выглядят отдельными персонажами со своим нравом. Так и представляешь себе горделивую, заносчивую красоту опасных «Серебряных источников», железобетонную уверенность в собственной победе «Молотов глубин», лихую безбашенность «Развратников». Технические детали описаны очень зрелищно. Видно, что автор подошёл к этому моменту серьёзно и с любовью.

Герои в отношении принадлежности их к определённой народности тоже здорово описаны. Несколькими штрихами Пехов создаёт неподражаемые образы эльфов, орков, лепреконов, ночного народа и остальных рас.

Однако с характерами сложнее. Всё-таки создать полноценного персонажа без подробного описания невозможно. И персонажи просто не успевают добрать в характере из-за краткости повествования. Более-менее подробно описан разве что Лас. Тем более автор ведёт повествование от лица эльфа, то есть уже в преподнесении самой истории вложена частица характера Ласа. Всё-таки для описания такого количества рас требуется произведение, включающее в себя больше одной книги и рассказа. Ну, зачем читателю знать об альвах и драконидах? Какую смысловую нагрузку несёт упоминание о них? Возможно, конечно, это задел на будущее.

А вот с сюжетной линией всё далеко не так гладко. Увы, автор утрамбовал в книгу, изобилующую описанием различных народов и технических устройств, слишком плотную сюжетную линию. Из-за этого «съелись» событийные переходы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Относительно добропорядочная команда, насколько может быть добропорядочной команда, занимающаяся частным извозом, вдруг принимает на борт пропыленного, измождённого эльфа с топазовыми глазами, так ещё и не просто пассажиром, а пилотом.
Как это Джулия с подобным отношением к незнакомцам дожила до своих лет?

Сама история побега Ласа могла бы потянуть на книгу.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно учитывая, что эльф умудрился нежданно-негаданно прихватить амулет маргудцев. Что интересно, для момента попадания подвески к эльфу Пехов не выделил даже небольшой сюжетной линии. Автор фактически всучил персонажу амулет и поставил на этом точку. Выглядело это довольно топорно.

Лас и Огг, настороженно относящие другу к другу, что понятно, учитывая прошлое обоих, вдруг после возвращения Ла-Платы не просто дружат, но всецело доверяют друг другу. Возникает ощущение, что на Ла-Плате герои не сидели без дела и в результате какой-нибудь передряги сдружились и научились чувствовать друг друга. Из этого могла бы выйти отдельная книга или большая часть книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А вот участие Ласа и Ога в Шестичасовых гонках вполне логична. Лас прекрасно понимал всю опасность быть обнаружен квезаллэ, но выхода у него не было, а у автора появился шанс вывести на след Ласа оставшихся убийц и покончить с ними, поставив точку в линии побега Ласа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Линия Севера с «Лисьим хвостом» настолько очевидна, что даже удивительно, что именно такую концовку предпочёл автор. Впрочем, спасение Алисы и раскрытие Севера как личности благородной и думающей прежде всего о других – единственная развязка, которая подходит воздушному ритму самого произведения.

Одним из ключевых вопросов, который в книге не озвучивается, но тянется красной линией через всё повествование, является предательство Ласа эльфийской расы, которого, на самом деле, не было. Лас поступил как мудрый правитель. Он не отправил своих подчинённых на убой ради того, чтобы убили ещё больше эльфов и, вместо того, чтобы гордо положить голову на плаху за обвинение в измене и стать мучеником в глазах несогласных с кираллэтой, сбежал. То, что Ласу помогли сбежать, явно подтверждает, что в стране светлых эльфов существует раскол. Не все согласны со своей правительницей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И если даже эльф, живущий на островах Павлиньей гряды и называющий себя Марком, намекает на то, что готов встать под знамёна того, кто пойдёт против правительницы эльфов, то что говорить о обитателях Эллатейры?
Так что Лас выбрал единственный приемлемый вариант: не стал ни узурпатором трона, ни мучеником, — избавив свой народ от гражданской войны. А родным для него явно является только небо.

Вывод: книга великолепная, читать её стоит. Однако автор вложил в единственный том то, что стоило бы расписывать на книги три-четыре, поэтому происходящие события напоминают порой чехарду, а герои не успевают войти в силу в плане характеров. Что ж, читателю остаётся лишь наслаждаться уже написанным и надеяться на то, что будет ещё написано в будущем.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Mishel5014, 4 ноября 2015 г. 18:14

Отличный рассказ из мира «Мантикоры», действие происходит где-то в Таргере или рядом. Для тех, кто не в курсе — это мир, похожий на средневековую Европу, да только вот беда — на этой планете нет Нового света, и в эпоху позднего средневековья господа пассионарии не отплывают за океан искать тамошнее Эльдорадо, а развязывают на родной земле войну за войной... Ну, а священники владеют магией — что ими строго монополизировано.

Рассказ безусловно лучше читать уже после романа «Под знаком Мантикоры».

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Трофим27, 18 июня 2015 г. 20:26

Серия хороша. Очень хороша. Когда читал, не возникало желания прекратить читать и бросить. Изумительно красочно построенный мир вампиров. Конечно, осечек и несостыковок избежать не удалось, но на общей картине это незаметно. Правда, меня позабавила претензия автора на звание Москвы как некой мировой Столицы. Именно с большой буквы. Все вампиры мира собрались в одном городе, неосознанно сделав её Столицей мира, и хотя ненавидели друг друга, тем не менее не бросили этой привычки жить в одном месте, как в Праге. Лишь в самом конце вампиры вдруг додумались разъехаться по миру, чтобы меньше докучать друг другу и не попадаться на глаза, дабы не вызывать возмущения и гнев. Серия отличается ещё и довольно простым изложением сюжета, после прочтения не появляется подспудное стремление возвращаться назад, дабы уточнить некоторые детали, могущие пояснить текущую описываемую ситуацию. Но в конце серии наблюдается некоторая торопливость авторов, которое вылилось в то, что именно в последних главах последней книги концентрация логических ляпов значительно превысила среднюю норму по всей серии. И связаны они конечно с этой зоной, которая возникла в центре Столицы. Однако закрывая глаза на такие вещи, серию можно назвать отличной попыткой написать вампирскую историю в рамках современного мира. Блин, но последнее не отпускает, как вообще во всём мире не видели эту хрень, как утверждал этот некромант Кристоф? И неужели всех людей обработали и т.д. и т.п. Как? Вот этот вопрос авторы оставили за границей произведения. Домысливайте сами, господа читатели. Немного напрягали довольно частые отходы от основного сюжета, некоторые проясняли ситуацию, но многие были явно лишними, и если бы их не было, думаю, серия не пострадала бы. Вообще же я вижу довольно большой потенциал для продолжения этой серии. Возможно, под другим названием. Говоря короче, серия хороша. Очень хороша.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Magribinus, 10 июня 2014 г. 10:40

На мой взгляд, эта книга — самая однородная в плане качества составляющих ее историй во всем цикле. Здесь много экшена, хватает детектива (правда, довольно простенького), и в каждой истории раскрывается что-то новое. Убедительно показано и безумие толпы, до которого в определенных обстоятельствах может скатиться народ (это касается историй «Время могил» и «У перекрестка эпох»).

И пусть линии некоторых персонажей четко не доведены до конца (это я про Львенка, Натана, Альберта, Эрика и дочь Вальтера (не вспомню уже, как ее зовут), да и непонятно, как Мириам умерла, хотя о ее смертельной болезни упомянуто, с другой стороны), книга достаточно хороша.

Хотя если не роман, то несколько побочных историй с участием вышеупомянутых персонажей циклу, по-моему, не помешали бы.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Gekkata, 13 апреля 2014 г. 19:33

Дочитала «Проклятый горн». Почему-то ярко вспомнились ощущения от концовки «Тёмной башни» Кинга. Как сам Кинг написал в послесловии — это единственно возможное и логичное окончание произведения.

Да, окончание «Стража» вполне логично и обоснованно. Настолько логично, что аж тоскливо от такой какой-то... банальности, что ли. Весь цикл был такой красивый, необычный, что как-то подсознательно ожидала, что в конце всё так будет завёрнуто, что аж ахнешь от того, кто кем оказался в итоге, и из-за чего всё это затевалось.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Конечно, это моё субъективное ощущение, но открывать врата ада от того что «мальчик хочет в Тамбов», тобишь — ангел хочет домой, как то мне очень напомнило сюжет «Догмы».
Хотя, поступок Проповедника, который всё искал как искупить свой надуманный «грех» — очень и очень красивый сюжетный ход.

В общем и целом — красивая, захватывающая история о интересных героях. Из-за концовки — 9 из 10.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

М И Ф, 18 июля 2013 г. 19:18

В очередной раз не разочаровался в произведении Алексея Пехова. Радует, что среди наших российских авторов есть писатели, которые неизменно выдают замечательные романы.

Единственное что сидит занозой при прочтении «Стража» — это формат повестей. Безусловно, они взаимосвязаны и вполне могут представлять собой единый роман. Но ... так не хватает неразрывности повествования, которая из повести в повесть хоть и восстанавливается, тем не менее от прерываний «осадочек остается».

В остальном — мелочи, которые не заслуживают внимательного рассмотрения, а могут являться только предметом приятных дискуссий за чашечкой чая.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

kathakano, 27 июня 2013 г. 15:41

Начну с того, что не ожидал такого от Пехова. Вроде бы все тут банально и линейно, но что-то есть такое, что не дает оторваться от этой книги. Я не сужу автора по уровню таких мэтров как пан Сапковский или Мартин. Для своего развития Пехов показывает очень хороший уровень мастерства и я надеюсь в дальнейшем он нас очень приятно удивит. В целом сборник повестей вводит еще в большую интригу. Нового мы узнаем всего ничего, а вот что произойдет дальше становится еще интереснее. Отдельно, конечно, вызывает ну просто чудовищный интерес какая роль отведена Пугалу и кто или что это такое на самом деле. Образ самого Людвига здесь выглядит как-то тускловато. Конец книги скомкан и как-то не совсем выразителен. Но в целом все повести и сам замысел находится на отличном уровне. Жду с нетерпением заключительную (по последним данным) книгу цикла.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

TaniaS, 12 мая 2013 г. 12:08

Игра Arcanum?... Пожалуй... Но в первую очередь у меня в голове возникал Жюль Верн, Саймак, немного Уайт с его фантастическими разумными существами. Пехову удалось меня удивить и не один раз, за что я ему безумно благодарна. Несколько часов интригующего чтения. Очень интересный и небанальный замес из фэнтези, детектива, с легким лирическим флером. Очень приятное послевкусие и желание продолжения. Столько авторских «крючочков», что можно наполнить не один роман.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

master_slave, 7 февраля 2013 г. 17:56

Третий сборник стал более «сюжетно целым». Если до этого каждый рассказ представлял собой абсолютно отдельную новеллу (лишь некоторые немного продолжали и дополняли друг друга и давали начало общему сюжету), то «Золотые костры» можно даже посчитать единым произведением, всего лишь разбитым на отдельные большие главы.

Впечатление же от «Золотых костров» только положительные. Автор не только не уронил планку первых книг, но даже немного ее повысил.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

LeoDracula, 23 октября 2012 г. 23:32

Удивительная страна — Кайлат.Страна , где мифы и легенды непросто народный фолькор или сказки, которыми местные аборигены пугают туристов, а реальность, которая проникла и оплела нивидимыми нитями все уголки и сферы жизни человека, живущего с ней бок о бок. Реальность,

диктующая свои законы и правила игры, и жестоко наказывающая за пребрежение ими.(На мой взгляд, одним из главных героев этого романа является сам Кайлат (в частности горы),действуйщий как разумное существо, постоянно вмешивающейся в жизнь героев, преподнося им разные испытания, проверяя их на прочность, вынуждая их проявлять свое истинное лицо.)

Мир, который описали в данном романе всем известрый творческий тандем, весьма схож с нашим, но у него есть одна такая «незначительная» особеность — у основного большинства людей отсутствует душа. Поэтому те счастливчики в ком она все-таки есть, в данном обществе, считаются необычными, странными, так как их поступки и действия бездушным, просто, непонятны. Потому что главные чувства, которые присущи человеку с душой: любовь, советь, жалость — без нее лишаются их.

Поэтому, такое общество строится на матерьальных ценностях, ставя во главе угла деньги и матерьальные блага.Общество, в котором родители платят детям, чтобы потом они заботились о них в старости.Общество, где спокойно можно купить себе дружбу или спутницу по жизни (актуально,правда!!!).Все примитивно и просто.

Вот, примерно, в таком мире и живет наш герой Райн: лингвист, бывший преподаватель университета, человек обладающей душой .Человек покинувший цивилизованный мир и нашедший себя, и свой дом в далекой горной стране — Кайлат.Человек, изучивший основные обычии и традции Кайлата, подчинившийся тому укладу жизни, который диктует душа этого места, и ставший здесь своим. Его, приняли (и это относится не только к людям).

Роман описывает переход по горным трекам Кайлата к одной из самых труднодоступных вершин, группы бездушных туристов ,гидом, которых, в силу обстоятельств, и пришлось стать главному герою. На протяжение всей книги , а следовательно и всего пути, мы наблюдаем внутреннею борьбу спутников Рая, которые всячески сопротивляются силе этого места, а главное влиянию одушевленного, которого они так и не смогли понять(Это не просто прохождение квеста, где важно описание и изащренность препятствий, которые следует преодалеть героям. Здесь, важна психология, изменение эмоционального состояния героев, их стиль поведения в сложных опасных ситуациях, а препятствия — это всего лишь инструмет побуждающий к этому. ).Рай в силу своего дара обладает возможностью располагать к себе бездушных людей, а впоследствие: влиять и управлять ими. Благодаря этому дару главный герой в цивилизванном мире смог бы достичь невиданных высот в любой сфере жизни, крутя людьми, как марианетками, подчиняя их своей воли, но он выбрал иной путь, во многом из-за того, чтобы спасти себя и тех кто окажется рядом с ним.

В целом, роман очень увлекательный.Наконец-то в отечественной фантастики появилась что-то новенькое, нестандартное,особенное — изюминка. Я ни раз ловил себя на мысли, что у данного произведения, как и главного героя, есть душа, которая заставляет на время прочтения данной книги и уже после, привязаться к ней, к ее героям и событиям.

«ИНОГДА ОНИ УМИРАЮТ»- роман ФАНТАСТИКА-ПРИТЧА С МНОЖЕСТВОМ ФИЛОСОФСКИХ ГРАНЕЙ и неожиданным концом, дающий надежду на продолжение.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Vi, 17 октября 2012 г. 13:51

Отличное Приключение! Начал читать уже на излете своего интереса к Фентези (Все больше склоняюсь к мысли, что со временем все эти маги/эльфы/гномы мне приедаются). Но добрые, живые персонажи (и книги) Пехова мне всегда было и будет интересно читать. Это тот автор в котором я никогда не разочаруюсь и который всегда может сделать из стандартного Фентези-коктейля красивую, правдоподобную и очень-очень увлекательную историю.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

repaS, 12 сентября 2011 г. 14:20

Пехов читан весь, потому что любим, и никаких «ассоциаций-перекликаний» с другими работами Автора книга не вызвала. Понравилась герои, мир. Идея нарисовалась, хочется продолжения.

Развитие сюжета — как движение локомотива: медленно-простоватое начало самостоятельного пути молодых заклинателей, движение «на всех парах» в мире черного кодзу, леса Гихара, торможение в городе заклинателей.

У меня лично остались вопросы только к концовке: в середине книги прозвучал посыл, что учитель удалился для создания собственного ордена заклинателей, но оказалось, что существует целый город заклинателей, соединенных с духами, учитель там не «основной», да еще и учеников отдал на «съедение». Да и Нара, встретив друзей, не поделилась шокирующими новостями.

Тем больше хочется продолжения...

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

LOKO, 14 августа 2011 г. 19:59

Страж пару месяцев назад освежил для меня(сидящего последнее время только на зарубежных авторах) русское фэнтези и непосредственно самого Пехова, которого я вообще со времён Ветра и Искр не читал.

Если на всех авторов, пишущих о истреблении зла, вешать ярлыки подражания Сапковского, то нам не напастись дров для охоты на ведьм:lol:. С первого взгляда(и я не безгрешен) стиль повествования, ГГ, окружение — всё указывает на Ведьмака. Но Людвиг не Геральт. Это видно уже после нескольких глав. Он лишён Геральтовского нейтралитета(иначе не участвовал бы в авантюре 2 главы) и вообще не так «отморожен» по жизни(более общителен что ли(сказывается обучение скорее в колледже, а не в закрытой секте ведьмаков). Что же касается разбития истории на новеллы, то это скорее связано с тем, что Пехов не стоит на месте, экспериментирует с жанром.

Да и вообще никакое сходство с чем либо не повредит динамичной, интересной истории с хорошо прописным ГГ.:wink:

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

alex1970, 4 августа 2011 г. 09:24

Хороший крутой детектив в фэнтезийной обертке.

Запоминающиеся герои, интересный сюжет и детально проработанный мир (что редкость для короткого произведения).

Изредка приходится жалеть, что повесть короткая (обычно наоборот). Это как раз тот случай

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Stirliz77, 23 июня 2011 г. 20:53

Как говорит очень верная народная мудрость: «Между первой и второй перерывчик небольшой», — то есть между событиями, ознаменовавшими финал первого тома, и событиями, давшими старт второму, авторы практически не оставили временного зазора — сюжет одного плавно перетек в сюжет другого. Обряд Витдикты, проведенный над Лорианом, увенчался полным успехом. Но с весьма неприятными последствиями — глава клана Даханавар моромоликая Фелиция изгнала из рядов своего клана сканэра Дарэла за то, что потребовав проведения ритуала он подверг смертельной опасности жизни глав кланов. Но Дарэл недолго оставался не у дел, его приютил у себя давний дарэловский друг Кристоф Кадаверциан. Но приход его ознаменовался трагедией, разыгравшейся в доме Кристофа — Вивиан, ученик Кристофа, пал жертвой страшного заклятия, практически единственного, которое реально представляет угрозу для членов клана некромантов. Спасти несчастного ученика Кристоф не может, но он решается на безумный план — с помощью Дарэла считать личность Вивиана и пересадить её в тело давно умершего человека. Благо подходящий труп уже много лет хранится у некроманта. Вот только одна неувязка — он женский. Данное решение служит своего рода той пресловутой соломинкой, что переломила хребет верблюду. Последовавшие за ним события приведут к таким серьезным последствиям, о которых практически никто из киндрэт даже и не подозревал.

Второй том вампирской эпопеи соавторы решили разыграть в несколько ином ключе, чем первый — на смену городскому фэнтези пришло нечто эпикообразное. Действие стремительно набирает размах, обретает глубину и масштабность. На сцену выходят новые действующие лица, появляются кланы, много веков пребывавшие в безвестности, постепенно проясняется история возникновения киндрэт и приоткрывается завеса над некоторыми древними (и не очень) тайнами. Главные действующие лица первого тома — Дарэл и Лориан — отходят на второй план, а на авансцену выдвигается глава клана некромантов Кристоф. Мир, описаный авторами в первой части, стремительно расширяется как в пространстве, так и во времени. И, хотя, основным местом действия по прежнему остается Столица, но благодаря многочисленным флэшбэкам читатель знакомится и с другими «локациями». Это большой плюс для мироописания вселенной киндрэт в целом, но то, что большая часть экскурсов в прошлое героев сосредоточена в первой трети текста, серьезно затрудняет его восприятие. Основное действие оказывается разорванным на небольшие фрагменты, странное нападение на главу вьесчи Рамона, которое описывают авторы в зачине основного сюжета второй книги, получает своё продолжение весьма и весьма не скоро, оттесненное чередой флэшбэков. Причем они относятся к разным персонажам и рассказывают о разных временах, что несколько сбивает с толку. В тексте даже упоминается гибель Атлантиды и называются причины этой катастрофы. Зато потом авторы уже не отвлекаются от стержневого сюжета и ведут читателей через море интриг и океан приключений к берегу финала. По мере развития событий выясняется, что многое из того, что в среде киндрэт считалось истиной, не совсем несколько не соответствует действительности, полумифическая личность Основателя обретает пугающую реальность. При всей условности и безоговорочной фантастичности происходящего действующие лица получились весьма фактурными. Каждый из них имеет свой неповторимый характер, свою манеру общения и свои предпочтения в магии. Кстати о магии, в традиционных вампирских романах ей уделяется крайне мало внимания, все сверхспособности кровопийц практически не объясняются или трактуются как неотъемлемые черты. Особо впечатлили меня образы Миклоша Бальзы, главы клана Тхорнисх и Саломеи и Иноканоана, глав клана Лигаментиа. В мире «Киндрэт» же магии уделяется очень много внимания. Соавторы создали несколько её систем, наделив каждый из кланов своей особой, присущей только ему магической практикой. Текст, в отличие от более-менее стандартного первого тома, обрел некую самобытность и оригинальность.

Итог: продолжение, опровергшее правило сиквела на сто процентов. Книга получилась гораздо удачнее, история получила неожиданне и весьма увлекательное продолжение. Финал ещё даже не виден и практически не предсказуем. «Основатель» ждет меня!

Рекомендую как любителям вампирской литературы, так и поклонникам магических эпических полотен.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

communication89, 30 мая 2011 г. 12:57

Серьёзный цикл. Первым делом ознакомился именно с ним, а уж потом с «Сиалой». Если сравнивать, то «Ветер» более силён по технике, всё-таки автор уже поднабрался опыта. Да и размах тут шире, объёмней... Короче, меня зацепило. :super: Советую всем, кто любит динамичные, остросюжетные повествования. Отличная сага с отличными героями! Без соплей!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

denis1992, 28 апреля 2011 г. 15:59

На мой взгляд, очень убедительно. Мир, Г.Г., вторичные персонажи, заслуживают положительной оценки – прописаны умело и с тщанием. Сюжет вполне самодостаточен, не слишком динамичный, но и на зевоту не пробивает. Особо хотелось бы отметить мир: часто читаешь книгу и думаешь – «откуда писатель набрал столько копирки?». То тут все не так: мир настолько качественный и необычный что просто слов нет!

Может сама идея героя-защитника перед лицом «мерзких тварей» и не нова. Но так чтоб прям «Как ведьмак» такого сказать нельзя.

Едва ли не единственное, что мне пришлось не по вкусу то, что роман написан в виде небольших рассказов хоть и связанных между собой, но часто с большим разлетом по хронологии. Ну и некоторая «плюшевость» Г.Г. — слишком он вышел правильный, прям рыцарский роман какой-то. Но то мелочи, верно? Короче мой вердикт – «Обязательно к прочтению».

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

DDen55, 3 апреля 2011 г. 14:30

Пехов пишет самое качественное фэнтези на русском. Эта книга не разочаровала. Хотя, ИМХО, немного слабее «Стража». Немного напрягли внезапные концовки некоторых повестей. В остальном — все отлично. Один из очень немногих современных авторов фэнтези (если не единственный), которых читаю с удовольствием. Пехов никогда не грешил оригинальными сюжетами, но способность погрузить в свой мир читателя выше всяких похвал.

Итог: Очень Качественное Развлекательное Чтиво!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Z_n_a_k, 12 сентября 2010 г. 12:23

«Киндрэт: Отец и дети»:

Много я слышал относительно того, что Пехов – мэтр фантастики. Ну и решил проверить. Из всех его серий, что высматривал в магазине, по вкусу пришлась та, что написана в соавторстве с двумя дамами. Приобрел первую книжку и начал изучать. Поначалу откровенно скучал, мало чего понимая. Ну а потом заинтересовала…

Книжка, как и серия в дальнейшем, заинтересовала своей уникальностью. Вампиры объединены в кланы, не потому как тем хочется, а по своей магии. Некроманты, пироманы, оборотни, менталисты… Клан для них не просто пустой звук, сегодня в нем, завтра свободен. Клан – это семья. У многих это выражено явно, как у Кадаверциан, где один за всех и все за одного. У других в более тоталитарной форме, как у тхорнистов, где все построено по принципу: глава – подчиненные. У Даханавар вообще можно наблюдать некую демократичность, кланом руководит совет из трех женщин. И многие многие другие особенности.

Вернемся к сюжету. Первая книга демонстрирует уклад жизни вампиров. Симпатии, антипатии, политику кланов, советы вампиров, интриги. В принципе на этом можно было бы остановится и делать серию. Однако во второй книжке сюжет закручивается вокруг тайны происхождения вампиров и оказывается, что не такие уж они и всемогущие, что есть существа с гораздо большей силой, обитающие в другом мире. А одно из этих существ вообще создал самих Кровных Братьев…Дальше больше – прародитель перерождается в теле одного из вампиров, сканэра Дарэла Даханавара…

«Отец и дети» наконец встречаются. Только вот став взрослыми и самостоятельными большинству «детей» претит сам факт, что кто-то будет указывать им — всемогущим и всезнающим. Сам «отец» смотрит на них с высоты своей гораздо более продолжительной жизни, как на подростков, с любовью и пониманием. Но когда некоторые «отпрыски» открыто начинают противостоять ему, отец берется за ремень…

В третьей книге совет вампиров рассыпается, каждый клан теперь сам по себе. Все знают о возвращении «Основателя», но не спешат его поддерживать. Прародителю помогают только парочка кланов и то под угрозой расправы. А дальше погром резиденции Даханавар, битва при дворце у тхорнистов… Но все эти «удары ремнем» делают кланы только злее и решительнее. В конце концов, Основатель и сам попадает в ловушку. Выход из которой все же находится. Но папа понимает, что детки уже и не детки совсем, и кусаются и огрызаются довольно таки не слабо.

«Новые боги» последняя книжка в серии, это заранее озвучили авторы. Но по трем предыдущим становилось понятно, что история Киндрэт подходит к концу. Четвертая книжка должна поставить логическую точку.

Итак главный злодей найден, от могущественных кланов остались жалкие кучки, правда из самых сильных вампиров, но все же их мало. Обе стороны на компромиссы не пойдут, слишком уж злы друг на друга. Да и не возникает по ходу книги ощущения родства того, кто создал со своими создателями. Авторами он показан как «всесильная мразь, встречаться с которой опасно для здоровья». Так что либо папа их, либо они его. Тут уж третьего не дано. Догадаться кто победил в этой войне просто. Однако КАК это произошло и КАКОВА цена победы – заинтересует любого читателя интересной фэнтэзи. Авторы по книге также устраивают много сюрпризов, а также знакомят с историей Киндрэт, кладя последние кусочки в полноценную картину.

Ну а теперь перейдем к разделу несостыковок, назовем их книголяпы. Этот раздел я ввел для развлечения. Не все же с умным видом дискутировать о достоинствах и недостатках.

Предлагаю вашему вниманию рейтинг из 3 эпизодов, связанных с отцом-основателем:

Третье место. Основатель думает о том, что хорошо бы какой-то клан уничтожить, да вот попрятались все…

1) Обладая способностями и куда большим потенциалом, чем у сканэра Дарэла, в теле которого тот обитал, мог же найти. Как можно увидеть потом Дарэл накрыл сенсорной сетью всю Столицу и без труда находил, что ему необходимо.

Видимо, лень присуща не только нам, простым смертным, но и высшим существам.

2) Думаю такая мысля не раз приходила такому древнему и повидавшему жизнь существу. Ну и в момент когда он наконец выбрался, то мог уничтожить тхорнистов, убив Хранью, а затем и практически беззащитного для Основателя Миклоша.

Ну, а тут видимо «папа» их просто пожалел, уж больно ему нравился этот клан…

Второе место. Интересен эпизод, когда Основатель отправляет Кристофа «погулять» по «Садам боли», мир тхорнистов. Названием кстати данное место себя оправдывает. Тут и яблоньки-убийцы с плодами, которыми отказался бы питаться даже очень голодный человек. Ну и милые «садовнички», готовые убить любое существо и сделать из него украшение.

1) Интересен вопрос — как тяжело раненный Кристоф после драки с Основателем, умудрился продержаться до конца ночи?

2) Ну и второй не менее интересный. Как уже заметно подуставшая спасательная бригада сумела выбраться из середины «садов» с истощенным Кристофом.

Видимо, всемогущее провидение подсобило вампирам.

Первое место. Эпизод с внедрением Кэтрин, вампир-некромант, в мир Основателя вызывает не только недоумение, но и улыбку.

1) Основатель, попадя на нашу бренную землю, чуть ли не сразу откинул копыта и чтобы хоть как-то спастись – раздал силу. Произошло это потому, как магический потенциал Земли слаб. А Кэтрин свободно ГУЛЯЕТ! в том мире, даже умудряется атаковать кого-то из братьев Основателя. Не должен ли был магический потенциал попросту раздавить нашего лазутчика или порвать еще на подходе?

Ну а тут видимо вмешались братья Основателя, с интересом понаблюдав за тем, что создал сородич-беглец. Ну а когда те узнали истинную суть вампиров из нашего мира – их доброжелательность резко упала…

Вывод: так что работа проделанная тандемом писателей заставляет их уважать. Ошибки мелкие и относятся в основном к сюжету. Книжка, как и серия, получилась вполне «съедобная». Рекомендую к прочтению!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

хика, 21 февраля 2010 г. 15:42

вобщем-то прочитать стоит уже после знакомства с миром «Ветра и Искр». потому что будет многое непонятно.

а зная Нэсса, вообще прелесть.))))

сюжет понравился, прочла за полчаса. молодец, Пехов! )))).

еще одно подтверждение тому, что между людьми и высокородными дружба невозможна, и еще одна история о том, как гордыня плавно переходит в глупость.

мне понравилось)).

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сельский житель, 1 декабря 2009 г. 02:12

Прочитал — и удивился. Подобных вещей у Пехова не наблюдал. Может быть есть что нибудь в рассказах, но малую форму не люблю, поэтому речь идет только о романах. Понравилось ли мне — понравилось безусловно. Смесь сословной магии, викторианской Англии(как я ее понимаю), языческих культов и древнего колдовства — в результате имеем вполне законченную вещь, и читать ее надо весьма внимательно, что радует. Описание мира проработано, подразумевается, что есть в нем еще очень много интересного. Главный герой мне почему-то перекликается с Чацким у Грибоедова, при этом ему «за державу обидно». Вердикт — если любите подумать, то книга для Вас. А вот для любителей экшена — кому как понравится.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

shiriaev, 18 июля 2009 г. 23:17

Создание миров сложное и кропотливое дело. Мало у кого из авторов имеется возможности Демиургов т.е. силы и таланта создать «дивный новый мир». Куда как проще осваивать либо выдуманный уже кем-то, либо невыдуманный, добавляя чуть и раскручивая невероятный (или вероятный:frown:) сюжет. А Пехову удалось! Создать новый мир, увлекательнейший сюжет. Да жанр стимпанк фэнтези, но ведь это свежо, мало того выдумать сколько там (даже сосчитать трудно) новых рас. С теми кто ищет огрехи в начале, концовке абсолютно не согласен. Герои выпуклы, есть идея, отличный сюжет. И динамика продумана. Как еще втолкнуть читателя в новую реальность. Будь там стандартный фантазийный набор рас и движение было б другим. А так роман, как упомянутый трамвай с горки. Сперва тихо, тихо, а потом полетел. А вот тех людей кто в таком качественном чтении ищет за что бы в тексте зацепиться, я не понимаю. Тут ведь как: либо живешь в сюжете и тебя зацепило, либо продираешься сквозь ряды знакомых букв, подчеркивая «заусеницы». Но зачем тогда читать если ты не редактор? Одна из лучших книг в этом году. Спасибо автору!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Antratil, 3 июля 2009 г. 10:55

Книга написана в духе конца Викторианской эпохи и напоминает по описанию столицу Империи где солнце не заходит (-Лондон) Стиль выдержан и пусть любителям драйва это придеться не очень по вкусу, но читается хорошо. :beer:

Оценка: 9
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Inspector, 24 сентября 2008 г. 18:20

Беря в руки книгу, ничего особенного от женского дуэта не ожидал (да простят меня все представительницы женского пола), однако был очень приятно удивлен.

Очень неплохой язык, оригинальный сюжет с неожиданными поворотами, интересные образы.

Еще хочу отметить необычный антураж. С одной стороны, некоторые типажи отдают устоявшимися стереотипами, с другой — я так и не смог вспомнить ни одного романа, с которым можно было бы провести параллели.

В общем, очень приятный роман!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Палыч, 22 июля 2008 г. 02:08

Этот роман вполне можно считать удачным продолжением, но... есть одно «но»...

В «Кровных Братьях» ощущался дух той самой населенной вампирами Москвы, характерная атмосфера была, но, атмосфера эта в «Колдуне» куда-то улетучилась, и перед нами предстал не мир Киндрэт, а вовсе нечто похожее на «Дозоры» Лукьянекно, только с одними магами, пьющими томатный сок (это показалось в общей картине). Но все же персонажи, которые сохранили своих «вампиров» кое-где в эпизодах книги остались.

Снова порадовали персонажи. И новые, и старые. (Кристов и Миклош — 4ever)

Обстановка в романе наколена до предела (особенно под конец), и это отличный показатель того, что авторы нехотят стоять на месте, т.е. персонажи в цикле готовы перейти из партизанской войны в открытую. (Бедная мать-Москва...) Надеюсь это мы уже увидем в 3-ей части, и авторы не растянут...

И в заключении хотелось бы сказать то, что уже сказал товарищ vitamin: «Роман сильно отличается от предыдущей части. Он не лучше и не хуже, на мой взгляд, а просто другой»

Ждем продолжения...

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Басик, 14 мая 2008 г. 08:09

А я вот уже давно, с хроник Сиалы, покупаю Пехова ВСЁ, что появляется. Автор очень нравится. Язык вкусный, никаких соплей-слюней, динамично все. И что мне больше всего нравится — Пехов не экономит главных героев. С ними в любой момент может случиться какая-нибудь гадость — очень реалистично получается :) Весь цикл «Искр» стоит на полочке — я счастлива))

Оценка: 9
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

elfy, 18 января 2008 г. 21:28

Прекрасная мечта и жестокая действительность. Как часто в жизни льется кровь из-за денег. И всё-таки мечта не умирает. Она возрождается в достойных её.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Ruddy, 2 декабря 2007 г. 18:44

Жёсткое и серьёзное произведение, так сильно отличающееся от первых двух романов прежде всего именно этим, но тем не менее это даже хорошо. Есть развитие книг — и это самое главное. Авторы постарались отойти от постоянного слежения за неразлучной двоицей, ангелом и бесом, а уделить внимание Атэру, Арэлл и второстепенным пресонажам. Из плюсов могу выделить неожиданную и очень непредсказуемую концовку — я предполагал несколько, но совсем не такую. Удивлен и обрадован. Из минусов — нераскрытие образа Атэра, у меня появилось чувство, что его просто-напросто «обделили», герой получился блеклым и даже не очень нужным, «темная лошадка», «гадкий утёнок», из которого, увы, лебедя не получилось.

В целом, хороший и приятный роман, ставлю на балл выше «Рубина...» и «Заложников...» :shuffle:

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

PoMax, 17 апреля 2007 г. 13:03

Рассказ действительно интересный. Некромант, решая свои вопросы, помогает людям деревни. И кто. спрашивается, злой? Также, интересны взаимоотношения северян и некроманта. Жители боятся колдуна, но принимают помощь, поскольку некуда деваться. А некромант, в свою очередь, показан прежде всего человеком со своими чувствами и слабостями, несмотря на могущественную магию.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Тимон, 28 сентября 2006 г. 00:48

Пожалуй, лучшая вещь сборника «Городская фэнтези», поражающая своей многогранностью. Конечно, похоже на «Тайный Город» Вадима Панова, ну я думаю, что никому теперь будет не отделаться от сего клейма, работая в жанре настоящего городского фэнтези, и хоть немного при этом схоже с ТГ.

Появилось лёгкое желание почитать сам цикл (хоть он и насчитывает пока один только роман), возможно со временем дойдут руки и до него.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

alexedin, 6 ноября 2022 г. 19:09

Повесть-приквел из романа-эпопея Пехова «Ветер и искры» я прочитал уже после прочтения основных романов, входящих в эпопею. И хорошо, иначе не проникся бы сюжетом в той мере, в которой он достоин. Если читать эту повесть действительно как приквел, то получается вполне себе заурядный фэнтезийный рассказ на тему: «шёл колдун, с ним мертвецы, зашёл в деревню, всех спас, чудище одолел, другого колдуна победил и всем хорошо», описание рас, природы и артефактов тут как необходимые, но совсем не обязательные декорации фэнтезийного действа.

А вот если читать после основного цикла, то становится понятным, кто такие Ходячие, истинная сила сдисского колдуна Седьмого круга, значения посоха для сдисских магов и почему за ним стоило идти на край Империи. Несколько философских фраз, встречающихся в диалогах старейшины и вождя с Гафуром добавляют изюминки тексту, как и элементы хоррора. Итог: очень понравилось, сюжет держит до самого конца повести ( немного «сладкого» для тёмного фэнтези), но читать желательно после прочтения основных романов цикла.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

olga.sb, 23 июля 2022 г. 21:25

Не знаю, кого как, а меня давно увлекает тема летающих кораблей и воздушных пиратов (да, наверное еще с поры мультфильма Чудес на виражах). Я перечитала почти всю фантастику по теме, но вот того приключенческого духа, которого ищу, видела очень мало где. Ура, Ловцы удачи – именно то, что я искала! И да, он правда по духу похож на мультфильм. На том же уровне могу только Батчера Воздушную гавань назвать. И нет, Крис Вудинг ни разу не похож, потому что там совсем иной стиль, депрессивный, натуралистичный и душекопательный.

Вы любите гонки в духе Звездных войн? Тут будет соревнование (жаль, коротковатое), как будут и полеты наперегонки уже с пиратами не на жизнь, а на смерть. Главный герой Лас – военный пилот расы эльфов, который отказался выполнять приказ убить свою эскадрилью и сбежал в чужие земли, где стал работать курьером. Он у меня сразу вызвал сочувствие этим поступком, как и многими последующими действиями. Я с удовольствием следила за судьбой того, кто хочет жить и не может отказать в том же праве другим.

Упреки в заимствовании рас считаю ну очень странными. Упрекать, что в фэнтези есть эльфы, орки и гномы – это все равно, что упрекать ромфант в том, что там есть любовные сцены. Как говорят в музыке – нот только семь, но сыграть можно попсу или симфонию, от мастерства автора зависит. Так вот, у этого автора мастерства хоть отбавляй. Нужно читать и не обращать внимания на критиков, которые в основном ругают с примерами из первой главы и по таким моментам, что это чистая вкусовщина. Даже из классики я могу выдрать неудачную фразу и проехаться по ней.

Честно, даже не знаю, что может понравится тем людям, у кого рука поднимается покритиковать одного из самых замечательных авторов среди русскоязычных фантастов.

Из конструктивной критики: в аудиокниге слишком длинные паузы, мне на скорости 2* хотелось ускорить )) Ну и не из критики, а из разряда забавно: в качестве рукояти управления жезл (надеюсь, не нефритовый), стреляют там пчелами, а парашютом выступают одуванчики. Я поржала. Подзаголовки глав с кратким содержанием, и в одной я просто валялась: Глава, где происходит много чего, всего в названии не уместить. Разве вы можете мимо такого пройти?

Читала подряд с Осояновской Первой печатью – там полетов совсем ноль – и Алены Волгиной Воланте (все три имеют определенное сходство по идеям). Эта книга Пехова хоть и в основном развлекательная (менее вдумчивая, чем остальные из его творчества), но куда ярче и интереснее почти всех других по теме, включая зарубежные.

Кому понравилось, еще посоветую Воздушную гавань Батчера.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

schastlivaya, 27 октября 2021 г. 11:36

У меня просто стопроцентный мэтч с этой книгой. Мне нравится что нет долгих вязких описаний мира — часто из-за них и бросаю книги. Главные в книге герои, а не хитромудрая магия чтоб «не как у всех». Зато много мрачной атмосферы, герой не «самый лучший парень на деревне» и есть вещи в которых он не сильно хорош, пугало хоть и может помогать, но не работает как рояль в кустах, проповедник хоть и может следовать за ним, но не везде, а до всех мест ножками топает и время на это тратит. Прелесть помощников как раз и выявляется в контрасте — один много говорит и почти ничего не делает, а второй много делает, но не говорит вообще. Истории по тону и звучанию все разные.

В общем книга прям очень зашла и выполнила задачу — мне хотелось все бросить и читать-читать-читать.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

valmour, 26 октября 2021 г. 01:57

Тяжелое, грязное и давящее произведение, но черт возьми, как же Пехов умеет создавать атмосферу, да, пусть он черпает вдохновение из популярных франшиз, но, как по мне — это не так ужасно, как некоторые хотят показать. Ведь именно тогда рождаются все эти атмосферные Пеховские миры. Эта книга не стала исключением. В ней все в меру и к месту. Как-будто не книгу прочел, а посмотрел отлично срежиссированное театральное представление.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

kathakano, 17 июля 2019 г. 09:20

Каждый выход новой книги Пехова для меня праздник. Так как это один из самых лучших современных российских писателей в жанре фэнтези, которому удается держать высокую планку качества на протяжении многих лет. Пехов буквально творит миры, которые завораживают своей красотой, загадками, историями. Легкий язык, динамичный сюжет, яркие герои и прекрасный антураж, что еще надо для получения удовольствия от чтения. сразу хочу отметить, что я являюсь давним поклонником творчества Пехова и моя оценка скорее всего предвзята.

Роман «Талорис» в очередной раз доказал, что Пехов растет и продолжает развиваться как мастер. А единственный недостаток — это то, что книги Пехова очень быстро заканчиваются. При этом автор не растягивает свои циклы до размеров бесконечных эпопей и межавторских проектов. Циклы заканчиваются, романы тоже, но история продолжает свое повествование.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Yarowind, 30 ноября 2018 г. 07:28

Довольно увлекательная повесть-приквел к циклу романов. С первого взгляда сюжет не сильно оригинальный – противоборство людей и эльфов, но структура мира проработана хорошо, и уже на стадии повести увлекает. Сложная клановая система, политика, квесты, интриги — все, что я люблю. Похоже стоит начать читать и сам цикл.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

strannik102, 16 сентября 2018 г. 05:40

Наверное это один из лучших романов стимпанка от отечественных авторов. И уже примерно к середине прослушиваемой книги случилось невольное сравнивание этого романа Алексея Пехова с книгами Чайны Мьевиля. При этом лично мне роман Пехова более симпатичен, что ли. Как-то у Мьевиля многовато чернухи-порнухи-крови-кишок-доброты. И в этом смысле книга Пехова почти что целомудренна. Хотя какая-то толика описаний физических уродств или сцен жестокостей в «Созерцателе» конечно есть. Однако это совсем не делает чтение (слушание) книги чем-то неприятным и отталкивающим — видимо Пехову удалось чётко соблюсти баланс между необходимым и достаточным: всяческих физиологизмов ровно столько, чтобы читатель смог максимально полно представить суть происходящего и «увидеть» действо «своими глазами», однако никакого чрезмерного смакования расчленёнки и всякого прочего нет.

Как мне кажется, роман имеет чётко и грамотно выстроенную композицию, когда уже в самом начале интересно, но ещё мало что понимаешь, а потом завеса тайны или непознанного постепенно открывается, при этом интерес никуда не девается, но скорее даже возрастает.

Высок уровень приключабельности книги — герои романа сами кого-то ищут и скрываются от розыска, они преследуют и преследуют их, то и дело возникают ситуации смертельных опасностей и краткосрочных огневых, и не огневых, но не менее смертельно опасных, контактов с соперниками и врагами. Вместе с тем нужно отметить, что тут не просто экшен на экшене сидит и экшеном погоняет, всё-таки в романе есть некая сверхидея, отчего можно подтянуть сюда мысли о романе-предупреждении.

В общем, в любом случае теперь буду искать книгу вторую «Тень ингениума», ибо полюбились герои, да и страшно хочется узнать, а что там будет дальше...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

corund, 14 ноября 2017 г. 14:10

Интересная книга, прочитал с удовольствием. Мне немного напомнило «Принцев Амбера», в основном из-за значительного количества описания взаимоотношений между всемогущими людьми, которые друг другу почти как родственники и управляют миром. Книга имеет увлекательный сюжет, проработанный большой мир, ярких второстепенных персонажей, оригинальную систему магии, хорошее соотношение действия и разговоров/описаний. Большой плюс для меня, что серия полностью закончена. Из минусов отмечу неприглядных основных героев — Серый и Ласка никакого они сочувствия у меня не вызвали, в отличие от некоторых врагов, которых было жалко до слез. Также могу попинать за глупые поступки у 500-летних магов. В реальной жизни к 40 года большинство понимает, что лучше добиваться своего из кабинета, подписывая бумажки и отдавая приказы, а не гоняя по полям как простые бойцы, но до 500 летних мудрецов это так и не дошло.

В целом отличная серия, рекомендую!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Lana Oswin, 9 сентября 2017 г. 09:15

Я уже довольно давно хотела познакомиться с этой книгой, но все время почему-то откладывала. Мое первое знакомство с творчеством Пехова произошло с трилогией «Хроники Сиалы», но осилила я только две книги. И вот спустя некоторое время я все-таки добралась до «Стража». Данная книга мне понравилась больше. Не было чересчур длинных описаний, которые занимали бы пол страницы, и все это в одном предложении, из-за чего чтение хроник тогда и забросилось. Да и сюжет, на мой взгляд, в этот раз поинтереснее.

Главный герой — Людвиг ван Нормайенн. Страж, избавляющий этот мир от темных душ, которые любят вредить окружающим.

За ним повсюду таскается Проповедник, светлая душа. Постоянно ноет и ворчит, богохульствует и распевает церковные гимны на популярные мелодии. Хотя стоит признать, что и от него бывает польза.

И Пугало, который наверное полюбился многим. Персонаж неоднозначный, темный одушевленный, от которого не знаешь что ожидать.

Каждый рассказ в книге логически завершен, но их структура выстроена в хронологическом порядке. И обстоятельства или какие-нибудь знамения, происходящие, например в первом рассказе, дадут о себе знать в последующем.

Книга заканчивается на самом интересном месте и чтобы узнать, а что же дальше, нужно читать продолжение.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

fraist, 5 сентября 2016 г. 10:43

Что я могу сказать — у Пехова-Бычковой-Турчаниновой получился прекраснейший утопический мир Полиса, который при ближайшем рассмотрении и должном внимании к деталям, оказывается не таким уж утопическим, то и дело то там, то здесь проскакивают тревожные нюансы, по которым понимаешь, что один толчок по этому светлому миру — и он может рассыпаться, как карточный домик.

Сны, а в них главные герои проводят половину времени, описаны предельно ярко и сочно, вся эта тьма, стекающая по перилам моста и прочее — за визуализацию твердая пятерка. Вот с героями чуть посложнее — производящая несколько слащавое впечатление поначалу Хэл (из-за которой эту книгу бросила читать моя любимая жена, Мэтт тоже как-то поначалу шаблонен и героичен. Второстепенные герои выписаны гораздо ярче и глубже — Герард, Геспер — главы от их лица гораздо интереснее читать, как по мне.

Но тем не менее — сюжет интересен, язык образен и ярок, поэтому на все недочеты можно закрыть глаза и перейти к следующей части.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Vienn, 2 июня 2016 г. 17:09

Уиии! РАДОСТЬ СЧАСТЬЕ ВОСТОРГ!

А почему? А у «Ловцов удачи» продолжение есть, вы не знали, да? А вот! И герои мои любимые тут, и Черепаший остров, и нежно обожаемые стреколеты...

Но! Прошло восемь лет. Лас все также работает курьером с Оггом, на том же стреколете, на тех же островах. Даже жилье снимает тоже самое. По моим, не эльфийским, конечно, меркам, восемь лет — это реально дофигищи времени. Я так надеялась, что Лас вернется вернется в Золотой Лес рано или поздно, так или иначе. А у него устоявшая жизнь, хоть и с приключениями, но без каких-то важных изменений. Не женился даже, представляете?

В остальном же — все супер, захватывающе, много полетов, воздушных боев и всего такого интересного. Правда, судя по радостно — пряничному финалу история Ласа на Черепашьем острове завершилась, на продолжение надеяться нет смысла. Баста, карапузики. Остается только порадоваться за героев. Ну я и радуюсь, а что бы и нет. Но стреколееетов хочется еще!

Да, чуть не забыла: Чистого неба!

ЗЫ: У Пехова женщина-гном (гнома то бишь) — симпатишная и без бороды даже. Мне непривычно такое :)

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Kairan, 30 декабря 2015 г. 23:03

Прочитал «Золотые костры».

Порадовало что все шесть рассказов примерно одного качества, ни один не провисает. Автор продолжает подкидывать новые загадки взамен старых.

По-прежнему радует Пугало. Новые черты обнаруживаются в характере Проповедника.

Мы больше узнаем о политической ситуации в мире (особенно в рассказе «Меньшее зло»), с малоприятной стороны раскрывается орден воинствующих церковников, да и сами Стражи, как мы могли видеть из предыдущих частей, в этом конфликте далеко не белопушистые.

Минус за концовку, она кажется мне скомканной.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

dempic, 9 июня 2015 г. 17:24

Пехов — мастер, который может целый мир запихнуть в одну книгу.

Пехов — мастер, который может раскрыть всех персонажей в одной книге.

Конечно, всем нравятся длинные серии с любимыми героями. Но то что делает Пехов в рамках одной книги — выше всяких похвал.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Трофим27, 30 мая 2015 г. 10:13

Мне очень нравится подобное героическое фэнтези, где герой — эдакий странник-маг, постоянно попадающий в увлекательные и опасные приключения. Серия «Страж» весьма яркий объект, и по своей яркости может в самой малости уступает знаменитым «Ведьмак» Анджея Сапковского и «Забытые Королевства» Сальваторе Роберта. Конечно, начало книги весьма серое и непримечательное, я каюсь, даже хотел бросить читать после первых двух абзацев. Но превозмог, и не разочарован. Автор быстро нашёл соответствующую канву подачи сюжета, отточил её, и в итоге на свет вышла замечательнейшая серия. Прочитав первый рассказ, я был заворожен миром, созданный кончиком пера Пехова Алексея, и в итоге я знаком с его серией всего три дня, а уже третью книгу глотаю как любимую мною жареную картошку с мясом. Не могу сказать, какие есть плюсы (вся книга сплошной плюс) и минусы (коих так мало и так незначительны, что я их просто пропускаю), первый раз читаю, но думаю, в данном случае их выявить довольно непросто, особенно если взять среднюю температуру по всему российскому фэнтези. Безусловно, ставлю сто из ста. И ставлю его книги на полку любимых произведений.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

fernirgod, 27 марта 2015 г. 06:25

Очень свежий и необычный роман. Антураж — мир недалекого будующего каким он мог бы быть если-бы развитие мира преимущественно происходило опираясь на древнегреческую философию. Все вокруг открытое, светлое и если можно так сказать дружелюбное. В противовес мир снов где все как раз наоборот — мрачно и враждебно. Главный герой романа этакий сновидящий который может проникать в чужие сны и изменять их, за счет таких изменений решаются многие проблемы со здоровьем и психикой человека которому снится данный сон. Есть и другие сновидящие в том числе так называемые деймосы — люди которые насылают кошмары и за счет этого вытягивают жизненные силы из спящего, а в итоге и убивают такого человека, этим их способности не ограничиваются — они также могут закладывать команды (активируемые за счет кодовых фраз) в спящего человека и т.д. и т.п.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сам герой является бывшим (раскаявшимся) деймосом.
Роман как бы скроен из разных лоскутков (как и в цикле о страже, как в Летос) в основном за счет различных по стилю и по настроению снов в которых участвует главный герой. За счет этого ткань повествования получается яркой и насыщенной, но несмотря на это само произведение остается цельным и не вызывает ощущения переделанного сборника рассказов. Мне очень понравилось, отличный роман.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Roxennrox, 3 июля 2013 г. 22:46

Хорошие, качественные книги. Пугало очень обаятельно. Проповедник... Странный персонаж. Порядком раздражает.

Белая колдунья напоминает Йеннифэр Сапковского, по задумке и по манере себя вести. Только в отличие от Йен, Гера не прописана почти совсем. Мы не знаем ее прошлого, не знаем ее мыслей и истинных намерений. Это делает ее неубедительной.

И да, каждая последующая книга написана лучше предыдущей. Если сначала ровно, то Золотые костры — прям ух. А уж интрига с монастырем, кинжалами, погибшим стражем и наставницей Людвига заслуживает отдельной похвалы.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Nihilith, 7 ноября 2012 г. 11:41

Другие книги автора не читала, возможно после их прочтения и изменю свое отношения к «Ловцам удачи», а пока...мне понравилось и даже очень! Практически после полугодового чтения эпопеи Мартина, Пехов оказался глотком свежего воздуха. Нет, не хочу сказать, что «Песь льда и пламени» плоха, отнюдь. Вот только когда очень долго читаешь подобное волей не волей в итоге хочется чего-то доброго и светлого. А при моем неравнодушии к пиратской тематике трудно было остаться недовольной. Плюс местами напоминало старый, добрый мультфильм «Тайна третей планеты».

P.S. — спасибо автору за подаренные часы удовольствия.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

D1nGo, 31 марта 2012 г. 04:35

Браво! От этой книги был в восторге! Думал что после «Хроник Сиалы» Пехов меня ничем не удивит, а-не нет, каждая книга несет что-то новое, интересное. Отлично написаное и проработаное произведение, очень даже неплохой детективчик.

Как всегда легко читается, язык на высшем уровне.

Как всегда новый мир «прорисованый» от А до Я.

Как всегда сражения, дуэли и схватки описаны превосходно.

Множество интриг, заговоров, тайн и секретов, обманов и политических трюков и уловок.

Тонкие и очень правельные «цитаты» перед главами.

Буду надеятся, что Алексей когда-небудь вернется к циклу , и «Мантикора» получит продолжение.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

JustRe1ax, 12 февраля 2012 г. 17:57

Совершенно случайно наткнулся на первую книгу Киндрэт к тому времени, как все остальные произведения Пехова были прочитаны и был приятно удивлен, если не сказать больше. Так преподнести вампиров еще не удавалось никому. Различные кланы с оригинальными способностями стали приятной неожиданностью как и то, что вампиры владеют магией.

Главный герой прописан очень тонко. Возможно как раз в этом заслуга женской части трио. Его переживания и восприятие мира создают не совсем обычную для вампира атмосферу. Практически нет, охоты на людей, убийств и насыщением их кровью. Интересные гипотезы, которые имеют право на существование. В каждой последующей книге раскрывается кусочки истории кровных братьев, интерес не пропадал ни на минуту во время чтения и следующие книги я ждал с нетерпением, правда в завершающей части ближе к концу как говорится «все смешалось в доме киндрэтов» )))). Но общего впечатления не испортила даже эта деталь.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

alex1970, 5 октября 2011 г. 16:07

Отличный ужастик, где действие происходит в фэнтезийном мире.

Напряжение, нетривиальное зло, крутой герой.

Великолепна как форма, так и содержание. Умеет автор заинтересовать и создать напряжение

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Межевой рыцарь, 27 августа 2011 г. 15:16

Замечательное произведение. Очень приятный язык (как и во всех произведениях автора). Чувствуется оригинальный стиль. Богатый персонажами и всевозможными расами мир, но при этом не путающий читателя, и не заставляющий напрягаться, чтобы всех запомнить. При этом окружающая героев обстановка описана чётко, ясно и совсем не нудно. Вообще, в произведении нет излишне затянутых моментов, что сильно портит многие другие книги. Читается быстро и с удовольствием. И, что крайне оригинально для автора, совсем немного трупов.:gigi:

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

dmstrelnikov, 30 июня 2011 г. 20:55

Хороший сборник рассказов об одном персонаже. Подобный стиль мне уже встречался у Скирюка в цикле о Жуге и у Сапковского в Ведьмаке. Написано интересно, если не считать некоторые ляпы, вроде перенесенного один в один христианства. Герои получились достаточно живые, а по большей части «не живые». Больше всего запомнилось Пугало — этакий антипод добродушного страшилы из Волшебника изумрудного города. Но что бы там не говорил Пехов про его равнодушие к Ведьмаку ощущение, что читаешь про Геральта в иной ипостаси не покидало на протяжении всей книги. А ещё подружка ГГ в двухцветной одежде, немного стервочка и динамщица — один в один Йенифэр, только перекрашенная. Да и сам ГГ — одержимый собственным кодексом чести, истребитель чудовищ — кого-то весьма напоминает) Но в целом весьма понравилось. Буду читать «Автовафлю».

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

tomboy, 1 июня 2011 г. 04:53

Вообще не очень люблю детективы. Однако, этот роман показался мне довольно интересным. Во-первых, простая, но детски наивная интрига, когда ясно, кто главный злодей и кому надо дать в морду, но все это оформлено на высшем уровне. Конечно, догадливый и пытливый читатель сразу разобрался за кого надо болеть, но стиль автора, его осознанное погружение в эпоху испанских сеньоров, тщательно созданный интерьер и мастерски выписанные диалоги заставляют с замиранием сердца следить за развитием событий. Это как смотришь очередной блокбастер, зная все наперед, но все равно смотришь и восхищаешься выдумкой создателей. Поэтому, этот роман для меня ценен именно своим соврешенным исполнением. А какие словесные поединки, разговор главного героя и кардинала вообще достойны отдельного внимания.

А еще после прочтения книги захотелось пойти и записаться в фехтвоальный клуб!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

aps, 22 апреля 2011 г. 14:24

У автора получилось неплохое продолжение «Стража», правда опять все заканчивается фразой: «Ждите продолжение!». А продолжене должно быть, чтобы «расставить все точки над и» в личной жизне героя, «распетлять» клубок интриг с другими кинжалами стражей и найти главного злодея.

В «Аутодафе» наконец становится ясно, что автор мало что заимствовал у Сапковского. Герой, пусть его профессия и схожа с Ведьмаком, идет своей дорогой и является более человечным, более чувственным. Да и события в романе развиваются по пути мало схожим с развитием цикла о Ведьмаке.

Радует, что автор не отступил от структуры первого романа — все теже небольшие истории-рассказы о похождениях бравого стража. Но есть и отличия. В этот раз каждый рассказ завязан на продолжение, каждый рассказ просто требует развития сюжетной линии, которую и получает в дальнейшем.

И продолжение всего цикла я жду с нетерпением. Хочется узнать, какие автор придумал своему герою испытания, и кто является главным инициатором злодейских поступков (ну и самое главное — свадьба будет?:biggrin:).

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

tazobedrenniy, 18 февраля 2011 г. 12:32

Читается на одном дыхании, не утомляет даже множество персонажей под еще большим количеством имен (Хотя иногда ногу сломать можно,пытаясь понять о ком говорится), лихо закрученный сюжет постоянно заставляет не откладывать книгу далеко, читал взахлеб, автору СПАСИБО.:smile:

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

UnSeen, 27 ноября 2010 г. 18:09

Отличное завершение отличного цикла! Роман «Новые боги» хорош, увлекателен и разнообразен. Ставит точку, даже не точку, а восклицательный знак в цикле «Киндрэт».

Сюжетная линия на высоте. Казалось бы, после уничтожения Основателя авторы могли бы предоставить на суд читателя стандартный хэппи-энд и все. Ан нет! Мы наблюдаем жизнь вампиров и людей после победы над Атумом. Причем борьба с потусторонними силами, вырвавшимися на свет описана очень красочно и интересно.

Как всегда у Пехова, на высоте герои романа. Сильные, своеобразные личности с яркими характерами. Также мы узнаем некоторые новые интересные подробности из прошлого вампиров, ревенантов и сопутствующих героев. Порадовали эдакие «флэшбеки» — главы из прошлого героев, их воспоминания.

Цикл «Киндрэт» — очень хорош, самобытен. Я считаю, что из всего многообразия литературы про вампиров этот цикл занимает особое место, опережая многих конкурентов.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Gekkata, 17 ноября 2010 г. 12:09

Да, книга действительно перекликается в Ведьмаком. Ходит-бродит, нечисть изводит, ну и сердечная подруга присутсвует. С другой стороны — сейчас столько существует сюжетов фэнтэзи, что о чём не писни, оказывается на что-то похоже. Когда-то идея о переходах в другие миры была новью (я по моему у Нортон впервые прочитала много-много лет назад), а сейчас юзают все кому не лень. Мне очень понравились сюжеты приключений. Пугало просто душка :) Ставлю 9 только потому, что Пересмешнику поставила 10 — он просто бесподобен :)

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

dimamihai, 25 сентября 2010 г. 02:01

Третья часть цикла,как и предыдущие мне понравилось.Читал с большим интересом и азартом. Приятно было следить на протяжения всего романа за действующими героями ,за их удачи и «проколы».Сам сюжет немного затянут,нет такого напора событий,и нет таких эмоциональных переживаний,как во всех мною прочитанных произведений А.Пехов ,и видимо немного плавность сюжета определенно от соавторства. Интриги начинаются со второй главы « Опасный гость» ,где в резиденции клана Асиман появляется неожиданный гость с внешностью Дариэла,который оказывается — Основатель ( отец первых кровных братьях).Самого начала показывает свою могущественную силу и подчиняет их, при этом использует для своих планов и целях. Единственный,кто сразу понял об истинных причинах и целях появления Основателя(обладая силой всех кланов киндрэт), был глава клана кадаверциан — Кристоф,который начал действовать и препятствовать к не осуществления его коварных планов . Во первых, помог клану даханавар ...Во вторых, изолировал Лориана (человек-сканер с меткой клана кадаверциан) и дали временное убежище у клана вриколакос , при этом меняя планы Основоположника,который имел свои виды на подростка... Во третья, Кристоф заманил Атума в временную ловушку в безумный мир иллюзий ликаментия...И для полного изгнания Основоположника из «мира» нужно лишь сплочении всех кланов.Смогут, узнаем в следующим романе,а также судьбу Лориана,тайну некроманта Вольфгера...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

кофейник, 28 мая 2010 г. 12:50

Начало книги и первые две истории достаточно вялые. Вроде бы читается, но не захватывает. Но начиная со второй трети книги сюжет встает на дыбы. Начинает закручиваться интрига, много действия и событий. Просыпается авторский стиль, за который его любят многие читатели. Последние истории прочитываются мгновенно. Судя по концу «Когтей», цикл явно будет продолжен, ибо повествование фактически оборвалось в воздухе.

Вцелом, цикл не столь мощный, как «Ветер», быт и окружение новой «вселенная» не так детально проработаны, как в «Пересмешнике», но попытка автора раз от разу придумывать все новые ходы, вводить новые изюминки и находить что-то непохожее — несомненно привлекут и старых, и новых читателей.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

deniss74, 15 августа 2009 г. 21:11

Третья часть не разочаровала. Наконец-то Проклятая начинает помогать людям, что меня очень порадовало. Новые герои Юми и Блазг привнесли в роман юмор. Очень много боевых действий , но они разнообразны и не утомляют. Проклятая начинает учить Ходящих. Появляется новая сюжетная линия семьи Сокола. а в целом читается очень легко.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Alex Shadow, 2 апреля 2009 г. 17:57

Все кому не лень ругают-скомкано,ничего нового,высосано из пальца...и.т.п.НЕ НРАВИТСЯ,НЕ ЧИТАЙ!!Я прочитал с большим удовольствием.И перечитаю весь цикл с начала через некоторое время.Человек пишет то что считает нужным и правильным,а если находится так много...слегка недовольных сюжетом,персонажами или ещё чем-то-так милости просим-пишите сами по нескольку циклов в пятилетку.Мы почитаем,и поищем слабые места. Лично мне книга,как и весь цикл очень понравились.Большущий респект автору!!!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

dimamihai, 30 октября 2008 г. 23:36

Первая книга «Рубин Карашэхра-забавный и весьма увлекательный приключенческий фэнтезийный роман.Оригиальный,яркий мир.Прямой сюжет с невероятными поворотами событий.Очень хорошо раскрыты образы героев:Травник Медвик-самый добрый и преданный человек, помощник черного колдуна полудемона Эмила.,Посланник полудемон Эмил-ласковый,заботливый,и великодушный с человеческой строны,а жесткий,сильный,честолюбивый и преданный своему издателью и повелителью с «демонической «стороны., Демоница Хул-коварная,хитрая,и очень мстительная,которая ради власти и ненависти готова на любое предательство.Попав в руки рубин «Карашэхра» можно и вызвать на поединок Высшийго демона Булфа и стать Хозяйкой?...И правильно править?...,Буллфер истинный Хозяин подземного мира-могущественный,сильный,умный,терпеливый,продуманный,великодушнный в отличие от других демонов,который ради высшей властью и обсолютного могущества завел «дружбу» с добродушным ангелом...

И главный герой, демон-оборотень,Гэл-заботливый и очень преданный слуга Була,даже после пяти тысыч лет остался верным и предан своему бывшему хозяину в надежде на его возрожденнии и к приведении пути к Совершенству...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

alex-fan, 25 сентября 2008 г. 12:26

Книга понравилась, но есть несколько замечаний.

Всё-таки слишком резкий и неожиданный хэппи-энд, всё сложилось идеально так-как требовалось. Хотя такому концу, я исключительно рад.

Удивляет некоторая неравномерность всей серии в «Жнецах ветра» произошло только одно событие — убийство Рована, если я точно помню, а последняя книга была под завязку наполнена битвами, сражениями, убийствами. Как будто автор хотел как можно быстрее это всё закончить.

Но в целом роман оставил хорошее впечатление и достойно закончил серию.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ВаХхОббИт, 5 сентября 2008 г. 13:39

Сомневаюсь, что кто-нибудь назовёт это лучшим произведением автора, но оно действительно хорошо написано и сильно выделяется из толпы отечественного фэнтези, приближаясь к известным зарубежным циклам. Главное не искать в нём то, чего нет, ведь это не эпопея, повествующая об огромном мире, в котором каждый имеет свои цели, а всего лишь отличная история одной небольшой компании, фактически спасшей мир.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

G.RIB, 7 мая 2008 г. 21:15

Прочитав подумала: а куда выстлана дорога благими намереньями в Ад или Рай?

А вообще очень понравилась книжечка. Все герои как-то полюбились,даже и любимчика выделить не могу! А юмор действительно не назойливый, не пошлый. Хороший роман, хорошо запомнился, язык написания тоже хорош. Авторы — молодцы, узнав, что они молодые девушки еще приятнее.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Atra, 27 ноября 2007 г. 21:06

Книга читается очень легко и быстро, можно даже сказать «на одном дыхании». Очень легкий, приятный слог — отличная проработка мелочей, потрясающая атмосферность. Снег, Ночь, ледяные звезды — ощущение будто сам оказался на темных улицах Столицы. Содержание тоже не подкачало — «экранное место» Дарэла и Лориана заняли не менее колоритные персонажи — но увы, некотороы из них не настолько четко выписаны как даханавар и его друг, — другие же наоборот привносят еще больше темного очарования в мир Киндрэт. Который, кстати, сам по себе, тоже не стоит на месте — а непрерывно изменяется всю книгу, становится богаче на тайны и совсем не торопиться их открывать. Хотя надо отдать должное авторам — некоторые интриги нашли свое логическое завершение, стала ясно мотивация многих персонажей — но чувствуется, что цикл о Киндрэт еще далек от своего финала. Итог: очень стильно, красиво и атмосферно. Прекрасный образчик развлекательного фэнтази.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Барг, 25 ноября 2007 г. 14:47

Отличная книга — не хуже первой: повествование, в основном перейдя от первого лица — Дарэла, к третьему — Кристофу, не потеряло интереса, интрига все больше закручивается, дано много ответов, но и появилось не меньше загадок.

В общем, с нетерпением буду ждать третью часть. :)

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

vad, 2 августа 2006 г. 12:55

Опять замечательно!

По сравнению с «Хрониками Сиалы» приключений поубавилось, зато детективных и политических интриг прибавилось. На краю сознания виднелись какие-то переклички с «Холодными берегами» Сергея Лукьяненко. Но добрые переклички, без всяких плагиатнических мыслишек. Так что держащий в напряжении детектив. Ну и тема с «магией для религии» любопытна.

Читая Пехова начинаю к фэнтази вообще относиться более позитивно. Раньше видел только в основном чистое фэнтази, где только мечи и кулдуны. Не нравилось совершенно. А вот Пехов добавил к магии мушкеты, порох и контрразведку – и заиграло! Хотя тут конечно надо учитывать, что талантливый автор в любом жанре напишет так что любо-дорого почитать.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

arni555, 11 февраля 21:09

Приключения героев в мире без магии продолжаются. Хотя с каждым новым романом цикла становится ясно, что все не совсем так, как было указано в аннотации первого романа, и мир без магии далеко таковым не является. Герои становятся все больше втянутыми в столкновения с шауттами и все больше ощущают на себе последствия их появления в мире людей.

Совершенно не интересно читать многотомные произведения, в которых герои застывают в своем развитии, это откровенно начинает утомлять. Мне кажется, что это сильная сторона циклов Пехова – это как раз динамика развития героев. Пожалуй, я бы отметил, что герои продолжают развиваться с каждым новым романом. Если сравнить то, какими были Шерон или Тэо в первой книге, и то, какими они стали в четвертой, то данную динамику невозможно не увидеть. И усиливает впечатление то, что герои изначально были интересные, по-своему харизматичные. Одна Лавиани чего стоит. При этом при всем в ее словах зачастую заложено столько смысла, сколько многие и за весь роман не скажут.

Как бы в противовес главным героям выступает вся темная сторона романа, это молодой правитель Горного герцогства и его рукавичка, мы наконец понимает, кто есть кто среди них. Но кроме них это и весь мрак той стороны, который пробирается в этот мир, вместе с шауттами и их созданиями. Безусловно, четвертый роман, как и предыдущие, мрачный и временами жестокий. Но тем сильнее лично у меня подогревается читательский интерес.

Что мне больше всего понравилось в книге – это её финальная часть, когда герои попали в один из древних городов. Вот такие сюрпризы, конечно, не позволяют оторваться от книги од самого конца.

В целом же хочу сказать, что, как и предыдущие романы цикла, «Белый огонь» мне тоже понравился. Я бы стал говорить, что это самый лучший и самый сильный роман цикла. Скорее наоборот, этот роман показался мне чуть слабее первых трех романов. Но история героев идет вперед, и скоро мы узнаем, чем она завершится. Этот роман как бы начало пути к финалу, позволить лучше понять суть происходящего, и конечно, принесет удовольствие любителям творчества Пехова.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

arni555, 2 января 12:21

Алексей Пехов уже много лет является одним из моих самых любимых авторов фентези. Последний цикл, который я прочел несколько лет назад, — это «Страж». «Синее пламя» я не начинал читать, так как ждал, когда будет выпущен финальный роман цикла. И вот, в прошлом году это наконец случилось.

Хочу отметить, что мне не хватало именно классического Пехова как писателя, который запал мне в душу после циклов «Ветер и искры» и «Хроники Сиалы», а еще после цикла «Киндрет», который Алексей написал в соавторстве с супругой Еленой Бычковой и другой писательницей Натальей Турчаниновой.

Роман «Летос», как и весь цикл «Синее пламя», написан также в соавторстве с Еленой Бычковой, тем не менее это очередное яркое полотно для всех любителей и ценителей творчества данных авторов.

За что я люблю произведения Пехова, так это за ярких харизматичных персонажей, к которым сразу проникаешься симпатией и за которых начинаешь переживать с первых страниц. Тэо – молодой акробат, канатоходец и просто большой добряк, заработавший себе очень серьёзную проблему, грозящую обернуться потерей жизни, полная противоположность ему Лавиани – сойка, достаточно нелюдимая, подозревающая всех женщина, тяжело идущая на контакт, но при этом не лишенная светлых частичек в душе, хотя и старающаяся это максимально скрывать от окружающих. И конечно Шенон – видящая, способная защищать людей от нежити, девушка, которая провела всю жизнь на острове, но вынуждена начать путешествовать по миру, чтобы спасти дорогого человека.

Не мерее ярким и интересным получился мир, в котором столетия назад бушевали войны великих магов, и последствия этих войн продолжают сказываться на мире. Шаутты (или демоны), асторе, таувины и много других представителей этого мира встретится на страницах романа. История мира насыщенная, и важнейшие события прошлого, связанные с настоящим, мы узнаем от героев, которые делятся друг с другом легендами. Постепенно мы узнаем, из-за чего начались войны магов и каким последствиям они привели, почему магия стала уходить из мира. И читателю это поможет лучше разобраться в происходящем.

При всем при этом роман получился в определенной степени мрачным, так как зло продолжает существовать в мире, и по всей видимости становится лишь сильнее. Восстающие мертвецы и более опасная нежить, забытые герои прошлого, появляющиеся шаутты, преследующие свои собственные цели, которых обычному человеку победить невозможно.

В целом хочу сказать, что роман получился ярким, запоминающимся, таким, каким бы я и хотел видеть книгу от Алексея Пехова. Чувствуется, как история набирает обороты, и надеюсь, что дальше все будет еще масштабнее и захватывающе.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

olga.sb, 17 июля 2022 г. 19:54

Давно считаю Пехова автопокупаемым автором и с удовольствием читаю все его вещи, но вот в соавторстве книги многие ругают, поэтому пока их обходила. И очень зря! После Стража Заклинатели у меня на 2ом месте будут среди всего его творчества! И войдет в топ года стопроцентно! Почему? Потому что здесь идеально почти все!

Фэнтези кто-то любит за оригинальные миры, кто-то – за возможность иносказательно рассмотреть многие актуальные проблемы, кто-то – за благородных и необычных героев, кто-то за приключенческую составляющую, кто-то за интересных злодеев. В заклинателях собрано все сразу. Тут один из самых лучших коктейлей в жанре!

В первую очередь меня всегда цепляют герои. И тут почти самая чудесная троица друзей на моей памяти. Прямодушный и смелый Рей, который вместо борьбы за место ученика мага отправился спасать друзей, спровоцировал тем самым целую цепь событий, которая вылилась… Ох и вылилась…

Честно, мне очень понравилась первая книга именно вот этими дорожными приключениями с изгнаниями и приручениями разных духов. Многие жалуются, что отдельные дела неинтересно читать. Неправда! Тут нет лишних моментов, которые можно было бы выкинуть, не потеряв при этом важную для становления героев ниточку. Вторая книга с политическими интригами и войнами магов хоть и добавила мрачности и эпика, но сильно потеряла в приключенческо-товарищеском духе.

Очень любопытный мир с явным японским колоритом, но без излишнего углубления, строится на взаимодействии с разными духами: благих призывают, злых отгоняют. И видят их только заклинатели, управляясь магическими формулами. Живые тут даже дома и деревья, а темный Кодзу с его жестоким цирком – одно из украшений сюжета.

И очень, очень глубокие мысли, которые тем не менее настолько ненавязчиво поданы, что вижу – многие их даже не заметили. Чем хорош Пехов – у него сразу несколько пластов повествования. Кто-то видит только боевик, другие проникаются и идеей, что нет абсолютно правых или абсолютно виноватых, что мы сами растим тьму и свет своими поступками, что цели не оправдывают средства и многие, многие другие. Я осталась под сильным впечатлением.

Текст тоже именно тот баланс между красивым и ярким, какой позволяет глотать страницу за страницей, отмечая между делом приятный слог с визуальными метафорами, хоть и не перегруженный.

В итоге: книга увлекает с первой же главы, поэтому читайте обязательно!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Shelob, 10 января 2022 г. 11:45

«Киндрэт» стала для меня второй книгой в жанре городского фэнтези, но далеко не первая авторства Алексея Пехова. Она долго стояла на полке, пока я читала Синее пламя и Летос.

Первые страницы шли с недоверием. Современный город и вампиры. Передёргивая плечами, надеешься, что это не скатится в Сумерки. И, забегая вперёд, — не скатилось. Первое время, конечно, было непривычно, но все-таки знакомый стиль авторов создал привычную уютную атмосферу магии и другого мира, теперь уже вампирского бессмертного.

Очень боялась, что при чтении описаний города и обыкновенных человеческих персонажей будет возникать чувство дискомфорта и неловкости, всё-таки, ну какой у нас грубый и неприглядный мир, а тут вампиры из средневековья, старейшие и мудрейшие, как можно их органично связать? Но у авторов это настолько удалось, их работа тонка и аккуратна, тонкая грань соблюдена — мы всё ещё в Столице, где соединяется обычный и другой мир. Возможно, решение кроется в мастерстве иносказания, ведь, наверное, странно было бы читать про какого-то Петю или Витю, когда друга зовут Дарэл Даханавар. Нет, это прекрасный Лориан, а настоящее имя уже неинтересно ни ему самому, ни нам. Так же и со столицей, видишь городские пейзажи по-новому, под другим взглядом, но в то же время знакомо и ясно.

Сюжет. Нужно ли говорить, что сам не замечаешь, как сел почитать на минутку, как уже проходит час? Пожалуй, скажу. Честно, не ожидала, что понравится настолько. Хотелось прочесть, чтобы просто не оставлять такое значимое произведение в творчестве Пехова. Но оно стало абсолютно самостоятельным предметом восхищение и наслаждения. Есть тут и любимая магия, и благородные главные герои вместе с совсем не благородными антагонистами, и пленительные красавицы-возлюбленные, и верные друзья. Но главное блюдо — вампиры и город – тоже стремятся стать с ними в этот ряд.

Отдельно хочется отметить эпиграфы к каждой главе, благодаря которым есть, о чем подумать, и возможность познакомиться с некоторыми неизвестными раньше произведениями Оскара Уайльда.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

amak2508, 2 октября 2021 г. 17:12

Только прочитав роман до конца читатель сможет оценить, как же хорошо он написан. Финальные откровения по поводу свойств и предназначения кинжалов с серым камнем не просто неожиданны и остроумны — они ещё и позволяют совершенно по новому взглянуть на структуру и построение книги. Вместо связанных между собой, но, всё-таки, вполне самостоятельных новелл мы неожиданно обнаруживаем стройный, прекрасно продуманный, пронизанный единой мыслью роман. У Пехова и первые его произведения выглядели вполне достойно, а уж в этом произведении он предстает перед читателем совершенно зрелым и умным мастером.

Конечно, если приглядываться, в бесконечных приключениях главного героя всегда можно отыскать натяжки и надуманность, но их не так уж и много, а за увлекательностью повествования они и вовсе становятся незаметными. Хотя, например, бестолковый колдун, который вместо того, чтобы тихо сидеть в уголочке или вовсе исчезнуть, во время боя постоянно шастает по полю в виде пылевого смерчика — это в глаза всё-таки бросается :).

Жаль только одного — что во второй книге цикла естественным образом уже исчезла новизна и свежесть придуманного автором мира и того очарования им, которое читатель испытывал в «Стаже», уже не вернуть....

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. 22:35

Слишком много персонажей, которых сложно запомнить, но легко в них запутаться? Не переживай, вот тебе еще с десяток новых героев (спасибо, автор).

Становиться все интереснее и хочется поскорее узнать к чему все это приведет. Вчерашние враги заключают союз во имя мести и вот в этой части Тиф просто изюминка серии, настолько язвительный персонаж, я таких люблю. Так классно было наблюдать за перепалками героев и следить как они пытаются стать одной командой, стараясь не переубивать друг друга. Больше времени уделено и Луку с северянином, через них автор вводит в сюжет новых героев, правда пока не совсем понятно какую роль «новички» сыграют в дальнейшем. Да и про Проклятых не забыли, они начинают более активные действия, с кучей интриг друг против друга, и кажется намечается главгад финальной части. Потихонечку открываются подробности о прошлом Проклятых и даже о том как Кавалар стал Скульптором, точнее кто ему в этом помог (пришлось возвращаться к первой книге, чтоб проверить свою догадку).

В целом все хорошо и бодренько, но в какой-то момент показалось, что автор решил подыграть своим героям, уж больно все у них легко и просто. И даром овладеть получается и от злобных преследователей сбежать. А что уж говорить о чудесном воссоединение команды? Или о пополнении в рядах отряда не пойми откуда взявшимися персонажами? Финал тоже прошел гладко, я даже не сразу поняла что произошло. Хотелось бы побольше трудностей на пути, чтобы было еще интереснее.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Kovanik, 7 января 2021 г. 13:31

Долго же я шла к этой книге! И вот наконец свершилось! ))

Разумеется, ничего нового здесь нет, подобное было множество раз, в частности знаменитый Ведьмак (хотя на мой взгляд он читается посложнее). Герой — странствующий страж, который очищает мир от темных душ. По натуре он одиночка, друзей весьма мало. Но компашка у него что надо — это неупокоенная душа Проповедник и дикое, но симпатичное Пугало. Приключения у них самые что ни на есть суровые. В книге нет слащавости, наоборот, много жестокости. Но читается это все буквально за один (максимум за два!) присест. Если бы не катастрофическая нехватка времени и банальный перегруз на работе даже в праздники, то вся серия была бы уже благополучно прочитана. А так попробую выкроить-таки время на продолжение, больно уж интересно, куда же занесет нелегкая Людвига со товарищи!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

amberLord, 8 декабря 2020 г. 16:33

После этого романа я вспомнил и почувствовал, насколько же хорош этот писатель! И за что его любят поклонники. Суровый «как бы» средневековый реализм. Живой мир, законченная история! Никаких романов-циклов!

Перед нами фэнтези-детектив, шпионский роман с прекрасно описанными дуэлями. А также очень любопытным (я бы сказал крайне реалистичным) взглядом на религию и её роль в истории. Как Таргеры, так и собственно, реальной, знакомой нам.

Герои, как обычно у Пехова, прописаны отлично, сюжет нигде не провисает: каждая сцена нужна и по своему важна.

Что особенно порадовало: множество интриг, заговоров, никаких всесильных героев! И главное возможность — догадаться о причинах/следствиях, предугадать, что же таится то «под знаком Мантикоры».

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Kovanik, 12 мая 2020 г. 22:23

Начало книги далось с трудом. Было несколько тяжеловато вчитаться, разобраться в том, ху из ху. Очень уж накручено. Особенно сложно дались разъяснения о церковниках. Но поскольку Пехов — автор проверенный, то без сомнений продолжила чтение, за что и была в итоге щедро вознаграждена. У автора получился очень интересный детектив со множеством заговоров, интриг, сражений за власть, обманов. Друзья оказываются врагами и предателями, а чужие люди — друзьями. Однозначно советую любителям фэнтезийных детективов!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

SeverianX, 2 октября 2019 г. 21:49

На мой взгляд, «Золотые костры» превосходит второй роман цикла и не уступает первому. Загадки и тайны, появившиеся в первых двух книгах, сводятся воедино, затем снова порождая новые тайны. Автор развешивает всё новые и новые «ружья», которые должны выстрелить в финале. Истории всё больше сливаются с центральной линией событий. Теперь уже совершенно ясно, что главное зло – это темный кузнец со своими темными кинжалами. Уничтожение темных душ отходит на второй план. Зато противостояние с Орденом Праведности всё больше нарастает. Мы узнаём о судьбах друзей Людвига, пропавших без вести. Смерть Ганса оказывается тесно переплетена с историей таинственного монастыря каликвецей, сокрытого высоко в горах. А уж в какую передрягу попала Кристина… Почти во всех историях мы получаем намеки на участие бывшей напарницы Людвига в деле темного кузнеца. Разгадка этой тайны вас точно не разочарует. С удовольствием перехожу к финалу истории.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Агроном, 11 марта 2019 г. 00:48

Насколько не люблю фэнтези в целом, настолько же понравился этот роман. Удивительно просто. Хотя, ничего удивительного нет. Трудно остаться равнодушным, когда перед тобой настолько очаровательный, ярко прописанный, оригинальный и самодостаточный мир. А если приплюсовать к этому захватывающую сюжетную линию, весьма интересный и крепкий детектив с неожиданными ходами и замечательный язык повествования — остаётся только пожалеть ( вот ведь не думал же, что скажу такое! ), что авторы не развернули роман в цикл, потенциал у книги огромный, как минимум на тетралогию. Но это всё, конечно, придирки читателя, недовольного что так быстро закончилась полюбившаяся книга. И последнее. Слушал произведение в виде аудиокниги в исполнении Дмитрия Оргина. За последние 6-7 я прослушал 200 — 300 аудиокниг, как в любительском, так и в профессиональном исполнениях. Ставлю «Пересмешника» в исполнении Оргина, наверное, на первое место из всего, что ранее слышал, настолько великолепная декламация — что кино в вашей голове ярче любого голливуда на экране. Браво и автору и исполнителю. В общем, как человек, предпочитающий с одной стороны Твёрдую НФ, а с другой космические стрелялки-бродилки и довольно далёкий от фэнтези, не могу не порекомендовать данную книгу к прочтению/прослушиванию своим единомышленникам. Мне кажется — не пожалеете!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 11:11

С этого сборника я начел знакомство с «Пеховым и компанией».Разноплановость рассказов просто удивляет. Действительно в этом сборнике каждый найдет что-то для себя.При это это прекрасная реклама для основных циклов позволяет узнать миры в которых пишут авторы,но не думайте что это «бездушные рассказы для заработка бабла» ,нет ,тут все по делу!Хотите красоты,романтики,любви тогда вам к Елене Бычковой, Наталье Турчаниновой-дамы просто молодцы!Хотите более темного,мистического, с прекрасным сюжетом фэнтези -это к господину Пехову!Рассказов которые меня раздражали я не увидел.

Зашел в магазин и купил все циклы Пехова.Хорошее настроенье мне обеспечено на несколько месяцев!Давно не видел чтоб меня так цепляло!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

tolstyi1010, 5 октября 2018 г. 10:19

Капитан Рауль Карлос де Альтамирано должен сопроводить трех отцов-дознавателей в столицу. Вместе с ними путешествует ведьма, которую должны сжечь на костре. Ситуация осложняется мятежниками, которые поджидают за каждым кустом.

Получаются иногда у Алексея Пехова показать настоящих героев, за которых хочется переживать, у которых благородство в крови и они готовы оказать любую помощь, не прислушиваясь к мнению окружающих. На ум сразу приходят Кристоф Кадаверциан и Фернан де Суоза. Теперь к этой троице присоединился Рауль Карлос де Альтамирано, герой данного рассказа, действие которой происходит в том же мире что роман «Под знаком мантикоры». Очень динамичное произведение, наполненное неплохими диалогами и читающееся на одном дыхание. Одно из лучших в сборнике «Шанс». И до чего же приятно было снова вернуться во вселенную мантикоры.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

tolstyi1010, 5 октября 2018 г. 10:16

Капитану контрразведки маркизу Фернану де Суоза предстоит расследовать убийство маршала кавалерии Таргеры, а капитану Раулю Карлос де Альтамирано сопровождать ведьму и трех отцов-дознавателей в столицу под постоянными нападками мятежников.

По мне один из лучших циклов написанный Алексеем Пеховым. Хотя сложно назвать эти произведения, связанные одним миром, циклом. Ведь здесь присутствует только роман и рассказ. И насколько я знаю, в планы автора не входит писать продолжение.

Что сразу поражает в данных произведениях так это главные герои. Два капитана, если можно так выразится, благородны, честны, храбры, не потерпят несправедливости и если того требует совесть готовы вступить в конфронтацию с Церковью. Следующая сильная сторона этих произведений это сюжет. И если в рассказе он един, то в романе это множество нитей которые в финале сойдутся, и будут закончены. Ну и нельзя упомянуть про подробное описание автором драк на множествах холодного оружия (особенно поразило, что каждая глава романа начинается высказыванием мастера по фехтованию).

Данные произведения нужно прочитать всем любителям отечественного фэнтези. Позже автор начал писать уже не так.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

tolstyi1010, 3 октября 2018 г. 13:15

Капитан контрразведки маркиз Фернан де Суоза расследует убийство маршала кавалерии Таргеры. Но так ли все как кажется на самом деле? И кто нарисовал на стене знак мантикоры?

Место действия — Таргера (напоминает нашу Европу 18 века, но с магией). На троне сидит король, которого более всего интересуют женщины. Среди советников есть масса желающих (и не безосновательно) сесть на этот трон. Только шут Сезар Сильва де Кошта маркиз де Армунг спасает ситуацию, но это не надолго.

Главный герой Фернан де Суоза, дворянин, капитан «василисков» (служба контрразведки). По ходу своей службы он спасает от казни чернокожего мужчину Абоми, который позже стал его слугой и телохранителем (по мне самый колоритный персонаж книги, чем-то похож на Джона Коффи из фильма «Зеленая миля»). Все семья маркиза погибла при кровной мести много лет назад, когда он был еще ребенком, и он остался единственным представителем своего рода.

Сюжет. Можно выделить несколько сюжетных линий, каждая будет закончена, и в той или иной мере повлияет на события книги. Первая линия, убийство маршала кавалерии, странный символ на стене и связанная с ним тайна. Вторая линия, шпион, которого ловит контрразведка. Третья линия, борьба за трон и надвигающаяся война. Все эти загадки предстоит решить Фернану де Суоза, попутно придумав как избавиться от кровной вражды.

Читая данное произведение, веришь всему происходящему. Персонажи имеют свою мотивацию, свою историю. Дуэли прописаны подробно, с любовью. Считаю данную книгу лучшей в творчестве Алексея Пехова, наравне с циклами «Хроники Сиалы» и «Ветер и Искры». Дальше что-то пошло не так (видно после начала сотрудничества с Е. Бычковой и Н. Турчаниновой) и хорошие книги у Пехова закончились.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

i_am_misha1991, 12 апреля 2018 г. 11:33

Очень неплохой образец детективного фэнтези. История течет плавно, сюжет завораживает и держит в напряжении. Чем-то напомнило историю о мушкетерах.

Единственное, что не понравилось

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— это то, что автор за основу магической системы взял христианство и перевернул все в итоге верх дном.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Pampira, 28 февраля 2018 г. 08:27

Люблю я миры созданные Пеховым, и этот цикл не стал для меня разочарованием. Если вам Пехов нравиться, то обязательно стоит прочесть

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Пушок, 2 июля 2015 г. 08:17

Только недавно дочитал я давненько уже как вышедшую книгу Бычковой и Турчаниновой «Иногда они умирают». И, скажу честно, данный роман я уже готов отнести к лучшим представителям прочитанной мною за последние годы фантастической прозы.

При этом необходимо отметить, что книги Бычковой и Турчаниновой про тех же вампиров я не читаю принципиально. А их совместная с Пеховым (пока ещё ) дилогия о заклинателях духов мне хоть и очень симпатична, но всёж однозначно слабее хотя бы того же чисто пеховского цикла про стража. И дело тут вовсе не в том,что те же «Заклинатели духов» — это ориенталистическое фэнтэзи. Ибо и «Иногда они умирают» — тоже вполне себе `очень восточное` фэнтэзи. Просто , пожалуй, книги про заклинателей – вполне типовое приключенческое фэнтэзи , просто в восточных, т.с., декорациях. Причём типовое – это не значит плохое. Ни в коем разе! Это просто обычная хорошая ремесленная работа. А вот «Иногда…» уже уровнем чуть повыше. Во-первых, чуть ли не с самых первых страниц захватывает и до самого практически финала не отпускает энергетика книги. Во-вторых, и это тоже крайне важно – данный роман является не просто,точнее, не только фэнтэзи. Фактически за его спиной можно разглядеть и социальный роман, и антиутопию, и фантастику ближнего (не дай Бог, конечно!) прицела…

Эта книга не только о путешествующих по красивым и опасным горам Кайлата (явно навеянного реальными Непалом и Тибетом, сплавом буддизма и бона, а также европейским взглядом на них). Это и очередной виток «бледнолицые и древняя чужая культура», и очередные поиски себя в этом мире одних, и чисто развлекательный квест для других героев данной книги. А переживаемые ими приключения не дают читателю заскучать. Т.е. фактически получается этакое цветастое и очень толстое одеяло. Тёплое и уютное.

Хорошая книга. И вся восточная мистика в ней абсолютно органична и естественна. И главный герой романа, под личиной которого угадывается уже не типичный представитель западной цивилизации, пытающийся обрести утраченное когда-то как им, так и всей его цивилизацией… Но нет уже тут никакого «света с Востока». Есть тяга к неведомому, есть поиск, но этот поиск – уж не к столь любимому ли вечному невозвращению он не ведёт ли? Тем паче очень уж спорный финал книги. Логичный в чём-то для мифа и сказки, но всё равно лично для меня это было падение планки, так замечательно высоко поднятой авторами в первых 2/3 книги.

В общем и целом – замечательная книга. О чём речь — после её прочтения я пару часов листал сайты, предлагающие треккинг по Непалу, а также нашим Кавказу с Крымом. А ещё это просто очень хорошая фантастическая история. Та самая сказка для взрослых, как принято было говорить о жанре фэнтэзи не так уж и давно.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Задумчивая кошка, 21 января 2015 г. 12:13

Понравилась. От первой половины романа я вообще в восторге. Потом книга опять стала похожа на квест — пойди туда-то и принеси то-то, и восторгов поубавилось. Но все равно это хорошая приключенческая фэнтези. Сюжет интересный, образы героев яркие, слова сочные и живые.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Cassius Fett, 1 июля 2013 г. 18:11

После прочтения цикл оставил неоднозначное впечатление,ибо попытка сравнения с «Хрониками Сиалы» с треском провалилась.«Ветер и искры»,на мой взгляд,показа развитие и Пехова как писателя,и Гаретта(хотя он там упоминается не особо и часто) как Танцующего с тенями.В общем,произведение вышло более серьезное,но от этого не теряющее ни капли фирменного пеховского очарования.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Vetaliq, 6 января 2013 г. 17:37

В отличие от предыдущих книг серии — эта мне понравилась. Наконец-то в передвижениях стража появился смысл. В книге появились интриги, лучше раскрыт мир.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

demetriy120291, 25 октября 2012 г. 13:15

Очень интересная книга. Понравилось все — интересные, противоречивые персонажи, клановая структура, красивые певучие имена и названия, разнообразная магия, интриги и заговоры кланов друг против друга, неожиданные повороты сюжета, интересные диалоги. Действие происходит в Москве, но здесь почти не упоминаются русские названия, да и сам город Ночной Столицей величают, что меня очень порадовало.

Стиль повествования легок и не навязчив, и в то же время красивый, наполнен описаниями природы и некоторых мелочей, которые позволяют полнее представить себе происходящие события.

Вобщем соавторство на мой взгляд получилось очень плодотворным. Книга оставила после себя приятное впечатления.

Еще хотелось бы отметить издание книги — качественный переплет и пропечатка текста, плотная белая бумага и конечно же красивая обложка от В.Бондаря — книгу приятно брать в руки. Теперь хочу прочитать остальные части.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

shelenka, 2 сентября 2012 г. 22:53

Очень даже понравилась книга. Зря ее критикуют. Да еще и так грубо. Зачем? Зареклись больше не читать Пехова — вот и не читайте!

Сюжет — на месте.

Герои — тоже, прописаны хорошо.

Интрига — небольшая, но присутствует.

Язык — нормальный, все понятно, все в «Пеховском» стиле.

Так как очень ждала выпуска тиража книги — читала взахлеб. И не разочаровалась! Не шедевр, конечно. Так как шедевром считаются «Хроники Сиалы». Оценка — 9, и никак не меньше! Продолжения буду ждать с нетерпением.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Swetik-tik, 6 июня 2012 г. 00:16

Интересная динамичная книга, не обремененная глубоким жизненным смыслом. Не омрачай прекрасного полезным:gigi:.

Так приятно почитать просто приключения, просто развлечься, благо сюжет не требует большого ума и внимательности:popcorn:.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Держу пари вор — это Скульптор.

Наибольшее удовольствие доставила интрига Молса над Серым и Лаской.

Потрясающе метко выбрал автор адские ДЛЯ МЕНЯ штампы — и сам в них не вляпался:

1. С содроганием ждала, что перед убийством Серого наемники начнут бесконечно болтать — но ничего подобного.

2. Обычно под конец книги читать уже не так интресно, как вначале — а тут все наоборот.

3. Обычно каждая последующая книга цикла хуже предыдущей — может, и здесь будет отличие?

Но описания мира лично мне все же не хватило.

И вообще, меня мучает Шен, так что надо искать вторую книгу:rom:.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

pavluha1977, 26 мая 2012 г. 12:53

Скажу честно, я являюсь поклонником Пехова. Я был в восторге от его Хроник Сиалы и Мантикоры, понравился Пересмешник, Киндрэт как то не пошел. Как по мне Страж очень неровное произведение. Хорошие вещи (Ключ от рая, Ангел смерти, Чертов мост), которые могли вырасти в самостоятельные произведения, чередуются с абсолютно сырыми, непонятными (Зачем вообще были написаны?), проходными рассказами (Ведьмин яр, Белая колдунья, Когти). Хотя задумка неплохая и чуствуется рука мастера, но чего то не хватает. Наверное масштабности Хроник, таинственности Мантикоры, детективной состовляющей Пересмешника. Буду следить за произведениями автора. Я уверен его лучшие книги еще впереди.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

an2001, 30 марта 2012 г. 20:17

Он почти уже и не живёт, а доживает, но у него есть цель. Странное и вместе с тем вполне себе классическое сочетание сущностей. И всматриваться в это интересно и даже местами затягивающе...

А окружающий мир так привычен и всё же неожиданен сочетанием несочетаемого.

А почему выбрано имя и название Пересмешник становится понятным полностью только в конце книги, а такое финальное раскрытие названия мне кажется одним из достоинств книги.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

Надежда, 27 февраля 2012 г. 11:49

Мне очень понравился рассказ. Мало кто может видеть красоту в самых простых, обычных вещах! Я даже думаю, что в наше время не каждый сможет оценить красоту заката, что уж говорить о рябине на снегу?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Magribinus, 29 апреля 2011 г. 10:02

Неплохое продолжение первой книги. Очень нравится форма подачи материала — в виде коротких историй, как и в первой части. А тут они еще и сюжетно связаны. Лично у меня почти не было ассоциаций с книжками других авторов, как это было при чтении «Стража». Конечно, не все новеллы одинаково понравились. Наиболее интересными в плане сюжета (да и вообще раскрытия мира стражей) показались Аутодафе, Пыль дорог (баллов по десять дал бы им, не меньше:-)), Темнолесье (баллов на девять). Остальные не так интересны, баллов на семь тянут — там все достаточно прямолинейно, да и в целом повествование слабовато цепляет. Хотя в Визагане мне понравилась атмосфера, благодаря чему он выглядит интереснее Отходной молитвы и Клинка Маэстро. Но тем не менее в общем, если говорит о впечатлении от чтения, книжка очень даже хороша. Чуть лучше первой.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Iella, 1 апреля 2011 г. 17:31

Мне кажется, это лучший цикл у Пехова, причем вторая часть сильнее первой. Отличный мир, живые герои, интересный сюжет. Жаль дочитывать книгу, потому что уже хочется продолжения.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

denis1992, 9 марта 2011 г. 19:42

Я прочитал весь цикл довольно давно, поэтому не очень хорошо помню события именно этой книги. Зато помню как с нетерпением ждал продолжений, и какое впечатление они оставили. Мой вердикт ) таков: искренне завидую тем кто читает серию впервые. Весь «Мир ветра и искр» заключает в себе многое из того, за что мы (именно МЫ) любим в фентези .А если кое-кто говорит мол «слямзил у джордана», так терпимей надо быть и не размениваться на мелочи (как там говорят?« всё новое это... » и дальше по тексту), что АБСОЛЮТНО новых идей уже в принципе не может быть — не в этом жанре. Между прочим кто из вас ждет продолжение Колеса Времини??? А ведь последние три книги написаны в соавторстве по наброскам великого и незабвенного Джордана.Виват-виват!! .А кто читал последователей Сапковского,Толкиена разве не понравилось???? Нет? Ну и молчите...

Тем более что сходства на мой взгляд незначительны

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

bryno06, 6 марта 2011 г. 19:31

Книга мне очень понравилась. Эдакий фентези-детективчик. Правда детектива все же больше. Все наченалйось простым убийством не простого человека, а закончилось ссорой с церковью, войной, розрушением города, победой добра, да больной головой. Еще правда пришлось отпустить любимую на войну и приютить африкаца мага. Да нарушить пару заветов(

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда в конце книги забрались в «женский монастырь»
). Отличная книга. Правда мне совсем чуть-чуть чего-то не хватило. По этому ставлю 9.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Maya, 6 сентября 2010 г. 14:05

Вообще не понимаю как можно сравнивать «Искру и ветер» с «Хрониками Сиалы«! «Хроники...» это сырая первая попытка начинающего автора. А «Искра и ветер» — это абсолютно новая и очень высокя ступень в творчестве, причем преодоленная красиво и сильно! Читается на одном дыхании. Да, возможно есть и ляпы, и даже, допускаю, некоторые заимствования (но это спорно), но в целом цикл настолько удачный, цельный и практически законченный (все-таки автор оставил себе лазейку для возвращения), что на данный момент считаю его лучшым у автора.

А из минусов, пожалуй можно отметить некоторую вторичность и шаблонность главного героя. Но восприятие цикла в целом нисколько от этого не страдает. А харизматичность и яркость храктеров второстепенных героев с лихвой окупают этот недостаток.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Maya, 11 июля 2010 г. 14:15

Прочитала этот роман после «Пересмешника» и ничуть не была разочарована. Да, безусловно, мастерство автора ко времени написания «Пересмешника» возросло, но и «Под знаком мантикоры» — очень и очень неплох! Прекрасный авантюрный роман с хорошо вписанной фантастической составляющей. Да, возможно, что много заимствований, но как удачно эти разнообразные заимствования переплетены! Все органично и, пусть, не ново, но очень интересно! Не возникает чувства надуманости мира, в котором живет главный герой. А финал и разгадка ... Да, пусть не откровение, но сказать еще раз о главном и, так, чтобы было интересно и не нудно — это надо суметь. Автор — сумел.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

ZiZu, 13 декабря 2009 г. 02:39

Заглавный рассказ сборника не мог не оставить равнодушным. Ведь каждый из нас ищет свой шанс и, чаще всего, проходит мимо. И даже когда тебе удастся воспользоваться этим шансом, то в дальнейшем может вступить в игру зло рок и всё вернуть на круги своя.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

dama_pik, 26 ноября 2009 г. 11:56

«Пересмешник» -это первая прочитанная мной книга А.Пехова. Сначала трудновато было как то читать, думаю — из-за обилия новых понятий, терминов Рапгара, но... если вы все же протиснулись в этот мир, то пару дней вам будет чем заняться! Последнее время, замечаю за собой такую вещь, если после прочтения книги хочу узнать что-то об авторе, значит книга зацепила! так было и в этот раз

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

kkk72, 16 ноября 2009 г. 22:55

Должен признать, в этом рассказе авторы превзошли сами себя. Вот как раз здесь каждое словечко оказалось на своем месте, каждый кусочек мозаики, из которых складывается успех рассказа, лег точно на свое место. И сама идея рассказа великолепна, и атмосфера хороша, и персонажи получились запоминающимися и колоритными. До чего же удачными получились три таких непохожих брата! На мой взгляд, лучше всего, когда в рассказе есть и над чем подумать, и чему сопереживать. И «Шанс» в полной мере соединяет эти достоинства. Да и концовка этой истории очень хороша.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Genry, 29 сентября 2009 г. 11:21

Интересно. Глубоко. Выразительно. Вот те качества, которые полностью характеризуют это произведение. Хоть из всей 4 мне более всего понравилась именно 2 часть, эта держится молодцом.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Genry, 29 сентября 2009 г. 11:19

Книга просто порадовала, как отличнейшее продолжение первой части, гармонично вплетаясь в историю, добавляя в неё новые моменты, отчего сюжет получается просто интересным. Именно эта книга из всех 4 мне показалась самой интересной, потому как конец просто заставил очень сильно расстроиться. Блин, чуть слезу автор не выдавил...:insane: Уже за это его стоит уважать.:dont:

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

deniss74, 16 августа 2009 г. 22:26

Цикл не плохой, первые три части читаются на одном дыхании. Сюжет не напрягает. Герои прописаны хорошо, очень радует, что они не идеальные. Проклятые помогают людям. Если бы не воскресил главную героиню, было бы честнее, а то получилась слезливая и не честная история. Выжившая Проклятая конечно радует, может быть будет продолжение. Мир ,придуманный Пеховым, радует разнообразием народов . В третье части появляются два персонажа, благодаря , которым книга становится с юмором и не такой пафосной. Из уважения к автору поставил 9, но если честно не зацепила совсем эпопея.:frown:

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Levio, 17 июля 2009 г. 19:25

Много новых интриг,огромная проблема вампиром в лице ихнего «родителя».Самая динамичная книга серии...но как мне кажется она должна была стать последней,слишком уж авторы затягивают.Ну раз так то буду надеятся что они интересно разрулят проблему с основателем.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Биара, 15 июня 2009 г. 16:21

Могу сказать, что идея книги, сильной концовки, раскрывающей смысл всей серии, конечно, восхищааает, как и сама книга. но вот «Лучезарный» — единственная книга из трилогии, у которой я могу отметить минусы. Почему-то создается такое ощущение, что авторы собирались закончить книгу намного раньше, но писали просто ради количества слов — и взяли просто для заполнения книги стандартный сюжет с путешествием — герои передвигаются по местности и во времени, попутно переживая различные приключения. отсюда и странствия героев по пустыне и джунглям, а Гэла с Энджи — по хаосу и другим мирам. Но, конечно, концовка заставляет забыть обо всех недостатках. Мощный, яркий и динамичный финал раскрывает суть интриги, приносит авторскую идею в ее чистом виде и заставляет о многом задуматься. Логичное и замечательное окончание превосходной трилогии

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

repaS, 17 мая 2009 г. 16:28

Пребывая в восторженном состоянии от Автора и, в частности, от этой серии, вынуждена отметить явное безосновательное затягивание сюжета. Книга, безусловно, должна была закончить историю с Основателем, но серию надо продолжа- а-а -ть!

Пожелание Автору — перейти на отдельные истории из жизни киндрэт.

В этой связи еще раз убеждаюсь, до чего же хорош Панов с «Тайным городом».

В «Основателе» очень понравились описания миров иллюзий.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Dira, 6 октября 2008 г. 20:56

Интересный рассказ, многое объясняет...задумалась, кто же такая Флора? ангел или демон, убийца или жертва...очень противоричивая фигура, и «тёмный охотник» только подлил масла в огонь, и хорошо, есть над чем подумать

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

elent, 24 февраля 2008 г. 02:02

Демоны — падшие ангелы. Сюжет не нов, но авторы заставили его заиграть по новому. Прекрасная концовка. И жалко тех, кто идет по новому пути. Далеко не всегда их понимают.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Djalina, 3 января 2008 г. 22:24

Первую книгу трилогии «Рубин Карашехра» читала пару лет назад. На ней и закончила, продолжение, в лице имеющеймя тогда второй книги «Заложники Света», прочитать как-то не получилось. В общем сейчас все началось с рецензии МФ...

Итак,...

«Рубин Карашехра» — красивая история Добра и Зла. Четкое деление на Светлых и Темных, каждая сторона олицетворяет именно то, что должна была бы олицетворять — возвышенное и низменное. Наверное эта самая яркая на эмоции книга серии. Тут начинается знакомство с каждым из героев книги, но это еще не начало! Как все начиналось мы прочитаем в конце. %) А пока читаем про Миркару...

«Заложники Света» — вот тут то и узнается, что же они натворили в первой книге. Первое ощущение, когда начинаешь вторую часть, что авторы как-то сбились с общей картины и образы поменялись...в общем вторая часть это продолжение первой, точнее разъяснение к первой и начало третьей книг.

Сначало сталкиваемся с совершенно новым миром, как нам кажется по ощущениям и только потом все постепенно объясняется. Несколько новых героев, которые будут с нами до конца трилогии, новые ангелы и новые демоны.

«Лучезарный» — он и есть виновник всего! Тут узнаем кто он, как же все было от самых начал времен, что случилось, почему все произошло, и как оно происходило по этапам.

Неожиданная концовка, которая наступила слишком быстро^^. Единственно жалко, что не очень много расказано, а что там осталось и подробности про Хул, про Хёдвика и Нельгу.

Отличное построение сюжета, и главное логична абсолютно каждая линия. /интересно, авторы сами знали к чему ведут/

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Сказочник, 26 июня 2023 г. 15:59

О, да. Это как раз тот самый Пехов, которого я люблю. Баланс приключений и размышлений, герои жесткие и зачастую жестокие, магия — не сказочная, а хорошо вписанная в мир, приключения — не глупые, а очень даже обоснованные. Пожалуй, за героев Алексея Юрьевича и любят сильнее всего. Ну а «Синее пламя» на данный момент — самое масштабное его произведение.

Читаем дальше, ведь повествование было буквально обрублено на полувздохе.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

amak2508, 19 января 2023 г. 10:52

Пожалуй, наиболее удачная из всех трёх первых книг цикла: здесь и повествование довольно ровное, нигде особо не провисающее, и в логичности событиям, складно вытекающим друг из друга, не откажешь. А ещё автор наконец-то начал подбирать и убирать те кончики непонятного и необъясненного, что были разбросаны в первых двух книгах — и это просто здорово.

Да и тема Создателя, похоже в счастливый час посетившая автора, ну просто очень удачно пришлась ко двору цикла, резко оживляя увядающее было действие и предавая ему такую необходимую целостность. Всё это вместе сделало роман настолько увлекательным, что порою от него просто трудно оторваться.

Но и ложка дёгтя в произведении всё же нашлась: повествование в ней остановлено на самом интересном месте — ждите, мол, продолжения. Понятно, что это всего лишь хитроумный маркетинговый ход, но, кроме всего прочего, ещё и пример явного неуважения к своим читателям.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

amak2508, 5 февраля 2022 г. 17:57

Удивительный цикл: каждая последующая книга в нем не только не хуже предыдущей, но, пожалуй, что и получше — и поинтереснее, и посильнее. В третьем романе практически уже нет увлекательных, но практически почти независимых друг от друга новелл — всё действие в ней полностью подчинено основной (и единственной) сюжетной линии и приключения главного героя уже происходят исключительно в соответствии с развитием этой линии. Что, конечно же, явно интереснее.

Да и сами истории, кажется, стали ещё увлекательнее. Впрочем, возможно здесь просто срабатывает эффект привыкания/узнавания — к третьему тому и основные герои цикла уже хорошо знакомы читателю, и расстановка сил вполне определилась, и мир стал почти родным и хорошо знакомым :). Единственное, во что активно не верится в этой, очередной книге цикла, так это во взаимоотношения главного героя и колдуна Вальтера, вновь встретившихся на страницах шестой истории. Ну не могут два смертельных врага относительно спокойно сосуществовать на протяжении всей этой шестой истории: не такой Лювиг ван Нормайенн и всё тут!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Katyha1403, 12 сентября 2021 г. 19:30

Вообще я не люблю подобную тематику, но этот цикл мне очень понравился. Он затянул, завладел моим вниманием. Было интересно наблюдать за судьбой героев и развитием событий.

Цикл состоит из четырёх книг: «Страж», «Аутодафе», «Золотые костры» и «Проклятый горн». В чём суть? Молодой страж Людвиг ван Нормайенн борется со злом, а именно избавляет людей от тёмных душ. Вместе с ним путешествуют два спутника: светлая душа зверски убитого священника Проповедник и тёмный одушевлённый вселившийся в обычное огородное пугало.

В книгах кратко рассказывается судьба Людвига. Маленький мальчик однажды увидел на улице тёмную душу и испугался. В общем-то, это совершенно нормальная реакция для ребёнка – пугаться чего-то неизвестного и жуткого. Ну и, конечно же, он рассказал об этом другим детям из приюта. Об этом узнали взрослые, и одарённого малыша забрали в школу, где учат будущих стражей. Так и началась история Людвига, попавшего в Братство стражей.

Кстати, через весь сюжет идёт постоянное противостояние Братства стражей и Ордена праведности. Они как оборотни и вампиры, уж простите за такое сравнение, ненавидят друг друга лютой ненавистью.

Чтобы сильно не углубляться в сюжет, скажу лишь, что весь цикл Людвиг выполняет свою непосредственную работу: избавляет людей от тёмных душ. В процессе с ним происходят различные происшествия: то он попадает в тюрьму, или просто в плен к кому-нибудь, то появляются проблемы с Орденом. В общем насыщенная жизнь у стража. Тут есть и опасность, и любовь, и даже посмеяться временами можно.

На всём протяжении цикла Людвигу помогает Гертруда – ведьма, получившая патент и ставшая стражем, а потом и магистром. Мне нравилась эта женщина. Она всегда могла остудить пыл Людвига и очень заботилась о нём. Мне нравилось то, что Гертруда всегда, не смотря ни на что, приходила на помощь, иногда даже рисковала собственной жизнью и репутацией, чтобы помочь Людвигу мне кажется, он её очень нравился, хотя характеры у них были совершенно разные. Так же с ним всегда были его друзья, особенно лучший друг Львёнок, настоящее его имя Вильгельм, такой же безбашенный, как и сам Людвиг. Ну и другие друзья-стражи, о которых вы узнаете, прочтя этот цикл. Они тоже всегда приходили на помощь. Мне нравилось наблюдать за их взаимоотношениями, ссорами, совместным времяпрепровождением.

Проповедник и Пугало это вообще нечто! Эти двое могут рассмешить даже мёртвого. Меня забавляло наблюдать за их вечными спорами и перепалками. Это было мега смешно. Честно, я порой смеялась до хрипоты в голосе и боли в животе. Наверное, соседи крутили пальцем у виска и думали, что я сумасшедшая. Даже сейчас, вспоминая этих двоих, я улыбаюсь. К тому же они всегда помогали Людвигу, особенно Пугало. Да и Проповедник, не смотря на его вечное нытьё и периодические разногласия с Людвигом, всегда приходил на помощь, давай советы. Мне нравился этот нытик, у которого была несчастная судьба. Было ужасно грустно расставаться с ними в конце цикла.

Ладно, хватит о сюжете, теперь, пожалуй, выскажу своё мнение. Как я уже сказала ранее, этот цикл мне очень понравился. Да, иногда бывают вот такие исключения. Было и весело и грустно, я и смеялась, и грустила, а в конце даже всплакнула немного. В общем, цикл просто супер! Всем советую его к прочтению. Поверьте, вы не пожалеете. Даже если вы не любите подобную тематику, вам всё равно понравится этот замечательный цикл, и вы, как и я, будете переживать за героев и радоваться их успехам.

Ну и как всегда поставлю оценку этому циклу. Моя оценка 9 из 10.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. 22:39

Когда-нибудь я научусь читать циклы запоем без перерыва, а пока приходится напрягать память и вспоминать, что было в первой части. Общую канву сюжета я помнила, как и часть главных персонажей, а вот в Проклятых я опять запуталась.

История продолжается с той же точки, где остановилась в прошлый раз, поэтому было нетрудно втянуться в продолжение. События тут разворачивается с ошеломительной скоростью, ощущение что смотришь фильм или сериал полный экшена, только и успевай следить за сменой кадра. Из-за этого сложновато собрать впечатления в кучу.

В этой части мы узнаем о прошлом Лаэн, о темном мятеже и становлении Проклятых. Узнаем, что Башня не так проста и «светла». При упоминании в тексте синего пламени мозг провел ассоциацию с другим произведением Пехова, интересно это совпадение или книги как-то связаны?

Шен потихоньку начинает сомневаться в Башне и решает научиться управлять своим даром у Лаэн. Тиф продолжает преследовать целителя и девчонку-самородка и наверное только благодаря этому я ее запомнила. Остальные Проклятые что-то делают на фоне, но активно не проявляются. В основном весь сюжет сосредоточен на троице (Несс, Лаэн, Шен).

Остальные персонажи — Га-нор и Лук снова появляются, но ненадолго. Как быстро герои собираются вместе, также быстро события разводят их в разные стороны. Гиса опять преступно мало, ну да, размазал он непонятное нечто, а дальше-то что?

Ближе к концу появляются новые персонажи и в этом момент мне почему-то вспомнился Кли-кли из Хроник Сиалы.

Несмотря на то, что я случайно словила спойлер по поводу финала (из разряда: знаешь что, но не знаешь как), концовка все равно смогла удивить.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

SeverianX, 7 июля 2021 г. 15:51

«Жнецы ветра» – третья часть цикла «Ветер и искры». На мой взгляд, приключений и экшена в романе заметно больше, чем в двух предыдущих.

«Ветер Полыни» закончился на довольно грустной ноте – Проклятые убили Лаэн. Правда их настоящий целью была Тальки, она же Проказа, а Ласка просто оказалась не в том месте, не в то время. Нэссу кажется, что вся его жизнь рухнула, ведь любимая была для него самим смыслом существования. Однако он довольно быстро обретает новую цель – месть. В том злополучном особняке Нэсс приобретает целых трёх новых друзей: бывший враг – Целитель Шен, могучий блазг Гбабак и милый представитель расы вейя – Юми. Я очень рад, что последняя колоритная парочка не стала проходной, а уверенно закрепилась в сюжете. Также к их маленькому отряду присоединилась девушка – Ходящая по имени Рона. Попав в руки Тальки, она подверглась жестоким пыткам и теперь немного не в себе. Путь отряда лежит в Радужную Долину – Школу магов. Почему именно туда? А где же ещё искать Проклятых?! Да и вариантов других просто нет. Однако по дороге отряд встречает неожиданного попутчика – Тиа, она же Тиф. Казалось бы, непримиримые враги постараются уничтожить друг друга, но теперь у них есть общий враг и общая цель. Дело в том, что гибель Тальки поставила крест на мечте Тиа о возвращении своего тела, а соответственно и былого могущества.

Стоит отметить, что со временем Тиа вызывает всё больше симпатии. Под маской могучей тёмной волшебницы скрывается ироничная, остроумная и, в принципе, неплохая девушка с непростой судьбой, павшая жертвой обстоятельств. Она выглядит самой адекватной и справедливой из Проклятых. Думаю, при ближайшем рассмотрении у всех их мы увидели бы лица простых людей под масками повелителей Тьмы. Теперь пути Нэсса и Тиа сливаются воедино, несмотря на настороженность и неприязнь. Только надолго ли?

А в это время в Империи бушует война. Альтсгара в осаде, а войска Проклятых стремительно продвигаются на север. Некроманты ведут полчища мертвецов, и мирные жители нигде не могут чувствовать себя в безопасности. Непреступные крепости гибнут одна за другой, и даже Лестница Висельника – единственный удобный путь через горы к столице Империи – готова пасть.

В этой мясорубке войны мы встречаем новых персонажей. Милорд Рандо – представитель королевских кровей (и очень дальний наследник престола) ведёт остатки своего разбитого отряда на север. За ним по пятам следуют враги, и Рандо со своими бойцами решает принять бой в покинутой деревне. Здесь их путь пересекается с нашими старыми знакомыми – Га-нором и Луком. Как бы ни были храбры воины, им не выстоять против одной из Проклятых – Митифы, по прозвищу Корь. Очень хорошо передана атмосфера обречённой деревни, когда солдаты понимают, что всем не спастись из этой западни.

Постепенно мы видим раскол среди Проклятых. Раньше их всех объединяла железной рукой Тальки. Кто же теперь сможет занять её место? Очень часто встречаю сравнение Проклятых с Взятыми из «Чёрного Отряда». Сходство несомненно есть, но Пехов больше проработал личности и истории своих злодеев, тем самым сделав их более понятными и человечными.

Экшн-сцен стало больше. Чего стоит, например, битва в Радужной Долине или разгром воинов Дома Бабочки. Описано это всё динамично и увлекательно, всему способствует фирменный слог автора.

Итог: Роман не уступает предыдущим частям цикла. В нём меньше места уделено истории мира Хары, но зато больше самих приключений. Герои не статичны, а со временем меняются. Это заметно на примере Шена и Тиа – он всё больше мужает, а она – очеловечивается. Финал получился напряженным и остросюжетным. А впереди заключительный роман цикла.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Demski, 23 октября 2019 г. 10:17

Только что дочитал третью книгу.

Не буду оценивать книги отдельно, мне кажется, что это не будет иметь смысла. Просто поверьте, что цикл не так плох, как про него пишут. Особенно третья книга.

Если по сюжету, то он линеен. Идет «обычное» развитие героев, которые познают себе и впитывают новые знания. Что мне понравилось, так это атмосфера, она прям угнетает. Еще — нет супергеройства и маниакально быстрого развития героев в папок, которым нет равных. Короче, жду с нетерпением продолжения.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

strannik102, 3 сентября 2019 г. 06:26

Гнома — это не гном в родительном падеже, а девушка гномьей расы, вообще без бороды и в принципе даже и совсем ничего…

«...нисколько не сожалею, что прослушал этот роман, и непременно продолжу чтение цикла «Мир на грани Изнанки». Встретимся!» — так закончил я свой отзыв на «Ловцов удачи». Сказано это было не так чтобы очень уж давно (в ноябре предыдущего года) и потому можно считать, что с продолжением чтения (слушания) никак не затянул.

Повесть, от которой ожидалось примерно то же самое, чем нас щедро оделила первая книга цикла «Мир на границе Изнанки». Т.е. и чудеса на виражах, и боестолкновения и огнеконтакты, и стрелки-тёрки с представителями разных околочеловеческих и совсем нечеловеческих рас, и артефакты страшной погубительной силы, и лихая дружба с представителями народов, с которыми вообще-то твоя раса ну никак не дружит.

И соответствующая лихому пеховскому стилю озвучка, с сопровождением забойного техно (которое если умеешь аккуратно отфильтровывать, то почти и не мешает), с модуляциями и аберрациями актёрского поставленного голоса (практически мини-аудио-спектакль получился).

В общем, такой Пехов мне снова нравится!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 10:52

« Вот умеют же писать» мои слова после прочтения.Сказать что понравилось это не чего не сказать!Сколько не читал литературы не когда не сталкивался с богом по имени ШАНС, вот действительно не избитые штампы, а написано то как, а?Залпом залетел рассказ!Прекрасное настроение на вечер я себе обеспечил!Очеловеченный бог ,да ,это не ново, но так и представляешь себе как он раскидывает искры удачи!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

strannik102, 17 октября 2018 г. 05:06

Роман является прямым продолжением книги «Созерцатель». Т.е. без прочтения книги первой как бы может быть не особо понятно, что тут, в Риерте, происходит, вас ист дас ингениум и мотория и кто такие Плакальщики, Куклы и прочие контаги.

Это я как бы намекаю, что не стоит браться сначала за книгу вторую, и если уж решили приобщиться к Пехову посредством погружения в мир Риерты, то начните-таки с романа «Созерцатель».

На этот раз крови-кишек-доброты в романе на порядок меньше, нежели в стартовой книге цикла. Потому что в центре повествования не сами изменения, происходящие в людях из-за открытого учёными ингениума, а вопросы социальные. Риерта на грани революции. Или на грани социального бунта. Который может стать революцией. Или переворотом. И Итон Шелби, частный детектив (и по совместительству носитель ингениума и соответственно обладатель некой суперспособности повелевать одной из стихий), оказавшийся в центре революционных событий ещё в книге первой, продолжает плыть по течению, т.е. туда, куда его ведут его взгляды и убеждения, и чувство долга.

Мрачность мира Риерты не уменьшается, приключения приключаются, открытия открываются, происшествия происходят, ну и т.д.

Но вот в этот раз захотелось уточнить, что это за мир описывается Пеховым. Где мы вообще находимся, здесь, или тут? Пришлось напрячь слуховые перепонки (ибо книга была в аудиоформате). В результате звукоанализаторы уловили в тексте буквально две даты — 1895 и 1910 годы. Причём упоминание о последней уже как о недавнем прошлом. Значит всё происходит примерно в середине второго десятилетия века XX. Хорошо, понятно, Остался вопрос — где мы? Не в смысле — географически — тут понятно, Риерта — остров-государство. И уже к концу романа Шелби видит на небе появление обеих лун. Т.е., если у него не двоилось на тот момент в глазах, то мы явно не на Земле. Ффух, слава богу, мы не на Земле.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

fafka, 12 апреля 2016 г. 12:40

Достойная книга. Хоть автор и пишет на своем оф. сайте, что давно не играл в игры — в это трудно поверить, читая Синее пламя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Слоты» для способностей в виде татуировок и необходимость кулдауна, хе-хе.
Книга очень атмосферная и оставила после себя «ломку» за миром и главными героями.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

stripes_a-di-das, 25 декабря 2015 г. 14:11

Пехов стал моим любимым русским фантастом. В основном читаю зарубежное фэнтази и иногда фантастику, из русских авторов читал много Перумова. Сейчас он мне не нравится вообще. Старые работы очень уважаю: «Алмазный меч, деревянный меч», «Гибель богов», «Тысяча лет Хрофта», «Череп на рукаве», «Череп в небесах». И не смотря на это, Пехов для меня стал, чем то больше.... Его Миры меня захватили, а Герои его произведений мне очень симпатичны. Герои «Кровных братьев» — вампиры, для них не существует человеческой морали. Они питаются кровью и убивают каждый день на протяжении столетий. А самое главное, они ненавидят себе подобных. Способствует этому в первую очередь — разделение на кланы, у каждого клана свои способности и свои секреты. И если способности других кланов для них недоступны, то секреты можно попытаться выведать любым способом. Тем более когда кланы враждуют так долго, что уже никто не знает наверняка причин этой вражды. Секреты другого клана становятся вожделенным трофеем в борьбе за власть.

Обычно, я не очень люблю книги, с переплетением реального мира и вымышленного, фэнтэзийного. Но читая данную книгу, постоянно задаешься вопросом: а вымышленного ли? Все что написано в «Кровных братьях» вполне может быть реальным..... Сейчас существует множество теорий о различных мировых правительствах и т.п., и автор выдвигает свою версию происходящего в мире. А верите ли вы в магию в жизни, это дело каждого, что есть магия, насколько широки возможности человека, тысячи лет существования человечества заставляет нас удивляться творения Древних цивилизаций, а мы сами между тем выстроили мегаполисы. Когда умрет наша цивилизация, кто будет создавать новую? Может быть они, кровные братья?

Книга написана в темной захватывающей атмосфере, пронизана магией и интригами, и этот клубок постоянно увеличивается. От страницы к странице, читателя посвящают во все новые тайны, и мир созданный писателем приобретает все более яркие оттенки. Вампиры, столетиями накапливали знания, их действия выверены с точностью швейцарских часов, но когда играешь против таких же как ты, умных, безжалостных хищников, то рискуешь быть «сожран» в любой момент.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

ФеланКелл, 19 июля 2015 г. 17:22

Все развешанные ружья выстрелили, на все вопросы ответы даны, большего и желать нельзя. Жалко конечно прощаться с этим замечательным циклом от замечательного автора, но что то должно заканчиваться, чтобы давать место новым произведениям.

Единственное что еще хочется добавить — это то, что очень мало авторов находят в себе силы не тянуть до последнего высасывая сюжеты из пальца, пока их уже не начинают ругать читатели, а закончить цикл в нужный момент, что несомненно удалось Пехову.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Enmik, 9 октября 2014 г. 16:27

Верите ли вы в богов? А что если вы окажетесь в стране, где местные жители с наступлением темноты превращаются в нечто совершенно чуждое нашему миру? Страна, окруженная горами, охраняемая божествами и духами, место, где пропадают люди, женщины украшают себя золотом самым невероятным способом, а единственный шанс выжить — следовать правилам гор.

Прекрасное произведение, очень понравился мир, очень близкий мне по духу, неисчезающее ощущение чего-то мистического и таинственного. Очень хорошо и детально прописана страна, обычаи (несмотря на некоторые неувязки). Непередаваемая атмосфера, книжка теперь в топе. Хочу купить в бумажном варианте.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Dimson, 15 мая 2012 г. 09:08

Пехов вернулся! УРА!

После нудного «Пересмешника» и прочих малоудачных экспериментов, вновь живая проза, бойкий стиль, авантюризм в хорошем смысле этого слова.

Я рад, что любимый автор решил тряхнуть стариной. Тем более, что именно эту книгу многие так ждали.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

MoguSam, 16 февраля 2012 г. 12:05

Отличный, необычный, хотя и чем то знакомый мир, в котором христианство уживается с темной магией. Отлично проработанные объемные персонажи, которым действительно сопереживаешь, и которых знаешь и любишь, даже из не центральных. Приекрастный образец добротного достойного приключенческого фентези.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

ridgerr, 28 апреля 2011 г. 02:11

Вторая книга не хуже первой. Герой, хотя и обрастает крутыми фичами, отталкивающим не становится. Мир по-прежнему очень интересен, герои по-прежнему не очень живы (живее всех Пугало, его мотивацию автор не разжевывает, а оставляет о ней догадываться), сюжеты — загадки мира — хороши, хотя автор слишком уж прямолинейно разбрасывает ружья. Формат сборника рассказов мне очень и очень нравится.

Прочла с удовольствием, жду продолжения.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Гиннунгагап, 28 апреля 2011 г. 00:02

Комент удалили, но мнение не изменилось.

Пехову сильно испортился с того момента как начал писать в соавторстве. Книга очень вялая и практически не раскрывается сюжетная линия. Очень тугая завязка для серии.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

UnSeen, 21 апреля 2011 г. 20:16

Получил огромное удовольствие от прочтения! Прочитал «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хороше

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

jdeep, 17 марта 2011 г. 21:26

Лично мне очень нравится. Да Стражи похожи на ведьмаков, но как по мне так похожесть только в идеях, а в общем мир, взаимоотношения, интриги совсем другие. Пехов как всегда на высоте.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

mymla, 18 декабря 2010 г. 18:47

Книга читается легко, сюжет захватывающий. Похоже на Кука, но ближе, т. к. автор свой родной. Очень понравился мир Рапгара, но, хотя, мне импонирует викторианская эпоха, всё же сам Рапгар больше похож на Москву, да и проблемы у нас, к сожалению, те же. Я очень люблю кошек: мяурры, какие они замечательные!!! Ещё в восторге от того, что Ангелом-хранителем Пересмешника является именно Двухвостая кошка.

Ждём продолжения !!!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

repaS, 29 ноября 2010 г. 22:28

Несмотря на видимые недостатки, все равно классно!

Как весь Пехов — читается на одном дыхании. Динамично чрезвычайно. Описания миров каждой из семей Киндрэт поражают. Что и говорить, писано Мастером! Очень-очень хочется продолжения.

По сюжету у меня остались вопросы: где была ревенант Виттория во время решающий борьбы с наступлением мира кадаверциан и обратили ли Влада? Может с ним и будет связано продолжение цикла?

А вообще, весь цикл просится на экран. При современных технологиях может получиться великолепная киноэпопея.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Gekkata, 20 ноября 2010 г. 09:51

Книга в которой совмещены мир фэнтези и классный добротный детектив в лутших традициях жанра. Если бы автор решил стать последователем Конан Дойля, у него были бы все шансы прославится и на этом поприще :)

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Тинь, 30 сентября 2010 г. 21:46

честно сказать, киндрет изначально завоевали уголок в моем сердце благодаря системе название самих кланов. Имена, согласно разных эпох и языков, реально иллюстрировали разницу между вампирами и современными людьми. (да-да, образование у меня филологическое). Из-за этого и характеры получались выпуклыми и понятными. Конечно, в целом серия не настолько блестяща как могла бы быть: язык особенно последней книги несколько угловат, терпение авторов на тщательном выписывании персонажей, похоже, закончилось книги полторы назад, а жаль. Последний роман скорее не о битве и победе, а о единении и осознании того, что победа не бывает без потерь. Каждый клан лишился почти всего перед лицом новой угрозы. Бессмертие — трудно пережить. Большая сила требует большой ответственности. Мойте руки перед едой. Вот.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

мотылек, 9 июля 2010 г. 13:12

Отличный цикл. Великолепно смоделированный мир. В философском плане более глубокий чем Хроники Сиалы, но по динамике и увлекательности слегка им проигрывает.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Maya, 20 июня 2010 г. 21:58

Итак, книга прочитана. И что же? Ну, во-первых, могу сказать, что мир Рапгара напомнил мне не Лондон конца девятнадцатого — начала двадцатого «безумного» века. Нет. А скорее Санкт-Петербург того же временного отрезка. С террористическими актами против власть предержащих, с изнеженнм и развращенным «высшим светом», с появившимися трамваями, электричеством, фабриками и стачками. Конечно же Санкт-Петербург и Москва. Да и главный герой не ассоциируется с англичанами. Русский он , русский. Но это книгу не портит. Книга не вызвала восторга, но весьма и весьма понравилась. Конечно же мир Рапгара, которому почти все рецензенты поголовно расточают комплименты, хорош. Сюжет не держит в напряжении, но довольно живенький. Хотя мне не хватало драйва и динамичности что ли... В общем читать рекомендую. Интересно. И весьма.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

vad, 8 июня 2010 г. 17:19

Великолепный, вкусный, сочный мир! Фэнтезийный паропанк!

Детективный сюжет ровен и выдержан в необходимой концентрации. Герои должным образом обрисованы, их характеры в нужной мере прописаны. Вообщем вывод у меня был очень неожиданный — както текст слишком правильно написан, как по учебнику.

Но это совсем не плохо — нет, что Вы! Просто немного грустно, что молодой автор внезапно вырос и стал матерым мастером. Радуюсь за него, но шабушного малого, покорившего сердце своим простым и прямым Гарретом, мне будет немного недоставать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

wargs, 10 мая 2010 г. 11:34

Так получилось, что перед этой книгой читал «Видунью» Ольги Громыко и как-то уж очень эти две книги похожи на истории о Геральте Сапковского, возможно мрачным средневековым антуражем, возможно тем, что главный герой борется с темными сущностями. Но в целом это не важно. Книга получилась замечательной и самобытной, в отличие от «Пересмешника» тут более простой сюжет, зато герои и мир стали как-то ближе и роднее.

...

Если проводить параллель с знаком мантикоры, то очень забавной получилась нелюбовь ГГ к шпагам...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

dimamihai, 3 февраля 2010 г. 13:47

Отличное продолжение цикла,с захватающим и оригинальном сюжетом.Авторы создали необычный мир киндрэт(вампиров),вне всяких похвал: тринадцать кланов-вампиров,каждый при этом отличается друг от друга,своими необычными знаниями,своими тайнами,при этом созданы одним существом,который назывался — Основателем... Кланы между собой постоянно ведут свою борьбу за господство и властью,не только между собой,но и над людьми,которые только догадываюся о существовании киндрэт.

Очень понравились и порадовали такие герои как: колдун из клана Кадаверциан Кристоф,Миклош Бальза из клана Тхорнисхы(Золотые Осы),а также телепат-сканэр Дарэл, изгнаного из клана Даханавар,которые свом блестательном умом и своей настойчевостью могут добиться желаемого.А также прятно проследить за взаимоотношениями и дружбой, Кристоф -Дарэл — Лориан...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

UnSeen, 15 января 2010 г. 19:42

Мне рассказ понравился. Вообще «Немного покоя...» мне показался одним из лучшим в сборнике «Шанс». Рад был окунуться в мир «Киндрэт». Отличные персонажи, старые знакомые. Сюжет простоват, но тем не менее интересен и захватывающ. Для любителей цикла категорически рекомендую!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

starikf1, 19 декабря 2009 г. 18:38

Сначала очень и очень интриговали отсылы к приемам боя. Получалось так, что весь сюжет — это и есть схватка. Удар за ударом — глава за главой. Потом я постепенно осознал, что устаю от формата боя. Сугубое ИМХО — бой это сюжет для рассказа. А для романа формат времени немного не совпадает с объемом текста. И тем не менее книга стоит на полке с люимыми вещами.

За вторую линию сюжета, за историю двух братьев, сятого и ииудушку. Пойди пойми. кто есть кто спустя столько веков...

Очень люблю книги, имеющие второй, третий и так далее планы. Позволяющие следить не только за тело-движением героя. Но и думать на досуге, уже отложив книгу.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

dama_pik, 26 ноября 2009 г. 11:44

По-моему, хорошо получилось. Смешение жанров только добавляет баллы автору: тут тебе ссылки и на исторические романы, и стилизация «под Испанию»(а как же в ней без истинных католиков!), и детективные расследования/преследования, и, как в добрых приключенческих романах, по-настоящему удачливые (с чего бы? ну не про неудачников же писать!) ГГ, и «горы трупов» как в боевике, и , конечно же , МАГИЯ...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

repaS, 16 августа 2009 г. 00:40

Пехова люблю, поэтому приступала к чтению «Пересмешника» с острым предвкушением будущего удовольствия.

Книга не разочаровала — интересный новый мир, хороший язык — но и самых больших надежд не оправдала. Интрига самая что ни на есть простая, событий, которые держали бы в напряжении и приближали в развязке, — минимум. Зато в обилии описаний города, погоды, парков, сооружений, и вычурных диалогов, которые характеризуют мир Рапгара, но мало что дают сюжету. Хотелось больше магии, интриг.

Общее впечатление — из книги получился бы зрелищный фильм.

Хочется думать, что книга начало новой серии, своего рода «введение», и Автор еще развернется!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Reddish_Cat, 15 августа 2009 г. 17:48

Произведение — просто шик. Давно такого стильного стип-панка не читал. Господин Пехов грамотно взял что-то от истории Потрошителя, что-то от Октябрьской революции, что-то от периода «первой буржуазной революции» и строительства мануфактур, истрических случаев подготовки к свержению монархии. Далее, наложив на сие на весьма занимательный мир, он получил отличное блюдо, подходящее и для масс, и, своими изюминками, для гурманов от фантастики.

К тому же мои любимые Мяурры =^_^= и «маленький народец» ... весьма нетривиально преподнесены почти классические обитатели многих НФ и Ф миров, весьма.

Теперь надеюсь на выход других романов в мире Пересмешника.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Irina_V, 27 июля 2009 г. 12:59

Одна из редких книг, когда хочется, чтобы она подольше не заканчивалась. Очень приятная и ощутимая атмосфера. Очень понравились описания второстепенных рас. Что у Пехова отлично получается — так это создание разнообразных существ, но если в «Хрониках Сиалы» это в основном были чудища, которые потом в кошмарах снились, то здесь много персонажей по-приятнее, например, мяурры :smile:. А маленький народец — малыши и малышки — просто чудо! :super:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Levio, 17 июля 2009 г. 19:41

Рассказ обязателен к прочтению тем кто читает и кому нравится серия «Киндрэт».Желательно читать перед прочтением цыкла «Киндрэт» обьясняет некоторые непонятные моменты.Довольно интересный рассказик.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

TaniaS, 14 июля 2009 г. 20:57

C самого начала решила, что больше 9 не поставлю. Очень раздражали используемые автором кавычки при описании магических действий и телепатических бесед. Что ж я дебилка, чтоли, не понимаю иносказаний???

Второй момент, несколько раздражающий, это отсылки то к Глен Кук то к М.Джордану. Все где-то в дальнем уголке сознания брезжила мысль :где-то я это уже видела...

А в целом цикл очень понравился. Увлекательное чтиво. Хотя последняя книга и в правду несколько подкачала. Все скомкал, нарезал, свалил в кучу...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

elent, 21 июня 2009 г. 10:50

Лирично, романтично. Обаятельные и очень человечные герои. Даже три брата — бога, олицетворяющие разные стороны нашего бытия. Хороший язык, стилистически выдержанный. Можно читать и перечитывать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

medelin, 4 апреля 2009 г. 17:39

Рассказ прекрасен и трагичен, по манере и слогу воспринимается, как баллада, исключительно красивая и поэтичная.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Juzam, 4 февраля 2009 г. 18:19

Понравилось. Но мне повезло, что я начал читать цикл после того как он был полностью написан.

Очень порадовала концовка, люблю ХэпиЭнды :smile:

В начале раздражали нары, минки и уны, эти названия отвлекали от чтения, но к третей книге как то попривыкся, и перестал раздражаться. :wink:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

petro_classic, 29 декабря 2008 г. 15:28

Отличная вещь! И — отличная от других))) Видно, что автор жил темой, очевидно, что идея не просто придумана, а рождена (не знаю, как насчёт «в муках», но очень похоже, что не без этого). Мир настолько чётко выписан, что расставаться с ним очень трудно. Если бы дедушка Мороз спросил у меня сегодня вечером: «Мальчик, а чё ты хошь за хорошее поведение?», я бы тут же затребовал полноформатное продолжение. Чес-слово. Потом бы, ессно, долго жалел, что не кучу евров, но... это же потом:wink:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Shia, 5 ноября 2008 г. 13:28

Описания поединков и для меня интерсны и понятны, за весь мой богатый читательский опыт- это первый раз, автор удивил и порадовал, поэтому 9 ( минус балл за происпанские фамилии -просто не люблю):wink:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

JustTry, 14 октября 2008 г. 20:34

Как показал автор, ему бесподобно удаются не только бродилки в стиле фэнтези (ни в коем случа не хочу обидеть «Хроники Сиалы»), но и многослойные интриги. Книга проходит на УРА.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

Nog, 6 октября 2008 г. 16:04

Пожалуй, один из лучших рассказов в антологии. Шанс, рок, судьба — разные названия для разных сторон единой сущности. Можно ли перебороть судьбу, превратить неудачника в счастливца? Никто не скажет точно, даже тот, кто вроде бы обязан это знать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

jaleed, 11 августа 2008 г. 16:27

Роман понравился. Только желательно все читать подряд. Я читал с большим перерывом после предыдущей.. и как-то смазывается впечатление. Но вцелом очень хорошо! :smile: Пехов как всегда хорошо описывает приключенческий квест.

Интересно наблюдать за перевоспитанием Тиа :-) хотя может ее уже и не перевоспитать! Но очень хотелось бы!

Жду когда же появится Лаэн. ЧТо-то подсказывает, что она где-то рядом ;-)

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Dimson, 10 июля 2008 г. 08:37

К сожалению, не могу судить об этом романе, ибо это всего-навсего половина книги, отсюда и половничатость восприятия. Язык, разумеется, отличный. Темп хороший. Жаль, что между этой книгой и предыдущими частями был достаточно большой перерыв, в результате некоторые ветви интриги порядком подзабылись, пришлось вспоминать кто есть ху.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Mistic, 22 мая 2008 г. 12:42

Третья книга цикла получилась, наверное, и самой долгожданной. Сколько раз я заходмла на страничку издательства и видела одну и ту же надпись: «Выйдет в апреле». :smile:

Сюжет мне понравился — еще запутанней и интересней, чем был. Ощущение, что Лаэн жива, почему-то присутствовало. Нэсс и Шен почти не изменились, если не считать, конечно, их утраты. Удивил меня ход Пехова насчет раскрытия персонажей Проклятых. Удивил, но не опечалил. Повествование приобрело некоторую изюминку, что ли... А Тиа просто великолепна — таких сетей, как плетет она, ни у кого не получится.

Моя оценка — твердая девятка. Жаль только, что опять прервалось на самом интересном месте.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Yagge, 17 марта 2008 г. 23:45

А.Пехов на высоте. На острие шпаги оказываются контрразведка и неуловимый шпион, дворцовый переворот и кровная месть, предательство и благородство. Захватывающая книга, которую интересно читать и перечитывать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Тимон, 9 марта 2008 г. 13:48

Наконец-то я нашёл у Пехова тот роман, который мне по-настоящему понравился. Много лучше Сиалы.

Хотя и здесь роман не идеален: не стоило менять название отрезков времени — столь привычные вещи лучше оставить в покое — понятней будет. Вплетение в конце сверхсущьности Гаррета — только для фанатов, а так всё-таки не стоило..

Но несмотря на всё это читать дальше обязательно буду!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

elent, 31 января 2008 г. 01:37

Понравилось больше первой части.И Кристоф перестал быть могущественным и всезнающим некромантом, и

ушла в тень линия Дарэл — Лориан, и дочь Белова проиграла бой за власть с самого начала. ( Это похвально, потому как многие авторы с удовольствием дали бы ей при поддержке Дарэла все полномочия). Сюжет рванул, ждем, что будет дальше.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Aneto74, 12 декабря 2007 г. 18:54

Бывало у тебя такое?

Сидишь на работе, и думаешь: «Как было бы классно, если бы вместо начальника был бы я. Он со временем уже не тот, а я полный сил вытяну компанию вперед!». Вот и Пехов затронул проблему власти и любви... что не сделаешь ради любимой, но возникает такая ситуация, когда даже любимой ты не можешь раскрыть тайну своего клана.

Оценка: 9/10

Рожков Антон — 12.12.2007

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Solvejg, 16 октября 2007 г. 17:20

Да-а,повествование набирает обороты!Нехороший прием обрывать книгу на самом интересном с кучей новых вопросов вместо ответов,однако действенный,надо признать!:biggrin:Кого-то мучительно напоминает вся эта история с Проклятыми,похоже автор немало сам почитал книг аналогичного жанра,прежде чем браться за перо:wink:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

vitamin, 17 апреля 2007 г. 14:42

Отличный рассказ! Позволяет лучше понять характер Нэсса. В романе об этом периоде жизни Серого мы могли судить только по его немногочисленным рассказам на эту тему. Теперь образ героя стал болеее законченным. Да и сюжет ко всему прочему не даст заскучать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

квинлин, 19 февраля 2007 г. 20:17

Замечательная книга! Великолепно написаны сцены дуэлей, чего я не помню в отечественной литературе вот уже... пусть будет просто много лет. Жаль только, что с самого начала практически знал, что это будет за развязка со Спасителем и Искупителем... А так — одни плюсы.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Эддард Старк, 1 августа 2005 г. 16:17

Что могу сказать? Приятно удивлён. Действительно сильное произведение. Читается легко. Сюжет, персонажи, сам мир -всё на очень высоком уровне. И не скажу уж, что такой большой упор сделан на сражения, поединки и т.д., хотя всё-таки их много. А мир весьма и весьма специфичен и интересен... Жаль, что довольно лихо закрученная интрига, детективный клубок, достаточно очевидно распутывается... финал в определённой степени предсказуем, а с таким сильным детективным элементом — это плохо...

впрочем, это всего лишь мои придирки. Книга вышла отменной, отличное фентези, одно из лучших отечественных произведений в этом жанре и одна из лучших фентези-книг прошлого года! Всем рекомендую!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

dehope1596, 18 апреля 12:41

Мне понравились обе книги.

Наверное больше всего порадовала немного необычная концовка, хотя судя по комментариям, многие ее поняли несколько иначе (на мой взгляд она завершена и любое продолжение только испортит).

В целом сохранен тон повествования Алексея и его тип главного героя. Очень интересным получился мир. Затянутости не заметил.

"«Извечное» всё, сил больше нет, но всё же вот, еще чуть-чуть, собираемся и на последнем издыхании побеждаем» здесь прослеживается и раздражает не так сильно, как в тех же Заклинателях, что тоже же является огромным плюсом.

В общем к прочтению рекомендую!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Солнечный ветер, 8 июля 2023 г. 20:50

Этот рассказ для меня практически эталонный.

К таким я отношу рассказы, после прочтения которых хочется, чтобы автор написал полный роман или даже целую серию. К сожалению, я слишком долго ждал создания этой вселенной и, так понимаю со временем, она немного видоизменилась.

К моменту выхода первого романа я несколько отошел от Пехова, хотя прочел довольно много у него произведений. Но в моей памяти этот рассказ оставил хорошие впечатления своей атмосферой.

Считаю, что читать нужно.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Сказочник, 14 июня 2023 г. 09:53

Решился взяться за новую для себя эпопею Пехова. Совершенно не разочаровался, хотя пока что приглядываюсь к саге с осторожностью. Объясню. У Пехова с девочками практически всегда первые две книги любой эпопеи — просто прекрасно всё. А потом по нисходящей. Единственное на данный момент исключение — «Страж». Там всё здорово все четыре книги.

«Летос» же свою функцию знакомства с миром выполнил на все сто. Вводная часть, как я понимаю, окончена -переходим к основному действу?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

SeverianX, 16 июня 2021 г. 19:29

Продолжаю знакомство с творчеством Алексея Пехова. Это мой третий цикл после «Киндрэт» и «Стража». Ожидания, честно сказать, были весьма радужными, т.к. предыдущие книги автора мне очень понравились. Алексей Пехов один из немногих отечественных авторов фэнтези, которых я читаю.

Перед нами роман с захватывающим и интересным, хотя и довольно предсказуемым, сюжетом. С самого начала нас знакомят с большим количеством персонажей. Пусть они и не столь колоритны, как могли бы быть, зато хорошо прописаны и достоверны. Главный герой, Нэсс, наёмный убийца – гийян, по прозвищу Серый, является превосходным лучником. Самой большой ценностью в его жизни является его жена Лаэн. Она тоже бывшая гийяна, известная под именем Ласка. Её сила заключается не в виртуозном владении оружием, а в магическом Даре. После удачного завершения заказа по убийству волшебницы Ходящей, они решили «уйти на дно», постоянно перемещаясь по Империи и меняя имена. В итоге они останавливаются в деревне Пёсья Травка на юге Империи. Второстепенные персонажи тоже получились на славу. Га-нор – северянин-следопыт, рыжеволосый мрачный воитель, образ которого был явно вдохновлен шотландскими горцами. Лук – бывший стражник Врат Шести Башен, единственный выживший после их разгрома. Вместе они составляют интересный дуэт: суровый и опытный Га-нор и простоватый весёлый Лук. Довольно хорошо раскрыта одна из проклятых – Тиф, Тиа ал'Ланкарра. Её путь будет тесно связан с главными героями. Немалую роль в романе сыграет и Шен – Ходящий-Целитель, скрывающийся под личиной убийцы-гийяна.

Мир, созданный Пеховым, получился ярким и суровым, но недостаточно раскрытым. Например, нам совершенно ничего не известно о северной части Империи, кроме того, что там расположена столица. Надеюсь, этот недостаток автор исправит в последующих частях. Действие происходит в Империи – крупном и некогда могучем государстве. На юге оно соседствует с королевствами Набатор и Сдис. В самом начале романа мы видим довольно успешное вторжение южных государств на территорию Империи.

Поговорим немного о магии в мире Хары. Магическая сила носит название Дар, а заключена она в особом источнике – Искре. Искра, как и Дар, бывает двух направленностей: Свет и Тьма. В давние времена они были едины, и маг мог пользоваться обеими сторонами силы. Но произошел раскол, и с тех пор носители разных Искр ведут непримиримую борьбу. В Империи есть два вида светлых магов: Ходящие – наиболее искусные волшебницы и Огоньки, которые хотя и не могут плести такие сложные заклинания, зато способны делиться своей Силой с Ходящими, усиливая их. Ходящими могут быть только женщины, Огоньками – представители любого пола. Есть ещё и третий, самый редкий вид светлых магов – Целители. Их магия очень специфична и отличается от прочих. В противовес магам Империи существуют сдиские колдуны-некроманты, черпающие силы из Тьмы. Представители двух сторон Силы враждуют очень давно, и, казалось бы, объединить Свет и Тьму невозможно. Однако 500 лет назад группа магов Империи смогла измениться и объединить в себе обе Искры, став серыми. Пошли они на это ради сохранение магии в мире Хары, т.к. с годами та всё больше ослабевает. Другие Ходящие объявили их предателями, что послужило началом кровопролитной войны, известной как Тёмный Мятеж. Тех магов, овладевших обеими сторонами Дара, стали называть Проклятыми. Изначально их было восемь, но во время Мятежа двое из них погибли. Ныне шестеро Проклятых стоят во главе армии Набатора и колдунов Сдиса, руководя вторжением. Особняком стоит Алый орден, в который входят чародеи-демонологи. Они не обладают истинным Даром, но благодаря выучке умеют бороться с потусторонними тварями.

Ключевой фигурой в истории является Скульптор – самый сильный из Целителей, ныне мертвый, но в своё время создавший множество величественных творений. Он почитается всеми Ходящими, но его личность далеко не так однозначна, как многие думают.

Итог: Яркий интересный роман от талантливого российского автора. Читается очень легко, но каких-либо глубоких мыслей мы здесь не найдём. А всегда ли это нужно?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Hutorx, 15 января 2021 г. 09:46

Данное произведения автора Алексея Пехова является третьей книгой в тетралогии «Искра и ветер». В данной книги вас будет ждать интригующий сюжет, который перенесет вас в созданный авторами фэнтэзийный мир, где сочитаются сталь и магия, крупномасштабные войны, и межличностные конфликты. По сюжету вы переноситесь в самый разгар войны с Проклятыми, которые задевают целый материк, а не только одну страну. Главные положительные герои книги, группами по несколько человек, разбросанные по всему материку, каждый по своему выживает в это ужасное время, строя межличностные отношения со всеми действующими героями книги. Автор в очень подробной, но нетошнотворной манере описывает происходящее вокруг, от героев, до местности, поэтому читатель имеет полноценное представление о происходящем при чтении. Каждый персонаж имеет свою историю и линию сюжета, нет чувства, что некоторых персонажей создали специально на убой. Вы будете переживать полюбившемуся вам герою, и будете очень огорченны, если он вдруг погибнет. При этом антогонист в игре тоже не один, поэтому вы будете радоваться, когда одного из них удается прикончить. Однако, каждый из тех, кого главные герои считают своими врагами, тоже имеют свою историю и мотивы, может быть вы будете разделять их мировоззрение, войдёте в их положение и вам уже не будет хотеться расправы над ними. По ходу сюжета вас ждут и крупные сражения и осады, и побеги, и битвы умов, и множественные неожиданные сюжетные повороты. Особенно примечательно, что каждая из книг автора имеет неопределенный финал, который заставляет читателя догадываться о происходящем в дальнейшем и додумывать самому. Примечательно, что издательство поместило на первых страницах книги карту, на которой изображен материк, где будут происходить действия книги, чтобы читатель представлял у себя в голове и перемещение каждого из персонажей, и расстояние до его цели, и местность крупных сражений.

Так же интересным моментом будет то, что данная серия книг содержит отсылки к другим сериям данного автора, в частности к одному из главных героев серии «танцующий с тенями», поэтому лично я был очень приятно удивлен, когда понял на что намекает мне автор книги и какой персонаж находится передо мной на страницах книги (Учитывая, что миры полностью различаются). События серии из 4 книг захватывают действительно огромное по масштабам событие, которое позволит надолго упасть в иную реальность, и возвращаться к ней снова и снова. Вообщем, советую к прочтению

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

SeverianX, 16 августа 2019 г. 22:54

Последнее время мой взор редко обращался в сторону русских авторов. А вот тут решился. Выбор пал на известного писателя Алексея Пехова (уж очень многие его хвалили). И что ж, я ни капли не пожалел! Получил огромное удовольствие от чтения. Но обо всем по порядку.

В мире этой книги люди после смерти могут не уйти на покой, а остаться в виде призраков – так называемых «душ». И души эти бывают безвредными – светлыми, и темными – опасными для людей. И для борьбы с темными душами существует Братство Стражей. Это люди с Даром, способные видеть души (для остальных они незаметны). Вооружены Стражи черными клинками, способными упокаивать души. Помимо этого на вооружении Братства есть особая магия, созданная для уничтожения темных сущностей. Система магии у автора, кстати, проработана очень хорошо. Поединки, как магические, так и обычные, прописаны просто превосходно. Они красочны, динамичны и от них порой просто захватывает дух.

В противовес братству существует Орден Праведности или по-другому «законники». Хотя они и делают по сути одну и ту же работу, больше соперничают между собой. За этим противостоянием, с его интригами и загадками, приятно наблюдать.

Мир «Стража» похож на Европу в Позднее Средневековье. И конечно же огромную роль в то время играла Церковь. Поэтому закономерно и логично выглядит Инквизиция, клирики, кардиналы и монашеские ордена. Церковь, к слову, тоже обладает своей магией, направленной на уничтожение нежити и демонических тварей. Лично я не очень люблю тему религии и христианства в фэнтези, но у Пехова она настолько логично и гармонично вписана в сюжет, что не вызывает отторжения. Помимо этого здесь в наличии и различные нечеловеческие расы, и ведьмы, и колдуны.

По жанру данное произведение можно отнести к героическому фэнтези. Книга состоит из нескольких историй, связанных общим сюжетом. Здесь, почему-то, мне видится сходство с историей Геральта из Ривии (странствующий охотник за темными тварями).

Автору явно удались персонажи. Главный герой – страж Людвиг ван Нормайенн, получился образцом благородного война, защитника слабых. Но и он не лишен своих тараканов, не скатывается в образ киношного супергероя. Между нуждами Братства и чувством справедливости, он неизменно выбирает последнее, стараясь поступать правильно. У него есть определенный кодекс чести, который он соблюдает. Но и второстепенные герои вышли яркими, запоминающимися и харизматичными. И речь не только о постоянным спутниках – Проповеднике и Пугале (они просто шедевральны!), но и о прочих героях – Шуко, Карл, Гера и прочие.

Роман читается легко, юмор остроумен и ненавязчив, повествование динамичное и не буксует на месте. Общее впечатление крайне положительное. Сразу же приступил к продолжению.

P.S.: Интересно же узнать, что задумало Пугало…

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

Dormidont, 26 декабря 2017 г. 18:15

Наконец прочитал Эринеров. По сути , третья час Мастер снов очень динамична , события развиваются остросюжетно и что немаловажно , без роялей в кустах , проясняется биография , становление да и собственно суть Г.Г. Да много вопросов осталось открытых , но ведь и цикл то еще неокончен ! Спойлерить не буду , но были моменты ,по напряжению сюжета , покруче чем у С.Кинга. (ИХМО)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Межевой рыцарь, 18 ноября 2016 г. 23:26

Что можно сказать о серии. Первое, где-то я уже похожее читал... Москва, Чуды, Люды, Шасы... Ой, простите, Столица, Асиманы, Вриколаксы, Вьесчи. Жалко Красных Шапок нету. Ну это ладно, не страшно. Хотя, если уж писать городское фэнтези, нужно больше города, подробностей, конкретики, названий улиц, все же понимают, что это за город. Однако, неплохой стиль, хоть и женская рука о-о-очень чувствуется. Хороший язык делают книги весьма неплохими. Да куча штампов, да неоригинальная идея, да куча не всегда уместных отступлений, но всё равно, весьма недурно. Радуют персонажи, причём не главные герои, а скорее, некоторые второстепенные. Главные уж дюже слащавы. ИМХО, если я прочитал книгу-сериал быстро и с удовольствием, а с этим сериалом так и было, значит книга хорошая. Какого-то супер вау-фактора лично я не поимел, но всё понравилось, не заскучал и не напрягся. Авторам спасибо, не обижайтесь на такой комментарий, всем рекомендую как ненапряжное, приятное и вполне себе даже интересное чтиво.

ЗЫ: Интриг не ждите ;-)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

master_slave, 15 сентября 2012 г. 14:48

«Аутодафе» как продолжение «Стража» первой книге не уступает. Все также каждая новая история по-своему интересна и добавляет новые штрихи в общую историю и картину мира. Все также Людвиг продолжает свой «крестовый поход» против темных и часто бросает вызов сильным мира сего, а рядом с ним вечно недовольный Проповедник и таинственное Пугало. Финал книги интригует и заставляет ждать продолжения.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

pavluha1977, 3 февраля 2012 г. 17:25

Признаюсь сразу, мне очень нравится Пехов. Мантикору считаю его лучшим романом. Прекрасная стилизация под средневековую Европу (Франция, Испания и т.д.) Благородные герои, детектив, загадка Спасителя и Искусителя, неожиданная развязка. Отличный язык повествования, захватывающий сюжет. Хочется продолжения или чего нибудь похожего. Перечитывал уже 2 раза.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

petr-x, 14 ноября 2011 г. 00:11

Тема конечно заезжена. От вампиров должны бы уже устать (по крайней мере это направление фантастики мне мало интересно), но поскольку серию писал один из моих любимых авторов, я решил рискнуть. Поначалу никак не мог освоить первую книгу и несколько раз начинал читать и бросал, но потом одолел и втянулся в серию. Как всегда Пехов, как мастер смог создать интересный мир и серия в принципе оказалась читабельной, хотя конечно с концовкой на мой взгляд, было несколько затянуто и смазано.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Saylarua, 25 августа 2011 г. 21:34

Книга очень понравилась... Я в восторге вообще от всей серии:pray:. С замиранием сердца ожидаю новых подробностей из жизни Скульптора. А также не могу дождаться, когда же толком объяснят роль Гаррета во всей этой истории:smile:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

algaras, 7 декабря 2010 г. 17:35

Ведьмак очень нравится, поэтому Стража прочитал с огромным удовольствием, особенно учитывая то, что язык, стиль и сюжеты историй оказались тоже на высоте. Радует, что ГГ не супермен, который в одиночку способен справиться с небольшой армией, отбивающий стрелы и прочая, прочая, а опытный и осторожный воин. И идея борца с душами тоже интересна, даже как-то реальнее (имхо), чем борьба с мифологическими персонажами Спаковского.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Bad Girl, 27 сентября 2010 г. 16:02

Обалденный цикл! Очень интересный сюжет. Конечно первые две книги намного сильнее чем две последние, но все равно читать очень интересно. Яркие персонажи, особенно Миклош и Кристоф. Короче всем советую почитать!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

repaS, 9 июня 2010 г. 17:10

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

хика, 13 февраля 2010 г. 12:53

я так долго терпела и отказывала себе в удовольствии прочитать эту книгу, так так после Хроник Сиалы Пехова просто не в состоянии судить непредвзято.)))) и оказалось — зря.

книга -чудесная!

такой мир, столько расс, столько новых правил и обычаев, очень интересно.

амнисы меня покорили. Анхель и Стефан прекрасны.

почему-то я была уверена в абсолютно противоположном оконачании книги, а не

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в хэппи энде
но так получилось тоже ничуть не хуже)))).

:pray: прекрасно.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

fickleness, 13 февраля 2010 г. 08:30

Так получилось, что эту книгу мне подарили к Новому году. Прочитав пару страниц, я сразу поняла, что эта книга из серии. Причем, очень интересной серии. Я срочно понеслась по магазинам в поисках начала и прочла все четыре книги «запОем». Как ни странно, но мне четвертая книга показалась на крошечную долю слабее всех предыдущих. Возможно, потому-что она была последней в серии и временами чувствовалось приближение конца сериала. Хотя сюжетнная линия постоянно поддерживает напряжение. А возможно... мне тяжело пережить гибель положительно-отрицательной Тиф. Я надеялась, что она выживет... Да и тот факт, что «палач зеркал» осталась жива... несколько банален, в сюжетном плане.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

UnSeen, 17 января 2010 г. 20:51

Один из лучших и интересных рассказов сборника «Шанс» и однозначно лучший рассказ Бычковой и Турчаниновой в данном сборнике. Интересная идея, хороший сюжет. Не пустой рассказ, не просто развлекательный, а заставляющий задуматься. Если он и не зацепил, то отложился в памяти — это точно!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

vadw, 6 ноября 2009 г. 10:46

Пехова открыл для себя этим циклом и нисколько не разочаровался. Прочитал все три книги подряд и получил от этого только положительные эмоции. Конечно, Тайный город периодически вспоминался, но, как говорится, не в ущерб производству. Хочется продолжения.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Павел1982, 31 октября 2009 г. 22:06

Замечательная книга, погружение в мир потрясающее. Но мне не очень порадовали выдуманные расы, думаю немного перебор. А в целом очень хорошее произведение!!!:super:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Marwin16, 14 октября 2009 г. 10:15

Прочитал с удовольствием. Пехов — один из моих самых любимых российских авторов. Тем более стимпанк: прекрасно описанный мир, множество разнообразных рас. Очень подкупил герой — джентльмен. Конечно, есть и небольшие минусы, в частности слабый детективный сюжет и местами нехватка действия.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

brego, 18 августа 2009 г. 03:59

Очень хороший детектив. Пехов оправдывает ожидания к качеству текста, опубликованному под его именем. Хотелось бы, правда, больше, но.... будем ждать следущей серии. Хочется верить, что это будет новая серия а-ля магические детективы Глена Кука про Гарета.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

deniss74, 15 августа 2009 г. 08:39

Приключения продолжаются. Книга не лучше, но и не хуже первой части. Есть интересные отступления , вот мы и узнаем, кто был учителем Лаэн. В продолжении много дружбы и интриг. Шена начинают обучать темной стороне магии. Ходящие оказываются, совсем уж не положительными героями. Но искренне жаль, всех кто выступает на темной стороне, они уж очень и очень плохие, за ними только море кровищи и кучи мертвяков. В конце появляются еще новые герои . И с нетерпением начинаем читать следующую часть, концовка получилась очень драматичная.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

deniss74, 10 августа 2009 г. 21:35

Неплохой рассказ. Но не очень понятно к какому периоду жизни Серого относится история. Больше всего мне порадовало, что концовка честная и без дурацкого и не правдоподобного хэппи энда . Эльфы конечно сволота редкая, да уж очень их Пехов не любит. Но и ГГ конечно тоже не подарок.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sd19, 25 июля 2009 г. 14:22

Хорошая книга. Читал и опасался, что финал разочарует, всё-таки главный герой чем-то похож на графа Монте-Кристо. К счастью, финал оказался довольно неплохим. Я так понял, судя по эпиграфу, это начало нового цикла!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Levio, 17 июля 2009 г. 19:21

Книга более динамична чем первая часть,но, как мне кажется проигрывает в плане атмосферы.Больше крови и мяса,а концовка даёт понят что в третей части их будет ещё больше.А в целом тот же вампирский мир ночной столицы.Великолепная книга,советую к прочтению.:super:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

zagas, 13 июля 2009 г. 02:19

Книга очень понравилась.Напрягало только то как представленны герои.Кто такой Стэфан узнаешь после нескольких страниц,с Анхель так же.И так далее со всеми.Но это единственное что непонравилось в этой книге.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

batoshka, 6 мая 2009 г. 09:27

по моему не стоит требовать от развлекательного легкого чтива глубокомысленности философских трактатов.

автор до предела упростил читателю его нелегкое дело: чтение.

поэтому оцениваю только по тем критериям, которые соответствуют выражению «легкое чтиво»

интересно? Да!

раслабляет? да

легко читается? да

значит оценка твердая 9ка с плюсом (поставилбы 10 еслибы главные герои былибы по четче расписаны)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

elent, 30 июня 2008 г. 00:19

Действительно, ассоциации с Черным отрядом сильные. Но книга все равно интересна. Очень легко читается, и по — прежнему более реальна, чем те истории, где ГГ и его окружение производят впечатление бессмертных. Надеюсь Лаэн не возродится в 4 книге? А то сильно подозрение, что это Гинора в новом виде.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

vp41114, 17 июня 2008 г. 01:24

Это просто «другоое дерево», с чего вы взяли, что все должно быть похожим.? Еще одна проба. Удачно или нет, это субъективно. Пехову за слог и литературные иобразы — спасибо.:shuffle:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Evil Riot, 5 мая 2008 г. 14:01

Хочу продолжения! Цепляет хорошо написано. Сюжет не оригинален опять разборки кланов правда теперь между вампирами. Вампиры правда описаны как то больно человечно. Но эта книга послабее первой, хотя все равно хочется продолжение. Очень интересно как будет жить Вивиан в теле Флоры, что случится с кланами, а в частности с Дарэлом?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Лисенок2, 2 марта 2008 г. 17:57

Очень интересная книга.Сюжет изменился,приобрел больее широкий,эпическии размах,увеличилось число героев...жду продолжения.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:25

Хороший рассказ! Очень интересно было раскрыть для себя некоторые черты характера героев.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. 11:28

Этот роман мне понравился даже больше первого. В нём больше загадочности и таинственности. Однозначно не жаль потраченного времени. Рекомендую. Поставлю, пожалуй, девятку.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Nickolay, 28 января 2008 г. 14:29

Вторая книга понравилась намного больше первой. Видать Пехов отодвинул в сторону Бычкову и Турчанинову и сам написал большую часть книги. Нет этой тошнотворной занудности при описании чувств главных героев, к которой несомненно приложили руку в первой книге женская половина творческого трио. Но победа Пехова оказалась неполной — нет-нет да и проскакивает сопливая женская проза.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

ВаХхОббИт, 6 декабря 2007 г. 15:00

Объясняет отношение Серого к эльфам, причину выбора профессии, да и вообще очень хорошо характеризует его...Как рассказ тоже очень доброто...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ВаХхОббИт, 30 ноября 2007 г. 01:10

Вампирские кланы и их борьба совсем не новы, но сюжет добротный...этот рассказ заинтриговал, заставив прочитать первую книгу...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Бывший, 15 октября 2007 г. 09:34

Не являюсь поклонником Пехова, но данную книгу прочитал с огромным удовольствием. Циничный фантастический вариант Трех мушкетеров. Выписан очень смачно мир и герои. Детективная интрига. По настоящему захватывающие приключения.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

poltergeist, 20 августа 2007 г. 16:45

Я достаточно скептически отношусь к современной фэнтези, предпочитаю классиков. Но крайне было удивлена словом, которым излагалось повествование.

Спасибо большое, автору, что так приятно удивил!

Прекрасное описание природы, красиво прописанные образы героев, просто приятно читать.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Elhana, 13 августа 2007 г. 21:07

Долго не могла начать (не меньше полугода) — название и аннотация просто отталкивали. Но с первых же страниц книга захватила полностью. И держала в напряжении до последних страниц.

И герои просто замечательные! Особенно Гэл и Эмил :)

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Dimson, 5 июля 2007 г. 13:00

Изумительный рассказ с серьёзным минусом — слишком короткий. Ему бы форму романа в лучших традициях автора.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

vitamin, 5 июля 2007 г. 12:58

Прогресс налицо — стиль автора улучшился. И хотя в новой трилогии нет (или пока нет) таких запоминающихся и харизматичных персонажей, как в «Хрониках Сиалы», динамики не стало меньше, сюжет не перестал быть интересным. Хорошее начало.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Anita, 5 июня 2007 г. 10:46

Книга очень нравится. Живые персонажи, великолепный антураж средневековой Испании, закрученный сюжет... красота!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

elent, 18 января 2007 г. 06:08

Очень понравилось. Хотя и прочитала эту книгу после второй, да еще в электронном варианте, но все равно интересно.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

ZiZu, 10 января 2007 г. 09:27

Немного надоели эти разговоры, что белое не всегда белое, а черное это не абсолютное зло.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

ZiZu, 10 января 2007 г. 09:26

Не любит Пехов Эльфов, очнь не любит. Развязка и финал сделаны довольно оригинально, но ощущения что будет именно так были.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Kairan, 3 января 2007 г. 21:50

Лучший рассказ в сборнике. И еще один гвоздь в сказочки о человеческо-эльфийской дружбе. :wink:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Старый Лис, 31 октября 2006 г. 20:29

Отличный продуманный сюжет. Красиво написанные диалоги, живые, хотя и немного надуманные персонажи, отличные схватки — в итоге великолепный роман, видно, что человек писал от души. Для меня чуть-чуть не хватает мрачности в мире автора.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

ZiZu, 30 августа 2006 г. 08:51

Прекрасное произведение. Описания дуэлей и простых битв на шпагах просто прекрасны.

Не поставил 10 только из-за того, что Пехов занялся (ИМХО) маленьким плагиатом. Запрещенные церковью бумаги, и смерть переводчика были намного раньше у Акунина в «Алтын Толобас».

Оценка: 9
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Mr. Jack, 8 декабря 2005 г. 22:42

Ох, вполне себе, вполне себе. Я очарован. Пехов несомненно талантлив. Только вот не думаю, что остальные его книги настолько хороши.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

badTuner, 28 марта 21:56

Прочитал всю серию. Супер. Понравились персонажи. Понравилась вселенная. Удобно, что отдельными рассказами, связанными глобальным сюжетом. Есть рояли... Иногда жирные. Но не сильно портят сказ... Вообще все очень здорово. Единственное «но» — в последней части эпизод, где порталы и ад. Ну вот вообще что-то инородное. От слова совсем. А так... И концовка хороша! Читать!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

amak2508, 24 февраля 2023 г. 11:01

Прочитав заключительный роман цикла, остается только сказать: «Браво, Алексей Пехов!» И дело здесь не только в прекрасном, очень качественном сведении всех сюжетных линий к финалу, после которого у читателя практически не остаётся никаких вопросов. И не только в том, что книга написана так увлекательно, что от неё большей частью невозможно оторваться. И не только в том, что герои романа настолько ярки и интересны, что воспринимаются как живые и за них переживаешь. Кстати, примечательно, что самый яркий и запоминающийся образ получился у негодяя и законченного эгоиста Миклоша. Впрочем, у авторов довольно часто встречается так, что отрицательные герои оказываются выписаны гораздо интереснее и ярче, чем положительные (зло — оно ведь так многогранно):).

Главное же, что отличает этот роман от множества других фэнтези-произведений, так это то, что читатель чётко представляя себе, что это сказка, в то же время верит в реалистичность всего происходящего и в то, что все его герои — живые люди/вампиры. А это дорогого стоит....

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Ivan Chis, 19 ноября 2021 г. 21:19

В первый раз ознакомился с творчеством Алексея Пехова и могу сказать, что оно прошло очень даже хорошо. Специально выбрал не самый популярный роман, чтобы понять, как пишет автор и остался доволен. Слог отличный, юмора хватает, необычный мир и расы тоже, от постоянных приключений с непривычки даже устаешь под конец. Особо впечатлили уникальные термины, не встречавшиеся раньше: «стреколет» (летающий корабль посредством работы демона), «огнепчелы» (местное оружие) и многое другое. Удивлен, что не последовало продолжения (было бы приятно снова вернуться в этот красивый мир).

P.S. однозначно продолжу знакомство с Пеховым и его ключевыми циклами. Надеюсь, они не разочаруют) 9/10

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

asaaddxasaadd, 15 мая 2019 г. 09:10

Для меня этот рассказ прежде всего интересен как предшественник ловцов удачи, поэтому оценка завышена.

Но и как самостоятельное произведение, для поднятия настроения, прочитать можно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

overlord7616, 11 октября 2017 г. 08:18

В журнале МИР ФАНТАСТИКИ, данная книга получила звание лучшей по итогам года. Прочив об этом и приобрел. Остался доволен. С нее и началось мое знакомство с Пеховым.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Yarowind, 17 мая 2015 г. 15:40

Первая книга вампирского сериала. В отличие от многих остальных подобных книг, тут роль людей достаточно минимальна – вампиры, относящиеся к различным кланам, все больше заняты разборками между собой. В целом, написано довольно живо и интересно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

texnik-san, 10 июня 2012 г. 14:37

как говориться :що занадто — то не здраво.не бывает только белого и только черного. очень богатые и разнообразные,многогранные личности героев просто околдовывали.иногда очень хотелось лично пообщаться с ними. хотя есть и моменты незаконченные. ощущение что будет продолжение, не очень хочется самому допридумывать, стиль слишком неповторим. читая ты практически живёшь,боишься,ощущаешь мир вместе с героями.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

tomboy, 12 июля 2011 г. 05:42

Книга интересная, песронажи восхитительные. И плевать, что они похожи на горячо любимых героев Сапковского. Сам текст, диалоги, сценарные особености — все это позволяет просто насладиться хорошей работой талантливого автора. Ну, мы то знаем, что Пехов может намного лучше, но и Nchf; достоин особогог места в современной росиийской фантастике.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Magribinus, 23 марта 2011 г. 11:33

Цикл хорош, в целом понравился, но все же чего-то не хватает для того, чтоб он стал вровень с «Хрониками Сиалы». Вроде и есть все, что надо, но какой-то он более пресный, что ли... По крайней мере цепляет он явно меньше, чем упомянутые «Хроники». А вариации на тему партийных квестов бывают и получше.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Metalvendetta, 15 октября 2010 г. 00:15

Впечатления двоякие.

С одной стороны — прекрасный роман , написанный талантливым автором. Ни одного слова понапрасну не истрачено. Детально и мастерски описанный мир , довольно оригинальные расы. За мелкий народец — вообще автору «респект и уважуха».

Но всё же на протяжении всей книги не покидает ощущение того, что где-то я это уже видел. Это не плагиат , просто Солянка идей и черт из других фантастических вселенных. Arcanum, The elder scrolls, Нью-Крюбозон Чайна Мьевиля, мирі Г.Л.Олди Богадельни и Ойкумены, даже Евгений Онегин (ГГ чем-то на него похож)...

Мне показалось, что автор мечтает быть лучером ер-Катиа. Он может быть идеалом для каждого- могод(надолго), образован, владеет сверхестественными силами, знаменит( в своих кругах), богат( хотя сам по себе леентяй страшный) ...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

benommen, 11 сентября 2010 г. 11:37

Да, однозначно лучший рассказ в этом сборнике. Часто проходим мимо своей удачи, и что самое важное мы действительно зависим от своих предчувствий, когда мы не уверены в себе, на каждом пути ожидаем неудачу, когда все идет не по собственному желанию мы волнуемся, огорчаемся и тем более усугубляем собственное положение. Вот почему удача любит решительных, готовых пойти на все людей. Что правда конец рассказа дает надежду на что-то более...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

lusia, 20 августа 2010 г. 14:29

А.Пехов — очень достойный писатель.И очень радует своими внесерийными книгами.«Под знаком Мантикоры»,«Пересмешник»,а теперь «Страж».Не знаю, почему но сравнение с «Ведьмаком», в голову даже не пришло. Герой Пехова цепляет, сюжет захватывает. Не лучше,не хуже мира созданного Сапковским -другое.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

grozaov, 22 июля 2010 г. 11:47

Начал чить Пехова именно с этой книги, купил случайно и неожиданно понравился. Сюжет, герои, легкий слог позволяют получить большое удовольствие от данного произведения.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Edward, 25 июня 2010 г. 15:41

Пехов подтвердил свою репутацию отличного автора.Может быть,есть некоторое подражание «Ведьмаку» Сапковского,но я не настаиваю.Книга просто хороша,так держать!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

smiling_devilll, 1 июня 2010 г. 22:53

Великолепная книга. Интересный сюжет, захватывает с первых страниц и не отпускает до конца.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Dr. Usupbekov, 20 февраля 2010 г. 11:04

Безусловно, эта книга на голову высше многих предыдущиx книг автора. Чувствуется развитие А.Пехова как автора. Книга читается на одном дыхании. Вот, надеюсь на продолжение. С такими темпами етот писатель- фантаст еще поразит нас своими бестселлерами.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sys666, 27 января 2010 г. 14:02

Случайно наткнулся на этот роман, решил прочитать, и не ошибся.

Очень непохоже, классно прописан мир героев, до конца не понимаешь, где развязка.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Nicolle, 15 ноября 2009 г. 17:29

Отличная концовка! и в чем-то неожиданная.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Те, кто воплощал, казалось бы, «Темную сторону силы» (да будет мне позволено такое выражение), оказались всего лишь своего рода революционерами. Или, скорее, декабристами. Переворот завершился неудачей, и сами заговорщики стали «Проклятыми». Их действия напомнили фразу:«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Поспешили с Расколом, хотя как знать, автору виднее.

Что поделать — историю пишут победители.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Светлые совсем не так светлы, как хотят казаться. Все те же интриги, борьба за власть, боязнь перемен складываются в крайне неприятную общую картину
.

В общем, все как в жизни. Нет ни абсолютно черного, ни абсолютно белого. В каждом герое соединяется хорошее и плохое в различных пропорциях. Как и должно быть.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

repaS, 29 сентября 2009 г. 10:31

К счастью, ожидания оправдались: после провальной (на мой взгляд) второй части цикла, в третьей Авторы в полной мере подтвердили свою репутацию интересных и талантливых фантастов. Сюжет наполнен интригами, как бочка медом — плотно и вкусно!

Изложение заставило поработать воображение — такие изумительно-богатые описания миров! Цикл напрашивается на экранизацию.

Восхищает закрученность идеи. В меру присутствуют и юмор, и трагизм. Читать необыкновенно приятно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Genry, 17 августа 2009 г. 11:10

книга очень понравилась, и в правду добротно написана, прям чувствуется талантище автора. Хоть и сюжет не самый оригинальный, но читается книга буквально на одном дыхании. А мастерски выписаные характеры героев, и ситуации, в которые они попадают, не дают заскучать до конца книги.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

elent, 18 июля 2009 г. 00:35

Яркий, самобытный мир, неординарные герои, интересный сюжет. Многообразие и разнообразие населения столицы. Описываются времена, не так часто встречающиеся в фэнтези: паропанк. Очень симпатичный Тиль. Хотелось бы прочитать продолжение, тем более так и не сказано: кто отец Бесс?

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Levio, 17 июля 2009 г. 19:10

Очень интересная книга,лучшая в серии.Классная история кланов и их магии.Как уже было неоднократно написано персонажи Кристоф и Миклош просто великолепны.Единственный минус это не до конца продуманый мир и как мне кажется надо было выбрать другую Столицу.9/10

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

cdc888083, 6 июня 2009 г. 16:40

Книгу купил на бумаге сразу как только вышла. Продолжение получилось достойным. Традиционно ровный и приятный стиль автора, плюс резкие повороты сюжета, не выглядящие роялями в кустах. Книга оказалась более жесткой чем первая часть — сдернуты покровы с целой череды предательств, даны ответы на загадки озвученные в первой. Автор решился на убийство одного из главных героев, что для нашей фэнтэзи большая редкость.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

foxfer, 10 марта 2009 г. 11:23

Книга очень понравилась. Как и большинстово произведений автора. Особенно интересен главный герой, хотя можно было бы несколько его «испортить». Не совсем понятна концовка, но в остальном полный блеск!!:smile:

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

jaleed, 8 октября 2008 г. 17:51

Написано хорошо. Очень понравилось. Но наверное надо читать все вместе, а то забываешь детали предыдущих частей. И что случилось с Гбабаком?

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Dira, 6 октября 2008 г. 21:04

Хороший цикл, в меру лёгкий, в меру серьёзный, интересый) я бы расстроилась, если бы там не было Гаррета, за это спасибо)

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

UnSeen, 31 августа 2008 г. 00:26

Достаточно неплохое окончание цикла! Не шедевр, но добротное фэнтези, на которое обязательно стоит обратить внимание.

Книга о любви, дружбе.

Достаточно живы персонажи (чего стоит один только Юми!), повествование.

Читается легко и быстро.

Очень обрадовался «возвращению» Лаэн. Без нее бы такого хэппи-энда не получилось бы!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

benommen, 2 августа 2008 г. 17:34

Борьба ангела и демона за человека — вот что нам показали наши автора. Стандартная ситуацыя, но не стандартный ангел и демон, они связаны словом и ритуалом и не могут его нарушить. Кто ж победит? Ангел? Демон? Или нечто другое? В общем, над этими вопросами приходится раздумывать всю книгу и от этого она становится все интереснее и интереснее...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:28

Мда.....неожиданный конец книги ввел в полное замешательство...а все так просто начиналось....какой же будет выход из этого положения??Жду продолжения

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:18

С первых же страниц становится ясно что Вивиан — это Вольфгер.Очень интересно наблюдать за тем как Дарел постигает все виды магии киндрэт:super:С нетерпеием и стахом жду продолжения,так как выхода из создавшейся ситуации у авторов два: плохой и хороший, Поэтому так интересно как они поступят:wink:

Оценка: 9
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

alija, 5 марта 2008 г. 15:38

Странная какая-то книжка. Понравилась, слов нет. Зацепила. А чем — непонятно

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

DeD, 14 января 2008 г. 22:08

Мне очень понравилось. Такой себе ненапряжный романчик типа под детектив в атмосфере альтернативного средневековья. Захватывает сразу и отпускает где-то за 50 страниц до конца книги. Я бы поставил 8,5.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

ВаХхОббИт, 7 января 2008 г. 21:46

Прогресс на лицо, почти всё, что раздражало в первой книге, удачно отредактировано, сюжет закручен, а в последствии раскручен почти идеально. Оставшиеся вопросы подогревают интерес к следующей книге почти до предела.

Теперь не уверен чего хочется больше 3 «Киндрэт» или «Ветер и искры», что странно...

Единственное чего не хотелось бы — затягивания, 3-4 книги, на мой крайне субъективный взгляд...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

UnSeen, 30 декабря 2007 г. 22:42

Признаюсь, что я поклонник творчества Алексея Пехова, поэтому получаю огромное удовольствие от прочтения его романов и с нетерпением всегда жду новых произведений!

В общем книга понравилась! Поставил не самую высокую оценку, т.к. все-таки шедевром данное произведение не считаю... А так: сюжет, герои, развитие событий — все на высшем уровне! Добротное городское фэнтези получилось! Особо хотел бы отметить цитаты из Оскара Уайльда — после прочтения книги даже для себя некоторые выписал!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Retar, 8 декабря 2007 г. 13:05

Хорошая книга.. Прочитал где-то за два дня.. Вобщем понравилась.. По языку, описаниям и динамике книга явно лучше первой..

Однако лично мне не очень понравился поворот сюжета.. Не хотелось, чтоб появлялись некие высшие силы: Творцы, Основатели и т.п.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

ФАНТОМ, 7 декабря 2007 г. 14:28

Все-таки отлично у Пехова получаются малые формы!

Всегда есть идея,сюжет.

И главное — задел для трансформации в крупный план.:dont:

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

ВаХхОббИт, 7 декабря 2007 г. 14:16

Небольшая прогулка по этому миру, небольшой штрих, показывающий что чёрное и белое найти гораздо сложнее чем серое...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Атеист, 21 августа 2007 г. 22:06

Очень хорошо для небольшого рассказа!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Laen, 23 июля 2007 г. 22:07

Замечательная книга.Я в восторге:pray:Очень понравилось.Любимый герой Гэл.Как персонаж был интересен колдун Эмил

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

vitamin, 5 июля 2007 г. 12:58

Одни вопросы разрешились, зато другие встали. Книга ничуть не слабее первой, в чем-то даже лучше.

Ну а Лаэн... Что Лаэн? Тут может быть два варианта — пациент скорее жив, чем мертв или пациент скорее мертв, чем жив. Оба варианта хороши.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Lavaget, 5 июня 2007 г. 09:14

Очень качественное и мастерски написанной произведение, редко встречающееся от российских авторов в современной фантастике.

Детально прописанный мир, лихо закрученный сюжет, яркие, харизматичные герои, очень интересная религия и в итоге одна из лучших книг Пехова.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

vitamin, 2 июня 2007 г. 07:41

Интересно и написано на голову выше «Сиалы». Надеюсь автор не будет писать продолжения этого романа, иначе нарушится концовка произведения, да и вряд ли получится так же хорошо.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

PoMax, 18 апреля 2007 г. 11:46

Очередная отличная вещь Пехова. Детектив+фэнтези+контрразведка — смесь получилась удачной. Поединки описаны со знанием дела. Очень интересные параллели возникают со средневековой Инквизицией, да и вообще с христианской религией. Пехов, похоже, достаточно эрудированный человек. Что ж, тем интереснее его книги.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

PoMax, 17 апреля 2007 г. 14:06

Да, в этом цикле у Пехова все эльфы — сволочи. Правда, и Нэсс на благородного героя совсем не тянет. К сожалею, благородство войну не выигрывает. Поэтому всё правильно. И рассказ, несколько неожиданный в конце, тем не менне весьма логичен. Чего-чего а внутренней логики в книгах Пехова не отнять.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

elent, 20 января 2007 г. 04:35

Прекрасная книга. Раскрывает характер и людей и эльфов. Из этого рассказа и роман может вырасти. Сейчас такие рассказы — редкость.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ZiZu, 10 января 2007 г. 09:22

С этим приквелом становится понятнее действие в первой части Киндрет. Но события развиваются слишком быстро и не всегда понятно.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

UnSeen, 7 декабря 2006 г. 19:31

Очень понравился! Вообще, Пехов — один из моих самых любимых отечественных авторов фэнтези. Рассказы я не очень люблю, но этот изменил мое отношение в данному жанру!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

ZiZu, 30 июля 2006 г. 18:47

Очень интересная книга. Сюжет оставил множество загадок, чем писатель любит пользоваться ;-) А Гаррета приплел он из уважения к читателям, которые в каждом интервью просили продолжения приключений своего любимого героя.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Anita, 11 мая 2006 г. 11:15

Мне понравилось. Развязка немного покоробила, не хотелось бы, чтоб все было так, но... книга замечательная.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Mr. Jack, 5 декабря 2005 г. 14:14

Да у Пехова все слишком похожа на стандартны клише! Беда Пехова! Но произведение очень сильное. Заношу Пехова в список своих любимых отечественных авторов.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

leonka, 8 сентября 2005 г. 23:39

Довольно приятная авантюрно-приключенческая фэнтези.Отличное начало,захватывающая середина, но вот конец, на мой взгляд, слабоват и слишком предсказуем. А в-общем, стоит почитать

Оценка: 9
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Finn, 19 июня 2005 г. 14:54

интересная книга!!! и детектив и фэнтези! интересные персонажи и неожиданные ходы и развязка!

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Elisey, 10 мая 2014 г. 11:32

Огромное спасибо АВТОРУ за книгу. Одно из любимых произведений!

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

Катильё, 8 июля 2012 г. 14:26

Отличный рассказ. Ни с чем несранимый, заставляющий еще долго думать о нем после прочтения.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

sys666, 29 октября 2009 г. 20:48

Эта книга показалась сильнее предыдущих, больше увлекает, но не заканчивает всю историю, придется переходить к следующей части. Оценка 9.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Крылатая Тень, 21 июня 2008 г. 03:47

Удалила комментарий.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

ВаХхОббИт, 4 декабря 2007 г. 11:14

Начало очень смахивало на Джордана (не могу объяснить), но потом авторский стиль взял своё и началось...Очень рад моменту в концовке...только исправлять его не надо...

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Gwyn, 3 декабря 2007 г. 15:11

Отлично.Особенно понравился Вивиан.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

elent, 20 января 2007 г. 04:41

Неплохо, но вот зачем Проклятых делать полными психами? Извращенцы — садисты на стороне зла уже приелись. Нормальнае, они были бы интереснее.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

UnSeen, 28 сентября 2006 г. 20:39

Книга понравилсь! На уровне первой части! Конец ошеломляющий! Будем с нетерпением ждать третьей части!

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

igor77720, 6 июня 2006 г. 19:24

Вещь хорошая но зачем он Гарета туда всунул ума не приложу это уже напоминает Перумова:beer:

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Kimura, 18 марта 2010 г. 23:22

Супер! настоящая фэнтези, настоящий мир, настоящие чувства в проработанном мире. :super:

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:10

Интересная книга,но очень много научный объяснений.В целом очень не плохо для первой книги в трилогии:smile:

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

alija, 5 марта 2008 г. 16:42

Так грустно... и снег...

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

ВаХхОббИт, 4 декабря 2007 г. 11:17

Начало очень отдавало Перумовым, но станице к 130 это ушло...Я пока не смог выбрать героя, ИМХО: слабже чем в Сиале и Монтикоре...но за свидание с Гарретом ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Tanda, 25 октября 2007 г. 22:03

Поставила бы десятку, если бы автор меньше читал Джордана и не столь часто пересматривал «Возвращение короля».

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Gwyn, 21 августа 2007 г. 00:17

Книга легко и приятно читается , но особенно порадовал Гаррет.:smile:

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

elent, 13 июня 2006 г. 10:23

все хорошо, но нужен ли здесь Гаррет?

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

pavluha1977, 20 февраля 2012 г. 18:37

Отлично. Впрочем как и все у Пехова. Новый мир, новые герои, новые приключения. Прекрасный детектив в фантастическом антураже, а ля Шерлок Холмс. Захватило с первых страниц и не отпускало до самого конца.Ждем продолжения.

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

xsen, 30 июля 2008 г. 01:47

одна из лучших книг Пехова, и продолжение скорее всего будет)

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Басик, 14 мая 2008 г. 08:13

Замечательная книга, как здорово, что автор ее продолжает писать!! Читается на одном дыхании

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:35

Советую почитать,жальчто продолжения не будет!:weep:

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:14

Написано очень сильно! Продумано.

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Gwyn, 18 ноября 2007 г. 11:29

Прочел , насладился и жду продолжения.

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Охотник, 16 мая 2007 г. 19:57

Книга в стиле Пехова. Читать интересно:super:. А тот кто считает что книга плохая:mad:... просто не любят творчество этого отличного писателя!:dont:

Оценка: 9
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Тимон, 28 января 2006 г. 19:11

На мой взгляд лучшое произведение сборника «Фэнтези-2006», ставшее если не самым глубокомысленным, то уж самым интересным точно! :super:

Оценка: 9
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

bellwerk, 20 сентября 2015 г. 22:40

Очень классная книга. Почему-то напомнила мне Арканум, хотя из связей только стимпанк :). Одна из лучших книг Пехова.

Оценка: 9
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

zhivaev, 10 июня 2011 г. 22:18

Отличный роман, очень живые запоминающиеся герои. Ждем продолжения!

Оценка: 9
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Elisey, 21 июля 2010 г. 21:57

По больше бы таких серий и РПГ вообще мона забыть:super::biggrin:

Оценка: 9
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

sys666, 2 ноября 2009 г. 20:01

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну что же, хеппи-энд, все остались довольны.

Расстраивает гибель Тиа. Гаррет появляется только в снах, а жаль.

Самый веселый персонаж — Юми, «Вот так, собака!!!»

Оценка: 9
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

jhevwBWe8_e4, 21 апреля 2008 г. 22:26

Тиа Ал'ланкарра выглядит гораздо привлекательней Лаэн, вам так не кажется? недостатки в сюжете: почему эльфам уделили так мало внимания? :abuse::abuse::abuse: автор начал замахиваться на трагизм. и зря, потому что цель фэнтези — развлекать, помогать людям уйти из этого мира, он и так достаточно жесток!

Эх, был бы я режиссером — экранизировал бы!...:rom:

Оценка: 9
– [  28  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Gekkata, 17 февраля 2012 г. 11:05

Тяжело писать характеристику книге, которая и понравилась, но и чего-то сверх-супер-нового в ней автор не придумал. А просто сказать «хорошая» как-то не слишком информативно.

Роман написан в том же стиле, как и многие другие произведения автора. Динамичный яркий сюжет (правда без особо закрученной интриги). Всецело-всесторонне позитивный герой(небольшие грешки — это по вине обстоятельств). Верные надёжные друзья, злобные коварные враги. Ну и красивые женщины в его жизни — куда ж без них то :) По количеству разных существ, населяющих мир, немного похоже на «Пересмешника», хотя по оригинальности, с моей точки зрения, сильно ему уступает. Наличие маленьких забавных персонажей в разных произведениях придают им некоторую трогательность — трёхлап очень понравился (хотя маленький народец в «Пересмешнике» и гоблин-шут в «Хрониках Сиалы» всё же поярче будут).

Общее резюме — книга заняла своё достойное место на книжной полке среди прочих произведений Пехова. Скорее всего, через годик её перечитаю :)

Оценка: 8
– [  26  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

kkk72, 16 ноября 2009 г. 23:20

Немного предыстории. Задолго до того, как этот сборник был издан, я утвердился во мнении, что Пехов — один из лучших отечественных авторов, работающих в жанре приключенческой фэнтези. Читал я и один из романов цикла «Киндрэт», написанный этой дружной троицей вместе. (Должен признаться, романы, написанные лично Пеховым мне нравятся больше). А вот мое знакомство с творчеством дуэта Бычковой и Турчаниновой было довольно поверхностным и не произвело на меня особого впечталения. Так что выход сборника «Шанс» дал мне возможность убить сразу двух зайцев: познакомиться с новыми произведениями Пехова и разобраться в своем отношении к творчеству Бычковой-Турчаниновой. К тому же в процессе чтения мне надо было решить судьбу и самого сборника: стоит ли мне пытаться найти для него место на и без того переполненных полках или после прочтения лучше быстренько избавиться от этой книги.

А чтобы вам веселее читалось об этом сборнике сегодня у нас своеобразная игра «Что? Где? Когда?» Дружная команда знатоков-писателей в составе Пехов-Бычкова-Турчанинова играет против телезрителя-читателя kkk72. Правила просты. Каждый рассказ, оцененный мной на 8 баллов и выше, приносит очко команде писателей, каждая оценка в 6 баллов и ниже идет авторам в минус. Крепенькие, но не выдающиеся семерки не учитываются. Каждый остается при своих.

Ну что ж, как говорил один майор, который никогда не был капитаном: «Поехали!»

Слышен звук гонга. С противным визгом вертится волчок и скачет лошадка. Первый раунд.

Против читателя играют Бычкова и Турчанинова с рассказом «Снежный тигр»: Вот казалось бы все есть в этом рассказе — и величие заснеженных гор, и красота могучего зверя, и романтичная история погибшего альпиниста, и трогательная хрупкость красоты живой природы. Очевидно сходство этой истории со многими рассказами знаменитых натуралистов, например, того же Сетон-Томпсона. Но, увы, до глубины души меня этот рассказ не зацепил. Видимо, дело в том, что «Снежный тигр» показался мне несколько искусственным, слащавым, что ли. Пожалуй, он больше рассчитан на дамскую, чем на мужскую аудиторию. Оценка — 7.

Первый раунд — скорее разведка боем, чем серьезный поединок. Рассказ неплох, но хотелось бы лучшего. К тому же я его уже читал раньше. А пока каждый остался при своих. Счет — 0:0. Второй раунд.

Во втором раунде против читателя играет Пехов с рассказом «Леннарт из Гренграса». Несмотря на то, что и этот рассказ я уже читал раньше в антологии «Свой-чужой», перечитал его с большим удовольствием: Хороший фэнтезийный рассказ. Сюжет интересен и динамичен. Приключения героя в зимнем лесу выглядят действительно захватывающими. Встреча с богами производит сильное впечатление. А отличная и неожиданная концовка ставит все с ног на голову и превращает эту историю из обычного хорошего приключенческого рассказа в нечто более сильное и глубокое. Оценка — 8 с изрядным запасом.

Во втором раунде дружная команда писателей уверенно открывает счет усилиями своего капитана. Посмотрим, на что дамы способны без него. Третий раунд! И вот, наконец, первый ранее нечитанный мной рассказ. Бычкова-Турчанинова. «Праздник духов». Думаю, этот рассказ доставит немало удовольствия поклонникам приключенческой фэнтези. Во-первых, обращает внимание интересный и довольно нестандартный мир, населенный многочисленными духами. Несмотря на очевидный японский колорит, картина мира напомнила мне «Первую печать» Осояну. Во-вторых, очень неплохо изображены герои рассказа — молодые заклинатели духов, готовящиеся сдать свой главный экзамен. Несмотря на некоторую скупость описаний, каждый из них получился личностью со своим характером. А вот образ наставника показался мне не слишком удачным. В-третьих, любителей приключений, несомненно порадует бешеная динамика рассказа, наполненного приключениями героев и нелегкими сражениями с духами. Возможно, авторы даже слегка переборщили с этим. А вот главная идея рассказа — «сам погибай, а товарища выручай» — оказалась подана слишком уж прямолинейно, хотя с ней и нельзя не согласиться. Итоговая оценка — твердая 8. Кстати, этот рассказ самый поздний по времени написания из всего творчества Елены и Натальи, и из всех их рассказов он ближе всего по стилю к творчеству Алексея. Вот уж с кем поведешься, того и наберешься пример влияния творчества постоянных соавторов друг на друга.

Четвертый раунд. И снова на ринге за игровым столом Пехов с рассказом «Ведьмин яр». Этот приключенческо-фэнтезийный рассказ очень похож на рассказы Сапковского о ведьмаке — и по сюжету и даже по стилю написания. С одной стороны, плюсы рассказа очевидны. Во-первых, Пехову отлично удаются интересные фэнтезийные миры. Вот и этот мир — с дилижансами и неупокоенными душами, С ведьмами, сотрудничающими с инквизицией, с интригами и колдовством — получился достаточно интригующим, красочным и вполне живым. Об этом мире хочется узнать побольше. Чувствуется, что автор создавал его с душой. Сюжет рассказа динамичен, даже чересчур динамичен. Слишком уж много рубки с противникиами, слишком уж прямолинейным кажется сюжет. Следуя заветам Чехова, автор действует по принципу: «Если в начале рассказа фигурирует пугало, то в конце оно сыграет решающую роль». В итоге сюжет не обходится без натянутостей (ну какую роль в нем сыграла ведьма Гера, кроме роли рояля в кустах?) и без накладок (вроде скоростного влезания на колокольню). Да и некой идеи рассказу заметно не хватает. И все же поклонники приключенческого фэнтези, несомненно, получат от этого рассказа удовольствие. Оценка — 7. Эх, совем немного не дотянул этот рассказ до восьмерки. И все же в этот момент у меня возникло полное впечатление, что команда авторов сейчас вынесет меня «в одну калитку» к моему же вящему удовольствию. Увы, дальше дело пошло похуже.

Пятый раунд. Наконец-то все соавторы играют вместе с рассказом «Ночь летнего солнцестояния». Увы, рассказ не произвел на меня особого впечатления. Похоже, работая над циклом «Киндрэт», писатели взялись за многочисленные приквелы «Вампиры и...». В этот раз получились «Вампиры и друиды». Да, как фэнтезийный боевичок рассказ неплох, динамичен и увлекателен. Но и исторических ошибок соавторы наделали немало, и пару накладок в тексте проскочило, и особой идеи у рассказа в общем-то нет. Оценка — 7 с некоторой натяжкой.

Что ж, счет по-прежнему 2:0 в пользу писателей. Шестой раунд.

Снова перед нами Елена и Наталья с рассказом «Перо из крыла ангела» Я уже раньше читал эту историю и не слишком впечатлился. Прочел еще раз — и остался при прежнем мнении. Еще одна история о любви от Бычковой и Турчаниновой. На сей раз это противопоставление двух разновидностей любви — чувственной плотской страсти и нежного обожания и поклонения. И написан рассказ вроде бы неплохо. Но очень уж банален, с одной стороны, антураж: поднадоели эти белые, серые и черно-буро-малиновые. А если отрешиться от антуража, то и вовсе получается еще более банальный любовный треугольник. В общем, не зацепила меня эта история, показалась несколько искусственной. Оценка — 6.

Увы, к своему неудовольствию мне удается размочить счет.

Исправлять ситуацию берется Пехов с рассказом «Шепот моря». Симпатичный, хоть и несколько простоватый рассказ. Самое удачное в нем — прекрасное, романтичное описание моря и прибрежных скал. Такое впечатление, что вместе с героем карабкаешься на торчащие из воды камни, всматриваешься в воду и слышишь волшебное пение сирен. А вот с людьми получилось похуже. Слишком уж схематичными показались мне персонажи, особенно возлюбленная главного героя. Да и в концовке есть определенные натяжки. Ну и самое главное — основной конфликт рассказа, выбор главного героя, оказались слишком предсказуемыми. Оценка — 7.

И снова рассказ Бычковой и Турчаниновой «Двое с разбитого корабля». И снова весьма неоднозначные впечатления от этого рассказа. Он почти реалистичен с легким привкусом магреализма. И ведь красиво, в сущности, написано. Но опять Наталье и Елене не хватило какой-то малости, чего-то трудноуловимого, чтобы заставить меня поверить в это маленькое чудо. Может, небольшого шага героев в неизвестное. А так волшебство рассеялось, толком не начавшись, и в сухом остатке получилась еще одна «шестерка».

Вот так. Пройдена уже половина дистанции, а счет пока 2:2. И уже несколько раз авторам не хватает совсем немного, чтобы сделать свои рассказы заметно лучше и полностью раскрыть потенциал своих задумок. А мое отношение к сборнику постепенно становится все более критичным.

Девятый раунд. И снова Бычкова и Турчанинова с рассказом «Рив Д’Арт». И снова авторам не удалось в полной мере раскрыть весь потенциал рассказа, хотя задумка очень неплоха. Запомнились гнетущая атмосфера квартиры, в которой происходит действие, колоритные образы соседей, постепенное нагнетание напряжения в рассказе. Понравились отдельные эпизоды — игра в шахматы, случай с нефритовыми фигурками. А вот отношения Георга и Рива показались мне неправдоподобными. Все-таки боязнь призраков — естественное свойство человеческого характера. Рассказ своей манерой несколько напомнил российскую мистику 19 века. Этой бы истории — да сильную концовку! Но, увы, концовка показалась мне тусклой и смазанной, что ухудшило общее впечатление от рассказа. Оценка — 7.

Десятый рассказ. Бычкова и Турчанинова. «Без пятнадцати семь» Совсем небольшая зарисовка о том, стоит ли пытаться изменить любимого человека «под себя» или изменяться самому. Задуматься после прочтения рассказа есть о чем. Но есть для меня в этой истории что-то отталкивающее. Оценка — 6

Несколько рассказов Бычковой и Турчаниновой изменили ситуацию за игровым столом. И ведь ни один из них не могу назвать плохим или слабым, но скорее, не совсем моими. Тем не менее, счет уже 2:3 не в пользу авторов.

На выручку приходит капитан команды писателей Пехов с рассказом «Наранья». В свое время эта история явно выделялась в сборнике «Спасти чужого», выделяется она и в этом сборнике. Отличный рассказ. Очень хорошо написан. Просто-таки погружаешься в происходящие события: видишь солдат, занимающихся своими делами, мучаешься вместе с ними от невыносимой жары, проклинаешь мятежников, чувствуешь усталость от тяжелого похода. В общую реалистичность событий прекрасно вписываются события, связанные с магией. И странное дело — искренне сочувствуешь Наранье, которой грозит гибель в общем-то ни за что, и при этом не испытываешь ненависти к инквизиторам, выполняющим свой долг так, как они его понимают. Вообще, очень хорошо показана ситуация, когда обстоятельства сильнее людей, и даже отчаянные поступки все равно ничего не могут изменить. Сильная концовка — еще одно достоинство рассказа. Мастерство автора заставляет простить отсутствие связи с рассказом Михайлова. Оценка — 9.

И снова ход переходит к дамам. На суд читателей выносится рассказ с мудреным названием «Glorioza Superba». Сколько уже написано произведений о любви безответной, о любви, которая приносит только мучения, о любви, у которой нет ни единого шанса. Вот и эта история находится где-то между любовным романом и фантастикой. Задумка рассказа весьма нетривиальна. Но все же стоило бы более подробно объяснить феномен главной героини. Достаточно долгое описание разнообразных, но бесплодных попыток Захара завоевать любовь Арники показалось мне довольно скучноватым, а концовка — в достаточной мере предсказуемой. В итоге получился скоре «дамский» рассказ, который оставил меня в общем-то равнодушным. Оценка — 6

Да, до конца нашей игры осталось всего три рассказа, а счет-то 3:4 не в пользу авторов. Более того, два из трех рассказов, получивших от меня высокие оценки, давно пристроились у меня на полке в сборниках «Убить/Спасти чужого», что делает шансы «Шанса» еще более призрачными. А ведь у каждого автора осталось всего по одной попытке.

И снова Алексей Пехов, как и положено мужчине, приходит на выручку в тяжелой ситуации. «Синее пламя. Маяк». Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8. Но роман, который, я надеюсь, будет написан на основе этого рассказа, куплю без малейших колебаний.

Предпоследний раунд. И снова все соавторы вместе. И снова цикл «Киндрэт». Рассказ «Немного покоя во время чумы». Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны. Пару раз в спорных ситуациях я уже коварно округлял оценку в сторону уменьшения. Пора немного и выручить авторов, поставив все же «восьмерку»

Что ж, писатели вышли вперед в упорной борьбе — 5:4. Однако, перспективы моего дальнейшего внимания к творчеству Бычковой и Турчаниновой остаются весьма туманными. По большому счету, лишь один из их рассказов мне действительно понравился. Как и положено хорошей игре, все решится в последнем раунде. И у Елены с Натальей остается последний «Шанс» на то, чтобы завоевать внимание и любовь такого придирчивого читателя, как я. Блеснет ли им золотая искорка удачи или потянет ко дну тяжелый черный камень?

Должен признать, в этом рассказе авторы превзошли сами себя. Вот как раз здесь каждое словечко оказалось на своем месте, каждый кусочек мозаики, из которых складывается успех рассказа, лег точно на свое место. И сама идея рассказа великолепна, и атмосфера хороша, и персонажи получились запоминающимися и колоритными. До чего же удачными получились три таких непохожих брата! На мой взгляд, лучше всего, когда в рассказе есть и над чем подумать, и чему сопереживать. И «Шанс» в полной мере соединяет эти достоинства. Да и концовка этой истории очень хороша. Оценка — 9 без малейших сомнений.

Что ж, как говорил один штандартенфюрер, лучше всего запоминается последння фраза. И она авторам, без сомнения, удалась.

Хэппи-энд.

Итак, пора подводить итоги. В нелегкой и упорной борьбе коллективу авторов удалось одержать заслуженную победу со счетом 6:4. Алексей Пехов внес в эту победу самый значительный вклад и в очередной раз продемонстрировал мне свою отличную фантазию, мастерство в создании интереснейших миров и динамичных сюжетов. Елена Бычкова и Наталья Турчанинова доказали мне, что и без своего именитого соавтора умеют писать на очень высоком уровне, хоть и не всегда ровно. Должен сказать, что, видимо, для «Армады» творчество писательниц — не совсем формат. Есть у них явная склонность к городской фэнтези и магреализму, а многие их рассказы лучше смотрелись бы в каком-нибудь «фрамовском» сборнике. Впрочем, приключенческая фэнтези тоже получается у Натальи и Елены все лучше. Надеюсь, лучшие их книги еще впереди, а я со своей стороны обязуюсь это проверить, купив их следующую книгу.

Сборник «Шанс» отправился на мою книжную полку, отчаянно втискиваясь в и без того тесные ряды.

Ну а я получил немало удовольствия не только от чтения сборника, но и от написания этого отзыва.

Оценка: 8
– [  26  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

armitura, 26 октября 2009 г. 14:08

Ничего себе. Книга из серии «Фантастический боевик» автора-армадовца (что в 99% случаев гарантирует отборную графомань) оказалась отличным романом. Эдакая смесь детектива, городского фэнтези и Оскара Уайльда.

Фэнтези — изящный, красочный и яркий мир, придуманный Пеховым, по-моему, не может не понравиться. Много различных рас, смешение магии и науки, жестко структурированное общество, много деталек, добавляющих красок... Все это далось автору легко, он не утруждает себя детальной обрисовкой, рисуя мир легкими, быстрыми мазками. Так рисуют свои картины импрессионисты — без прорисовки деталей, но получается все равно законченный, впечатляющий образ. Далеко не все грани мира открыл Пехов, но даже та верхушка, которую он показал, очаровывает. И оставляет немалое поле для деятельности, если автору вдруг захочется вернуться в Рапгар.

Детектив — на уровне. Конечно, не ЭдМакбейновского пошиба, но сюжет держит в напряжении, злодей подкидывает загадок, герой понемногу двигается к развязке. Хор-рошо)) Как говорится, необходимый минимум соблюден, впереди страниц запрыгивать не хочется, но и откладываешь роман с сожалением, уже прикидывая, когда получится снова возобновить чтение.

Где я увидел Оскара Уайльда? Во многом дворянский мир книги совпадает с дворянским миром Англии 19 века. Те же пресыщенные господа со скукой в глазах, таскающиеся с приема на прием, те же нигилисты и сибариты, те же эскаписты и острословы... Конечно, нет того блеска и той парадоксальности, что присущи книгам классика английской литературы, но вряд ли это можно ставить автору в вину. Такие гении, как Уайльд, рождаются раз на сто лет.

А «Пересмешник», в общем и целом — отличная книга, которая меня неожиданно очень порадовала. Буду читать Пехова дальше...

Оценка: 8
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Gekkata, 3 декабря 2012 г. 08:46

В целом книга понравилась больше первых двух. Она вся написана как-то цельно и ровно. При прочтении для меня не было каких-то супер-ярких моментов, как в предыдущих, но зато откровенно «пустых» и скучных пятен тоже нет, потому читается от корки до корки с одинаково сильным интересом. Герою случайно удаётся ухватить нить ответа на многие загадки и он более-мение успешно начинает потихоньку разматывать этот гигантский клубок узнавая факты, которые хранились в секрете многие-многие века. Это придаёт книге детективную изюминку. Приятно, что в разделении на стражей, законников и инквизиторов автор не придерживается тонов чёрный/белый, а показывает что везде есть как фанатики, так и вполне приличные и разумные люди.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда, Людвигу почему-то исключительно везёт на порядочных инквизиторов, а о фанатиках только упоминается, что они есть, хотя возможно это можно объяснить его определённой известностью в церковных кругах

Оценка: 8
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Ev.Genia, 19 ноября 2013 г. 11:04

В какой-то степени четвёртая книга цикла оправдала мои ожидания и оказалась интереснее, чем предыдущая. Раскрылись и встали на места вопросы, накопившиеся за прошедшее время, и каждый из участников получил своё. Не могу сказать, что понравилось всё, что предложил в окончании всей истории Автор, но некоторые моменты приглянулись и откровенно порадовали, а кое-что вызвало противоречия. На этом и остановлюсь.

Очень порадовал персонаж Альги – для меня, она явилась украшением книги. Автор наделил её качествами, которые дали ей возможность действовать даже в отсутствие Дара. В безвыходных ситуациях, в окружении сильнейших она находила в себе силы не сдаваться, давать отпор и в столь юном возрасте и при хрупком сложении быть достойным противником.

Приятно то, что при отсутствии богатого словарного запаса Юми не был обделён вниманием – так и видится его художественная рожица: то счастливая и довольная, то виноватая и просящая, то гордая и решительная – этот маленький храбрец настоящий герой и свой рубаха-парень.

В этой части я в какой-то мере прониклась к Нэссу – из-за того, что он пошёл воевать с армией Проклятых, а ведь обещал, что больше никогда такого не сделает. А тут сражался, терпел, шёл вперёд, выручал товарищей по оружию, не жалел сил и не отступал. Конечно, вперёд его вело только одно – его солнце, но ведь благодаря этому чувству он принёс огромную пользу миру Хары, конечно ни в одиночку, но это чувство оказалось великой движущей силой. И, в конце концов, главная то мысль цикла – что любовь играет главнейшую роль в любом деле, поэтому даже серые Нэсс и Лаэн способны нести этот свет. Но так называемое

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«воскрешение» Лаэн
меня озадачило – теперь перед глазами Серого всегда будет облик коварной, хитрой, злобной Проклятой, с её цветом волос, её ароматом, её чертами лица, которые раньше воспринимались, как черты врага, которого нужно уничтожить. Этот сложный ход мне не приглянулся.

С одной стороны порадовал Шен – проявились таки его сильнейшие качества и в конце видно, что многое он ещё приобретёт. Но, с другой стороны, все его великие магические подвиги меркнут — оказалось, что он многое знал уже давно и к этому огромную роль приложила Тиа. Она его многому научила, она ему и Роне жизнь спасла, а что он дал взамен совей учительнице – ведь он мог, а умело скрывал, таился и молчал. Тиа сумела восстать против всех «своих», у неё была заветная мечта, надежда и большие планы, будучи в теле Порка она помогала Нэссу, Роне, отряду, войску – конечно она действовала в своих интересах, но всё же… А что в итоге получилось –

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Аленари жива, а Тиа нет
– а она, на мой взгляд, как никто другой заслуживала нового тела, несмотря на то, что была Проклятой – она имела шанс на прощение.

К сожалению, некоторые ситуации прописаны немногословно или прошли стороной: убийство Матери Ходящих, гибель Лея, отсутствие классного Гбабака, образ милорда Рандо, мне хотелось чего-то более значимого от него, нежели он просто оказался пропуском передвижения по Империи. Но зато кое-что оказалось сюрпризом – например, брат Лерек, намёки и откровения Гаррета в конце – это показалось заслуживающим внимания. Сражения с применением магии описаны довольно живописно. А самое главное, окончание соответствующее – герои прошли через множество испытаний, не раз были на грани смерти, они многому научились и многое приобрели, что-то потеряли, начали ценить то, на что раньше не обращали внимание. Они оставили друг другу о себе хорошую память и эта часть жизни для них будет значимым и ярким воспоминанием.

В целом, цикл понравился. Автор умеет привлечь внимание лёгким стилем изложения, удивить интересными ходами, неожиданными сюрпризами и классными и запоминающимися персонажами. Как он распоряжается их судьбами – это всецело его усмотрение, а читателю остаётся только соглашаться или нет с такими ходами. Но, уж точно, они не позволяют быть равнодушными к его историям, к любимым персонажам, приключения которых вспоминаются с превеликим удовольствием.

Оценка: 8
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

UMAB-C-PEX, 2 ноября 2011 г. 17:36

И хвалят за, и ругают за — НО!: я еще не встречал фэнтези (пусть и техно-фэнтези, или даже скорее стимпанкфэнтези) где бы за механизмы и вообще производство отвечали НЕ гномы, древними (с сотворения мира) долгоживыщими магичискими существами были НЕ эльфы, где бы не было «мудрого седого волшебника» и целдой толпы «помощников главного героя», а особенно — Злобного Чёрного Властелина. И да — НИКАКХ драконов! Вообще. Вот кровососы есть, но странные какие-то, вампирами их и язык-то не поворачивается назвать.

Да, необычный мир с чуть ли не двумя десятками разумных (в т.ч. услвоно разумных) обитателей — живых, не-живых, и даже не-живших; живородящих, яйцекладущих и даже плодоносящих; органических, неорганических и даже уж вовсе нематериальных. Плюс хвалимая/ругаемая атмосфера викторианскости. Плюс магия и дирижабли, духи и револьверы, казнь через обезмаживание и смерть от электрической пули. Плюс древние боги. Плюс полудревние почтидемоны. Плюс какая-никакая а детективная интрига. И пусть в каждой отдельной составляющей автор (по мнению сочитателей) не «достиг сияющих высот», но уж замутить такой вполне себе вкусный и перевариваемый коктейль — достойно всяческой похвалы. В качестве мироосновы для очередного межавторского П.Р.О.Е.К.Т.А. — идеально! Ну сколько можно читать (брррр, а тем более — писать!) всю эту постахренепокалиптику!

Оценка: 8
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Green_Bear, 26 февраля 2012 г. 13:29

Пехов заслуженно считается одним из самых известных и популярных фэнтези авторов в России, а потому за его творчеством пристально следит большинство любителей этого жанра. После вызвавших немало споров «Заклинателей» прошло не так уж мало времени, и все, даже критиковавшие Пехова, успели истосковаться по новым книгам. Мир «Ловцов удачи» и главные герои уже знакомы читателям по повести «Особый почтовый».

Эх, если бы заключенные в стреколетах сущности, собственно, и приводящие в движение воздушные суда, могли говорить... Сколько интересного они могли бы поведать... О бессердечности гномов, о гордости и коварности эльфов, о таинственных интригах темных... Стоп. На этом пока остановимся. Главное, что все это с лихвой описал автор, не пожалев ярких, разноцветных красок, чтобы вырваться из этой феерии читателю было попросту невозможно.

Множество островов, воздушных кораблей, колоритных персонажей и рас. Пьянящая атмосфера тропиков и Карибского моря. Как и в предыдущих книгах, антуражу уделено немало внимания и не только в плане описания местностей. Стилизованные названия, народы и их взаимоотношения, предметы и, главное, поведение и манеры придали произведению целостность, которой мне так не хватало в «Заклинателях». Правда, по глубине и живости описания рас «Ловцы» уступают «Пересмешнику». То ли оттого, что здесь большинство народов появляется коротко и эпизодично, то ли оттого, что все же главное в «Ловцах» не взаимоотношения и психология, а приключения и антураж.

Чтобы сохранить динамичность, автор не дает героям остановиться ни на мгновение. Приятно, что приключения распределены равномерно, так что скучать не придется.

Тем не менее, от известного писателя ждешь книгу на голову выше прочих. И даже несколько небрежных штрихов, в самом конце, могут изрядно подпортить впечатление.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Расшифрую, что имеется в виду. Фрегат Алисы провел в Изнанке несколько лет, но, как сумела выжить команда, неизвестно. Герои предполагают, что это лишь преддверие Изнанки, но спустя пару страниц гном говорит, что в прошлом испытании тех, кого засосало в Изнанку, сожрали ее обитатели, прямо на глазах людей. Тоже в преддверии, пусть и в другом месте. Логично? Не очень.

Но даже пусть чудовища не замечали фрегат более двух лет, откуда команда брала еду и воду все это время? Ведь едва освободившись, они тут же атаковали Темных, значит корабль был полностью исправен и готов к бою, как и экипаж. Второй момент — резкий обрыв концовки. Непонятно ни, как теперь будут общаться Север с Алисой, ни, на чем расстались Лас и Наива. возникающее ощущение незавершенности смущает: то ли ждать скорого продолжения, то ли автор решил поторопиться и сжал последнюю главу.

Так что же такое «Ловцы удачи»? Юношеское приключенческое произведение, как говорит автор? Почему бы и нет. Есть в нем, что-то подобное Жюль Верну, смесь техники и авантюры, заряд крепкого, неиссякающего оптимизма. Книга создает действительно хорошее настроение, которое не исчезает ни на миг. А отсутствие глубоких, философских мыслей..., вполне компенсируется динамичностью и красочностью мира.

Особо стоит отметить замечательный глоссарий, хотя, боюсь, что гномы оспорят и это утверждение. Также огромное спасибо автору за полное, детальнейшее описание стреколетов вплоть до технических характеристик, которое прямо таки просит, чтобы по миру создали игру, хотя бы браузерную. Жаль, если это тоже останется мечтой, как и игра по миру Сиалы.

Итог: хорошее, яркое, авантюрное фэнтези-приключение, парящее в облаках.

Оценка: 8
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

мотылек, 9 июля 2010 г. 13:26

Наранью не читал, а вот Под знаком мантикоры очень хорошая вещь. Пехову удалось совместить несовместимое: он очень органично переплел антураж мира из книги «Три мушкетера» со всеми романтическими дуэлями на шпагах, дворянской честью, заговором коварного кардинала всемогущей церкви против беззащитного (ну почти) короля, с миром меча и магии, со всеми колдовскими схватками, эльфами (в данном произведении ламиями которые суть весьма на них похожи), и прочей фэнтезийной атрибутикой.

Одним словом вещь весьма выдающаяся и неординарная. Видимо единственная в своем роде (по крайне мере, аналоги мне еще не попадались).

В общем всем кто хочет посмотреть что получиться от соединения фэнтези и рассказов Дюма читать обязательно.

Оценка: 8
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Aleks_MacLeod, 12 мая 2010 г. 16:29

В романе Пехов применил новый авторский ход, разделив книгу на шесть законченных историй-новелл, связанных единым героем и сквозным сюжетом. Такое разделение книги вкупе с профессией главного героя и личностью его возлюбленной неизбежно вызвало у читателей ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского, однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что этими деталями сходство и заканчивается. Пехов создал новый, очень оригинальный мир, соткав его картину из причудливой смеси описаний средневековой Европы, христианских мотивов и различных «городских» легенд.

Каждая из представленных в книге новелл являет собой новый рассказ, повествующий о том или ином похождении стража Людвига ван Нормайенна. Все приключения отличаются друг от друга, и двух одинаковых историй в книге не найдется. Читателя ожидают и авантюрный шпионский рассказ, и мистический детектив, и новелла про бушующую эпидемию, и обычные приключенческие истории. Каждая из новелл логически завершена и может считаться отдельной повестью, однако все вместе они отлично складываются в полноценный роман, поскольку последствия совершенных Людвигом подвигов еще долго влияют как на него, так и на окружающих. Единый сюжет прослеживается через все истории. Вообще, построив таким образом роман, Пехов отлично высказал идею, что каждый человеческий поступок не остается без реакции и имеет свои последствия, как позитивные так и негативные.

Несмотря на логическую завершенность, концовка романа оставляет возможность для продолжения. Остаются неизвестными как судьбы некоторых героев, так и ответы на ряд вопросов. Кем на самом деле является Пугало? Есть ли доля истина в обвинениях Ордена Праведности? Имеет ли Братство какое-либо отношение к трагедии в Солезино? Очень хочется надеяться, что со временем Пехов ответит на все эти вопросы в продолжении романа.

Чему не хватает цельности, так это миру. Несмотря на обилие информации о мире, различных странах, городах и людях, его населяющих, большая часть сведений дается в завершающем книгу глоссарии. А места, которые посещает герой по ходу книги, кажутся какими-то обезличенными и стандартными. В описании мест легко угадываются реальные исторические прототипы и локации Центральной и Южной Европы, а за основу одного сооружения явно брался Колизей, но, в то же время, того ощущения реальности мира и собственного в нем присутствия, как это было с Рапгаром, в «Страже» не наблюдается. После некоторого раздумья понимаешь, что дело заключается, как ни странно, в мелочах и деталях. Реальности Рапгару придавали незначительные детали, мелкие подробности, богато раскиданные по тексту произведения. И именно этого многообразия мелочей недостает «Стражу».

Сильной стороной книги следует отметить блестяще прописанных персонажей, особенно главных героев романа, стражей Людвига ван Нормайенна и Гертруды. Но самыми колоритными персонажами становятся спутники Людвига — светлая душа по имени Проповедник и темный одушевленный по имени Пугало. Никто, кроме других стражей и людей, способных видеть души, не может видеть ни Проповедника, ни Пугало. Видимо, наделение главного героя невидимыми спутниками стоит назвать одной из обычных фишек Пехова, достаточно вспомнить амнисов в «Пересмешнике» и Вальдера в «Хрониках Сиалы». И если Проповедник особого внимания не заслуживает, то Пугало вышло на редкость колоритным персонажем.

По началу Пугало было молчаливым и крайне опасным спутником героев, однако с каждой новой историей оно все больше обретало характер и индивидуальность. То кучером заделается, то резчиком по тыквам, то в карты начнет играть так, что никто обыграть не может, то помощь в расследованиях оказывать начнет. С Пугалом никогда нельзя быть уверенным в том, что оно отмочит дальше. Пожалуй, это еще одна примета писательского стиля Пехова — в каждой книге нас ждет довольно нестандартный и симпатичный персонаж, взять, например, Юми из цикла ветра и искр, или двух горгулий Ио и Зефира, которые, помимо всего прочего, любили читать газеты.

Читается книга довольно легко, однако при внимательном прочтении в глаза бросаются ряд опечаток, стилистических огрехов и корявых словесных конструкций. То ли редактура романа протекала в спешке, то ли редакторы были не так внимательны, но количество подобных огрехов, за которые цепляется глаз, больше подобного количества в «Пересмешнике».

В общем мы получаем результат очередного интересного литературного эксперимента автора. Пехов уже давно вышел за рамки обычного писателя жанра фэнтези, и с каждым новым романом мы в праве ожидать новый интересный мир, населенный интересными и колоритными персонажами. Таким романом и является «Страж». Оригинальный, но не до конца раскрытый мир, симпатичные персонажи и увлекательные истории ожидают нас, однако по сравнению с «Пересмешником» это шаг назад.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Green_Bear, 12 марта 2015 г. 17:39

Каждую ночь легкими паутинками и разноцветными лоскутками сны опускаются на сияющий огнями Полис. В мире сновидений, царстве Гипноса, возможно все или почти все. Исполнение заветных желаний, полная реализация амбиций, возвращение к счастливым моментам из прошлого. Но есть и оборотная сторона — не до конца подавленные страхи, изматывающие кошмары, давние фобии. Дайте им волю и от хрупкого сосуда человеческого сознания останутся лишь жалкие груды бесформенных черепков. И тогда на помощь несчастным приходят мастера снов, способные повлиять на происходящее, на душу и тело человека.

К тематике сновидений в фантастике обращаются довольно редко, однако такие произведения как правило оказываются яркими и запоминающимися. Так, весьма оригинальными были «Создатели» Катласа, а если отступить еще глубже, то на ум приходит цикл рассказов и повестей «Мир снов» Кудрявцева. Теперь к этому ряду добавился и соавторский роман Пехова «Мастер снов», дающий начало новому циклу. Как и в других подобных историях, мир сновидений здесь столь же зыбок и призрачен, легко поддается эмоциям и желаниям, особенно, если они исходят от сновидящих. Присутствует столь же пестрый антуражный калейдоскоп, когда каждое посещение снов представляет собой полноценную систему образов и декораций. Мрачные, запутанные улочки темного города; слепящий и оглушительный, манящий и опасный Баннгок; скверы, дачи, здания и, конечно же, лабиринты. А вместе — будто гирлянда бусин-историй, пронизанных главным героем, сновидящим Мэттом. Весьма непростым сновидящим.

Как обычно, Пехов приложил немало сил, чтобы выстроить грандиозный по своим размерам и сложности несущий каркас терминов, устройства власти и служб, сновидческих талантов и специализаций, где смешиваются положенные в основу книги древнегреческие мифы, сотрудничают воины сновидений и оракулы, целители устраняют последствия разрушительных поступков дэймосов, а мороки и черные гурии упиваются властью над людьми. Возведенный мир довольно замысловат и едва-едва приоткрывается за одну книгу. Поэтому приложение с подробной классификацией оказывается по-настоящему полезным для читателей.

Так как «Мастер снов» — это лишь завязка для цикла, фундамент, на котором размечены будущие сюжетные линии, конфликты и проблемы, то требовать абсолютной прозрачности и ясности бесполезно. Можно лишь задаваться вопросами, каким образом сложилось столь благополучное общество, какова подлинная роль дэймосов в мире сновидений и реальной жизни, действительно ли Пятиглав одержал окончательную победу над дэймосами в прошлом и сколько истины в преданиях о Гипносе, Морфее и — главное — о таинственном и зловещем Фобеторе.

А пока что перед нами неспешно раскручивается клубочек истории Мэтта и его юной ученицы Хэл, которая делает первые шаги в мире сновидений. Первый раз сталкивается с кошмарами и встречает ониров, поддается соблазну и проявляет волю. Доставляет проблемы своему учителю и помогает. А ему... помощь точно не помешает, если учесть тяжелый груз ошибок прошлого, потерю наставника и чувство вины. Не помешает и возможность, условно говоря, посмотреться в зеркало, взглянуть на себя глазами молодого сновидца, чтобы разобраться в собственных мотивах и принять некое важное решение.

Итог: многообещающая завязка для сновидческой фантазийной истории.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Шолль, 25 октября 2011 г. 19:56

Впечатления от «Стража» и «Аутодафе».

Да, влияние Сапковского чувствуется, но оно пошло на пользу. Во всяком случае в пределах одной главы теперь есть более-менее ясный финал и более-менее ясная полудетективная фабула. Но отдельные эпизоды связываются между собой слабовато, в общем-то как и в первоисточнике. Кстати, Сапковский явно влияет не только на Пехова, подобная композиция попадалась мне за последнее время несколько раз, предпоследний «Случай из практики» К. Измайловой. Но вот отвлекаясь на Измайлову, что характерно: первый «Случай» — это детектив с элементами любовной линии, а вот продолжение «Случай-2» — любовный роман в полный рост, в котором детектив-расследование где-то в стороне, дополняет перипетии отношений героев. Ну надо же их поженить-полюбить, в конце концов!

Такая композиция, с одной стороны, позволяет скрыть огрехи в виде невнятной общей линии, мутного конфликта, невыраженной общей идеи. Ну вот вроде путешествует герой и путешествует, борется с темными душами себе, в политику старательно не лезет, ибо дело это попахивает керосином. Но так можно продолжать до бесконечности и очень легко скатиться в сериал. Собственно тенденция к сериальности, по-моему, тут поработала больше, чем влияние Сапковского, однако общая линия, хоть и мутноватая, но все-таки присутствует и худо-бедно развивается. Остается надеяться, что дальше повествование вырулит в единый сюжет, который не окончится «и наконец они пришли и пошли куда-то еще», как у Пехова уже бывало.

А теперь о грустном. Безумно в этой книге раздражали попытки автора ввернуть Красивое Художественное Описание Природы и Красивое Художественное Сравнение. Во-первых, потому, что эти Красивые Художественые Описания банальны до не могу. А во-вторых, эти «прелести родного языка» в тексте написанном в общем-то неплохо, от лица героя, имеющего (О, неужели!) собственную манеру речи, выглядят чужеродно. Вот говорит-говорит он одним языком, и внезапно его прорывает на фонтан «художественности» и «красивости». Сразу хочется сказать «не верю!» и повычеркать абзац-другой. Или на худой конец, переписать их так, чтобы было бы хоть не так банально.

Этим страдает и Корнев, кстати. Выглядит это так, как будто автор внезапно вспоминает «Черт, я же художественную книгу пишу! Надо срочно что-то сделать!» Как будто ему в школе дают задание в сочинении использовать эн описаний, эн сравнений и обязательно Х метафор. Иначе незачет. И вот сидит бедный автор и вымучивает из себя эти сравнения, описания и метафоры, а от вымученного ничего качественного ждать не приходится.

Но в целом, на фоне остального творчества неплохо, я бы даже сказала, есть относительный прогресс.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

kkk72, 26 июля 2009 г. 20:42

Прочел «Пересмешника» с большим удовольствием. На мой взгляд он вместе с «Мантикорой» — лучшие романы автора. Если искать сходство «Пересмешника» с другими произведениями, то ближе всего, на мой взгляд, «Гаррет» Глена Кука.

В первую очередь, конечно, бросается в глаза мир, в котором происходит действие, мир красочный, на первый взгляд совершенно невозможный. Трудно представить себе возможное сосуществование такого огромного количества разнообразных видов разумных существ. Но постепенно автор показывает нам свой мир с разных сторон, описывает его обширную историю, необычные религии, особенности географии, обычаи разных разумных. К концу романа в Рапгаре я уже мог ориентироваться не хуже, чем в реальном городе, карту которого тщательно изучил. Вот такая любовь автора к созданному им миру не может не вызвать интерес читателей.

Во-вторых, действующие лица. Пересмешник Тиль выгодно отличается от типового героя стандартного фэнтезийного боевика. Не часто автор дает себе труд показать характер своего персонажа в развитии, изобразить его не безусловно положительным героем, не тупым мордоворотом, а вполне реальной личностью, со своими достоинствами и недостатками. Из второстепенных героев не все проработаны столь тщательно. И все же Талер, Катерина, Старый Лис запоминаются и производят впечатление.

В-третьих, сюжет. Что требуется от приключенческого фантастического романа? Закрученный сюжет с множеством неожиданных ходов, который держит читателя в напряжении до последних страниц. Все это есть в Пересмешнике с избытком. Роман действительно очень увлекателен. Увы, разные виды разумных существ (кроме мяурров) по сути не сыграли никакой роли в сюжете, оставшись лишь колоритными декорациями. А я, признаться был уверен, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ночной Мясник — это разумная паучиха из Скваген-жольца. Ну кто еще мог так легко разделывать свои жертвы?
В итоге некоторые моменты в концовке оказались несколько банальными, а легкая победа над одним из главных злодеев — Мясником, вообще слегка надуманной.

Не могу не отметить, что роман, не блистая какими-то особыми красотами языка, тем не менее читается очень легко, буквально на одном дыхании.

В романе немало интересных задумок — начиная от Обликов и Атрибутов лучэров, заканчивая весьма оригинальной историей создания этого мира и его демонологией. Не все из них полностью реализованы, но многие выглядят весьма многообещающе. А уж сочетание магии и технологий получилось очень удачным. В итоге большинство реалий соответствуют земным концу 19 — началу 20 века, хотя есть и явные отличия.

Хорошо, что автор не стал затягивать роман и превращать его в многотомную эпопею, хотя, думаю, Пехов еще вернется к этому миру. Уж больно любопытным он получился.

В итоге смело рекомендую этот роман всем, кто хочет прочитать отличную приключенческую историю. Оценка — 8,5 баллов.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Rita-iz-Kliri, 27 июля 2013 г. 21:04

Добро пожаловать в Рапгар! В великолепно прописанный мир, населённый таким количеством новых рас, что вам не раз придётся вернуться назад, чтобы напомнить себе кто есть кто. В мир, который полон враждой и противоречиями чуть более, чем полностью. В мир, в котором соперничают магия и технологии. Я, как человек неравнодушный к стимпанку и викторианской Англии просто не могла бы пройти мимо этого богатства красок и форм.

Благородный чэр Тиль эр'Картиа — богатый и внешне благополучный житель огромного и многонационального Рапгара. Он жил беззаботной жизнью гуляки и картёжника до тех пор, пока не оказался не в том месте и не в то время. В один день его жизнь резко изменилась, и вот мы встречаемся с чэром Мертвецом, лучэром, который горит жаждой мести.

Детектив в обстановке фентезийной вселенной. Что может быть лучше? Просто пальчики оближешь, считаю я. Но минус детектива в антураже фентези в том, что преступник может совершать преступления совсем не теми способами, что мы привыкли. Да и отыскать его куда сложнее, особенно если он умеет бегать по потолку или проходить сквозь стены. Основная цель детектива — развлечь читателя и заставить его шевелить мозгами, чтобы он одновременно с сыщиком, или отставая на один-два шага (а то и опережая), пришёл к разгадке. Но чтобы прийти к разгадке, в тексте должны быть раскиданы крючки — зацепки, видимые не только главному герою, но и читателю. Минус «Пересмешника» как детектива в том, что от детектива у него только наличие преступления и герой, пытающийся разгадать головоломку. Сама головоломка, а точнее её исполнение, оставляет желать лучшего. Конец и вовсе обескураживает. Да, он неожиданный, но должен ли быть таким конец детектива? Неожиданно, когда главным злодеем оказывается тот, на кого сначала не подумаешь, но которого начинаешь подозревать на 100 странице. А вытащить убийцу как кролика из шляпы, не объясняя причин — это неприятная неожиданность.

Поэтому ради избежания разочарования, не считайте эту книгу фентези-детективом. Это фентези с наличием интриги. Никто не обещал полноценный детектив.

Великолепно прописанный сложный мир я отношу к безусловным плюсам книги. Пехов такой автор, который может создать абсолютно уникальные вещи, пользуясь старыми формами и шаблонами. Безусловный плюс — герои книги. Данте, Талер, Эрин, Бесс — каждый герой уникальная личность. Но огромный минус в том, что главный герой Тиль абсолютно никакой. Если вы читали предыдущие циклы про Гаррета и Нэсса, то поймёте, что я имею в виду. Возможно, его внешняя невозмутимость — это особенность характера героя и тех перемен, что с ним произошли. Он хладнокровен и последователен, хотя раньше и был горяч. Он разумно рассуждает, является индивидуалистом и скептически смотрит на окружающее его общество. Вам никого не напоминает этот герой? Мне он напоминает большую часть главных пеховских героев. Если рассматривать Тиля независимо, то, пожалуй, я слишком придираюсь. Но учитывая предыдущий опыт автора, хотелось бы увидеть какие-то отличия героя одного произведения от героев других. Я понимаю симпатию автора к этому типу личности. Понимаю и разделяю. Но как читатель хочу чего-нибудь свеженького.

«Пересмешник» — книга для неспешного смакования. У неё чудесный букет и вкус. Читать её одно удовольствие. Если только закрыть глаза на развязку и некоторые особенности главного героя.

Сейчас подумала, что с удовольствием бы почитала про самокопания героя (отнюдь не в плане жаления себя и плача в чужую жилетку). Всё-таки в его ситуации, чтобы оставаться абсолютно спокойным, нужно иметь чертовски крепкую нервную систему. И мне было бы интересно узнать как он дошёл до жизни такой.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

SNG, 12 ноября 2012 г. 00:54

Собственно, именно с этого романа пару лет назад началось мое знакомство с творчеством Алексея Юрьевича. Началось случайно, но случайность эта явно была счастливой, потому как впечатления как от «Стража», так и от других книг автора у меня самые что ни на есть положительные.

Первое, что привлеко в книге — хороший язык. У меня был печальный опыт знакомства с опусами некоторых других современных авторов, которые в попытках «украсить» свое произведение наворачивали такие словесные конструкции, что плакать хотелось. Пехов же очень хорошо владеет словом, описания красочные, но без излишеств, и пусть порой встречаются недочеты (трудно найти книгу без оных), они не портят впечатление от чтения.

Благодаря тому, что роман написан в новеллах, он получился крайне динамичным. «Страж» читается и воспринимается очень легко. А тот факт, что каждая история является завершенной, особенно ценен для тех читателей, которым сложно выкроить время для прочтения всей книги. Однако есть и неизбежный минус: не могут все истории нравиться одинаково, и некоторые новеллы заметно уступают тому же «Ангелу смерти» или «Когтям». К слову, данная проблема актуальна и для «Аутодафе», где одна из историй, на мой взгляд, является совершенно проходной.

Но на этом значительные минусы заканчиваются. Помимо добротного сюжета и красивого слога, Пехов радует хорошо прописанными персонажами. Всеобщий любимец с серпом и тыквой, конечно, перетягивает все внимание на себя. Наверное, отсюда и заключения о «слабости» главного героя: Людвиг просто-напросто теряется на фоне колоритного спутника. Но пусть страж не такой яркий герой, как Гаррет из «Хроник Сиалы», назвать его слабым или плохо проработанным я никак не могу.

И вообще, я не согласен с теми, кто считают цикл слабым в сравнении с «Сиалой». Трилогия о Гаррете, при всех своих достоинствах, все же была очень неровной, местами наивной и нелогичной. «Страж» лучше продуман и лучше написан. Наверное, на мнении людей сказывается привыкание к автору. Я считаю, что «Страж» может стать лучшим циклом Алексея Юрьевича — если он выдержит уровень первых романов до последней книги.

P.S. Кстати, забавно читать многочисленные упреки в «копировании», «списывании», «плагиате» и т.п. Такое ощущение, что всеми нами любимый «Ведьмак» был первым романом в новеллах, а герой — борец со злом, обладающий сверхъестественными способностями — вообще настолько редкий персонаж для фэнтези, что только у пана Сапковского можно встретить подобного персонажа. Будьте проще. :)

Оценка: 8
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

starikf1, 23 февраля 2012 г. 22:36

Двоякое ощущение. Мне очень симпатичны герои Пехова. Они чем-то похожи, и это хорошо... но и плохо тоже. Они — герои — довольно спокойны, весьма логичны. Они знают жизнь, но не приобрели какую-то твердокаменную циничность, за что отдельное спасибо. Увы, характер приятный и достойный уважения, психотип верный и занятный — но не всегда он одинаково удачно укладывается в заданные автором рамки «сеттинга», хотя это и частное мое мнение. Для лучника, ставшего наемником или вора-профессионала некоторый холодок в крови хорош. Но для летуна и принца крови... Не знаю. Он не авантюрист, но с головой ныряет в приключения. Он не политик, но лезет в разборки тайного толка. Он так беспричинно и безосновательно везуч, что я долго ждал уточнения: это часть его магии или особенность расы? Но — все мимо. От мотивировки поступков и стиля развития сюжета при чтении все сильнее тянуло «мультяшкой», сквозившей цитатно в аннотации — ну, да, «чудеса на виражах». А хотелось большего. Я ждал интриги уровня Мантикоры и такой же философский второй слой, вот какой я привередливый. А пока что ничего указанного не состоялось. Ждать второй книги? Но по идее всякая книга должна иметь завершенность, финал – даже если она зачинная в цикле.

Пожалуй, еще несколько огорчила линейность сюжета. 100% прямо, уж неловко сказать, но это же почти недостойно романа. Один герой, одна точка зрения, одна сюжетная линия, одна загадка. Повествование от первого лица, дающее обыкновенно максимум прямой динамики и минимум философии. И, словно этого мало, герою на плечо сажают персикового питомца. Трехлап мил. И (или) похож на тонкое издевательство над аудиторией: вот вам зверек, милые любители простенького МТА. Уси-пусеньки.

Мне тоже нравится персиковый питомец, я вообще обожаю пушистых. Но все же яркое пятно не дополняет в моем восприятии образ ГГ, а скорее отвлекает внимание, давая разгрузку мозгу. И без того не напряженному, вот в чем проблема.

Ну и главные два «но».

1 — Небо бесцветное. Оно даже не часть фона, его вроде как нет, оно занимает меньше места, чем что-либо иное, хотя книга — о летуне, о том, кто влюблен в небо. Именно тут сухость и спокойность героя (на мой взгляд) идет в «минус» — как раз в описании его отношений с небом.

2 — А зачем вообще он — принц (ну, или как там правильно это титулуется? Утомительно запоминать всякий раз новое произношение слова «король», не находите?) и где вообще это в его характере и образе мыслей? За всю книгу происхождение ГГ так мало проявилось, словно это обыденно — быть наследником у древнейшей расы. И отказаться от своих прав, от родины и сторонников, от борьбы. ГГ мыслит в лучших традициях авантюрного романа, то есть как капитан Блад и иные герои подобных книг, но Питер Блад был вполне достоверен в своем происхождении, возрасте и жизненном опыте. Честно говоря, создалось ощущение, что ГГ остался принцем только в память о том, первом рассказе из мира Изнанки. И еще потому, что как принц он знает много удобного, что можно под видом мыслей от первого лица донести до читателя, пополняя картину мира. Но именно это «всезнание» и делает интригу упрощенной… Мне так показалось.

Оценка на балл выше того, что мыслилось: все же впечатление в целом позитивное и язык явно хорош.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

борхус120, 8 мая 2010 г. 17:26

Множество государств, которые всегда готовы вгрызться в горло друг другу; невероятно могущественная Церковь, при чём самая что ни на есть католическая — с латынью, Папой и, что главное, настоящим христианством, никаких изголений над верой — изменены лишь названия библейских стран и городов; Братство Стражей — организация, занимающаяся поимкой и уничтожением тёмных душ, оставшихся после смерти на земле, и Орден Праведности, постоянно следящий за Братством — всё это элементы мира, в котором происходит действие нового романа Алексея Пехова «Страж». Почему я начал отзыв с краткого описания вселенной? Потому что создание запоминающихся миров всегда было козырем Пехова. В этот раз вышло нечто неожиданное — с одной стороны, вроде описывается «просто» Европа эпохи позднего Средневековья с магией, странствующими душами и разными нелюдями. Кстати сказать, не могу однозначно ответить, понравилось ли мне использование христианства или нет, не совсем понятно, откуда оно появилось в мире «Стража». Но, по крайней мере, суть религии точно не извращена. Однако, всё становится куда интересней, когда в книгу «погружаешься» полностью — детали расцвечивают мир: далеко на Востоке есть абсолютно реальные врата в Ад (неудивительно, почему Церковь не теряет своего значения даже на пороге Нового Времени), каждый год проходят шабаши ведьм (иногда и совершенно легальные), ну и отсутствие приевшихся фэнтезийных рас радует. В общем, планка качества у Пехова здесь не снизилась.

Ну и что же происходит в этом причудливом, эклектичном месте? Главный герой — Людвиг ван Нормайенн — опытный страж участвует в решении поистине глобальных вопросов, при этом вовсе не желая вмешиваться в большую политику, наживает себе кучу врагов разного масштаба, пытается разобраться с личной жизнью, ну и походя выполняет свою работу (кто после этого скажет, что мужчины не могут делать несколько дел сразу?). Структура книги несколько необычна — её и романом-то можно назвать лишь с натяжкой. Дело в том, что она состоит из шести взаимосвязанных историй (которые, однако, можно читать и по отдельности). Да, мне тоже это напомнило первые книги про Геральта, но нити, связывающие новеллы несколько крепче, чем в историях про ведьмака. Когда вы будете брать эту книгу (а я уверен, что будете — новый роман Пехова пропускать не стоит), помните, что это лишь начало цикла. Которое, по традиции, обрывается на самом интересном месте — автор верен себе. Читая «Стража» видишь, как по всему роману развешиваются ружья, грузчики стараются незаметно расставить в кустах рояли, которые сыграют свою роль в следующих частях.

А вот на самом герое надо остановиться поподробней. После того, как я прочитал достаточно много книг Алексея Юрьевича, не могу не сказать об определённой однообразности героев, их психологических типажей. Все эти воры, наёмные убийцы, полумёртвые дворяне-нелюди (в хорошей компании, как ни крути, оказался Людвиг) словно говорят одним голосом, мыслят почти одинаково. Понятное дело, у всех есть свои особенности — так страж обладает, скажем так, чуть более моральными принципами, чем Гаррет и Нэсс. Не то, чтобы он был праведником, но всё-таки.

Короче говоря, новое произведение Пехова мне понравилось. Не без недостатков, но в общем и целом очень хорошо.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Stirliz77, 21 февраля 2011 г. 18:34

Авторы фэнтезийных романов более всего склонны помещать своих героев в псевдосредневековые декорации, видимо считая Средние века наиболее подходящей эпохой, ведь именно этот период в сознании большинства читателей четко ассоциируется с рыцарской романтикой, крестовыми походами, инквизицией и небывалым возвышением Церкви. Листая различные бестиарии и книги о путешествиях того времени можно прочесть о таких чудесах, якобы наблюдаемых авторами, которые с легкостью могут заткнуть за пояс сочинения многих современных авторов фантастической прозы. Чем не благодатная почва для создания очередного шедевра «меча и магии»? Остальные исторические эпохи почему-то не получили такого признания в фэнтезийной литературе, а жаль... Ведь и в более ранних, и в более поздних исторических периодах можно найти много того, что может отлично лечь в основу прекрасного приключенческого романа. В последние несколько десятилетий можно заметить устойчивую тенденцию к отходу многих авторов от идей рыцарско-магического антуража. Так, например, Новое время с приподнявшей голову наукой, ещё многими не отличимой от магии, становится всё более востребованным. Вот и Алексей Пехов решил избрать для «Стража» именно такие декорации. В его мире очень многое напоминает о Европе 15-16-х веков: феодалы ещё сильны и вольные города ещё остаются реально вольными, но уже идеи централизованного государства завоевывают себе прочные позиции, огнестрельное оружие уже есть, но арбалет ещё никто не отменял и он всё ещё превосходит аркебузу по многим параметрам, наука ещё практически не отличима от магии, но алхимия уже успела породить химию, а астрология — астрономию. Многие государства и княжества явно имеют своих исторических прототипов в основном из тех, что входили в состав Священной Римской империи. Получился вполне правдоподобный мир, но, естественно, с особенностями. Здесь просто кишат неупокоенные души, шалят ведьмы, прорываются из адского пламени черти, бесы и демоны. Всей этой нечисти противостоят силы Церкви — инквизиция и Псы Господни, Братство Стражей специализирующееся на душах (есть вполне безобидные, а есть и «темные», которые вполне могут убить человека) и Орден Праведности (Lex prioria). К Братству Стражей и принадлежит главный герой книги Людвиг ван Нормайенн — охотник за темными душами, вооруженный кинжалом с черным клинком и сапфиром в рукояти. По заданию магистров Братства он, путешествуя из города в город, занимается защитой простых людей от темных сил. Вот только люди эти часто склонны винить во всех бедах именно Стражей, а не одержимые души, к тому же на некоторых территориях Стражи вообще находятся вне закона, ведь нельзя доверять людям, которые могут видеть то, что другим недоступно. Дело в том, что в Стражи попадают лишь люди, наделенные способностью видеть неупокоенных, что для обычных людей, будь они даже магами, нереально. Таким образом и так не простое ремесло осложняется зачастую не адекватной реакцией населения, которому Страж должен помогать. Вместе с ним путешествуют и в меру своих сил помогают ему два не вполне обычных персонажа: Проповедник — неупокоенный, в целом безвредный и до ужаса нудный; Пугало — одушевленный, то есть сущность, которая вселяется в предметы, в данном случае в огородное пугало, личность загадочная, кровожадная, темная. О приключениях этой команды и рассказывает в книге автор.

«Страж» при вполне стандартном «романном» объеме по сути своей таковым не является — это скорее сборник рассказов, каждый из которых имеет свой законченный сюжет. Все они связываются в некий гипертекст общими персонажами и сквозным надсюжетом, который из рассказа в рассказ получает постепенное развитие. В рецензии журнала «Мир фантастики» структуру романа сравнили с структурой сериала, где помимо небольших сюжетов каждой серии есть ещё общий стволовой сюжет. Такой же принцип в написании книг использовали, например, Роджер Желязны в романе «Дилвиш Проклятый» или Анджей Сапковский в его знаменитом «Ведьмаке». Кстати, именно ассоциации с последним постоянно возникали у меня при чтении книги Пехова: Людвиг — Геральт, Гертруда фон Рюдигер — Йеннифер, Проповедник — Лютик — и лишь на роль Цири пока ещё не нашлось претендентов.

Первый рассказ называется «Ведьмин Яр» — это своеобразное введение в мир Стражей, где автор знакомит читателя с законами этой литературной вселенной. В центре повествования оказывается череда странных событий, которая произошла в неком фривальденском городе накануне визита туда одного из влиятельнейших церковных деятелей — епископа Урбана, что в итоге приводит к серьезному конфликту с Орденом Праведности. Так же здесь Людвиг знакомится с Пугалом и встречает свою подругу Гертруду (Геру).

Второй — «Ключ от рая» — самый серьезный и трагичный из всех. Это история парня, обладающего редчайшим талантом обелять душу и снимать с неё тяжесть от любых совершенных человеком грехов.

Третий — «Ангел смерти» — жуткий и самый чернушный из всех. История вспышки страшной болезни — юстирского пота. За основу явно брались эпидемии чумы в средневековой Европе.

Четвертый — «Белая колдунья» — Людвиг, по просьбе Гертруды летит с ней на шабаш (Гера только наполовину Страж, а наполовину она ведьма), чтобы из замка Кобнэк, находящегося посреди дремучего магического леса Кайзервальд, выкрасть надежно сохраняемую там неупокоенную душу, которая, как считается, обладает компрометирующей информацией на правящую в этой местности династию Вольских.

Пятый — «Чертов мост» — очередная история о очередной сделке с дьяволом, точнее с демоном. Как всегда за такие сделки приходится платить гораздо больше, чем было оговорено.

Шестой — «Когти» — прямое продолжение сюжета второго рассказа. Макграф Валентин Красивый, черезвычайно сердитый на Людвига за то, что он помешал макграфу завладеть столь нужным для него человеком, послал отряд для того чтобы пленить Стража. Коварный план увенчался успехом и Людвиг оказался заточенным в подземелье замка Латка вместе с другим участником тех же событий — членом Братства Стражем Карлом.

Итог: несколько вторичное, но весьма вкусное блюдо, приготовленное с мастерством и любовью. Насколько я понял, это была только первая перемена блюд и нас всех ждет продолжение банкета. История ещё не достигла своего апофеоза, фигуры только расставили на доске, основная партия ещё впереди. Я надеюсь, что автор сохранит довольно удачно найденную форму, а содержание будет только прогрессировать. Рекомендую для ознакомления любителям авантюрно-приключенческого фэнтези или любителям просто хорошо написанной увлекательной литературы.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Барг, 7 мая 2010 г. 11:24

Немного необычная для Пехова книга, по-большей части из-за отсутствия единой сюжетной линии — роман разбит на отдельные главы-истории. Мир разнообразен и интересен: эдакая средневековая Европа, в которой нашлось место и Иисусу, и Папе с латынью и Крестовыми походами, и легионам демонов, стремящихся вырваться из Ада в человеческий мир. Сама же идея насчет душ, не желающих отправляться в пекло и потому остающихся среди людей, как для того, чтобы вредить и убивать, так и просто, чтобы «жить», и охотников на них, очень и очень интересная.

Роман хорош, хотя на мой взгляд получился на порядок слабее предыдущего «Пересмешника», меня лично не слишком зацепил и впечатления оставил смешанные.

Ну и хочется сказать, что концовка весьма неоднозначная, но приключения Людвига ван Нормайенна явно не закончены, скорее всего это только первый том в новом цикле. К тому же такой богатый мир практически не раскрыт, так что нас явно ждет продолжение истории.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Nog, 10 сентября 2008 г. 10:01

Проглотилась книга очень быстро (400 страниц — как-то даже несерьезно по нынешним временам ). Первое и главное, что хочется сказать — кто ее ждал, ждали не зря. Не разочаруются, как минимум. Сюжетно-то все довольно просто: книга преимущественно состоит из боев и разговоров, в процессе которых герои перебираются из пункта А в пункт Б. Так что события текущие по важности заметно уступают событиям давно минувшим, о которых узнать читателю предстоит немало. В частности, мы узнаем о прошлом Лаэн, об истинной сущности Проклятых и Скульптора, о древней истории и о многом другом, что может с ног на голову перевернуть истины, усвоенные в «Искателях ветра».

Особо о паре моментов. После выхода первой книги среди поклонников кипели нешуточные страсти по поводу якобы воспевания и облагораживания Пеховым профессии наемного убийцы. Думается, после этой книги такие обвинения, если они еще живы, заглохнут. Хотя... Хорошо известно, как читатели любят заглядывать между строк и видеть там то, о чем автор и в страшном сне подумать не смог бы

И еще одно. Кивок в сторону «Отблесков Этерны», хоть и забавен, но, по-моему, выглядит слишком уж демонстративным. В прежние книги такие моменты вписывались несколько тоньше. Я не исключаю, конечно, что такие незаметные на первый взгляд «кивки» есть и здесь, но я их пока не нашел. И не факт что найду — грешен невнимательностью.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

SNG, 14 ноября 2015 г. 23:13

Помнится, «Летос» я ругал. Пусть и несильно, любя, но – ругал. И ждал продолжения в том числе и для того, чтобы определиться, пойдет ли цикл по пути «Стража», где каждый последующий роман мне нравился все больше, или же так и останется «не моим».

Основными достоинствами «Летоса» мне показались крепкие персонажи и отлично проработанный мир. Главными проблемами – заметная неравнозначность главных героев и слабый сюжет, который провел персонажей и читателя по, собственно, всему Летосу, сквозь огонь и воду, чтобы в финале выдать финт ушами и оставить всех с носом. Если провести грубую аналогию – ты будто поднялся на последний этаж многоэтажки, а там с улыбкой говорят, что тебе, оказывается, надо идти в соседний дом, а по телефону об этом сообщить забыли.

Как со всем этим обстоит дело в «Синем пламени»?

С персонажами – точно получше. Больше нет ощущения ненужности каких-то героев, все на месте и у каждого есть свои цели и роль в команде. Мир продолжает дышать и открывать свои тайны, коих у него, разумеется, немало. А вот история по-прежнему только раскачивается, но если в «Летосе» все было похоже на совсем уж нерешительное выставление фигур на стартовые позиции, то тут они все-таки начали двигаться вперед. Присутствует даже определенное чувство завершенности, что, безусловно, радует и внушает надежду.

Кстати, на этот раз достаточно быстро выстрелили некоторые сюжетные ружья. Одни дали такой залп, какой от них и ожидался, другие вместо ядреной картечи оказались заряжены мелкой дробью. Пусть каждый сам для себя решает, хорошо это или плохо. В любом случае, автор уже вывесил на стену новые, так что ждем следующего фейерверка.

P.S. Но как же много в тексте «внезапно»! И это не метафора какая – само слово встречается в тексте слишком часто. Под нож его!

Оценка: 8
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Эрик Дрейвен, 27 ноября 2013 г. 18:03

Ну вот, давно уже запланированное знакомство с творчеством Алексея Пехова наконец-то состоялось. Скажу сразу — книга мне понравилась. В школьные годы очень любил романы «плаща и шпаги»; Александр Дюма, Рафаэль Сабатини и пр. Было очень приятно снова погрузиться в эту атмосферу. Стилизация под средневековую Испанию, загадочные убийства, лихие поединки и зловещие тайны матери-церкви, магия — в общем все как я люблю ). Хотя и есть моменты, которые могли бы быть значительно лучше. Герои прописаны по разному, главные — все яркие, интересные; второстепенные — большинство «нанесены пунктиром». Сам главный герой — крутой капитан контрразведки, мимоходом говорится о его прошлых заслугах, но конкретно в этом расследовании он не проявил ничего, кроме готовности идти до конца и мастерского владения шпагой. Все ответы на мучившие его вопросы появились исключительно по воле случая и просто невероятного везения. Ну да ладно, как говорится — везет тому, кто везет... Мир интересный, хотя немногочисленные истории о родине Абоми меня заинтересовали больше, чем основное место действия. Надеюсь Пехов еще вернется в этот мир и мы прочитаем о приключениях этой компании на Черном континенте. Хотел бы еще отметить некоторую, как мне кажется излишнюю многословность — появился на сцене новый персонаж, тут же дается рассказ о нем, иногда довольно длинный. Или очень уж скрупулезно описывается все происходящее вокруг. С одной стороны это замечательно, перед читателем возникает полная картина происходящего, с другой — отвлекает внимание и значительно снижает напряжение. Но в целом — роман отличный!

Оценка: 8
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

веtка, 29 сентября 2010 г. 19:22

Сразу признаюсь — эпопея вызвала широкую гамму эмоций и далеко не всегда положительных. Впрочем по порядку. Первая книга далась мне ценой огромных усилий — не раз и не два я боролась с желанием шваркнуть томик о стенку и забыть о его существовании на веки вечные.

Первое, что вызвало резкое неприятие — романчик вышел «по мотивам». Автор не стал особо напрягаться — взял и слямзил по чуть-чуть у Джордана, Кука, Сапковского, Толкина. Хотя у Джордана как раз далеко не чуть-чуть — постоянно натыкалась на знакомые вещи — плетения и узоры, башни, Ходящие (читай Айз-Седай), Проклятые ака Отрекшиеся, разделение Дара на светлый и темный, мужской и женский, чокнутый великий маг Скульптор и такой же сумасшедший Дракон. Окончательно исплевалась я, когда увидела фамилию Проклятой с приставкой ал. И апостроф. Автор не постеснялся спионерить у Джордана даже такую мелочь. Название мира Хара — Д'Хара Терри Гудкайнда. Столька букаф в русском алфавите, а вот подишты, скомпоновать их, чтоб хоть видимость чего-то оригинального создать — задача сверхсложная. Увы. Сорока тоже тащит в гнездо блестяшки, но от этого оно не становится янтарной комнатой.

Сюжет хромает на обе пятки — очередной простой и незатейливый как медный таз квестище — герои бегут. Изредка останавливаются чтоб навалять злодеям по полной- и снова бегут. Цель северянина и стражника пуста и надуманна, а цель Серого и его дамы и вовсе не поддается логическому объяснению.

Неприятно поразил язык романа — короткие обрывистые предложения задавали чтению раздражающе-рваный ритм, так иногда бывает, когда читаешь отвратительный перевод.Описания природы — набор набивших оскомину штампов, описания людей сделали бы честь любой милицейской сводке, автор будто бы налепил стикер-шпаргалку на монитор и шпарил по ней, особо не заморачиваясь — лицо — круглое/овальное/суровое/красивое, глаза — большие/маленькие/голубые/карие, нос — прямой. Не знаю, где здесь богатство и сочность языка, я увидела набор банальных эпитетов и неуклюжих метафор — описания автор явно рожал в муках. Диалоги между влюбленными ГГ умиляли — «я съязвил, она меня стукнула острым кулачком в живот, я опять съязвил и отбежал, вернулся, а она меня опять стукнула». Страшные наемные убийцы, прошедшие все круги ада, разговаривают между собой как подростки. Справедливости ради надо отметить, что там, где дело доходило до пресловутого экшена, автор чувствовал себя гораздо раскованней, и результат получался вполне читабельный, даже интересный, что, собственно, и спасло книжку от вышеупомянутого шварканья об стену. С трудом дожевав роман, обуреваемая самыми мрачными предчувствиями, я взялась за продолжение из чистого упрямства. И тут начались приятные сюрпризы.

Пехов — первый автор на моей памяти, который сумел сделать продолжение качественнее в разы, чем начало серии. Вторая часть эпопеи во многом повторяет недостатки первой, но за счет динамичного сюжета читается не в пример легче — именно после второй части я поняла, что уже хочу знать, чем все дело закончится. Автор наконец-то осознал, что пишет именно эпопею. Появились внятные описания мира, экскурсы в историю, Хара начала приобретать выпуклость, а благодаря этому и действия ГГ стали более понятны.

Начиная с третьей части — я только диву давалась — откуда что берется. За несколько лет, разделяющих рождение второй и третьей книги, автор несомненно вырос, появился приятный темп повествования, ярко выраженные различия в речи персонажей, Пехов наконец-то подружился с описаниями — ляпы практически исчезли.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убив Лаэн, образ которой к тому моменту полностью сложился и зашел в тупик, автор дал вторую жизнь линии Тиа, дал шанс этой героине вырасти, измениться, стать не темной, а в соответствии с логикой сюжета — серой.
Признаюсь, Тиа в какой-то момент стала моей любимицей, она единственная из всех персонажей вызывала сочувствие . И это логично, ведь ей-то больше всех и досталось — не раз обманутая своими и чужими, разочарованная в учительнице, лишенная любимого и поддержки старшей подруги- Лисички, вынужденная ютиться в теле слюнявого идиота, лишенная сил, она продолжает жить и бороться, причем мотивом борьбы становится не только банальная месть. Тиф играет в опасную циничную стерву и эгоистку, но ни на секунду не забывает и о великой цели, с которой началась история проклятых — возрождение магии.

Появился Юми со своей пресловутой собакой, а вместе с ним и добродушный юмор и оптимизм. Понравилась линия Альги — и хотя героиня получилась в лучших традициях пионерского детства — эдакой зоей космодемьянской в средневековом антураже, она придала повествованию тот объем, который характерен для эпопеи. А вот за кого я обиделась на автора — так это за колоритную парочку северянин и стражник, которых Пехов окончательно забросил к четвертой части. Многообещающие симпатичные персонажи так и остались неполноценными проходными статистами.

Концовка эпопеи характеризуется своеобразным заигрыванием автора с читателями.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вроде хэппи-энд, но по сути своей цели не добился никто, проклятые, кроме одной, канули в лету, башня торжествует, новые маги — серые, по-прежнему вынуждены бежать.
Явный намек на продолжение? Так сказать, соломки подстелил…

В общем, по совокупности оценок за каждую из четырех частей, эпопея на твердую восемь, несмотря на то, что, первая книга едва заслуживает шестерки. Автор сумел меня заинтересовать, обязательно со временем почитаю еще что-нибудь из его сочинений.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

starikf1, 25 декабря 2009 г. 20:43

Полагаю, вполне оправданно сравнивать «Мантикору» и «Пересмешника» — это уже делали. Стилизация под эпоху и страну, тип интриги детективный. И так далее.

Но в этом сравнении я ставлю на «Мантикору». Потому что четче прописаны законы мира и его скрытые пружины. Сосуществование рас тоже логично и обосновано. Опять же: никто не грузит пожилого человека (а кто мне мешает побрюзжать чуток?) массой новых названий народов и племен, даже не вынесенных в глоссарий. Уж простите – устаю страшно от необходимости помнить, чем ка-га отличаются от тру-тру. Еще больше недоумеваю: что собирает их всех в один город? Люди не уживаются вместе – индейцы и белые, например… Не уживаются активно. До противостояния и ликвидации более слабых. Но тут сосуществуют десятки рас, не объединенных вообще интересами, жизненными задачами, средой обитания и потребностями! Без комментариев автора – просто принимайте, как есть. Не экосистема вырисовывается, а просто яркий набор для игрового мира. Красивые расы. Интересные названия. Уникальные способности. Море деталей, накрывающее рифы сюжета.

Так вот, мое ИМХО: именно накрывающие. Есть в книге некая поспешность. Словно не перечитывали её. Не выверяли. Не редактировали и по языку, и по правдивости и прочности обстоятельств. Что я имею ввиду? Поясняю, чтобы не быть голословным.

Стр 429. Цитата: «Так что большая половина артефактов теперь бесполезна.»

Если бы тупые армадовские розовослюние девицы-графоманки делили целое на неравные половины – я бы и не напрягся. Но это мой любимый автор. В том числе за язык, нормальный русский.

По сюжетным мелочам. Главгероиня имеет Облик человеческой девушки Эрин. Облик цельный, вместе с платьем и даже брошью – так? Вы себе представляете девушку, которая в одном и том же платье ходит на работу КАЖДЫЙ день? Это вызовет подозрения уже через неделю. Согласно сюжету, Эрин проработала в обслуге очень неглупого чэра долго. Гораздо дольше недели! Но никто ничего не заметил. Деталей много в книге. Эта была мне важна – её нет.

Столь же непонятен дюгонь-драматург. Читается красиво и легко. Но простите – задумываюсь и не верю. Драма в мире людей может быть прописана только человеком. Или хотя бы существом человекоподобным и сухопутным. Джульетта дюгоня должна, извините, метать икру и реветь на скалах над прибоем. Слишком разные расы. Лучше бы он стихи писал, что ли. Или был модным художником-моринистом…

Все, что я упомянул и еще туча неупомянутого аналогичного – мелочи и шероховатости. Сущие мелочи, легко устраняемые именно при перечтении и авторской редактуре. Вот если бы было обработано тонкой шкурочкой и отполировано – поставил бы 10.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Anahitta, 29 августа 2014 г. 14:11

Цикл представляет собой четыре сборника повестей, объединенных одним героем. Но если в первой книге истории кажутся самостоятельными «делами» стража Людвига, то чем дальше, тем больше эти повести превращаются в главы единого очень длинного романа. Появляется сквозной сюжет, второстепенные персонажи кочуют по разным рассказам. Истории из первой книги, собственно «Стража», впоследствии приобретают особое звучание и оказываются завязками длинной и сложной интриги.

И в общей интриге самым непосредственным образом замешано Братство Стражей. Стражи обладают способностью видеть души, и их миссия – уничтожать темные души, которые способны творить зло и вредить людям. Для развоплощения темных душ они использую особые кинжалы. У каждого стража кинжал свой, исключительно личного пользования и после смерти хозяина оружие подлежит уничтожению. О кузнецах, изготовляющих кинжалы стражей, неизвестно ничего, кроме того, что их имена и место жительства веками держатся в строжайшей тайне. И вот обнаруживаются темные кинжалы, которые не уничтожают темные души, а создают их. Кто этот темный кузнец, который кует их? Миру грозит огромная опасность.

Интрига закручивается, увязывая Братство стражей, Ордена, церковников, политику, ее истоки уходят вглубь истории, и в итоге истина переворачивает целый пласт прошлого. Герои путешествуют по миру, сильно смахивающему на Европу времен позднего средневековья. В этом мире существует магия, ведьмы, колдуны, стражи, монахи и священники со своей же церковной магией (как ни странно, у них там христианство); демоны, бесы, темные и светлые души, огромное количество разнообразной нечисти и причудливых представителей нелюдских рас.

Через абсолютно все истории проходит только неразлучная троица – рассказчик, страж Людвиг, и его спутники, невидимые обычным людям. Это светлая душа болтливый Проповедник и мрачное молчаливое Пугало с кровожадными наклонностями и склонностью к черному юмору. Совершенно неслучайно самая первая история начинается с того, что, проходя мимо поля, Людвиг приглашает присоединиться к нему Пугало, в котором он распознал темного одушевленного. И, кстати, мне понравился финал «Проклятого горна». Выстрелили все ружья, которые автор так искусно развешивал на протяжении всех четырех сборников. Все сюжетные линии распутаны, загадки разрешились. Эпилог красиво замкнулся в кольцо с прологом на ржаном поле. Сходство с «Ведьмаком» на самом деле поверхностное и чисто внешнее, это совершенно разные истории. На мой взгляд, для Пехова такой стиль повествования – отдельные повести, увязанные в единый сюжет – шаг вперед по сравнению с его ранними длинными романами-эпопеями.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Anahitta, 24 апреля 2014 г. 15:16

Чуть не единогласно все читавшие сравнивают «Стража» с «Ведьмаком». Я хотела в отзыве полностью оставить в стороне Сапковского, но не получится. Потому что «лицо» Стража − это как раз то, что отличает его от Ведьмака. Да, в обоих циклах наделенный особыми способностями человек профессионально сражается с нечистью, действие происходит в неком аналоге средневековой Европы, замешана политика и даже ведьмы-возлюбленные обоих героев имеют какие-то общие черты. И все-таки Пехов − другой. Он легче, увлекательнее и поверхностнее Сапковского, но главное − он оптимист. В историях про Ведьмака нарастающее предчувствие говорило о том, что добром происходящее не кончится. За Людвига в этом отношении особо не переживаешь − он как герой доброй сказки выходит из всех передряг живым и почти невредимым. Мрачный антураж у Пехова похож на красочные декорации, они не ужасают даже во время прогулки по охваченному мором городу с кучами обезображенных трупов. И как-то карикатурно выглядит разоблаченный демон, который заявляет что-то вроде: «Вы все равно от меня никуда не денетесь, поэтому я вам сейчас все расскажу, а потом убью».

Характеры? Не заметно особых отличий у Людвига и Гертруды с Нессом и Лаэн из «Ветра и искры», пеховские типажи главных героев неизменными кочуют из одной книги в другую. Проповедник и Пугало − удачная находка, они выполняют декоративную роль, оживляют действие и добавляют немного юмора.

В «Страже» интересная композиция. Книга только на первый взгляд сборник рассказов, на самом деле все эти эпизоды из жизни Людвига − последовательные главы. Но да − каждая посвящена одному приключению. Мне показалось, что такой стиль автору удается лучше, чем сплошная длинная эпопея.

В свое время меня очаровал «Пересмешник» безудержной фантазией и стильным стимпанковским миром. В «Страже» мир не такой цельный и продуманный. Но, возможно, это именно из-за отрывочности повествования. Идея с христианством и Иисусом в мире, который так разительно отличается от нашего, выглядит очень неоднозначной.

«Страж» Пехова − интересная развлекательная книга со своими достоинствами и преимуществами, но вовсе не нечто большее, как «Ведьмак» Сапковского.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Тарчоков Заур, 26 сентября 2013 г. 13:50

Главным действующим лицом книги стала война. Нет, конечно-же, она присутствовала в сюжете и прежде, но как-то искусно умудрялась избегать излишнего внимания, предпочитая до поры стыдливо прятать свою уродливую личину на задворках страниц, галантно уступая дорогу Нэссу, Лаэн, Тиф и прочим персонажам. Пора настала. Грязь и пугающая пустота разбитых вдрызг дорог. Дым и смрад сожжённых селений и городов. Раздувшиеся трупы вдоль дорог, которые некому предать земле или пламени. Смотри, читатель — и вправду, было чего стыдиться... И я смотрел, и я внимал. Но... Позволю себе следующее суждение — при всех своих писательских достоинствах Алексей Пехов редко наполняет свои персонажи ( пусть в данном случае и война будет неким абстрактным персонажем ) достоверными эмоциональностью и психологизмом. Можно было бы предположить, что подобный навык не заложен в профессиональном генотипе автора, но тут на память приходит надрывная в своём драматизме и трагичности битва на Харьгановой пустоши в «Хрониках Сиалы». В этот раз не поднапрягся, не вытянул нужную ноту — читаешь, а за душу не берёт. И в сердце не защемило. И в глазах не пощипывает. Впрочем, это недостаток не отдельно взятой части, а всего цикла.

И всё-же, к моему немалому удовольствию, книга претерпела приятную метаморфозу. Каким образом? — спросите вы. До гениальности просто — отделением шелухи от плевел. Проще говоря — сведением сюжета к двум основным линиям: Нэсс сотоварищи и Альга. Такой простой ход внёс в дело динамику, свежесть, яркие краски и помог возродить во мне интерес к происходящему. Припрятанная в рукаве автора сестра Роны вообще оказалась очень удачным персонажем, поразившим силой духа и характера ( реверанс писателю ). Юми в тексте встречался достаточно часто и, хотя его лексикон стал не намного богаче, а трактовать его «собаку» было уже некому, оставался таким же милым и очаровательным ( двойной реверанс ). В мозаику устройства Хары и интриг между Проклятыми уложены недостающие кусочки смальты. Во множестве представлены батальные сцены ( здесь мог быть очередной реверанс, не вмешайся в дело избыток магических поединков ). Делались очередные попытки улучшить безнадёжно испорченный цинизмом облик Нэсса, на мой взгляд — несколько наивные и неуклюжие. Остро не хватало Гбабака; такие «бриллианты» требуют более бережного к себе отношения. Финал... ну какой вышел, такой и вышел — немного предсказуемый, немного приглаженный и слегка сдобренный бриолином.

И всё-же, давайте отдадим должное автору. Цикл добротный, интересный, рекомендуемый к прочтению. Из той категории, что не заслуживают ни излишней критики, ни «пустых похвал ненужный хор».

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

CONSUL, 17 июня 2009 г. 02:00

Неплохо, весьма неплохо. Книга оставляет после себя приятное впечатление, однако есть некоторые замечания. Во-первых не впечатляет выбор места действия. На мой взгляд, Москва — это не тот город, в котором ютятся могущественный вампирские кланы, управляющие чуть ли не всей жизнью людей в Европе, хотя авторы пытаются уйти от прямого укзания места действия, заменяя название города словом Столица, но иногда бросаются в глаза прямые указания на место действия, например: названия улиц, районов. Я бы предпочел не конкретезировать место действия, по-моему, контраст между Прагой, или Парижем, и «Столийцей» довольно разителен, но авторы стараюстя его смягчить. Во-вторых, сказывается то, что книга писалась на протяжении довольно продолжительного пероида — 5 лет. Кое-где заметны резкие переходы, перепады ритма, напряженности сюжета. В-третьих, основная интрига начинает развиваться к самому концу книги, сменив по ходу несколько разрозненных событий. Если бы «Колдун из клана смерти» (вторая книга цикла, не считая рассказов) не была продолжением, а изначально всодила в «Кровные братья», то, на мой взгляд, вместе они бы могли представить картину более ярко и цельнее. Хочется отметить стиль: он достаточно нейтрален, скорее даже мил, но иногда авторы бросаются в описания, и, не закончив их, сразу же переходят к непосредственным дейстиям героев. Читается легко и быстро, нет затяжным, скучных моментов, хотя побольше лиризма и драматизма не помешало бы.

После прочтения остается впечатление, что это книга чем-то сродни беззабвенной «Песни Льда и Огня» беззабвенного Джорджа Мартина. Но, увы, автором еще далеко до мастерства GRRT, хотя ощущение схожести возникает, что не может не радовать. Но, как ни крути, уровень другой.

Еще огорчил следующий момент: книга вышла в моей самой нелюбимой серии самого нелюбимого издательства (ох как же я не люблю книги из туалетной бумаги). Да, это так. Именно поэтому я и не обратил на нее внимания с самого начала, хотя это было мое первое знакомство как с Пеховым, так и с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой.

Моя оценка — 8 баллов из 10. Почему? Потому что, несмотря на вышеописанные недостатки, связанные с личными стилистическими предпочтениями, книга оставляетс после себя весьма хорошее ощущение, что для меня является решающим фактором. Считаю, что деньги были потрачены не зря.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

duke, 22 мая 2008 г. 02:20

Вторая часть цикла «Ветер и искры» понравилась даже больше, чем первая. Появилось какое-никакое описание мира, достаточно подробно рассказана история противостояния Ходящих и Проклятых, появилась осмысленность в действиях практически всех персонажей. Простодушный первоначальный квест начал потихоньку превращаться в многослойный «пирог», слепленный из интриг, «двойного дна» некоторых ключевых действующих лиц и небольшого усложнения сюжета. Язык показался чуть выразительней, динамики стало несравненно больше, «нары» и «минки» почти не режут слух, в общем — достойное продолжение «Искателей ветра». И, пожалуй, единственное, во что я не могу поверить (это относится и к первой книге цикла), так это в психологический портрет «среднестатистического Проклятого» — ну не верю я, что люди, прожившие уже несколько сотен лет, подвержены таким «детским болезням» в виде смешной обидчивости, идиотской гордыни, неумной вспыльчивости и пр. и пр.

Тем не менее, с удовольствием продолжу чтение, особенно учитывая, что эта книга обрывается на очень интересном месте...

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Harlekin667, 19 января 2021 г. 16:02

Весьма не дурно! Радует, что и отечественный автор способен конкурировать с зарубежными «машинами», но к сожалению, только конкурировать.

- Кому подойдет данный цикл?! Конечно же не искушенному читателю в данном жанре.

- Чем примечателен?! Есть сюжет, которому придерживается автор, он линейный, но с побочными квестами что придает внушительный интерес к его прочтению. Веселая компания, а как же, это чистая героика. Вполне развернутое описание мира, городов, без излишней пикселизации. Уместна и религия, в разумных пределах.

- А что спросишь ты с героями?! Тут все ровно, гг не заезженны, каждый сформирован как личность, с целями и амбициями. Диалоги грамотно построены, что исключает школьный коридор на перемене. Главная изюминка это отсутствие проблем с локализацией, автор пишет на родном тебе языке. Текст качественный, Пехов действительно талантливый писатель, хотя и сужу его исключительно по этому циклу, уверен продолжу знакомство дальше.

Касательно минусов, их много, одни существенны, другие не очень.

- Что бросается сразу?! Так это клеше, заимствования, и огромное море штампов. Поэтому чуть ранее и советовал работу не бывалому в жанре, дабы избежать разочарований. Многое неуместно, дополнино, видимо чтобы избежать «воды». Большое обилие рас, мутантов, упоминание о чем то невероятном, важные прошедшие исторические события, смято пришиты к страницам романа. Да и просто куча ненужной информации, для чего?! Чтобы было круто?! Тем чем пытался зацепить Пехов, осталось новинкой и удивлением в подобных романах жанра прошлого века.

Возвращаясь к вопросу конкуренции, жалко видеть, что действительно достойных отечественных работ из года в год все меньше и меньше, а книжные полки в основном наводняют дешевые по своей духодной части ромфанты с громкими и однотипными названиями.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

dimon1979, 11 марта 2019 г. 18:45

Это первая книга одноименной дилогии «Созерцатель». С первых страниц автор старается убедить читателей, что это будет детектив в декорациях фэнтези. Для этого он делает сразу несколько шагов: главный герой работает детективом, расследующим исчезновения или похищения людей, есть человек, он же заказчик, которому требуется помощь в похожем деле. То есть, перед нами стандартная завязка детективной истории. Главный герой с головой бросается в новое дело, хотя и всем своим видом показывает, как ему не хочется за это расследование браться. Такие рефлексии по ходу сюжета будут часто и всё равно не смогут убедить нашего детектива быть осторожным.

Для многих и для меня в том числе, подобное развитие сюжета, когда впереди нас ждёт запутанное дело с опасными приключениями, является большим плюсом для начала чтения новой книги. А если ещё на обложке стоит фамилия Алексея Пехова, то это нужно делать незамедлительно. Так было практически всегда и всегда оказывалось правильным выбором. Но с этим произведением есть некоторые оговорки.

Во-первых, это никакой не детектив. По сути, перед нами разыграна всего лишь одна сцена из детективной оперы, а потом начинается абсолютно проходной боевик с малоинтересными персонажами в главных ролях.

Во-вторых, эта история не дотягивает до полноценного романа и больше похожа на растянутую повесть. Как это ни странно, но большая часть книги проходит за разговорами. Главный герой много и охотно общается со всеми участниками событий, даже с малозначительными. Конечно, все рассуждения будут на важные темы, особенно касающиеся войны и последствий для вернувшихся после войны солдат домой. И политические темы, также будут интересными и мысли, которые озвучивают революционеры звучат правильно и справедливо. Но не слишком этого много? Может за этими рассуждениями теряется смысл и темп, который итак не слишком бодрый? Я понимаю, что автору хочется сделать из своей книги что-то по-настоящему яркое и выделяющееся на фоне других писателей в этом жанре. Но почему-то получается все с точностью до наоборот.

В принципе, если бы эту книгу написал кто-то другой, а не Алексей Пехов, то у меня было бы меньше вопросов. Но Пехов это уровень, это автор умеющий создавать новые, неповторимые миры и населять их яркими персонажами.

На мой взгляд, эксперимент получился не совсем удачным. Вполне допускаю, что вторая часть истории изменит мое мнение в лучшую сторону. Если сравнивать эти две книги, я имею ввиду «Пересмешника» конечно же, то «Созерцатель» гораздо слабее.

Никому не рекомендую начинать знакомство с авторскими мирами с этой истории, у Пехова есть более удачные книги.

В остальном, если вы любите книги Алексея Пехова, то никто и ничто не сможет разубедить вас, как читателя прочитать новую историю от автора. Я обязательно прочту вторую книгу, которая надеюсь сможет мне больше понравиться.

Не хотелось бы, чтобы мой отзыв выглядел негативно. Ни в коем случае, книга довольно интересная и в чём-то необычная, поэтому читать обязательно. Скорее всего, это мои завышенные ожидания, которые просто не оправдались.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Нескорений, 16 июня 2016 г. 15:45

В рамках ознакомления с современными авторами, работающими в жанре фэнтези, я положительно отметил творчество А. Пехова. Его рассказ «Под флагом милорда Кугеля» мне показался довольно интересным, но ввиду того, что он был написан в соавторстве, сложно было определить сколько там Пехова, а сколько Парфёновой. Про роман-эпопею «Ветер и искры» я слышал много хорошего, так что когда у меня в руках оказалась повесть «Цена свободы», являющаяся предысторией к этому произведению, я настроился на позитив. В целом мои ожидания оправдались, хотя некоторые недочеты всё же имеются, о них будет сказано ниже, но для приквела повесть вполне годная — я составил примерное представление в каком ключе будет развиваться сюжет и теперь, в принципе, при случае постараюсь прочесть этот цикл целиком.

Начало меня несколько разочаровало — для завязки автор выбрал хорошо себя зарекомендовавшую, но совсем не оригинальную схему. Герой, оказавшийся в крайне сложной жизненной ситуации в последний момент получает предложение из тех, от которых не принято отказываться, и после короткого брифинга отправляется в квестовое путешествие, целью которого является поимка и доставка неизвестного убийцы, поставившего под угрозу мирные переговоры между людьми и эльфами. Главный плюс такой схемы — высокая динамичность, читателя не маринуют на старте, а сразу забрасывают в поток событий. Такой подход оправдывает себя для романов-продолжений, когда читатель уже знаком с героями, в курсе правил игры и не требует никаких пояснений, в предыстории же напротив хочется сначала вникнуть в события, настроиться и только потом — в путь.

Ситуация в которой оказывается главный герой сама по себе интересна, его вынужденная компания — два высокородных эльфа, которые испытывают к людям непреодолимую расовую ненависть, на что люди отвечают взаимностью. Больше половины квеста занимает бессобытийное продвижение вперед, разбавленное частыми диалогами в стиле «сам дурак». То что персонажи друг друга на дух не переносят это понятно сразу, незачем накручивать эту тему, выжать из неё что-то большее довольно сложно. Вообще, параллели с «Ведьмаком» Сапковского очевидны — бескрайние леса, заполненные вездесущими эльфами, готовыми выскочить из-за любого куста и покромсать неосторожного человека на мелкие кусочки — сразу вспоминаются отряды белок из Дол Блатанна. Недоумение вызывает только отказ местных остроухих от использования луков — в помощь ищущим 10 отличий.

Только вот несмотря на все параллели — эльфов, сражающихся с Империей, бескрайние леса, циничного светловолосого главного героя и прочие детали — тыкать в автора пальцем, дико вращая глазами, с возгласом «Уворовано!» почему-то не хочется. Те же эльфы выглядят здесь более проработанными типажами — их раса не монолитна безлика, но различается по наличию Домов, своего рода кланов, с поэтическими названиями: Дом Тумана, Росы, Искр, и даже Земляники. Толкин, Сапковский, Мартин — магистральные флагманы жанра, они задают направление, указывают путь в фарватере которого движутся многочисленные линкоры и минные тральщики. Пехова хочется сравнить как раз с таким линкором — да, он движется в фарватере Сапковского, но одновременно прокладывает собственный курс, дополняя и обогащая известные маршруты и карты новыми координатами.

В повести обозначено и наличие глобальной политики, которая судя по всему раскроется в романе — трибуна предоставляется не только группе центральных персонажей, но и Наместнику Империи и даже эльфийскому Дельбе, сиречь королю. Свободу каждый понимает по-своему, но цена в итоге назначена общая для всех. Герой понимает свободу в наиболее простом ключе, как волю идти куда глаза глядят, для лесного народа свобода — это несколько веков передышки от бесконечной и обреченной войны, а люди же видят в этом термине путь вперед — освоение новых рубежей, добычу полезных ископаемых на территориях, контролируемых до поры эльфами. Однако, как я сказал, цена для всех одна — необходимо оставить в прошлом старые предрассудки и противоречия и увидеть в исконном сопернике если не друга, то хотя бы равного партнёра.

Главное, что автору удалось в рамках предыстории — познакомить нас с героем, который вызовет симпатию у поклонников ривийского Геральта, особенно тех книг, где на первых ролях выступал Ведьмак, а не его малолетняя названая дочурка-разбойница с нетрадиционными наклонностями. Военные конфликты и политические интриги — всё это уже чётко намечено. Окружающий мир показался пока чуточку сырым, хотя и приятным, мяса можно нарастить потом. Практически всё действие происходит в лесах, только вот оригинальной флоры и фауны пока замечено не было. Тем не менее, ощутить аромат свежей хвои, поймать солнечные блики, пробивающиеся через зеленый полог, зачерпнуть целительной водицы из янтарного родника и поразиться величию древних руин эльфийских городов и храмов очень даже можно.

Повесть читается легко, глаз не цепляется за топорные фразы или же напротив слишком вычурные словесные конструкции — ровный стиль, уверенная рука. Некоторые недочёты, отмеченные выше, нельзя назвать критичными, особенно в рамках произведения, призванного стать преддверием ко входу в фантастический мир автора. Предыстория не отбивает интереса к последующим произведениям, напротив — подводит нас к началу событий, позволив стать свидетелями одного, пусть не самого хитроумного, но все же показательного и опасного приключения героя. Финал оцениваю положительно, автор несколько усыпил бдительность и каких-то нестандартных действий я особо не ждал, так что здесь однозначный плюс. Со своей главной задачей в предыстории автор справился — мне интересно, что же будет дальше, желание продолжать знакомство сохраняется.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Anahitta, 21 февраля 2015 г. 08:33

Первый роман нового цикла и очень типичное для Пехова произведение. Не больше и не меньше. Мир с дремлющим древним волшебством, с магией, могущественными волшебниками. Как и в других циклах, неизбежный квест − путешествие небольшой компании героев. Персонажи у автора тоже будто кочуют из книги в книгу, если принимать во внимание их характеры, меняются только профессии. Акробат Тео по своей психологии и душевным качествам ничем не отличается от Несса или Людвига. Но типаж очень симпатичный − не могучий супермен, не раздираемый страданиями и противоречиями неврастеник, а просто хороший человек. Шерон тоже похожа на колдуний – спутниц главного героя из других книг, только помягче. Но самый интересный персонаж в «Летосе» − Лавиани, наемная убийца с темным прошлым. Вопреки шаблонам это не юная красотка, а немолодая женщина, изрядно потрепанная жизнью, безжалостная, с недоверчивым и угрюмым характером, но добрая в душе.

Действие происходит в мире, который после грандиозного Катаклизма пришел в упадок. И в большей степени это коснулось герцогства Летос, который в прошлом был процветающим центром мира. Теперь от него остались одни руины, среди которых людям приходится выживать, спасаясь от оживших мертвецов и прочих тварей. Но вот еще что характерно для Пехова − у него даже такой мир не производит впечатления абсолютной мрачности и безнадежности. Сквозь него все равно пробивается какой-то неистребимый оптимизм. Мир красочен, очень четко прописан. Предыстория со всеми древними магами и сверхъестественными существами хорошо продумана и представлена стройной системой.

В общем, несмотря на критические отзывы, роман совсем не плох и должен понравиться поклонникам автора. Но я по-прежнему вершиной творчества Пехова считаю «Пересмешника».

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

amak2508, 27 августа 2013 г. 08:25

Удивительная, но, впрочем, вполне жизнеспособная (и даже эффективная, если исходить из того, что вещь понравилась) смесь авантюрного романа «а ля «Три мушкетера»», детектива, мира с повышенными ментальными способностями людей и, в какой-то мере, антирелигиозного произведения. И все это эффектно, увлекательно, а, главное, логически безупречно переплетено между собой.

Читается книга приблизительно с таким же интересом, как хороший авантюрный роман, но как бонус к этому автор добавляет в конце произведения еще и прекрасную иллюстрацию пары расхожих на сегодня мыслей: «историю пишут победители» и «в истории часто гораздо больше лжи, чем правды».

Единственный видимый недостаток книги, так это то, что эмоциональная составляющая в ней практически отсутствует. Да, главный герой романа умен, смел, по-своему благороден, ловко владеет шпагой, но насчет чувства сопереживания ему... — его почему-то нет и в помине.

И еще одна любопытная мысль: бесспорно уровень авторского мастерства в этом произведении заметно выше, чем в тех же «Хрониках Сиалы». А читать «Хроники...» интереснее.....

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Тарчоков Заур, 2 июля 2013 г. 21:52

А может, и в правду, стоило Нэссу прислушаться к совету Гаррета и не гнаться за Ветром в попытках поймать его иллюзорный хвост? Кто-же теперь наверняка скажет? Каждый сам решает, нужно ли испытывать судьбу. Нэсс свой выбор сделал. Только вот у Ветра того оказался горький запах полыни. Почему-то мне кажется, что наш главный герой в душе к этому был готов.

Убийство Йоха Трёхпалого замкнуло хитроумный план Башни Альсгары. Лакомый кусочек Дара Лаэн прибрали жаждущие руки. Тут книга, в диссонанс со сверхдинамичной первой частью, делает, наконец, и первую, но весьма продолжительную заминку. Впрочем, она оправдана — читателя необходимо ознакомить с историей взаимоотношений носителей Дара. Займёт это знакомство страниц 200. Ожидаемо выяснилось, что светлые ( Ходящие ) не так уж и светлы, а тёмные ( Проклятые ) не так уж и темны. Противоречия между теми и другими настолько глубоки и имеют столь давнюю историю, что о примирении не может быть и речи. Хотя, как знать — может быть, вся история Пеховым для того и затеяна, чтобы привести непримиримых противников к чему-то общему. Пока же мне, честно говоря, не совсем понятно — что есть магия в мире Хары. Ну ладно, когда-то Скульптор с её помощью творил. Но теперь какой от неё прок. Вся магия Хары представляется этакой «вещью в себе», самоценностью для внутреннего пользования узкого круга посвящённых. Наверно, потому и деградирует. В общем, от писателя жду ответов на эти вопросы в последующих книгах цикла.

Предприняты попытки сделать главных героев попривлекательнее, однако на меня не подействовало. Зараза цинизма и эгоцентризма, прилепившаяся к Нэсс и Лаэн в первой части, будет их преследовать и здесь, и Пехову придётся изрядно постараться, чтобы избавить их от этой неприглядной хвори. Боюсь прослыть бессердечным, но даже трагедия, случившаяся в финале, не особо меня задела. Гораздо интереснее выглядели те, кому читатель, по идее, сопереживать и не должен — к примеру, неистовая Тиф или хитрющая Проказа.

А под конец Пехов и вовсе забрался в свой волшебный потайной карман и извлёк оттуда беспроигрышную карту. Имя ей Юми. Моя супруга, изучившая цикл пару лет назад, все эти годы донимала меня фразой про некую собаку, которая «вот так», сделав её обычной присказкой в нашем доме. Ну вот и я узнал, о чём речь. Зверёк просто прелестный ( жена обещает, что он ещё себя покажет в полной красе ). Чем-то напоминает моего любимца Ыша из «Тёмной Башни» Кинга, и так-же с ходу вызвал к себе непреодолимую симпатию.

Ну да, согласен — книга сугубо развлекательная. Но мой интерес за собой сохранила. Приступаю к 3 части.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Robin Pack, 24 июля 2012 г. 22:33

Эта книга повлияла на моё представление о Пехове в лучшую сторону. По сравнению с тем, что я читал у него прежде, намного лучше выписан сюжет. Героя по-прежнему всё время пытаются убить выскакивающие из-за каждого угла негодяи, но по крайней мере, он действительно ведёт расследование, а не натыкается на улики, разбросанные по случайности на его пути. Шпионская интрига закручена на противостоянии нескольких группировок, а не «добрых» и «злых», как в «Пересмешнике». Герой почти не идеализирован: пускай он по-прежнему непобедим, но по крайней мере, не всеми обожаем и способен на неожиданно циничные поступки, вплоть до лжи и клятвопреступления. Его можно сравнить с детективом из нуара: ещё не антигерой, но уже явно не рыцарь добра и света. Пожалуй, главным недостатком книги стал язык: в нём много канцелярита, слов типа «является» и неудачных оборотов типа «молитвы во благо Спасителя» (звучит как «заявка во славу техподдержки»).

Сходство с «Отблесками Этерны» Камши заметно, в некоторых местах оно почти пугающее, но, судя по дате издания, непреднамеренное. Я ещё раз убеждаюсь, что лучшей средой для русских писателей были и остаются «галантные века», знакомые всем нам по «Мушкетёрам» и «Гардемаринам». Писать о Новом времени — очень удачный тренд в русской фантастике. Лучше всего люди пишут либо о том, что знают сами (а это в фантастике и приключениях маловероятно), либо о том, чем увлекались, будучи детьми и подростками. А выросли писатели нынешнего поколения именно на шпагах, фрегатах и шляпах из советских фильмов и сериалов. К тому же, такой сеттинг сам собой располагает и к интригам, и к взаимному уважению противников, и к отказу от штампов старого фэнтези, таких как «тёмные властелины» и «фэнтезийные расы».

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

dimon1979, 19 мая 2011 г. 23:12

Вампиры — одна из самых популярных тем в современном книжном мире, первая книга цикла появилась в 2005 году и только спустя пять лет авторы смогли закончить весь цикл, который из первоначальных трех книг вырос до четырех, на мой взгляд получилось очень растянуто и вторая половина четвертой книги, была абсолютно не нужна.

Я дождался выхода всех четырех книг серии и только после этого приступил к чтению всего цикла сразу. В первую очередь хочу отметить сильное удивление, которое я испытал прочитав первые 200 страниц книги, было очень нудно и как-то совсем не интересно, а еще напоминало женский любовный роман, с примесью крепкой мужской любви, если не сказать намного грубее. На мой взгляд авторам повезло, что книга вышла в далеком 2005, так как на сегодняшнем вампирском рынке ей было бы тяжело конкурировать с десятками женских романов о злых или добрых кровососах, хотя имя Пехова в любом случае привлекло бы читателей к этому циклу и не замеченным цикл не остался ни при каких обстоятельствах.

Сама идея очень неплоха, в нашем мире живут тринадцать кланов вампиров, у каждого своя определенная магия, кто-то управляет огнем и всем, что с ним связано, у кого-то главное направление — некромантия и и смерть, а другие могут превращаться в волков-оборотней и прекрасно чувствуют себя в лесах. Кланы между собой постоянно конкурируют, но активных боевых действий сейчас не проводится, так как в древности из-за этого были полностью уничтожены несколько семей и сейчас соблюдается шаткое перемирие, но нарушиться оно может в любой момент.

События почему-то происходят в Москве, хотя авторы и преподносят киндрэт, как главных хозяев нашей планеты, но ареал их обитания ограничен столицей России, что не позволяет охватить весь мир. Кроме этого количество вампиров в некоторых семьях ограничивается несколькими участниками и не совсем понятно, как три некроманта могут противостоять сотне вампиров — огневиков, так как магия у всех примерно на одном уровне и боевые заклинания есть во всех семьях.

Удачной получилась история о создании киндрэт и о том кто приложил к этому руку, так как авторы смогли красиво объяснить природу и суть вампиров, кроме этого очень интересно был описан Основатель и подробно описаны мотивы его поступков, вообще главы о прошлом вампиров получались самыми захватывающими, а вот с настоящим не всегда получалось и на мой взгляд многое из нашего времени было просто лишним, особенно ненужной выглядит концовка четвертой книги, когда на Земле случился магический апокалипсис и на волю вырвались существа из мира некромантов, сложилось ощущение, что написано это было только для придания объема и никакой смысловой нагрузки для всего цикла не несет.

В целом, я доволен этим циклом, хотя для себя давно заметил, что Пехов в соавторстве и Пехов один — абсолютно разные по написанию произведения, все сольные вещи — настоящие шедевры, а вот совместные проекты получаются не совсем удачными, хотя и таким книгам от любимого автора, я всегда рад.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

GerD, 2 декабря 2008 г. 19:12

Мне рассказ понравился. Во-первых, он превосходно написан. Фирменные «пеховские» боевые действия с обилием не докучающих при этом исторических подробностей. Отлично переданная атмосфера — начиная от погоды (я буквально чувствовал эту тяжесть тёплого воздуха и следующую из него безысходность), заканчивая описанием войны. Во-вторых, характеры героев не похожи на «штампы». Они, конечно, характеры не знаковые, не лучшие у автора — не Гаррет и не Нэсс — но всё же для данной темы весьма интересные. Ну и в-третьих, язык очень хороший, читается легко; и это та лёгкость, которой можно гордиться.

Недостатки тоже есть. Это, конечно же, заметная во всём творчестве Пехова вторичность. Ощущение «где-то я это уже видел». Нет ничего пошлее в современном фэнтези, чем писать о ведьмах и инквизиторах (банальнее них — только некроманты и вампиры). Создаётся ощущение, что в бегстве от штампов («крутой варвар», «добрый маг» и т.п.) родились новые штампы, самым талантливым изобразителем которых и является Алексей. Это не в укор ему как автору, просто его творчество в полной мере отражает это явление.

Недостатком «Нараньи» как рассказа из проекта «Спасти/убить чужого» является тот факт, что она, «Наранья», ну никак не связана с «Трудно одержать поражение» Михайлова. Можно выдумать связь, но на самом деле её там нет: или есть, но очень эфемерная, на уровне «ну, может быть...». Мне нравится, когда в подобных проектах соблюдаются «правила игры». У Пехова этого нет.

Итого: один из лучших рассказов сборника и, возможно, один из лучших рассказов проекта. Мне понравилось.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

dimon1979, 3 апреля 2019 г. 19:34

Новый цикл Алексея Пехова, состоящий из двух книг. После довольно неудачного цикла о Мастере снов, я взял паузу в отношении новых книг автора. Поэтому, чтение начал только после выхода второй части дилогии, чтобы сразу оценить цикл целиком.

На мой взгляд, получилось довольно неплохо. На сегодняшнем книжном рынке жанр фантастического детектива не блещет разнообразием. Хотя, специально я не слежу за всеми авторами Армады и могу чего-то не знать.

Стоит отметить, что предыдущая книга автора, написанная в похожем ключе, я имею ввиду «Пересмешник», вызвала у меня бурю положительных эмоций и очень понравилась. Жаль, что писатель решил не продолжать эту серию дальше. Поэтому, нет ничего удивительного, когда Пехов решил написать очень похожую историю, что их начали сравнивать. Ни в коем случае, я не хочу сказать, что автор занимается самоповторением. Нет, это абсолютно разные истории и кроме фамилии автора их ничего не связывает. Ещё может быть, похожа атмосфера и образ главного героя, но где-то на грани и причём, очень тонкой.

В этом цикле главным героем выступит частный детектив, ветеран войны, обладающий паранормальными способностями. Он не единственный обладатель такого дара, есть и другие люди, умеющие невозможные вещи для обычного человека. Именно его привлекут для расследования банальной кражи, которое в итоге обернется схваткой спецслужб самых сильных государств на планете.

По сути, автор соединил несколько жанров. Это и детектив, и боевик, и фэнтези, а точнее сплав из нескольких фантастических направлений. Несомненно, фантастическая линия играет важнейшую роль, так как особые способности некоторых жителей этого мира, станут мишенью для тех, кто хочет воспроизвести эти умения искусственно.

Читателей ждёт масса интересного, причём, каждый найдёт для себя что-то заслуживающее внимания. Приключения, боевые схватки, магические и обычные, любовь и дружба, древние тайны, шпионские игры, интриги и заговоры, за всеми этим событиями очень интересно наблюдать. Как и многое другие книги автора, эта дилогия написана в увлекательном ключе и не даст заскучать за чтением.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Ev.Genia, 17 февраля 2015 г. 12:34

Последняя повесть первой книги закончилась на самом интересном месте. И, конечно, здорово, что те события имели продолжение для главного героя. Отрадно то, что, имея разных участников и происходя в разных местах, все повести не стоят обособленно друг от друга – они имеют связующую нить помимо главных героев: Автор упоминает друзей Людвига, его врагов, события, происходящие когда–то и т.д., тем самым позволяя расширить знания о самом главном персонаже, его спутниках, мире, в котором он живёт и действует, условиях его деятельности и т.д. Так же одна из повестей покажет важные события, некую основу всего романа в целом, которая будет переходить из повести в повесть и, скорее всего, будет иметь и дальнейшее продолжение в других книгах.

Во второй книге Людвиг продолжает демонстрировать нам свой ум, знания, великолепные навыки, потрясающую дальновидность. С каждым новым заданием, с каждой новой встречей с тёмными душами он подтверждает, что уничтожение тех, кто не желает идти в чистилище, чтобы расплатиться за свои грехи, а, ненавидя живых, вредит и досаждает им – его главная задача, а его цель – хорошо делать свою работу, потому что от его работы зависят жизни людей, которые беззащитны перед злом. Его этому учили и, надо сказать, что учили хорошо. Поэтому во второй книге Людвиг продолжает применять свои знания и умения: где–то он выполняет задание, где–то действует потому, что это просто необходимо, т.к. он не может оставить события и людей на произвол судьбы. Ну, а его спутники, Пугало и Проповедник, разбавляют его путешествие и не дают соскучиться. Правда, в приключениях Людвига нет никакой скуки, но эта парочка очень забавна: один помимо кровожадности способен на неожиданные шутки, а второй своим кудахтанием изрядно всех достаёт.

Больше всего мне понравились ,,Темнолесье'', ,,Аутодафе'' и ,,Пыль дорог''. Первая повесть рассказывает об очень интересном, уникальном, для описываемого мира в целом, месте, в котором невероятно сильна магия и который ещё никому не удалось завоевать. Этот остров населяют причудливые, волшебные существа и на каждом шагу встречается что–то невероятное и магическое. Остров дышит какой–то особой сказочной атмосферой. ,,Аутодафе'' производит впечатление тёмным, неотвратным, нарастающим ужасом, с которым неожиданно встречается Людвиг. События описываются довольно тщательно, кроваво и беспощадно. Автор совершенно не жалеет персонажей, тем самым показывая значимость именно этого столкновения со злом. ,,Пыль дорог'' поддерживает и продолжает развивать цепочку событиий, заложенных в ранних повестях. Эта повесть – настоящий экшн, в котором есть место только активному, решительному и жёсткому действию. Здесь произошло не просто столкновение с тёмной душой или каким–то кровожадным существом, которого если уничтожишь, то навсегда. Здесь произошло столкновение со злом, способным пошатнуть или разрушить основы мира, в корне изменить правила и сменить сферы влияния. Ну, а каковы будут последствия посмотрим в следующих книгах.

В общем и целом, каждая повесть интересна по–своему. Путешествуя вместе с Людвигом, Автор заставил читателя, т.е. меня, с волнением и затаив дыхание следить за его приключениями, сожалеть о его потерях, восхититься, что он не просто мастер своего дела, а кумир молодёжи, с которого берут пример и совершенно не раздражает то, что у Людвига всё получается, а недосказанности дают простор для будущих приключений. Конечно, не всё гладко, но живое повествование, классные персонажи, волнительные моменты, наличие юмора дают несомненную возможность для увлекательного чтения.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Ev.Genia, 2 октября 2014 г. 13:40

Занятная книга оказалась и я её с удовольствием прочла, хотя меня почему то предупреждали, что может не понравится по сравнению с другими книгами Автора. Должна сказать, что никакого разочарования в первой книге я не испытала, хотя читалась книга ровно, без эмоциональных всплесков и переживаний.

Сам главный герой Людвиг уже сформировавшаяся личность, он давно всему научился, заслужил репутацию, друзей и недругов, и мне как–то сразу стало понятно, что особого развития от него ждать не нужно, а нужно просто наблюдать за его приключениями. А приключения интересные и здорово то, что во всех повестях они происходят не под капирку, а задействованы разные интерьеры, разные места и разные предшествующие собятия, но есть и ниточка, которая их объединяет помимо главного героя.

Два других персонажа более привлекательны – вот в этом Автор большой молодец, он умеет создать интересных и оригинальных персонажей, которые с лёгкостью покоряют сердце читателя. Вот и Проповедник и Пугало сразу же обращают на себя внимание. Представить только, как молчаливое Пугало плетётся по дороге, с вечной кошмарной улыбкой и немигающими прорезями глаз, а ещё и острый серп в руках – это нечто, ну форменный разбойник, поджидающий добычу, а если представить, как он внезапно сваливается с крыши – так тут даже и его серп может не понадобиться. В общем, то ещё чудо и, естественно, очень интригует то, что скрывается за его шляпой и военным сюртуком.

Из всех повестей первого сборника больше всего понравились ,,Ключ от рая'' и ,,Чёртов мост''. Первая понравилась неожиданным поступком Людвига – о спасении жизни не по зову Братства и не из необходимости, а потому, что у главного героя есть жизненные принципы и у него имеется полезное свойство души – совесть, и его сердце откликнулось на происшедшее. Он поступил так, как считал правильным и, прежде всего, для себя. Вторая понравилась тем, что, на первый взгляд, рядовое расследование самоубийства стража превратилось в мистический детектив, полный тайн и недомолвок и неожиданным поворотом в самом конце, когда, казалось бы, всё уже понятно и маски уже были сброшены и тут вдруг всё эффектно переворачивается.

В некоторый повестях окончания мне показались немного смазанными, но особого разочарования по этому поводу не испытывала, а самое главное скучно не было ни разу. Да и персонажи своей самобытностью, яркостью и разнообразием скучать не позвовляли. В общем, уверена, что и дальше будет не менее интересно и увлекательно.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

mssw, 21 сентября 2014 г. 17:53

Роман, конечно, читабельный, но не более того.

Очень уж он вторичен — облегчённый вариант Ведьмака Сапковского, то есть без всех его плюсов.

Мир никакой — невнятное европейское средневековье. Стражи борются с темными душами, у Ведьмака были более разнообразные подопечные, но их методы очень похожи да и души жрут плоть похлеще нечисти.

Диалоги какие-то пустые и пафосные. Герой — очень уж хороший, идеалист до неправдоподобия.

Вообще, в Ведьмаке мне было жалко всех — Геральта, Цири, Каланте, Белоснежку, дриад... Я даже следующие романы цикла не стала читать из-за этого. У Пехова же мне никого не жалко. Он жуткости, страдания и прочие горести изображает, а меня это не трогает. Странно как-то, не могу объяснить, но что-то у автора не получилось.

Оригинальным является тот факт, что колдовать могут многие — колдуны, стражи (в своей сфере) и даже инквизиторы, а ещё добавился Орден, следящий за стражами (мерзавцы, которых регулярно «пинают» доблестные стражи, этакие мальчики для битья).

Как-то разнообразили сюжет только Проповедник и Пугало, они действительно хорошая находка автора и, кажется, только ими мне и запомнится этот роман.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Тарчоков Заур, 18 сентября 2012 г. 18:18

Книга понравилась. Не утопила в себе, как «Хроники Сиалы», но уверенно держала за руку и вела за собой всю дорогу. Рапгар — фэнтезийный слепок с нашего несовершенного мира, полного дрязг, нездоровых амбиций, религиозного фанатизма, желчи, лжи и фальши. Невообразимое смешение рас и народов, людей и нелюдей, древней магии и нарождающегося технического прогресса. В двух шагах друг от друга — роскошь и нищета, блеск Золотых Полей и смрад Дымка. И, конечно — же, Рапгар когда — нибудь погубит технический прогресс, а не кучка заговорщиков — лучэров. Он — же погубит и наш мир.

Понравились и главный герой, в который автором вложено всё необходимое для подобного наименования, и его ближайшее окружение и сопровождение ( Талер, амнисы, милейшие представители Маленького Народа ). По — видимому, из таких вот маленьких симпатий и складывается отношение к книге в целом.

Возможно, я не самый проницательный читатель, но и детективная составляющая книги мне показалась весьма интригующей и захватывающей, поэтому позволю себе не согласится с мнением целого ряда рецензентов о предсказуемости и вторичности сюжета.

Впечатления — сугубо положительные! Читайте на здоровье!

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

JustRe1ax, 1 марта 2012 г. 19:21

10 и 7 — вот такие наверное оценки можно поставить этому произведению.

10 — Картина, представившаяся мне по мере чтения книги, до сих пор не уходит из мыслей. Первые страницы — вот он я, стоящий на чистом листе бумаги. Вот появляется дорожка, уходящая далеко к заходящему сероватому солнцу. Первый десяток прочитан — слева появляются деревья, дорога обретает рельеф, у солнышка появляются лучи. Второй десяток прочитан — деревья обретают причудливую форму, на тропинке появляются жучки, трава начинает колоситься, а может быть и не трава, но ты не можешь подобрать других слов. Далее все просто зовет тебя окунуться с головой в мир красок — из-за растений, появившихся слева и справа, выглядывают удивительные и невиданные существа, солнце теперь лилово-желтое, какое бывает только в фантастических мирах. Появляются трели птиц, до сих пор не слышанных,тебе на встречу идут представители всех рас, о которых только можно было только догадываться: они не совсем обычны, но на удивление гармоничны.Справа вдруг ты слышишь призыв зайти в невесть откуда взявшуюся таверну от трактирщика: в нем смесь трех рас и ты не можешь понять каких именно, хотя тебя это и не сильно тревожит — ведь ты просто наслаждаешься открывающимся тебе великолепием. Когда ты делаешь шаг к таверне, солнышко немного ослепляет тебя, но лишь на секунду, и тут же скрывается. Взойдет оно только завтра, но ты не расстраиваешься, ведь настолько насыщенный мир даже в сумерках, даже ночью остается сказкой и радостью для любых глаз.

Это что касается мира, который нам показал товарищ Пехов — он просто шикарен, идеален, бесподобен.

7 — это что касается сюжета. Не скажу, что плохо, скорее даже хорошо, но много вещей предсказуемы, хоть автор и пытался вилять как на стреколете во время вьюги. Все же мне кажется, как я писал в отзыве ранее — это первая книга нового мира и следующие будут интереснее, как то было со «Стражем». Герой для меня оказался слишком положительным, не проявил всех качеств, эльфа я в нем, честно сказать, совсем не увидел. Однако книга безусловно заслуживает внимания, особенно всем почитателям Пехова.

P.S. Я представил этот мир, сравнил с искателями ветра и подумал насколько было бы феерично, бесподобно, если бы Алексей Пехов взял масштаб истории искателей и соединил ее с таким удивительным миром изнанки. Кто знает, кто знает, возможно «Olesher» захочет рассказать нам как зарождался этот мир... ))))

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

redmarie, 25 февраля 2012 г. 20:25

Хорошая книга! Красивый мир, описанный без особых подробностей, при прочтении фантазия отправилась в полет и довыдумала недостающее. Лично мне произведения Пехова нравятся, в первую очередь, именно за это. Есть и свои «но». Не осталось впечатления основательности. И неприятности у героев какие-то несерьезные, и враги такие нестрашные, и события не особо захватывающие, все с оттенком розовости. Напоминает диснеевский мультяшный сериал, где в каждой серии с героями что-то случается, но в конце всегда хэппи энд.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всплеск развития событий пришелся на финал, что, в принципе, закономерно.
Однако не хочется делить впечатления на плюсы и минусы. Роман очень понравился, долгое ожидание было оправдано, автор не обманул надежд и чаяний, и спасибо ему за это.

PS: Трехлапый — чудо! :)

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

IPSE2007, 21 февраля 2012 г. 02:02

У Пехова выходят сочные миры. Я долго подбирал аналогию и слово «сочные», как мне кажется подходит полностью. Еще можно сказать интересные, продуманные, завершенные, логичные и в лучшем смысле этого слова — сказочные.

В последнем романе мир как всегда на высоте. Причем в самом прямом смысле слова — он встал на крыло и не собирается с него слезать. Там где у нас автомобиль в новом мире писателя (скорее старом, но с новыми красками) заняли летательные аппараты от одноместных малюток до гигантов размеров с китов. Но... Можете бросать в меня камни, но мне кажется, сочное яблочко этого романа не совсем дозрело в творческом саду автора и вышло с кислинкой. С первых страниц книги мне показалось, что одним из главных героев должно стать небо, которое так любит главный герой. Но, не сраслось. Небо вышло тусклым и совсем не желанным, словно низкая облачность, которая подпортила как-то жизнь главному герою. Что до героев, то они традиционны для Пехова — такие себе рыцари без страха и упрека. Но это не страшно — в нашем мире осталось маловато рыцарей и прочитать о приключениях такого вот сэра, точнее лэда, приятно. Но когда читаешь все в совокупности — что-то не то. Чего-то не хватает. Не хватает на мой скромный взгляд продолжения. Первый том хорош как введение в мир. Оно получилось динамичным и красивым. Но подав на обед тарелку борща будьте так добры, чтобы подать и ложку, иначе им и не наешься. Слишком затянутая экспозиция не позволяет полностью насладиться развязкой и остается впечатление, что это только начало. Так что мы, поклонники таланта Пехова, будем с нетерпением ждать новой книге об отважном летуне.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

duke, 21 мая 2008 г. 12:37

Купив третью книгу цикла и собираясь ее прочитать, понял, что забыл самое начало. Решил быстренько перечитать. Справившись с этой задачей за несколько часов и подытожив впечатления, снизил собственную оценку с десятки на восьмерку (хотя, пожалуй, и этого многовато). Несколько слов об «имхастых» достоинствах и недостатках: язык излишне простоват, какой-то он бледный и невыразительный (в «Мантикоре», имхо, на порядок сочнее), но «управляется» с ним А.Пехов очень ловко, а временами-таки даже красиво. Мир почти нисколько не описан (по крайней мере, в этой книжке) — и это серьезный минус. Героев много, «сочетаются» друг с другом они довольно неплохо, но половине из них глубины (читай проработки) явно не хватает. Радует отсутствие дуализма «плохой-хороший» — это в плюс. А вот безыдейность (читай примитивность) квеста — это в минус. Тем не менее все очень динамично и увлекательно, читается влет. Для развлекательной литературы — в самый раз. Не шедевр, конечно, но и далеко не «макулатура». Любителям «высоколобой» литературы не стоит утруждать себя прочтением, а остальным рекомендую!

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

olga.sb, 20 сентября 2021 г. 14:19

Очень люблю Пехова, и этот цикл не исключение. Правда, тут он размахнулся, и цикл будет состоять минимум из 6 книг. Но вроде бы дело близится к развязке, во всяком случае тут перед нами наконец вырисовывается план по спасению мира, а все герои сходятся в одну точку.

Не считая первой книги, эта наверное самая динамичная и интересная!

Особенно порадовало то, что мы наконец узнаем о предыстории Лавиани – пожалуй, самой колоритной из всей группы. И даже получим объяснение, откуда взялось выражение рыба полосатая!

Еще очень понравились сражения соек – воинов и наемных убийц с татуировками, которые дают разовые волшебные возможности. Драки выходят эпичные!

И совсем понравилась встреча Мильвио и Шэрон! Хотя ее можно было бы и поподробнее обставить.

Уже меньше понравилось, что моему любимчику Тэо отводится совсем незначительная роль.

И совсем не понравился мой самый ненавистный прием: расписать судьбу левого персонажа чуть ли не с самого рождения, а потом прикончить его. Я, простите, зачем это читала? Мотивация левых персов мне вот совершенно неинтересна, особенно в нескольких главах. Лучше бы главным героям больше времени добавили!

Ну и последняя глава совсем не порадовала. Без спойлеров, конечно, но просто представьте: вам всю книгу выстраивают подготовку к эпичнейшему зрелищу, а его не происходит. Ну просто полная подстава! Плюс эту подставу показывают глазами десятка персонажей, перескакивая с одного на другого через каждый абзац. Неужто место для пары лишних глав не нашлось?

Это сильно смазало впечатление от книги, но естественно, мнение о цикле буду составлять после прочтения целиком. Пока же Страж остается на недосягаемой высоте!

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

AlisterOrm, 4 февраля 2016 г. 21:04

Продолжая ознакамливаться с фэнтези самых разных направлений, как-то не получается обойти стороной более или менее известные имена. Например, Алексей Пехов, вроде бы достаточно известный автор, а мне его до сих пор читать не приходилось. Вроде как неплохо пишущий, молодой, талантливый. Нужно попробовать — правильно? Главное решить, с чего начать, и подобрать нужно ту вещь, которая сразу не вгонит в расстройство.

На глаза попадается свеженький роман «Летос», не образующий длинную и неповоротливую мегаопупею. Более логично, конечно, первым делом читать отдельные вещи, «Пересмешника» там, или «Под знаком мантикоры», однако они мне под руку не подвернулись. Тем паче, что «Летос» — неплохо оценён и читателями, и критиками, а это иногда что-то да и значит.

Изучаем карту, и соображаем из первых же глав, какую мироконструкцию предлагает нам Пехов. Материк с затейливыми берегами, и разбросанными вокруг него клочками островов. В северо-западном углу притаились островки, чьё название красуется на симпатичной обложке нашего издания, и искушённый читатель сразу понимает, что это конечная цель путешествия героев, которых Бондарь любезно нам изобразил на обложке. Так, ясненько...

Едем дальше. Уже с пролога понятно, что Пехов предлагает нам довольно забавный жанр — фэнтези-постапокалипсис. Нет, миров, живущих в какие-нибудь постимперские времена, в фэнтези более чем достаточно (даже «ВК», кстати), однако это именно постапокалипсис, потому что за тысячу лет, прошедших со времён последней войны магов, мир всё ещё трясёт, а на его изуродованном лице повсюду торчат обломки былого величия. А магические артефакты угасшей эпохи, как положено, несут в себе гибель для всего живого.

Итак, мир прорисован довольно интересно, хотя, если проводить аналогии с живописью, напоминает искусную карандашную графику — не хватает красок, не хватает сочности. А что с героями? Первоначальная диспозиция ну очень классическая — вместе собираются Ассасин, Маг и Бард (не я это придумал), и яростно приключаются на нарисованной автором карте (кстати, в потихоньку перечитываемых «Троих из леса» конфигурация примерно такая же). Пехов, конечно, понимает, что при таком раскладе героев нужно поинтереснее прорисовать, и в целом это ему удаётся. Акробат Тэо, «сойка» Лавиани и некромантесса-«успокаивающая» Шерон индивидуальны и наделены своими яркими чертами. Яркие характеры, периодические сталкивающиеся в поединке, с весело бегающими тараканами, и своим уникальным опытом в прошлом. Интереснее всех — Лавиани, скучнее — Тэо, уж больно бедная у него на «скелеты в шкафу» жизнь, однако герои, как и положено по «ролевой системе», своими способностями дополняют друг друга, и друг без друга погибли бы.

Для сюжета большим плюсом является то, что герои не пытаются выполнять какую-то высокую миссию. Они просто выживают, и решают свои собственные проблемы, чаще всего давая управлять собою всяким малопонятным и мистическим силам. Так уж вышло, что именно они, по случайности или собственной глупости, оказались на стыке интересов исчезнувших было сил, и Тройке приходится заключать сделку с ними. Их странствия не заставят скучать — тут вам и погони, и сражения вполне себе комиксоидных супергероев, и противостояние таинственным «неупокоенным» (коих Шерон истребляет заметно быстрее некроманта Фесса, хотя и не так масштабно и зрелищно).

В результате — нормальная первая, «зачинная» книга цикла. Шахматное поле нарисовано, фигуры раскрашены и расставлены, и даже E2-E4 успели сходить. С антагонистами действительно серьёзная проблема — так они и не вышли на передний план, за исключением демона-шаутта, и ярких красок для них автор не подобрал. Ну да и ладно — цикл есть цикл, всё на следующие книжки. Спасибо и на том. В любом случае, Пехов, на первый раз, показался мне весьма приличным мифотворцем, грамотным и профессиональным. Надо будет почитать продолжение.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

lexxking, 22 декабря 2015 г. 11:52

Книга читается хорошо, легко, держит до последней страницы. Персонажи некоторым образом меняются, причем вполне логично, но вот экспозиция страдает. Второстепенные главы, намекающие на некую глобальность происходящего, слишком малы. Ружей понавешано много, но вот нынешними темпами, они выстрелят в лучшем случае в томе так 4м. Все ругают Ника Перумова за излишнюю медлительность последних книг, но Алексей явно вступил на эту же дорожку. Цикл «Пепел и искры» в каждом томе дарил нам уйму приключений, здесь же топтание на месте, причем самоповторы с мэлгами и каким-то дикарями схожими с ними уже начинают утомлять. Концовка конечно интересна, но этого уже маловато. Все перечисленное не в укор, но очень хочется чего-то большего.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Green_Bear, 15 сентября 2015 г. 17:46

Когда Война Гнева и Катаклизм подвели черту под Эпохой Процветания, положили конец Единому королевству, вряд ли кто-то задумывался, что будет с миром спустя века. Среди заброшенных городов, разрушенных статуй и дворцов, из сгоревших книг и пропавшей магии — родилась и властно заявила о себе Эпоха Забвения.

Магия иссякла, погасли защитные изваяния альбатросов, распались рыцарские ордена, но по-прежнему бродят демоны теней — шаутты, пытается вернуть свои силы Скованный, ждут своего часа колдовские вещички. На одну из таких некстати наткнулся акробат Тэо, заработав проклятую метку Той стороны.

Новая история Пехова и его жены вновь оказалась дорожной, состоящей из странствий, поисков и бегства. Три разных путника, три разных судьбы и таланта. Правда, таланты — это скорее осколки былого могущества магии, но даже так указывающая сумеет изгнать застрявшую в теле умершего душу, а убийца-сойка расправится в бою с любым противником.

Соавторы сшили историю из аккуратно подогнанных лоскутов. Из мирных посиделок у костра, когда вспоминают старые предания и жуткие сказки, в которых слишком много правды. Из отчаянных схваток, в которых хорошо продумано фехтование и зримо прописан каждый выпад или шаг. Из вынужденного путешествия, во время которого героям предстоит познакомиться с мертвым герцогством, Летосом, пережить ночь синего пламени, воочию увидеть обломки былого величия, руины некогда прекрасных городов. Три путника, одна судьба, от которой, вероятно, зависит будущее всего мира...

Итог: дорожная история необычных путников в мире забвения, теней и великого прошлого.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

evridik, 4 марта 2014 г. 08:20

«Золотые костры» – третий роман из цикла о страже Людвиге ван Нормайенне, собранный из рассказов и повестей, которые призваны ответить на вопросы, заданные в предшествующем романе. Скажу сразу: «Костры» в целом впечатлили больше «Аутодафе», хотя и оказались гораздо кровавее, холоднее и запутаннее. Здесь очень много внимания уделяется погоде: страж путешествует по северным краям, чуть ли не замерзает, отдельные рассказы прямо дышат морозом. Обязательный для этого цикла романов квест сопровождается размышлениями о вере и честности, но теперь, что приятно, беседующие обходятся без пустых фраз. Более того, страж, который в предыдущих романах категорически высказывался о Церкви и её людях, теперь как будто изменил свою точку зрения на этот вопрос и всё чаще защищает веру даже в глазах своего набожного спутника.

Первые рассказы романа удивляют некоторой затянутостью событий, появляется даже так называемая нотка dark, но уже с третьего рассказа действия обретают былую силу и яркость, богатая фантазия автора как будто оживает и сыплет новыми героями, событиями, именами. Количество нечисти поражает: с четвёртой повести калибр недруга возрастает, а к концу романа в прямом смысле разверзается ад. Местами автор очень удачно шутит, но по большей части шутки горькие, показывающие, что никакой радости больше не будет, и смерть в финале этот факт только подтверждает. Поиски стража, несмотря на трагедию, продолжаются. Зачин для четвёртого романа сделан отличный.

+8

Оценка: 8
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

dem4eg, 2 декабря 2012 г. 19:55

Итак, Алексей Пехов и его «Пересмешник» — один из немногочисленных романов автора, который не входит ни в один из циклов, и может быть разобран как отдельное самостоятельное произведение. Именно по этой причине, а также из-за больших симпатий к остальному творчеству автора я и решил ознакомиться с этой книгой. И вот какие мысли остались у меня после прочтения.

Первое, что встречает неподготовленного читателя, это карта города Рапгар. Карта большая, весьма плотно набитая объектами и названиями (причем, названиями хорошими, удобочитаемыми, за что Пехову жирнейший плюс). И вот, глядя на эту карту, начинает закрадываться опасение, а не собирается ли автор протащить меня по ходу сюжета по каждому уголку так тщательно продуманного им мира. И, к сожалению, опасения эти в процессе прочтения оправдываются в полной мере – следуя за главным героем, высокородным чэром Тилем Эр’Картиа, нам предстоит побывать практически в каждом темном закутке, причем все они будут для нас подробнейшим образом описаны, как и два десятка разумных и неразумных рас, с каждой из которых нам предстоит повстречаться. Разумеется, такое количество инородной информации не могло не сказаться на динамике повествования – хоть Пехов и вплетает описания и отсылы к прошлому мира довольно аккуратно, но общий колоссальный объем придуманного скрыть попросту невозможно. Если честно, я сильно сомневаюсь в уместности такого количества разнообразных созданий – ведь большую часть из них можно смело заменить на людей, ничего при этом, в сущности, не поменяв. Я склонен считать, что каждое фантастическое допущение должно быть чем-то оправдано, хотя, может, в своих суждениях я скучен и старомоден. Но здесь у нас исключительно фентези ради самого фентези. Ну да Бог с ним…

Следующее, что хотелось бы отметить – это лихо закрученный сюжет. Причем закрученный настолько, что буквально каждая мелочь в нем оказывается важной, вплетенной в общую картину происходящего. Я не берусь судить, хорошо это или плохо, но, во-первых, в жизни с таким мы никогда не столкнемся (в повседневности всегда есть место случайностям, а также событиям и деталям, которые ни на что в конечном итоге не повлияют), а во-вторых, читая подобное, очень сложно избавиться от мысли о четкой спланированности происходящего. Таким образом, совершенно пропадает ощущение, что герой действует сам, а получается, что туда-то он идет, потому что там встретит того-то, а через него выйдет на разговор с тем-то, где его будет уже поджидать засада, которая оставит после себя улику, через которую мы поймем что-то важное, и сразу же двинемся в тот-то район, где через еще один разговор сможем понять еще одну важную деталь. Иными словами, это – классический квест. А раз так, то и оценивать его приходится не с точки зрения психологизма героя и развития его характера, а с точки зрения проработанности самого квеста. А уж это, извините меня, совершенно иной уровень: все равно, что сравнивать «Идиота» Достоевского и компьютерную игру «Сталкер».

И раз уж мы заговорили о сюжете, то хочу обратить внимание на отсутствие ярко выраженного антагониста. То есть вплоть до самого конца книги мы весьма смутно представляем, зачем вообще чэр Эр’Картиа ввязался во всю эту историю, и с кем, самое главное, он все-таки борется. Это довольно сильно подрывает интерес к происходящему в нашем кукольном театре. Что же касается антагониста, то по иронии судьбы получается, что мировое зло, пробуждаемое на протяжении четырех сотен страниц, в финале побеждается буквально за две, причем настолько издевательским образом, что становится как-то неудобно за автора, заложившего своему главному герою все навыки для итоговой победы над мировым злом еще в самом начале произведения! Все это, конечно, разочаровывает весьма серьезно.

Из плюсов произведения могу отметить легкий стиль, который в некоторой степени смог отвлечь меня от основных недостатков сюжета, а также замечательно прописанных второстепенных персонажей. Стоит отметить, что идея амнисов – предметов, в которые силой магии заключены души, получит свое продолжение в цикле рассказов «Страж», где она, как мне показалось, выглядит более интересно и гармонично.

Подводя итог, хочу обозначить роман «Пересмешник» как замечательно написанный литературный квест, который, если не подходить к нему с мерками большой литературы, вполне сможет скрасить несколько одиноких вечеров.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Алорн, 9 июля 2017 г. 21:40

Суровые реалии российской художественной литературы приучили нас относиться к даже хорошим книгам со скептицизмом. Вот, у Пехова, «Хроник Сиала» смогли удивить и даже где-то порадовать. Но в продолжение банкета как-то не верилось.

Вообще, Пехов, в отличие от многих своих коллег не любит растягивать истории на томов семь-восемь. Обычно он останавливает свой выбор на трилогиях. Получаются они у него на достойном уровне, но интереснее узнать, что он может предложить читателю за один отдельный роман, без сиквелов и приквелов. Поэтому мы рассмотрим его третий роман без серии «Пересмешник».

Пересмешник одно из прозвищ главного героя книги лучэра Тиля эр’Картиа. Лучэры это раса, внешне выглядящая как люди, но немного сильнее их и обладающая Атрибутом и Обликом. То есть двумя особыми способностями. Например, они могут превращаться в какого-нибудь зверя или монстра, или просто могут говорить на разных языках.

Проживает Тиль в городе Рапгаре, в который возвращается после посещения загородного дома своих знакомых. Добирается он поездом и, по традициям жанра, в его купе попадает незнакомка, за которой гонятся какие-то прохиндеи. И тут все завертелось. Слава Богу, незнакомка, после того как Тиль ей помогает, исчезает и развязывает руки автору, а читателю дает облегченно вздохнуть, ведь герою не придется всю книгу таскаться с красоткой. Ему надо будет ее искать, вот и все.

Стоит сказать, что Рапгар город не простой. Вообще, весь мир Пехова напоминает мир Кука в «Приключениях Гаррета». Рапгар походит на Танфер, тоже многообразие различных рас, да и Тиль, как и Гаррет, можно сказать ведет расследование. Во-первых, он разыскивает девушку из поезда, во-вторых, пытается найти убийцу, который семь лет назад его подставил и из-за этого Тиля казнили (отрезали от сил лучэра, что не означает физическую смерть, он просто быстрее умрет чем обычный лучэр, а они живут по несколько сотен лет) и посадили за решетку на шесть долгих лет, прежде чем его оправдали, и, наконец, в-третьих, Тиль пытается разоблачить банду красных масок, которые хотят свергнуть Князя Рапгара. И все это на фоне начинающейся войны с Малазаном из-за ресурсов и вечных расистских настроений в Рапгаре.

Все три дела Тиля связанны, но понять как, он не может почти до конца сюжета, который не в коем случае не относится к обычному фэнтези, а более близок к детективной драме. Конечно, не на уровне Несбё, но на уровне Кука, что само по себе тоже комплимент. События развиваются по нарастающей, ближе к финалу чувствуется напряжение. Пехов также попытался добавить трагизма, использую пару стандартных приемов, и в некотором роде ему это удалось. Благодаря интересному антуражу, о котором мы поговорим чуть ниже, история в некоторых местах даже захватывает, а в большинстве случаев остается интересной, с парочкой неожиданных сюжетных поворотов. Имя виновника все злоключений Тиля сложно угадать или понять до финала. К тому же автор умело объясняет все сюжетные ходы и аккуратно подводит черту под всему важными событиями. Если бы не некая вторичность, то было бы просто замечательно.

Тот самый антураж, который придает сюжету свежести, создает придуманный Пеховым город Рапгар. Мы уже отмечали его схожесть с Танфером, но это схожесть не несет в себе негатива. Это тоже самое, что сравнивать две столицы крупных государств.

Рапгар летит на скором поезде по рельсам прогресса. Здесь уже додумались до электричества, а Тиль щеголяет в одежде Джона Ватсона, в перчатках, шляпе и с тростью. Правда помимо технологий в Рапгаре до сих пор сильна и магия. А электричество изобрели некие пикли, которые вырабатывают его в своем теле. А главные изобретатели здесь отнюдь не гномы и не дворфы, а гигантские деревья. В общем, рас здесь всяких полно.

Также у каждого лучэра, значит и у Тиля, есть свой Амнис, а иногда и несколько. Амнис это демон, заточенный в какой-либо предмет. У Тиля одного зовут Стефан, и он живет в его трости, а второго, точнее вторую, Анхель, она заключена в кинжал. Таким образом, в «Персмешнике» Тилю всегда есть с кем по дискутировать.

За весь роман Пехов умудрился показать весь Рапгар, таская своего персонажа по всему городу. И приемы у богатых господ, и замок князя, и Арена, где дерутся паровые работы, и Дом Чести, где проводят дуэли, и казино, и кладбища, и Скваген-жольц (местный Скотланд Ярд). В общем, все многообразие столичной жизни. Даже покататься на трамвае Тиль успел. Пехов подробно и интересно описал весь город, а также политику Князя, управляющего страной. Даже каждую расу аккуратно вписал в городскую жизнь, где каждый занимается своим делом.

От схожести с Гарретом (Куковским, а не Пеховским) Тиля спасает его характер. Спокойный, уравновешенный, со своими социальными взглядами, что для отечественного фэнтези вообще нонсенс. Раньше он был вспыльчивым и любил азартные игры, но тюрьма и смерть изменили его. Тиль готов постоять за честь дамы, спокойно оценить ситуацию, но иногда прошлого его настигает, и он снова становится неуравновешенным. Интересен его ритуал, он каждый день покупает газету и начинает его просматривать с последней страницы, где напечатаны некрологи, в надежде увидеть там имена своих врагов.

Несмотря на то, что Тиль относится к лучэрам, то есть знати, он поддерживает маленький народ (очень маленькие люди это) и даже разрешает им жить у себя (прям как Гаррет поселяет у себя маленьких фей), как и не откажет в уюте своего дома красивым женщинам, опять же, прям как Гаррет, правда в отличии от детектива из Танфера Тиль настоящий джентльмен, если вы понимаете, о чем я.

У аристократа Тиля есть друг человек Талер, помешанный на оружие и все про него знающий. В особом восторге он от рельсовой винтовки (прям как в Quake) и электрических патронов. Да, прогресс в Рапгаре иногда заходит за грани разумного. Вот собственно и все, что можно сказать о лучше друге интересного, но персонаж все равно живой, со своими привычками и характером.

Другие герои тоже оставляют свой след в повествование, будь-то низшая девушка Бэсс или скромная лучэра Алиссия, или развратный друг Тиля Данте. У всех у них свои взгляды на жизнь, свои интересы и потребности. Встречаются они не часто, но наполняют историю жизнью.

А благодаря амнису Стефану, каждый выход Тиль хотя бы на прогулку, превращается в интересный диалог, с высказыванием двух точек зрения. То есть помимо того, что персонажи все двигаются к своей цели, так они еще и не забывают про обыденные вещи и проблемы, что здорово расширяет границы мира Рапгара.

Пехов смог не только написать как минимум неплохой сюжет, но и раздвинуть его границы, наполнив его обыденностью, но обыденностью фэнтезийной, так что это пошло «Пересмешнику» только в плюс. То есть авто не слепо возводил декорации только для основной сюжетной линии, но и расширял их в глубь, от того мир романа кажется очень живым.

Диалоги наполнены смыслом и самоиронией. Стефан и Тиль вечно обсуждают газетные новости и делятся друг с другом своим видением проблемы, иногда к ним подключается Талер, иногда Данте, иногда кто-то еще. Даже если отбросить основной сюжет, книга все равно останется интересной, благодаря увлекательному миру, который создал Пехов.

Активных действий в романе немного и это даже хорошо. Повествование идет размеренно, лишь ускоряясь во время разборок Тиля с каким-нибудь противником. Но в основном это детективное расследование, а не похождения агента 007.

***

Хотите окунуться в мир, где смешалась магия и прогресс, но без стандартных штампов? «Персмешник», определенно, для вас. Пехов создал увлекательный мир и буквально оживил его на страницах своей книги, что удается далеко не каждому писателю. Помимо этого детективный сюжет романа, хоть и не удивит опытного читателя, но и не разочарует бездарными сюжетными ходами.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

Сказочник, 13 января 2016 г. 09:12

Самое главное достоинство цикла — красивый мир. Думаю, он живет в детских и подростковых воспоминаниях каждого из нас. Некая дань уважения романам Стивенсона и Жаколио, к примеру. Пираты, благородный главгерой, пороховой дым, ядра, свистящие над головой, бесстрашные капитаны... Все это помножено на фильмы, фэнтези-франшизы с безумным количеством рас, и компьютерные игры, преимущественно РПГ-шные. Впечатления приятные, читается легко, развлекает, серьезных задач перед собой не ставит. Как-то так.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Maksudik, 10 октября 2014 г. 02:08

К Пехову, всегда относился с подозрением, но его продажи и хороший рейтинг на сайте раскачали мое любопытство. Долго присматривался и наконец, купил томик Искателей ветра.

О персонажах.

Мы видим сбитый, стандартный набор. Магичка, лучник, варвар, хиллер и ворчун.

Магичка и лучник, оказались сонными и влюбленными. Ох, романтика заказных убийств… Скучная, превозмогающая ворогов парочка. Ничего интересного в них не нашел, сопереживать их проблемам не смог на протяжении всего романа. И так понимаю, что живы будут и здоровы и всех победят.

Варвар. Вот сильный, волевой, получающий по голове, стремящийся к цели, выполняющий свой долг человек. Прекрасная, сильная личность с кодексом чести и железным характером. Про него читать увлекательно и любопытно. А образ шотландца вообще добил.

Хиллер есть человек загадка, себе на уме, кем-то послан, зачем-то. Ну и бог с ним.

Ворчун это живой и яркий персонаж, любит жизнь, умеет жить. Понимает долг и свои обязанности. Слегка нечестный, но добрый. В паре с варваром — прекрасный дуэт.

Ах да, совсем забыл про злую ведьму. Хитрющая, злобная баба, честолюбивая и с разбитым сердцем. Пытается по крохам собрать самое себя и дальше творить зло и месть. Сколько ей лет, а все на эмоциях живет. Где мудрость веков? Всегда в такие моменты вспоминаю Гесера из Дозоров. Мудр и расчетлив. Импульсивность на мимнимум. Кому мстит, почему – не понял. Сама вроде во всем виновата.

О сюжете.

Было интересно, но и только. Не было того момента когда пан или пропал, когда жизнь на кону и по слову голова с плеч. Вроде и понимаешь, что сейчас будет опасно и надо переживать, но не выходит. Все линейно, с побочными квестами. Не было напряжения и резких поворотов сюжета.

О мире.

Люблю прорисовки, люблю, когда мир описывают со вкусом. И рас мне много подавайте, и чем живут, почему и как. Здесь Пехов не лопухнулся, и о фортификациях рассказал, и о великом Великом рассказал, и о странах, и про народности и конфликты. Спасибо!

Итог.

На протяжении всего чтения не отпускала мысль о шаблоне. В конце понял, что сыграл в ничего такую РПГ. Хороший стандарт, прекрасный образчик армада-фентези.

Но у Пехова я ожидал не того. И здесь скорее виноват не сам автор, а мои предпочтения.

Что поделать, я люблю сладкие, томные и цветастые Истории. Где и слезинка нет-нет да скатится, где героев бросает в разные стороны, а мир рушится и время выбирать.

Я отдаю себе отчет в том, что автор просто представил мне своих персонажей в первой части. Манил, приглашал, завлекал. Чтоб я и вторую часть купил. А там и третья.

Было интересно, на том и кончим до поры.

8

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Ле, 28 сентября 2014 г. 22:00

«Всё так сложносочинённо.

Всё так сложноподчинённо.

Всё так сложнобессоюзно.

Всё так просто.

Всё так грустно.» (ц)

Познакомиться с циклом «Ветер и искры» сподвигло изысканное и непредсказуемое :) нововведение — «похожие произведения», где среди прочих числятся и почитаемые мной«Хроники Амбера». Вроде бы в этом цикле... сюжет — захватывающий, герои — разномастны, приключения — головокружительны И все же странная тенденция наблюдается в большинстве современных текстов... Нет в них той необъятной глубины, многомерности, метафоричности отличающей любое великое произведение будь то фантастика, фэнтези, исторический роман, реализм и прочее, и прочее, и прочее..., где каждая строчка — ребус, где каждый абзац — отсыл вызывающий в памяти бурю ассоциаций и массу аллюзий рожающих ту грациозную взаимосвязь одного литературного/изобразительного/философского/религиозного/научного/кинематографического произведения, с другим... Мне понравились «Искры и ветер», но после прочтения не осталось ничего кроме приятно проведенного времени, ни единого отголоска позволяющего к примеру, как при чтении «Гипериона» Дэна Симмонса познать толику философии Кьеркегора, при чтении «Пены дней» Виана философии Сартра, а при чтении романов Мопассана и романов Вирджинии Вулф, проникнуться духом великих импрессионистов...

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Rem1, 3 февраля 2014 г. 16:51

Итак, книга прочитана, и вот что я могу сказать по этому поводу...

Произведение написано очень качественно, и это бросается в глаза. Несомненный плюс. С технической стороны придраться к тексту практически невозможно. Золотой Век Испании (простите, Таргеры) прописал довольно детально: дуэли, дворяне, честь, дворцовые интриги и тому подобное. Читать интересно, но... книга лишена «драйва», и чем дальше к концу, тем хуже. И не потому, что падает качество, совсем нет! Просто роман читался куда увлекательней, когда автор ставил перед читателями вопросы, и уж никак не тогда, когда он начал давать на них ответы. Не скрою: Пехов закрыл все сюжетные линии, которые сам же и создал, но сделал это довольно криво. Неправдоподобно. Если вначале книги нас преследовала интрига, читатель строил догадки по детективному сюжету, то финальные авторские листы этой возможности нас лишили. У меня лично сложилось такое впечатление, что либо автор не смог уложиться в объем и скомкал все на скорую руку, либо изначально не знал как качественно раскрыть секреты сюжета, и сделал это кое-как, не гнушаясь банальщиной.

Главный герой так же не вызывает симпатии, и не потому, что ему чего-то не хватает. Нет, он храбр, ему не чужда честь, он ценит верных друзей и свою жену, но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
беда в том, что он — пустышка. Подобно Магомету, только наоборот, он стоит на месте и ждет пока гора придет к нему. В данном случае гора — это сюжетные перепетии, которыми полниться текст. Герой ничего не сделал, чтобы прийти к разгадке самостоятельно, все его действия заключались в том, что он следовал банальной цепочке съездить к тому-то, задать вопрос этому и тд, а все развитие обязано невероятной удаче ГГ (съездил вырыть могилу, увидел «совершенно случайно» убийцу, которого долго искал; нужно попасть на светский прием, да не беда! он ведь минуту назад выкинул в мусорку приглашение от герцога, сейчас достану и все тип-топ! ; важные бумаги, от которых напрямую зависела судьба Церкви и жизни ГГ нашлись у совершенно левой бабы (которая в сюжете не фигурировала), опасного шпиона, за которым несколько лет гонялись лучшие контразведчики страны нашли обычные матросы, используя сомнительные зацепки и все в таком же духе). Единственная инициатива героя — это драки на дуэлях, некоторые из которых нелепы, некоторые довольно интересны. И конечно же, они тоже толкают вперед сюжет, ведь как без этого
Да, сюжетные линии связаны между собой, и между ними проскальзывает логика, но мне никак не удалось отделаться от ощущения, что на всем протяжении повествования я слышал мелодию рояля из чащобы. И пусть самого инструмента не видно, осадок остается.

Подытожу, что «Под знаком Мантикоры» — крепкая фэнтази, где автор, увы, не сумел довести многообещающую историю до блестящего финала. Слишком большой масштаб взял, наверное. Оценка же моя обусловлена тем, что текст действительно очень качественный, а подобное (особенно в произведениях авторов «Армады») встречается редко. Не зря вероятно автор благодарил маститых братьев и сестер по цеху пера в самом начале. Вероятно общими усилиями отшлифовали текст как надо...

PS: Всем кому нравятся истории в духе Капитана Алатристе читать в обязательном порядке. Это почти то же самое, только со щепоткой магии и чудесами.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Апушкин, 17 сентября 2013 г. 12:38

Долго не решался браться за данный томик от Алексея. Множество противоречивых отзывов читал,слышал и, что самое главное и печальное... прислушивался к ним. А зря. Книга, безусловно стоит прочтения, если вы любите творчество Алексея Пехова. Всё тот же стиль, интрига, живые герои, но... Есть одно «но». Книга слишком наивна. Героям чертовски везёт, что прям диву даёшься. Я понимаю, что книга не зря получила название «Ловцы удачи», но моментов типо «ага, попался! щас мы тебя убьём!но перед смертью ты послушаешь лекцию, а затем тебя спасёт, в последний момент разумеется, твой друг! Боисяяяя!!!» уж слишком много :-)

Ставлю 8-ку! Спасибо автору)

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

evridik, 1 апреля 2013 г. 18:38

Приключенческий роман-фэнтези «Аутодафе», являющийся не сказать чтобы прямым, но хотя бы логическим продолжением романа «Страж», никакого сюрприза лично мне не преподнёс. Всё та же сюжетная линия — что-то ищем, что-то находим, нечисть косим налево и направо, наживаем новых врагов и теряет старых друзей. Всё та же манера исполнения — в виде повестей по 6-7 штук в романе, которые продолжают историю друг друга или делают небольшое отступление. Стиль, кстати, тоже ничуть не изменился: идеальные и корявые предложения можно встретить как в первом романе, так и во втором, так что говорить о каком-то новом уровне было бы неверно. Тем не менее, он и не упал, что не может не вселять надежду. Более того, в финальной повести стражам заданы новые цели, и на развитие их следует сильно рассчитывать в последующих романах.

Если бы не существовало в этом романе многократных упоминаний выражения «старый пеликан», я бы окончательно свыклась с бесполезностью роли души при страже, а так получается, что для чего-то этот герой автору нужен. Однако я до сих пор не понимаю, зачем был введён этот персонаж. Если у Пугала появилась хоть какая-то активная позиция, плюс оно даже спасло стража от смерти (ну, или попыталось спасти), то Проповедник остаётся не просто серым, но даже, на мой взгляд, ненужным второстепенным героем. Иной раз он даже показывается с неприглядной стороны.

Роман наводнён также упоминаниями о причинах, по которым Церковь, Братство и политики не терпят друг друга. И беспрестанное обмывание косточек друг другу тоже вызывает нервный тик. Как будто у стражей больше дел нет, кроме как ругать соперников в борьбе за человеческие души. Ко всему соперники эти встречаются в каждом рассказе, и такая неприязнь друг к другу выглядит несколько надуманно.

Женщины в романе присутствуют, и притом всякие разные и непременно сильные, но, по крайней мере, обошлось без слезоточивых подробностей.

При сильном старте, слабой сердцевине и практически отличном финале роман вышел ровно таким же, как его старший брат «Страж». Есть экшн, но есть и провалы. Есть сюжетное развитие, но нет развития героев. Есть нужные диалоги, а есть диалоги, больше напоминающие разбитый на куски монолог.

Для любителей цикла — рекомендации почти безоговорочные, прочим — выборочные.

+8

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

evridik, 17 сентября 2012 г. 19:26

Чтобы не растекаться мыслью по древу, о романе «Страж» Алексея Пехова имею сказать следующее.

Как бы читатель не стремился с наскока познать многогранный мир, созданный фантазией автора, а прицепом и все его законы, сделать ему этого не удастся. Для облегчения труда читателя автор построил роман в виде новелл, каждая из которых хоть на первый взгляд и является самостоятельной повестью, но всё же содержит крупицу информации, которая получит развитие в том или ином месте. То есть, в принципе, читать каждую новеллу отдельно — бессмысленно: есть шанс что-то упустить из виду.

В который раз уже восхвалять способности автора к созданию ярких, харизматичных героев и мест не стану, хотя мысленно присоединяюсь к этим похвалам. Однако не могу обойтись и без ложки дёгтя в этом варенье: порой истории выглядят разрозненными, а мир — лоскутным, и кажется, что у мест, в которых бывает страж Людвиг ван Нормайенн, нет ничего общего, кроме каких-то названий. То есть из пункта А в пункт Б не добраться никаким образом, кроме как сесть на хвост стражу. Этакие Эмбер и Тени получаются.

Удалось ли автору выписать качественно развивающегося героя, или это просто бродилка-стрелялка? Скажем честно — иногда создаётся впечатление, что бродишь и стреляешь. Порой замираешь от восторга, когда страж сражает наповал очередную тварь. Местами засыпаешь от скуки, местами плачешь от умиления. Всего в романе есть помаленьку, и в этом его плюс, ибо если бы это было «мочилово с нотой dark», вряд ли роман заценило бы такое количество человек. Пехову удалось создать почти универсальный способ передачи мысли читателю, и мне этот способ тоже понравился.

+8

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Линдабрида, 8 марта 2012 г. 15:10

Как всегда у Пехова, главное обаяние романа кроется в необычном, неожиданном мире-на-границе-Изнанки. Здесь и романтика асов-авиаторов, и Тортуга, прозрачно замаскированная под Черепаший остров, и рев демонов, движущих стреколеты, и алчные лепреконы, сменившие традиционные горшки с золотом на более надежные банковские сейфы... И, конечно, интересно увидеть в роли главного героя эльфа, учитывая, что в предыдущих книгах Пехова Высокородные описывались совсем нелестно.

История, рассказанная в этом антураже, напомнила мне классические приключенческие романы вроде произведений Майн Рида и Хаггарда, со всеми их непременными условностями: четким делением людей и нелюдей на плохих и хороших парней, а еще неизменным везением главного героя и некоторой туповатостью его противников. В этих рамках произведение показалось мне удавшимся: сюжет не то чтобы держит и не отпускает, но следить за тем, как Лас выпутывается из очередных неприятностей, интересно.

Из более серьезных тем в «Ловцах удачи» проскальзывает тематика межрасовых отношений и устойчивых стереотипов в отношении «чужих». На Черепашьем и соседних с ним островах приходится уживаться оркам и эльфам, гномам и лепреконам, да еще десяткам других рас, и частенько у них в исторической памяти тысячелетия войн друг с другом. И вот здесь... Наверное, не стоило ждать от приключенческого романа особых психологических глубин, но раз уж тема затронута, скажу. Меня смутило, с какой легкостью вписывается в новое для себя окружение эльфийский аристократ Лас. Откуда у него взялась широта взглядов, позволяющая спокойно делить кабину стреколета с орком или с тем же стоицизмом принять совершенно новый образ жизни среди контрабандистов? Похоже, я придираюсь, но получить ответ хотелось бы.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

kkk72, 16 ноября 2009 г. 08:21

Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

kkk72, 15 ноября 2009 г. 23:33

Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Rodan, 8 сентября 2009 г. 10:58

Эту книгу я прочитал после того, как прочитал «Пересмешника». Мне стало интересно, есть ли у Пехова, что-либо подобное, и к моей большой радости нашел «Под знаком Мантикоры». Эта книга написана в стиле фэнтезийного детектива. Все действие разворачивается в мире очень похожем на Европу 16-го века. Четко прослеживаются аналогии по странам, по обычаям. Очень интересно, что при похожем институте церкви, кардинально отличающаяся от христианства религия, связана с магией. Еще Пехов добавил очень много деталей связанных с магией, с новыми народами и т.п. Получился очень интересный мир, к которому легко привыкаешь и не перегружаешь себя излишними деталями.

Сюжетных линий в книге немного, если точнее всего две; первая линия – это расследование убийства маршала кавалерии Мигеля де Туриссано, вторая линия, которая с ходом повествования выделяется из первой – это религиозная линия.

Детектив достаточно лихо закручен, динамичен и для меня был непредсказуем до самых последних страниц. Главному герою, капитану военной контрразведки Фернану, приходилось работать и головой, и кулаками, причем кулаками значительно чаще, чем головой. Соответственно герой достаточно крут, а точнее, один из лучших фехтовальщиков столицы, но при этом внешне, он выглядит маленьким и худощавым. Прием очень стандартный и часто использовался и используется в литературе, что мне несколько не понравилось, хотелось бы чего-нибудь посвежее. Кстати, в «Пересмешнике» этого уже нет. Там главный герой, тоже не рохля, но и не супермен. Также можно отметить, большое разнообразие действующих лиц и небольших сюжетных линий, которые собственно и составляют первую сюжетную линию.

Со второй линией, все не так просто. Внешне она является только частью детектива, но если присмотреться, то видно, с какой тщательностью автор выписывал детали этой линии, старался обратить внимание читателя, на свой, как сейчас модно выражаться — «месседж». К сожалению, детектив оттянул на себя большую часть действия, поэтому, вторая линия получилась довольно слабой. А ведь могло получиться как у Лукьяненко в его дилогии «Искатели неба» (обязательно напишу отзыв на эту дилогию), все предпосылки к этому были.

Интересный момент заключается в том, что книгу очень легко продолжить. С одной стороны, основной сюжет завершен, но в тоже время, в книге есть масса зацепок, которые позволяют продолжить историю. Так что не удивлюсь, если увижу продолжение.

Как я уже сказал, основную часть книги, составляет собственно развитие детектива, поэтому проработка психологии главного героя довольно поверхностна, не говоря уже о второстепенных героях. Главный герой немного типичен, и представляет собой сильного, умного, жесткого, немногословного и сдержанного в чувствах военного, у которого есть красавица жена, в которую он безумно влюблен. Вот такой типаж :)

Для исправления данной ситуации, Пехов старался использовать прием характерных черт, т.е. каждому персонажу, в том числе и Фернану, он добавлял несколько штрихов, которые придавали хоть какую-то уникальность персонажем. Автору это удалось, что хоть картину в целом и не спасло, но позволило персонажам избежать картонности и неестественности. Хотя, может я несколько строг, но после «Пересмешника» в плане проработки персонажей, ожидаешь большего.

Литературная достоверность на высоком уровне. Все достаточно логично, какой-либо искусственности нет. Есть, конечно, плохо проработанные моменты, но их не так много и их влияние на сюжет ограничено, возможно, за исключением пары эпизодов связанных с Абоми, слугой Фернана.

Язык в книге мне понравился. Оставляет ощущение добротно сделанного стула, удобный, практичный, все подогнано и отшлифовано. Но в тоже время, ничего особенного, стул как стул :)

Прошу прощения за использованную мною метафору насчет стула, не знаю, получилось ли Вам представить её, но у меня возникло имена такая ассоциация при описании языка этой книги.

Подводя итог, рекомендую книгу всем любителям хорошего фэнтези с динамичным сюжетом, с интересным миром и неплохой попыткой автора, заставить задуматься о свободе выбора каждого из нас.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/blog-post_08.html

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

tapok, 22 апреля 2021 г. 17:11

Людвиг – истребитель привидений

***

Русское фэнтези – штука интересная. Найти там что-то достойное, учитывая подъем этого жанра на западе, — задача не из простых. На слуху разве что Осояну (с одной трилогией), Камша, которая все так и не напишет финал, Перумов, который и не думает писать финал, да Пехов. Правда, последнего часто обвиняют в наглом использовании материалов с запада, иначе говоря, обвиняют в плагиаете. Так ли это? А даже если так, то какого уровня плагиат? Давайте разбираться.

Итак, герои «Стража». Главных тут ровно трое, остальные – статисты. Людвиг – молодой страж, читай истребитель призраков. Людвиг в меру циничен, но благороден, на фоне других стражей он выглядит чуть ли не белой вороной. Причем как по своим принципам и морали, так и по части безрассудных (с точки зрения властей) поступков. Проповедник – призрак-болтун, он – шут и балагур, он призван раскачивать героев, выводя их из себя. Нельзя сказать, что Проповедник действует так же, как Шут у Хобб. Проповедник всё-таки более серый и плоский, но всё равно со своей задачей справляется. Наконец, Пугало. Пугало – это почти «Малыш Йода» из «Мандолорца». Пугало – милое, чудаковатое, кровожадное и соломенное….пугало. Из тройки главных героев Пугало больше всех способно влюбить в себя читателей.

Мир. Географически (да и политически) мир «Стража» мало что напоминает. Есть несколько стран, какие-то совсем не любят стражей, туда им соваться не стоит. В этом мире существует как призраки, так и демоны. И никуда не деться от фантастических тварей. При этом существует оружие как колюще-режущее, так и огнестрельное. А вот что явно из нашего мира – так это религиозная составляющая. Тут есть (был) Иисус, церковь, еретики и так далее. С одной стороны, выглядит это странно, если учесть географию и политику. С другой стороны, создается ощущение, будто это наш мир, который ушел в линию мистики. Не сказать, что альтернативная история, скорее другая ветвь, которая отошла от основной очень давно.

Если кратко перечислить минусы и плюсы, то получится следующее. Минусы – слабый сквозной сюжет, отсутствие связок между повестями. И пусть «Страж» всё-таки более цельный, чем, например, недавний «Якса. Царство железных слез», всё равно это не роман в привычном нам понимании. Так же к минусам можно отнести долгую раскачку в плане мироустройства. Ведь интересно узнать, почему стражи видят призраков, интересно узнать, как их обучают и так далее. Зато в плюсы уходит обильный экшен, разноплановость повестей (от легкого детектива до попадания в плен), необычные главные герои (страж, призрак и Пугало), харизматичные и довольно объёмные. Наконец, плюс – это то, что происходит со статистами. Герои умирают здесь пачками, что подтверждает – перед нами не сказка, а довольно мрачноватый мир, пусть и не дарк фэнтези.

Итого: «Страж» — сборник из шести повестей про Людвига, который истребляет бесов, путешествуя по миру. Напоминает «Ведьмака», не так ли? Ведь и там герой-мужчина, путешествует, истребляет, любится с колдуньей. У Сапковского ведьмак – профессия суровая, многие их боятся или как минимум не любят. Вот и у Пехова что-то подобное в отношении стражей. И это только если смотреть на поверхность. На самом деле «Страж» больше напоминает цикл Страуда «Агенство Локвуд и компания». Ведь там герои-истребители призраков (бесы – это именно призраки и привидения, а не фантастические твари, как у Сапковского), есть несколько видов противников, разные варианты их устранения. Но всё же – наглый ли это плагиат? Вряд ли. Пехов очень искусно смешивает уже знакомые элементы, проецируя их на действительность, чем-то напоминающую нашу. Да и в итоге коктейль из знакомых ингредиентов вскоре уже кажется чем-то самобытным. Ведь даже Толкин не чурался заимствований, но Профессор всё же более щепетилен в выборе основ, более изощрен в подменах и изменениях, в маскировках и связях. Читается «Страж» легко, картинка перед глазами рисуется ярко и выпукло. Остается надеяться, что дальнейшие романы будут более цельными.

8 стражей из 10.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

tolstyi1010, 21 января 2019 г. 13:53

Добро пожаловать в мир Хары. Создал его очень хороший человек по имени Гаррет. Ну как сказать хороший, вор, но зато лучший в своем деле. И пусть получился он у него не идеальным, но хорошего тут все же больше чем плохого.

Цикл начинающего (по тем временам) автора состоящий из 4 романов и двух рассказов.

Рассказ «Цена свободы». Является приквелом к основным событиям цикла. Главный герой здесь наемный убийца по имени Нэсс. Нам поведают о предисловии его отношений с эльфами.

Рассказ «Пожиратель душ». Также расскажет нам небольшую историю из мира Хары до событий основного цикла. Главный герой здесь — некромант, который выполняя свою работу, попутно помогает жителям одной деревни. В рассказе дается описание быта северян.

«Искатели ветра». Бывшие наемные убийцы Нэсс и Лаэн, после последнего дела пытаются начать новую жизнь в глухой деревне на границе Империи.

«Ветер Полыни». Война между Набатором и Империей продолжается. Нэсс и Лаэн захвачены Башней, Лук и Га-нор пытаются их вызволить. По сравнению с первой книгой, здесь мы немного лучше узнаем героев цикла. Лаэн поведает, откуда у нее такие выдающиеся магические способности, Шен откроет для себя правду о Ходящих и Проклятых, Тиф предстанет перед нами в несколько ином свете.

«Жнецы ветра». После потери Ласки, у Серого появилась только одна цель в жизни — отомстить. Для этого ему придется объединить свои усилия с Тиф. Главный герой у нас теперь один — Нэсс, но зато у нас добавилось второстепенных персонажей. Про сюжет сказать особо нечего. И главные и второстепенные герои куда-то идут, что-то делают, с кем-то дерутся, и так по кругу до конца книги.

«Искра и ветер». Заключительная книга цикла, в которой нам дадут ответы на все вопросы.

Теперь коротко о мире и героях. Хара представлена Империей (где собственно и происходят основные события цикла), Золотой Маркой, Сдисом, Набатором и прочими мелкими государствами. Набатор и Сдис являются врагами империей, и именно там нашли прибежище Проклятые, восемь магов-отступников.

Главных героев у нас двое — это Нэсс и Лаэн. Он опытный лучник прошедший войну с Высокородными, она «самородок», владелица Дара, но официально не обучена. Основных второстепенных героев у нас четверо (правда их больше, они то приходят, то уходят, но эти присутствуют на протяжение всего цикла, и хоть как-то влияют на сюжет) — Тиф (одна из Проклятых), Шен (целитель), Лук (бывший стражник Шести Врат) и Га-нор (следопыт из клана Ирбиса). Все они волею судьбы оказываются в деревеньке Песья Травка во время начала новой войны с Набатором, и на протяжении цикла, мы будет следить за их путешествием.

Ну и как же в фэнтезийной книге без магии. Здесь она представлена Ходящими и Проклятыми. И по правде говоря, моя симпатия не у жителей Империи. По сравнению с отступниками (и с Лаэн, кстати, тоже), Ходящие выглядят жалко.

Цикл добротный, мир продуман и прописан. Герои интересны, антагонисты вызывают страх (некоторые еще и отвращение). Но если бы автор убрал лишнюю воду, сократив цикл до трех книг, получилось бы динамичнее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Единственный большой минус всего цикла — это воскрешение Лаэн.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Gourmand, 13 октября 2016 г. 14:20

Отличный развлекательный роман! Лёгкий, захватывающий, с простыми персонажами, в декорациях Испании 15-16 веков.

Я изначально не ждал от книги (и автора) глубоких философских концепций, тонких душевных переживаний или невероятных фантдопущений. Зато и получил то, что хотел: расследование убийств, ловлю шпионов соседнего государства, церковные тайны, борьбу за трон, кровную месть, уличные бои с магией и мушкетами и фехтовальные поединки. Отдельно порадовал чернокожий воин-вудуист, расстрига, беженец, вытащенный главгером из застенков инквизиции.

Я изначально не ждал от книги (и автора) скрупулёзно продуманного мира, поэтому спокойно наслаждался и магобоевыми церковными орденами, и нечеловеческой женой главгера, и полукровками, и подпольем идеалистов-последователей Искусителя, и тотальной вендеттой и прочее, и прочее, и прочее.

Автору удалось не скатиться в полный дурдом, клоунаду и разухабистую пародию, и от этого роман, на мой взгляд, только выиграл. Да, монашки переодеваются уличными девками, палашами дерутся на бревне, призрак-побратим рвёт в клочья воров, а учитель фехтования убивает ученика своего ученика. Но для каждого действия есть минимальное объяснение: то шпиона ловят, то правду выясняют, то стараются не допустить смерти противника.

Весело, бодро, легко действие катится к финалу. Которым я тоже не был разочарован, потому что не ждал никаких головоломных сюрпризов. И тем не менее автор свёл все ниточки к развязке. Возможно, любителям шпионских романов она покажется простой, но что поделать — весь роман не интеллектуальный детектив. Чуть больше комизма и была бы клюква. А так — достойная развлекательная история.

Приятно, что наконец-то я у Пехова нашёл книгу по своему вкусу: с чётким динамичным сюжетом, с интригой в первой главе (а не втором романе цикла), с ровным языком без корявостей, с забавными персонажами.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

jansson, 29 ноября 2014 г. 21:59

Во время чтения я невольно составляла в голове список мелких претензий к “Пересмешнику”, потому что если все в книге идеально – значит, я уже в раю. Так не бывает. Да и рая не существует. Но, собственно, все мое нытье по поводу затянутости и банальности утекло в безызвестность, потому как конец честный и справедливый, и у меня язык отсохнет, если я сейчас буду ковыряться и препарировать недостатки книги. «Пересмешник», несмотря на легкие тормоза в виде постоянных отступлений и пояснений, – занимательное чтиво, скрасившее мне несколько ноябрьских вечеров.

С ходу въехать в абсолютно новый мир со своими разномастными героями, законами и артефактами, своей географией и запутанной историей протагониста было не так сложно. Вызвало затруднение заинтересовать себя главным героем, который был до последнего винтика отлажен, но безвкусен. Уже впоследствии, когда карты о его прошлом наконец начали открываться, он приобрел индивидуальность и вызвал симпатию (чэр Мертвец же, ну). Для полного счастья не хватало только ворон, неистово каркающих проклятия.

За то, что концовка не слита, роману можно простить слабое использование затронутых тем. Завязка вышла интересной, но на дворе война и грядет революция, чиновники грызутся, религиозные фанатики активизируются, а главный герой, мучимый тоской и гонимый местью, бегает за девчонкой и время от времени пытается раскрыть заговор против себя любимого. А как насчет влияния на разные слои населения технического прогресса, семимильными шагами выдирающего с корнями устоявшиеся традиции? Как насчет внутриклановых отношений и порядков не только мяурров, но и других рас? И побольше предыстории Данте и подробностей о Крадущей детей? Но нет, вместо этого в книге почему-то идут избранные описания кабаков и улиц, по которым приходилось шляться героям. И даже сам Рапгар, мегаполис, в котором индустриальные районы Пепелок, Дымок, Сажа, Копоть и Ржавчина, где жители задыхаются от извергающих отходы фабрик, соседствуют с неприлично богатыми районами и целыми гетто, не имеет достаточной выпуклости, только некую местечковость.

Я готова и тысячу страниц Пехова осилить, только бы он немножко расширил повествование. Потому что несмотря на нытье о бездарном использовании идей, история, закрутившаяся вокруг главного героя, увлекательна. Неприлично увлекательна. Мне было конкретно не отлипнуть. Амнисы доставляли знатно на протяжении всего повествования, причем Дантевские дадут фору всем остальным по степени милости и карикатурности. Ну и мяурры – моя новая любовь.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

perom, 20 мая 2014 г. 12:56

Не смотря ни на что у Пехова получается отличное фентэзи. Сюжет ровно, без диких рывков, бежит вперед, подтормаживая лишь за тем, чтобы глубже раскрыть характеры героев. В этом цикле автору, по моему (и, судя по отзывам, не только моему) мнению второстепенные персонажи удались гораздо лучше ГГ-ев. Серый с Лаской получились несколько невыразительными на фоне свих спутников. Чего только стоят Тиа с Юми. Гаррет и в этой эпопее тоже не подкачал, хотя и растерял бОльшую часть своего иронизма и циники. Не спорю, есть писатели с более тонким слогом и богатой фантазией, но Пехов с первых же книг оказался каким-то «родным», отчасти, может, как раз благодаря своей простоте и отсутствию черезмерных изысков. Мне его читать, к слову, легче и интересней чем того же Дж. Мартина. По сему, свое знакомство с мирами этого автора продолжу.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Youichi, 5 мая 2014 г. 11:48

Главный герой — та ещё тёмная лошадка! То, что он прирождённый лидер и крут сам по себе — это ладно. Но! В мире кодзу, как мы помним, он видел много всякой страшной ереси (однообразности в стиле: «вначале ему показалось, что это украшение/цветы, но потом он понял, что это кровь/содранная кожа» рассматривать не будем). И «настоящую» Тору. С чего он подумал, что она настоящая? Ладно я, но он-то заклинатель. Забавно, но пока он с ней там гулял, о друге своём, которому она очень понравилась, ни разу ни вспомнил даже. Убил, ладно. Потом, когда Сагюнаро как-то одёрнул Гризли тем, что Рэй не хочет говорить об этом случае потому, что увидел там нечто страшное, Рэй вспоминает о чём? Разумеется, о бабе. Кому интересны всякие там несчастные замученные жертвы? Даже шутке Гризли не посмеялся, хотя она была просто супер (ну, про жалобу от лица духов о том, что с ними плохо обращаются, и что кодзу мог бы к ней подключиться =D). Может, не зря он заинтересовал чёрного кодзу.

Несмотря на отсутствие японского духа, атмосфера мира понравилась. Нет ощущения, как в «Страже», что все люди — быдло (ну разве что в истории про лес (и там, где деревенские хотели сжечь «ведьму» (может, про это всё Пехов как раз писал? =D))). Разделение немного странное. Вроде бы главы, потому что часто напрямую продолжают то, на чём кончилась предыдущая часть, но часто бывает так, что в каждой начинает кратко описываться то, что было раньше, или кто появлялся раньше, как будто мы сериал смотрим, который раз в неделю выходит, и уже забыли подробности.

Про ошибки уже сказали, насчёт схожести со «Стражем» я не согласен. Вообще бесят эти мнимые аллюзии. Этак можно «Заклинателей» и с Гарри Поттером сравнить: трое главгероев, один из них умный, второй неуклюжий, зато главный — вообще красавчик; есть магия, они вместе учились ей с детства; Казуми — типа Малфой и т.п.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Enmik, 27 апреля 2014 г. 23:18

В целом мне понравилось, несмотря на некоторые моменты. Во-первых, Гера... Где уверенная в себе, пугающая и могущественная ведьма, её «размыли» и практически слили с фоном, имхо. Во-вторых, история с кровью Темнолесья, всё кончилось быстро, сумбурно, разочаровало, что история не имеет продолжения

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(я про спасение законницы и ее ответы на вопросы, там нет почти нет новой информации, и она ушла с кинжалом)
. К тому же, меня не очень устроил смазанный конец про три конкурирующие организации: Орден, Братство и Церковь. Стоило ли создавать три огромных цеха, напичканных тайнами, усобицами,политикой, интригами и не завершить их историю нормально? Пары строк в конце романа мне не хватило. Еще про Пугало, если большинство еще в «Золотых кострах» догадывалось, что оно такое и с чем его едят, мне не хватило подробностей, личности. Его сюжетная линия осталась нераскрытой, он остался Пугалом без имени, что печалит.

Очень впечатлил старый пеликан, образ этого брюзги считаю одним из самых удавшихся в романе, его судьба меня тронула. В отличие от истории со Страшилой, это было неожиданно.

Ну и подведу итог, цикл «Страж» стал одним из любимейших, хороший костяк, занятная, хитросплетенная интрига, более-менее продуманный мир со своими дрязгами, запоминающиеся и располагающие к себе персонажи.

На мой взгляд, последняя книга удалась. Спасибо автору за это.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лично мне не хватало Людвига в качестве магистра, свадьбы в замке, настоящего имени Пугала, немного больше историй об иных.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Green_Bear, 5 сентября 2012 г. 18:25

Не так уж и много можно насчитать книг, место действия которых расположено в горах. А если учесть невероятно глубоко и подробно прописанный мир горных троп, то, наверное, соперников и вовсе не найдется. Возможно, сказалось то, что авторы в работе над романом основывались на собственных впечатлениях от восхождений. Ведь, как ни крути, не прочувствовав сурового взгляда гор, не ощутив их изменчивого и коварного характера, не испытав усталости и изнеможения, не напишешь достоверное произведение.

Туристские байки и древние легенды обретают новую жизнь в суровых условиях Кайлата. Там, где неизвестно, что убивает людей, совпадение или нарушение правил. Где достижения цивилизации соседствуют с почти не изменившимся бытом и дикими ритуалами. Кстати, о цивилизации. Сама идея источника душ и их силы, конечно, многим знакома и известна. И данная реализация лишь в сочетании с суровостью гор выглядит сколько-то естественно. Ведь бездушный мир с редкими искорками душ явно требует гораздо большего внимания и подробностей.

Впрочем, здесь он отходит на второй план, уступая место горам. Именно они — главное достоинство книги, вместе с хронологией восхождения, описанной вплоть до мелочей, вроде местности, стоянок, деревень и тому подобного. Большая часть персонажей не вызывают особых чувств, кроме, может, неприятия.

Итог: путевой дневник альпиниста, написанный в жанре мистического фэнтези.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

elent, 21 мая 2012 г. 10:27

Конечно это не вершина творчества автора, но вполне качественный боевик. Для того, чтобы приятно провести время, не сильно напрягая мозги — самое-то. Очень разнообразный волшебный мир, вполне вменяемые ГГ.

P.S Сцена гонок так и навеяла « звездные войны — 1»

ИМХО А вот если бы колдуны были хорошими , а Север — нет? Интереснее была бы интрига.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Десмонд де Рейн, 11 сентября 2011 г. 21:34

Когда я беру руки книгу Армадовского автора (случается это очень редко кстати), то не ожидаю ровным счетом ничего хорошего. Корявый язык, вторичные или просто блеклые миры, плоские герои и, самое главное, ничем не цепляющий сюжет — вот что, по-моему мнению, сопутствует писателям, работающим с издательством Армада. Что топовые авторы — горячо любимый мной Виталий Зыков, что рядовые — Денис Аксенов, Виктория Иванова, для меня оказываются теми, кому я выставляю самые низкие оценки. Поэтому к творчеству Алексея Пехова я относился скептически. Собственно, начал читать Пехова с Хроник Сиалы, недавно закончив первый том этой серии «Крадущийся в тени». Кое-как автору удалось немного порадовать меня, и я без угрызений совести поставил 7. Но были большие вопросы к авторскому стилю, сюжету и почти всем героям. И тогда я взялся за «Пересмешника», который хвалили многие фантлабовцы, с которыми у меня совпадаю предпочтения.

Стимпанковский мир Рапгара увлек меня сразу. Даже перегруженность начала книги разной информацией по мироустройству, совершенно меня не побеспокоила. Название народов, их особенности, история города, его описание — все это показалось мне легким для восприятия. Магия и технология Рапгара дополняют друг друга и, что самое главное, ничуть не противоречат. Пехов обрисовывает все так, что веришь в такое существование без промедления.

Лучэры, мяурры, пикли и другие народы выписаны тщательно и с любовью. Конечно, возникает сомнение, что столько разных народов возникло в одном мире, но учитываю особенность его создателя Всеединого, который похож на Дьявола, на странности можно не обращать внимания.

Персонажи вышли яркими, за их судьбами следишь с неподдельным интересом. Детективная интрига закручивается с такой скоростью, что только успеваешь следить за событиями.

Из того, что не понравилось — это смазанная концовка, раскрытие Ночного Мясника (я был уверен, что это Влад), а оказался совершенно посторонний персонаж, ну и некоторая предсказуемость.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я был уверен, что Алисия и Эрин — одно и тоже лицо, уже на второй встрече Тиля с лучэрой.

«Пересмешнику» я ставлю 9, а к писателю Алексею Пехову присмотрюсь получше. Может, и еще какие его книги подарят мне несколько часов увлекательных приключений.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Babayka, 21 июля 2011 г. 23:19

Не буду пересказывать ассоциативный ряд, приведший меня к подобному заключению, но, начиная читать книгу, я была уверена, что она про эльфов. Ну или, на худой конец, про волшебников, как у Лукьяненко в дозорах, но с большим уклоном в фэнтезийность... Глупо, конечно, но то, что главные герои — вампиры, стало для меня полной неожиданностью. И я тут же с содроганием припомнила ряды однотипных черных томиков с однообразными бледно-пафосными физиономиями на обложках, что заняли почетное место в моем родном книжном. Но все же, я решила дочитать. И не разочаровалась.

Образ вампира у Пехова со товарищи получился правдоподобным, без приевшегося пафоса и надрыва. То есть, пафос, конечно, присутствует и в количестве, но выглядит весьма и весьма естественным. Веришь, что киндрэт и должны вести себя так, как описали авторы. Очень понравилась задумка с магией кланов, когда каждому — свое, и приятно, что она исполнена добротно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Только я так и не поняла, различия в магии связаны с кровью, которую киндрэт как-то там передают птенцам, или в особых знаниях, которые прячут от непосвященных. Главный герой как-то уж больно подозрительно набирает чужую магию. А тут еще и постоянные разговоры об возможности или невозможности объединять силы кланов... Не удивлюсь, если в какой-нибудь из ближайших книг Дарэл соберет колекцию из всех сил и станет самым-самым... Хотя, это вроде как противоречит логике мира... Ладно, посмотрим.

В общем, все вроде бы хорошо, но только, кроме красиво описанных вампиров и их суровых будней, других достоинств я в книге не нашла. Недостатков, впрочем, тоже. Даже сюжет как-то прошел мимо. Не то, чтобы он отсутствовал совсем, но нет какого-нибудь основного стержня, от которого бы отталкивалось повествование. Я все ждала: «Когда же все начнется? Вот, нас познакомили с героями, с миром, сейчас начнут сюжет... О! Что-то происходит! Сейчас как начнут! Ой, уже конец, оказывается...» — примерный ход моих мыслей во время чтения.

Мне показалось, что «Кровные братья» играет лишь роль вступления к последующим книгам.

В целом, «Киндрэт. Кровные братья» — добротное развлекательное чтение. Приятно и ненапряжно.

З.Ы. Предполагаю, что моя реакция типична для особи женского пола, но Кристоф — такая лапочка! :rev: В какой-то момент, поймала себя на том, что с нетерпением жду новых эпизодов с его участием, вплоть до желание пролистать по-быстрому все остальное. А следующая книга, судя по названию, ему и посвящена... Какой, однако, соблазн! :smile:

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Magribinus, 15 июля 2011 г. 21:59

Неплохая в общем-то книжка. Хотя и далеко не такова, чтобы хватать с неба звезды. Итак, что мы имеем? Повествование в слегка псевдояпонской стилистике, весьма линейный сюжет с квестом, поделенный на рассказы в духе Сапковского или самого Пехова (имею в виду цикл «Страж»). Последнее, разумеется, не недостаток, но и не бог весть какой оригинальный прием подачи материала. Такая структура повестования давно перестала быть чем-то из ряда вон выходящим.

Теперь о персонажах. Гризли не такой уж увалень, но акцент авторов на этом к концу книги стал уже утомлять. Рэй несколько наивен, но, с другой стороны, он же, в конце концов, юноша... А вот идея с черным кодзу мне понравилась. Интересен и тот момент, что заклинатели во многом как «класс» заслуживают мнения о них как о не слишком приятных типах. Неудивительно, что над ними, так сказать, «сгущаются тучи». Троица же главных персонажей скорее является исключением. Это, быть может, не совсем реалистично, но все же, читая книгу, хочется временами в таких персонажей хоть ненадолго поверить... Хотя по ходу действия не в лучшую сторону (хотя кто знает, может для них так как раз и лучше?) меняются и тот же Рэй, и Сагюнаро, каждый по своим причинам. Гризли же относительно беззаботен, но, быть может, это только пока? В целом же повествование не то что бы слишком уж увлекательно, но все же небезынтересно. Посмотрим, что будет дальше...

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Pupsjara, 5 ноября 2010 г. 10:42

Добротный приключенческий роман, написанный по главным канонам жанра.

Главный герой-естественно богатый молодой человек, который не так давно пережил трагедию, он не связан брачными узами, имеет очень преданных друзей и слуг. Как обычно он попадает в передряги, но с честью, иногда с помощью друзей выходит из них, конечно он встречает прекрасную незнакомку, в которую постепенно влюбляется. Ему придется пережить предательство, но все закончится хорошо, главный герой победит всех своих врагов и завоюет любовь прекрасной незнакомки.

Все это можно найти в романе Пехова, но книга все же отличается от тысячей других подобных книг. Прежде всего это не только приключенческий роман, но и фэнтезийный. Мир у автора получился очень любопытным: магия и технологический прогресс очень удачно переплелись, автор к тому же очень кстати упомянул о проблемах, который несет с собой прогресс. Главный герой не впечатлил, но какими классными оказались второстепенные персонажи, некоторые сцены невозможно не перечитать как минимум один раз. Но главным плюсом романа является его легкость, я просто отдыхал, читая эту книгу.

Любителям приключений в фэнтезийном антураже рекомендую, очень качественное, интересное, легкое чтиво.

P.S. Обложка-просто класс!

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

борхус120, 17 ноября 2009 г. 08:36

Мир Меча и Магии — орки, эльфы, гоблины, людская Империя, седые маги, не слишком умные герои. Вам это надоело? Мне тоже, и, думаю, нас много. Алексей Пехов чутко уловил настроение читающей публики, уставшей от стандартной фэнтези, и создал совершенно необычный для России мир — мир ружья и паровоза. Стимпанк — гость в наших краях редкий, и одно только появление любого романа в этом жанре уже является событием. Надо сказать, что уровень романа достаточно высок и прочесть его стоит не только любителям викторианской Англии.

Вообще, в творчестве Пехова виден чёткий прогресс, от одного произведения к другому уровень автора повышается, по крайней мере, в тех произведениях, что я читал: Сиала — обычный мир, каких создаётся достаточно много, хотя с интересными идеями; Хара — мир несколько необычный, но исполнение подкачало; и вот Рапгар — нечто совершенно новое. Алексей Юрьевич стремится вырваться за пределы стандартной фантастики, он ищет новые формы. Несмотря на то, что заимствований пока ещё многовато, но они, во-первых, не являются плагиатом, как в «Искре и Ветре», а, во-вторых, читатель получает удовольствие от нахождения в тексте отсылок к другим авторам, причём все взятые извне идеи переработаны, что немаловажно. Правда, многие вещи остаются на том же уровне:

— герои, все они, даже Тиль несколько картонны

— Пехов бросает читателя в мир без подготовки — хоть бы глоссарий приделали к книге

— самая главная «болезнь» автора — неумение заканчивать романы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такой счастливой концовки совсем не ожидаешь, она выглядит глупо

Хотя в целом сюжет вовсе не плох: замечательная интрига, несколько поворотов, которые берут за душу, так

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смерть Тайлера стала для меня шоком, несмотря на то, что умрёт именно он было очевидно с самого первого его появления в тексте.

Несомненно, хочется продолжения, но продолжения хотелось и после «Мантикоры», а автор безжалостно забросил замечательный мир.

И, конечно, одно из главных достоинств романа — ощущение осени. По-моему, Пехов передал это странное состояние лёгкой печали и светлой грусти просто великолепно. Читать несомнено стоит — недостатки есть, но без них и не бывает, не так ли?

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Nog, 7 августа 2009 г. 12:19

Выхода «Пересмешника» я с нетерпением ждал с того самого момента, как в сети появилась большая иллюстрация к нему, впоследствии попавшая на обложку книги. Уже по ней одной, даже если ничего не знать о содержании романа, было понятно, что книга заслуживает внимания как минимум с точки зрения придуманного автором мира. Такое направление фэнтези, как паропанк, несмотря на постепенно растущую известность и интерес читателей, представлено у нас пока что весьма и весьма скудно, а по этой иллюстрации было похоже, что мы наконец получим именно паропанк, да ещё и в самом классическом его виде, основой для которого служит Британия второй половины XIX — начала ХХ веков. К счастью, предположение оказалось совершенно верным.

Действие книги происходит в Рапгаре, столице империи, по всей видимости, самом дневнем, крупном и прогрессивном городе этого мира. Я буду далеко не первым и наверняка не последним, у кого Рапгар вызовет сильнейшие ассоциации с такими прославленными фэнтези-мегаполисами, как Нью-Кробюзон и Танфер. По ходу сюжета, о котором речь пойдёт ниже, читатель вместе с главным героем посетит множество самых различных районов города, от элитных кварталов и закрытых клубов до трущоб и тюрем, и познакомится с представителями самых разнообразных разумных рас, населяющих Рапгар. Вообще, хотя люди и составляют тут большинство жителей, представители других народов обычно имеют равные с ними права. Кстати говоря, даже сам главный герой — не человек, а лучэр, один из потомков древних хозяев этого мира. Что интересно, далеко не все появляющиеся в книге расы — гуманоидные; есть здесь, к примеру, пчёлы-фиоссы и паукообразные хаплопелмы. Надо сказать, создалось впечатление, что автору было просто дико интересно описывать представителей всё новых и новых народов, и должен признаться, что читать о них тоже очень увлекательно. Правда, по-моему, увлечённое описание мира и его жителей пошло в ущерб сюжету романа.

Сюжет, впрочем, не то чтобы не удался, марку он вполне держит — загадок, которые предстоит распутать герою, тут хватает, действующих лиц вовлечено много, и при этом друг другу они не мешают, к реалиям Рапгара он привязан тесно... Так тесно, что, положа руку на сердце, некоторые сюжетные этапы больше походят на поводы для посещения очередного района города, чем на необходимый шаг к развязке. Кроме того, многие сюжетные элементы как-то подсознательно напомнили «Под знаком мантикоры» — примеры приводить не стану, это больше на уровне личных ощущений, но в целом сюжет меня по-настоящему не увлёк.

И напоследок несколько слов о действующих лицах. Персонажи удались автору на славу — разнообразные, неоднозначные, характерные, причём как основные, так и второстепенные. Так что их можно записать в очередной плюс книги. В целом же, пожалуй, «Пересмешник» для меня стал второй лучшей книгой Пехова после «Мантикоры». Впрочем, кто знает, после перечитываний он может подняться и выше. Что же до возможных продолжений, то своего мнения на этот счёт я так в полной мере и не сформулировал. С одной стороны — сакраментальная фраза! — этот мир заслуживает большего, чем один-единственный роман. С другой — в эпоху всеобщей сериализации хорошая история, удобно уместившаяся в одном томе, приобретает ещё большую ценность, и потерять это не хотелось бы. А впрочем — как будет, так и будет.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Krono, 22 июня 2009 г. 02:45

Оригинальная идея, детализированный мир, яркие персонажи — все это произвело неизгладимое впечатление. Многогранный, объемный мир, где есть место и самым низам, и самым верхам и неоднозначной серединке. Мир, где есть люди, демоны и ангелы; простые люди и необычные люди; высшие существа и низшие существа; древние боги. И все это образует сложное сплетение отношений — захватывающее, непредсказуемое; с замечательной развязкой под конец книги. Оказывается, отношения демонов и ангелов могут заключаться не только в полной невыносимости друг к другу; оказывается, мы можем очень сильно ошибаться в других людях (в книге, они правда могут быть выражены в виде других существ), даже если нам кажется что мы все о них знаем — все это нашло глубокое отображение в этом романе. Демоны, полудемоны, занимая основное место в этой книге показаны скорее как люди, чем бездушные твари, что меня восхитило, потому что я ожидал увидеть отталкивающие, мерзкие существа — а благодаря замечательной аллегории, про них не только интересно и приятно читать, а еще и легко увидеть в них людей — нас с вами.

Критиковать можно изложение, но если учитывать, что это дебютный роман — я считаю, очень достойный уровень. Просто нужно немного запастись терпением, когда кажущиеся непонятными события и вдруг появляющиеся «со стороны» герои, оказывается потом, играют едва не первостепенную роль в развитии событий — и не одно из них не случайно, описано не просто так. А в результате в награду мы получаем замечательнейшую развязку!!

Книга не для любителей простых, предсказуемых сюжетов, где не нужно много думать. Здесь рассматривается сложность отношения людей (пускай они отображены в книге как иные существа), добро и зло с философской с точки зрения; но при этом я хочу отметить, насколько просто читается книга — читатель, только хорошо призадумавшись поймет все это, а так он видит только необычно построенный мир, неординарных персонажей и, с моей точки зрения, увлекательнейшие события, заслуживающие на высокую оценку!

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Pirra, 20 апреля 2008 г. 21:26

Мне нравятся книги, написанные в соавторстве, особенно если соавторы разного пола и известны и сольными проектами. Такое сочетание обещает (хотя и не гарантирует) сочетание динамичного сюжета с хорошо прописанными персонажами, чувствами и мыслями. В данном случае, ожидания полностью оправдались.

Книга интересна, а где-то с середины просто захватывающа. Сюжет непредсказуем, хотя роялей в кустах могло быть и поменьше. Тайны раскрываются легко, почти радостно, но тут же оказывается, что за большинством из них спрятаны другие, ещё более манящие.

Самое вкусное в произведении, пожалуй, киндрат: феномен их существования, особенности кланов, их история, их магия и способы её применения. Приятно, что в «Колдуне…» вкусного много: появляются только упомянутые в первой книге кланы, выясняются интересные подробности о тех, что были описаны подробнее. Как справедливо отмечают авторы устами одного из своих персонажей, киндрат воплощают собой чуть ли не всю мифологию: оборотней и фейри, пиромантов и ледяных джиннов, колдунов и ведьм. Правда, к собственно вампирам они имеют очень отдалённое отношение, разве что пьют кровь и бояться солнечного света, но зато оригинальны, вряд ли мы с таки интересом читали о сто первом клоне дедушки Дракулы.

Развитие характеров в книге присутствует, хотя в основном ретроспективное – мы узнаём какими персонажи были и под влиянием чего пришли к своему теперешнему состоянию. Впрочем, есть и исключения.

Появляются новые симпатичные и жутковатые герои, некоторые вполне заслуживают читательских переживаний.

Язык и стиль на уровне первой книги, качественны, хотя и без изюминки.

Однако есть у книги и недостатки. Первый из них проистекает из её же достоинства – каждый из соавторов занимается своими собственными проектами и до второй книги обещанной трилогии дело доходит не слишком быстро, когда будет третья, я боюсь и предполагать. Несколько напрягает авторский произвол. И заканчивается она на самом интересном месте.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

AlisterOrm, 19 октября 2016 г. 17:19

Гхм, а мне Пехов-то, в принципе, нравится! Можно, конечно, сослаться на моё дурновкусие, заставляющее читать ремесленные романы отечественных авторов, однако почему бы и нет, если они написаны совсем неплохо? Предыдущий роман — «Летос» — был совсем неплох, интересный мир, занятные герои, неплохая квестовая приключаловка — всё было на месте, читать перед сном такие вещи просто замечательно, можно без всяких усилий, не спотыкаясь, за раз осилить сотню страниц. А что «Синее пламя»?

Пехов — очень грамотный ремесленник. Именно поэтому второй роман цикла (пока последний) вышел не лучше, и не хуже первого. Очень плавный, текучий, легко читаемый текст, прекрасно ложащийся в голову, заставляющий засиживаться за книгой куда дольше, чем планировал. Сюжет остался прежним, квест он и есть квест, с набором локаций, и набором препятствий, которые герои наши, конечно же, пройдут, а как же иначе? Всё достаточно динамично и ярко, например, поединок со жмуром древнего мага, или заключительная схватка со Шревом. Интересно, красиво и дико кинематографично, хороший режиссёр прекрасно сможет перенести это на широкий экран. Плюс добавилось парочка побочных линий: знатная стервоза Бьянка, мечтающая отомстить за убитую в первой книге семью, и фамилия де Монтаг, которое планомерно истребляют шаутты с «той стороны»... В принципе, линии явно на будущее, но написано хорошо, и Бог с ним.

Гигантской эволюции героев я не особо вижу, они больше набирают «скиллы», и крутеют. К Ассасину, Магу и Вору присоединяется теперь Паладин (так этот типаж, по моему, и именуется?), который вполне способен встать вровень со своими друзьями. Мильвио де Ровери, известный также как Войт, и выходит на передний план, потеснив слегка старушку Лавиани, которая по прежнему совершенно очаровательно ворчит и истребляет своих противников. Тэо и Шерон и здесь слегка скучноваты, хотя первый и подбросит пару сюрпризов в конце.

Мир по прежнему остаётся постапокалиптическим обиталищем всяких тварей. Несмотря на пафосные заявления, что магия истреблена, её тут полным-полно, фэнтези лезет со всех сторон, облепляя недоумевающего читателя новыми сущностями и личностями. Открываются новые «локации», вполне интересные, рассказываются новые истории из мира Летоса, по прежнему занятные. Всё дозировано, как в аптеке, смешано и аккуратно перемешано, и подано на стол благодарному читателю.

В итоге: хорошее ремесленное изделие талантливого автора. Я ничего не читал больше из Пехова, но если все его произведения написаны на таком же уровне, то его, в принципе, нужно продолжать читать. Новую книгу из цикла о Летосе, я, безусловно, возьму, остальное же... Посмотрим. А может быть, кто-то из благодарных читателей подскажет, куда бросить свой взор.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

kathakano, 24 февраля 2016 г. 06:42

Мастерство Пехова продолжает приятно удивлять. Автор растет от романа к роману. Надо отметить, что у Пехова герои получаются практически шаблонные, как Вечный воитель у Муркока, но! Эти герои настолько живые и харизматичные, что не можешь не переживать за них. В целом роман получился крепким фэнтези в классическом понимании, группа героев идет из точка А в точку Б, по пути решая разные проблемы и круша врагов. Мир, который создал автор привлекает к себе внимание и чарует своими тайнами и интересной историей, за что в очередной раз надо отдать должное автору. Язык легкий и становится более выразительным за счет внимания к деталям. Вообщем, Пехов молодец, с нетерпением жду его книг и с удовольствием их читаю.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

k2007, 30 июля 2015 г. 17:38

Хороший и интересный цикл о приключениях члена организации, спасающей людей от темных душ. Мир представляет собой измененную Европу времени примерно позднего Возрождения. Цикл начался просто как история приключений одного строптивого Стража, который в конце концов оказался в самом центре политики могущественных организаций, Церкви в первую очередь, а завершилась эта история битвой за спасение мира.

Герой получился, за его приключениями следишь с интересом и за него переживаешь.

Хорошие книги

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Корделия, 14 апреля 2015 г. 22:43

Роман интересный, герои яркие, сюжет занимательный, мир убедительный.

Но вот есть пара замечаний, которые не дают мне покоя.

Во-первых, слишком много придуманных слов. От них просто рябит в глазах. Ну какой смысл, например, заменять час «наром»? Ощущение того, что всё происходит в вымышленном мире, от этого не усилится. Усиливается раздражение от чрезмерности и нарочитости подобного.

А во-вторых, соображение принципиального характера. Мне не нравится, что Пехов в качестве главных героев выбирает маргинальные личности. Гаррет («Хроники Сиалы») — вор, Лаэн и Нэсс — киллеры, хоть и называют их здесь гийянами.

На мой взгляд, ничего хорошего нет в том, что к профессиональным убийцам изначально испытываешь симпатию и видишь в них положительных персонажей.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

sandr0id, 2 декабря 2014 г. 12:26

В книге понравилось буквально всё:

1) Длительность — это полноценный роман на 400 страниц, который скрасит Вам н-ое кол-во вечеров.

2) Детализация — полноценный огромный мир, каждая деталь которого дышит историей и готова поделиться своим секретом.

3) Персонажи — первый и второй план, массовка, все они соответствуют месту и времени повествования.

4) Завершенность — Книга Закончена! Автор поставил точку и даже если ни строчки больше не напишет это не страшно, ведь все сюжетные линии подобраны, цели на будущее поставлены и сделана грамотная реприза ...

Впечатление в целом — это однозначно Очень качественный продукт. Можно лишь порадоваться за автора, взявшего новую творческую вершину. Спасибо Алексей!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

stare, 16 октября 2014 г. 14:07

Дежа вю. Вот что я испытал прочитав первый том Стража. Первой характеристикой главного героя, пришедшей на ум, было – “ведьмак а ля рюс”.

Наверное, просто я до такой степени фанатею от творения Сапковского, что поневоле сопоставил двух персонажей, тем более что они и вправду похожи.

Формат повествования в виде отдельных новелл. Оба героя обладают нечеловеческими способностями, оба занимаются своим делом, стараясь не соваться

в политику (по мере возможности). Оба влюблены в колдуний. К обоим относятся с некоторым недоверием окружающие обыватели. Обоим пришлось излечивать

свои раны в дремучем лесу :) Одному у дриад в Брокилоне, второму в Темнолесье. Но в дальнейшем цикл Страж зажил своей жизнью и, примерно с середины

второго тома я про Геральта уже не вспоминал.

У героев Алексея есть очень хорошая черта. Они – колоритны и запоминающиеся. Даже второстепенные. Каждого автор старается наделить особенностями

и “душой”, будь это походу повествования положительный герой или отрицательный. Так было в других произведениях, так получилось и в этом цикле.

Людвиг, Пугало, Проповедник, Гертруда, Вальтер, Львенок… Герои не выглядят надуманными, “картонными”. Они живые и вместе с ними оживает и книга.

Что еще импонирует в произведениях автора и в данном цикле – автор старается “подобрать все концы”. Не оставляя незавершенных сюжетных линий.

Пусть не все складывается, так как хочется читателям, мне, например, хотелось увидеть более развернутый финал. Может быть даже “услышать”

противную сторону

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ведь Ивойе таки не довелось хоть каким-то образом объяснить свои действия. Так же как Пугало осталось для нас лишь “добрым” гением,

помогающим Людвигу и спасшему мир в самый ответственный момент. Обстоятельства, по-которым оно стало таким, его ранение, так и остались тайной.

Может быть Алексей напишет повестушечку-приквел на эту тему ?

но тем не менее все достаточно логично.

Финал повествования достигнут, но жизнь продолжается…

Рекомендую этот цикл любителям качественной фэнтези. Тем кто будет читать эту книгу повезло намного больше нас, ждущих продолжение годами :)

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Magribinus, 16 июня 2014 г. 16:17

Очень даже неплохой цикл о людях и духах и о том, стоит ли подчинять их своим страстям или попытаться жить с ними в понимании и хотя бы подобии гармонии.

Если говорить о сюжете, то он, в общем-то, прост, как и почти всякая древняя легенда. Которая, конечно, рассказывает о потустороннем, но еще больше рассказывает о людях, с ним взаимодействующих.

Если говорить о персонажах, то, наверное, только ленивый не критиковал авторов за крайне слабое их раскрытие. Но так же, как главный персонаж старается договариваться с духами, так и я хотя бы отчасти попытаюсь понять авторский подход к данному вопросу.

В течение всего цикла было ощущение, что персонажи цикла — это персонажи несколько осовремененного древнего эпоса. С одной стороны — все заклинатели должны обладать известной самодисциплиной, выдержкой, хладнокровием и в этом они, получается, практически одинаковы. Если читать, скажем, истории про древних китайских/японских мудрецов/учителей, ощущения (восприятие) будут похожими. Далее, каждый персонаж обладает едва ли не одним отличительным качеством, которое его в основном характеризует. Одни подлы, другие любознательны, третьи — властолюбивы, четвертые — еще и интриганы. У каждого героя свое преобладающее качество. При этом они очень часто довольно статичны. Такая почти что одномерность персонажей вполне в стиле старинных историй, по крайней мере тех из них, которые, будучи скорее притчами, несут в себе некие общечеловеческие ценности. Если воспринимать цикл именно так, принять это как некую данность/условность, то удовольствие от книги ощутимо повышается. Да, кстати, книжки цикла не изобилуют модными нынче кровавыми подробностями. Ну и отлично.

Что касается второй книги, не могу, впрочем, не отметить мое недоумение по поводу всей этой возни с частями свитка. Не проще ли уничтожить одну его часть, да и дело с концом? Или он неуничтожим? Но про это ничего не сказано.

Ярудо действительно практически не раскрыт, но смутило еще кое-что — как такой довольно низко стоящий в иерархии дух может обладать столь мощным восстанавливающим эффектом? Особенно с учетом того, что дух, которым одержим наместник Югоры, намного более мощный (дракон как-никак), не смог проделать то же самое со своим хозяином в короткие сроки.

Финал тоже не совсем понравился. Нет, конечно, он вполне вписывается в повествование, но все же несколько более мягкий, чем я ожидал. Или это я, быть может, слишком поддался влиянию современных тенденций, натуралистичных, кровавых, мрачных и беспощадных? Конечно, если бы финал делал какой-нибудь мартиноподобный автор, то все закончилось бы либо тем, что все остаются «за пазухой» у кодзу, либо тем, что главный герой не выручает своих друзей, спасшись сам (к примеру, либо потому, что не смог, либо из-за своей натуры, скажем).

Однако в целом цикл оставляет хорошее впечатление. Впрочем, сольные вещи Пехова для меня все же выглядят лучше.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

armitura, 17 апреля 2014 г. 12:29

После вполне симпатичной первой части «Стража» за вторую я браться не спешил и, как оказалось, зря. «Аутодафе» — это такой сферический Пехов, добротное развлектальное чтиво, симпатичные приключения Стража, Пугала и Проповедника в мире темных душ. Хорошая динамика, большое количество толково прописанного экшена (не так давно читал «Хроники Сиалы» и подивился, насколько вырос Пехов в филологическом плане), яркие герои и прочая.

Пожалуй, не хватило некоторой изюминки. Почти все истории строго линейны — пришел, увидел, победил. Никакого второго дна, говоря шахматным языком, все задачки решаются в один ход, никакой более-менее сложной комбинации, никакой обманки для читателя, никакого сюрприза. Тем не менее, читается влет и с интересом.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Silent Knight, 23 ноября 2013 г. 17:18

Хорошее произведение, наглядно демонстрирующее потенциал Пехова как автора интересного, приятного, умного эпика. Вся тетралогия читается на одном дыхании, оторваться невозможно, пока не закончишь очередной том.

Что понравилось:

1. Мир с продуманной и неоднозначной многотысячелетней историей. Отличные описания рас, городов, замков, природы также льют воду на колесо пресловутого «эффекта присутствия».

2. Описания противоборствующих сторон. Это не банальные «Свет» и «Тьма» — у каждой фракции своя правда, своё видение истории, свои мотивы. Многие «светлые» Ходящие вызывают лишь отвращение, тогда как Проклятые изображены неоднозначными, харизматическими личностями — в любом случае, запоминаются они гораздо лучше. Не понравился только Чахотка со своими замашками типичного комиксового злодея.

3. Персонажи. Они живые, каждый со своей историей, образы многих из них (Нэсса, Шена, Тиф, Альги, Лука и других) даны в развитии. А ещё у Пехова отлично получаются действующие лица без словарного запаса: и Юми в «Ветре и исрах», и Пугало в «Страже» невероятно харизматичны.

4. Наличие какой-никакой пищи для размышлений, особенно если читатель — подросток.

Что не понравилось:

1. Вторичность по отношению к Джордану (хотя Пехов мне нравится гораздо больше) и Сапковскому

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(в частности, корни конфликта с эльфами).

2. Огромное количество счастливых совпадений

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(особенно убила ВНЕЗАПНАЯ встреча отрядов Нэсса и Га-Нора с Луком в диком лесном краю, куда первые попали абсолютно случайно)

3. Местами — бессмысленное и беспощадное нагнетание драмы на пустом месте.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем нужна была сцена «гибели» Шена и Роны при переправе через пропасть и их «чудесное» возвращение сотню страниц спустя, если любому человеку, прочитавшему больше десятка фантастических и фэнтезийных «эпиков», очевидно, что умереть они не могут по логике сюжета?

4. В последней книге — смазанность некоторых эпизодов,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
например гибель армии Чумы под Корунном занимает от силы полстраницы.

В общем и целом имеем крепкий эпик, может, с некоторыми изъянами формы, но с хорошим содержанием. Не шедевр, но весьма и весьма удачный труд.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

cdewq, 8 января 2012 г. 00:10

Пехов в своем стиле — смесь RPG и кого-то из классиков (в данном случае Сапковский). Несмотря на это, стиль автора и хороший слог никуда не делись. Вообщем хотя и с претензией на философию, но читабельно. За весь цикл без разбору твердая 8.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

iRbos, 25 июня 2010 г. 13:25

Лично я Пехова всегда выделял из пестрого много(одно)образия армадовских авторов и с удовольствием читал практически все его романы. Но вот беда последние его книги меня мягко говоря разочаровывали и начала закрадываться в мою голову печальная мысль, что товарищ исписывается. Поэтому за Пересмешника я брался с изрядной долей надежд, в основном благодаря развернутым хвалебным отзывам, и опасений. К счастью, чэр Тиль эр'Картиа и компания достаточно быстро развеивают последние.

Что касается мира, то с удовольствием присоединяюсь к восторженному хору. Мир удался. Рапгар обладает своим колоритом, историей, интересным многонациональным населением и определенной притягательностью, все таки паропанк и Англия века этак 19-го удивительно романтичны сами по себе, а уж составляя единое целое... И вовсю пользуясь этим преимуществом автор весь роман водит нас по городу как на экскурсии, рассказывая о его истории, культуре и прочих особенностях. Но самое главное — это город живет своей собственной жизнью, он не является простым антуражем, скорее уж он еще одно действующее лицо романа, поскольку его внутренние проблемы и внешние взаимодействия с другими странами напрямую влияют на сюжет романа. Но есть за что Пехова и попенять. Хотя не читавшие остальных его романов вряд ли заметят то, что при создании мира автор из романа в роман перетаскивает собственные удачные приемы, такие как создание разговорного языка, базирующегося на нашем, но использующим иномирные реалии (что-то вроде «голоден как тру-тру»). В принципе ничего подсудного, правда когда подобные приемы видишь шестой созданный мир подряд, хочется чего-нибудь по-оригинальнее.

Персонажи получились, не сказать, чтобы очень уж живыми и правдоподобными, но как и всегда у Пехова их яркость и зашкаливающая симпатичность, будь то сам чэр эр'Картиа или низшая полукровка Бесс, про маленький народец вообще молчу, с лихвой окупают этот недостаток. А вот то, что за весь роман мы не встретили ни одного разговаривающего антагониста, печалит намного сильнее. И якобы отвлекающий приспешник в конце, смотрится скорее как сюжетная отмазка.

Кстати о сюжете. Не смотря на то, что Пересмешник это больше экскурсионная брошюра по Рапгару с вкраплением детективных и социальных мотивов, он умудряется заинтересовать не только видом проплывающих из окна районов города, но и нехитрыми сюжетными перипетиями, которые развиваются довольно неспешно, лишь к концу набирая обороты, и выдавая информацию о происходящем строго дозировано. К стати, с последним связан довольна забавный момент. Дело в том, что видать из-за недоработки редактуры, информация в тексте иногда дублируется, не большие и не очень важные куски, но в глаза все же бросается.

В целом, Пересмешник вернул мне подрастерянное доверие к автору. Пехов в очередной раз доказал, что может придумать интересные миры и сюжеты, правда потрать он лишний месяц на отшлифовку текста, и роман бы от этого только выиграл.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Laen, 8 июня 2010 г. 17:05

Новая книга А.Пехова «Страж» — это несколько обособленных историй, происходящих с главным героем и его спутниками, которые соединены между собой одной сюжетной линией. Читается непринужденно и увлекательно. На протяжении повествования фантазия автора завораживает, чувствуется динамика, накал страстей.

Хочется отметить очарование мира, который показан ярко и объемно. Описание природы, события, происходящие с главным героем, встречающиеся второстепенные персонажи — все это дополняет и наполняет красками картинку мира, созданную воображением автора.

Сюжет вторичен, книга напоминает произведения А.Сапковского, но это не мешает быть ей легкой и занимательной. Главный герой, на мой взгляд, получился довольно мрачноватым, но обаятельным и находчивым. В целом «Страж» — это приятное интересное чтение для отдыха. а также мир и герои, о которых хочется слушать и узнавать о них больше.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

ridgerr, 28 мая 2010 г. 19:52

Фэнтэзи, сборник рассказов. Главный герой — член ордена Стражей, шастающий по стране по разным заданиям. Стражи — что-то вроде ведьмаков Сапковского, но работают преимущественно с темными душами, которые могут принимать любой облик. Стражи умеют видеть неупокоенные души и общаться с ними. Орден стражей — мощная организация чуть поменьше Церкви. Церковь в том мире тоже есть, и с орденом Стражей взаимодействует вполне мирно — стражи умеют одно, псы господни — другое.

Увлекательно — увлекательные сюжеты, увлекательный мир, много увлекательных элементов. Но герои ощутимо уступают миру по качеству исполнения — много заявленного, куда меньше показанного, местами шито белыми нитками.

Прочла сборник на одном дыхании и с интересом жду продолжения.

(А вот с обложкой, как справедливо заметили поклонники сериала «Сверхъестественное», неловко вышло :-D)

Оценка: 8
– [  8  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

kkk72, 13 ноября 2009 г. 22:16

Думаю, этот рассказ доставит немало удовольствия поклонникам приключенческой фэнтези. Во-первых, обращает внимание интересный и довольно нестандартный мир, населенный многочисленными духами. Несмотря на очевидный японский колорит, картина мира напомнила мне «Первую печать» Осояну. Во-вторых, очень неплохо изображены герои рассказа — молодые заклинатели духов, готовящиеся сдать свой главный экзамен. Несмотря на некоторую скупость описаний, каждый из них получился личностью со своим характером. А вот образ наставника показался мне не слишком удачным. В-третьих, любителей приключений, несомненно порадует бешеная динамика рассказа, наполненного приключениями героев и нелегкими сражениями с духами. Возможно, авторы даже слегка переборщили с этим. А вот главная идея рассказа — «сам погибай, а товарища выручай» — оказалась подана слишком уж прямолинейно, хотя с ней и нельзя не согласиться. Итоговая оценка — твердая 8.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

xsen, 25 августа 2008 г. 03:34

Прочитав процентов на 70, ужаснулся от неотвратимости пятой (как минимум) книги. Впрочем Пехов, похоже, и вправду устал от данного цикла и оттого финал «Искры и ветра» кажется несколько скомканым, намек напродолжение присутствует, но хитрый, «на усмотрение автора». Описание перескакивает с одного события на другое, батальные сцены утратили проработанность, а битва за Корунн заканчивается не успев толком начаться. Во всем прочем претензий к автору не возникает, перед нами все те же полюбившиеся (и немного поднадоевшие) герои, следующие по азимуту заданному Нэссом и «бонусным персонажем» Гарретом, слог автора так же безупречен и легок, книга прочитывается за вечер и занимает свое место на полке, по соседству с другими произведениями Пехова.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AlexP66, 5 августа 2008 г. 14:49

«Должен ли я отказаться от хорошего обеда лишь потому, что не понимаю процесса пищеварения ?» Хэвисайд

В этой книге есть все — дуэли, любовь, погони, тайны, шпионы, церковь и даже колдуны.. Повествование притягивает к себе внимание

с первых страниц. Почему? Детективная состовляющая откровенно слабая. Как мне кажется, герой делает совершенно не то, что на его месте бы делал любой здравомыслящий человек. Хорошо хоть Гг сам признается что он «как щепка в потоке», что в отличие от предыдущих дел, это ему никак не дается.. Линия со спасителем-искусителем, в приницпе, предугадывается еще с самой завязки. Почему-то настораживают названия в этой книге (Бритонь, остров Гипр ..) наверное, автору следовало бы заменить хотя бы по паре букв? :smile: Не понравилось слово «субчик», которое автор использует с цикла Ветер и Искры. Здесь им «ругаются» и главный герой и палач бордовых и, если не изменяет память, Герцог Вольга.

Чем же захватила меня эта книга? Наверное, своей динамикой. Герою все время приходиться куда-то бежать, с кем-то сражаться, даже во сне он видит сны, которые отнюдь не расслабляют. В итоге получилась легкая книга с простеньким детективным сюжетом, увлекающая вас в интересный мир прекрасных дам и благородных мушкетеров, хитрых шпионов и, откровенно говоря, не очень сообразительных контрразвезчиков.

Вот и я — не смог отказаться от хорошей книги и поглотил ее за вечер.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Pavel 1983, 23 октября 2020 г. 10:16

Ну вот и свершилось 4й том на полке и прочитан.Как и ожидал после прочтения 3его что будут как минимум еще 2 книги так и случилось.

Мир все больше набирает размаха!Написано неплохо,на уровне всех предыдущих.События развиваются и как по мне -правильно,неспешно, с большим количеством деталей.В героев -пока веришь.И что понравилось без роялей в кустах, достаточно логично написано.

Соглашусь и с другими людьми ,да этот том промежуточный и если книга у автора выходит раз в год,многие события прошлых забываются и вот тут точно надо читать цикл весь и разом!Удовольствие думаю получите.

Итог:7 балов +1 балл (верю в цикл и автора)

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Shining, 4 сентября 2020 г. 16:43

Это довольно увлекательный цикл, который, увы, страдает от классических проблем подросткового фэнтези. Например — пафосных прозвищ. Я могу принять пафосные прозвища, если они оправданы сюжетно. Вспомнить, к примеру, «ПЛиО» — Эйрис II Таргариен действительно Безумный Король, он по-настоящему двинутый. В сюжете он напрямую участия не принимает, но хотя бы по рассказам других персонажей становится понятно — это полный псих, которого не хотелось бы повстречать в тёмной подворотне.

В «Ветре и искрах» у кучи персонажей имеются пафосные прозвища. Да-да, не по одному прозвищу, а по 5-6. Зачем столько? В «ПЛиО» с какой-нибудь Тиа по количеству «никнеймов» могла посоперничать разве что Дейнерис Бурерождённая, Неопалимая, королева Миэрина, Разбивательница Оков, Мать Драконов, «Которую Сапогами Попирают Из Вселенной» (С), и прочая, и прочая. Но даже у Дейнерис обилие титулов в некоторых местах звучит смешно, хотя она совершила немало великих поступков прямо у нас на глазах. А тут мы читаем про неких персонажей с обилием прозвищ, и прозвища эти не выглядят заслуженными. Ну да, Тиа и остальные Проклятые — крутые маги, но до такого пафоса их крутизна явно не дотягивает. По крайней мере, Алексей Пехов изобразил их не настолько великими и страшными.

И ещё одно. Зачем было придумывать слово «гийяны»? Это же, по сути, очередное слово для обозначения наёмных убийц. Почему бы не называть их просто «наёмными убийцами»? Зачем было придумывать нары и минки, если они ничуть не отличаются от часов и минут? Было бы понятно, если б эти слова обозначали что-то новое и необычное, но в таком контексте это только добавляет пустого пафоса. Смотрите, я не обычный убийца, а гийян!

Ещё одна проблема — несовершенство слога. Все эти «её глаза потемнели от ярости», «в его глазах мелькнул гнев» и всё такое. Вот вы когда-нибудь видели человека, у которого глаза темнеют от ярости? Что имеется в виду — темнеет радужная оболочка, склеры или просто под глазами появляются огромные тёмные мешки?

Читать интересно, однако, имхо, две последние книги вполне можно было объединить. Зачем столько самокопания Несса? Для чего его бесконечные путешествия в компании с солдатами, имён которых мы всё равно не запомним?

В конце концов авторы просто не дожали линию Кори. Подразумевалась, что она

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
очень хитрая и всех переиграла
, но в итоге всё это выглядит так наивно и по-детски!

Получилось типичное фэнтези для подростков, в духе Перумова.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

VovaZ, 30 апреля 2018 г. 12:56

По стилю, атмосфере и образу ГГ сильно напомнило более поздний цикл Павла Корнева « Всеблагое электричество». Винтажный стимпанк + магия + аристократ-супермен, с массой скелетов в шкафу и не вполне человек. Сюжетная схема тоже имеет несомненное сходство. Невыразительное проявление сюжета, роман идёт от сцены к сцене. Суть — триллер со стрельбой и магией. Герой конфликтует с полицией, будучи всегда оправданным. В финале — срыв масштабного магического теракта. Ну и влияние Глена Кука, впрочем традиционное для Пехова.

В результате, не смотря на слабую сюжетную линию, роман прочёлся на одном дыхании, благодаря богатому колориту и драйву сцен.

Образы персонажей так же отработаны очень тщательно, на что пошла не малая часть текста.

Понравилась творческая щедрость Пехова. Богатый и колоритный мир Рапгара создан для одноразового романа. Создав вселенную для Пересмешника, автор не увлёкся идеей создания длинного цикла, а воплотил свой талант и фантазию в единм романе.

Отсутствие квеста, для Пехова, так же вещь необычная, реализован чистый триллер.

Роман прочёлся с большим удовольствием.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

i_am_misha1991, 5 мая 2017 г. 10:09

Весьма неплохо, я бы сказал. Но уж больно моментами мне этот цикл напоминает Колесо Времени Джордана Роберта: ходящие — те же айз седай, проклятые — отрекшиеся, среди ходящих есть так же черные айя, нету только темного властелина.

Читал с интересом, хотя вчитался не сразу: почти 40% первой книги заставлял себя читать. Но когда уже «зашло» — стало уже гораздо интереснее. Что-то в этом цикле есть...

Кстати, любопытный момент. Как и большинство, я прочел и возмутился, что автор решил оставить жизнь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Аленари
, а
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тиа
убил. Но все же есть один момент, который говорит об обратном —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
глава 33 последней книги, слова Гаррета: «... Впрочем, Тиа ал'Ланкара сыграла свою роль в этой истории, и с ней я уже расплатился», затем, в следующей главе, женщина забирает маску из гроганского серебра. Чем больше я об этом думаю, тем больше становлюсь уверенным, что это Тиа возродилась в теле Аленари, при помощи Гаррета — видимо, именно так он с ней расплатился.

Рад, что все закончилось хорошо для Лэан и Нэсса. Рад, что Лук и Ганор остались живы. Кстати, очень интересные персонажи, жаль, что были обречены автором на чуть ли не бесцельные блуждания в продолжении всего цикла.

Рад так же за Шена и Рону. Хоть я и не понял, зачем было оставлять в сюжете милорда Рандо и выдумывать Альгу, но все же присутствие последней мне было по душе, в каком-то смысле она оживила цикл. Но можно было придумать для нее отдельную роль, а не просто еще одной волшебницы, сражающейся в компании с другими против проклятых.

Ну и, конечно же, Юми. Он был украшением этого цикла!

Итак, можно ли читать этот цикл? — Вот так, собака!!! (с)

П.С. Оценил бы на 7.5, но ставлю 8. Хороший цикл, буду читать и другие произведения автора, но чуть попозже.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sonysakura, 16 февраля 2017 г. 15:36

Книга прочитана 26 января 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Несмотря на то, что «Пересмешник» был в моём списке «на почитать» со дня выхода, на полке он у меня простоял достаточно долго. А тогда я как раз собирала сумку к поездке в Европу и вот что-то щёлкнуло: пора, пора за эту книгу браться! Кстати, считаю это удачным стечением обстоятельств, что я начала читать эту книгу в аэропорту, это важно для восприятия. Потому что книга начинается с путешествия. Моё место для чтения сразу задало нужный тон, который позднее только поддерживался прогулками по Праге. А ведь правильное место и время для чтения книги часто решают один, два, а иногда и три балла.

Главный герой — один из знатных нелюдей многонационального города Рапгара, лучэр Тиль эр'Картиа. Он предпочитает не говорить о своём прошлом, поэтому мы узнаём его очень медленно, постепенно. Завеса тайны приоткрывается потихоньку: случайными фразами, деликатными намёками из чужих уст... Но, как оказываться, он не единственный в этой книге хранит тайны. Большие тайны и маленькие секретики в Рапгаре на каждом шагу, и Тиль становится нашим проводником в этот загадочный и противоречивый мир. Противоречия в действительности правят этим городом-государством. В нём столько живёт разных рас, что я сначала даже путалась — кто уже принадлежит к другому виду, а кто просто другой национальности; неудивительно, что в нём кипит расовая нетерпимость, если уж мы-то не можем ужиться на нашей огромной планете, куда им в одном городе. Нетерпимость кипит и выкипает в виде множества тайных и не столь тайных организаций, ереси и всего такого.

И вот в этом кипящем городе Тиль попадает в переделку с прекрасной незнакомкой Эрин... Которая потом будет довольно занятно раскрыта. Вообще женщины романа о-очень интересны. Сначала я подумала, что если вокруг одного Тиля соберётся так много женщин, то ни одна не будет полноценно раскрытой, однако личность каждой из них оказалась достойно освещена, даже прекрасной Бэсс, которая показалась уже ближе к концу книги.

Мастер!..

Алексей Пехов — один из немногих мужчин-фантастов, чьи произведения я действительно люблю. Его проза ровная, нейтральная, невозможно точно сказать чьей рукой она написана — мужской или женской. Именно такую «почти-бесполую» прозу я ценю, считаю настоящим мастерством. Пожалуй, лишь его дебютная трилогия чуть-чуть выдавала мужскую руку.

Великолепный роман, который ещё и играет на моих воспоминаниях. Это субъективное совпадение, но писать так, чтобы пробуждать воспоминания, тоже надо уметь! Шум и запах осеннего дождя, привычный ритм в стуке колёс подъезжающего трамвая и звонок в туманном воздухе... И от книги веет атмосферой старой Европы. Вокзал и станции Рапгара напомнили мне о старом железнодорожном вокзале Мадрида, в котором нынче находятся зимний сад с птицами и бассейном, полным черепашек... Среди деревьев Мадридского вокзала, кажется, тоже могли бы бегать представители маленького народца. Признаюсь, на фоне такого мира мне было как-то не до событий, я просто не знаю — плюс это или минус?..

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

facepaw, 20 августа 2016 г. 10:59

Прошу меня простить за списочный стиль, но мне так легче, а вам проще сложить мнение о цикле без лишних раздутых художественных обрисовок.

Плюсы:

1. Увлекательно и интересно. Сами по себе истории мне показались скучноватыми, но общий сюжет, объединяющий все истории, понравился. Почти все «сыграло», линии доведены, оборванных или нелогичных концов почти нет.

2. Понравился мир в целом. Было в нем что-то притягательное. Соседство магии и церкви, иных и обычных людей. Конечно, уютным этот мир язык не поворачивается назвать, но он так обволакивает, так к нему привыкаешь, что кажется уже родным.

3. Понравилась пародия на средневековую Европу. Некоторые страны можно различить по именам и описанию ландшафта, особенностям и стереотипам (например, лягушачьи лапки). По-моему, хорошая задумка.

4. Понравился способ изложения: короткие отдельные истории, в каждой из которой открывается что-то, важное для общего сюжета. В таком изложении насыщенность событиями не раздражает и можно спокойно перескакивать с одного на другое.

5. Из героев очень понравился Пугало. Все остальные, включая гг, вызывали скорее спокойную симпатию.

6. Понравилось как сыграли некоторые, на первый взгляд незначительные, события или диалоги.

Минусы:

1. Если откинуть в сторону общий сюжет, то сами по себе истории реально скучные. Не цепляют вообще, за исключением пары-тройки.

2. Неравномерное развитие событий в истории. Ближе всего подходит поговорка «долго запрягаем, быстро едем». 80% рассказа это скорее предистория, а в оставшиеся 20% «впихнули невпихуемое».

3. Проповедник к середине второй книги уже реально подбешивал. Даже не сколько он сам, как однотипные, шаблонные диалоги с Людвигом: — Не ходи — Я пойду — Не ходи — Нет, я пойду и т.д.

4. Не могу сказать, что цикл полон роялями в кустах, но периодически такая мысль возникала. Например, когда он спас законницу и та поведала ему недостающие части истории. Как она кстати подвернулась :)

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

googluck, 30 января 2016 г. 14:49

Это история о настоящей любви, ветре и «искре». Истинная магия уже давно покинула мир Хары, ее жалкими крохами все еще пользуются Ходящие и лишь Проклятые помнят отголоски былого могущества. Их всего восемь, но в их силах изменить весь мир, возродив истинную силу. Их цель – создание универсальной серой школы магии. Вот только за тысячелетия противостояний и войн их намеренья не остались столь же чистыми и светлыми. Сила и власть туманят разум, а бессмертие – манит. Зачем этим всем делиться, если можно все оставить себе?..

В этой книге сплелись воедино судьбы самых различных героев: наемные убийцы, занявшие место героев, светлые Ходящие, давно утратившие свою чистоту, Проклятые, захлестнувшие мир кровавыми войнами, простые солдаты, невольно попавшие в самое жерло противостояние, Целители, которые и вовсе уже давно стали легендой, и нелюди, – блазги, нириты, йе-арре – которые так же оказались ведущими персонажами в грядущей войне. Все они в одной лодке, стремительно несущейся по реке Судьбы.

Переживаешь за каждого. Вздрагиваешь, когда жизнь полюбившегося героя весит на волоске, и радуешься, когда ему удается избежать, казалось бы, неминуемой смерти. Но все же, моим самым любимым героем стала Тиф – Убийца Сориты, Скачущая на Урагане, Дочь Ночь, Тиа ал’Ланкарра… Было очень интересно наблюдать за ней, за тем, как она меняется из книги в книгу, как меняются ее цели, взгляды на жизнь, как раскрывается история ее жизни и как она делает свой решающий выбор.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

Ravenor, 16 января 2016 г. 13:15

Похоже, как было и с Киндрэт, и со Стражем, этот сериал Пехова я прочту до конца.

Алексей (сольно или же в соавторстве) — один из немногих отечественных писателей, пусть звезд с неба не хватающий, но умеющий так завести сюжет, что продолжение читается легко и с желанием.

Почему-то сразу напрашивается сравнение этого цикла с хорошим современным кино-сериалом, который приятно глянуть вечерком, в перерывах между просмотром чего-то более замудреного.

В Создателе Кошмаров есть все, что полагается достойному продолжению:чуть больше раскрытия мира, чуть -чуть новых подробностей из прошлого Мэтта, нужный градус интриги, наметившийся «главный злодей»,вновь упомянутые соседи Полиса, из таких мазков-штрихов вырисовывается весьма симпатичный мир....

Кстати, весьма неплохая задумка — наряду с техногенными и промышленными городами — конгломератами поместить под боком идиллического Полиса оккультно-мрачный город ацтеков, если в дальнейшем пути-дороги героев хотя бы немного заведут в эти края — будет здорово.

Понравилось, что повествование в этой части ведется от бОльшего числа участников, хотя и чувствуется, что объяма книги не хватает, чтобы уделить внимание и Тайгеру и Герарду с Хеленой, а возможно, в третьей книге к ним присоединятся главы и других ПОВов.

Кто-то говорил о роялях, возможно, но лично меня сюжетные повороты с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
недоумершим Феликсом и деймосом-Тайгером
не коробили.

Такие же ходы авторы использовали в тех же Киндрэт...и вроде бы достойный цикл вышел....:)

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

brego, 15 декабря 2015 г. 18:26

Одновременно купил первые части Летоса и Мастра снов. Мастер снов поразил необычностью, Летос был более похож на Искры (по ноправленности).

В Мастере не понравилось только то, что слишком много событий не разбавлено по темпу, сновидения начинают путаться похожестью. Вот как гениально в Контракте на Фараоне дают отдохнуть читателю — между боями передышки, которые, тем не менее очень насыщены, но уже не действиями, а переживаниями. А тут не хватает пауз между снами, в результате дейтсвие сливается и путается.

И вот пришли вторые книги, тоже одновременно. Я схватился за создателя, проглотил залпом... и понял, что он мне намного меньше нравится, чем первая часть. Зато синее пламя читалось долго, не спеша и с удовольствием.

Уникальные злые чудовища-деймосы — с безграничной мощью, перед которыми ты беззащитен, о которых мало кто знает — это было круто. Но вот во второй части оказалось что их не так уж и мало, хоть пруд пруди. И не очень они и сильны. Разочаровало немного. «Генетическое» обоснование появления деймосов — покоробило. Ген сопереживания, ну надо же. Прямо как у Симонса «молекулы любви». Действие — еще быстрее, еще скомканнее. Многократный рефрен — на нас снова напали, ну ничего, не в первый раз, снова отобьемся — добавляет ощущения вторичности при чтении. Ну зачем это надо было??

Но ладно. Книга мне все равно понравилась, на 8 из 10. Все, что выше — не так уж и серьезно. Просто после первой части я ждал шедевра. Получил просто хорошую книгу. Мастер заработал свою планку, высокую, сложную, и все же жалко что не всегда до нее дотягивает.

Зато вторая часть Летоса — лучше первой. Жалко только некоторые моменты, достойные целой сюжетной линии, как-то быстро закончились.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Lunetta, 1 ноября 2015 г. 16:17

Вот за что я люблю А.Пехова, так это за сюжет! Умеет он удивить. За сюжет можно простить многое :-)

Второй роман цикла все так же обнадеживает. Читать дальше очень хочется.

Сюжет раскрывается довольно быстро, вопросы заданные в первой части раскрыты, но заданы новые. Кстати, из всех ГГ Лавиани нравиться мне все больше и больше :-)

Читать довольно интересно, как всегда легко. Единственное, хочется большей глубины, но пока нам не дают нырнуть глубоко, так плаваем на мелководье.

Единственное, в этот раз текст мне показался слегка топорным, лишенным витееватости, мягкости. Гладкости. Иногда мне казалось, я продираюсь сквозь описания к диалогам героев. Настолько они не привлекательны ( Хотя такое ощущение скорее из-за того, что буквально несколько дней назад я прочитала «Песнь крови» Э.Райэна. И впечатление от одного наложилось на другое. «Песнь..» написана очень хорошо)

Хотя надо отдать должное экшн-сценам, они мне всегда нравяться :-) Хорошо написаны :-) Большое внимание к деталям.

В общем и целом, цикл обещает быть очень интересным. Читать советую, легко, интересно.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Корделия, 5 апреля 2015 г. 20:40

Сюжеты рассказов, составляющих книгу, захватывающие, динамичные. Вроде и тайн много, и разнообразных интриг, но вот почему-то «Аутодафе» не затягивает. Дочитываешь один рассказ — и спокойно закрываешь книгу. Нет стремления скорее читать дальше, узнать, что же ещё случится с героем... Мне кажется, это потому, что «нет ничего личного». В основном сюжет составляют сражения с разного вида нечистью. А этого мало для по-настоящему глубокой книги.

Впрочем, главный характер автору, безусловно, удался!

»...- В последнее время я начинаю считать, что в нашем мире добрых людей вовсе не существует. Всё это миф, дружище Проповедник.

- Тебя в плену у маркграфа по голове случайно не били? — участливо спросила душа. — Не пори чушь. Добрые люди встречаются. Если не веришь, глянь как-нибудь в зеркало».

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Lilian, 17 февраля 2015 г. 20:20

Последнее время меня определенно радуют книги Пехова. Вот и начало новой серии («Летос») получилось легким, увлекательным и весьма перспективным в плане дальнейших продолжений. Как говорится, для этого есть все компоненты. В мире (если судить по обрывочной информации) хватает любопытных, сулящих приключения местечек. Есть тайны, скрытые мраком веков, но начинающие влиять на жизнь героев. Есть не банальная история мира, включая разумные расы, пути их возникновения и падения. И есть уже ставшая фирменной в последних книгах автора темная опасная сущность, которая находится в весьма непростых отношениях с героями. Правда в данном случае вся сложность их взаимоотношений заключается в том, что сущность в наглую использует героев для своих целей, а те вынуждены это терпеть.

Герои любопытные, хотя и не вполне раскрытые. Думаю, только пока. Лавиани, конечно, наиболее ярка (обложка книги немного лукавит по поводу её возраста). А вообще неплохо так подобралась троица главных героев

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Акробат, молодой парень, который силен и ловок, но не носит оружия. Умен, но не умеет читать. Доброжелателен и приветлив со всеми, но именно у него появилась темная метка, грозящая убить его или обратить в темную сущность.

«Сойка», женщина уже в летах, но в отличной физической форме. Формально наследник силы светлых рыцарей прошлого, но уже давно подобные ей воспитываются в криминальной среде. Бежит от своего прошлого и мечтает о мести. Умна, не зла, но не любит людей.

Указывающая, молодая женщина. Потомок страшных некромантов прошлого, но сейчас подобные ей — единственная защита местных жителей от тьмы. Не боится выступить против темных сущностей, сильна духом, но добра и в чем-то наивна. Вдова, хочет спасти приемную дочь.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

kathakano, 4 января 2015 г. 18:33

Авторы просто молодцы! Не перестают радовать меня своим творчеством. Постоянно что-то новое, интересное и захватывающее. Крепко сбитое приключение. Видно, что авторы вкладывают свои эмоции и впечатления в свои романы. Герои проработаны достаточно хорошо. Хотя образ главного героя, мне так кажется, не меняется из романа в роман. Авторы всегда отлично прорабатывают свои миры. Миры, которые цепляют, в которые хочется возвращаться, изучать их. Концовка обрывается на самом интересном месте. С нетерпением буду ждать продолжения.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Кихот, 2 января 2015 г. 00:41

Я не понял книгу. Здесь нет увлекательного сюжета, нет ярких персонажей, за исключением главного. Сама идея... ну я не вижу ничего для себя увлекательного. Сам сюжет тоже меня не увлек... Как то обидно получилось, после отличного цикла Страж, ждал подъема на новую высоту. Да мир интересен, но как то не получилось его пока что рассказать, все время пытался сравнить его с нынешним и не получалось. Авторы описывая его ушли от сравнения с нынешним, в итоге я не понял мира, ни политического его устройства, ни этнического, ни экономического.

Может просто не моя книга? Но все равно обидно, фальшивые новогодние игрушки, все вроде хорошо, но не радуют.

Все же надеюсь понять книгу.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

radyga1005, 5 мая 2014 г. 16:08

Вот! И я прочитала завершающий роман одного из любимых циклов. Приобретя книгу и подпрыгивая от радости, я все таки умерила свое любопытство и .... начала с самой первой книги. «Страж», «Аутодафе», «Золотые костры»...То, что начиналось как сборник новелл к третьей книге сплетается вместе, ну а «Проклятый горн» собирает все кусочки мозаики и разбит на части уже более условно. Новеллы здесь нельзя назвать законченными историями, как было вначале. При перечитывании, внимательном и вдумчивом появились незамеченные ранее огрехи и незавершенности. Но они малы и незначительны. За Пугало и Проповедника я готова автору простить многое. Достойное окончание, хорошая книга и....Мне все таки хочется продолжения, хотя оно конечно совсем не нужно. Просто..пусто стало на поле, где ветер играет обтрепанным мундиром оболочки Пугала.....

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

VovaZ, 19 ноября 2013 г. 23:37

Вполне достойное завершение цикла. Пехов до самого конца сохранил и свежесть сюжета, и захватывающий «драйв», ведущий роман на одном дыхании. Роман, включая не мало батальных сцен, не оставляети морально-филосовскую ноту. Не смотря на гарантию хорошего конца, продиктованную жанром, Пехов строит цепь событий «без дураков», не гарантируя положительным героям бесконечных удач, а врагам — бесконечных посрамлений. Хорошие победят, но им придётся потрудиться, не дав нам скучать.

Очень понравилось вплетение в сюжет образа Гаррета. Он уже мелькал в начале цикла, и посетит нас в конце.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

pavluha1977, 6 июня 2013 г. 20:32

А.Пехов — автор к которому я неравнодушен и поэтому пристрастен. Вы не найдете в его книгах глубоких философских мыслей — это захватывающие приключения во всей своей красе. Это книги, которые читаются на одном дыхании и от которых трудно оторваться (читал после работы чуть ли не до утра). Это книги, которые хочется со временем перечитать (дважды читал «Хроники Сиалы» и «Под знаком Мантикоры» — на очереди «Пересмешник»). Это книги в которых обязательно есть какая-нибудь загадка — разгадка Вас ждет в конце книги. Причем лучше у него получаются сольные книги, чем написанные в соавторстве (до сих пор не могу забыть бредовый «Последний завет»). Не исключение и цикл про Стража. Книга действительно интересна, затягивает, не дает оторваться (да простит меня мой маленький сынок). Но оценка «8», которую я поставил — это скорее аванс, чем мои личные ощущения. Очень уж хочется дождаться завершения истории и раскрытия всех загадок. К сожалению, автор не смог удержаться от бесконечных самоповторов и искусственного затягивания сюжета — «товар-деньги-товар». Если выкинуть все повторы и воду, весь цикл мог бы уместиться в два полноценных тома. И от этого книга бы только выиграла. Этим грешат большинство современных авторов — американская практика бесконечных сериалов. Но при этом Пехов держит свои книги на достаточно высоком уровне, чего не скажешь о большинстве других авторов. Книги автора я всегда жду с нетерпением и надеждой на что-то новенькое. Буду ждать и последнего Стража. Удачи тебе, автор.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Ragnar771, 14 апреля 2013 г. 16:15

Когда прочитал отзывы первое слово которое бросилось в глаза — «ровно». То же самое хотел написать и я. Какую-то одну историю выделить нельзя, но и откровенно провальных рассказов тоже нет. По сравнению со второй книгой «Аутодафе» ( к которой я даже не стал писать отзыв) «золотые костры» получились намного лучше. Можно сказать зажгли. Единственное на что хотелось бы обратить внимание: чуть раньше вышла книга «Ловцы удачи». Так вот сразу видно какую из этих книг Алексей Юрьевич писал левой ногой. А так же пожелать автору как следует собраться на финал. Может тогда не стыдно будет на полку рядом с Сиалой поставить.

Резюме: Добротное фэнтези с глубоким погружением в мир. Тем кто забросил стража после второй части ( я уверен такие есть ) советую почитать третью. Честная 8.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Lilian, 3 ноября 2012 г. 21:15

У авторов раньше читала только вещи, написанные в соавторстве с Пеховым. И особого желания познакомиться с их сольным творчеством не было. Его нет и сейчас, но с одним небольшим уточнением.

«Иногда они умирают»- хорошая книга.

Горы... Прекрасные, величественные, опасные, притягательные, жуткие... Эта книга — своего рода признание им в любви. Какое-то настоящее, чем и подкупает.

Сама же история во многом грустная (или скорее — лиричная). Но всё же интересная.

В чем-то страшная. Даже не столько потусторонними явлениями, встречающимися на пути героев. А вот люди без души, контракты... — вот где действительно страшно. Ну или грустно.

А финал, как ни странно, не грустный. Просто очень открытый и немного философский. И даже вполне законченный, если смотреть с этой точки зрения.

Атмосферно получилось.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

evridik, 25 апреля 2012 г. 06:27

Откровенно говоря, я не надеялась найти в совместном сборнике трех авторов что-то из ряда вон выходящее или хотя бы столь же расхваленное, как их же романы. Мол, крупные формы этим соавторам удаются лучше. Что ж, начнем разбирать «Шанс» по косточкам.

Рассказ «Снежный тигр» даже на первый взгляд нельзя назвать простым. Он написан с двумя фокальными персонажами, и повествование то и дело перепрыгивает с одного героя на другого. Это позволяет увидеть каждого из них не со стороны, а более приближенно, узнать, о чем они думают, в чем причины их поступков. Один герой – тигр с белоснежной шкурой, другой – скалолаз. Есть еще третий — охотник, но он второстепенное лицо. Его роль в рассказе выяснится только в конце.

Введя двух главным действующих лиц в рассказ, авторы хотели показать, что они будут связаны. Они выбрали довольно необычную, хотя и не шокирующую, связующую нить. Попытались раскрыть весь трагизм истории, но, на мой взгляд, удалось им это лишь частично. Почему именно этот мужчина оказался связан с тигром – не понятно.

Рассказ исполнен печали. В нем разум борется с наитием, и исход становится роковым для некоторых героев. Если честно, то мне хотелось, чтобы было чуточку веселее, чуточку счастливее, чтобы хотя бы один из героев обрел не покой, а спокойствие, ибо оба они искали его.

Это целостное произведении, хотя и с несколько недорисованной причинно-следственной связью. Впечатление он производит самое положительное.

+8

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Demetriy, 24 апреля 2012 г. 18:36

Честно не особо хотел читать данную серию,откладывал ее все время подальше.Не читал,так как уже воротит от этой современной вампиромании.

Но все таки это случилось и я начал читать серию.С первых глав,уже было трудно оторваться)).Хотя на первых взгляд сюжет достаточно заезжен- Основатель аля Дракула,который хочет приструнить непослушных деток.Но это на первый взгляд)).В действительности нам открывается яркий мир со своими интригами,конфликтами в борьбе за власть.Герои прописаны просто великолепно ,мне почему то наиболее сильно понравился Миклош Бальза.Его вечные выходки развлекали меня на протяжении всей серии,хотя он явно не является комедийным персонажем))).

Не много разочаровал последний роман цикла,особенно его вторая половина- повествование не о чем,уже и так было ясно чем все закончится,ощущение такое что просто забивали место.Все время теплилась надежда на то что свершится нечто из ряда вон,но увы.Все закончилось достаточно предсказуемо(

В целом цикл является достойным произведением своего автора,который не заставит вас заскучать во время прочтения)

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Sergo2, 8 октября 2011 г. 01:18

Решил присоеденить свое маленькое «фе» к обилию расс в романе.

Каждое живое существо занимает определенную биологическую нишу. В этой нише оно царит, цветет и пахнет, пока не пересечется с другой экологической нишей. В результате этого столкновения может произойти следующее: А) стороны договорятся полюбовно, разграничат сферы влияния и разойдутся. Б) Одна сторона неизбежно поработит или уничтожит другую. И тем более это справедливо для разумных расс: либо они занимают свое пространство и не лезут на пространство другой разумной рассы, либо происходит война с уничтожениемпорабощением одной из расс. Почему у Толкина все гармонично? Потому что каждая расса заняла свое место под солнцем. Эльфы — леса, гномы — горы, люди — все остальное. Появились в горах орки? Между гномами и орками война не на жизнь а на смерть. Это простейший вопрос биосоциальных взаимоотношений в природе. Поэтому, когда я читаю в «Пересмешнике» о нескольких десятках разумных расс (как гуманоидных, так и негуманноидных), которые мирно сосуществуют в одном городе — я не только поражаюсь причудливости эволюции этого странного мира, но и искренне не верю.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

dio, 8 августа 2011 г. 20:37

Знакомство с циклом А.Пехова оставило двоякое впечатление. Первая книга довольно резво начала цикл: мир и количество героев делал неплохой замах на эпическое полотно. Однако, автор увлекся экшеном и раскрытие мира начало запаздывать, что вносило небольшой диссонанс. Причем, в некоторых местах, экшен был даже излишен.

Во второй книге автор попытался исправить перекос в повествовании, собрал большество героев в одном месте и много места уделил в раскрытие легенды мира. Однако это привело к некоторому провисанию сюжета.

В третьей и четвертой книге, недобившись баланса, автор по накатаной дорожке, без неожиданностей и особых сюжетных выкрутасов, повел цикл к довольно банальному окончанию, превратив его больше в обыкновенную героику.

В общем, при неплохом начале, цикл закончился как нерелизовавший заложенный потенциал.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Frigorifico, 24 июля 2011 г. 19:19

Лихой приключенец, читается очень легко, написан бойко и некоряво. Получил удовольствие, как будто сходил в кино на что-то типа Индианы Джонса. Хотелось бы продолжения. Интересно, Панов это читал?:wink: — постоянно вспоминался его недавний «Герметикон» (особенно финальную часть).

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

dimon1979, 28 января 2011 г. 19:19

Этот сборник смог увидеть свет только благодаря рассказам Алексея Пехова, печатать рассказы Бычковой и Турчаниновой отдельно никто бы не стал, так как эти произведения очень слабые и малоинтересные. Женские рассказы сборника получились чересчур нудными, наполненные странными любовными историями и подозрительными героями, некоторым из них самое место в психбольнице, откуда они сбежали, чтобы очутиться на страницах рассказов. Очень плохо, что рассказы не писались специально для этого сборника, ну кроме «Шанса», может сегодняшнее творчество дуэта и отличается от раннего, а так были просто собраны все, написанные истории и под брендом Пехова изданы. Понятно, что глупо не воспользоваться славой своего мужа и не заработать на этом денег, но можно было постараться и написать новых рассказов, чтобы не позорить весь сборник слабенькими рассказиками.

Читать Пехова, как всегда было очень интересно, автор познакомил читателей со своими новыми проектами, написав для этого несколько коротких историй. «Ведьмин яр» — первая новелла из нового цикла «Страж», по этому рассказу каждый сможет определить для себя степень интересности всего цикла. «Синее пламя» — еще одна новая история, которая может получить продолжение в виде полноценного романа или цикла. «Наранья» — дает возможность всем поклонникам «Мантикоры» еще раз вернуться в средневековый мир и встретиться с капитаном Раулем. «Леннарт» — очередная попытка автора написать новый роман, а рассказом всегда можно определить и читательский интерес, и сделать некий задел на будущее, именно этот рассказ и было бы очень интересно увидеть в виде большой книги. Эти рассказы стали украшением сборника и читаются просто взахлеб.

Также в этом сборнике есть несколько историй из общего вампирского цикла писателей «Киндрэт», эти рассказы получились отличными, авторы показали несколько вампирских кланов и немного рассказали о внутренней жизни, о возможностях и давней вражде кровососов. Таких историй можно придумать огромное количество, рассказывая о жизни отдельных вампиров и знакомя с давними тайнами, тем более живут они все уже по нескольку тысяч лет, а за это время с ними могло произойти все, что угодно. Неплохо было бы увидеть в будущем большой сборник именно рассказов о вампирах.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Сельский житель, 26 июня 2010 г. 17:13

Прочитал рассказ уже после прочтения цикла. А вот если бы до — то в цикле не было бы для меня пары белых пятен — например, почему самые высшие колдуны Сдиса практически не участвовали в войне. А сам рассказ — обычный рассказ фентези, с несколько необычными героями. За рассказ 6 за добавление информации в цикл — 2, в сумме -8.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Volot, 27 января 2010 г. 10:52

Качественный сериал, не лишенный недостатков. К плюсам могу отнести: харизматичных героев; высокий темп развития событий (особенно в 1 томе); неплохую проработку второстепенных персонажей; развитие и неоднозначность характеров действующих лиц; уникальность отдельных слов (уны, минки, нары), придающая эксклюзивность описываемому миру; великая фраза — «Вот так, собака» обаятельной тварьки Юми. В минусе для меня: сюжетные провисания и потеря темпа развития (особенно 2 том); лишние описания дел давно минувших (в 4 томе они раздражают, никакой новой информации не несут, а к финалу не приближают); некоторая скомканность финала.

Кроме этого, думается мне, у Алексея, после создания мира Хары, появился неплохо прописанный ландшафт для небольших зарисовок в виде рассказов.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Felicitas, 6 ноября 2009 г. 22:26

Добротное развлекательное чтение. Увлекательный авантюрно-детективный сюжет, интересный антураж, немного легкого философствования, симпатичные персонажи (только не ждите глубокой проработки характеров), довольно гладко написано (пусть и не без огрехов). Словом, твердая «восемь», даже «восемь» с плюсом.

Но вот что мне мешало и даже чуть не «выкинуло» из текста:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тиль знает, что жить ему, скорее всего, осталось недолго. Он не оставил намерения найти того, кто его подставил. Однако все его действия сводятся к чтению некрологов, активно действовать он начинает только после появления Эрин, но только потому что а) события сами находят его и б) ему понравилась девушка. Это как-то плохо вяжется с его заявлениями «низабуду нипращу».

PS Не могла не обратить внимание на сходство Рапгара с Нью-Кробюзоном (даже секта Божественных Шестеренок промелькнула — эдакое подмигивание понимающим :smile:). Но, в отличие от романов Мьевилля, в которых Город — одно из главных действующих лиц, а образ Нью-Кробюзона — один из самых ярких и запоминаюшихся образов фантастических городов, Рапгар Пехова — всего лишь место действия.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Genry, 29 сентября 2009 г. 11:28

Ну вот, окончание замечательной истории, в которой главнее всего оказалась любовь. Книга очень крепкая, держит напряжение на уровне, хоть и в 3 у меня уже начало складываться соображение, что автору нечего больше сказать, и он просто растягивает/размазывает историю, стремясь побыстрее приблизить ее к окончанию. Но вот этот самый конец просто убил наповал. Ну не бывает все так замечательно, хоть ты тресни! А тут, блин, полнейший хэпи-энд, с намеком, нет, даже с заявкой на продолжение. Единственный существенный и самый важный(для меня) плюс книги — это битва у Грох-нер-Тоха. Такое крепкое описание битвы — просто таблетка тепла для души. Ибо я очень люблю сражения, крупные войны в книгах, а если они еще и описаны замечательно, как говорится, мастерски, то я просто автоматом ставлю автора в разряд моих любимых. Пехов этот зачёт сдал.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

BaZilisk, 6 июля 2009 г. 15:08

Аннотация, в принципе, правильно вводит в книгу. Уточню: паропанк и фентези в одном флаконе, псевдовикторианская эпоха, несчётное количество рас, смесь магии и паровых/электрических технологий, детективный/психологический сюжет. Первое, что радует — Пехов написал что-то новое и для себя, и для нас. Первое, что разочаровывает — это опять начало нового цикла.

В целом книга вышла довольно удачной. Радует новый мир, законченный сюжет. Неспешное действие, хорошие образы героев, разнообразные события. По началу немного напрягает вываливаемая на читателя куча названий, отсылок к каким-то событиям мира, разнообразие рас, но к концу первой сотни страниц привыкаешь. Автор использует ссылки-пояснения, впрочем, исполненные достаточно сухо. Язык плосковат, но, опять же, со временем впечатление выправляется (либо это я уже зажрался).

Повествование неспешно, щедро на события, в образе города Рапгар легко узнаётся Лондон конца викторианской эпохи с его религиозными, расовыми и колониальными проблемами. На форзаце книги присутствует карта, которая при первом знакомстве в прямом смысле ошарашивает количеством названий. Они, кстати, в большинстве своём, избавлены от излишнего фентезийного пафоса, что поначалу непривычно, но радует.

Законченный сюжет — ещё один плюс. Наконец-то книгу можно прочитать в отрыве от планируемой серии. Ведь автор прямо в посвящении пишет: «а также всем, кто захочет остаться в Рапгаре надолго!»

Отдельно хочу поблагодарить автора за «маленький народец», милую, смешную и добрую расу, которой, к сожалению, в описываемом мире места уже не остаётся. Остальные же расы — либо просто интересны, либо достаточно стандартны, чтобы на них заострять внимание. Кстати говоря, главный герой, несмотря на внешний вид (на обложке — в центре), не человек.

В итоге мы имеем книгу, на которую не жалко потратить время. Любителям викторианской эпохи и паропанка — двойной бонус. Остальным — просто хорошее развлечение.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Krono, 30 июня 2009 г. 05:16

Три вещи, на которые я больше всего обратил внимание при прочтении цикла:

Мир — объемный, многослойный, сложный, не на что не похожий, со своими особыми правилами и законами, которые раскрываешь на протяжении всей трилогии. Высшие демоны и архиангелы, демоны и ангелы, существа полукровные, люди – самых разных классов, существа звероподобные, бесы – мелкие сошки и демиурги светлые, древние боги… У всех свои цели, намерения, каждый движется в свою сторону... Тонкий мир ангелов и грубое дно демонов, срединный мир людей и хаос и все это неразрывно связанно воедино… А ведь помимо этого упоминается еще множество других миров.

Философия — события в книге всегда сводятся в подсмысл, который скрыт за канвой содержания. Сложные, необычные характеры очень разных героев… Глубокий смысл отдельных ключевых моментов.

Интрига — сложные сплетения сюжетных линий, неожиданные, непредсказуемые повороты и великолепные кульминации… Весь смысл цикла сосредоточенно движется к апогею в самой концовке третей книги.

Выводы: хороший цикл, по-своему интересный и увлекательный, если постараться проникнуть в необычный мир и понять его. Если выйдет — получите массу впечатлений, удовольствия и, возможно, задумаетесь о кое-каких важных вещах в жизни…

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

ask.do, 31 марта 2009 г. 13:21

Типичное Пеховское произведение, в хорошем смысле этого слова. Понравилась сценарная часть. История очень хорошо продумана, пусть и в каких-то моментах банально и предсказуемо, но, тем не менее, она доносится до нас ровно без каких-либо намеков на какие-либо ямы с ухабами, меняя отношение главного героя к ведьме именно там, где это необходимо. Ну и, конечно, сам стиль. Я не знаю автора, который мог бы также реалистично описывать процесс таяния снегов Фудзиямы, как Пехов. Такое ощущение, что смотришь настоящий фильм, настолько хорошо передает происходящее в книге автор. Солдаты, изнывающие от жары, засада роты – все выглядит очень реалистично и правдоподобно. Вообщем всем поклонникам творчества Пехова к ознакомлению обязательно, остальным строго по желанию.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Nog, 10 сентября 2008 г. 11:04

Смотрю, многие после перечитывания снижали свои оценки этой книге. У меня вышло наоборот — оценка повысилась, пусть и всего лишь на один балл, но тем не менее.

Из прежних книг автора эта больше похожа, пожалуй, на «Сиалу», хотя, конечно, получилась менее сырой и более динамичной. Поначалу возникли легкие ассоциации с неплохой серией компьютерных игр Myth, но очень слабые, в основном по встречающимся там и здесь чудовищам.

А Проклятые, кстати, оказались очень схожи с Отрекшимися из «Колеса Времени». По крайней мере, так мне показалось. Да и вообще с тамошней магической составляющей можно найти кое-что общее. И не только с магической. Сама предыстория очень похожа: много веков назад прокатилась по миру большая магическая война, когда часть магов встала на сторону тьмы; победу над тьмой одержать удалось, но враги не уничтожены, а теперь магия сильно ослабла, и многие знания утрачены. Временами появляется сильнейшее чувство дежа вю.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

svetlechok, 28 ноября 2023 г. 18:54

Итак, последняя книга цикла. И это хорошо. Честно говоря, цикл довольно затянутый. Я бы даже сказала растянутый. Оно и не удивительно. Первая книга началась с основной троицы. Количество главных персонажей росло с каждой книгой и это сыграло с писателями ту ещё шутку. Уделить внимание каждому, показать рост, да ещё и дать роль в сюжете — задача не из простых. И, к сожалению, не могу сказать, что они справились с ней хорошо. Нормально, не более того. Ладно, по порядку.

Сюжет. Не в плюс не в минус. Простой как три копейки. Да, завернутый в фантик из предсказаний и давнего плана богини. А так всё просто: у нас есть проблема, есть план, как её решить, действуем по плану. Само по себе это конечно не плохо, вот только для финала цикла хотелось бы чего по грандиозней, что ли? Ну в смысле, они просто выполнили свой план. Буквально.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Даже не умер никто в конце. Ну типа серьёзно? У нас тут судьба мира на кону. А никому даже пожертвовать собой не пришлось. Кроме Эйрисла в предыдущей книге, и да, я его им до сих пор не простила. А ну и паре дэво, но, скажите честно, кому на них не плевать? Пара фанатиков, буквально созданных для этого.
Этот голливудский хэппи энд совсем не то, на что я рассчитывала. Нет, мои чаяния — мои проблемы, не спорю. Ну правда. Хотелось чего-то горько-сладкого. Я читала в напряжении, ждала, что меня вот-вот разнесёт. И общая атмосфера к этому подводила. А в итоге пшик. Всё хорошо. Разве вы не рады? Нет, не рада.

Персонажи. Ох, а можно пропустить этот пункт? Ну что тут сказать, кучка измотанных, но прокаченных ребят идут на битву с финальным боссом. Противники, ну вроде нам мотивацию худо-бедно объяснили. А вот глав гад совсем меня не радует. Ну то есть мне всё равно. Вот совсем. Никакого интереса или отклика во мне не вызвал.

Из однозначных плюсов.

Повествование наконец стало динамичней. Да, местами провисает, но это так не воспринимается. Скорее, как передышка перед следующим раундом. Эпизод с битвой так вообще одна из лучших вещей в книге. Очень редко битву показывают так. Кроваво. Жестоко. Грязно. Реалистично. Это было действительно хорошо.

Юмор. Редкий, но меткий. Шутка с рыбой полосатой так и вовсе заставила меня смеяться минут пять. Очень хорошо вышло.

Из минусов.

Голливудский хэппи энд.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Никто из главных героев не погиб, магия вернулась и вообще всё хорошо. Ах да, там в битве погибло куча народу, но кого это волнует, да? Мы ж не знаем их имён. Ну хоть Нэ обречена, и на том спасибо.
Я просто не верю в подобное.

Через чур прокаченные персонажи. Кто у нас там? Возрожденная богиня,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которая к тому же успела побывать аж тремя Великими волшебниками
. Настоящий таувин с охренеть какой силой. Будущий таувин, способный творить офигеть какие вещи древним артефактом. Ах, да у нас там ещё и древних артефактов каждому завезли. Сильнейший некромант, после Мерк, первой. Асторэ — по сути существо из чистой магии. Знаете, на их фоне бывший Великий волшебник, кажется, чуть ли ни лишним. Мог бы просто сидеть в сторонке и есть попкорн, пока эти ребятки делают всю работу. Ну и Лавиани там бы потусовалась на фоне.

Что по итогам. Кончилось и ладно. Не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось. Читала с интересом, но ждала явно большего. Поставила бы семь, но накинула балл за эпизод с рыбой полосатой — очень уж был хорош.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

SeverianX, 9 июля 2021 г. 15:33

«Пожиратель душ» – небольшая повесть, примыкающая к циклу «Ветер и искры». События происходят до основного цикла, и знакомых персонажей мы здесь не встретим.

Главный герой повести, некромант Гафур, прибывает в небольшую северную деревушку. Местные жители не очень-то рады подобному гостю. Однако сейчас их деревню терроризирует неведомое зло, с которым не справиться своими силами. Поэтому северяне примут помощь даже от того, кого считают исчадием Тьмы. В целом, мне понравилось взаимодействие жителей деревни и Гафура: неприязнь и страх соседствует с отчаянной надеждой. А как же реагирует некромант? Да никак – он к подобному уже привык.

Основной идеей повести, на мой взгляд, является убеждение, что тёмное – это не всегда злое, а светлое способно на плохие поступки. Так, именно проклинаемый всеми некромант спасает северян от ужасного монстра, которого они сами и создали своими поступками. Да, Гафур преследует свои цели, но самого факта это не отменяет.

Несмотря на довольно слабую детективную линию, повесть в первую очередь подкупает своей атмосферой. При чтении перед глазами сразу встают живописные пейзажи северных гор. Этого автору удалось добиться благодаря красивому языку. Магические поединки также описаны ярко и динамично.

Итог: Повесть еще больше расширяет для нас границы мира Хары. Мы немного больше узнаём о загадочных некромантах Сдиса, да и имя самого Гафура упоминалось в основной тетралогии. Пусть дополнительной информации к основному циклу немного, произведение заслуживает внимания.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

tolstyi1010, 13 апреля 2020 г. 09:07

Шерон, Лавиани и Мильвио прибывают в Кариф, где их пути расходятся. Шерон остается в городе, а Лавиани и Мильвио отправляются по своим делам. Одновременно с этим в мире начинают происходить странные и пугающие вещи.

Третья книга цикла «Синее пламя» и далеко не последняя. И первое что сразу бросается в глаза, это то, что у нас больше нет главных героев. Вся книга поровну поделена между Шерон, Мильвио и Лавиани (насчет последней самое обидное, она одна могла бы вытянуть несколько книг), и новыми действующими лицами. Начальник стражи герцога Дэйт как-то неожиданно стал еще одним главным героев, как и сын герцога, Бланка и молодой паренек Вир, который вообще ни на что не влияет. Читать все также интересно, Пехов умеет писать легко, хотя местами чувствовалась рука другого автора, но до конца книги не покидало чувство, что автору пока не чего сказать по данному циклу. Книга не влияет на сюжет, заложенный в первых двух книгах. Талорису, упомянутому в названии уделено 10 страниц книги из 375. Меня уже не покидает ощущение, что автору просто нужны деньги (походы в горы стоят дорого), и он выдавливает из себя книги, продолжает циклы, которые можно закончить, или хотя бы не разводить воду. Ведь есть же у автора примеры грамотного написания произведений. Тот же «Пересмешник» и «Под знаком мантикоры» написаны в одну книгу, и не пришлось растягивать их до 4, как например цикл «Киндрэт», где можно было ограничится тремя книгами вместо 4.

Ждать четыре года и получить то, что мы получили не справедливо со стороны автора. Никаких ответов, только новые вопросы. Сюжет не двигается, герои плодятся, и конца и края не видать. Сейчас опять сначала выйдет кница цикла «Мастер снов» (кому она нужна?), затем «Заклинатели» пополнятся новой книгой (кому она нужна?), выйдет новая книга начинающая новый цикл из 8 книг, и только потом мы получим ответы на вопросы, но миру «Синее пламя» (но это не факт). Плюс во всем этом только один — слог у автора легкий, мир продуман, и есть маленькая вероятность, что кризис минует, и мы увидим предыдущего Пехова, которого я читал запоями, не отвлекаясь на еду и сон.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сноб, 10 марта 2019 г. 19:20

Долго сомневался, читать или нет. Прочитал, и не жалею, и время потерянным также не считаю. Да, как всегда, впечатлений после прочтения любого романа Пехова много. Но, на этот раз, положительных гораздо больше. Из минусов упомяну излишнее многословие. Ну, тут уж ничего не поделаешь, избавиться от такого сложно. И, пожалуй, излишнее нагромождение сущностей — в данном произведении, это упоминание огромного множества рас и народов при описании населения города Рапгар. Зачастую, по тексту и сюжету абсолютно не нужное и совсем не обязательное. Сказать, что все это так уж портит повествование не могу. Усложняет — да. Зато в плюсах увлекательный интригующий сюжет, колоритный главный герой, прекрасные диалоги — тут Пехов вообще мастер. Весьма впечатляющий мир паропанка стимпанка и т.д..Магия и электричество рядом, и как бы не противоречат друг другу. Мир вполне достоверный, интригующий, мрачный и одновременно притягательный. Роскошь и нищета, преступность и все характерные для такого разномастного общества пороки — все в наличии имеется. Как и интриги и предательство в высших кругах — ну как же без этого. Как и привычный для Пехова детективный сюжет, драки и драчки с использованием огнестрела, холодного оружия и , конечно, магии. Вполне убедительные описания. Без лишних сантиментов, но и без ненужной и излишней жестокости, хотя натурализма в описании жертв хватает. Главный герой харизматичен, у него есть цель, и по небольшим штрихам видно, как он меняется в угоду жестоким обстоятельствам, изменившим его жизнь повесы из высшего света..Не срываясь на ненужную жестокость, и не пытаясь выместить злобу на допустившем такую несправедливость обществе.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

sergej210477, 14 сентября 2018 г. 00:19

Решил перед прочтением цикла «Ветер и искры» А. Пехова, познакомиться с этой небольшой повестью. На пробу. Теперь, наверное, все же, придётся читать и остальные книги этой серии. Потому что, если судить по этой истории, написано неплохо.

Мрачно и холодно. Жестоко. Хоть это и героическое фэнтези, по атмосфере — dark fantasy , есть даже элементы хоррора.

Главный герой — колдун-некромант Гафур. Положительным персонажем и приятным человеком его назвать трудно. Довольно мерзкий тип. Но, преследуя свою корыстную цель, он вынужден совершать добрые дела и помогать людям. Повесть с некой моралью — злые люди могут делать Добро, а хорошие — Зло. Мысль не новая — но, получилось довольно интересно.

Из плюсов книги — неплохой, образный язык, пусть и с шаблонными эпитетами и образами.

Повесть достаточно атмосферная. Чувствуется Север, перед глазами читателя встаёт угрюмый, мрачный лес, бледное полярное солнце, погребальные курганы, тьма пещер — декорации нарисованы очень приличные.

А из недостатков — плоские герои. Понимаю, что повесть небольшая, но картонные герои характерны и для романов Пехова.

Все же — неплохо, чём-то, эта история мне напомнила фильм «13 воин» и книгу М. Крайтона «Пожиратели мертвых», по которой он снят. Прежде всего — атмосферой неотвратимой угрозы, надвигающейся на северный посёлок варваров, страха и предчувствия смерти. И пришелец с юга, который сражается со Злом.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

repaS, 21 октября 2016 г. 11:22

Прочитав предыдущий отзыв, поняла, что мне легко живется: я не играю в компьютерные игры, хотя и догадываюсь о их существовании, соответственно, воспринимаю предложенные миры как новую копейку! Они мне нравятся, я восхищаюсь автором, ожидаю каждую новую книгу и наслаждаюсь чтением.

Пехова люблю, «Созерцатель» — среднее по качеству произведение заявленного жанра. Читала с интересом. Как и других читателей немного «достала» тема военных воспоминаний — все-таки они в избытке. И не понравилась патриотическая патетика от Мюр: для искренних чувств, которым я верю, слишком много красивых слов. Спасибо Автору за новую задумку — жду продолжения.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Corey, 2 июня 2016 г. 15:09

Неплохо. Весьма неплохо.

Читал несколько месяцев назад, возможны мелкие помарки.

Хорошо продуманный мир, много рас, нигде до этого мной невиданная магия, неплохой сюжет, но все же предсказуемый.

Нэсс.

Выбесило одно: Нэсс везде и всегда считает себя пофигистом, циником и тд, оговариваясь, что ему важна только Ласка. Но что я увидел? На протяжении всего цикла Нэсс говорит: «Мне, конечно же, плевать на все и вся, но как там мои новые друзья?». Немного утрирую, но примерно так.

Ласка.

Ничего конкретного сказать не могу.

Гаррет.

Множество отсылок на мир Сиалы, но есть некоторые странности.

В Хрониках Сиалы Гаррет прямым текстом заявляет, что нашел новых друзей. В своем мире он не удосужился создать даже их расы (гномы, гоблины, карлики).

Из страшных эльфов, похожих на орков(что светлые, что темные), он создает белых симпатичных остроухих, которые оказываются ублюдками.

Юми можно сравнить с Кли-кли. Функциии у них почти одинаковые(веселить отряд и время от времени кусаться). Но оба этих персонажа пришлись по душе.

Хоть тема и заезжанная, но понравилось, что Добро и Зло, Тьму и Свет не так-то просто различить. Зачастую одно оказывается другим, а сами понятия номинальны.

Читал с интересом, но не взапой

8/10.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Sayles, 1 мая 2016 г. 17:53

Алексей Пехов, на мой субьективный взгляд, является одним из лучших писателей-фантастов России. Благодаря несомненному мастерству он входит в тройку или, может, в пятерку лучших. И на опять же на мой субьективный взгляд — именно благодаря Стражу. Этот цикл лично для меня стал именно тем, что раскрывает потенциал автора, выводит его на новый уровень. Не благодаря даже стилю, но благодаря новизне. Думаю, любители творчества Алексея Юрьевича согласятся, что прежние его работы в большинстве своем были в той или иной степени вторичны. Сейчас я говорю о его многотомных произведениях, например, цикл Ветер и Искры. Да, роман, повествующий о Рапгаре, ровно как и Под Знаком Мантикоры — вещи весьма оригинальные, но лично я их расцениваю скорее как творческие эксперименты писателя. Всерьез Пехов берется за 4-х томные циклы — это его фишка. И большинство предыдущих не отличались новизной — упомянутый Ветер и Искры несомненно подражали Джордану, а а до того были книги, заставляющие нас вспомнить вора-Гаррета и, конечно, сородичей-вампиров из известной настольной игры. Разве умаляет это дарование писателя? На мой взгялд, вовсе нет. Цикл о Киндрэт, к примеру, и сейчас остается едва ли не лучшим образчиком городского фентези среди русскоязычных писателей, пожалуй, переплюнув Тайный Город (и растоптав цикл Дозоров, если брать в расчет новые недороманы от Лукьяненко и Ко).

Однако, Страж — это нечто совершенно особенное. Цикл принято ругать за подражание Сапковскому, но извольте, друзья мои, где вы увидели подражание? Охотящийся за потусторонними и сверхъестественными существами мужчина, который в силу профессии путешествует по миру. Все. Это не подражание. Это даже совпадением назвать сложно.

Страж оригинален, самобытен и это — цельное произведение. Именно благодаря этому я считаю данный цикл покамест лучшим в библиографии Пехова.

Но есть и другие сильные стороны. Самая главная — мир повествования. Очень мало кто из фантастов обращается к Новому Времени, к эпохе растущих городов и наемных рот пикинеров или ландскнехтов. Очень интересный выбор, ведь это время пропитано собственной мистической атмосферой.

Конечно, Пехов поместил историю в другой мир, не в наш. Прежде всего потому, что у этого мира несколько иной расклад сил. И этот расклад — едва ли не самое удачное в цикле. По сути в мире есть три «полюса» мистического могущества, на которые мир непосредственно опирается. Первый — клирики, католическая Церковь, Святая Курия, инквизиторы которой обладают мощной магией, направленной как против демонических созданий самого разного порядка, так и против ведьм и колдунов. Второй полюс — непосредственно природные маги, ведьмы и колдуны, силы которых имеют могучие, первобытные и загадочные корни. Они связаны с так называемыми иными существами (Пехов обошелся без эльфов или гномов, что тоже пошло на пользу циклу). Ну а третий полюс — люди с даром, люди, магические способности которых узконаправлено связаны с борьбой с душами и одушевленными.

Я позволил себе описать мир весьма схематично, но к счастью Алексей Юрьевич сделал очень цельное, как я уже говорил, произведение, которое берет атмосферой. Ведьминский Шабаш в замке, построенном демоном, летающая карета, з которйо мы видим колдунов, летящих на мертвецах и ведьм, оседлавших огромные книги; монахи, сражающиеся с демонами с помощью меча, в котором ангелшьское благословение; стражи... Это находка. Прежде всего благодаря характреам, ведь стражи — это все поголовно бойцы с тьмой. Тьмой в своей руке (ибо их кинжалы выкованы из тьмы) и тьмой против себя, ибо душа умершего грешника ой как не стремится в Перисподнюю и опасна для людей, причем от нее спасают именно стражи.

Герои хороши. У каждого своя история, свои принципы. Главный геройне такой уж идеалист, каким его иногда ругабт читатели. Напротив — его упрямство и настойчивое желание помогать окружающим скорее проистекают именно из его принципов, то есть — внутреннего мира, раскрыть который автор сумел весьма полно. Белая Колдунья, Проповедник и, конечно, Пугало — очаровательные персонажи. Им немногим уступают описанные стражи да и многие другие.

Соглашусь с теми, кто говорил и верно выбранной форме цилка. Романы в новеллах — идеальный формат для приключенческой фантастики. Но с другой стороны, Страж — остается циклом не столь серьезным, как, скажем, произведения Олди. О нет, философия в Страже была бы неуместна и она там более чем лишняя. Идеи автора и без нее раскрыты отлично, пороки общества, вопросы расовой нетерпимости, вопросы личностного выбора — все это раскрыто. Страж — не просто боевик, это действительно хорошая литература. Но — нишевая, как ни крути. Это не недостаток. скорее — особенность.

Единственный недостаток — урезанный финал. Мне, как и большинству читателей, хотелось узнать

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как прошла свадьба Людвига и Геры, что случилось с Братством в новом мире после эпидемии, вернули ли свое место хотя бы частично иные существа, да просто прочесть чуть больше о Темнолесье и столь полюбившихся лично мне Софии и Виенго...
, но опять же... Вот хочется об этом прочесть, а дальше что? Попросим 5, 6 и 10 книги? Нет, не стоит. ТАк что лучше уж так))) В любом случае перед нами — на данный момент (весна 2016 года) вершина творчества Пехова. И новый его цилк, написанный едва ли наполовину, покамест эту вершину не покорил. А дальше — видно будет.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

gamarus, 2 февраля 2016 г. 19:17

Да, нелёгкие времена наступили для капитана контрразведки Фернана Руиса де Суоза маркиза де Нарриа. Убит в загородной резиденции маршал кавалерии, из улик только загадочный рисунок мантикоры на стене. Инквизиция обшаривает особняк в поисках каких-то таинственных бумаг, что явно не идёт на пользу следствию. Покушение на жизнь капитана сыплются одно за другим. И не понятно, то ли это родовая кровная месть или же попытка устранить опасного следователя. К несчастью, всё это происходит на фоне, разжигаемого неизвестно кем, международного конфликта и внутренними политическими играми, от которых и без того лихорадит многострадальную контрразведку. Ах да, чуть не забыл, неуловимый шпион по имени Леонора подливает масла в огонь и вполне возможно является тем узелком, который связывает в едино все нити.

Роман «Под знаком Мантикоры» написан в набирающем ныне популярность поджанре фэнтези — «мушкеты и магия». Приятно, что очень неплохой роман в этом жанре написан ещё в 2004 году нашим соотечественником Алексеем Пеховым.

С творчеством этого Автора я немного знаком. И оно оставило у меня двойственные чувства. С одной стороны, мне понравились «Хроники Сиалы», с другой, я немного прохладно отнесся к циклу «Страж». То ли описание похождений Гаррета были менее претенциозными, то ли Людвиг мне показался маловыразительным героем, но душа лежала больше к приключениям незадачливого вора и его разношерстного отряда.

По понятным причинам, к чтению этого романа я приступал с определённой долей скепсиса, но мои опасения оказались напрасными. Книга произвела самые приятные впечатления. Не стоит ждать от неё какой-то особой глубины и излишней серьёзности, это просто хороший приключенческий роман в стиле «плаща и шпаги», с небольшой долей магии. Фэнтезийная составляющая здесь не доминирующая, а лишь ещё один цвет в радуге красок. Основным компонентом тут является детективная линия, а придворные интриги, религиозные тайны и магия, просто удачно вплетены в общую канву.

«Под знаком мантикоры» не блещет какой-то особой оригинальностью, щедра на случайности, в угоду сюжета, а заблуждения и наивность Фернана порой кажутся нелепыми, но, тем не менее, всё это не портит общего удалого и бойкого настроения от книги. Не смотря на то, что искушённый читатель будет частично предугадывать развитие событий, интригу, Автор, на мой взгляд, держит на уровне, и главное, до самого конца.

Соратники главного героя получились достаточно колоритными персонажами. Ламия по имени Рийна, она же супруга контрразведчика и слуга Абоми — дикарь с чёрного континента, не стесняются задавать перца общему течению повествования, заметно оживляя его.

Благодаря большому количеству событий, среди которых немало отведено схваткам, и лёгким, часто ироничным, диалогам, страницы в книге летят настолько незаметно, что вроде только вчера отрыв книгу, сегодня уже читаешь последнюю главу.

На самом деле все шероховатости и небольшие недочёты книги, которые я перечислил в угоду объективности, лично для меня, гроша ломаного не стоят. Я из тех людей, которых нисколько не смущает, когда в кинофильмах герои поют и танцуют в перерывах между дуэлями. Так какого чёрта, я буду искать правдоподобности в очередной сказке про героя со шпагой?!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

AlexMR, 22 декабря 2015 г. 21:04

Я прочел роман достаточно быстро, практически запоем. Месяц назад. И выставил твердую 9, держа в памяти, что роман еще настоится у меня в голове, и возможно, я изменю оценку. В трезвом уме и твердой памяти могу сказать, что настаиваться в этом случае решительно нечему. Это не то вино, которое хранят коллекционеры у себя в темных подвалах, чтобы выпить перед смертью. Пересмаковывать в «Создателе кошмаров» нечего, более того, вкус выдыхается, пейте за раз.

Но вино-то хорошее из книги вышло бы, если продолжать дурновкусие непрерывающейся аналогии. Серьезно, очень даже роман от уважаемых Алексея, Елены и Натальи, я даже не уверен, не лучший ли. Да, я знаю, что Пехов все свои книги, за исключением Сиалы да Завета, пишет в соавторстве с супругой, а на обложку идет только его фамилия из соображений чисто коммерческих. Но на обложке три фамилии, как и в циклах «Киндрэт» и «Заклинатели», и, таким образом, оценивать в плане «ну, эта самая крутая» считаю правомерным именно эти работы:)

А для чего хочу я это делать. Сравнивать с «Заклинателями» можно только по пункту проработанности азиатскости мира, прости боже. Но не стоит. Зато, на мой вкус, с миром «Киндрэт» сравнить ну очень нужно. Делать это стоит по той простой причине, что структурно цикл «Мастер снов» — это идейный продолжатель цикла «Киндрэт». Не бейтесь, я объясню. Да, другие герои, антураж, мир (что естественно), подача героев, стиль повествования, ну много всего. Но сама же суть — суть ну один в один, ну! Кланы «Киндрэта» — те же города, описанные в аннотации «Создателя кошмаров», плюс сама полярность мастеров снов, помогающие/вредящие. То есть те же примерно, силы, что ли, действующие в другом мире, типа. Все это придумано изящнее, чем в «Киндрэт», но это тот же «Киндрэт», ultimate, если хотите. Есть способ объяснить четче, но пришлось бы ставить плашку «спойлер», а у меня она запланирована на другое.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вы, если читали все книги этой тройки, сами себе главный спойлер.

Но, не на «Киндрэт» же я отзыв оставляю. Чем хорош «Создатель Кошмаров»: язык. Язык, язык, язык. От книги к книге показатель уровня повествования растет как у Пехова в частности, так и у тройки соавторов в целом. Прям сюжета в этой книге может не быть, просто рассказ простенькой истории — с тем же слогом — я купил бы снова, без сожаления. Сюжета в этой книге может не быть... сюжета не быть... Да, о чем это я. А, о кульминации шикарности — глава про Баннгок — я ничего более филологически прекрасного в жанре русскоязычного фэнтези не читал. На мой вкус, естественно.

Я указал, что все придумано изящнее, чем в «Киндрэт», имея в виду, также, логику мира. Вот она как раз то лучше прИдумана, нежели прОдумана, в контексте ее подачи. Одна глава в «Создателе кошмаров», немалая, кстати, служит исключительно для объяснения логики мира, что приятней смотрелось бы в глоссарии, и, максимально приятно, на протяжении всей книги в диалогах героев. А так, впечатление, что за пару недель до сдачи на вычитку авторы спохватились, что чего-то не хватает, и допилили главу. Ну да не суть.

Роман советую читать всем любителям творчества Пехова, Бычковой и Турчаниновой. Так же, если Вы не читали первую книгу цикла, читайте эту смело, неловко себя не почувствуете.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

IPSE2007, 6 ноября 2015 г. 17:14

Что в Пехове хорошо — это то, что он не халтурит. В своих произведениях он как автор выкладывается. На все сто или не на все сто — вопрос интересный. Но выкладывается, и его труд очень приятно читать. «Синее пламя» очередное (в хорошем смысле слова) пеховское фэнтези. Традиционное фентэзи. Ничего плохого в традиции я не вижу. Мало иметь традицию, ее нужно пропустить через призму таланта, чтобы проучилось произведение равное «Синему пламени». Дай двум людям груду кирпичей и тонну цемента, один построит дворец, другой сарай. Я не хочу говорить, что «Синее пламя» — это дворец, но уж никак не меньше, чем крепкий особнячок, не лишенный, впрочем, толики изящества.

В общем хотелось бы отметить, что у Пехова получился роман в его собственном пеховском стиле. Отлично написанный (я выпил его за два дня), но в то же время традиционный. Конечно, в той мере традиционный, в котором может быть традиционным хорошее фентези. Перегибов типа Царство Добра на западе, Мордор на востоке в книге не замечено. Хотелось бы субъективно сказать, что эта книга мне показалась наиболее подвязанной на предыдущую книгу и настойчиво требующей продолжения. На столько на полуслове у Пехова традиционное фентези еще не заканчивалось. С другой стороны это дает нам, любителям творчества Алексея, еще больше радостного предвкушения следующего романа от мастера сюжета Пехова.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

lexxking, 10 января 2015 г. 18:08

Собственно первое, что приходит в голову после прочтения этого романа, это то, что автору явно тесно в рамках серии «Фантастический боевик» издательства Альфа. Формат накладывает ограничения — средний объем томика этой серии примерно 400 стр., отсюда и главный минус книги, читаешь первые триста страниц, которые по сути лишь описывают мир Летоса и его законы, характеры персонажей, пусть и не оригинальные, но точно запоминающиеся, а тут бац и книга закончилась....Фактически действие, какое-никакое, происходит на последних 50-70 страницах. Роман явно будет иметь продолжение и принципе это хорошо, но господа-издатели дайте авторам их персональную серию, они уже давно заслужили ее, пусть книга будет не отредактирована до 350-400 страниц, а будет например 500...

Мир Летоса мрачен, он пережил один масштабный апокалипсис, о котором сохранилось минимум сведений, и один поменьше, который тем не менее перекроил географию мира и практически лишил его магии, развитой культуры, зато оставил ужасные климатические условия в некоторых частях мира, на севере оживающих мертвецов, на юге пустыню со смерчами. Всюду можно увидеть разрушенные великие города и замки. Трио главных героев встретилось на первый взгляд случайно, но как это водится в подобном фентези это было явно кем-то предопределено. Им предстоит выяснить, что некоторые древние легенды очень даже реальны, но об этом авторы еще явно нам подробнее расскажут в следующих книгах.

В остатке мы имеем вполне интересно выписанный мир, авторы не поскупились на его историю, достаточно стандартных персонажей и явно не раскрытый потенциал приключений. Пока читается похуже цикла «Искра и ветер».

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Salladin, 15 ноября 2014 г. 19:32

Несколько помпезное и напомнившее мне Сандерса начало, сменило то, за что мне Пехов симпатичен. ПОЧТИ обычные герои, которые не лезут в Герои с Большой буквы, а просто пытаются выжить и, по возможности в чем-то разобраться.

Мне такая линия всегда импонирует.

Конечно, образ «сойки» — IMHO определенный успех и прогресс. Это уже отмечалось в рецензиях. Однако «сойка»)))? — привет книгофильмоцыклу про Голодные игры?

Эт так, к слову)). Птиц много...

Есть похожесть на какие-то места (в экшен-сценах) у того же Сандерса. Мне одному показалось?

В итоге -вещь вполне читаемаея и ожидаемая в своем продолжении (хотя не ТАК, как «Пересмешник» или «Страж»)

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Angmarec, 21 июля 2013 г. 23:25

Пехов пишет хорошо. Не смотря на то, что с Хрониками Сиалы у меня не очень приятные ассоциации (скорее даже очень не, но это на совести совсем не автора )) его романы я прочел практически все. В основном, пишет хорошо, на твердую четверку.

Специфическое Средневековье плавно перетекающее в Новое время. Маги, колдуны, ведьмы, нелюдь, нежить и прочие прелести жизни. Интриги, заговоры, убийства, войны. Сквозь все это бредет голубоглазый мачо с кинжалом и комплексами. Кинжал один а комплексов много. Этот товарищ член организации занимающейся убиением андедов и токо их. Убивает не только из за вышеупомянутых комплексов, но и за деньги. Некоторое количество новелл, милые второстепенные герои (во всех аннотациях отмечают пугало, а я не буду!!!), продолжение следует.

Все хорошо, но вот довольно много ээээ... постмодернизма. И если отсылку к Булгакову я еще как тонкую игру с читателем могу принять, то постоянные намеки на то, что автор очень близко знаком с обеими сагами пана Сапковского, смотрятся, как по мне, очень так себе.

Но в целом, книга хороша, на уровне Пересмешника . Местами даже лучше.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

k2007, 17 декабря 2012 г. 11:20

Людвиг продолжает искать разгадку тайны темных кинжалов. Каждая новелла представляет изолированный кусок, который, тем не менее, приближает героя к разгадке тайны. в финале каждой части очередной кусок мозаики встает на свое место. В финале всей книги герой узнает серьезную тайну. Весь вопрос, что герой будет делать дальше

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

master_slave, 2 сентября 2012 г. 14:21

Весьма неплохое произведение. Все эти заговоры, перевороты ,интриги, тайные общества, секретные и особо опасные документы. Не сказать, что все прямо уж лихо закручено, но сделано очень качественно.

В одну цепочку событий вставлены и таинственные документы, которые очень рьяно хочет прибрать к рукам церковь, и политическая больба за власть, и международный шпионаж, и кровная вражда дворянских родов. Главному герою откровенно говоря просто патологически везет на протяжении всей книги; он совершает ошибку за ошибкой ,но судьба раз за разом снова ставит его на «путь истинный». Сюжет хоть и не блещет оригинальностью, но интересный и хорошо подан. Персонажи вышли на славу: главный герой не идеальный рыцарь, а весьма прагматичный человек, хотя временами склонный к необдуманным поступкам; слуга — воин и колдун одновременно; шут, он же дворянин известного рода и другие.

В общем действительно хорошая книга, которая доставила много удовольствия.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

DDen55, 16 июля 2012 г. 18:46

После первых ста страниц думал поставлю 10, не меньше. Начало просто прекрасно! Ближе к концу думал о 9, тут я согласен с предыдущим оратором в том, что история несколько затянута. Хотя объем книги не так уж и велик, читал целую неделю — местами идет тяжеловато. Тяжесть повествования относится не к огрехам стиля, а к той самой затянутости, отсутствию экшна. Со стилем и слогом как раз полный порядок. Очень качественная, атмосферная работа. Глоток свежего воздуха в отечественной фантастике. Совершенно новый, интересный мир. НЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (Слава богам!)! За годы сотрудничества с А. Пеховым, авторы переняли у него много интересных фишек — главный герой чисто пеховский (с такими мы встречались и в Хрониках Сиалы и в Ветре с Искрами), при этом остались вполне самобытными.

Концовка разочаровала — очень уж она предсказуемая и невнятная. Из-за этого еще немного снизил итоговую оценку.

При всех минусах, плюсы все же перевешивают. Книга очень оригинальная и сильная. Спасибо авторам за время, проведенное в сказочном Кайлате!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Haruka Takeuchi, 1 марта 2012 г. 10:56

Ну, что сказать... Подбиралась к отзыву на «Ловцов удачи» и так, и этак...

Хорошая книга. Но...

Мир яркий и интересный, тщательно продуманный, видно, что автору в нем очень уютно. Но мир совершенно перекрыл героя. Невозможно было описывать мир без ГГ — так вставим какого-нибудь. Лас выглядит наспех придуманным, картонным. Второстепенные герои — лучше, но тоже не десятка. Здесь тоже можно было многое напридумывать, мелкие привычки, детские болезни... Героям не хватает деталей.

Сама идея не очень нова, но разбавлена интересными находками автора. Сказать по этому пводу больше нечего.

В заключение. Пехов решил уйти от привычных ему реалий к более яркому, быть может, навеянному поездками, миру. Но сырая книга, сырая. Непроработанность персонажей мешает мне поставить десятку. Хочется посоветовать автору перечитать «Хроники Сиалы» и найти то, что делало тех героев особенными.

Нетвёрдая восемь.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

lirik, 10 сентября 2011 г. 22:21

Как оказалось многие сравнивают «Заклинателей» со «Стражем».

Не знаю почему.

Может потому что в них присутствуют духу и те кто хочет их укротить, а может потому, что в книгах главные герои, не стоят на одном месте и в достижении своей цели, движутся по всему материку или быть может, потому что эти две книги написаны одним автором?

Как бы правдиво не оказалось одно из этих сравнений, мы имеем две совершенно разные как и по сюжету, так и по стилю книги.

«Заклинатели» были написаны быстрее, чем обычно пишет, зарекомендовавшие себя по циклу Киндрэт трио авторов. Отразилось ли это на книге?

Может быть. Тут каждый будет решать для себя.

Мир Заклинателей это мир средневековой Индии переплетающийся с Китайскими традициями и бытом. Добавьте сюда живущих рядом с людьми духов, и вы получите интересную историю, которую и преподносят нам авторы.

Древние традиции, пропитанные опасностью темные леса и старые как весь мир тайны. Это лишь малая часть того, с чем сталкиваются герои книги. В некоторых ситуациях они выходят победителями, где-то теряют друзей, а иногда вынуждены отступить. Тут не будет крутых героев уничтожающих противников сотнями, а то и ты тысячами.

Для заклинателей, духи это не тайна, для них, духи всего лишь работа. Работа, которой они учились всю жизнь, и которую готовы выполнять, не смотря ни на что.

Единственный минус, который можно записать в книгу, это диалоги. В диалогах нет упоминаний об окружающем мире, сплетен про императрицу, про голодомор на западе или вторжение соседей с юга. Диалоги получились суховатыми и деловыми.

Книга не такая яркая как «Киндрэт» или «Пересмешник». Ей не хватает выдержки и шлифовки.

Но все же это книга которая подарит несколько часов приятного чтения.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Will Wander, 11 июля 2011 г. 10:19

Очень долго колебалась: читать или не чистать после того, как ознакомилась сотзывами ниже, и все же решила рискнуть и ни разу не подалела!

Книга читается запоем, конечно есть и недостатки, так, например, концовка первого рассказа, или, соглашусь с прочитанным ниже — невероятная, порой до смеха, положительность героя.

НО, сюжет захватывает, слог радует, после рассказа «Ангел смерти» даже страшно было ложиться спать :lol:

Очень редко, но все же появлялось ощущуение «дежа-вю», но это нисколько не испрортило общего впечатления. Вчера прочитала книгу, сегодня уже ищу следующую.

Относительно религиозности мира, о которой с негативностью отзываются ниже — на мой взгляд, если относится к данному вопросу спокойнее, то на это даже внимания не обращаешь: ее достаточно именно для сюжета, но не более.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

A.Ram, 11 апреля 2011 г. 14:40

«Во первых строках письма» сразу определюсь с терминами. «Аутодафе» — это, конечно же, не роман, не роман в новеллах и не «новеллизированный» роман. Это сборник. Рассказов, повестей, новелл — не так уж и важно; главное — не роман. И я вовсе не умаляю достоинства произведения (дескать, роман — это круто, а сборник — это отстой), вовсе нет, «Аутодафе» мне категорически понравилось. Просто, если оценивать его как роман, ничего хорошего не получится: героев мало, повествование «монозвучное», внутреннего конфликта героя нет, переосмысления ценностей/ломки морально-этических принципов нет, описательная часть принесена в жертву событийной и т.д. Собственно, все те претензии, которые изложены в предыдущих отзывах. То есть рассматривать «Аутодафе» как роман — значит заведомо сильно занижать его. А вот для сборника подобные «придирки» значения почти не играют, в сборнике каждую вещь надо смотреть по-отдельности. И «Аутодафе» немедленно превращается в очень крепкую и профессиональную книгу.

Кстати, первая же повесть (ну назвал автор или редактор повестями — и ладно, тоже буду так называть, хоть и с сомнениями) «Темнолесье» дает отличнейший толчок «романистости» сборника. За счет обозначения мощного внутреннего конфликта:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
фэнтезийный «рэмба» Людвиг внезапно выясняет, что иногда вред — и немалый — приносят и светлые души. Он обязан что-то делать, ведь устои мира рушатся, но сделать-то ничего не может. Разве что отказаться от принципов Братства и начинать «мочить» всех подряд.

Честно говоря, конфликт «Темнолесья» (при его должном развитии) мне гораздо интересней и перспективней, чем страшилки о «чернокаменных» кинжалах. Там все понятно: здесь белые — тут красные, руби тех — пуляй в этих. Вопрос лишь в техническом исполнении и количестве горилки, которое придется выпить для победы мирового коммунизма. С «Темнолесьем» таких простых решений не вышло бы. Попробуй — определись сначала, за большевиков ты али за коммунистов? Так что если бы автор продолжил тему, я аплодировал бы «Аутодафе» именно как роману. Но, увы, обозначенная тема закончилась вместе с повестью. ИМХО, сильнейшей в сборнике.

Дальше герой «приключается» и «приключается». За его перипетиями наблюдаешь, затаив дыхание; глотаешь книгу побыстрей, бежишь к развязке наперегонки с Людвигом, заканчивая одну повесть, переводишь дыхание, и тут же вцепляешься в следующую. И так до тех пор, пока не перелистнешь последнюю страницу. Уф... Лично я получил 1) прекрасную порцию адреналина, 2) в нескольких моментах — настоящее удовольствие от языка, от описаний, от свежих оборотов; 3) изрядный вызов для собственной фантазии на тему: и куда это все дальше пойдет? Ведь недосказанными остались преизрядные поводы для продолжения. Здесь и противостояние с производителями «чернокаменных» кинжалов, и непонятки с Пугалом (как-то пора его определять: будет он Людвигу голову резать или перевоспитается по-комсомольски), и «межранговый» статус самого Людвига (простой страж, но кумир молодежи, да и показанные магистры чуть не в рот смотрят: «Помоги-объясни-защити!»). В общем, хороших тем для хорошего продолжения более чем достаточно.

Ждем-с...

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

benommen, 4 апреля 2011 г. 12:52

2-я книга — достойное продолжение цикла, особенно первая половина. Интриги, история кланов, герои и их внутренний мир, их существование — все это в плюс книге. Очень приятно читать про Кристофа, в тоже время Дарэл и Лориан, а тем более Паула ушли на третий план. Особенно Паула, если в первой книге про нее было интересно читать, так же как и про Дарэла, то тут она играет весьма декоративную роль. С другой стороны на сцену вышла Дона. Но все же к концу роман пошел под откос — такое ощущение действительно, что сделали перерыв, а потом решили не перечитывать что там было раньше и повернули весь роман в совсем другую сторону, если б это хоть как-то объяснялось, если б это было дополнено интригами, эпичностью ну и т.п. Но в итоге конец просто выпал из романа, он кардинально отличается от начала, по-этому оценка всего 8 баллов. С другой стороны в третей книге сюжет может оправдать такой поворот событий и идея авторов откроется в полной мере, я на это надеюсь.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

dimon1979, 27 января 2011 г. 22:26

Еще одна история из мира Киндрэт. Воины двух кланов вампиров встречаются в Ирландии, кто-то уничтожает великих друидов, обладающих самыми сильными сведениями о лечении и управлении погодой, животными, растениями, кому это выгодно и кто от этого выиграет? Оба клана стараются захватить для себя одного из представителей друидов, использовав потом их знания в своих вампирских целях. В этом рассказе впервые выйдут на арену Хранители, самый мощный клан вампиров, вынужденный вмешиваться в распри между разными семьями и при необходимости наказывая виновных. После этого рассказа можно определить свое отношение ко всему вампирскому циклу авторов и определить для себя степень его интересности.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

juti, 28 ноября 2010 г. 19:16

Знакомство с автором первое. Удачное :smile:

Не смотря на то, что книга отредактирована довольно небрежно (присутствуют лингвистические ляпы и мелкие логические нестыковки), все пронизано талантом автора. Прекрасный проработанный мир, добротная сюжетная интрига. События, логика их развития, вовлеченность персонажей есть продукт мира, а не мир закручивается вокруг придуманного сюжета. Естественно.

По поводу аллюзий. С миру по нитке, так сказать, но все переосмыслено и внедрено в собственную общую структуру. Читатель, знакомый с известными паропанковскими книгами (и играми :wink:) найдет много знакомого (Мьевиль, Кук, Гордон Далквист, Пратчетт,..). Всплывает классическое фэнтези (лучэры-эльфы, кага-ка-гномы и т.п.), и сама классическая литература. Но об этом подробно писалось в предыдущих отзывах.

А вот на чем хочется акцентировать внимание, так на этиологии мира. А таки сотворен он Дьяволом-Всеединым. Но мне кажется, это не прикрытый сатанизм автора, а скрытая литературная игра постмодернистского (совсем страх потеряли:smile:) писателя. Вроде как у Пехова возникла идея, как бы все пошло, если бы Нечистый пришел в мир. Хаос, продолжительные Темные тысячелетия, расплодившиеся потомки-твари, зыбкие барьеры с Изначальным пламенем-адом и данным миром. Но Д. ушел, потомки со временем «помельчали», превратившись в интеллигентных демонических полукровок-лучеров (кстати, более «свежие» полукровки-низшие, — и более злые :glasses:), жители освоили магию, стали на тропу прогресса. Приспособились, короче. Логично, что они сформировали свои религии на основе знакомого им сферхестественного. Все волшебное в мире, так или иначе, страшно, смертельно, огненно. Добавьте еще детали: златокудрый ДАНТЭ, самый «жирный» демон Князь, его сущность и т.д. Много интересного написано в отзыве другого читателя ранее, не буду повторяться.:shuffle:

Так что, книгу можно назвать еще и смелым постмодернистским экспериментом. Помолимся за автора :smile:

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

qpol, 13 июня 2010 г. 10:55

Хорошая книга. Добротная. Мир созданный Пеховым получился реальным, нет слащавых, обсолютно положительных героев. Все действующие лица получились живыми, со своими слабостями, и тараканами в голове. Читается книга легко, хотя первая треть на мой взгляд немного затянута. Да еще меня немного раздражали выдуманные единицы времени, но наверное это личное. Ведь необращаем же мы внимания на выдуманное оружие, вроде «брата и сестры» или «кхазид’хиа».

А еще книга доказывает, что не только наш мир тесен, но и все миры в целом. Вот кого я здесь не ожидал встретить, так это Гаррета -тень. Хотя это уже и не тот беззаботный шалопай. Заматерел, обзавелся своим миром и от скуки ворует. Или это «Игра»? Тогда ждем второго игрока.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

dio, 24 мая 2010 г. 11:10

Легкая, приключенческая повесть с простоватым, но с динамичным сюжетом. Герои взяты из «джентельменского набора» МТА — эльфы, орки, гномы и другая нечисть. Если бы были просто люди разных рас и национальностей, то в повести ничего не изменилось. Мир, технологии прописаны также простенько, в некоторых местах не очень логично.Но все это довольно визуально, что напрашивается экранизация в стилистике аниме, в ней распространены такие допущения как летающие корабли, полумагические технологии и т.д.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

antel, 2 марта 2010 г. 19:49

Пытаться оценить сборник рассказов – занятие вообще неблагодарное, особенно если рассказы принадлежат перу разных авторов. Слишком сильно произведения могут отличаться по качеству и уровню воздействия на читателя. В этом сборнике все именно так – что-то просто берет за душу, что-то эту душу вынимает, а что-то проходит, не затрагивая сознание вообще. Впрочем, на мой вкус, в этом сборнике нет слабых вещей, есть или сильные, или средние, или никакие. Это я сужу не по качеству, как таковому, а исключительно по произведенному на меня впечатлению. Кстати, это один из немногих сборников, где, чтобы узнать пол автора, не надо смотреть на фамилию, все ясно уже по тексту. И да, меня, как женщину, практически ни один рассказ не оставил равнодушной, но я понимаю, что это чисто мое восприятие. Ну что поделаешь, не выветрилась еще романтика, приятно иногда почитать «про любовь», особенно ежели красиво написано. Но не из-за этого я оставила этот сборник на полке, хотя место там – вещь уже давно остродефицитная.

Есть кое-что, что выделяет этот сборник из десятков, мной прочитанных. Общее впечатление. Очень странное впечатление. Странное, именно из-за особенности большинства рассказов. Это ведь не рассказы, в том смысле, которое дает определение из словаря, а что-то непривычное, но от этого не менее интересное. Истории, зачастую без начала и конца. Случайно выхваченные кусочки чужой жизни. Небольшие кусочки. Иногда это несколько часов, иногда несколько дней или недель, но всегда ситуация открывается читателю неожиданно и словно с середины повествования. Никаких вступлений, объяснений и никаких выводов. Даже трудно подобрать аналогию, это похоже на какой-то волшебный фонарь, где с каждым поворотом зеркала открывается новый мир. Поворот – и можно увидеть кусочек из жизни кого-то и где-то, еще поворот – новый мир и новые герои. И так до конца книги. И, поскольку эти герои живут себе в своем мире, то никаких вступлений и заключений для читателя быть не может. Просто несколько эпизодов их жизни. Обрывки. Фрагменты. Случайно подсмотренные мгновения.

Это захватывает. Увлекает. Внимание прыгает, не понимаешь, где и когда все это происходит, в каком мире, в какое время… Да и не ищешь этого понимания. Ну да, я знаю, что пеховские рассказы напрямую привязаны к мирам «Киндрэт» или «Мантикоры», но если об этом не думать – получается еще интереснее.

Вот это и выделяет данный сборник из многих и многих других. На самом деле только это, поскольку, если оценивать отдельные произведения, то качество, я бы не сказала, что блестящее. Скорее, чуть выше или чуть ниже среднего. Но все-таки отнести книгу к тем, которые на: «прочитать и выкинуть» я не могу. Стоит на полке, вдруг когда-нибудь снова захочется заглянуть в волшебный фонарь…

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Mumr, 19 января 2009 г. 00:22

Не слишком понравилась последняя книга в целом неплохого цикла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сначала все герои паниковали, что Проклятые уж слишком сильны, а потом взяли и достаточно легко обезвредили Митифу с Аленари:confused:

Не понравилось нежелание ужасного господина Ка воспользоваться своей ужасной магией во время боя с ГГ...

Не понравилось, как автор уходит от тофтологии во время диалогов — почти у каждого персонажа есть прозвище, а у Проклятых так и вообще аж по 3 штуки на брата и каждое известно и применяемо всеми действующими лицами.

После прочтения осталось немало вопросов, например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как теперь будет жить Лаэн в теле Митифы, если всех Проклятых знают в лицо даже дети...

Понравилось гениальное (имхо) пересечение с Сиалой и Гарретом!

Понравилась эдакая эволюция главных героев и злодеев цикла по мере развития событий.

P.S.:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гаррет: — Эта бутылка долго ждала своего часа

— Прости, чего?

— Нара, — поправился он...

--- улыбнуло:smile:

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

PoMax, 13 апреля 2007 г. 15:25

Не знаю, как Пехову удаётся из обычных фентезийных приключений создавать что-то очень интересное и читабельное. Причём начиная с Гаррета. Миры похожи — но и различны, и каждый по-своему интересен. Так и здесь. Думаю, что Пехов вполне может вернуться к этой теме и написать очередную интересную трилогию:smile:

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Mashadar, 4 августа 2023 г. 23:02

лучший русский автор фэнтези, цикл закончен, конечно есть минусы, но по сравнению с другими ру авторами пехов на голову сильнее любого, единственный минус это не полная концовка серии, немного не хватает некоторых деталей в конце, но по сравнению с другими ру авторами пехов пишет как толкиен, жаль щас много хомячков, которые ничего не понимают в фэнтези и для них главное в книге это эпический размах и пафосные диалоги с прямолинейным сюжетом, чего тут совсем нет

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

VovaZ, 16 декабря 2021 г. 09:49

Вслед за Корневым, Пановым и иже с ними, Пехов решает попробовать свои силы в стимпанке. Магии в явном виде нет, но зловещие сверхспособности присутствуют.

Автор вкладывает массу сил в создание вселенной романа. Политика, география, история, языки, народы. Удивительно, что такой мир создан всего лишь для “минисериала” из 2-х романов.

Первый роман не так уж захватил, но воспринят благосклонно. Сюжет не слишком хорошо раскрыт, в этом романе происходит лишь некоторое его развитие, без локального финала.

Сценизм достаточно высок и колоритен. Много жести, стрелялок, “магии” и неожиданных поворотов. Персонажи яркие, и объёмные.

В результате, роман понравился, прочёлся с интересом.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

amak2508, 23 июля 2021 г. 17:19

Добротное фэнтези: динамичное, увлекательное, с симпатичным читателю главным героем, да ещё и прекрасно читающееся. И тема не такая уж затасканная, как некоторые. Конечно отдельные параллели с «Ведьмаком» Сапковского провести можно, только зачем — роман Пехова ни в коей мере не плагиат, а прекрасно написанная совершенно самостоятельная вещь, совпадающая с творением Сапковского только по форме.

У автора есть несомненный талант писать увлекательные фэнтези-романы. Возьмем хотя бы дебютную трилогию «Хроники Сиалы» — вещь вполне читаемую. Возвращаясь к «Стражу», нельзя не заметить, насколько за это время выросло мастерство Пехова. Если в первых своих книгах он выезжал в основном за счет увлекательности, то здесь уже можно отметить и хороший текст, и логичность действия, и практически полное отсутствие ляпов и нелепостей. Да и действие, и повороты сюжета, стали уже на такими традиционными, как в первых его произведениях. И задумки гораздо оригинальнее: насчет душ, «живущих» среди людей, это просто здорово придумано.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Shakhas, 22 июля 2021 г. 23:26

На фоне других отечественных фентези книга действительно выделяется в хорошем смысле. Во-первых, она закончена :D

Ладно-ладно. Во-первых, она самобытна. Не Средневековье, не эльфы/орки, не трагично-эгоцентрично-эротично одинокий ГГ – уже плюс.

Во-вторых, авторский стиль прост и легок для восприятия.

В-третьих, хорошая интрига держится первую половину книги. Прямо держится, прямо как юань к доллару, и хочется узнать, чем дело кончится.

В-четвертых (субъективно), ГГ моногамен! Редкая птица в современном фентези.

Во время чтения отношение к произведению было позитивным. История увлекла, интригу хотелось разгадать, за главного героя становилось то радостно, то обидно (страшно – ни разу, потому что герой тут один, и он неприкосновенен, ясное дело).

После того, как книга была отложена, впечатления взяли и… развеялись. Такое у меня было после прочтения серийников по Сталкеру и Звездным Войнам. Значит, что-то все же не так хорошо.

Мне не хватило психологизма. Я могу вспомнить трагичный эпизод из прошлого главного героя – но не испытываю по этому поводу никаких эмоций. Могу вспомнить гибель второстепенных персонажей, друзей ГГ – но мне не жалко. Могу подумать о судьбах остальных – но не хочу, не интересно. Может, со мной что-то не так, а может, виноват сам Пехов, у которого ГГ сам обращает внимание на своих товарищей и прошлое только при удобном случае. Удобном – для автора.

И еще неровный темп повествования с неожиданным финтом в конце.

Начало бодрое. В середине — очевидно растянутые эпизоды и попытки понагнетать при участии глобуса и совы. Иногда темп повествования замедляется описаниями или просто переливаниями из пустого в порожнее, но все это решается чтением по диагонали. Чего нельзя было ожидать, так это того, что к концу автор настолько устанет от своей истории, что начнет писать просто… пересказом. Максимально краткое, схематичное изложение, чтобы поскорее закончить.

Я больше не вернусь к этой книге, но я довольна, что с ней познакомилась.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Lilian, 27 ноября 2020 г. 00:27

Книга получилась в духе предыдущей. То есть, не смотря на относительно небольшие объемы, перед нами чистейшее эпическое фэнтези. Со своими достоинствами и недостатками.

Довольно неторопливое повествование, отвлечение на побочные линии и введение новых героев (или увеличение роли уже знакомых ранее второстепенных персонажей). Небольшое ощущение филлерности из-за того, что герои последовательно перемещаются по миру, но по итогам книги так и остаются в середине пути. Чередующиеся главы от лица разных персонажей — из-за относительно небольшого объема книги каждому конкретному герою уделяется не так много внимания, как хотелось бы.

В то же время постепенно возрастает масштаб событий и угрозы, естественным образом расширяется география, а герои постепенно развивают свои силы. Больше магии, больше соприкосновения с тайнами древности и легендарными для этого мира событиями. Прошлое активно влияет на настоящее, а впереди ждет масштабная кульминация. Не в этой книге, но это тоже законы эпического фэнтези.

В принципе, цикл держит уровень. И не разочаровывает — если принять характерную ему неторопливость развития событий.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

NS 123, 23 апреля 2020 г. 22:10

Вот, попала на то, чего мне хотелось, и не разочаровалась.

Необычный город на островах, в котором паровозы, пароходы, электричество соседствуют с магами, и живет целая куча разных народов и видов живых существ, даже разумные котообразные там есть.

А вообще, эту книжку можно назвать детективом, даже триллером, и политическим, потому что в наличии маньяк с ножичком, и кучка жадных до власти деятелей, которые всегда не хуже маньяков, а и иногда и хуже, потому что масштабнее действуют. Хотя

Написано хорошим языком, повествование неспешное, с подробностями и описаниями, только в конце финал-апофеоз.

Вот только словарика не хватает, потому до середины книги немножко путаешься в тамошних реалиях.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

MrHellsing, 23 марта 2020 г. 08:47

Цикл пришелся по вкусу. Язык написания легкий, мозг при чтении особо не напрягается. Честно говоря, приступая к чтению данного цикла, думал что не понравится, вообще последние романы автора желают оставлять лучшего, они безусловно интересны, но уже нет такого удовольствия от чтения, которые получал при чтении его ранних циклов +Страж. Созерцатель неожиданно понравился. Мир автором прорисован достаточно четко, своеобразен, интересен, мрачен, чем то напоминает антураж игры dishonered. По мне так только в плюс. Главный герой перекочевал из прошлых книг, но это не напрягло, мотивы описаны достаточно ясно, за сюжетом следить интересно. Жанр напоминает такой неонуар + немного паропанк + чуточку дизельпанк, с примесью детектива, коего особо нет. Первую часть диологии проглотил за пару дней, вторая шла потуже) Если не хочется напрягаться при чтении и отдохнуть, то то что доктор прописал) Пехова люблю, пусть пишет дальше)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Lilian, 17 февраля 2020 г. 22:51

Продолжение истории вышло действительно долгожданным — в плане количества лет, прошедших между выходом второй и третьей книги. Стоило ли того ожидание? Пожалуй, да.

История развивается по законам эпического фэнтези, когда пути героев сходятся и расходятся, множатся действующие лица, растет если не масштаб, то уж точно география событий. Больше магии, больше глобальных конфликтов. Так что я могу понять недовольство тех, кто хотел увидеть продолжение приключений троицы полюбившихся главных героев, а вместо этого увидел их разошедшимися в разные точки описываемого мира (или же вообще не увидел их до середины или даже до финала книги) и вынужден был следить за ранее вроде как второстепенными персонажами. Могу понять, но негатив не разделяю. Законы эпического фэнтези. И мне они не помешали получить удовольствие от истории. Кроме того, все эти поначалу побочные линии в конце концов сыграли свою роль и вплелись в основной сюжет. Дав порой весьма неожиданные ответы на поставленные ранее вопросы и оставшиеся с предыдущих книг конфликты.

Впрочем, не буду лукавить — Лавиани как была, так и осталась самым ярким персонажем, возвращения которого нам пришлось ждать почти половину книги. А финальное воссоединение вообще проходит по разряду обязательных счастливых стечений обстоятельств.

И все же я рада была вернуться к этому циклу. Качественное и весьма редкое для наших авторов классическое эпическое фэнтези, к тому же в оригинальном мире. Надеюсь, продолжение не заставит себя долго ждать.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Pavel 1983, 14 октября 2019 г. 12:13

Наконец прочитал и третий роман.

Да это Пехов именно которого Я люблю.Все расставлено по полочкам назначен глав.вред.Все в общем пошло по рельсам с плюшками,герои прокачались до нового левел апа!Злодеи обзавелись поклонниками и сеют ЗЛО!:)И все более становится понятно что идея приключенческого фэнтези переливается в эпическую тут вам и армии и многоцелевое повествование.Да роман стал взрослей!И может где то потерял былое очарование.Как по мне он больше приобрел чем потерял,сюжет стал действительно интересен а за персонажами интересно наблюдать,да и сама идея как нам это предложили авторы мне понравилась.

А если серьезно то я ожидал большего.Если сравнивать последний роман с со средним статистическим романом выпущенным на просторах СНГ.Тогда да это действительно очень качественная книга.Если сравнивать с западными — чуть лучше среднего.Жду ли я продолжение?Да, причем думаю что 4й том будет не последним, а как минимум будет и 5й.

Итог:вполне заслуженные 8 баллов.Да не шедевр!Но все еще интересно.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Pavel 1983, 30 сентября 2019 г. 15:07

Не удержался и все таки решил вставить и свои 5 копеек.

Описывать что в книге не буду (тут и так в отзывах много наспойлерили!).Книга как и история задумывалась как «приключение в дороге к цели которая неуловима»-то есть приключенческая история в декорациях фэнтезийного мира, в которой куча названий и дорог которые «Куда то ведут» а пока идем будем знакомить с миром и расскажем о героях и вообще о геополитических реалиях данного периода с вкраплением исторических справок.

И интересно ли?Да интересно!Но развития сюжета как такового нет.Ну наверное немного не так «развития сюжета нет» там где это не важно и хочется прочитать про места где идут герои.Мир автор(ры) описал здорово «Вот за что я и люблю Пехова его миры реалистичны.Да может где то немного и подрезал у кого-то.Но какой автор немного не посматривает у более удачливых колег?Отвечая на этот вопрос — НИКАКОЙ или которому все равно на уровень своих произведений!

Персонажи — ну тут не знаю как для меня фигляр циркач это по крайней мере не избито!Сойка-ну тут все классично или современно (Мне сразу вспомнился Assassin’s Creed ) а кому кучи книг с главными персонажами -убийцами(Вспомнить хотя бы Хобб).Ну и недо- некромант (это заметьте не ругательство а факт!) в женском обличии.Оригинально ли концепция таких героев по мне так ДА.Хорошо ли прописаны персонажи?Тут все сложней они интересны, но размазывать их описывая на всю книгу ,наверно не стоило.Выглядит прямо скажем плоско.Хотя может это такой авторский ход?(Неудавшийся по моему).

И вот роману не хватило «яркости» тут все слишком «серо».Мир описан здорово, но вот персонажам не хватает обычной человечности.(Воспринимаются действительно как книжные герои)Они как и их мысли слишком просты и поверхностны-у меня не получилось сопереживать им.Хотя зная автора он это прекрасно умеет!!!

На что это произведение похоже,для себя сравнил с Перумовым а именно с трилогией «Семь Зверей Райлега «.Если вам зашла трилогия смело к покупке и эту, ну а если нет?И вы не являетесь поклонником автора?Тогда три раза подумайте прежде чем начинать эту трилогию (пока трилогию цикл не завершен).Поверьте он неплох но и людей которым он не понравился я тоже понимаю.Мне он показался интересным но не более.

Итог:стандартное начало цикла.Ну а что дальше уже будет понятно с других романов автора.Пока-7 баллов (8 авансом все таки верю в автора!)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 15:08

Не типичное фэнтези.Это даже не фэнтези ,да есть магия но она так вплетена в сюжет что не бросается в глаза.Расказ вышел целостным ,так и представляется колонна испанских солдат где нибудь в мексике,идущих через пустынную местность с маленькими деревушками,жара ,солнце слепит.Описано просто здорово.

Сюжет вроде бы прост.Поступил приказ, помочь конвоировать нескольких священников и их груз (еретичку) до столицы.Вот тут и раскрывается суть, что не каждый еретик, еретик на самом деле ,а может он более свят чем все священники.Но нибудь возле нее простого ,ясно мыслящего человека,рассказ закончился по другому.

Хороший рассказ, прекрасный слог,отличный сюжет и герои.Прочитать определенно стоит.(8+ балов)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

tolstyi1010, 16 октября 2018 г. 09:18

Тэо, Лавиани и Шерон продолжают поиск Тиона, ученика Скованного, попутно пытаясь избавиться от водоворота на руке акробата, а также сбросить с хвоста наемных убийц, которые все еще жаждут крови бывшей сойки.

Продолжение приключений троицы героев, которые связанны поиском мага Тиона, живой (или неживой) легенды. Мир под ногами неразлучной троицы расширяется, мы побываем в новых локациях, попутно из разговоров узнавая историю данного мира. Экшена стало еще больше. Особенно удалась финальная битва. Финал кстати остался открытый, и я очень надеюсь, что вместо неудачных циклов вроде «Заклинатели» и «Мастер снов», Алексей Пехов продолжит данный цикл. Герои хоть и шаблонные, но наблюдать за их приключениями намного интереснее чем, например за бывшим деймосом из цикла про сновидящих. Да и мир получился живой, в котором происходят множество событий, влияющих на наших героев.

Как итог: поклонникам Алексея Пехова (в особенности тем, кто на дух не переносит книги автора написанные в соавторстве) читать обязательно (да и не только поклонникам).

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

tolstyi1010, 15 октября 2018 г. 08:57

Акробат Тэо, получивший знак водоворота, бывшая сойка Лавиани, за которой охотятся бывшие коллеги и указывающая Шерон, у которой пропала дочь. Что их связывает? И почему шаутт так настойчиво требует, чтобы они втроем отправились на Талорис, место, куда по-своему желанию суется только безумец?

Начало нового цикла Алексея Пехова, выросшего (как и многие произведения автора) из рассказа. В данном случае это «Синее пламя. Маяк» (и по традиции, рассказ почти в полном виде включен в данное произведение в виде отдельной главы).

Сюжет напоминает многие произведения автора. В созданном им мире произошла катастрофа, привычный мир изменен, магия умирает и только горстка людей пытается что-то делать, остальные приспосабливаются к изменившейся ситуации. И если есть место в этом мире, куда соваться не стоит, наши герои туда обязательно сунутся.

Герои опять же все сплошь шаблонные (как принято у автора). Здесь у нас профессиональный убийца, который справится с любым неприятелем, женщина обладающая даром, чтобы справиться с магической неприятностью, и человек у которого проблемы со здоровьем, но в конце он обязательно пригодится (при чтении прямо таки вставали перед глазами Серый, Ласка и Тиф из цикла «Ветер и Искры»).

Несмотря на все вышеизложенное читать данное произведение довольно интересно. По сравнению с произведениями автора в составе трио, сольные книги просто глоток свежего воздуха.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

tolstyi1010, 14 августа 2018 г. 08:14

Добро пожаловать в Столицу. Многомиллионный город, в котором только единицы знают, кто помимо людей здесь живет. Люди таких обычно называют вампирами, а сами они предпочитают слово «Киндрэт», что обозначает «Кровные братья». Поделенные на кланы, которые ведут свою, выгодную только им, игру.

Цикл от одного из моих любимых авторов Алексея Пехова, который написан в соавторстве с моими не любимыми авторами Еленой Бычковой и Натальи Турчаниновой. И сам Алексей может сколько угодно говорить, что он всегда пишет в соавторстве, даже если это не указано в книге, ложь. Всегда видно, за какую часть истории и героев несет ответственность Пехов, а за какую женский дуэт, и какие книги написаны без участия соавторов.

Самый яркий момент данного цикла, конечно же, Кристоф Кадаверциан. Я думаю, что многие читали данное произведение только ради него. Также хорош Миклош Бальза, жаль только, что ему не дали лично убить свою сестру. А вот клан Фериартос явно самое слабое звено. Убери этот клан и особо ничего не изменится, он только занимает объем. Так же по мне данному произведению совершенно не нужны кланы Вьесчи (он же Лугат), Лигаментиа и Даханавар. Они на сюжет особо не влияют, кроме, пожалуй, пары моментов, но произведение увеличивают в объеме. Кстати про объем. Насколько я знаю, сначала планировалось три книги, и только уже потом издательство или авторы решили увеличить его до четырех. Поэтому последние две книги так сложно читать, в них много воды. Несколько слов об Основателе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Его уж очень легко слили. То он всю третью книгу ходил, строил планы, а тут на середине четвертой его уже нет, и встает проблема проникновения мира Кадаверциан в наш мир. Такое чувство, что цикл должен был закончиться на моменте гибели Атума, но издательство или авторы решили немного заработать, и разделили последнюю (на тот момент третью) книгу на две, и пришлось придумывать что-то еще.
Также для объема решили добавить все эти вставки, которые на сюжет влияют также, как я влияю на политику России. Например, воспоминания телохранителя молодого Корвинуса. Какое мне дело с кем купается в бассейне молодой судья? Тоже самое касается и всех остальных воспоминаний. Для чего они?

Средний цикл, из которого если убрать все лишнее, убрать соавторов и сократить объем до двух (на крайний случай до трех) книг получилось бы шикарное городское фэнтези.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

i_am_misha1991, 9 июня 2018 г. 22:45

Довольно неплохо. Мне понравилась атмосфера книги, а так же ее герои.

Как ни странно, лучше всего получились второстепенные (северянин и Лук) и отрицательные (Тиа), а главные — так себе. Ну а чего еще можно было ожидать, если главные герои —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наемные убийцы.
Во-первых, очень сложно таким сопереживать. А во-вторых, нету в них глубины (хотя в следующих романах это исправляется).

Сама история чем-то напомнила «Колесо Времени» Джордана: Проклятые-Отрекшиеся, Айз Седай — Ходящие, и т.д. Нет, я не говорю о копировании, скорее о схожих моментах, которые мне пришлись по вкусу. Для меня как фаната КВ, это плюс.

Еще одним минусом книги есть невнятный финал и неопределенность целей героев. «Идем потому что мы идем». Хотя, насколько я понял, все четыре книги по-сути всего одна, только разбитая на части из-за большого объема. Так что ладно.

Ну, собственно, все. Книга не блещет особой глубиной, но прочитав ее, я не пожалел. Открыл для себя талантливого автора, книги которого точно буду читать.

А то, что я прочел весь цикл, уже говорит о том, что он достаточно хорош. Не имею привычки дочитывать не понравившиеся вещи. Эта — понравилась.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

VovaZ, 5 апреля 2018 г. 19:17

Второй роман цикла «пламени» или, вернее вторая часть первого, поскольку произведение не имеет ни самостоятельного значения, ни сюжета.

Основная сюжетная линия здесь развивается, но лишь для того, чтобы увести читателя еще дальше от развязки цикла. Это дает Пехову возможность заложить в цикл еще не менее двух романов, если не более.

Тема обычная для Пехова, квест с боевыми и магическими сценами. Сценизм традиционно высокий и увлекательный.

Появляются новые персонажи, происходит развитие старых. Роман значительно выигрывает перед первым, в связи с исчезновения нудных описаний мира событий.

В начале романа меня несколько разочаровало малое количество новых идей, однако ближе к финалу Пехов компенсирует мои ожидания. Роман, в результате, понравился.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

mikereader, 6 февраля 2018 г. 14:11

Прочитав все 4-ые книги этой серии, скажу, что в целом получилось весьма неплохо. Единственный значимый минус на мой взгляд — скучный и неинтересный герой. Прямой как лом — невинных защищать, плохих наказать! Никаких внутренних страстей и сомнений. До живости всем известного Геральта из Ривии ему очень далеко. Если бы у него было хотяб парочка слабостей, хоть что-нибудь, что заставляло его вести себя вопреки сюжету, но нет... Автор сделал себе идеального болванчика для сценария.

И (что самое странное и являются бесспорным плюсом) достаточно живой и интересный мир вокруг. Тут и политические интриги и бандиты и мистика и заговоры и концы света и все на свете. Второстепенные персонажи выглядят гораздо интереснее, некоторые их истории весьма получились интригующие, особенно на фоне однородного Людвига. Для меня он с самой первой части был странной «дырой» или связкой для чужих сюжетных линий, так и остался подобным до конца :(

Так что если читать — то сразу все запоем. В таком случае привыкаешь к деревянности и малой эмоциональности главного героя, и больше концентрируешься на самой истории. Меня, по крайней мере, ей удалось захватить, и мне реально было интересно узнать, чем же все это закончится.

Многие сравнивают этот цикл с сериалом, но, если честно, это больше похоже на компьютерную игру: Королю нужна помощь? Человечество в опасности?! Срочно бежим туда! Только вот заглянем сначала в эту деревеньку... и вон в ту лощину... и в этот старый сундук, ну и вообще неплохо зачистить все знаки вопроса на карте :)))))

P.S.

Представьте себе многочисленную организацию людей, способных без оружия, на расстоянии, только лишь силой мысли резать других на части, взрывать, поджигать, общаться с невидимыми шпионами, и самое главное! иметь дело с невидимыми убийцами-маньяками, против которых у них и самих нет шансов. И вот почему эти мега-прокачанные перцы с кучей нереальных скиллов до сих пор не нагнули мир? А плетутся с мешком сухарей по размокшим дорогам, спасая голытьбу, бояться сделать чего лишнего в любом городе, трясутся по углам от всех остальных? Почему они ведут себя как побитые собаки и бояться сказать свое слово? Кто бы их остановил?

Я чет не понял... Читаешь и просто офигеваешь, с какой легкостью они убивают обычных людей вокруг, но защитить себя все равно не могут...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Ashasu, 25 ноября 2016 г. 03:13

Давайте начистоту: что такое городское фэнтэзи? Чем оно отличается от других фантастических жанров? Да очень просто — писать городское фэнтэзи может даже собака! Улицы мегаполиса только и ждут, пока автор заселит их магами в кожаных куртках и волшебными тварями, а также раскидает артефакты по урнам. Место действия — прямо за окном, будущее поле боя великих сил изучено вдоль и поперек во время поездок в школу, в институт, на работу. Можно выпускать главного героя навстречу опасностям. Так делают все, так сделано и здесь.

Мне понравился цикл. Сильная сторона Пехова — создание множества разных персонажей. и в этом мире у него были все карты на руках. Множество вампирских кланов сошлись в Столице в открытом и подковерном противостоянии, следить за которым — одно удовольствие. Куча интриг, которые еще неизвестно чем кончатся. Даже такой сюжетный ход, как спасение мира, от которого иногда уже тошнит, сюда вписан более-менее органично. Да, в книге есть логические нестыковки, и они никак не объясняются. Не думаю, что их вообще можно как-то исправить. Спишем на особенности мироздания.

Из того, что не понравилось, я бы назвал затянутость. Все-таки, отбросив лишнее, в книгах произошло не так уж много по-настоящему важных событий. Много историй и сюжетных линий, которые хоть и интересно читать, оказываются вещью в себе и либо несут в себе минимум важности для основного сюжета, либо вообще никакой, и представляют собой только художественную ценность.

В общем, если хочется почитать что-то интересное и динамичное — не проходите мимо.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

prometey2102, 6 сентября 2016 г. 18:41

Хорошая книга. Когда я ее прочел (Два месяца назад) мне показалось что она прямо очень хороша. Но по прошествии времени, становится понятно, что это не шедевр но очень хорошая работа. Как минимум несколько образов персонажей сильно врезаются в память, само повествование очень динамично (местами даже слишком), сеттинг государства — аналога Испании эпохи начала Конкисты прописан неплохо, остальной мир упоминается редко. Главный сюжет достаточно прост, но в то же время замысловат — в нем есть над чем подумать, и что понять. Книга не проходное фэнтези, коего сейчас в России пруд пруди — мысли и высказывания из нее так же запоминаются. Но есть и откровенно глупые моменты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Допустим, убийство ГГ своего друга по причине банальной недосказанности. Фактически, ни за что.
Но если выпустить это из внимания мы получим очень качественную работу отличного автора. 10 из 10 я поставить не могу но 8 эта книга заслужила.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

amak2508, 11 июля 2016 г. 10:54

В отличии от хотя и динамичной, но уж очень какой-то однообразно-уныло-тягучей второй книги цикла третья радует и новыми героями, и неожиданными поворотами событий, и более многосторонним раскрытием образов ее главных героев. Ну и целью, которая наконец-то появилась у главного героя эпопеи.

В общем-то, и весь мир Хары в этом романе, его география и история, становятся все более понятными и привычными, а от того и более интересными. Это же касается и многочисленных героев цикла. Хотя, ни у одного из них никаких эмоций у читателя вызвать так и не получилось: эмоциональной составляющей в книгах цикла как не было, так и нет, а за происходящими в книге событиями приходится наблюдать исключительно со стороны.

В общем, довольно неплохое, но вполне типичное фэнтези, одно из многих, способных помочь читателю убить время и не вызывающее сожаления в том, что взялся читать эту книгу.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Aneto74, 30 марта 2016 г. 00:48

Когда читал первый раз, «запнулся» на середине и бросил. Видимо в то время приелось, слишком много фентези читал, и мало фантастики, или повествование без большого количество действий (экшена) меня в сон клонило. В итоге перечитал с начала уже через 5 лет. И могу сказать что мне не хватило совсем чуть-чуть, буквально пару страниц, когда действие начало разворачиваться и раскручиваться.

Не очень понятно почему до сих пор нет продолжения. По книге Пехов явно пытался раскрыть больше информации, чем нужно по сюжету. Невольно склонялся к мысли, что он уже прорабатывал новый сюжет. Подробности развития войны, небольшая предыстория с тростью, явно большое количество персонажей (а из-за этого читается тяжело). Часто подробностей было в избытке, и из-за этого действие замирало. Возможно именно поэтому я бросил книгу не дочитав. В любом случае советую книжку прочитать. Это не шедевр, но «восмерку» книжка заслужила, все же финал и подход к финалу у Пехова удается очень хорошо.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Ravenor, 4 мая 2015 г. 23:38

После не шибко интересного начала цикла «Синее Пламя», к другому новоделу, вышедшему уже в соавторстве с г-ой Бычковой и Турчаниновой, отнесся с опаской.....и вновь сработал треклятый закон Мерфи)))), но уже по другому, книгу, прочтенную в электронном варианте, теперь буду покупать в бумаге, но это и к лучшему, авось будет время перечитать.

Благо, новый мир — вариант далекого-далекого будущего в антураже эллинской культуры с примесью нолановской киноленты «Начало» и аниме — сериала Призрак в доспехах взбодрил и зацепил, продолжение однозначно ждать и читать буду.

А все потому, что Алексею Пехову в соавторстве и сольно, до нельзя удачно удаются оригинальные, интересные сюжеты.

Снова не избитый мир, как было, например, в Пересмешнике, пусть тот и старался сойти за стимпанк, снова интрига и, вероятно, долго играющие герои, как было в Киндрет и Страже.

Не обошлось без аналогий, в изгое Аметиле, вернувшемуся из добровольной ссылки, явно проглядывает чэр эр'Картиа, а лучший друг Герард, эдакий Данте, опытный, сильный и всегда готовый прийти на помощь, разве что не столь распутный и товарищем ему выступает милейший кошак, а не сексапильная демоница.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Разнообразие классов сновидцев и плененные дэймосы, поклоняющиеся Фобетору — здесь явно отсылка к Киндрэт с его Основателем, очень похоже
.

Но как бы то ни было, лично мне это лишь добавляет уверенности, что получится не менее увлекательное приключение, чем прежде.

Ведь те книги, с которыми я усмотрел похожесть, относятся к числу любимых у Алексея, а потому жду не менее увлекательного продолжения)))

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

girl_on_fire, 6 декабря 2014 г. 13:29

Я очень люблю вампирскую тематику в литературе. Казалось бы, это достаточно попсово и все такое, но вот любовь же зла, так что сами понимаете. Так как сейчас о вампирах пишут, мягко говоря, не ахти как, то я предпочитаю читать старого-доброго «Дракулу» либо же творчество прекрасной Энн Райс, ведь самое интересное в данной теме — психологизм, а не какие-то там ужасно наигранные истории любви к простым смертным. Но Алексей Пехов уже успел мне полюбиться, так что его серию книг о вампирах я решила попробовать прочесть и не прогадала.

Слышала много отзывов от поклонников творчества Пехова, что его книги в соавторстве куда хуже сольных. Не могу согласиться с этим утверждением. Конечно же, чувствуется, что эту книгу писал не только Алексей, но и два совершенно других автора, тем более, другой половой принадлежности, но, по моему скромному мнению, это книгу совершенно не испортило. В отличие от многие современных книг о вампирах, написанные женщинами, в которых все скатывается в сопливый сюжет о любви, здесь все не так. Это мир полный интриг, заговоров и тому подобной прелести. В общем, дух Пехова здесь очень даже ощущается.

Я не могу сказать, что сюжет книги невероятно увлекателен, но я от чтения оторваться не могла — читала в транспорте, за едой, перед сном... Это все вампирское очарование, наверное. Так как это первая книга цикла, то, конечно же, в ней происходит, так сказать, знакомство с миром и главными шахматными фигурами на его доске. Поэтому около половины книги мы просто носимся за Дарэлом туда-сюда, проникаясь любовью к Лориану, уважением к Кристофу и так далее по списку. Но, тем не менее, на заднем плане постепенно начинают сплетаться нити интриги, которые затягиваются в узелок во второй половине книги. Тут мы узнаем и об поистине огромных возможностях Дарэла, и переживаем вместе с Кристофом ритуал Витдикты (искренне надеюсь, что написала сие слово правильно), узнаем теорию того, откуда же взялись вампиры, и в конце, как обухом по голове — происшествие с Вивианом и «Могильной гнилью». В общем, сюжет если и не держит в напряжении, то увлекает уж точно. А больше всего мне нравится то, что хотя и есть персонажи, на которых сосредоточено больше всего внимания, некоторые главы посвящены и другим персонажам романа, так что есть возможность понемногу узнать о каждом герое.

Персонажи же, кстати говоря, в романе просто очаровательны. Это не Дракулы, это не Лестаты и это не Эдварды. Они другие, они — киндрэт. Здесь все вампиры делятся на кланы, а каждый клан обладает своей определенной магией. Казалось бы, вампиры и магия — это уже слишком, но в мире Киндрэт эти две вещи сплелись очень изящно. Мне нравится, что на каждого персонажа накладывает определенный отпечаток то, к какому клану он относится. Но в то же время, постепенно читатель узнает, что герои совсем не такие, какими кажутся на первый взгляд. Моим любимцем, что греха таить, является Кристоф Кадаверциан, хотя и Дарэл мне нравится. Обоих героев я бы назвала главными в этом романе. Если выбирать из второстепенных, то самый невероятный, конечно же, Миклош Бальза. Так как до того, как прочитать «Кровных братьев», я читала рассказ «Темный охотник» по миру Киндрэт, то с некоторыми персонажами я была уже знакома. Так вот, Миклош мне не понравился сразу же и я была приятно удивлена тому, что в романе он предстает перед читателем несколько иначе, уже не так однозначно. Лично мне глава клана Тхорнисх напомнил героя сериала «Дневники вампира» Клауса Майклсона, даже внешне.

В общем, подводя итоги, я могу сказать, что это один из лучших современных циклов о вампирах. Конечно же, это только мое мнение, так что оно ни на что не претендует. А Пехов однозначно еще больше укрепляет свои позиции в списке моих любимых авторов. Он прекрасен, как с соавторами, так и без них.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Pchelovod, 22 ноября 2014 г. 19:10

Пехову вновь удалось создать цельный мир, переплести старые пиратские истории с фантастикой. Красиво и живо описанный мир, не картонная декорация, а мир в котором живут герои. Интересный, динамический сюжет, может кому то он покажется предсказуемым. Но книга достойна прочтения.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

kathakano, 23 октября 2014 г. 10:48

Что мне нравится в произведениях Пехова так это то, что они не перестают приятно удивлять. Автору удается каждый раз создать прекрасный и интересный мир. Удивительные приключения, колоритные герои, прекрасный антураж. Эдакие сказки для взрослых. И я в очередной раз говорю «спасибо» Пехову за чудесные впечатления и приятно проведенное время за чтением его романа. Сам роман — это такой зачин на будущее, знакомство с новым миром. Один из главных героев — акробат Тео напоминает Людвига и Рэя. Мне кажется автор кладет частичку себя в эти образы, поэтому они похожи словно братья. Сойка со своими секретами и темным прошлым вызывает ну просто жгучее любопытство. А вот указывающая оказалась какой-то бледной, надеюсь, что автор сумеет раскрыть ее характер в следующих романах. Наслаждаемся послевкусием и ждем продолжения.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

sloe, 27 сентября 2014 г. 22:43

Повесть, как и все произведения Пехова, читается легко и с удовольствием.Однако динамичность развития сюжета здесь вступила в явное противоречие с небольшим объемом произведения. Действующие лица показаны поверхностно.Мне кажется, увеличение объема произведения без привлечения дополнительных героев и без новых сюжетных линий помогло бы лучше насладиться классным языком автора, описывающего крайне интересный и необычный мир и весьма симпатичного ГГ.Согласен со многими читателями, которые считают, что автор вполне мог бы создать очень интересный цикл.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Lunetta, 21 апреля 2014 г. 22:46

Недавно дочитала последнюю(я надеюсь) книгу одного из моих любимых циклов. Осталась несколько разочарована. Думаю и никак не могу придумать почему. Возможно от книге к книге я устала от однообразности сюжета. Первые две книги были прочитаны залпом, начало третий тоже было многообещающе. Но как-то не срослось.

По моему сугубо личному мнению осталось много не досказанного и не рассказанного. Автор закрутил лихой сюжет, а развязка стала банальной. Нечто подобное у Пехова уже было(При всем моем уважении).

В общем и целом не жалею, что прочитала, буду перечитывать и в дальнейшем. Но...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень было жаль Проповедника, прям тронуло до глубины души. Пугало, да и Рудольф, тоже заставили всплакнуть. Но Проповедник, как-то мне приглянулся в самом начале. о недосказанности — лично я так и не поняла, отчего Пугало на дух не выносило Законников? Якобы оно знало, что это они выпустили Ивойю? Как-то притянуто за уши. Про Львенка, Натана и Альберта тоже не написано. Как умерла Мириам? Такое чувство, что все еще не закончено и можно писать новые истории. Да и вообще, ангелы, слишком простое объяснение. Хотя финальная битва довольно масштабное действо.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

katugun, 9 июля 2013 г. 20:55

На мой взгляд, никакой это не альтернативный мир, а всамделишный.

Авторы как бы даже не намекают, а открытым текстом говорят, что они считают о современном человеке (человечестве)...Ну да, немного изменили название с Кайлаш(с) на Кайлат, но мы-то знаем... :)

Многое из того, что перечислено в книге на долю бездушных людей (т.е. «признаки») уже давно практикуется в наше время.

До этого я раньше иногда задавалась вопросом «что такое душа», а теперь думаю, а есть ли она у меня вообще?

И может потому не могут люди найти ей определение, что нет ее у нас больше?

Книга своим существованием как бы спрашивает тебя: «ну что, а у тебя есть душа?»

Провоцирует к самокопанию, чтобы мы могли ответить себе на этот вопрос. Я вот прихожу к выводу, что у меня ее нет, но мне от этого ни горячо ни холодно.

Наверное, это тоже потому что я бездушная :)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. 16:01

С моей точки зрения, серия книг Алексея Пехова о Стражах потенциально очень перспективный проект, который можно при должной сноровке размахнуть до эпических размеров. Мне во второй книге цикла — «Аутодафе» хотелось увидеть некий качественный скачок в развитии сюжета, образов, проработке мира. Тем не менее, у автора получилась ничуть не лучше, чем первая книга. Но и ничуть не хуже, что тоже является значительным плюсом. Наконец у разрозненных рассказов о приключениях Людвига с сотоварищами появилась общая сюжетная канва. При чтении «Аутодафе» я поймал себя на мысли, что рассказы о мире Стражей меня уже не устраивают и хочется прочитать полноценную повесть там или роман листов на 400 с единым сюжетом. Да, А. Пехов назвал книгу романом, но по форме он все же остается сборником рассказов. Все это очень мне напоминает цикл о Геральте А. Сапковского — сначала две книги с рассказами, знакомящими читателя с особенностями книжной Вселенной, и намечающими общие правила игры, а затем уже нам дают книги с единым сюжетом. Если это так, то Алексея Пехова можно только поддержать в его начинании. Если же следующей книгой про Стражей будет очередной сборник рассказов, то я думаю у автора не получится поддержать интерес читателей на должном уровне и он сознательно ограничит себя рамками, которые не позволят сделать из этих книг нечто большее, чем просто несколько историй на заданную тему. Оценку за эту книгу Алексею Пехову я завысил в надежде, что он учтет прежние недочеты и порадует нас чем-то действительно масштабным.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

MarineDevil, 30 сентября 2012 г. 19:35

Когда я читаю художественную литературу, то обращаю внимание на 3 момента. На первый я обращаю внимание с первых страниц, на второй — с третьей, четвёртой, на третий — зависит от рассказа.

В первую очередь — я смотрю, насколько качественно написана книга, оцениваю язык автора, пытаюсь понять мысли автора. И если автору не удаётся «синхронизировать» свои мысли и фразы, написанные на бумаге, со мной, то эта книга так и останется стоять, прочитанная 10 первых страниц. Аутодафе Пехова — достойно проявила себя в этом плане, хороший язык, «лёгкая» письменная речь оставляет после себя приятное впечатление, видно, что автор старался соответствовать высоким стандартам.

Во вторую очередь — я смотрю, насколько оригинальна книга и тема, заявленная автором. Как хорошо он продумал свой вымышленный мир, насколько он красочен и ярок, нет ли его в книге «багов» и «глюков», как в какой-нибудь сырой игрушке. Вот здесь, сие произведение меня очень порадовало, автор продолжает описывать и наполнять «мир стража» новыми красками и жизнью, мы ещё лучше узнаём стража, его друзей и союзников, у пугала появился свой оригинальный характер. Если проповедник пока остался плосковат, пугало начало стремительно «надуваться».

Ну и в третьих — я рассматриваю книгу на предмет пользы для себя, и ценных мыслей. Что я могу извлечь полезного из этой книги? Как я могу это применить в жизни? В прошлой книге автор обращал больше внимания на сюжет, мир стража его работу, именно ситуация вокруг стража заставляла задуматься, и переварить мысли автора. В этой книге задумываешься больше над позицией героя, его отношением к происходящему. Из этого произведения мне понравилась жизненная позиция героя, его отношение к судьбе, миру, жизни. Именно это оказалось точкой фокуса данного романа.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

ВаХхОббИт, 19 мая 2012 г. 02:48

Пиратская романтика помноженная на лётную (хоть и без погружения) в исполнении Пехова — мне по душе, бодро, легко, увлекательно. Маленький минус за перечисление рас чуть ли не через запятую.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Rolfoster, 14 марта 2012 г. 01:00

Вполне средне-приключенческая книга. Я, к сожалению, в отличие от предыдущих авторов, не смотрел вышеупомянутые аниме, потому про тупое копирование, увы, ничего сказать не смогу. Герои мне показались вполне неплохими, сюжет — адекватным, приключения — интересными. Есть недоработки по характерам, мотивации и связям, что для Пехова не характерно. С другой стороны — очень хорошо прописан окружающий главного героя и его спутников мир. Последнее, на мой взгляд, для легкого приключенческого романа гораздо более важно, нежели душевные терзания персонажей.

В общем и целом — вполне понравилось. Любителям жанра рекомендую.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

fnu, 7 марта 2012 г. 16:27

Вначале книга казалась калькой со средневековой Японии,к первой трети мир стал похож на Стража,а к концовке раскрылся во всей его многогранности и сложности.Мне кажется книга осталась многими непонятой до конца из-за отличия восточного мировозрения(отсюда картонность и не понимания нюансов от авторов),но при этом шедевром ее, из-за моего недостаточного понимания основных мифологем восточной Азии(в отличии от вполне христианского Стража), не назовешь.Пока не выпустят продолжения перечитывать не буду.Ставлю 8.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

chs, 10 сентября 2011 г. 12:35

Читал сие творение около года назад, поэтому просто напишу впечатления оставшиеся по прошествии времени. Я не являюсь поклонником творчества Пехова и вообще настороженно отношусь к отечественной фантастике. Про «Пересмешника» узнал, можно сказать, случайно, забив в википедию слово «Стимпанк». Уже долгое время я пребывал под впечатлением от таких компьютерных игр как Myst, Syberia и Dreamfall и хотел лучше познакомиться с данным направлением фантастики. Мир «Пересмешника» — это причудливый мир, немного похожий на Викторианскую Англию, где достижения механики переплетаются с магией, а разумные обитатели порою похожи на животных или насекомых, но не людей. Этот мир может стать для читателя утомленного шаблонами, которыми богат жанр фентези, глотком свежего воздуха. Одним словом — хорош.

Но не лишено произведение и недостатков, к которым хочется отнести сюжет. По началу он затягивает. Тиль, главный герой, ведет самостоятельное расследование серии убийств и имеет старые счеты с убийцей. Лично мне было интересно, очень. Но время от времени герою приходит на помощь всемогущая случайность.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Совсем же разочарованием становится самостоятельное воскрешение глав. героя. Ну чего париться то? Захотел — умер, захотел — ожил.
Финал вышел скомканным. Ощущение, что автор внезапно понял, что произведение необходимо заканчивать и быстренько подвел черту. Неправдоподобными выглядят и герои, их характеры и поведение. Примерно так ведут себя ролевики, совершенно убежденные в эпичности и героизме занимаемой роли, но понимающие, что им самим при этом ничего не угрожает.

Однако, если воспринимать «Пересмешника» как сказку, без всякой серьезности, как это сделал я, то о недостатках можно и забыть, просто получать удовольствие от прочтения. Кроме того, этот роман все же дал мне ответ на вопрос: «Что же такое Стимпанк?». Пожалуй, посоветую его тем, кто тоже ищет ответа.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

smiling_devilll, 11 июля 2011 г. 17:58

Книга хорошая. Интересная. Захватывающая. Заставляет задуматься о проблемах дружбы, взаимовыручки, бескорыстности.

Однако мне показалось, что слишком гладко все идет у героев. Да и сами они немного нереалистичны. Тут помогли, там помогли, денег не взяли, всех разогнали, ничего за это не получили и, довольные, дальше пошли. Да и им на каждом шагу кто-нибудь помогал. Это смазало впечатление.

Но в целом, оригинальный замысел, хороший сюжет и хороший язык автора сделали книгу достойной.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Stirliz77, 23 июня 2011 г. 20:50

Трудно осознавать, что человечество — это не венец творения природы, а всего лишь пищевой придаток расы столь могущественной, сколь и скрытой. Нами вот уже много веков управляют киндрэт, более известные нам как вампиры. Они влияют на внешнюю и внутреннюю политику множества государств, они используют нас как скот, чтобы питаться нами и жить за наш счет. Это паразиты, которые сумели развернуть ситуацию таким образом, что люди даже и не подозревают, что их так используют. Много сил было положено на то, чтобы вампиры превратились в миф, легенду, сказку. Чтобы люди перестали всерьез воспринимать любую информацию, касающуюся этой темы. Они правят нами... хорошо хоть не в этой реальности. Вселенная, описанная авторами, черезвычайно напоминает наш мир, отличаясь от него лишь деталями. Так, например, в нашей истории не было такого события как Вампирическая эпидемия 1725-1732 годов. Действие романа происходит в городе, черезвычайно напоминающем Москву, хотя и назван он просто Столица, сохранены даже названия улиц и столичные достопримечательности: «Миклош посмотрел в окно. Проводил взглядом памятник, стоящий на противоположном берегу реки. Едва не выругался. Где здравый смысл устанавливать в Столице такое? В глазах господина Бальзы бронзовый гигант с треугольной шапкой, водруженный на скорлупку парусного кораблика, походил скорее на огромное чудовище.» Нашего очень много, есть даже журнал «Вокруг света», но доблестная милиция называется полицией. В Столице проживают миллионы людей и некоторое количество тех, кто уже перестал быть людьми. И это не бомжи. Это кланы киндрэт, которые были изгнаны из Праги и обосновались на ПМЖ здесь. Все они, естественно, ведут ночной образ жизни, но образ кровососов, созданный авторами, серьезно отличается от классического. Они не спят в гробах, прекрасно отражаются в зеркале, индифферентно относятся как к чесноку, так и к распятью, святой воде и прочим религиозным предметам. Общество, построенное ими, более всего напоминает цивилизацию вампиров из фильмов «Блэйд» и «Другой мир». Каждый из кланов имеет собственную специализацию и использует присущий лишь ему вид магии. Так, например, Кадаверциан — повелители Смерти, кто-то вроде некромантов, Фэриартос практикуют изменение мира посредством предметов искусства и т.д. Оригинальным ходом является то, что соавторы отнесли оборотней к ещё одному вампирскому клану, тоже обладающему своей специфической магией — это Вриколакос, вампиры способные принимать облик волков. Кланы придерживаются разной политики по отношению как к людям, так и друг к другу. Одни — Тхорнисх и Асиман, относятся к людям как и корму, другие — Даханавар, Вьесчи, Фэриартос, поддерживают с людьми плотные отношения и проводят политику бережного отношения к ним. Всё это является прекрасной почвой для разного рода интриг. Основное повествование в книге ведется от лица Дарэла, сканэра клана Даханавар. Он очень сильный телепат и эмпат, участвует экспертом в различных межклановых переговорах, блюдет интересы клана и активно общается с людьми. Благодаря своим способностям он до сих пор сохранил в душе многое от человека: «На дороге растеклась огромная лужа, подернувшаяся по краям первым хрупким ледком. Трудно было отказать себе в удовольствии наступить на него.» Однажды он встречает на улице паренька, который, впоследствии, сыграет в его судьбе большую роль.

Несмотря на главных действующих лиц, книга по жанру получилась не мистическим хоррором, а, скорее, городским приключенческим фэнтези. Вампиры здесь оказались очень сильно похожими на людей, дела их больше лежат в мире материального, чем мистическо-магического. Авторы намеренно ввели в текст образ Лориана обычного подростка, чтобы можно было подробно познакомить читателя с миром вампиров. Благо авторы постарались сделать образы предельно кинематографичными, так что при прочтении в голове сразу рождаются яркие картинки. Киндрэт в романе не имеют резкой инфернально-потустороннего вида, они скорее походят на тех, кем они были когда-то, хотя и порастеряли львиную долю присущих людям черт характера. По поступкам и образу мысли видно, что это практически бессмертные существа, прожившие на этом свете многие столетия (некоторые существуют уже несколько тысячелетий). Герои получились весьма интересными, оригинальными и самобытными. Каждый имеет собственный характер, собственные планы на будущее и собственную, подчас весьма загадочную, историю. Язык текста не особо сложный, богатый на события сюжет затягивает и держит не отпуская до самого финала, который оказывается... никак не финалом, а лишь завершением первого эпизода в этой запутанной и загадочной истории. Хэппи-энда не получилось, роман обрывается на весьма зловещих событиях, предвещающих грядущие неприятности.

Итог: приятное развлекательное чтение в модном в последнее время стиле вампирского городского фэнтези, легкое, занимательное и, в целом, приятное. Но это только начало большой истории, которой соавторы посвятили ещё целых три тома. Что будет далее — увидим. Рекомендую как поклонникам жанра, так и просто любителям приключенческого фэнтези, благо и магии и приключений в тексте немало. Напоследок ещё одна цитата: «Мир не представляет никакой ценности. Мир — это покой, значит, отсутствие движения и развития. Катастрофы являются тем толчком, который возбуждает в людях творческую энергию, перетряхивает их, заставляет видеть новое.»

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Барг, 10 апреля 2011 г. 10:18

Хорошее произведение.

Все повести традиционно для автора очень атмосферны, и каждая по своему интересна. Написаны они примерно на одном уровне — выделить что-то одно трудно, некоторым хотелось поставить оценку выше или ниже, но всегда находилась деталь, мешавшая этому.

Каждая новая глава добавляет еще несколько штрихов в общую картину этого, безусловно интересного и разнообразного, мира, а также еще одну сюжетную ниточку, что начинают неторопливо плестись еще в самых первых новеллах, но в единое целое — сюжетную линию, которая однозначно станет центральной в цикле — оформляются лишь в «Клинке Маэстро». Конечно, некоторые моменты можно было бы назвать проходными и казалось бы не привносящими ничего в основной сюжет, но как мне кажется эти моменты и детали будут весьма важны в продолжении. А насчет же продолжения.. соглашусь с теми, кто называет «Аутодафе» переходной книгой — эдаким трамплином к следующей части, впрочем не скажу, что это такой уж сильный минус.

В общем, пускай это и не лучшее произведение Алексея, но от прочтения осталось только приятное послевкусие и хорошие впечатления.

PS не мог не заметить, что параллели между странами в мире «Стража» и их реальными прототипами еще больше усилились — при чтении о событиях в Ливетте перед глазами так и стояла карта Рима. :)

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

r4d17, 5 апреля 2011 г. 14:20

Вот читал я «Аутодафе», а до того «Стража» и думал:« Какой замечательный сериал можно было бы снять по книгам». Действительно, многие повести так и просятся на экран, где при грамотном подходе, я верю, они смогут заткнуть за пояс «Сверхъестественное». Но вот в книжном варианте они, к сожалению, не так хороши. Многим повестям не хватает объема. Нет, не для основной сюжетной линии, но для чего-то большего. Для описания мира, например. А так получается, что мир скрыт за «туманом войны»: видны лишь его окрестности поблизости от главного героя. А мне кажется, что вселенной «Стража» есть куда расти. Она вполне заслуживает быть описанной в отдельном романе, а не в серии новелл.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Gekkata, 23 ноября 2010 г. 07:42

Книг о вампирах столько понаписано, что ещё один роман вначале воспринимается как то без особого энтузиазма. Но постепенно при прочтении мир затягивает, завораживает, интригует. Мож я что упустила при прочтении, но непонятно — чего это они все в Москву посбегались? У Панова в этом городе у всех нелюдей источники силы находились, да и были привязки в описании к конктетным местам, по которым аборигены могли себе ясно представлять где обитают главные силы навей, чудей и прочих. Но в целом, книги понравились. Хороший динамичный сюжет, выписаны сложные взаимоотношения героев, ну и картина локального апокалипса тоже весьма впечатляет. Так что пожалуй 9.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

laton, 1 февраля 2010 г. 11:40

«Под знаком Мантикоры» – безусловно, неплохая книга. С самого начала заинтересовал и увлек за собой сюжет, несмотря на то, что где-то на первых ста страницах действия не так уж и много. Здесь автор нас больше знакомит с миром, в котором происходят события, с его обычаями и нравами.

Далее – яркие, разнообразные персонажи, каждый из которых обладает своим видением ситуации, своими, часто, корыстными интересами. Нельзя, в то же время, сказать, что хотя бы один персонажей на сто процентов является положительным.

Язык хорош. Не замечено перегруженных предложений, не мешает восприятию сюжетной линии. Стилистически тоже написано здорово, видно, что автор хорошо разбирается в теме, особенно в том, что касается оружия, приемов боя и т.д. Иногда, правда, встречались неудачные моменты, но их было настолько мало, что при желании, приложив некоторые усилия, можно найти подобные места. А ведь это, учитывая, что роман, сам по себе, не так уж и мал.

Однако те плюсы, которыми обладает роман, к сожалению, превращаются в его недостатки. Почему так? Еще не дочитав какую-то 1/5 часть романа, я был готов поставить книге как минимум 9 баллов. Но затем я был разочарован. Настолько скомканный конец приводит в недоумение. То ли автор устал от собственного романа, то ли кончились идеи. Как было на самом деле, я не знаю, но в любом случае, положительных эмоций это не добавило. Искренне жаль, могло бы выйти на порядок лучше.

Возможен, правда, и другой вариант. Автор на последних двух страницах как бы намекает, «а ведь это только начало». И развитие описываемых в конце романа событий мы увидим в будущем.

Стоило бы довести до ума также линию с Абоми. По мере прочтения, возникает такое чувство, что он появляется лишь для того, чтобы толкнуть сюжетную линию дальше, когда та заходит в тупик. Этакая «палочка-выручалока» выходит.

Тем не менее, книга действительно хороша, особенно на фоне других современных отечественных произведений. Работа автора, по праву заслуживает высокую оценку, а прочитать ее стоит. Интересное времяпровождение вам, несомненно, обеспечено!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Nicolle, 15 ноября 2009 г. 16:36

Для меня знакомство с творчеством Алексея Пехова началось, собственно, с этой книги. Личность Гаррета стала понятной только после «Хроник Сиалы» — значит «Танцующий» создал таки свой мир! :smile:

Интересный и нестандартный для фэнтези сюжет и вновь необычные расы. Эльфы чем-то напомнила эльфов Сапковского (по отношению к людям). Блазги — прямо-таки находка! Интереснейшие создания. То же самое могу сказать о йе'арре и Сжегших душу.

Безумно радуют Га-Нор и Лук — замечательно прописанные колоритнейшие фигуры!

Интригуют личности Проклятых и Ходящих. Радует, что автор не выставляет одну из сторон безусловным добром и эталоном. Такое, к сожалению, часто встречается в фэнтези.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ICELIN, 12 октября 2009 г. 10:38

Алексей Пехов — мой самый любимый автор. Но прочитав «Пересмешника», я то что бы разочаровалась, но к данному произведению осталась равнодушна. Объяснюсь.

Среди «+« книги, я бы отметила: 1. Мир (конкретно Рапгар). Он действительно необычен и завораживает. Редко где можно встретить такой действительно «незатасканный» мир, где есть своио особенности. 2. Расы. Пехов придумал множество рас. Его фантазии стоит позавидовать. 3. Не плохая детективная история с воскресшими чудовищами. 4. Идеология книги. Существуют некие лучэры, у которых есть Облик и Атрибут. Что им служат бессмертные амнисы. И что по вызову может появиться черная карета с кучером с маскарадной маске. Круто, да. 5. Главгерой. На протяжении всей книги, очень приятно слушать его рассуждения. Как человек он мне понравился. Такой настоящий мужчина, на которого можно положиться.

»-«: 1. Мир, конкретно город Рапгар, оказался настолько большим что за время чтения книги мало что успеваешь понять о нем. 2. Женские образы мне показались одинаковыми. Я не почувствовала, что они хоть чем отличаются. 3. Главгерой. Блин, он конечно парень крутой, но тут он просто неубиваем и слишком он положительный получился. 4. Остальные персонажи. Они как мебель. Я даже запуталась под конец, потому что о них мы мало что знаем. 4. Слишком много рас, попробовать в них с ходу разобраться очень сложно.

Вообщем, книга оставила противоречивое мнение. Но если рассматривать ее как начало серии с продолжением, то первое знакомство вполне приемлимо.

Отдельно стоит сказать, про фантазию Пехова, за его смелость в экспериментах с разными мирами и разными расами. Надеюсь мы еще вернемся в этот мир.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Rodan, 1 сентября 2009 г. 17:20

Никогда не считал себя большим поклонником Пехова, но «Пересмешник» и «Под знаком мантикоры» изменили мое мнение. Случайно увидел анонс новой книги «Пересмешник», прочитал, после чего целенаправленно перебрал несколько произведений автора и нашел «Под знаком мантикоры». Обе книги, объединяет жанр — фэнтезийный детектив, причем детективная составляющая является важнейшей частью сюжета наряду с собственно миром. Когда-то давно, я был большим поклонником детектива. Со временем я охладел к нему, так как низкопробных детективов, значительно больше, чем низкопробного фэнтези :) Книга однозначно не является низкопробным детективом. Я бы сказал, что это хороший образец, того, как надо сохранять интригу до последних страниц.

В «Пересмешнике» автор разработал весьма сложный мир, с множеством рас и четким характеристиками каждой из них, а также прописанным взаимодействие между ними. Сам мир это старое доброе время середины 19 века. В этом мире действуют и технологии: паровозы, огнестрельное оружие (причем последним уделено немало места) и магия. Магия странная и необычная, по большой части врожденная. Очень интересно было разбираться в ней. Кстати это один из плюсов книги, хотя для многих это будет скорее минусом. В книге не дается объяснений, они случайно возникают на всем протяжении книги, следуя логики развития сюжета. Только ближе к середине я начал понимать описываемый мир, причем некоторые вещи понятны только в конце. Из-за такого подхода автора, возникает очень интересное ощущение включения в данный мир, он перестает быть искусственным образованием и начинает восприниматься как соседняя страна, в которой просто не был и мало про неё знаешь.

Психология главного героя отрисована на 5. После половины книги, начинаешь его понимать, его логику поступков и внутренний мир. Лично для меня, возникал эффект глубокого погружения в некоторых местах, что оставляло странное послевкусие, так как типаж героя сильно отличается от моего. Может быть немного больше, чем необходима была представлена рефлексия героя, но здесь достаточно тонкая грань, чтобы утверждать однозначно.

Психология остальных персонажей, сделана так же хорошо, но без такой же проработанности, правда, некоторые из них, получились несколько смазанными, например друг главного героя Талер. Может быть, так получилось из-за того, что главный герой забирал все внимание на себя, и в логику книги не вписывалось углубление характера Талера.

К сожалению, язык книги, не так хорош, как мне хотелось бы. Он немного тяжеловат, много сложных оборотов, долго раскручивается мысль. Иногда при прочтении это страшно раздражало, некоторые абзацы я читал по диагонали, так как идея уже понятна, а описание все еще раскручивается.

Как мне кажется, столь тщательно проработанный мир, явно не может остаться без продолжения. В последнее время, редко встречаются оригинальные, тщательно проработанные миры, чтобы ими разбрасываться. Буду с нетерпеньем ждать продолжения мира Рапгара.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/08/blog-post_6951.html

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Chaosman, 30 марта 2009 г. 15:29

Как и все книги Пехова(хотя здесь еще два соавтора) мир Киндрет затягивает с первых же страниц и не отпускает до конца. В расход идет все: учеба, работа, интернет, кино и прочие мелочи жизни. Несмотря на большое количество негативных отзывов, этот роман заслуживает внимания.

Мир Киндрет — это мир Маскарада. За исключением разве что места действия. Так что если игра понравилась, то читать обязательно, а если вы еще и фанат вампирской тематике то читать обязательно вдвойне.

Плюсов у романа много. Захватывающий сюжет, интересные персонажи и характеры(которые к сожалению не слишком хорошо прописаны, надеюсь в следующих частях им уделится больше внимания), некоторое количество динамичных моментов и в противовес им большое количество политики кланов и внутриклановых интриг. Но оно даже к лучшему, как мне кажется.

Из минусов — плохо прописанный мир(опять же надеюсь на последующие части). Также поначалу раздражал главный герой, который приставл к мальчику. Я конечно понимаю все, но явная педофилия же. Потом конечно стало лучше, а может это просто я привык.

Вообще надеюсь, что в последующих 3 частях все станет намного лучше. Обещают вроде экскурс в прошлое, а это не может не радовать.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

крякер, 28 ноября 2008 г. 18:33

Мдя...я разочаровалась, нет не в авторе, не в самом цикле. Разочаровалась последней книгой, последней битвой, концовкой вообщем. Это только мне показалось, что Пехову надоело возится с Нэссом и всей его командой, поэтому он так быстро всех плохих прихлопнул.Сражались с проклятыми на протяжении 4 книг, а тута 2-3 страницы и нету огромнейшей армии и проклятых тоже нету, одну оставили авансом, наверное на продолжение банкета.Да, кстати что с Гбабаком??? Ласку уж лучше б оставили в 3 книге, а не реанимировали, мне кажется это добавило бы некого драматизма. А то так получился очень уж приторно-сладкий хеппи-енд.Ура, все живы-здоровы и даже с новым телом.

Оценка 8, причем один балл исключительно из-за Юми.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Mistic, 19 ноября 2008 г. 12:27

Книгу ждала с огромным нетерпением, потому как Пехова — обожаю. Не скажу, что разочарована — некоторые моменты просто захватили, но... Но.

Конец показался мне несколько скомканным — то, что Митифу оказалось так просто победить, ну знаете ли... Тиа было очень жалко. Как отрицательный персонаж, она смогла меня полностью покорить. Проклятые оказались не так плохи, как казалось до этого. Порадовал старый знакомый Гаррет — но мало его было, очень мало! И вообще, очень много внимания второстепенным персонажам. Нэсс и Шен как-то сами собой скрылись за горизонтом. А жаль. Несмотря на мои претензии, книга понравилась. Перечитывать буду, но с самого первого тома — чтобы впечатления не оказались смазанными.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

ask.do, 7 августа 2008 г. 16:42

Роман хороший, как и все остальные. Читается, как обычно легко и с интересом. Очень понравилось, как автор расскрывает взаимоотношения проклятых. Вообще у Пехова нравится, то как он относится к деталям. Каждая деталь имеет какое-то значение, которое всплывает потом, правда предугадать это становится довольно-таки легко. А вообще при чтении возникло два вопроса. Первый, что Лаэн это и есть Гинора. И второй, что может не стоит ее оживлять. А вообще мне кажется по циклу получился бы неплохой фильм. Ждем продолжения!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Kamelota, 29 июля 2008 г. 14:31

После Хроник Сиалы, «Искатели ветра» уже такого восторга не вызвали. Безусловно сюжет интересный, но суховат. Ожидала чего-то более яркого. Но в общем и целом книгу читать можно и нужно.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

ВаХхОббИт, 23 мая 2008 г. 19:25

Возможно, «Хроники Сиалы» произвели такое впечатление потому, что прочитались быстро и подряд, без такого перерыва, как «Ветер и искры»...

Быть может Несс не совсем мой герой, хотя от книги к книге нравится всё больше...

Или второстепенные персонажи не такие яркие, хотя Сын Ирбиса и Вейя очень интересны...

Всё довольно вторично, но при этом так приятно, легко читается, что нет никакого желания обращать на это внимание... В этой книге ничего не удивило, всё в целом идёт, как и ожидалось, заинтересованности не прибавилось, это не Зыков, обрубивший на Самом интересном месте, но последнюю книгу обязательно сразу же куплю, а потом точно перечитаю цикл...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

ФАНТОМ, 19 мая 2008 г. 11:44

Квест — квесту рознь.

У Пехова сюжет работает на 100 %,герои — живые.

Плюс ко всему фирменный пеховский стиль,язык.И,как всегда,юмор.

Ну а сериальность — в смысле повторов и штампов...

Так ведь этого не избежали и такие Мастера,как Мартин и Кук...:wink:

Удачи автору и хорошего,достойного окончания !

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Happy Death, 22 апреля 2008 г. 13:13

Самый неоднозначный рассказ из сборника «Темный охотник». С одной стороны — просто и в то же время стильно. С другой — как-то уж слишком просто. Некромант в качестве главного героя — не новость. Но в отличие от самого-знаменитого-некроманта-России по имени Фесс, в Пожирателе Душ у темного мага есть явный проблеск света. Некая детективная составляющая также радует. А не будь в рассказе лича и старейшины — это было бы уже нечто непеховское.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

vad, 3 апреля 2008 г. 16:55

Пехов пишет интересно, увлекает приключениями своих героев. Но когда на самом интересном месте идет обрыв и понимаешь что продолжения то еще и нет — голову бы оторвал! Зарублю себе на носу, что истории от Пехова надо читать только целиком, дважды удостоверившись что роман или сага закончена и никаких намеков на обрыв сюжета нет. А то форменное издевательство же!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

kkk72, 21 февраля 2008 г. 16:56

Неплохой рассказ. Место, где происходят события, явно описано под влиянием Говарда. Некромант в качестве главного героя, причем, скорее положительного — весьма неоднозначный ход. Сюжент развивается достаточно динамично. Напряжение событий чувствуется почти физически. Концовка несколько надумана, но это не портит впечатление от рассказа.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

just_kidding, 9 апреля 2007 г. 23:48

Очень энергично. Классные описания боёв. Короче, очень понравилось.

Единственный минус — в принципе, сюжет ничем особым не удивил. Пара интересных фишек в описании мира, а так всё идёт по накатанной схеме.

А ещё порадовало имя эльфа. Лас)) Понятно, в чью сторону автор делает этот поклон.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Dark Andrew, 2 сентября 2005 г. 00:46

На удивление целостный рассказ. После него резко повысилось мнение о Пехове, как о писателе, т.к. в «Цене» вроде бы избитый сюжет (ИМХО беда Пехова) играет новыми красками.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

AiRon88, 7 июня 2023 г. 21:53

Я когда-то уже читал первые 2 книги цикла, но потом выяснилось, что это эпопея-долгострой и терпеливо ждал выхода всех книг. Теперь все части у меня есть и с удовольствием поглощаю их все разом.

Первая книга «Пламени» самая, что не на есть вводная, «прологовая» — неспешно знакомит с героями и антигероями, делает первые наброски масштабной, интересной вселенной...

Все главные герои очень хороши, но в первой книге мне как-то особенно интересны Лавиани и Мильвио. Сойка так вообще очень типичный для Пехова персонаж — изгой с сомнительной профессией, который избегает социальных связей, живёт по принципу «моя хата к краю» и т.д. Мы такое уже видели и в Хрониках Сиалы и в мире Искры. Уже ждёшь, как героиня начнёт меняться — привязываться к остальным героям и т.д.

Мильвио резко становится интереснее, когда в конце книге вдруг побеждает члена Ночного клана в схватке один на один. Сразу становиться ясно, что персонаж не проходной и не простой.

В целом — очень приятное впечатление, но при этом меня книга впечатлила сильно меньше того же «Стража» — как-то слишком много для меня отсылок в прошлое мира, легендарные легенды. «Кто на ком стоял» разобраться бывает не просто. Но понятно, что в дальнейших книгах уже привыкнешь и будешь всё помнить и узнавать.

8,5/10.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Сказочник, 31 мая 2023 г. 23:43

Честно, ребят, одна из лучших эпопей в российском фэнтези в целом. И ни разу не подражание «Ведьмаку». Род занятий — да, но не более того. Пехов самобытен. И это первый сериал, где он не выдыхается к последнему тому. Здесь ты действительно находишься в тонусе до самой концовки. Концовка, к слову, вышла действительно классной. Понятно, что никаким открытым финалом тут и не пахнет — история полностью закончена, и оставшихся в живых героев оставили в покое. И это как раз тот случай, когда расставаться с миром не хочется. Совсем.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

AlisterOrm, 25 октября 2021 г. 13:24

Хоть я и читаю цикл подряд, он умудряется мне не надоесть. Написано хорошо, легко, без претензий, но весьма выразительно — в этом главные плюсы творчества Алексея Пехова, который прекрасно осознают, какую нишу занимает его мифотворческий талант, и во что лезть точно не стоит. И вот, странствие по миру «Стража» продолжается, близится кульминация, но пока — «Золотые костры».

Автор немного изменил структуру, и тональность. Видимо, решив, что серии немного не хватает колористической выразительности, он щедро покрывает своё полотно бело-сине-чёрныи красками, пытаясь всё повествование пропитать холодом. Он, конечно, не Дэн Симмонс, и нас не пробирает до костного мозга, но атмосферу он создал, не отнять. Погружённые в тишину ледяные пещеры, страшное молчание горных перевалов, переплетение снеговых нитей бурана, скрывающего в своей белой тьме смертельную опасность, грязная бело-коричневая жижа в проулках больших осаждённых городов, где невольные смертники сражаются за свою жизнь — что же, надо отдать должное Пехову, мрачная атмосферу угрожающей снежной тиши ему удалось создать — хоть сейчас на экран.

Ну и второе — практически всё повествование посвящено сквозному сюжету поиска Тёмного Кузнеца, да и просто кузнеца. Всё становится более мрачным и тягостным, смерти идут по пятам, каждая новая ступень становится одновременно и поражением, и победой. С другой стороны, это вполне типичный «жанровый» текст, впрочем, написанный явно осознанно, с осознанной игрой штампами и ходами.

В итоге — по прежнему крепкий жанровый роман, со своими недостатками и неоспоримыми достоинствами, одним из которых является постепенное раскрытие сюжетных тайн, ответы на загадки, которые Пехов расставляет в заранее заданных местах. Автор молодец, держит.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

AlisterOrm, 18 октября 2021 г. 00:51

Второй том серии логично продолжает предыдущий, Пехов явно идёт по заранее размеченному пути, аккуратно дополняя и развивая всё то, что было описано в первой книге. Автор, в принципе, большой молодец — его ремесленное мастерство позволяет действовать по строго отведённому плану, стараясь и сберечь уже созданное, и привнести новое. В этом, кстати, отличие цикла о страже от серии о ведьмаке, или, скажем, цикла о травнике Жуге — Сапковский и Скирюк писали по наитию, наугад, и вывели своих героев на совершенно неведомые просторы стран Never-Never, тогда как Людвиг фон Нормайненн послушно идёт по строго отведённому плану. Впрочем, это делает тетралогию Пехова просто неплохой, а не великой, что можно (слегка перегибая палку), сказать о Сапковском и Скирюке.

Впрочем, не нужно думать, что это статичное описание странствий охотника за нечистью с вкраплениями политических интриг, вовсе нет. В первом томе автор представлял нам новый мир, обрисовывал его контуры, населял его людьми, показывая в общих чертах, как работает его мифопоэтика. Второй том уже немного другой, и он более активно продвигает сквозной сюжет, связанный с никому неведомыми Кузнецами, творцами клинков стражей, и тайнам повального нашествия призраков на сей многострадальный мир.

Главным героем здесь уже становится разворачивающийся перед читателем мир — от остатков старой магии в Темнолесье до столицы христианской веры, где тоже бродят свои тени. И, само собой, полные опасности дороги между этими двумя полюсами силы, переполненные не только тёмными душами, Бог бы с ними, но и тёмными людьми, колдунами, садистами, фанатиками, мздоимцами. Нужно ещё раз отдать должное Пехову — каждая повесть имеет свою тональность, свои декорации, свой ритм, и это позволяет нам более подробно рассмотреть мир, в котором мы очутились, понять и посочувствовать его жителям, не ведающим покоя ни днём, ни ночью. Это, конечно, не dark, понятно, но на «готику» вполне тянет... даже с учётом псевдоитальянских декораций.

Это несколько компенсирует полную статичность протагонистов — сурового, но доброго в душе истребителя душ Людвига, «смешного спутника» Проповедника и «тёмной лошадки» Пугала, которые не меняются от слова никак. Меняются декорации, меняется окружение — но наша троица всё равно подстраивает всё под себя, то книжалом с серпом, то смекалкой и здравым смыслом.

В общем и целом, это всё та же книга-компьютерная игра, ремесленное изделие толкового мифотворца, которое приятно взять в руки для очередного путешествия в сказочные миры. И, несмотря на все огрехи и общую простоту фабулы, путешествия увлекательного.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

AlisterOrm, 11 октября 2021 г. 16:57

Я снова решил обратиться к Алексею Пехову, но продолжать мурыжить цикл о «Синем пламени» не стал — интуиция подсказывает мне, что тамошние разборки затянуться надолго. Поэтому я полез в другой мир, в котором уже есть законченная история, и можно охватить весь путь героя своим взором, от начала и до конца. Мой выбор пал на «Стража», который считается одним из лучших в пеховской космогонии, и я отправился вместе с Людвигом фон Нормайенном на охоту за призраками.

Нарисованный грубоватыми мазками постапокалиптический мир Летоса всё же был более выразительным — перед нами калька с ранненововременной центральной Европы, точнее, весь образ нарисованного на форзаце материка существует примерно в границах нашей Romishce Heilige Reich, включая Италию, со всеми существующими примочками, в виде политического строя и религии. Конечно, здесь нет императоров, нет ни малейших упоминаний борьбы гвельфов и гибеллинов, нет серьёзных ростков протестантизма, да и сама церковь представляет из себя какую-то уж совсем вегетарианскую организацию. Церковь здесь католическая, Библия вполне себе классического формата, да ещё и на латыни (а где Рим?), упоминаются Крестовые походы (куда? местный Восток занимает маленький уголок на кончике полуострова в правом нижнем углу карты), и Гроб Господен в руках язычников. Но, помимо этого, существуют церковные ордена и светские владыки, а также лицензированные колдуны, Дивные народы и... Стражи, да — охотники за нечистью. Такая вот конфигурация.

А вот являются ли стражи калькой с приснопамятного ведьмачьего цеха, так же, как и главный герой? Здесь сложнее, хотя я вполне верю, что «Wiedźmin» не был основным источником вдохновения для автора — между появлением книги Сапковского в русскоязычном пространстве и 2010-м годом подобных подражаний появилась тьма тьмущая, и я бы уточнил, что речь здесь идёт о поджанровым направлении. У меня, к примеру, больше ассоциаций возникло с циклом о некроманте, которым нас долго мучил Ник Перумов. Я представил себе, что было бы, если бы Фесс-Неясыть не стал бы ссорится с инквизиторами, заработал бы лояльность Инквизиции и Белого Совета — и получилось бы что-то вроде «Стража». Что до ведьмака Геральта, то его приключения почти сразу переросли рамки его базовой профессии, и история пошла в другом направлении. У Пехова же речь идёт именно о профессионале — и большую часть повестей он и правда делает свою работу, с большим или меньшим успехом, но всё же делает её. Без нравственных посылов не обошлось, и наш друг Людвиг вовсю воюет не только с призраками, но и с мировой несправедливостью, в сражении с которой он может даже поднять лапу на родное начальство.

Короче говоря, у нас есть героичный главный герой, в меру пафосный и в меру симпатичный. А дальше всё как положено: смешной друг в виде призрака священника, единственное предназначение которого — резонировать главному герою, и подавать читателю забавные диалоги-перепалки, чтобы он не скучал; в меру таинственная возлюбленная, исчезающая после каждой бурно проведённой ночи в неизвестном направлении, оставляя трогательную записочку, отношения с которой должны подогревать читателя вплоть до последней строки последней книжки (ну когда, когда же они будут вместе?...), и Меч... ну то есть особенный колдунский кинжал, которым можно отправлять несчастных привидений на Страшный Суд. Из общей схемы немножко выделяется крайне харизматичное Пугало, столь любимое читателями, которое представляет из себя ещё одну тёмную лошадку для благодарных читателей... до последней книжки.

Ну а сами рассказы увлекательны и легко читаются, не отнять. Базовая схема одинаковая, однако автор старается, чтобы читатель не скучал, и старательно радует его разнообразием сюжетных поворотов, ружьишками на стенах, «кроссоверами» персонажей и эффектными сценами «упокаивания» призраков. Плюс ко всему — простенький, но ненавязчивый юмор, ну куды без этого, да?

Если немного подвести итоги, то это вполне вменяемое жанровое ремесленное изделие, похожее на компьютерную игрушку, хорошо написанное и грамотно выстроенное — намётки сквозного сюжета здесь есть, посмотрим, куда Пехов его вырулит. Пока что я вполне доволен — читаем дальше.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Alex Sirkumpolar, 30 июля 2021 г. 13:44

Подтверждается: Пехов действительно мастер как выстраивания многолинейных сюжетов, так и баланса между описанием и действием. Историю и мифологию своего мира некогда единого королевства, ныне разделенного на лоскутные части с чертами-отсылками к разным государствам из «реального мира» (Горное герцогство тянет на германские государства Европы или империю Карла Великого, Кариф похож на государство Османов или халифат) автор грамотно вписал в биографии/воспоминания своих героев, как главных, так и второ-третьестепенных. Это несомненный плюс, Пехов таким образом обходит как требования современной беллетристики (пусть фэнтези и считается жанром специфичным и обособленным), так и не дает заскучать читателю, требующему определенного пространственно-временного масштаба.

В «Талорисе» относительно неплохо выписаны и герои. «Мои» персонажи – Дэйт и Мильвио. Пехов неплохо владеет «техникой недосказанности» и читатель, незнакомый с первыми двумя томами цикла (вроде меня) будет заинтригован фигурой Мильвио, например. Так же, как ею заинтригован его спутник Дэйт.

Что касается мировоззренческих элементов «Талориса», то я конечно, не без претензий к Пехову, но тут ограничусь кратким: хорошо, что писатель не ратует за торжество зла и смерти, не впадает в негативизм и нигилизм. А герои его сражаются против порабощения мира и уничтожения людей мэлгами и шауттами. За это большое человеческое спасибо... хотя, кто его знает, чем закончится вся эта история.

8/10*

P.S. Одно жаль: наш кинематограф – то еще «оно», а ведь цикл «Синее пламя» при желании можно было бы очень неплохо экранизировать в добротный фэнтези-сериал. Обилие второстепенных линий и персонажей как раз для таких начинаний.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

SeverianX, 9 июля 2021 г. 15:37

Данная повесть относится к циклу «Ветер и искры». Лично мне она понравилась несколько больше, чем «Пожиратель душ». Возможно, причина в том, что она гораздо больше связана с основным циклом.

Повесть рассказывает нам о прошлом Нэсса, а конкретно о тех временах, когда он покинул отряд «Стрелков Майбурга». На время начала повествования главный герой находится в тюрьме за убийство нечестного чиновника и ожидает казни. Все его подвиги в миг оказываются забыты. Но тут в его судьбу вмешивается один случай: во время переговоров людей и эльфов кто-то убивает из лука одного из высокопоставленных остроухих. Высокородные жаждут расплаты за сородича, перемирие под угрозой, и именно Нэссу поручают помочь в поимке виновного. Сотрудничать с бывшими врагами Серому не очень-то по душе, но альтернатива ещё печальнее – смерть.

Эльфы у Пехова вышли нестандартными, но интересными. Это не мудрые хранители знаний, как у Толкина, а своенравные и высокомерные существа, ненавидящие людей настолько, что готовы вырезать целые деревни мирных жителей с особой жестокостью. Причиной давней вражды служат территориальные споры, ведь когда-то эльфам принадлежали практически все известные земли. Еще одной интересной деталью было для меня то, что эльфы не используют луки! По их мнению, это не мужское оружие, и им пользуются только трусы. Однозначно, разрыв привычного шаблона.

Итог: Повесть раскрывает некоторые белые пятна о прошлом Нэсса. Например, как он заработал прозвище Серый и почему скрывался от властей Империи. Финал получился интересным, хотя и довольно предсказуемым. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Hutorx, 15 января 2021 г. 09:47

Хочу с Вами поделиться ещё одной замечательной историей великолепного писателя Алексея Пехова. Эту серию я прочел сразу же после цикла «Хроники Сиалы» и не менее был удовлетворен прочитанным.

«Искатели ветра» — первая часть тетралогии «Ветер и искры», погружающей нас в удивительный мир Хары с магами, воинами, удивительными существами и необычными народами.

В этой истории прослеживаются несколько сюжетных линий. Главная из них, это приключения семейной пары наемных убийц Нэсса и Лаэн, обладающей магическим даром. Прошлые дела вынуждают их отправиться в бега и поскольку за их поимку назначено солидное вознаграждение, спокойная жизнь им не светит. Ещё одна линия – путешествие случайно встретившихся воинов Га-нора и Лука. И не менее интересная – жизнь и своеобразные приключения деревенского дурочка Порка. Все сюжетные линии очень интересно переплетаются между собой и постепенно погружают в неповторимую атмосферу, созданную автором.

Герои получились весьма харизматичными, а мироустройство и порядки Хары детально продуманы, что не может не радовать.

Стиль и язык очень легкий и непринужденный, читать одно удовольствие.

Самая главная плюшка, которую я ждал и дождался, это появление в истории вора Гаррета, главного героя любимого мной цикла «Хроники Сиалы».

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

NS 123, 16 мая 2020 г. 18:57

Это фэнтези — детектив, а еще шпионский роман. Конечно, контрразведка в позднесредневековом обществе немного режет глаз, но таково решение автора. (может, назвать бы ее как то покрасивее, не так бы в глаза бросалась)

Красивая получилась история, с колоритными персонажами, и религиозная часть тоже хороша. Страна,в которой происходит действие, очень похожа на Испанию, с ее солнцем, идальго в плащах и при шпагах, интригами мадридского двора, дуэлями и сложными именами. В общем, понравилось. Читается с удовольствием, язык выразительный, детектив интересный.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Pavel 1983, 22 апреля 2019 г. 10:33

Роман что называется на «настроение» может зайти (как мне) а может нет (тоже понятно из за чего).Техно фэнтези — классическое,можно примерно так охарактеризовать,данное произведение.

Все таки редко ,можно встретить,на полках магазинов что то что выбивается от стандартного фэнтези (темное фэнтези, не в щет ,его на полках масса)Роман приквел рассказа «Особый почтовый» рассказывающий о судьбе эльфа Ласа (кузен королевы эльфов),который убегает из тюрьмы ,в которую был посажен за неподчинение приказу вести в бой необстрелянных юнцов (гос.измена),за ним по пятам летят преследователи....

Роман хорош,динамичные бои в небе и на земле,интересный мир действия (по крайней мере для меня техно-фэнтези я не читал,или просто надоели мечи ,щиты и т.д.).Хотел отдельно остановится на сюжете,воспринимать его как отдельную книгу сложно,просто столько остается не раскрытого ...Думал начало цикла а тут «всем спасибо и до свиданья!«Бррр...А где добавка???Автор ,автор....ЭХХХ.И ведь действительно жалко прощаться с полюбившимися героями.

Написано легко и интересно,прочитал за один день.Как книга ,чтобы отдохнуть как мне кажется слишком хороша!)))

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

VovaZ, 24 мая 2018 г. 13:18

Увлекательный приключенческий роман, немного стилизованный под Дюма-отца. Вселенная романа — Франция-Испания-Италия начала 16-го века. Шпаги, даги, аркебузы с небольшой добавкой магии. Королевский двор, прекрасные дамы, дуэли, политические интриги, коварная инквизиция.

Главный герой конечно за короля, но отнюдь не нищий мушкетёр, а старший офицер местного «комитета».

Сюжетная интрига вполне в традициях Дюма. Развитие событий немного предсказуемо, но увлекательно.

Сценизм высок и колоритен. Высокий драйв событий, высокое напряжение, красочные колоритные песонажи.

Совершенно лишней показалась теологическая тема. Она в сильном диссонансе с самим романом, влючает много логических ошибок.

Тема пресловутых «бумаг» местного святого весьма сомнительна. Вера она потому и называется верой, что её никакими бумагами не поколебать.

Финал несколько блеклый.

НЕсмотря на огрехи, роман прочёлся с большим удовольствием.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Hidalgo, 23 марта 2018 г. 20:55

Как фэнтези, эта книга очень даже неплоха — история рассказана интересно, псевдо-испанский мир красив и полноценен, разнообразие линий не подавляет, и не отвлекает. Стилистически впрочем роман сыроват — многие диалоги работают так, чтобы продвинуть читателя на следующую сюжетную ветвь, или побаловать какой-либо специфической деталькой, но если абстрагироваться, то не очень понятно, почему вдруг многие персонажи начинают рассказывать то, что они рассказывают. Иными словами — Пехов подразумевает за Фернаном умение выбалтывать информацию у свидетелей и подозреваемых, но как-то забывает показать, как конкретно Фернан этим навыком пользуется. Похожая история и с героями — внешне они друг от друга отличаются — титулом ли, внешностью, положительностью/отрицательностью, профессией — а вот внутренне один с другого скопирован. Персонажи ведут себя так, как нужно для развития сюжета. Например, чему научился ГГ за всю книгу, как он изменился? Как изменился хоть какой-то из персонажей? Иными словами, как фэнтези — очень неплохо, а вот как психологический детектив — слабовато.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

NebulaD, 20 ноября 2016 г. 22:35

Наконец дошли руки до второй части цикла. Первая была проглочена запоем, наконец-то Пехов с соавторами действительно придумал что-то самобытное. Мир пленил, этакий альтернативный вариант нашей Земли, пошедшей по какому-то своему уникальному пути.

Мастер снов был первой прочитанной книгой у автора. Между первой и второй книгой серии прочитал 80 процентов его библиографии. И...

Мир шикарен, добавляются нюансы, уточняются аспекты. Додумываешь недосказанное сам.

Герои любопытны, но не более. Плюсом идет раскрытие Пятиглава с точки зрения своих ПОВов. Но постоянные аналогии с Киндрэт. Ученик учитель, недоумер, деление на кланы, выше обычных людей. Нелогичные, глупые поступки. Шиперство Хел и Метта, ну нафига, как он теперь учить ее нормально будет.

Порой описание просто в ступор вводит. Например, Герард, оракул с памятью на все что что узнавал в жизни, зная о выработках мрамора удивлялся историям гида о живущих изгоях, серьезно? Он Вассерман, гиду новое рассказать должен... Или описание зрителей наблюдающих за тем как героев разделывают на мясо. Молодой скучающий спутник полуголой уже немолодой женщины. И все зрители заворожено смотрят как палачи убивают Метта и Хел. Скучающую завороженность как пытался так и не представил. Хотя язык в книге все же скорее хорош.

Сюжет банален и вторичен. Описание снов сильно спасает, разбавляя уже виданное и читанное.

За мир и сны 8. Первая часть серии потянула на 9. Пехов как Снайдер, картинку может, сюжет нет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

mommus, 13 июня 2016 г. 19:46

на протяжении всего прочтения романа не могла отделаться от ощущения, что мне все это действо что-то напоминает. в результате я поняла-это же аниме-сериал, вернее смесь различных сериалов, просто перед глазами так и стояли иллюстрации пауков — Кодзу, прям Блич или Мастер Муши)))

что по сюжету, то не могу сказать определенно-двоякое ощущение: с одной стороны, увлекательно, но временами не могла себя вернуть к прочтению.)))

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Добрый Филин, 20 декабря 2015 г. 15:38

Как сказал один из тех, кто писал отзыв до меня, Пехову тесно в рамках издательства «Альфа-книга. Фантастический боевик». Видно, что это вовсе не боевик, но автор упорно пытается загнать произведение в рамки.

Отлично прописан мир, это факт. Тут вопросов нет. Персонажи очень и очень оригинальные. Например, Лавиани я запомнил надолго. Есть, конечно, и интересные сюжетные ходы, но в целом — много, много штампов. Долго и нудно рассказывается история прошлого (моделируемого мира), мне это было мало интересно. Хотя моим друзьям, наоборот, это и нравилось. Ещё следует отметить то, что «локации» в конце книги плохо прописаны и я, по правде говоря, терялся.

Отличная книга. После её прочтения хочется ждать продолжения.

8 из 10

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

repaS, 22 ноября 2015 г. 18:49

Мне нравится цикл, нравится «Синее пламя», Пехова люблю, и, конечно же, ставлю его рядом с Сандерсоном.

«Синее пламя» — прекрасное фэнтези, с интригой до последней страницы, с яркими героями, объемным миром. Потерялась немного в мифологии и географии, ну так это мои проблемы, не Автора.

Радостно, что есть работа для воображения: разные земли, города и деревни, дороги и подземелья, реки и Туманный лес... Судьбы королевств, людей и не очень, и приключения, приключения, приключения... И герои, с которыми происходит нечто необычное и для них самих, и для читателя.

Как и многим, продолжения хочется уже сейчас!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Lilian, 8 ноября 2015 г. 23:53

Неплохое продолжение Летоса. Книга ровная, но приятная. Читается неспешно.

К троице героев присоединился еще один человек (знакомый по первой книге). Герои по-прежнему занятные. Именно на них, а также на легендах прошлого и держится основной интерес.

Из двух «неожиданных» ходов на тему «кто есть кто» один угадался сразу, задолго до финала. Второй все же приподнес сюрприз, пустив по ложному следу. Уж не знаю, то ли себя похвалить за сообразительность, то ли автору попенять в недостатке интриги ))

А вообще, книга носит отчетливо промежуточный характер. Основные события по-прежнему где-то впереди. Это малость разочаровывает. Самую малость.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Antarctida, 17 августа 2015 г. 21:03

История в целом понравилась. Люблю сочетание фэнтези и детектива. Интересный мир и актуальные проблемы: научно-технический прогресс и исторические ценности, смешение рас/национальностей/культур в мегаполисе, религиозные фанатики и хладнокровные детективы... Количество роялей в кустах в двух последних главах романа превышает среднестатистический уровень для произведений такого жанра, но так как ГГ мне симпатичен , простим автору эти вольности

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

SadBegemoth, 4 мая 2014 г. 19:11

На мой вгляд, вполне себе логическое завершение цикла. Роман абсолютно не выбивается из него, не лучше и не хуже остальных. Читая рецензии ниже, поймал себя на мысли, что в принципе согласен как с восторженными так и с разочарованными мнениями (впервые такое со мной). Парадокс? Вовсе нет, просто каждый ждал чего-то своего от заключительного романа цикла, на мой взгляд этот цикл не заслуживает того, чтобы от него «этакого» ожидали. Читается интересно вроде, но нет того, что было в романах о Гаррете или о Сером.

Традиционно не буду качаться сюжета и скажу лишь, что Пехов вроде все разрулил (за исключением пары незначимых моментов), недосказанностей не оставил, Пугало (как кто-то писал ниже) слил. Неожиданных поворотов ожидать не стоит (ну кроме разве что голивудского эпика в конце романа). Стиль написания так же не поменялся — читается легко и быстро, скучных моментов нет, вообще нет.

Ставлю 8-ку роману. Как уже писал выше, все вроде и интересно, но чего-то не хватает. Еще заметил, что когда начал читать, не мог долго вспомнить, что же было в предыдущих романах цикла — что говорит уже само за себя. Настоящая история надолго (или даже навсегда) откладывается в памяти, здесь просто одноразовое (но довольно занимательное) приключение. Но почитать (во всяком случае попробовать) советую всем любителям легкого и непринужденного (классического «пеховского») чтива.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

VovaZ, 21 октября 2013 г. 17:34

«Жнецы», на мой взгляд, несколько уступают двум первым частям цикла по «драйву» событий. Нет, если формально изложить последовательность сцен, по мере развития сюжета, вроде бы всё в порядке — одно события поразительнее другого, все герои, старые и новые, действуют в рамках своего образа, «лопни моя жаба», однако... ПО всей видимости, Пехов допустил ошибку в связках сцен, в ритме перехода от одной к другой, что привело к некоторому «затиранию» общего ритма произведения.

Тем не менее, этот, с моей точки зрения, недостаток, вполне может показаться достоинством иному читателю. В конце концов, в «Чёрном Отряде», Глена Кука, такой метод изложения является основным, а фанатов у цикла уйма.

Тем не менее, роман читается достаточно легко, и безусловно обязателен читателей цикла. Как отдельное произведение, значения не имеет, поскольку не начинает, и не завершает 90% из сюжетных линий.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Корум, 29 июня 2013 г. 20:08

Прочёл ЗК сразу после выхода в бумажном виде, и только сейчас решил написать отзыв.

В целом, третий том цикла мне понравился — во многом, благодаря колоритным спутникам Людвига. Всё-таки не понимаю, как персонаж, не произносящий за три тома ни одного слова, может быть настолько обаятельным и одновременно жутковатым. И если первый рассказ дался с трудом, то в дальнейшем повествование набрало необходимый темп, и читать стало намного легче и приятнее. Конечно, за приключениями Людвига основной сюжет особо не торопиться двигаться вперёд, однако концовка книги многое ставит по местам.

В общем, цикл потихоньку движется к развязке, по планам остался один том, но кто ж его, автора, замыслы ведает...

Оценка: 8
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

kathakano, 23 января 2013 г. 10:10

Атмосферный роман. Авторам удалось мастерски передать ощущения путешествий в горах. Видно, что они сами прошли схожими маршрутами и смогли испытать это на себе. Полностью погружаешься в ощущения главного героя романа. Именно через него авторам удалось передать ту умиротворенность и спокойствие, которое дарят горы. А вот его компаньоны поначалу просто бесят своей тупостью, которая не хочет смотреть фактам в глаза. Но потом когда авторы раскрывают «особенности» этого другого мира ты понимаешь, что это не тупость, а всего лишь рацио без души. И вот тогда ты вновь обретаешь терпение и спокойствие Райджи. После прочтения этого романа сразу хочется отправиться в горы и найти там свой источник. И наверное, это будет особенное путешествие.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

grozaov, 1 января 2013 г. 11:11

Хорошая, просто хорошая книга.

Заставляет думать, сопереживать.

Красиво написана.

Но желания перечитать нет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

garuda, 5 апреля 2011 г. 00:05

Собственно сразу скажу, что никакой надуманности в действии романа я абсолютно не вижу. насколько вообще сей термин можно применить к литературному, а уж тем более фантастичекому произведению. тут-то как раз «надуманность» зачастую нужно расценивать как комплимент. события развиваются согласно внутренней логике и видению автора. комментировать отдельные части единого произведения тоже нет смысла. на мой взгляд как раз этот цикл, пожалуй после «Сиалы», наиболее цельный, продуманный и в то же время динамичный. в сравнениях с Сапковским не вижу ничего огульного, только очередной комплимент автору произведения. по поводу сюжета хочется сказать, что он только начинает разворачиваться и куда его дальше поведёт, сказать тяжело. хочется верить, что он не уйдёт совсем уж в эпические области, потому что на этот момент сюжет не выглядит слишком глобальным, чтобы потянуть эпическое произведение в духе того же, например, Сапковского. Приём «новеллирования» романа, как по мне, крайне удачен, в плане поддержания динамики. Конечно, в этом случае увеличивается количество разнообразных действий и, возможно, где-то страдает их обоснованность, проработка мира и насыщенность диалогов, но читается всё очень бодро и интересно. по поводу персонажей не соглашусь, что они вялые и неживые. как раз наоборот. каждый из них имеет свои особенности, характеристики, внутреннюю мотивацию. что собственно характерно для произведений Пехова. за что лично я ему благодарен. единственное, что несколько настораживает, так это роль кузнеца, которого, судя по всему, будут продолжать искать в следующей книге. выглядит это пока как-то...эээ... ну не то что примитивно, но обидно будет, если сюжет не получит дальнейшего продолжения и всё на этом и закончится. с большим интересом буду ожидать продолжения цикла. ну и большое спасибо автору. твёрдая 8.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Барг, 6 сентября 2010 г. 16:34

Ну вот и прочитана последняя книга серии, впечатление роман оставил несколько неопределенное, но, пожалуй, можно сказать, что это достойное завершение хорошего цикла.

Авторы свели воедино все сюжетные линии начатые в предыдущих книгах, дали ответы на основные вопросы, но и сохранили некоторые незначительные моменты недосказанными — оставляя место для фантазии читателя.

Роман вышел насыщенным как действием, так и яркими образами и описаниями — были и «провисания», конечно, но общую картину они испортили не слишком.

Из наиболее запомнившихся минусов могу выделить несоответствие «постапокалиптического» города духу предыдущих частей книги, но это лично мое восприятие, также неприятно удивило присутствие в книге рассказа «Немного покоя во время чумы» — ранее изданного в сборнике «Шанс» — 30 страниц достаточно интересного, но не играющего важной роли в развитии сюжета, текста, ну и еще некоторые моменты показались чересчур затянутыми.

В общем и целом же, я повторюсь, хотя книга (как и «Основатель», впрочем) и откровенно слабее первых двух частей, но это достойное завершение хорошего цикла.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

UnSeen, 13 января 2010 г. 19:17

Хороший рассказ. «Наранья» — рассказ о фанатизме, о человечности, о совести. Описание, герои, идея, повествование, сюжет — все на уровне. В несколько десятков страниц Пехову удалось уложить качественную и достаточно интересную и захватывающую историю. Чем-то даже рассказ мне напомнил «Под знаком Мантикоры». Один из лучших рассказов в сборнике «Шанс».

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

sys666, 23 октября 2009 г. 19:36

Книга понравилась, за исключением слишком долгого порой рассказа о географии и местоположении отдельных поселений, которые забываешь сразу же после прочтения. Гаррет появляется лишь в эпизоде со сном. Первая часть читалась более интересно. Посмотрим, что же будет дальше).

Оценка: 8
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

Krono, 22 июня 2009 г. 03:12

Замечательное продолжение, достойное самых высоких похвал! Авторы учли недочеты предыдущей части в сюжетном плане и это прямо отразилось на увлекательности чтения: практически не было моментов, когда я мог заскучать. Произведение очень цельно, закономерно, логично. События описанные в этой книге абсолютно не похожи на первую в цикле; но это совершенно не преуменьшает ее интересность, а наоборот, на базе предыдущей книги продолжение становится только интереснее и новые события, антураж поглощают в себя полностью... Превосходные новые персонажи, необыкновенные открытия, непредсказуемая развязка. Отлично передана атмосфера города под игом демонической власти; точно, правдоподобно — переданы все образы и их отношение к миру, жизненная позиция — начиная простыми нищими, ворами, заканчивая «интеллигенцией» и человеческой верхушкой. Очень захватывает следить за развитием главных героев. В этой книге лучше передана негативная сущность демонов, и тем самым мы обнаруживаем, что они тоже бывают разные, и этим наглядно демонстрируется огромное различие между обыкновенными демонами и теми, с которыми мы познакомились в первой книге.

Нашел в книге для себя несколько очень смешных моментов, что только прибавило плюс к общей картине, которые, как любой высококачественный юмор выглядят очень природно и естественно.

Я остался очень довольным после прочтения, в особенности, глубиной переданного писателями мира и наполненностью философским смыслом (хорошо скрытым под закономерностью событий и легкостью изложения). Восхитительно передан дух борьбы, сущность добра и зла и главная идея книги.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

passing, 28 мая 2009 г. 11:06

Книга понравилась. Появилась интрига, а не тупое мочилово между кланами вампиров, тем более эту тему уже некуда было дальше развивать. Да и переход для вампиров нормальный, от властителей мира к марионеткам у «Основателя», когда они сами становятся расходным материалом. С интересом жду продолжение, в нем или «пан или пропал».

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

joy333, 11 апреля 2009 г. 12:04

Хороший рассказ, интересный; минимум описаний окружающего пространства, внутренних переживаний персонажей и скучных диалогов, где действующие лица выясняют кто «зло», а кто «добро», максимум действия т.е. динамики развития сюжета; коротко, но несмотря на это, очень информативно описано сложившееся положение дел в отношениях между людьми и эльфами; если хотите потратить час своего свободного времени на чтение, то этот рассказ не заставит вас сказать, что вы бесполезно и неинтересно потратили это время. Хорошее предисловие к произведению более крупной формы.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

elent, 10 октября 2008 г. 16:39

Если оценивать как просто рассказ — очень и очень хорошо. Если как ответ — его здесь попросту нет. Ну никак не перекликается герой войны, полководец, убитый своими же, с колдуньей. Если только что убивают за успехи и того и другую. В любом случае прчитать стоит.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

SoN, 14 сентября 2008 г. 16:31

Фэнтэзи всё меньше любят —

тиражи стремятся вниз...

потому что книгу купят,

ну а в ней — киндрэт-сюрприз:

вам-пир-ночъ с холубизною...

где на брата — 2 сестры... :)

Треугольник с кровизною...

Ночь жарка, клыки остры..

:beer:

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

LAN, 16 июня 2008 г. 23:10

Очень добротно сделанный фэнтезийный квест. К сожалению, ничего более. А от автора «Под знаком мантикоры» и соавтора первого «Киндрэт» можно ждать более оригинальных сюжета, героев, да и мира...

К языку претензий нет, однако особых «красивостей», «вкусностей» тоже не наблюдается. Читается очень легко, но, к сожалению, очень легко и забывается (сужу по первым двум томам, прочитанным относительно недавно, но не оставившим какого-либо заметного следа в памяти).

ИМХО Пехов данной серией романов просто не очень старается искать новых, неторенных путей в фэнтези, предпочитая отшлифовыввать проверенные временем и многочисленными предшественниками варианты миров.

Посмотрим на заключительный роман тетрологии и пару следующих романов. Во многом они будет показательными. Потенциал у автора, бесспорно, есть, но вот сумеет ли и, главное, захочет ли он его полностью реализовать...

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 14:12

Если в первой книге было ощущение

какой-то обыденности — уверенности что так все оно и есть..

то в этой , как мне показалось, слишком все «Фантастично» )))

и более шаблонно ))..

конечно же, главный герой впитывает силу всех других и, конежно же, становится самым «великим» )))

вобщем какой-то гиперболизм... Но читается все равно легко и приятно ))

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Эдди, 12 января 2008 г. 15:46

Очень неплохо. Может быть и не самый лучший рассказ в сборнике, но один из лучших — несомненно. Пожалуй, прочитаю весь цикл.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

cherepaha, 27 июня 2007 г. 13:18

Рассказ отлично выполняет такую цель, как реклама основного цикла. Мир авторы придумали интересный и интригующий (хотя и дико не проработанный).

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Nog, 7 декабря 2006 г. 12:39

Все атрибуты приключенческой фэнтези в наличии, и складываются они в весьма достойную повесть. И надеюсь, когда-нибудь Пехов продолжит писать об этом мире.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

ZiZu, 25 октября 2006 г. 09:04

Читать интересно, но не более того. Напоминает чем-то фразу «Мы шли-шли и наконец пришли».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Неужели Пехов не придумал другого способа заставить их перейти к Проклятым.

Осада города показана не очень убедительно (Хотя Пехов доказал, что он мастерски описывает боевые сцены).

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

visualx, 17 марта 23:40

Интересное, добротное фэнтези, написанное хорошим языком. Я не любитель такого формата «в рассказах», поэтому откладывал этот цикл довольно долго. Но, в итоге прочитав его, ничуть не жалею. Скажу что вторая половина цикла заметно лучше первой, т.к. вырисовываться основная сюжетная линия и почти нет «проходных» историй. До шедевра конечно же не дотягивает. Не хватает некоторой глубины и ширины повествования. Концовка тоже довольно годная, но без всяких «вау» эффектов для искушенного читателя. Зато все логично. Все ружья выстрелили, все нужные арки закрыты. Хотя окончание эпопеи не исключает появления новых романов в будущем. Буду ли я это когда-нибудь перечитывать? Нет, в отличие от других более понравившихся мне произведений этих авторов. Буду ли я это кому-нибудь рекомендовать? Скорее да.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Multihistorikk, 30 января 03:46

Обожаю книгу Алексея Пехова «под знаком мантикоры», сюжет увлекает с первых страниц книги, держа вас в неутомимой жажде ЗНАНИЙ того что происходит, и, конечно же, того что должно произойти в огромной паутине различных – история сюжетных поворотов. Рекомендую всем от мала до велика к прочтению сие творения, те кто любит фэнтези в детективном жанре не проходите мимо. Есть задел на продолжение истории, надеюсь, когда-нибудь, Алексей, порадует нас ещё одной увлекательной историей о похождениях капитана королевской контрразведки («василиска») Фернана Руис де Суоза маркиза де Нарриа — и его верного раба Абоми.😄 А вот и спойлер о том, что история никогда не заканчивается, она лишь ждёт своего эпопейного продолжения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если король победит в приграничной войне и опрокинет противостоящие ему силы, то его ждет еще одна война. Та, что пробудилась в его стране и теперь, подобно пожару, пожирает всё и вся. Худшая из всех войн. Страшная. Где брат поднимает клинок на брата, а отец идет на сына. Где от количества крови становится дурно даже бывалым ветеранам, а такие слова, как «честь», «клятва» и «долг», забываются и отбрасываются как ненужный мусор. Над Таргелой поднималось зарево гражданской войны, и многие из тех, кто сейчас жив, не увидят её окончания.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Multihistorikk, 29 января 10:44

Неплохо, весьма неплохо. Из основных

«субъективных» плюсов могу отметить: Динамичный

сюжет без сквозных дыр. Весьма, в меру,

заинтересовывает чудесно выстроенная интрига –

вокруг которой и происходит кардинальная завязка

и конечная развязка сюжета, что, кстати, и делает

произведения разительно эпохально интересным И

по сей день. Также хотелось бы отменить жанр сего

произведения «магостимпанк» или в простонародье

«техномагофэнтези» весьма необычная солянка, кто

не пробовал, тому самое время попробовать сей

привлекательный плод со вкусом кислинки в конце

произведения, кстати, это то что мне было и нужно,

когда я искал чтобы такого необычно-интересного

почитать. Всем тем кто только начал читать,

приятного прочтения:)

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Сказочник, 31 июля 2023 г. 09:46

Замена игрока... В том смысле, что внезапно произошла смена акцентов на приключениях главных героев. Вместо полюбившейся Лавиани и слащавого Тео, нам рассказывают о брутальном начальнике охраны герцога Дэйте и максимально предсказуемом наследнике Эрего. Львиная доля событий при этом вертится вокруг Шерон. Ок, тут я не жалуюсь. К тому же, приключения совсем не нудные — восточная страна подается читателю на блюде с изысканными приправами в виде красивой мифологии, интриг и странных обычаев. Мильвио, как обычно, хорош, Дэйт прямолинеен и несгибаем, а Лавиани появляется в самом конце, чтобы читатель не затосковал по сойке чересчур сильно. Новые герои появляются и исчезают, некоторые становятся теми самыми развешанными ружьями, которые должны пальнуть позже.

В целом, понравилось, спасибо авторам.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Солнечный ветер, 31 мая 2023 г. 23:56

Отличное, добротное фентази, которое мне очень даже зашло.

Знаю, многие сравнивают серию «Страж» с «Ведьмаком» и идея бесспорно не нова, и в какой-то степени автор был вдохновлен книгами Сапковского. Но на мой взгляд Пехов, как и многие свои романы пишет так качественно, что язык не поворачивается назвать их плагиатом. Тут вполне самобытный мир и персонажи книги как всегда прописаны выше всяких похвал.

Я бы посоветовал подойти к серии без придирок, а просто почитать для удовольствия. Ведь задача фэнтази именно в этом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

пунчик, 16 ноября 2022 г. 19:02

Прочитал «Пересмешник». Ну что сказать, автор снова создал преотличнейшее развлекательное и литературное произведение. Очень качественная беллетристика для отдыха и получения удовольствия. Отрада для ума и согревания сердца. Вот просто все замечательно и всего в меру. И детектив, и политика, и заговоры с мистикой. Нашлось место и юмору, и грусти, и крови. Фантазия автора бьет ключом, создавая необыкновенную и причудливую палитру вымысла, в который легко верится. Столько правдоподобно описанных фантастических рас мало где встретишь. Динамичные, боевые сцены крепко переплетены с романтикой и загадками. Герои яркие, персонажи харизматичные. Возможно, где-то и поверхностно, но легкий слог автора и «достоверность» вымысла с запасом перекрывают эти маленькие огрехи. Весьма и весьма ХОРОШАЯ книга.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Deliann, 10 июня 2022 г. 15:49

До сего дня отношения с творчеством Алексея Пехова у меня как то не складывались. Роман «Киндрэт. Кровные братья» уж слишком напоминал игру «Vampire: The Masquerade», которая мне не особо понравилась. «Пересмешник» был слишком перегружен деталями и описаниями мира, на фоне которых терялся основной сюжет. «Страж» же оказался похож на истории о ведьмаке Геральте Анджея Сапковского. И для меня это стало плюсом. Как раз захотелось «чего-то типа «Ведьмака», но не «Ведьмака».

Так вот, «Страж». Роман в рассказах, каждый из которых представляет законченную историю, но читать их по отдельности я бы не рекомендовал. В центре сюжета – похождения Людвига ван Нормайенна, стража душ. Суть работы Людвига в следующем: он разбирается с неприкаянными душами. Естественно, не просто так: ему и обычные люди платят за избавление от злокозненного призрака, и развоплощенная душа подарит дополнительный день жизни. И вот перед нами шесть рассказов, в которых Людвиг, его призрачный друг Проповедник и одержимое Пугало ходят по миру, напоминающему Европу околопозднего средневековья, и ввязываются в различные, зачастую детективные, дела. Временами компанию Людвигу составляют другие стражи, временами очаровательная ведьма Гера.

Читается «Страж» отлично. Язык повествования легкий, ничем не перегруженный. Присутствует ненавязчивый юмор и драма, но всего в меру. Истории достаточно разнообразные: то расследование самоубийства стража, то помощь ведьме в деликатном деле, то выяснение причин загадочных событий в каком-то поселении. Персонажи обаятельные, пусть их типажи и слишком узнаваемы. Динамики в повествовании много, буквально: если Людвиг не ведёт какое-то расследование, то он от кого-то убегает, за кем-то гонится, или с кем-то сражается. В последнем рассказе так и вовсе сплошное напряжение и попытки главного героя выпутаться из крайне опасной ситуации.

В целом, мне понравилось. Не вижу смысла ругать книгу за кивки в сторону Геральта. Всё-таки две хорошие развлекательные книги лучше одной. А к этому циклу А. Пехова я, при случае, обязательно вернусь.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

SeverianX, 9 июля 2021 г. 15:30

Четвёртый и заключительный роман цикла Алексея Пехова «Ветер и искры». Во-многом финальный том оправдал мои ожидания. Ответы на большинство вопросов были получены, линии участников завершены. Да, порой у меня возникало некоторое несогласие с автором, но он же автор –делает, что хочет.

Новых героев практически не появилось, а вот старые, ранее стоявшие на втором плане, неожиданно ярко заявляют о себе. Таким персонажем, несомненно, стала Альга. Она смелая и решительная, что позволяет ей бороться до последнего даже при отсутствии Дара. Оказавшись в плену, окруженная сильными противниками, Альга всё равно продолжает бороться за собственную жизнь и свободу.

Безусловным украшением романа, думаю, для многих стал Юми. Этот милый пушистый зверёк может в подходящий момент проявить как храбрость рядом с врагами, так и чуткость с добротой в окружении друзей. А его фирменное «Вот так, собака!» надолго отложилось в моей памяти.

Главный герой, Нэсс, одержим местью за смерть Лаэн. Рован уже пал от его руки, теперь очередь за Митифой и Аленари. Но как добраться до тех, кто окружён армией? Верно, вступить в другую армию и победить. Несмотря на то, что Нэсс много раз зарекался держаться подальше от регулярных войск, ему всё же приходится участвовать в сражениях за судьбу Империи. По большому счёту, в последних двух книгах Пехову удалось показать, что Серый и сам по себе является важным персонажем, во многом влияющим на происходящее. Правда для этого автору пришлось убить Лаэн.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А вот ход с воскрешением Ласки мне не очень понравился. Переселить дух Лаэн в тело Аленари, которая долгое время была заклятым врагом – сомнительная затея.

История же некоторых персонажей была затронута лишь вскользь. Например, при самых важных событиях отсутствовал Гбабак, а личность милорда Рандо была раскрыта в недостаточной степени. Га-нор и Лук на протяжении всей тетралогии практически не меняются, хотя их дуэт и так весьма хорош. Среди Проклятых мне немного не хватило раскрытия Лея. После своего появления он практически сразу бесславно погибает. Жаль, персонаж очень интересный.

А вот кто меняется очень заметно, так это Шен. Все его лучшие качества раскрылись в полной мере, хотя его подозрительность и осторожность порой казались излишними. Зато какой потенциал! Не удивлюсь, если в будущем он сможет стать новым Скульптором.

Мне было очень обидно за смерть Тиа. Да, она одна из Проклятых и натворила много бед, но в итоге встала против своих и во многом помогла в борьбе с захватчиками. Пусть целью и было обретение нового тела и былого могущества, но прощение она точно заслужила.

Очень ярко и динамично описано сражение. Сталь и магия сходятся в смертельном танце, а кровь течёт рекой. Новые локации сменяют друг друга, но через них всех тянется кровавая полоса войны.

Интересно, хотя и спорно описана идея создания мира. Как-то не верится, что мир Хары был создан фантазией простого человека. Довольно занимательным кажется ход с истинной сущностью брата Лерека. К сожалению, цикл о Гаррете я пока не читал, но теперь он твёрдо угнездился в планах на прочтение.

Итог: В общем и целом, и роман и весь цикл мне понравились. Алексей Пехов умеет завлечь динамичным и легким для восприятия стилем изложения, яркими персонажами и необычными сюжетными ходами. Однозначно, цикл заслуживает внимания.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

SeverianX, 4 июля 2021 г. 13:14

Второй роман цикла «Ветер и искры», на мой взгляд, получился не хуже предыдущего. Далеко не зря Пехов считается одним из самых перспективных российских авторов фэнтези.

Сюжет стартует ровно с того момента, где закончилась первая часть. После предательства Молс Нэсс и Лаэн попадают в руки Ходящих, которых явно смущает загадочный дар Ласки. О прошлом спутницы Нэсса нам практически ничего не известно, в том числе откуда у неё такое необычное умение работать с Искрой. Личность учителя Лаэн лично для меня была крайне неожиданной. Прошлое Нэсса также раскрывается перед нами, но тут неожиданностей заметно меньше.

В романе вообще довольно много места уделено историям, и в первую очередь истории мира Хары. Постепенно мы узнаём всё больше тайн о личности Скульптора, мотивах Проклятых, истинной суди Тёмного Мятежа. Понравилось, что довольно подробно прописан каждый из Проклятых. Мне видится здесь отсылка на Взятых из «Чёрного Отряда» Глена Кука. Мы можем видеть, как менялись личности носителей тёмной Искры с течением времени, и что изначально их цели были благими. Многие тайны раскрываются перед нами, переворачивая восприятие мира Хары с ног на голову. Например, те же светлые Ходящие не так уж и сильно отличаются от своих непримиримых противников Проклятых: те же подковёрные интриги и борьба за власть. Однако хватает и нерешенных загадок. Непонятно, что герои будут делать дальше с полученными знаниями. Например, какую сторону в противостоянии занять Лаэн или Шену? Хотя Нэсс и Лаэн твердят постоянно о своей независимости, в подобной ситуации это крайне затруднительно.

Герои прописаны по-прежнему хорошо. К старым добавились новые, такие же яркие и харизматичные. Особенно мне запомнились Гбабак и Юми. Они представители оригинальных рас, созданных фантазией автора. На этих персонажах строится львиная доля юмора. Более подробно мы знакомимся с Тиа. После неудачного нападения на Лаэн и Шена дух Проклятой оказался заперт в теле сельского дурачка Порка. О, какое это оскорбление для могучей темной! Только вот проблема в том, что большая часть силы исчезла вместе с телом. Тиа одержима жаждой мести и готова пойти на всё ради расплаты. Шен, оказавшийся Целителем, не достигает нужного результата, обучаясь у Матери Ходящих, и поэтому становится учеником Лаэн, постигая тайны владения тёмной Искрой. Очень интересно было наблюдать за его терзаниями из-за выбора стороны Дара.

Концепция сюжета несколько меняется. Если в первой части герои хотят добраться до Альтсгары, то здесь, в разыгравшейся войне, цель может быть только одна – выжить любой ценой. И герои вынуждены постоянно бежать, обгоняя кровавые волны вражеского вторжение.

Осада Альтсгары показана ярко и красочно. Мы видим смерть и отчаяние в осаждённом городе. Правда, описано всё довольно кратко, так как главные герои спешат поскорее покинуть город Ходящих. Только вот где искать спасение от накатывающей войны?

Итог: Роман получился чуть менее динамичным, чем «Искатели ветра». Зато из него мы узнаём гораздо больше о мире Хары, чего не доставало первой части. Продолжу знакомиться с циклом дальше.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

tapok, 5 мая 2021 г. 17:59

По следу темного кинжала

***

По ходу цикла «Страж» Пехов выстраивает все более логичную центральную линию сюжета, сборники становятся все более цельными и стройными. Первый том казался данью «Последнему желанию». В целом, «Проклятый горн» оказался лучше «Стража» и «Аутодафе», но «Золотые костры» показались чуть более интересными. При этом, забегая вперед, надо сказать, что «Проклятый горн» достойно завершает роман-эпопею.

Давайте по традиции пройдемся по каждой повести, содержанию и вкладу в общий сюжет.

«Время могил». Довольно мрачная повесть, в ней совсем мало профессиональной деятельности стража, зато много сквозного сюжета «Кинжалы». И отдельным плюсом – чуть раскрыта деятельность «Фабьен клеменз».

«Тени Арденау». Сперва кажется, что мы наконец-то увидим Альбаланд изнутри, заглянем в самое сердце жизни стражей. Но по итогу место, где стражи становятся стражами, особо ничем не отметилось. Зато много сквозного сюжета, много встречей со старыми героями. Есть классная связь с «Ключом от рая» из сборника «Страж».

«Пожиратели плоти». Абсолютно проходная повесть. В ней лишь два плюса – каннибалы и финал, в котором мы узнаем, как же выглядит кузнец. Причем второй пункт можно было перенести в любую повесть, которая последовала бы за этой.

«Проклятый горн». Это мог бы быть финал, но нет. Довольно жесткая повесть, которая выдает пару твистов. Кольцо – наше всё!

«У перекрестка дорог». Практически проходная вещь, кроме секрета от законницы. Опять же, можно было перенести «секрет» чуть дальше.

«Глас». Блестящий финал, который показывает, как стреляют ружья у Пехова. Грустно, зрелищно, мощно. И это отнюдь не хэппи энд. Финал, который ставит многоточие, но может оказаться и точкой.

«Конец историй». Просто объяснение пары моментов. Что-то типа небольшого эпилога.

Заключение: для финального тома в «Проклятом горне» слишком много проходных или условно проходных повестей. Но это тот случай, когда вода не портит финал. Получилось в меру эпично, в меру минорно. Радует, что Пехов ставит точки над i во многих сюжетных линиях. Это и Проповедник, и Пугало, и темный кузнец. Здесь очень много связей с прошлыми повестями, что тоже идет на пользу «Горну». При желании Пехов может с легкостью продолжить роман-эпопею.

8 стражей из 10.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

olga.sb, 25 февраля 2021 г. 14:31

Обожаю Пехова, истории которого неизменно вызывают интерес. Особенно же люблю его фэнтези!

Давно поглядывала на цикл Синее пламя, но ждала выхода четвёртой части. И не разочаровалось, хотя частей оказалось больше

В мире, покинутом шестеркой древних магов почти не осталось волшебства. Однако главному герою — акробату из цирка Тэо не повезло заполучить темную метку, которая медленно но верно превращает его в чудовище. К счастью, их пути пересекаются с пожилой Лавиани — наёмной убийцей, которая покинула свой клан. Спасаясь от преследователей, они отправляются на опасный остров Летос, где бродят восставшие мертвецы, и лишь избранные могут с ними справиться. А в ночи сияет синее пламя, предупреждая об опасности.

Само собой, героев здесь будет еще немало, как любит Пехов, ткущий настоящее эпическое полотно. Но вот основная четверка: Тэо, Лавиани, Шэрон и Мильвио мне нравились больше всех.

Любовной линии за 4 книги и десяток героев наскреблось лишь на маленький намек, так что если любите эпичную любовь — вам не к Пехову.

Сами огни: белые, синие и бог еще знают какие позволяют отличить использованную магию.

С каждым томом эпичность и размах нарастает, есть у меня пара подозрений насчет личностей героев, которых, сюрприз-сюрприз, набирается ровно шестеро...

Но ждем развязки через год.

В книгах много приключений, скучать не придется, но основной сюжет двигается медленно, а в паре книг и вообще посвящается только паре участников. Так что рекомендую читать цикл подряд.

Если с творчеством Пехова еще не знакомы, то и вообще лучше взять Стража — пока это недосягаемая вершина автора (и нравится мне гораздо больше Ведьмака, с которым сравнивают цикл).

Instagram @olga.bookaddicted

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

Сказочник, 31 октября 2020 г. 01:18

Весьма необычное фэнтези от автора, который просто не умеет быть неинтересным. Практически всё, что выходит из-под пера Алексея Юрьевича, разбирается, как горячие пирожки. Не является исключением и «Мантикора». Да, ярым поклонником именно этого мира я не стал. Считаю, что те же «Искра и ветер» и «Страж» стоят на голову выше, но и писал их Пехов гораздо позже, а значит, видно на лицо развитие его как автора.

Здесь есть всё — и психологизм, и приключения, и необычный колорит, и запоминающиеся герои, и интриги. Это здорово, и это редкость именно для русскоязычных фантастов.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

SeverianX, 21 декабря 2019 г. 22:22

Вот цикл «Киндрэт» и позади. Его завершающий роман написан на хорошем уровне и не уступает предыдущим. Весь цикл впечатляет своим чувством стиля и яркими персонажами. Да, пусть некоторые герои и вышли несколько бледнее остальных, это не является существенным минусом. Зато в четверном романе мы получаем гораздо больше действия, чем не может похвастаться третья часть.

Сюжет проработан довольно неплохо. Основатель, заточенный в мире Лигаметия, находит способ выбраться в реальный мир. Разгневанный поступком Кристофа, он мстит всему клану Кадаверциан. Большинство кланов, ослабленные и обескровленные приходом Основателя, собираются в Северной резиденции Ревенанта. Старейшины сообща ищут способ остановить своего прародителя, и, в итоге, им это удаётся. История самого создателя Киндрэт открывается нам с несколько другой стороны. Сам Основатель, как персонаж, вышел блеклым и невыразительным – просто могущественный древний психопат без логики и харизмы. Но с уничтожением (а точнее заточением) Атума проблемы не заканчиваются: он открыл проход в мир Кадаверциан, и теперь два мира сливаются вместе. Перед нами предстает картина локального апокалипсиса. И вот тут фантазия авторов разыгралась по полной. Читать описание измененной и гротескной Столицы, как и монстров, наводнивших её, было одно удовольствие. По атмосфере мне это немного напомнило фильм «Мгла». И этот новый мир настолько опасен, что способен уничтожить даже самых сильных из Кровных Братьев (кроме Клана Смерти – ведь это же их родной мир). Это показано нам на примере Миклоша Бальзы – одного из сильнейших и старейших Киндрэт – чуть не попавшегося в лапы монстра. Зато значимость немногих оставшихся некромантов повышается: только они могут обеспечить надежную защиту от некроморфов. Клан Смерти охраняет экспедиции по эвакуации людей и представителей других кланов, оберегают грузовики с провизией. Сюжетный ход с апокалиптической Столицей лично для меня был как глоток свежего воздуха и ощутимо оживил несколько провисающий сюжет.

Но не обошлось и без спорных решений. Главным шокирующим событием для меня было то, что Кристоф убил своего Темного Охотника – сильнейшее потустороннее существо, которое некромант может призвать. Я понимаю, что это сделано в угоду пафосу – этим Крис как бы отсекает свою вину за гибель Флоры. И он, скорее всего, стремится познать магию Лудер, о чем нам призрачно намекают в тексте романа. Но это же Кристоф Кадаверциан! Благородный рыцарь, без раздумий готовый отдать жизнь за своих друзей. А Темный Охотник неоднократно спасал жизнь некроманта, и за долгие годы между ними появилась очень тесная связь. Всё это не соответствует образу Мастера Смерти, показанного на страницах предыдущих романов цикла. Да и на уничтожение большей части своего клана он отреагировал не особо бурно. Подобные ляпы серьезно портят впечатление.

На фоне скатившегося в серые полутона Кристофа, ещё ярче сияет Миклош Бальза – древний, самолюбивый, эгоистичный, жестокий кровосос, любящий кровь блондинок на обед и ужин. Несмотря на свой скверный характер, он обладает тонким чувством юмора и харизмой. Благородство ему тоже не чуждо, хотя он в этом никогда не признался бы. И, как оказалось, ему присуща и некоторая человечность. Он всегда мечтал увидеть Столицу в руинах, а её жителей – убитыми. Но увидев подобную картину наяву, понял, что это совсем не то, чего он хотел – живым город нравился ему гораздо больше. Ну а вид Нахттотера, помогающего грузить продукты в грузовик в компании людей, максимально раскрывает нам обратную сторону характера главы Золотых Ос.

В итоге, книга получилась довольно неплохой, как и весь цикл в целом. Советую читать как поклонникам Пехова, так и просто неравнодушным к вампирской тематике и жанру городского фэнтези.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Сказочник, 11 октября 2019 г. 00:48

Вторая часть эпопеи выполнена в более мрачных тонах. Думаю, если тенденция продолжится, в финальной книге всё будет совсем жестко. А если учесть, что обычно Пехов идет от простого к сложному и глобальному, полагаю, в финале четвертой будет как минимум конец света, а если принять во внимание еще и то, насколько тут всё далеко от хэппи-эндов, смею предположить, что судьба главного героя, как и его спутников, уже предрешена, и она весьма трагична.

Хотя, буду рад ошибиться, пожалуй.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Сказочник, 11 октября 2019 г. 00:46

Роман, открывающий нам новую сагу, выполнен очень красочно и умело. Пехов по-другому не умеет. Те, кто утверждает, что это такой наш ответ Сапковскому, кривят душой. Герои непохожи, от слова «совсем». Мир интересен в качестве альтернативы нашему. Да, первая книга наполнена описаниями стран и жизненного уклада и просто показывает нам, кто есть кто. Ну и приключения, куда ж без них. Иначе смысл потерялся бы.

В общем и целом, свою роль роман в рассказах исполнили на все сто. Мир и героев показал, читателя завлек. Идем дальше.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Кибренетик, 25 сентября 2019 г. 18:31

В начале я очень сильно опасался, что будет Страж, не потому что последний мне не нравиться, просто не хотелось читать роман в рассказах. И хотя по сути каждая глава это отдельная повесть они все со сквозным сюжетом и это меня очень порадовало.

Из основных минусов стоит отметить антураж — я не почувствовал что нахожусь в азиатских странах, вот совсем. Попы

Ещё один минус — Гризли, он как персонаж первого плана прописан хуже Рэя и Сагюнару. Он нередко кажется персонажем одной функции, хоть спасибо, что в каждой главе — разной. И я очень надеюсь, что во второй главе это измениться.

А теперь о плюсах — сама история мне очень пришлась по душе: этакое роадмуви в средневековой... ну пусть будет Азии. Да, конечно часть из этих глав призваны просто вызвать эмоции нехитрым способом, но при этом не проседает история, что для Пехова большой плюс (плевок в сторону его же Гарета).

Дружба ребят, попавших в неприятности выглядит естественно, со всеми их недомолвками и подозрениями.

И конечно же стоит упомянуть о динамичности: расследования, схватки, «диалоги у костра» и «внутренние переживания» грамотно расставлены по всему роману.

Книгу однозначно стоит читать, это не лучшее, но и далеко не худшее в его творчестве.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

SeverianX, 23 августа 2019 г. 20:48

Вот и позади второй роман тетралогии о приключениях стража Людвига ван Нормайенна. Предыдущий роман цикла закончился крайне интригующе – герой на грани гибели.

«Аутодафе» по структуре напоминает «Стража»: состоит из нескольких повестей, каждая их которых имеют законченный финал, но при этом вносят свою лепту в главный сюжет. В начале книги мы наблюдаем за выздоровлением Людвига в краю, полном древней магии – Темнолесьи. Это последний оплот нечеловеческих существ. Лечением раны, полученной от когтей окулла, заниматься пророчица София, знакомая нам по первому роману. Оказывается, что сама судьба завела стража в Темнолесье, а у местных обитателей есть для него важное задание.

После завершения миссии Людвиг возвращается на материк, где его уже ждут новые приключения. И они не ограничиваются прямой работой стража – уничтожением темных душ. Например, в повести «Аутодафе», подарившей название всему роману, Людвигу приходится помогать Церкви в уничтожении опасного колдуна. В основной сюжетной линии всё чаще и чаще упоминаются темные клинки стражей и секрет их изготовления.

Повести в романе неоднородны. На мой взгляд, «Визаган» – самая слабая повесть, а «Отходная молитва» – лишь немногим её лучше. Зато «Темнолесье» держала в напряжении, а её финал оказался крайне непредсказуемым. Но, тем не менее, откровенно слабых работ здесь нет.

На страницах романа мы встречаем героев, как знакомых нам по первой книге, так и новых. Приятно снова было почитать об отце Марте, Софии, Шуко, брате Корвусе. Но новые герои им не уступают. Особенно запомнился Маэстро и его спутница из предпоследней повести.

С атмосферой и прорисовкой мира у Пехова по-прежнему все прекрасно. Он живой и динамичный. Автор мои ожидания полностью оправдал. Приступаю к третьей книги цикла.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 10:44

Хороший рассказ из цикла «Киндрэт». Вольфгер вместе с Босхетом пытаются выполнить миссию во Франции во время чумного поветрия.Страно что вампиры прожившие огромное количество лет не знают что чума их не касается.А так довольно хороший рассказ вышел.Вот действительно троица авторов прекрасно создает атмосферу,персонажей,не скучный сюжет.Что еще нужно для хорошей книги?Вот только иногда проскакивает мысль что иногда рвано написано (может я уже придираюсь,но вот чего то не хватает а понять не могу.).

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. 23:56

Написано очень атмосферно,с кучей деталей,противостояние разных школ магии.Читал и получал удовольствие,вполне самобытная история получилась!Многие пишут в отзывах что читать только в контексте уже прочитанного цикла,с циклом не знаком, но рассказ получился годным и интересным ,особенно покорили ссылки к ирландским мифам и атмосфера рассказа.( Сборник Пехова «ШАНС»)

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Pavel 1983, 24 февраля 2019 г. 14:18

Рассказ который до боли напоминает классическую приключенческую литературу старой школы (иностранных писателей конца 19 века, начала 20 века ,советских авторов писавших про горы).Горы и природа описаны в реалистично-романтичных тонах.И вот не оставляет меня впечатление что я где то это читал!(Или ну очень похожее)Вот это противостояние природа-человек и тем прекрасным языком что написан рассказ,вызывающие только приятную грусть и понимание что не все потеряно с нашей литературой 21 века.Маленькая прелесть а не рассказ.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

tolstyi1010, 30 октября 2018 г. 09:23

Приятно вернуться в Мир на границе Изнанки. Снова встретиться с Ласом и Огом, узнать, как они познакомились и как начинались их приключения.

Роман, вышедший из рассказа «Особый почтовой», который в свою очередь входит в сборник «Темный охотник». Уже в сборнике данный рассказ выделялся интересной проработкой мира, главными героями и сюжетом. Ну и как это часто бывает у Алексея Пехова, из рассказа появилось полноценное произведение, и я очень надеюсь, что все это перерастет в цикл.

Все, что было в рассказе, перекочевало в роман. Черепаший остров, этакий тропический рай, который облюбовали пираты, контрабандисты и прочие криминальные элементы. Главные герои остались те же, но нам поведают, как они познакомились, также приоткроют жизнь Ласа до прибытия на Черепаший остров. Ангар летательных аппаратов пополнился.

Это тот случай, когда работает принцип «то же что и первой части, но больше». Редкая хорошая книга Алексея Пехова на фоне циклов «Мастер снов» и «Созерцатель».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

tolstyi1010, 21 августа 2018 г. 11:19

Добро пожаловать в Столицу. Мало кто знает, но кроме людей здесь еще живут вампиры или «Киндрэт» как они сами себя называют, что переводится как «Кровные братья». Хотя некоторые, например Миклош Бальза, поспорят с этим названием. Для него не существует других кровные братья, кроме своего клана Тхорнисх, а некоторых представителей своего вида он желает видеть привязанными к стулу стоящему на солнце.

Добро пожаловать в Столицу. Город интриг и открытых противостояний. Город людей знающих и живущих в неведении. Город, в котором живут благородные Кадаверциан, жестокие Тхорнисхи, опасные Асиман и человечные Даханавар.

Первая книга цикла «Киндрэт». В ней мы познакомимся с основными персонажами цикла и узнаем некоторые тонкости ночной жизни Столицы.

Главное украшение книги (как впрочем, и самого цикла) это Кристоф Кадаверциан и Миклош Бальза. Две противоположности. Первый всегда придет на помощь, второй думает только о себе. Первый старается сохранить свой клан, оставаясь в тени, второй пытается вывести Тхорнисхов на вершину мира. После встречи с первым вы еще увидите свою семью, после встречи со вторым вас ждут только небеса.

Главное разочарование книги (как впрочем, и самого цикла) это клан Фериартос. Я так думаю, что именно за клан Фериартос в ответе женский дуэт, (за Кристофа и Миклоша полностью отвечает Пехов). Как он столько лет просуществовал, не имея сильной магии? Почему его не уничтожили? Ведь между кланами всегда существовала вражда, и даже такой сильный клан как Лудэр удалось уничтожить. Не совсем понятно влечение Дарэла к подростку, сильно пахнет педофилией. Раздражает Фелиция Даханавар, которая делает только то что ей выгодно, не взирая на свой клан и на всех вампиров.

Лучшая книга цикла, но значительно уступает книгам где на обложке только фамилия Пехова.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

VovaZ, 12 июля 2018 г. 13:10

Остросюжетная военная новелла, в антураже мира Мантикоры.

Основная тема на мой взгляд, что есть, собственно, справедливость и милосердие, в тяжкие годы религиозной гражданской войны?

Мне кажется, Пехов вполне справился с задачей, доказав поставленную им этическю теорему ясно и безжалостно, не затягивая повествования.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

sergej210477, 10 июля 2018 г. 22:58

Последний роман цикла «Страж». Завершение истории. Главный герой — страж Людвиг все-таки спас мир от апокалипсиса. Никто не смог — ни Церковь, ни Инквизиция, ни Орден, ни могучие магистры Стражей. Не помогли монахи, специально для этого обученные. Даже ангелы не смогли предотвратить катастрофу. Но главный герой — смог! Настоящий супермен.

Роман неоднородный.

Например, повесть «Пожиратели плоти» очень хороша. Финальная повесть очень неплоха. А вот «У перекрёстка эпох», на мой взгляд, совсем слабая, сказка для детей. Вообще, в этом цикле это очень заметно. Есть серьезные повести, мрачные, атмосферные. Есть с хорошим увлекательным сюжетом, с заговорами и политическими интригами. И тут же рядом, автор вставляет такие вот совсем несерьезные сказочки типа «Темнолесья» и «У перекрёстка эпох».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Существа Темнолесья вместе со стражем штурмуют замок! Ну да, у Толкина тоже энты сокрушали Башню. Но здесь мне это показалось очень неестественным, диссонирующим с общей идеей цикла.

Вообще, по-моему, автор «перегнул палку» с волшебными созданиями. Силы Добра и их вечный враг — нечисть, очень логично и целостно ложатся в этот, в общем-то, религиозный сюжет. А вот ещё напихать туда драконов, людей леса, и вообще, не пойми каких существ, лишнее. На мой взгляд, они не укладываются в созданный автором мир.

Сюжет завершён. Мне кажется, хоть и предсказуемо, но неплохо. Роман неплохой, наверное, самый сильный из всего цикла. Но, недостатков тоже куча.

За финал, все-таки, прибавлю балл.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

i_am_misha1991, 10 июня 2018 г. 22:19

Довольно неплохое продолжение.

Батальных сцен стало побольше, добавились некоторые интриги, которые скрасили повествование. К стилю автора привыкаешь, что уже хорошо, некие особенности его изложения не так бросаются в глаза. Главные герои,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которые наемные убийцы
, раскрываются и становятся более интересными, даже начинают нравится. Выходит, не такие уж они и подонки были раньше, и никого действительно хорошего
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не убил
и, а те,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кого убили
, в той или иной мере этого заслуживали.

Действия отрекшихся ... было интересно за ними наблюдать. Вот только всегда напрягала одна деталь:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
почему злые владыки, успешно как-то договаривающиеся на протяжении сотен лет, начинают вдруг строить козни и планировать изничтожить друг друга именно в то время, когда происходит история романа? Нет, это не претензия, а скорее просто наблюдение, ведь такое случается не только в романах Пехова.

Финал. Ну, сказать, что я не ожидал такой развязки — ничего не сказать. В общим, заканчивается так, что не взять третью книгу в руки просто невозможно. Эх, не завидую я тем, кому приходилось ждать, пока автор продолжение напишет.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

tolstyi1010, 26 апреля 2018 г. 14:07

Третья книга цикла «Страж». Новые приключения наших героев, на фоне сюжета Темного кузнеца. В этой книге помимо Пугало, мне так же понравился и Проповедник. Чует мое сердце, эти двое еще сыграют свою роль. Хорошее продолжение, хорошего цикла.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

tolstyi1010, 24 апреля 2018 г. 21:32

Новый цикл Пехова начинается с рассказа который уже печатался в сборнике «Шанс». И я считаю его лучшим в сборнике. Что же касается новой книги, то здесь сложно выделить один рассказ, они все на уровне. Но все же попробую выделить первую и третью главы. В первой главе мы знакомимся со всеми персонажами, которые будут влиять на сюжет всего цикла. Особенно хочется отметить конечно же Пугало, и отца Марта. В третьей главе Пехов хорошо показал все ужасы города в котором свирепствует заболевание, косящее всех жителей, без разбора. После прочтения третьей главы, я понял, что обязательно дочитаю эту книгу, и все другие из этого цикла. Также хочется отметить проработку мира, в каждом государстве свои правила и свое отношение к стражам. Концовке получилась напряженная, здесь уже появляются вопросы, которых будет все больше на протяжении цикла.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

1lina1, 7 ноября 2017 г. 14:15

Для меня типичный Пехов . И это не минус !

РПГ с классическими героями ( до того классическими , что они Ренж и Мили ДД , танк и саппорт ) идут выполнить квест и победить дракона . Философия с психологией и прочее раскрытие персонажей , и мощный посыл тут ..ну не самое сильной звено .

Если Страж как цикл с финалом и посылом на 10 ку по шкале Пехова а Киндрэт на двойку ( это мое имхо — не на что не претендую) , то Синее пламя на пятерочку не больше .

Но все ,за что я люблю автора тут имеется — бодрое и цельное повествование логичное ( даже рояли в кустах логичны ) , сюжет захватывает и -что там будет дальше — присутствует на всем его протяжении . Мне было интересно и нескучно и по окончанию грустно от того что я все прочла . Перечитывать не тянет , но продолжение жду.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Vienn, 2 июня 2016 г. 16:47

От книги хорошо знакомого и любимого автора автора ожидала большего. Но если не придираться, то все здесь отлично: фэнтези, вписанное в антураж Испании примерно 18 века. Знойное солнце, бои быков, гордые благородные сеньоры, кровная месть, — отличная рамка для захватывающего сюжета. Меня сбили с толку абсолютно незапоминаемые имена героев, из-за них было сложно следить за сюжетом. Ну не могу я удивиться вероломству очередного дона, если вовсе не помню, кто же он такой. Ну и главный герой до конца был какой-то непонятной фигурой, не увидела я его характера и внутреннего мира. Если подытожить, то сюжету «да», а вот героям — «увы»

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

Lunetta, 5 февраля 2016 г. 23:04

Вставлю и свои пять копеек. В принципе, довольно удачное продолжение первой части, не без недостатков конечно, но у кого их нет? )

Сюжет во второй части, как мне кажется не продвинулся ни на ёту. 2/3 книги повествуется ни о чем. Даже я бы сказала 95% Только подкинули новых загадок, правда, Гипносарий в конце порадовал )

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
из всех продвижений сюжета только возвращение Хэл

Остальное было так предсказуемо, что я нисколько не удивилась. Вполне закономерное продолжение сюжета. Ни плюс, ни минус.

(Правда Тай стал нравиться мне больше)

Отдельно хочу упомянуть диалоги: в некоторых местах настолько очевидна их искусственность для продолжения сюжета... (Например, разговор Хэл на лекции с другими студентами) Что в общем-то заметно и не вооруженным взглядом( это у них еще с Летоса тянется..)

Киндрэд здесь конечно и рядом не стоял, первая часть его цикла была просто шедевральной ))) Так же как и первый Страж. И первый Заклинатель. (К концу цикла как-то все скатывалось. Читать можно было только на энтузиазме и желании узнать, чем же ВСЕ это кончилось???)

Мастер снов что-то среднее, вполне читабельно. Думаю в продолжении будет всемировая война и иже с ней.

В общем жду продолжения.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Nikonorov, 20 января 2016 г. 12:29

Давно меня так не радовали его книги. А тут прям окей. Но нормально прописан только один персонаж, остальные покартоннее, но тем не менее возлагаю большие надежды на автора и на новый мир.

Крутые локации, наконец-то не скупится на описания, но магия и души... Все это у него было.

И тем не менее, видны старания. Надеюсь, не скатится. Лишь бы это не завлекалово было с последующей халтурой.

Много опечаток и всяких ошибок, но все мы люди.

8 из 10.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

KorLe, 2 января 2016 г. 11:34

Ждала очень продолжение, прочитала, но чего-то нехватает. Всё как-то сумбурно, много неожиданных событий, но надеюсь будет продолжение,которое напишется не в соавторстве, это будет гораздо интереснее.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Добрый Филин, 20 декабря 2015 г. 15:46

Замечу, что «Летос» мне очень понравился и я с нетерпение ждал продолжения.

Понимаю, что становлюсь всё большим и большим фанатом Лавиани. Персонажи, как всегда, на высоте, если бы не одно но. Не понятно, кто же главный герой? Тэо или Мильвио? А может, Шерон? мир всё также интересно преподносится. Лично мне кажется, что сюжет подошёл к логическому концу и пора уже стрелять салют в честь Пехова... Но это ещё не всё! Честно, мне не хочется продолжения. «Синее пламя» могло бы стать прекрасной дилогией.

8 из 10

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

MarchingCat, 5 февраля 2015 г. 13:55

Просто диво, какое приятное фэнтези. Всему место нашлось — и крови и эмоциям и юмору и предательствам и любви и приключениям, и поражениям ещё куче всего, и всё это почти всегда в нужных пропорциях и к месту.

И если первая часть романа ещё настраивала на то, чтобы отнестись к нему как к качественному «лёгкому фэнтези», то вторая часть показала, что слово «лёгкое» тут неуместно, это «просто» очень хороший роман-фэнтези.

Интересный образ демонов. Не неуязвимые потусторонние существа, а что-то типа оборотней-колдунов вполне себе смертных от всяческого оружия.

И главных героев авторы гробят не моргнув глазом, что тоже весьма нестандартно.

Недочёты, конечно же, есть. Истории жизни Эмила и восхождения Хул всё же подзатянуты. На Хул, слишком уж много плюшек сваливается вроде повелевания раптами. Ну и так далее. Но всё это не напрягает, роман превосходно читается.

А ещё есть совершенно неожиданный финал. Напрочь непредсказуемый.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

girl_on_fire, 6 декабря 2014 г. 13:27

Я очень долго оттягивала момент расставания с полюбившимися мне героями этой серии. Первые три книги я прочла где-то в середине весны, буквально залпом, а теперь вот, уже ближе к концу осени я таки попрощалась с Миром Столицы и киндрэт. Честно говоря, я бы еще с удовольствием оттянула миг прощания, но когда я поняла, что начинаю забывать некоторые детали событий первых трех книг, то поняла, что дочитывать серию срочно нужно, чтобы оценить картину целиком и полностью, а не мучительно пытаться восстанавливать белые пятна в этом прекрасном полотне. И теперь я могу с уверенностью сказать, что этот цикл замечательный. Читая, просто погружаешься в книгу, забывая о том, что происходит вокруг (пару раз я таким образом проехала свою остановку). Я считаю это огромным достоинством для романа в жанре фэнтези (городского фэнтези, не важно). Умение погрузить читателя в описываемые события с головой, да чтоб оттуда всплывать не хотелось — это дорогого стоит. Но кроме этого, все книги серии могут похвастаться отличным сюжетом, запоминающимися харизматичными героями и интересной мифологией. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сюжет. Если первая книга была чем-то вроде взлетной полосы, то четвертая — это уже, конечно, полоса посадочная. Здесь объясняется все, что было недосказано раньше. Читая, припоминаешь, что происходило в книгах раньше и понимаешь, что авторы идеально продумали сюжет и каждую мелочь в начале, которая будет нужна в конце. Сюжетная линия с Основателем заканчивается довольно быстро (все-таки сколько времени до этого с ним маялись!) и в заключительной части тетралогии появляется новая опасность, которую успел создать Основатель, подложив всем кровным братьям основательную такую свинью. Маленький столичный апокалипсис, прямо скажем, был довольно напряженным. Я переживала за героев, так как авторы показали, что в этом мире, в принципе, каждый может умереть, если не будет в достаточной мере расторопным и осторожным. Но не буду особо распространяться о сюжете, чтобы не портить никому удовольствия, так как хоть спойлеры — это и не особо страшно, книжки приятнее читать, не зная самых неожиданных поворотов сюжетной линии. Скажу только, что я еще и в восторге от концовки. Как же я такое люблю! Открытые двери, через которые все персонажи расходятся кто куда, оставляя читателя в неведении по поводу того, как же именно сложатся их судьбы. Я уверена, что у кровных братьев все будет прекрасно. До следующего апокалипсиса, по крайней мере.

Теперь о персонажах. Они все так же шикарны, как и раньше. И мне все так же, как и раньше, невероятно нравится Миклош Бальза. Какой же он шикарный! Весь этот его цинизм, который все же немного переплетается в его душе с благородством, которого он не хочет признавать... Очень интересный, разносторонний и неоднозначный персонаж, который для меня является одной из жемчужин этой серии. Нельзя не упомянуть и прекрасного Кристофа, который благороден и прекрасен, как раньше. Очень понравился Иноканоан, который вовсе и не... В общем, история у этого персонажа интересная, да. Новым любимцем для меня стал Грэг и его потрясающий полудохлый попугай Пако. Эта парочка для меня чуть Бальзу не затмила, право слово. А вообще... Паула, Дона, Босхет, Фелиция, Вивиан... На самом деле, каждый персонаж серии интересен по-своему. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Но лично мне каждый из киндрэт кажется личностью запоминающейся. Встретишь в темном переулке — точно не забудешь. Ну и сразу скажу пару слов в сторону мифологии кровных братьев. Некоторые непонятности, которые еще оставались после прочтения третьей части, были должным образом объяснены. Продуманная и красивая мифология меня просто поражает, на самом деле. По-моему, это одна из самых интересных вещей — авторская, оригинальная и увлекательная мифология. Честное слово, я бы с удовольствием прочла историю киндрэт от древности и до наших дней, если бы таковая была написана.

На мой взгляд, это очень и очень достойное завершение качественного цикла. Однозначно — это одно из моих любимых произведений на вампирскую тематику, которую я очень люблю, несмотря ни на что. И больше всего меня радует то, что вампиры здесь показаны несколько с другого ракурса. Таких вампиров я еще не встречала, по крайней мере. А печалит меня только то, что больше я не узнаю ничего нового о Мире Столицы и не смогу увидеться с любимыми героями, которые для меня за время чтения стали реальными. Но у Пехова еще много книг и много миров, в которые можно погрузиться, и это очень меня обнадеживает, предвещая новые и увлекательные приключения...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Enmik, 21 июня 2014 г. 15:44

Всё, что вы знали о мире — ложь. Нашим миром правят те, кто вынужден был бежать из мертвой Праги — киндрэт, вампиры, кровные братья. 13 могущественных кланов поделили между собой мир, живут по собственным законам и управляют людьми как марионетками. Молодой сканэр-телепат Дарэл Эриксон из клана Даханавар совершил ошибку — привязался к человеку, мальчишке, который оказался его единственной слабостью. Война грядет, будет новый передел мира, кому достанется телепат, изгнанный из собственного клана?

Мне очень понравилось представление о Праге как о резиденции тхорнисхов, описание Столицы, Гринхолла и обиталища Мастеров Смерти. Герои, достойные внимания: вампиры, стремящиеся не потерять вкус к жизни, некроманты, старающиеся быть оптимистами. Этот мир затягивает и уносит в неизведанное. За это твердая восьмерка.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Oleg83tt, 10 мая 2013 г. 21:12

Если сравнивать с Хрониками Сиалы, то данный цикл понравился больше, он вырос во всех отношениях. На мой взгляд, цикл стал взрослее, уверенней, четче, интересней. Стилистика и язык гармонично переплетаются с сюжетными приключениями, событиями и героями произведения. Из минусов можно выделись отсутствие корня цели повествования (т.е. можно надеяться на продолжение) и масштабности для созданного мира, ведь тут есть, где размахнуться. Во всех остальных направлениях, считаю, что все «вот так, собака»!

Рекомендую.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

AzeL, 24 января 2013 г. 19:12

Довольно интересное повествование. Мир хоть и не блещет оригинальностью, но всё же заметно отличается от большинства штампов фэнтези (здесь демоны и ангелы свободно расхаживают среди людей). Безумно понравилось, что простым, незамысловатым языком авторам удается подать сложную философию человеческих взаимоотношений, несмотря даже на то, что главных героев с трудом можно назвать «людьми».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Zee Beckett, 15 января 2013 г. 21:19

Удивительно, но факт: произведения «по мотивам» удаются Пехову лучше, чем придуманные им самим. «Хроники Сиалы» и вселенная Thief, «Страж» и произведения пана Анджея, а также «Киндрэт» — нечто среднее между «Вампирскими Хрониками» Энн Райс и Миром Тьмы.

Коктейль получился удачный и довольно вкусный. Леди-вампиры Даханавар, телепат Дарэл, колдун Кристоф, смертный мальчик Лориан — всем им нашлось бы место на страницах книг Энн Райс, но вместо меланхолии и метаний Нового Орлеана все эти занимательные персонажи оказались в Столице, где правит бал местный аналог Маскарада, поддерживаемый вампирскими кланами. Некоторые из них легко узнать, над некоторыми пришлось подумать — чей это аналог в Мире Тьме?

И как всегда, роман заканчивается на самом интересном месте. Не знаю, как вы, а я сразу потянулась за продолжением.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Kote, 25 ноября 2012 г. 17:58

На редкость, удачное продолжение! Сюжет начинает наполняться разного рода «вкусностями» и не столь банален, как в большинстве аналогичных по тематике эпопей. Первая част была затравкой, а тут Алексей достаточно детально описал мир Хары, его законы и историю. И надо сказать, описал более чем привлекательно. Действительно складывается «объемное» представление о мире, о ходящих и проклятых.

Очень достойное произведение фэнтезийного мира. Время потраченное на его прочтение, не будет вычеркнуто из жизни! Удовольствие для фанатов фэнтези гарантировано!

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

kirjupich, 25 сентября 2012 г. 12:19

Как ни странно, но роман мне понравился. Хорошо настоянная смесь из пиратских романов и мультика «чудеса на виражах», такое ощущение, что нырнул в детство. И это загладило разнообразные несуразности сюжета. Ах было бы мне лет 14 смело ставил бы 10.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Корум, 18 декабря 2011 г. 18:39

Так вышло, что данную книгу прочитал без знакомства с первой частью, так что некоторые события и персонажи остались для меня загадкой.

Тем не менее, впечатления от «Аутодафе» в целом положительные. Очень понравился мир, хотя фэнтези подобного рода (с огнестрельным оружием и прочими намёками на Возрождение) старался по возможности избегать. Однако Пехов неожиданно понравился. Понравился сам стиль автора, его язык, которым написан этот, в общем-то, сборник рассказов. Симпатичны оказались персонажи, окружение ГГ. Читается легко, книгу освоил за несколько часов. Единственно, первый рассказ дался с трудом (в основном из-за незнания первой книги), но затем действие захватило, следить за сюжетными перипетиями стало по-настоящему интересно.

В общем, могу сказать, что открыл для себя ещё одного классного российского автора фэнтези.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Басик, 22 августа 2011 г. 13:26

Мне понравилась книга. Я читала все произведения Пехова и временами становилось грустно (как в цикле Искра и ветер), когда «за здравие начатый» сюжет планомерно скатывается в «заупокойную концовку». Наверное я люблю начало всех циклов автора)), они всегда красочны и динамичны..

Мне нравится погружение в новый мир и новый словарный запас, мне нравится разглядывать новых персонажей. Пехову это неизменно удается. И не надло говорить, что персонажи картонные, по-моему очень даже неплохо прописанные характеры. Просто они типичны, но это не минус.

Из недостатков книги, могу назвать пожалуй излишне подчеркнутое внимание к некоторым колоритным деталям. Слова про «маленькие мисочки» быстро стали раздражать. Больше пожалуй ничего не напрягло. Очень жду продолжения, надеюсь на развитие и раскрытие линии Черного Кодзу. Эчень эффектная и многообещающая сюжетная линия ИМХО. И очень бы хотелось, чтобы авторы как-то развили линии Сагюнаро и Гризли, показалось, что к концу книги они стали статистами..

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

k2007, 20 июня 2011 г. 08:30

Между отдельными новеллами нет четких переходов — очень часто в начале очередной части мы видим Людвига, который куда-то едет или бежит (по карте, конечно, можно прикинуть примерный путь). Но через всю книгу проходит сквозная тема — черные кинжалы. Каждая новелла добавляет чуть-чуть сведений про это оружие. Получилось достаточно гармоничное сочетание отдельных практически самостоятельных вещей и составленной из них книги. Мне понравилось.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Линдабрида, 19 апреля 2011 г. 13:15

Читала с тем же ощущением, с каким можно рассматривать филигранное ювелирное изделие. В упрек автору можно поставить разве что неспешное, плавное начало. Но ведь при этом — любовно выписанный мир, яркие персонажи. Каждый из них, даже мелькнувший на один эпизод дикарь-викт — личность, каждый запоминается. Это — прекрасно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Kima Kataya, 28 марта 2011 г. 15:20

И ещё раз о вампирах.

Известно, что отечественный автор — не мастер мистики, а вот фэнтези у него выходит неплохо. Так же и с Киндрэт: начали с очаровательной тёмной столицы в первом томе, но со второй книги ушли к разборкам чародеев в оболочке вампиров. Жизнь кровососов прямо-таки напичкана магией, что уводит вдаль от лирического оттенка, свойственного книгам об изящных вурдалаках. Мир выглядит не чёрно-бело-красным, а разноцветной радугой, хоть и радующей глаз. Талант авторов очевиден, но, быть может, они выбрали не то направление? Впрочем, можно поругивать товарищей за неоправданные ожидания, а можно с удовольствием взирать на очень живые и красочные приключения.

Кем же правят в этом море писатели? Вампирами на улицах Москвы, вечнозелёными созданиями, грызущимся в межклановых разборках. Конечно, они скрытны — как от людей, так и от своих. А потому в глаза бросается редкая дружба двух разных стай: Дарела Даханавар и Кристофа Кадаверциан, которые и начинают рассказ. В противовес человечным вампирам не менее очаровательный Миклош Бальза — в поздних романах его роль будет сыграна лучше всех.

А что в сюжете, лучше читайте сами. Поклонникам авторов рекомендуется, хотя кого-то может и разочаровать, ибо к последним томам повествование слабеет. Тем не менее практически лучший образчик отечественной фабрики вампиров и просто приятный приключенческий роман. Но не надейтесь на уровень первой и второй части в завершающей половине. Хотя концовка вполне сносна — читать можно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Magribinus, 23 марта 2011 г. 11:35

С этим циклом у Пехова, в общем-то, неплохо получилось, но отчего это у меня время от времени (по крайней мере, поначалу) проскальзывают ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского;-)? Особенно это бросается в глаза при прочтении первой книги (и наиболее ярко заметно, по-моему, в «Белой колдунье»). Вторая книга произвела чуть лучшее впечатление и для меня пока остается лучшей в цикле. Третья... Вроде бы она и ровнее предыдущих, но ярких, действительно впечатляющих моментов, на мой взгляд, в ней меньше (по сути, действительно яркое впечатление на меня произвела история «Невеста дьявола». Прочее — неплохо и даже хорошо, но не более). Посмотрим, что будет дальше. Учитывая, что Пехов не страдает «синдромом длинных сериалов» (честь ему и хвала за это), то следующая книга должна стать последней в цикле. Очень надеюсь на достойный финал...

Маленький update. Финал («Проклятый горн») и вправду вышел довольно достойным. И лучшей книгой цикла. Чуть подробнее — в отдельном отзыве на роман.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Ялини, 9 марта 2011 г. 11:08

Хорошие отзывы циклу. Повториться не хочу, но читается легко, заинтересованно, даже затягивает в сюжет. Хочется быстрее добраться до конца, выяснить, чем же завершится интрига. Лаэн в новом теле? Кому-то может понравиться такое завершение истории, а мне- нет. Ситуация психологически притянута за уши. (Для женского взгляда.) Тем более , что о Лаэн мы знаем лишь априори, по словам и воспоминаниям других героев и персонажей цикла. Искры- они и есть искры. Искры маленьких девочек, девушек и мальчиков- парней. Возгораются, гаснут, некоторые успевают озариться подвигом, некоторые гаснут, дав другим свой потенциал. Книга для разового чтения. Купить стоит, если очень любите фэнтези.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

dimon1979, 28 января 2011 г. 18:34

Еще одна история из вампирского цикла, которая должна получить продолжение в основном цикле. Чума, пришедшая во все страны мира, болезнь уничтожает целые города, выкашивает миллионы людей, спастись от нее можно только по большому везению. Новая эпидемия не остается без внимания вампирских кланов, но немногие из кровососов готовы помогать людям, большинству плевать на людские судьбы, человечество пусть само справляется со своими несчастьями. В этом рассказе появляется представитель клана вампиров-некромантов, именно этому сообществу приписывают распространение чумы, но правда это или нет из этого рассказы мы не узнаем.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Ragnar771, 11 декабря 2010 г. 19:01

God dag, друзья!

Сразу оговорюсь: Саповского НЕ ЧИТАЛ, а посему этот отзыв будет только о романе «Страж».

С такой конструкцией романа ( роман в рассказах ) встречаюсь впервые и не могу сказать о ней ни плохого, ни хорошего.

Теперь о содержании: мир (как это уже было неоднократно подмечено) очень сильно напоминает средневековую Европу. Солезино, например это Рим (Капитолий, колизей, все дела), а Чёртов мост находится в Швейцарских Альпах. В 1799 году не на жизнь, а на' смерть бился там Суворов. Есть и другие менее явные аналогии. Плюсуем к этому проповедника, говорящего цитатами из Библии. Плюс ордена': орден церкви, орден праведности (читай инквизиция), орден стражей. В итоге у читателя должна возникнуть мысль:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«А не находился ли на территории Европы и орден стражей?»
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Эту мысль Пехов очень хорошо донёс до читателя. Позабавил встретившийся Булгаковский кот — конец второго рассказа ( откуда ему взятся — то в фэнтезийном-то мире?) Да и вообще атмосфера рассказа «Белая колдунья» сильно напоминает всем известный бал.

Мир ( а как кстати он называется???) раскрывается постепенно как в «Хрониках Сиалы» т.е красиво. Его история и география становятся известными постепенно. Про, например, «жнецов» я такого не скажу. Там первая половина 3-ей книги (до битвы в радужной долине) чересчур затянута, зато четвёртая книга наоборот скомкана.

Больше всего мне понравилась пятая история которую я сразу прочитал несколько раз. Своеобразный апофеоз борьбы добра со злом:super:! Шестую историю я рассматриваю как переходную ко второй книге( круг замкнулся — да будет новый круг!).

Персонажи (как всегда у Пехова) прорисованы неплохо, но вот в этом месте почитайте отзыв пользователя White Bear. 300 раз прав чувак.

Оценки: Ведьмин яр -7

Ключ от рая -8

Ангел смерти- 8

Белая колдунья — 8

Чертов мост — 10

Когти -8

Итого: 8,17

Резюме: Книгу однозначно читать стоит. Жду продолжения. Вдруг там будет средневековый ближний Восток?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Grifon, 7 ноября 2010 г. 17:19

«Пересмешник» — роман со скучным сюжетом и ярким оформлением. Безусловно чарующий мир Рапгара, чем-то похожий на Лондон викторианской эпохи, который населяют разнообразные волшебные расы и существа; изысканный герой из высшего общества, лишённый будущего и живущий лишь желанием мести – всё это безусловно придаёт определённый шарм произведению, погружая нас в страну фантазии и вымысла. Но это пожалуй и всё… Для фантастического романа не достаточно динамики и увлекательности сюжета, слишком много бестолковых хождений и мало захватывающих действий. Роман очень схож с другим творением этого же автора «Под знаком мантикоры»: тот же вымышленный мир на базе определённой исторической эпохи, тот же детективный сюжет и т.д. Хотя «Под знаком мантикоры» читается намного бодрее, чем «Пересмешник». Одним словом – красиво, но не более того.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

nibbles, 18 июня 2010 г. 16:11

Скучающий джентльмен — он и у Пехова — скучающий...

Сюжет хорош — хоть я и не жалую детективную составляющую в фэнтези. В данном конкретном случае — разыграно удачно. До последнего момента непонятно — кто, зачем и почему.

Сначала испытывал трудности из-за излишне подробного (как казалось на тот момент) описания мира, бытовых мелочей, различных разумных рас. Но, во-первых, такой у Пехова стиль, а во-вторых, это весьма действенно «погружает» читателя в фэнтезийный мир. Т.е. для читателей, склонных к эскапизму, «Пересмешник» идеален — поднимаешь глаза от книги и чувствуешь, что окружающая тебя реальность слегка подрагивает и норовит исчезнуть, доказывая, что тоже дана исключительно в ощущениях, а потому — иллюзорна в той же мере, что и мир «Пересмешника».

Хорошо. Очень хорошо.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

vgjdh, 15 января 2010 г. 13:57

Окунаясь в новый мир, описанный в книге, мне почему-то вспомнился Лукьяновский Кимгим (Черновик). Вроде ничего схожего (за исключением эпох) но вот какая-та общая аура присутствует. Уход одной эпохи (магии, тайны, силы) и наступление другой (знания, техники, ускорения). На этом стыке происходит взаимное проникновение — фентези и нашего сумасшедшего, но такого реалистичного мира.

Интригующие тайны, захватывающие приключения, ну и конечно таинственная незнакомка — полный набор для приятного прочтения книги.

Но недостаток всё-таки есть — автор торопился, мир не проникает в тебя, а насаждается кучей описаний и разъяснений.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

elent, 5 декабря 2009 г. 04:00

Купила сборник и совершенно о том не жалею. Но Пехов в этом триумвирате производит куда более сильное впечатление, чем дуэт дам. Их Шанс и Праздник духов замечательны, но остальное проигрывает и сильно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Dart Kangol, 21 ноября 2009 г. 15:08

Недавно с удовольствием прочитал «Пересмешника». Это было первое произведение А.Пехова, с которым я ознакомился. Книга понравилась. Н, по-моему, по стилю изложения автор еще пока немного не дотягивает до того же Лукьяненко или Панова (хотя и те не супер-мастера словесности). Я так понял эта повесть — начало нового цикла про мир Рапгара. Думаю что с удовольствием куплю продолжение истории. Нужно только автору поработать как я уже сказал над манерой изложения, а в остальном все очень недурно. Контекст романа — противостояние старого и нового. Вопрос этот философский и автору на мой взгляд неплохо удалось его раскрыть без углубления в ненужные обычному читателю дебри. А вообще, мир Рапгара автору удался, получился достаточно живым и интересным. Надеюсь что автор его не забудет и из этого получится что-то, по крайней мере, не хуже чем тот же «Тайный город» или «Дозоры».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Nicolle, 15 ноября 2009 г. 16:58

Сюжет развивается, становится все напряженнее и интереснее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Шен решился перейти на «темную сторону силы»
.:smile:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Осада Альсгары описана великолепно.
Северянин и стражник показали себя во всей красе, чего нельзя сказать о целителе. А затем начинается долгое путешествие.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В итоге метку с Лаэн снимают и вроде бы зря шли, можно расслабиться.

Однако автор подкидывает новую жизненную гадость. Конец интригующий.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Жаль Лаэн, но непонятно, кому могла понадобиться ее смерть.

Еще хочется сказать о Проклятых. Тиа вовсе не так плоха, начинаешь ей сочувствовать. А Тальки так и не смогла понять, хотя... На то она и старая интриганка :wink:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ходящие оказываются далеко не так светлы, а все их противоборство с Проклятыми всего-то грызня за власть.
:gigi: Хотя методы Проклятых таки не вдохновляют.:smile:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Бывший, 11 октября 2009 г. 10:17

Да, мир интересный. Да, написано прекрасно. Да, понравилось. Но невольные сравнения с «Мантикорой» портят впечатление. Не хватает продуманности сюжета. Персонажи проигрывают в яркости и цельности. Вроде и прочитал недавно, но уже сейчас ловлю себя на том, что роман вспоминается хуже, чем «Мантикора».

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

repaS, 20 сентября 2009 г. 21:17

От первой трети книги была в восторге.

История жизни Эмила откровенно провисает: много сантиментов, мало событий, повторы...

Концовка оставляет надежду на интересное продолжение.

Язык — хороший, интересные идеи, хороший уместный юмор. Но изложение неровное, как будто Авторы писали не вместе, а последовательно...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

197925, 26 августа 2009 г. 17:22

Довольно неплохой рассказ, особенно по сравнению с некоторыми другими произведениями сборника. Но человеку, не знакомому с остальными произведениями авторов, читать его трудновато. Все таки для сборника можно было бы написать что-то более отстраненное от общей тематики своих произведений. :glasses:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Zoidberg86, 26 сентября 2008 г. 01:48

Книга и цикл помоему мнению получились немного слабоватыми... концовка скомканная.....Проклятые дохнут как мухи......хотя и хеппи энд............но чё-то как-то не зацепило...

Весь цикл ни в какое сравнение не идёт с рассказами приквелами (Цена свободы , Пожиратель душ) Вот за них автору большое человеческое спасибо....

Надеюсь цикл про киндред выйдет удачнее....

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

LAN, 11 сентября 2008 г. 23:01

К сожалению, сказать что-то большее, чем «да, сделано профессионально» про завершение фэнтезийного цикла Алексея Пехова не получится. Какого-то прорыва в новый, ни на что не похожий мир у писателя не получилось. И сюжет, и герои, и мир, и литературные приемы являются всего лишь компиляцией (качественно сделанной — этого не отнимешь) написанного уже многими-многими писателями много-много раз... А главное событие завершающего романа тетрологии

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(гибель армий Проклятых под Корунном от Колосса)
показалось мне совсем уж тривиальным...

Из достоинств: неплохой язык, незначительное количество типичных для «фэнтезятины» логических ляпов и провисаний в сюжете.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

ask.do, 12 августа 2008 г. 15:46

Вообще с детства не равнодушен к атмосферным вампирским произведениям. Сначало в моей жизни появился сериал клан ( может кто помнит), потом игра Vampire, а теперь серия Пехова. Колдун получился захватывающим и намного динамичнее прошлой части серии. Вообщем-то я согласен с Палычем насчет атмосферы, но на мой взгляд отсутствие этой самой атмосферы с лихвой компенсируется драйвом и большим количество разного рода загадок. Ну и как всегда в Пеховских книгах хорошо получились персонажи. Даже отъявленый, казалось бы злодей Миклош, которого чуть не убивает собственная сестра, получает от меня долю сожаления.

Единственное, что не понравилось в романе, так это идея с богами и богом-изгнанником, который и стал создателем вампиров. Местами, как-то выглядит все натужно.

А вообщем цикл получился очень интересным и судя по концовке колдуна, то 3 часть книги получится так же инной, как и первые две. Ждем с нетерпением.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

UnSeen, 4 июля 2008 г. 21:57

После того, как закрыл книгу осталось ощущение, будто у меня изо рта вытащили кусок вкусного пирога, так и не позволив доесть его! Впечатление от книги получилось не настолько насыщенным, как хотелось... Повествование оборвалось, как всегда, на самом инетересном месте...

Ну, а в общем, книга понравилась! Я вообще отношу себя к ярым поклонникам таланта Алексея Пехова, поэтому мое мнение может быть несколько предвзятым! Каждый новый его роман с нетерпением жду и с удовольствием прочитываю! Понравился сюжет, живые герои, описание битв! Также считаю, что Пехову отлично удается описывать внутренние терзания героев! С нетерпением буду ждать финальной части, надеюсь, она получится достойным завершением достаточно интересного цикла!

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

olya_p, 25 мая 2008 г. 20:37

фанатизм отвратителен в любом виде. даже если его пытаются прикрыть благими намерениями. инквизиторы приговорили ведьму, которая выдала себя, чтобы спасти город от еретиков. сдали ее спасенные ею же люди. только вот почему этот рассказ в антологии «Спасти чужого», ведь спасти то ее не удалось.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

kkk72, 21 февраля 2008 г. 22:37

Весьма достойный роман, пожалуй, после Мантикоры — второй по уровню у Пехова. Автору удалось весьма удачно совместить масштабные события, охватившие пол-континента, и судьбы главных героев, которые не потерялись на этом глобальном фоне. Главные герои — люди с непростой судьбой. Но их любовь друг к другу перевешивает их недостатки и заставляет симпатизировать им. Сюжет развивается весьма напряженно. В жизнь героев стремительно вторгаются грозные враги, пытающиеся использовать их в своих целях. Множество намеков на загадки прошлого увеличивают интерес к роману.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

vitamin, 10 февраля 2008 г. 10:45

Роман сильно отличается от предыдущей части. Он не лучше и не хуже, на мой взгляд, а просто другой. История взаимоотношений человека и вампира (Лориана и Дарэла) закончилась в предыдущей книге, поэтому здесь на первый план вышли уже другие сюжетные линии. Стало больше Кристофа, да и остальные главы кланов не остались незамеченными. Впрочем некоторым персонажам, как мне показалось, не хватает четкости. Слишком многое авторы хотят рассказать, и поэтому не всегда успевают создать полноценные образы. Впрочем, возможно они развернуться в следующей книге.

Роман так же богат на события, они несутся вскачь, но при этом атмосферы «надвигающейся беды», хотя она надвигается, я не почувствовал. Не хватает им эпичности, что ли? Хотя это и к лучшему, иначе, как мне кажется, роман растерял бы львиную долю свего вампирского обаяния.

Интересно. Увлекательно. Ждем следующей (завершающей?) части. С нетерпением.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

vitamin, 10 февраля 2008 г. 10:25

Небольшая повесть добавляет новых красок миру «Киндрэт» и при этом не уступает своим большим «собратьям». Она не кажется лишней, а, наоборот, вполне органично вписывается в общую картину вампирских интриг. В общем, достойная вещь.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Djalina, 23 января 2008 г. 05:21

В целом, для основной сюжетной линии книг особой ценности не несет.

Хорошее дополнение и разъяснение некоторых моментов.

Эдакое расширение мира во времени, давая представление, что вампиры были, есть и будут существовать в этом мире.

Интересный выбор времени. Ирландия, смена верований, изчезновение друидства.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

blandina, 9 января 2008 г. 12:09

Очень приятный цикл, читается на одном дыхании. Интересные сюжеты, необычные персонажи, хорошо продуманный мир. Единственный недостаток — непонятно, почему авторы так настаивают, что дело происходит в Москве. Кроме названий улиц — никаких примет города. И еще почему-то в нем то милиция, то полиция — видимо соавторы не состыковались:smile:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

kkk72, 10 декабря 2007 г. 18:21

Весьма достойное произведение. Понравились необычный сюжет, интересные герои, мастерски закрученная детективная линия. Симпатию вызывает и главный герой. Понравилось детальное описание автором фехтовальных поединков. В то же время в произведении есть определенные накладки. а развязка выглядит несколько надуманной.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Ruddy, 2 декабря 2007 г. 18:56

Интересный цикл, не зря «Мир Фантастики» рекомендовал его к прочтению. Тем более я не очень отношусь к фэнтези-циклам отечественных фантастов, потому что по сравнению с зарубежными писателями нашим есть над чем работать и работать.

Но, видно по «Бесценной награде», авторы подошли к написанию цикла весьма серьезно, готовились, набивали руку (кто читал статью в конце тома с трилогией, тот поймёт). Как я уже говорил, много отсылок к книгам Желязны, Шекли и Толкина, но это не значит, что писатели безбожно заимствовали идеи: здесь есть над чем призадуматься, есть интересные ходы, которые восхищают. Удручает неровность каждой книги — здесь «Лучезарный» стоит выше первых дух книг более тонким подходом к раскрытию сюжета, «Рубин Карашэхра» только задаёт темп для последующих событий, в «Заложниках света» пытаются раскрыть хитросплетения отношений между героями, не забывая рассказывать об устройстве созданного мироздания.

Любителям фэнтези стоит ознакомиться, потому что видно, что написано с любовью. :shuffle:

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

mitra, 21 августа 2007 г. 13:26

Действительно, из всех прочитанных произведений Пехова — это наилучшее. Не смотря на наличие магии в мире мантикоры (хоть и малое) автору замечательно удалась стилизация под историческо-приключенческий роман, что-то вроде «Трех мушкетеров».

Сюжет книги основан не на противостоянии великих магов или адептов темных богов. В мире мантикоры все просто и понятно (на первый взгляд). Великолепно передана атмосфера средневекового королевства. Многочисленные дворянские семьи, постоянно вступающие друг с другом в союз или устраивающие кровавую резню. Сильная линия церкви, а уж кардинал, обсуждающий партию в шахматы с главным героем...

И вот из такой основы автору удалось закрутить достойную интригу, причем не одну, а несколько, да еще и взаимно их переплести, так что до конца не знаешь, чем все закончится. Ну почти до конца... На мой взгляд, концовка несколько сглажена, зато очень жизненна. Ведь только дурак пытается побороть необоримое.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Dimson, 5 июля 2007 г. 13:10

Первая половина показалась затянутой, но это вполне понятно. На читателя сразу обрушилось огромное количество информации, ставящее всё с ног на голову. И неожиданная концовка. радует только то, что в Глоссарии среди качеств Скульптора числилось умение воскрешать мёртвых. Очевидно, ГГ оно понадобится. С нетерпением жду выхода третьей части и негодую, почему продолжение пишется к более слабому Киндрэту.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

vitamin, 5 июля 2007 г. 12:58

Интересная приключалка. Все в нужное время и в нужном месте. Но больше мне понравился сам мир. Мир на границе Изнанки. Может автор про него напишет еще что-нибудь...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Ruddy, 21 апреля 2007 г. 20:11

Неоднозначный роман, весьма неоднозначный и отличный от других романов фантастов, таких как Перумов, Камша... Думаю, что для первого знакомства (как у меня) с автором «Под знаком мантикоры» вполне подходит. Понравился сюжет, описания событий и динамика, но прямая речь героев излишне перегружена, искажена и читается сложно. Смотрится непривычно после зарубежной фэнтези с плавностью, легкостью и витиеватостью диалогов. 8 баллов.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

elent, 25 октября 2006 г. 02:57

Любят авторы ангелов. И к ним в пару далеко не ангелов. И опять вселенская грусть. Прям тенденция однако.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

k2007, 30 ноября 2023 г. 08:40

Роман понравился. Неплохо проработанный мир (отражение нашего — половина действия происходит в чем-то, что сильно похоже на Лондон расцвета Британской империи, половина — в чем-то, что сильно похоже на Венецию, сохранившую свою независимость до 20 века), в меру циничный главный герой с принципами, симпатичные второстепенные персонажи, интересные приключения, загадки, погони, перестрелки. Хорошая развлекательная литература

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

amak2508, 18 сентября 2022 г. 20:00

Да..., оказывается и о вампирах можно писать так, что это будет интересно. А главному герою, тоже вампиру — даже симпатизировать. И сделать для того, чтобы создать такое произведение, надо оказывается не так уж и много: всего лишь представить вампиров не монстрами, а существами, схожими с людьми — со своими чувствами и переживаниями, горестями и радостями, трагедиями и бедами. Ну, и ещё с некоторыми супервозможностями — куда уж без этого :).

Правда, ко всему этому надо ещё и уметь написать интересно, так как это умеет Алексей Пехов. Кстати, эта книга заметно отличается от других произведений автора: пожалуй, нигде больше он не уделяет столько внимания чувствам и эмоциям своего героя. Да и действие здесь предлагается читателю несколько иного плана: вместо крутой динамики, как обычно — хитросплетение интриг и удары, наносимые исподтишка. И это радует — значит диапазон творческих возможностей у писателя Алексея Пехова гораздо шире, чем это виделось раньше.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

Lilian, 2 февраля 2022 г. 22:41

Приятное возвращение к миру и героям. Мне нравится этот цикл — и продолжения пока что не разочаровывают. Приятная стабильность.

Мне нравится атмосфера, довольно неторопливая, не спорю. При этом для меня упорно ассоциирующаяся с эпическим фэнтези по уровню проработки мира, количеству тайн прошлого, схлестнувшихся сил и количеству героев. Сами книги относительно небольшие, выходят с перерывами и по большому счету не имеют законченных сюжетов, являясь лишь взаимосвязанными частями общей ещё не дописанной истории. И это может отпугнуть и не понравиться. К счастью не в моём случае.

Важное отличие этой части от нескольких предыдущих — история движется к своей кульминации, так что на страницах этой книги наконец встретились практически все главные действующие лица, определились союзники, противники и расстановка сил перед главной битвой. То есть история здесь носит менее промежуточный характер, чем в нескольких прошлых книгах. Выходят на свет новые тайны и осколки прошлого, заключаются опасные союзы, случаются неожиданные крушения планов и надежд. Своего рода интерлюдии (точнее целые главы), рассказывающие о событиях в другой части мира, здесь тоже есть — но для меня это однозначный плюс, в том числе к масштабности событий.

Покритиковать могу разве что финал, которому не хватило размаха, того самого масштаба. Всё слишком быстро и скомкано получилось. Да и вопросов после него осталось многовато — полноценный клиффхэнгер и внезапное появление на сцене нового опасного действующего лица.

По моим ощущениям финал всего цикла должен быть уже близко, так как «ставки выросли», а главные герои собрались вместе. Но так ли это — увидим в продолжении.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

urr, 18 января 2022 г. 04:07

Лучшее, что читал у Пехова\ Бычковой\ Турчаниновой (в этом и в других сочетаниях) — «Хроники Сиалы», например — что-то тошнотное, меня хватило только страниц на 50.

Интересный мир, различимые характеры — причём занятные, — яркое визуальное шоу, многие сцены и персонажи просто рельефно вылепляются в воображении. Сюжет ладный и динамичный — порой очень динамичный, не продохнуть. Вполне живой и правильный язык.

Здесь меньше, чем в других вещах этих авторов чувствуется их обычная вторичность (или третичность, четвертичность — в общем, это кто-то уже жевал до них, и не один раз). Возможно, потому что я с миром манги совсем не знаком — мне показалось свежо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

AlisterOrm, 29 октября 2021 г. 12:19

Последний том цикла о Страже написан так же ровно, чётко и грамотно, как и всё прочее, но он всё же скуповат на разные детали. Особенно это касается раскрытия основных интриг сюжета, которое, конечно, произошло, но чрезмерно шустро, быстро и без разворачивающегося во все стороны масштаба (Апокалипсис! ангелы фехтуют на металлических дрынах! демоны повсюду!). Сколько всего осталось в тени — Арденау, Темнолесье, Братство, хагжиты — ну Бог с ними, это не самое главное.

Пожалуй, самое главная проблема романа в том, что он лишён своей особенной выразительности, которой отличались предыдущие томики серии, своего шарма и, если хотите, яркости красок. Даже мрачноватый тон уже не так нас впечатляет, он становится уже как бы рутинным для нашего дорогого стража, надвигающаяся на весь мир беда является уже не столько предвестником конца, сколько фоном для приключений. В этом плане, конечно, «Проклятый горн» проигрывает тем же «Золотым кострам».

Несмотря на изрядное количество «хвостов», основная интрига серии всё равно завершилась, и попытки продолжить её вряд ли разумна. Конечно, можно написать новый том, но в нём уже должна быть совсем другая интрига, совсем другой сюжет и, как ни странно, другие главные герои, кои себя, в общем-то, исчерпали. Думаю, у автора хватит сообразительности оставить в покое Людвига и Гертруду на ржаном поле, и не портить им ни свадьбу, ни дальнейшие разборки с Тёмными.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

Olorin19, 1 сентября 2021 г. 19:21

По ощущениям, лучшая книга цикла. Быстро, динамично, ничего не провисает. Что-то прояснилось, но ещё многое предстоит узнать.

Очень жду продолжения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. 22:35

Финальная часть оказалась очень динамичной, хотя казалось куда еще больше? Почти все время происходят какие-то битвы, только успевай следить. Периодически повествование становилось дерганным, делая скачки с одного персонажа (или события) на другого. В других частях тоже такое было, но выглядело более плавно. Тут же было ощущение, что автор сам с собой бежит наперегонки. Какие-то эпизоды пролетали очень быстро. Ты и рад бы задержаться, узнать все поподробнее, а автор уже бежит дальше. Другие же моменты, наоборот, показались слишком затянутыми. Обычно прямое продолжение циклов это хорошо, но тут очень сложно отделить какое событие в какой именно части было, все сливается в единое целое и если читать весь цикл залпом, получается что читаешь одну очень большую книгу.

В этой части довольно много времени уделено Альге, сестре Роны, и это немного странно, потому что персонаж, можно сказать, появился из ниоткуда. Да, в первый раз она появляется еще в третьей книге, но это было эпизодическое появление, тут же по времени повествования она становится наравне с главными героями, если не больше. Некоторые моменты с ней были прикольные и интересные, например, обучение во сне, но порой хотелось уже вернуться к остальным героям и узнать что происходит у них.

А тем временем Нэсс с компанией продолжают двигаться дальше. При этом по пути они теряют часть отряда, успевают разбиться на две части, а потом спустя время вновь объединиться, чтобы ввязаться в почти без выигрышную войну. Спасибо Гису, который оказался рядом и так вовремя им помог.

Вообще, борьба с проклятыми получилась какая-то никакая. Неожиданно Колосс почти всех перебил, «бессмертные» Проклятые мрут как мухи, финальный бой с Митифой толком и не показали. Так посмотреть, остальных Проклятых толком и не раскрыли, хотелось бы больше подробностей. Одна только Тиа удостоилась и более-менее подробной предыстории и было показано ее развитие, как из абсолютного врага она становится незаменимым союзником. Зато Тиф так неожиданно и укокошили, после чего книга потеряла часть своей привлекательности, без ее язвительных реплик стало скучновато, тут даже герои поняли, что им ее очень не хватает.

А поворотный поворот в финале вообще непонятен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В самом конце кто пришел забирать маску? Непонятно как выжившая Аленари или автор сделал финт ушами и это была Тиа в теле Оспы?

Впечатление от воскрешения Ласки у меня двоякое. С одной стороны хорошо что она осталась жива, с другой — мне больше понравился вариант, когда она была частью Серого.

Несмотря на небольшой провал в последней части в целом цикл получился неплохим и стоит потраченного времени.

P.s. Юми — прелесть. Вот так, собака!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

tapok, 28 апреля 2021 г. 17:24

Камни да кинжалы

***

В «Золотых кострах» Пехов однозначно поднимает планку. Этот роман еще более цельный, нежели прошлые два («Страж» совсем проигрывает, а «Аутодафе» проигрывает, без претензии на общее лидерство). Причем Пехов добавляет не только по части общего сюжета, но и по части мрачности. Книга получилась действительно минорной – много потерь среди героев, намеки на еще более грустное будущее.

Давайте пройдемся по каждой повести, чтобы понять, что они дают и что из себя представляют.

«Распятый». Людвиг отправляется в монастырь, чтобы расследовать исчезновение своего друга Ганса. Это очень ламповая повесть – снега, закрытое пространство монастыря, таинственность, подземелья. Одна из лучших повестей не только этого сборника, но и всего романа-эпопеи. Здесь есть как сквозной сюжет, который развивался ранее – тема черных кинжалов, так и просто прошлое Людвига, точнее его друга Ганса. Хочется так же отметить роль Пугала здесь.

«Меньшее зло». Людвиг продолжает квест с черными кинжалами. Интересны два момента. Первый – после этой повести Людвигу придется вернуться в прошлую локацию к уже знакомому человеку. Второй – повесть будто дань пану Анджею Сапковскому. Здесь прям жирный намек на польские корни Чергия.

«Лезвие дождя». В целом, это проходная повесть для сквозного сюжета «Кинжалы». Зато именно из этой повести мы узнаем подробности из воспитания стражей и законников, узнаем о том, как Орден и Братство сражаются за свое будущее.

«Наложница дьявола». Продолжение «Меньшего зла» и сюжета «Клинки». Старая локация, знакомые лица. Из особых плюсов – узнаем о нюансах темных и светлых душ. Противостояние с демонами тоже оказалось очень интересным. Одна из лучших повестей сборника и романа-эпопеи в целом.

«Поцелуй смерти». Помимо того, что сюжет «Клинков» здесь получает продолжение, читатель многое узнает об Инквизиции и ведьмах. Это не вотчина стража, поэтому читатель знает мало. Но после «Поцелуя смерти» информация пополняется. Сам ритуал («Поцелуй смерти») – жуткий.

«Золотые костры». И снова повесть-связка. Связка как сюжета «Клинков», так и повестей «Ведьмин яр» и «Когти» из «Стража», повести «Распятый» из «Аутодафе». «Золотые костры» довольно сильно двигают общий сюжет, давая намеки на будущее.

Заключение: из шести повестей пять – это сквозной сюжет «Клинки». Роман становится более цельным, более интересным. И вместе с тем более мрачным, более суровым по отношения к второстепенным героям. Вот только для Людвига они не второстепенные, а близкие люди, друзья.

8 стражей из 10.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

tapok, 28 апреля 2021 г. 17:01

Начало истории

***

«Страж» Пехова (первый сборник\роман, а не сам цикл) – это лишь пролог к предстоящим событиям. «Страж» был довольно разрозненным повествованием, практически без сквозного сюжета. Это не значит, что Пехов сделал неудачную ставку. Скорее, автор решил кратко ввести читателя в курс дела, чтобы потом начать двигать основные фигуры на шахматной доске. Более того, забегая вперед – несколько фигур Пехов всё-таки сдвинул и в «Страже». Поэтому от «Аутодафе» можно было ожидать большей целостности, большего сквозного сюжета. Оправдались ли ожидания? Ответ будет такой – 50 на 50.

Итак, давайте пройдемся по всем повестям.

«Темнолесье» — прямое продолжение последней истории «Стража». Как ясно из названия, страж попадает в новую локацию, где ему предстоит пройти лечение. Лечение довольно тяжелое, последствия у него будут очень серьезные. Попутно читатель знакомится с огромным миром фантастический тварей. Их тут много, есть даже дракон. В этой повести серьезный уклон в фэнтези.

«Отходная молитва». Сперва может показаться, что это довольно проходная повесть. Вот только именно здесь начинается то, что станет в итоге движущей силой всего сюжета. Да, в «Когтях» есть намек на эту ветвь сюжета, но пока что лишь намек. Из плюсов – локация Прогансу. Место, где стражей люто ненавидят.

«Визаган». Абсолютно проходная повесть с множеством иллюзий и галлюцинаций.

«Аутодафе». Довольно проходная вещь, но с двумя плюсами. Первый – больше узнаем про Орден Праведности, второй – узнаем кое-что про души, как светлые, так и темные. Точнее даже не про сами души, а про кинжал стража и души.

«Клинок Маэстро». Повесть-связка. Она не только связывает «Когти» («Страж») с «Отходной молитвой», но и предъявляет читателю нескольких стражей. Каких-то мы уже знали. Более того, эта повесть раскрывает отношения «страж-кинжал».

«Пыль дорог». Снова повесть-связка. Здесь надстраиваются «Когти», «Отходная молитва» и «Клинок маэстро». Бонусом – Мириам, учительница Людвига, отношения стражей к темным одушевленным. Как итог – продолжение сквозного сюжета.

Что мы видим? 3 повести, связанные одним сюжетом, одна повесть, которая продолжает «Когти» и просто историю жизни Людвига (плюс влияет на все последующие), правда, есть две проходных повести. Вполне себе неплохо относительно «Стража». При том, что плюсы остались на своих места – драйв, ироничность Проповедника и Пугала, тематика призраков, нечисти и ведьм.

Заключение: в целом, этот сборник будет интереснее «Стража» в плане общего сюжета. Абсолютный аут сборника – это «Визаган». После него даже возникает желание дропнуть цикл. Но это было бы поспешным решением. К счастью, Пехов все больше выстраивает общий сюжет, отправляя декорации на задний план. В «Золотом горне», скорее всего, сквозного сюжета будет еще больше.

8 стражей из 10.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

amberLord, 17 декабря 2020 г. 16:24

Моё знакомство с российским фэнтези началось с романов Ника Перумова — «Кольцо Тьмы», «Алмазный и деревянный меч». Вершиной его творчества, как и многие другие поклонники, я считаю цикл «Летописи Разлома». В нём есть уйма недостатков, но это не лишает его подлинного великолепия.

Почему же я заговорил о Перумове, хотя сегодняшняя рецензия на роман Пехова? Потому что очень часто на форумах этих авторов сравнивают между собой. Потому что «Летописи разлома» были закончены в далеком 2006 году, а все вышедшие позже работы выглядели на мой взгляд весьма вторичными, как не было бы грустно это признавать. И когда мэтр российского фэнтези начал медленно сдавать позиции, на сцену вышел новый автор.

Именно в этот период я открыл для себя А. Пехова. И сколь пафосно не звучало бы это, но он автор, который не боится экспериментов. Его романы, хоть и чем-то похожи друг на друга, но различаются и миром, в котором происходит действие, и жанром, и стилем — где-то это роман в рассказах, где-то единое эпическое полотно.

Примерно три года назад в одной из своих рецензии я всерьез называл Пехова — лучшим российским автором фэнтези. Тогда среди прочитанного из его работы у меня числились романы-эпопеи «Хроники Сиалы», «Страж» и томик «Киндрэт. Кровные братья».

К «Ветру и искрам» — первой частью которого как раз является роман «Искатели ветра» — на каком-то подсознательном уровне я приступать боялся. Многие года он числился в моем списке — «Хочу прочесть» и несколько лет пылился на книжной полке.

В каком-то смысле опасался я не зря...

Признаюсь прямо и честно. Начало романа вызывало у меня жуткую скуку и желание закрыть книгу — слишком уж неторопливыми и слегка мудреными оказались страниц 50-70. Вдобавок к этому, автор пытается играть с языком — придумывает новые термины для своего мира, придумывает путем переименования имеющихся. Это довольно таки сбивает.

Но потом неожиданно втягиваешься и внезапно для себя понимаешь, что ведь это одна из первых книг автора, что он только начал вырабатывать свой уникальный и узнаваемый в дальнейшем стиль. Ещё вполне себе начинающий автор, естественно, делает самые банальные литературные ошибки. И к тому момента, когда ты осознаешь это, уже и сюжет начинает закручиваться, к героя привыкаешь и проникаешься некой симпатией.

Впрочем, это не относится к главным героям. Что странно, но в книге второстепенные персонажи оказались выписанными лучше, чем Нэсс и Лаэн. Последние же начинают раскрываться лишь к последним страницам, и, видимо, окончательно «расцветут» в следующих томах. Да и не удивительно, ведь главные герои — наемные убийцы (где-то это я уже видел...), а прочие герои, так сказать, имеют более приятное ремесло.

С попыткой же кратко описать сюжет у меня связана забавная история. Я как раз читал эту книгу, когда моя подруга попросила меня рассказать о чем речь. И тут я растерялся. Да, Свет и Тьма. Да, вот война между некромантами и лекарями. Да, вот главные герои, которых преследуют все кому не лень. Они убегают, находят новых сторонников и снова убегают. Звучало это по моим представлениям, ужасно скучно, странно и как-то по подростковому что ли. Банально до скрежета зубов.

Но.... Это тот роман, в которых личный конфликт затмевает глобальный, в котором ты ловишь себя на мысли, что сопереживаешь больше темной стороне, нежели «светлой» Империи. И пока небезызвестный беловолосый маг некромант странствовал в одиночестве в романах Перумова, Пехов, видимо, пытался повторить нечто подобное, но не настолько отбеливая темные искусства.

Рекомендовать книгу для тех, кто не знаком с Пеховым — не могу. Лучше начинайте, как и я, с «Хроник Сиалы». Тогда кстати, в «Искателях ветра» вас будет ждать приятный сюрприз. Но при этом роман — выглядит и читается приятнее, чем многое из романов тех далеких уже лет.

В итоге, книга не блещет какой-то особенной глубиной, но оставляет после себя на удивление приятное послевкусие и желание открыть следующий том. А зная то (этакое своеобразное заглядывание в будущее — очень любопытное ощущение), что способен выписывать и рассказывать автор в своих романах, от продолжения ожидаешь чего-то особенного. Надеюсь, так оно и будет

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Идж, 31 марта 2020 г. 19:00

Книга-экшен, когда каждый день, каждый час наполнен невероятными по красоте и зрелищности событиями, погонями и стрельбой на всем, что может бегать, плавать или летать. Я наслаждалась каждым эпизодом, настолько красочно все прописано, что без труда представляешь себе все происходящее.

Сюжет изобилует внезапными поворотами, здесь пишут, что отсутствие конфликта — это минус, а на мой взгляд это плюс. Неужели интересно читать, только тогда, когда с первых страниц понятно, вот хорошие, вот плохие, вот завязка, вот теперь надо пойти туда, сделать то и будет всем счастье. Наоборот, я каждый раз удивлялась внезапным поворотам. Вот, кажется, сейчас эльф Лас встретил интересную компанию и отправится с ними? Неа. Получил предложение от другой интересной компании? Снова нет! Пробился к третьей компании и новые приключения будет встречать вместе с ними? Опять нет.

И не согласна с теми, кто пишет, что Лас как будто проходит знакомую игру, наоборот, он готовит какие-то сюрпризы преследователям, которые не обязательно сработают, готовит пути отступления,которыми не всегда удается воспользоваться, это придает событиям жизненности.

Подытожим — огромное удовольствие от зрелищного приключения симпатичного своими принципами и характером персонажа в чуднОм и чУдном, отлично прописанном мире

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

SeverianX, 6 декабря 2019 г. 18:21

Книга читается легко и быстро. Этому способствует легкий слог и приятная атмосфера. Читатель будто бы погружается в полный очарования мир ночной Столицы.

От первого романа вторая часть отличается довольно значительно. Акцент смещается с Дарэла и Лориана на других, не менее колоритных персонажей. В первую очередь, конечно же, Кристоф Кадаверциан – благородный рыцарь, образ мужества и справедливости. Мне персонаж нравится, и было интересно узнать о нем подробнее. Но не только приключения Клана Смерти мы видим в романе. Очень ярким и самобытным антагонистом показан Миклош Бальза – глава Клана Тхорнисх. Нахттотер жесток, силен, харизматичен и самолюбив, не напоминает киношных злодеев. Надеюсь, в дальнейшем он не потеряет своей темной притягательности. Интересна персона его сестры Храньи Бальза. Под маской невинности и хрупкости прячется хищница, не уступающая в коварстве своему брату. Трагична история Паулы Фэриартос. Киндрэт, Клана Искусств – существа, намного превосходящие людей, остаются совершенно беззащитными перед другими, более сильными Кровными Братьями. Ну и, конечно же, Рамон Дэ Кобреро – непоколебимый, как скала, глава Вьесчи. Оказывается, под маской Негоциант скрывает израненную за тысячелетия душу. Он страдает по потерянной магии и утраченному когда-то могуществу. С великим трудом поддерживает образ холодного и расчетливого коммерсанта. Остальные персонажи получились чуть менее яркими. Заметно, что авторы пытались показать очень многое, но это не всегда получалось. Большим плюсом для меня было узнать прошлое наших героев, накладывающее отпечаток на их личность. Зная о делах минувших дней, нам проще понять поступки и мысли персонажей.

При чтении романа не покидает ощущение надвигающейся беды. И ближе к финалу она случается – в мир явился Основатель. Существо, когда-то создавшее Киндрэт настолько же превосходит их, насколько они сами превосходят обычных людей. Их мировоззрение стремительно рушится: они больше не так всесильны, как считали раньше. Для основателя Кровные Братья всего лишь пища. Этот момент обрушения ложных представлений о всемогуществе и вседозволенности прописан очень хорошо.

Интриги, грамотно сплетенные в первом романе, получают интересное продолжение. Сюжетные ходы неожиданны и интересны, хотя «роялей в кустах» могло бы быть и поменьше. Сцены магических битв прописаны выше всяких похвал. А ещё… вампиры показаны какими-то более человечными. Они не просто безжалостные охотники, жаждущие крови. Нет, они все очень разные: пироманты и некроманты, оборотни, ведьмы и фэйри. Всё это создает цельную и живую картину мира.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

SeverianX, 19 ноября 2019 г. 10:40

С творчеством Пехова я знаком по его фэнтезийному циклу «Страж». Написана книга в далеком 2005 году в соавторстве с супругой Еленой Бычковой и её подругой Натальей Турчаниновой. По жанру роман можно отнести к городскому фэнтези. По сути, перед нами интересная смесь из фильма «Другой мир» и «Дозоров» Сергея Лукьяненко, т.е. вампиры в современных городских реалиях. В 2005 году вампирская тематика была очень популярна, и авторы решили влиться в модное течение.

Во вселенной «Киндрэт» существует несколько вампирских кланов, каждый из которых обладает своей особой магией и способностями. Изначально кланов было тринадцать, но в ходе междоусобиц несколько прекратили своё существование. В романе мы встречаем представителей восьми кланов. Асиман – выходцы из тайного египетского ордена, пожелавшие стать вампирами. Подчинили себе стихию огня, за что их часто называют пиромантами или огнепоклонниками. Агрессивны, сильны и беспринципны. Даханавар, или Клан Леди. У власти всегда находятся три Старейшины – сильнейшие женщины клана. Мужчины к власти не допускаются. Специализация – Психическая Магия Управления. Довольно гуманны к людям, активно вмешиваются в политику как людей, так и других кланов. Вьесчи сами себя называют Кланом Негоциантов. Они практически лишены магии, но зато показали себя как выдающиеся бизнесмены и банкиры. Несмотря на магическую слабость, пользуются уважением других кланов, т.к. на Вьесчи держится финансовое благосостояние Киндрэт. Вриколакос – клан оборотней. Их стихия это природная магия. Они необычайно сильны, выносливы и могут принимать облик гигантского волка. Не любят города и предпочитают жить в лесах. Звериная суть в них очень сильна, и часто они подчиняются инстинктам, а не разуму. Кадаверциан – Клан Смерти, некроманты. Их очень мало, но Магия Смерти чрезвычайно сильна, поэтому прочие Киндрэт предпочитают с ними не вступать в конфликт. Тхорнисх специализируются на Магии Тления. Считаются самым жестоким из ныне существующих кланов. Презирают любые дипломатические отношения, очень агрессивны. Людей считают не более чем едой, а других Киндрэт ставят ниже себя. Фэриартос – Клан Искусства. В него принимают только знаменитых и талантливых людей: художников, музыкантов, писателей, поэтов, скульпторов и т.д. Их магия пассивна и довольно слаба. Новички почти беззащитны перед другими кланами. Пользуются покровительством клана Вьесчи. И, наконец, Лигаментия – Клан Иллюзий. Считаются безумцами, редко вмешиваются в жизнь других Киндрэт. Проработка кланов и их особенностей авторам явно удалась. Для меня это одна из самых привлекательных черт романа.

Периодически кланы вербуют в свои ряды особенно талантливых и одаренных людей. Вампиры, описанные в романе, во многом похожи на классических вампиров из литературы и кинематографа. Они боятся солнечного света (а не светятся, как некоторые!) и пьют человеческую кровь. Но при этом сами вампиры не называют себя вампирами, а предпочитают название Киндрэт или Кровные Братья. От классических вампиров их также отличает магия, которая необычайно сильна. Большинство Кровных Братьев не убивают людей, опасаясь очередной «охоты на ведьм» и инквизиции. Людьми гораздо проще манипулировать, оставаясь в тени.

В центре сюжета Дарэл Дахоновар, сканер – может читать мысли и чувства людей и вампиров, как открытую книгу. Чтобы не впасть в безразличие и апатию, присущую большинству Киндрэт, он общается с простыми людьми. Однажды он встречает подростка по имени Лориан и привязывается к нему. По сути, сюжета, как такового, здесь и нет. Скорее это калейдоскоп из образов, которые, скорее всего, воссоединятся в единое целое в последующих книгах цикла. Кланы постоянно плетут интриги и делят власть. Но это выглядит как-то лениво, будто цель не победа в войне кланов, а просто развлечение высших существ. Чем-то напоминает противостояние Завулона с Гессером из «Дозоров». Интересно прописана психология героев – как думают и в чем мотивация существ, которым не одно столетие. Порой их поступки выглядят как капризы маленьких детей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, исключение Дарэла из родного клана. Старейшины из-за проступка готовы лишиться преимущества в лице сильнейшего сканера. А если он перейдет к конкурентам? Крайне недальновидно.
В романе четко прослеживается влияние авторов-женщин. Уж очень подробно описываются наряды, интерьер и блюда. Читать об этом лично мне было не очень интересно. Зато в боевых сценах явно чувствуется рука Пехова – они динамичны и увлекательны.

В итоге, получается интересный роман на вампирскую тематику. Читается легко, может скрасить пару вечеров. Если читать, то только весь цикл – сам по себе не имеет магистрального сюжета. Мне больше всего понравилась проработка кланов. Книга неплохая, но при сравнении проигрывает более поздним книгам автора.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Сказочник, 30 октября 2019 г. 00:59

Прекрасный роман. По-настоящему финальный аккорд. За исключением одной истории, все повести выдерживают самую высокую планку. Ну и концовка... Она печальная, светлая и грустная. Это не тот хэппи-энд, который уже успел набить оскомину.

Правда, в этот мир еще хочется вернуться, при этом, прекрасно понимаешь, что вернуться вряд ли получится...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Сказочник, 18 октября 2019 г. 10:00

Третья книга о приключениях стража по-прежнему держит читателя в напряжении, хотя и уступает двум предыдущим. Слегка, но уступает. Но это не бедf, поскольку спад незначительный. Почему я этому так радуюсь? Потому что во всех других эпопеях Пехова, как сольных, так и в соавторстве, первые две книги просто шедевральны, а вот начиная с третьей, как правило, всё идет под откос. Здесь этого нет.

Зато здесь есть более мрачная атмосфера, более частые смерти героев, развитие интриги...

Ждем финала.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Pavel 1983, 8 октября 2019 г. 10:42

Здравствуйте.

Первый роман оставил у меня противоречивое мнение.Прямо скажем не сильно зашел и мои 8 баллов это дань автору а не произведению.Но во второй видно что автор начал развивать те моменты которые не зашли в прошлой книге (Например мне не сильно понравилось как представлены герои-картонность их самих и невнятные диалоги как будто их взяли из какой то средненькой РПГ).Тут все встало на свои места герои ожили, появилась какая никакая интрига,понравились новые персонажи введенные в этой книге. (но вот тут снова можно придраться что новые герои не раскрыты)И как я понял все герои обретают свою осмысленность и харизму в следующей книге после появления (не шучу так и получается -читая третью книгу тут открываются новые персонажи второй)

Мир который показывает автор приобрел в красках и теперь смотрится не таким куцим и серым (может виной этому интересные места через которые идут герои а может язык описания и сам автор понял что не хватает роману)

И да появилась осмысленная цель к которой идут персонажи (хотя прочитав я в конце уже ржал-что снова не то и снова в «Бой»)Хотя сюжет идет градус эпичности повышается все вроде только лучше чем в первой.И что самое главное появился интерес что будет дальше (первую книгу читал отдавая скорее долг автору) вот серьезно второй роман это концовка первого.Я бы их вообще одним томом издавал.

Итог:заслуженные 8 балов ,пошел читать третью.

P.S.:Читаю третью книгу и не понимаю почему многие въелись на третий том ,мне кажется что он лучший!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Сказочник, 14 июня 2019 г. 00:54

Помню, как этот роман стал для меня откровением в том плане, что после него я полюбил творчество Пехова. Да, можете смеяться, но Хроники Сиалы мне категорически не зашли, а после «Под знаком мантикоры» я утвердился, что Алексей Пехов — автор совершенно не мой. Почему после 4-х книг взялся за «Киндрэт»? Упрямый. Убеждал себя, что вот сейчас автор удивит. И да, удивил. Я с упоением погрузился в приключения кровных братьев и сестер. Первые две книги тетралогии — настоящая прелесть. И да, я стал фанатом. Не оголтелым, но всё же. С тех пор ловлю каждую книгу соавторов, вчитываюсь в каждую строчку, пытаюсь найти аллюзии и пасхалки. За всё это спасибо «Киндрэт».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

Pavel 1983, 25 февраля 2019 г. 10:20

Шестеро молодых заклинателей должны пройти последнее испытание у своего наставника в праздник духов.Рассказ напоминающий японское аниме (Сэйнэн) на тему мифологии.Тоесть вы увидите множество динамики, нестандартных врагов,превозмогание героев ,нестандартный мир ,да в принципе и сюжет не плох!Заставило обратить свое внимание на цикл «Заклинатели» -8 балов соответственно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

tolstyi1010, 21 января 2019 г. 13:48

Война продолжается. Армия Проклятых направляется к Корунну. Значит впереди еще множество трудных боев, и неизвестно будет ли победа.

Заключительная книга цикла, в которой нам дадут ответы на все вопросы. Все сюжетные нити, которые автор начал еще в первой книги, сойдутся здесь. Не многие герои, с которыми мы познакомились в начале цикла дошли до финала истории. Хочется отметить, что для второго крупного цикла в своей карьере у автора получилось очень неплохо. Множество героев, у каждого есть свой характер (то же самое можно сказать и про отрицательных персонажей, двух одинаковых вы тут не найдете), проработанный мир и захватывающий сюжет. Недостатки есть, но у кого их сейчас нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда есть такие люди, которые не верили в воскрешение Лаэн?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

tolstyi1010, 17 января 2019 г. 13:36

После потери «своего солнца», у Серого появилась только одна цель в жизни — отомстить. Для этого ему придется объединить свои усилия с Тиф.

Третья книга цикла про мир созданный мастер-вором Гарретом. Главный герой у нас все еще Нэсс, который после смерти Лаэн стал полноправным главным героем, что не добавляет книге привлекательности, ибо персонаж «серый». Две первые книги он «тупо» шел за женой, теперь же он хочет отомстить за жену. Помимо Нэсса с нами по третьей книги будет путешествовать Шен, Тиф (которая в данной книге откроется нам с другой стороны) и еще парочка персонажей, которая на сюжет почти не влияют, (но от этого менее интересными они не становятся).

Про сюжет сказать особо нечего. И главные и второстепенные герои куда-то идут, что-то делают, с кем-то дерутся, и так по кругу до конца книги. Но не скажу, что читать скучно, хотя многое известно уже заранее.

Как итог: читать можно и даже все еще интересно. Но если бы автор убрал лишнюю воду, сократив цикл до трех книг, получилось бы динамичнее.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

tolstyi1010, 9 января 2019 г. 13:09

Война между Проклятыми и Ходящими, между Набатором и Империей продолжается. Нэсс и Лаэн захвачены Башней, Лук и Га-нор пытаются их вызволить, а Тиф жаждет крови Серого.

Вторая книга цикла «Ветер и Искры». Мы снова встретимся с Серым, Лаской, Тиф, Шеном, Луком и Га-нором. Только на этот раз мы немного глубже узнаем героев первой книги. Лаэн расскажет свою историю, откуда у нее такие выдающиеся магические способности. Шен откроет для себя правду о Ходящих и Проклятых. И даже Тиф предстанет перед нами в несколько ином свете.

Что же касается мира Хары, то он также откроет нам свои тайны и темные стороны. Война в самом разгаре. Набатор с помощью Сдиса смог добраться и осадить Альсгару. Проклятые разделились. Одни осаждают столицу Империи, другие ищут секреты в старых книгах, третьи пойдут на все чтобы достичь своих целей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очень сильно разочаровала смерть Лаэн. Сколько раз мы уже читали в книгах и смотрели в кинотеатрах историю о гибели «солнца» главного героя? Неужели кто-то всерьез верил, что Пехов на самом деле убил Ласку. Сразу было понятно, что найдется «рояль в кустах» с помощью которого она оживет.

Читать всем поклонникам хорошего фэнтези.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

tolstyi1010, 23 ноября 2018 г. 11:37

Бывшие наемные убийцы Нэсс и Лаэн, после последнего дела пытаются начать новую жизнь в глухой деревне на границе Империи. Но от прошлого не убежать, и оно нашло их, как бы они не прятались. А тут еще и война с некромантами Сдиса началась.

Второй цикл Алексея Пехова, после вполне удачного «Хроники Сиалы». Всего цикл состоит из четырех книг, и «Искатели ветра» первая книга цикла. В ней нас познакомят с миром Хары, главными и второстепенными героями, а также с основными антагонистами.

Хара представлена Империей (где собственно и происходят основные события цикла), Золотой Маркой, Сдисом, Набатором и прочими мелкими государствами. Набатор и Сдис являются врагами империей, и именно там нашли прибежище Проклятые, восемь магов-отступников.

Главных героев у нас двое — это Нэсс и Лаэн. Он опытный лучник прошедший войну с Высокородными, она «самородок», владелица Дара, но официально не обучена. Основных второстепенных героев у нас трое (правда их больше, они то приходят, то уходят, но эти трое присутствуют на протяжение всего цикла, и хоть как-то влияют на сюжет) Тиф (одна из Проклятых), Лук (бывший стражник Шести Врат) и Га-нор (следопыт из клана Ирбиса). Все они волею судьбы оказываются в деревеньки Песья Травка во время начала новой войны с Набатором, и на протяжении первой книги, мы будет следить за их путешествием в Альсгару.

Ну и как же в фэнтезийной книге без магии. Здесь она представлена Ходящими и Проклятыми. И по правде говоря, моя симпатия не у жителей Империи. По сравнению с отступниками (и с Лаэн, кстати, тоже), Ходящие выглядят жалко.

Теперь хочется поговорить про главное украшение книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вор Гаррет собственной персоной. Очень был удивлен его появлением, сначала даже не поверил, пришлось несколько раз перечитывать этот отрывок. Хару создал Гаррет. Это открытие повергло меня в шок. Я то уж думал, что с героем цикла «Хроники Сиалы» мы распрощались навсегда, а тут такой приятный сюрприз.

Как вы наверное уже поняли книга (как и цикл) мне понравилась. Мир продуман и прописан. Герои интересны, антагонисты вызывают страх (некоторые еще и отвращение).

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

tolstyi1010, 20 ноября 2018 г. 08:02

Чэр Тиль эр´Картиа по прозвищу Пересмешник после довольно разгульной жизни попадает по ложному обвинению в тюрьму «Сел и Вышел». Но после шести не очень приятно проведенных лет он неожиданно выходит на свободу. Молодой чэр, который потерял интерес к прежней жизни, начинает новую, посвященную только мести. Мести к тем людям, которые в угоду своей выгоде разрушили его жизнь.

Что касается сюжета, то он оригинальностью не блещет. Мы уже видели нечто похожее в книгах, фильмах и играх. Но что отличает данное произведение от других так это главный герой и окружающий его мир.

Мир, хотя он в книге представлен только городом Рапгар, получился у автора необычайно красивым. Рапгар это город, в котором пар и электричество постепенно заменяют магию, в небе летают цепеллины, по улицам ходят люди, лучэры, мяурры, хаплопелмы и многие другие экзотические расы. Сам город представлен несколькими районами. В некоторых спокойно можно отправить гулять на улицу ночью маленького ребенка, и он непременно вернется домой, а где-то и днем может бесследно исчезнуть группа хорошо вооруженных людей. Все что касается остального мира, то он нам раскрывается из разговором и газет.

Главный герой чэр Тиль эр´Картиа, лично мне чем-то напомнил Фернана де Суоза из произведения «Под знаком мантикоры» того же автора. Молодой, воспитанный человек (в данном случае лучэр), который заступиться за девушку, попавшую в беду, приютит в своем доме нуждающихся и для которого слова честь и совесть вовсе не пустой звук. И все это после шести не самых приятных лет проведенных в тюрьме. После того как его просто выкинули из жизни ради «высоких» целей кучки людей. Многие бы сломались после такого, особенно когда от тебя отвернулись люди, которых ты искренне считал своими друзьями.

Два момента, которые омрачили чтение этой книги. Мы слишком медленно погружаемся в мир. Уже с начала произведения на нас вываливают кучу незнакомых нам слов, персонажей и событий которые объясняться только через несколько страниц, а то и вовсе в конце книги. Нам ответят на все вопросы, приоткроют прошлое главного героя и просветят насчет многих рас, но все это через какое-то время, а до этого ты должен читать в потемках. Хотя не сложно буквально в двух словах поведать необходимую нам информацию.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И во-вторых, безнадежно слитый Ночной Мясник и умерший много веков назад князь, которому не дали порезвиться в полную силу и вырезать население Рапгара.

Одно из лучших произведений автора наравне с циклами «Страж» и «Хроники Сиалы», а также романом «Под знаком мантикоры», и которое куда лучше циклов «Мастер снов» и «Заклинатели».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

tolstyi1010, 30 октября 2018 г. 09:47

Эльф Лас волею судьбы оказывается на Черепашьем острове, знакомится с орком Огом, после чего начинаются головокружительные приключения с участием морского народа, пиратов, гномов и одного очень жадного леприкона.

Роман, вышедший из рассказа «Особый почтовой». И как это часто бывает у Алексея Пехова, из рассказа появилось полноценное произведение.

Самый главный плюс данного цикла — проработанный мир. Тропический рай, где хочется оказаться, окунуться в океан и полетать на стреколете вместе с главными героями. Сам парк летательных аппаратов выглядит внушительно, а сама идея вселять демонов в двигатель стреколета как минимум интересная. Что касается главных героев, то они стандартные, эльф и орк, но наблюдать за ними интересно (хотя прошлое более подробно прописано у эльфа, орку уделено пара предложений).

Читается на одном дыхании, приключения следуют одно за другим. Один из лучших циклов автор (особенно на фоне блеклых циклов «Мастер снов» и «Созерцатель»).

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

tolstyi1010, 16 октября 2018 г. 09:51

Акробат Тэо, бывшая сойка Лавиани, указывающая Шерон. Что их связывает? Но именно они должны отправиться на таинственный остров по велению шаутта, чтобы увидеть там нечто, не поддающееся объяснению.

Данный цикл вырос из рассказа «Синее пламя. Маяк», входящего в состав сборника «Шанс». Для творчества Алексея Пехова это вполне заурядное явление. Из рассказов автора также появились циклы «Заклинатели», «Страж» и роман «Ловцы удачи». И по старой доброй традиции, рассказ почти в полном виде включен в данное произведение в виде отдельной главы (как и в «Заклинателях» и «Страже»).

Сюжет. Некоторое время назад произошла катастрофа, после которой многие знания были утеряны, привычный мир изменился, магия умирает (напоминает роман автора «Последний завет» и цикл «Ветер и Искры»). По миру бродит величайший маг Тион, где-то на троне сидит Скованный, и именно по их вине произошла данная катастрофа.

Герои. Акробат Тэо, в результате одного события получивший на руке знак водоворота, и со временен должен превратиться в пустого, существо вселяющее ужас. Бывшая сойка (аналог наемных убийц) Лавиани, обречена на вечные скитания, так как из соек так просто не уходят, и за ней началась охота. Указывающая Шерон, в результате событий произошедших в рассказе, из которого и появился данный цикл, потеряла свою дочь. Но кроме главных героев имеется множество второстепенных, которые, так или иначе, влияют на сюжет данной книги.

Мир, который в первой книге был ограничен небольшой территорией, во второй заметно расширился. Историю данного мира мы узнаем из разговоров Тэо и Шерон, которые очень увлекаются легендами.

Финал цикла остался открытый, и я очень надеюсь на продолжение. Буду верить, что Алексей Пехов расскажет нам сначала эту сказку, прежде чем переходить к посредственному циклу «Мастер снов», написанному в соавторстве.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

tolstyi1010, 30 августа 2018 г. 11:02

Молодой заклинатель Рей должен пройти через весь город до главного храма ордена. Испытание осложняется тем, что сделать это он должен в праздник духов, когда выходить на улицу самоубийственно. Что ждет его за безопасными стенами домов?

Рассказ, входящий в сборник «Шанс», из которого после выйдет цикл «Заклинатели» написанный совместно с Алексеем Пеховым. Завязка сюжета по сути банальная. Кто-то должен что-то сделать в день, когда что-то делать очень опасно. Догадайтесь, справиться ли он? Конечно, нет. Кто хочет подробностей, прочитайте данный рассказ. Читается легко, главный герой интересный, мыслит не стандартно, духов в маленьком рассказе нам покажут достаточно, одинаковых среди них нет, а некоторые очень даже интересные.

Рассказ, в котором банальный сюжет, и необычная концовка.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

tolstyi1010, 22 августа 2018 г. 09:26

Последние известия из столицы. Кристоф Кадаверциан решил воскресить свою возлюбленную Флору Даханавар, и в этом ему помогает Дарэл (а кто-нибудь спросил у Вивиана, чего он хочет?). Миклоша Бальзу ждет воссоединение с семьей, но почему-то его этот факт совсем не радует. Клан Фериартос ждут кадровые изменения, в прочем, как и клан Даханавар. Но всех вампиров ждет событие, но фоне, которого все остальное блекнет.

Продолжение цикла «Киндрэт» от одного из лучших фантастов РФ (правда, когда он пишет сольно). Нас ждет дальнейшее раскрытие Кристофа в частности и клана Кадаверциан в целом, Миклоша, Дарэла, и некоторых других персонажей. Наконец-то появится хоть какое-то подобие сюжета (правда авторы его благополучно сольют, но попытка засчитана), Кристофа будет еще больше, он как-то незаметно задвинул Дарэла на второй план, и про Миклоша еще интересно читать, он представляет собой сильную личность, а не хлюпика как, например, в последующих книгах. Из минусов хочется отметить флэшбеки, которые еще не так сильно раздражают как в следующих книгах, но уже растягивают объем, не неся какой-то важной информации. Кланы Фериартос и Даханавар все также скучны, читать про них не интересно, на сюжет они особо не влияют (ну кроме Дарэла). Интерес Пехова к этому циклу угасает, как впрочем, и мой, это видно, как и то, что на первый план выходит женский дуэт, поэтому последние две книги столь ужасны.

Последняя книга из цикла Киндрэт которую еще интересно читать, дальше будет только хуже.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

tolstyi1010, 6 мая 2018 г. 23:33

Рассказ повествует о новом мире. Эльф Лас и орк Ог контрабандисты. Жизнь у них не легкая, а сейчас они впутались вообще в жуткую историю. За ними гоняются неизвестные, которые хотят сделать «плохо» одной гномихе, но ведь не оставлять же ее одну в опасности.

Мир прописан хорошо. Модели летательных кораблей, различные версии демонов, много рас (некоторые из них очень даже редки). Сама идея использовать в качестве подъемной силы демонов Изнанки впечатлила.

Маленький, но интересный рассказ, который выльется в полноценную книгу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

tolstyi1010, 6 мая 2018 г. 03:21

Рассказ из цикла «Ветер и искры», который немного добавляет информации о мире Хара. Некромант выполняя свою работу попутно помогает жителям одной деревни. В рассказе дается описание быта северян, показана работа некроманта не в военное время, а в повседневной жизни (если это слово для них подходит). Как итог — хорошее дополнение к хорошему циклу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

tolstyi1010, 26 апреля 2018 г. 21:32

Вот и закончилось путешествие стража Людвига, Пугало и Проповедника. Закончились поиски Темного кузнеца. Все это закончилось на последних страницах, как-то быстро, сумбурно, но от этого не менее интересно. Порадовал Проповедник, как я и думал, он сыграл свою роль. И это значимая роль. Пугало — это нечто. Доставлял удовольствие весь цикл, а в конце просто что-то невероятное. Жаль. Всегда грустно, когда заканчивается хорошая книга, и ты понимаешь, что прочитать ее в первый раз уже не получится.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

tolstyi1010, 25 апреля 2018 г. 17:05

Вторая книга цикла «Страж». Новые приключения Людвига, Проповедника и Пугало. Мир раскрывается все больше. И ведь есть куда. Каждое государство, каждый город прописан очень подробно. Где-то не любят стражей, где-то к ним относятся положительно, а где-то равнодушно (можно сказать просто терпят). Тоже самое можно сказать про людей, и про души. И те, и другие бывают как добрые, так и злые. Одинаковых людей, как и душ здесь нет (как и в реальной жизни). В конце книги появляется сюжет, который будет тянуться до финала всего цикла. Пугало просто выше всяких похвал. Вывод: хорошее продолжение, хорошего цикла.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

mikereader, 6 февраля 2018 г. 14:09

Ну вот история тянулась, тянулась и вытянулась. Уже было 90% книги, а ничего эпичного и похожего на конец ЦЕЛОЙ серии не происходит, только все те же слухи, которые мы читаем с 3-ей книги! Я даже подумал, что либо у меня вредные души отрезали половину книги, либо где-то тут есть еще и скрытая 5 часть, которая уж точно поставит все точки над всеми «И».

И тут бах! Трах! И все кончилось... Э..? Т.е. все, к чему нас вели 4 книги происходит точно так же, как и все короткие рассказы до этого, из которых эти книги и состоят? Пришли на место, а тут зло, а зло надо победить чем-то из нашего инвентаря, на все-про все 3 страницы, и вот зло побеждено, и мы идем дальше... Конец.

В целом-то неплохо, появилась и общая идея и цель для главного героя. Но эпичности атмосферы происходящего нет, только слова. Ходят персонажи и друг другу рассказывают «А вот скоро... такая опасная опасность... а вот конец света... и вот все умрут...» А что-то делают лишь двое, да и то с перерывами на всякую ерунду. Ну а куда торопиться? Без нас все равно не начнут. Как был самый 1-ый рассказ из 1-ой книги, так и самый последний по тому же принципу сделан.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Добрый Филин, 14 июля 2016 г. 06:45

Успел я, значит, урвать дилогию «Заклинатели» в одном томе. Первое произведение цикла заценил.

Главная проблема романа — излишняя затянутость. Причём затянуто все — сражения с духами, путешествие, описания природы, диалоги. Пехов славится тем, что его сюжеты очень динамичны, быстро разгоняются и не останавливаются. Здесь же не совсем так, к сожалению. Сюжет быстро разгоняет и тормозит. Что не может не портить впечатление.

Я бы не сказал, что роман кости род анимэ. Скорее здесь копируется культура средней Азии. Мне это представляется несомненным плюсом, так как таким образом нагоняется атмосфера.

Персонажи, откровенно говоря, средние. Любовью к ним я где проникся, но и равнодушным к их судьбе не остался. Что до Казуми, его я возненавидел не меньше остальных героев. В сценах экшна все проявляли себя как нельзя хорошо. Стоит сказать, экшн — качественный, но затянутый. Также в романе есть просто огромное количество разновидностей духов. Фантазия работает.

Что об издании. Дилогия в одном томе издательства «Альфа-книга». Все бы ничего, но на иллюстрациях неразличимы Рэй и Сагюнаро. По описаниям, важный подходит к каждому рисунку. В остальном же нареканий нет.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

mommus, 22 января 2016 г. 19:29

закончила читать я последнюю книгу цикла... что тут можно сказать? цикл довольно сильный- в чем не откажешь авторам, так это в умении создавать целые МИРЫ, и этот мир мне понравился-за его многогранность, масштабность, наличие Героев (причем, герои-то эти достаточно глубокие личности — нет штампованных«беленьких — пушистеньких» и «черненько-отрицательных») и, наконец, самобытность! так что, цикл удался для меня))))

Единственный для меня минус — так это временные рамки, ну, коробили меня такие мелочи как присутствие Замка в столице (довольно угадываемой), причем не современных технологий в жизни вампиров, а наоборот признаки эпох Средневековья или же архитектура прошлых веков с явно западным уклоном в жизни Столицы, а также концетрация Гемранов, Паол в московском быту... но тут уж на вкус и цвет ...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

_Helene_, 17 декабря 2015 г. 20:40

Основное впечатление от цикла: казалось бы, есть в героях и неоднозначность, и личные трагедии, и особенности характера, и даже иногда изменения под влиянием обстоятельств, но на вкус всё равно отдают бумагой. Интересные идеи, сюжет куда-то идёт... А сочувствия персонажи не вызывают, какие бы неприятности с ними ни происходили. В большинстве случаев и так понятно, что выпутаются. Роялей много, порой фееричных до невозможности.

Самый интересный персонаж истории — мир, в котором происходят события. Вот он меняется и развивается, и это интересно, и местами даже заставляет задуматься.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Totoro, 30 октября 2015 г. 08:55

Довольно стандартный сюжетный ход — проходящий мимо герой разбирается с проблемами подвернувшейся деревеньки. Не читал основную серию, но, судя по сноскам, не особо выдающийся фентезийный мирок. Суровые северяне, белые маги запада, азиатские некроманты жаркого юга... Почему-то рассказ всем этим очень напоминает очередное произведение о Конане, даром что вместо всеразрубающего варвара тут мутноватый маг.

Но читается с интересом, очень живо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

girl_on_fire, 6 декабря 2014 г. 14:09

Итак, как мы можем понять из названия, Основатель вернулся. Вернее, вернуться-то он успел еще в предыдущей части, но в этой его возвращение разворачивается на полную катушку и читатель лично знакомиться с этим чудовищно-прекрасным типом, который и создал всех киндрэт. Я говорила о том, что во второй книге страсти накаляются. Так вот, в третьей они накаляются еще больше. Основатель — это вам не шутки, в общем-то говоря. Так что я, как всегда, была под огромным впечатлением во время чтения, а в конце, выпучив глаза, восклицала: «Ну нельзя же заканчивать книгу на самом интересном месте!». Но, пожалуй, обо всем по порядку.

Вообще на книги этого цикла сложно писать рецензии, потому что ни одна книга не является хотя бы более-менее законченной историей — все книги, по сути, просто одна большая история, поэтому вдумчивую рецензию можно будет написать только после прочтения заключительной, четвертой части. Но все же стоит попытаться разложить впечатления по полочкам, хотя тут как ни начни раскладывать — всюду спойлеры.

Пожалуй, самое интересное в этой серии, кроме сюжета, — развитие персонажей. Все они оказываются не совсем такими, какими казались в самом начале. Да и сама история меняется, да меняется так, что ее уже сложно узнать. Сам мир, представление о мире, переворачивается с ног на голову. Все то, что казалось правдой оказывается ложью. Те, кто думали, что управляют, сами оказываются игрушками, шахматными фигурами в куда большей игре, чем ведут они сами. Но, конечно же, ни одна фигура не желает умирать. И за киндрэт, более всего желающими выжить, очень интересно наблюдать.

Для меня в этой книге любимцем временно стал Рамон. Его история запала мне в душу и я была очень рада, когда он-таки смог возродить свой старый клан — Лугат, магию которого он уже считал навеки утраченной. Продолжает радовать и Кристоф. Но он вообще, кажется, просто не может не радовать. Интересным был экскурс в Прагу — давно я уже жаждала узнать, что же заставило кровных братьев покинуть этот город. Все больше выходят из тени фэриартос. Некогда неприметному клану оказывается отведена роль первого плана в этой войне. А я-то этому только рада, ибо узнавать больше об этом прекрасном клане всегда интересно. Также в этой книге открываются с новой стороны отношения Фелиции и ее верного слуги Себастьяна. Но самым большим потрясением для меня стал Иноканоан и небольшая такая часть истории его клана Иллюзий, в котором, как оказывается, чуть ли не все на самом деле иллюзорно...

Сюжет же все продолжает держать в напряжении. Основатель пытается манипулировать кланами ради своей выгоды. Какой — пока понятно очень смутно. Гин-чи-най тоже пытаются манипулировать кланами ради своей выгоды. Опять же — все смутно. Вернее, не особо-то и смутно — одни ходят уничтожить другого и наоборот, но все же хотелось бы в этой истории разобраться более подробно и, надеюсь, четвертая книга все расставит по своим местам. О сюжете «Основателя» говорить сложно, потому что эта книга напоминает нечто промежуточное. Если первая книга была знакомством, вторая, так сказать, началом приключений, то здесь эдакая середина, промежуток между началом и окончанием. Поэтому говорить об этом промежутке сложно, ибо только и можно сказать, что Основатель вернулся, а киндрэт, сплотившись (ну ладно, почти сплотившись), пытаются избавиться от него.

В общем, я уже предвкушаю приятнейшее чтение последней части цикла, которая должна расставить все фигуры по своим местам. Пока что я даже затрудняюсь представить, чем же закончится эта партия и какие фигуры одержат победу, потому что на этот раз на доске нет черных и белых фигур, все они — серые...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

girl_on_fire, 6 декабря 2014 г. 14:08

Вторая книга цикла оказалась ничуть не хуже первой, что меня несказанно обрадовало, ибо все мы знаем, что иногда авторы книжных серий умудряются испоганить неплохую идею уже во второй книге. Здесь же все совсем наоборот. Узелки интриги, которые только начали намечаться в первой книге, стали туго затягиваться во второй. И если в «Кровных братьях» читатель всего лишь немного погружается в мир киндрэт и его тайны, то в «Колдуне из клана Смерти» уже впору брать акваланг, чтобы среди них не захлебнуться.

Меня не устает поражать изощренная вражда кланов. Казалось бы, все вампиры, так и жили бы дружно, но нет — без интриг жизнь им не мила. Если на переднем плане в первой книге выступал Дарэл и, соответственно, интриги клана Даханавар, то во второй книге под свет рамп выходят Кристоф Кадаверциан и Миклош Тхорнисх. Как я уже упоминала, эти два персонажа мне очень нравятся, так что я была рада узнать больше о них. Тем более, что в «Колдуне...» много нового узнаешь и о других кланах. Пожалуй, больше всего меня поразила история Рамона Вьесчи. Казалось, что глава клана Негоциантов так уверен в себе, самодостаточен, а на самом деле оказывается, что все это достается ему с огромным трудом. И он непрестанно сожалеет о том, что он потерял тысячелетия назад, о магии, которая покинула его, да так и не смогла возродится в клане. Кристоф все продолжает меня радовать. В «Колдуне...» читателю более подробно открывается его с Флорой история любви, да и сами чувства главы клана Кадаверциан становятся более понятными и в итоге такой холодный и сдержанный Кристоф оказывается совершенно другим внутри. Самая увлекательная интрига, окружает, пожалуй, появлении сестры Миклоша — Храньи Бальза. Кажущаяся такой милой и беззащитной, девушка постепенно открывает свои новые стороны, чего, увы, почти никто не замечает, слепо доверяя ладно скроенной маске.

Но вообще ключевым моментом книги я могу с уверенностью назвать появление на сцене Основателя. Обычно во всех книгах о вампирах сами вампиры предстают существами, которые находятся на более высокой ступени развития, нежели люди. Они, так сказать, дополняют пищевую цепочку, возвышаясь над «венцом природы» и, соответственно, употребляя его этот самый «венец» в пищу. Но в это мире, в мире киндрэт, все немного не так. Оказывается, что есть существа, которые стоят над вампирами. Этот момент в книге, на самом деле, является самым сильным. Так как не раз уже упоминалось, что люди для киндрэт — что-то типа шахматных фигурок. Конечно, есть соглашение, которое запрещает убивать людей, но ничто не может запретить с ними играть, так что в итоге получается, что мировой политикой управляют именно киндрэт. Тихо, незаметно, но решительно они переставляют фигуры на доске, не боясь ими жертвовать ради победы и не чувствуя угрызений совести. Но оказывается, что есть Основатель и гин-чи-най, для которых сами киндрэт — лишь марионетки, которыми можно манипулировать для достижения собственных целей. Впервые вампиры предстают не такими уж сильными. Они почти такие же, как и люди, ими точно так же можно управлять, играть и...они точно так же этого не замечают. Почти.

В общем, могу сказать, что я просто влюбилась в этот цикл. Даже читая сейчас не менее увлекательную книгу, я все время мысленно возвращаюсь к киндрэт и гадаю, что же случится с Дарэлом, как там поживает Миклош, что предпримет Кристоф, как расположатся фигуры в этой партии и каков вообще будет ее исход? С одной стороны, мне уже очень хочется узнать ответы на эти вопросы, но с другой, я рада, что этих ответов еще нет, так как у меня есть возможность еще несколько раз погрузится в чарующую и опасную Столицу, на ночных улицах которой властвуют киндрэт.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Black Raven, 30 июня 2014 г. 00:31

Не знаю быть может это уже было но меня смутила одна сцена. в книжке по легенде один ангел может увидеть другого лишь когда ему покажет его человек, и тем не мение ангел увидел одушевленного которым по сути был другой ангел и одушевленный тоже его увидел пускай они и не поняли кто они на самом деле, НО если бы им не помешали то они бы начали драку где могла бы в результате всплыть их «святость». Ну и собственно концовка мне показалась немного пафосной чтоли.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

ILL2, 18 июня 2014 г. 22:51

Цикл добротный, но если уж сравнивать, то в первую очередь с циклом «Жуга» Скрирюка. Он на автора, по моему мнению, оказал явно большее влияние.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

battrack, 30 мая 2014 г. 12:05

Неожиданно для себя открыл Пехова и в частности произведение Страж. Это мой первый опыт чтения подобного рода книг. Ведьмака, с которым все сравнивают, не читал, поэтому могу говорить беспристрастно. Мне очень понравилось. Очень атмосферно, интересные персонажи, интересные события. Понравилась идея написания романа в виде шести историй. Особенно понравилась последняя история.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ukcap, 21 апреля 2014 г. 12:32

Пехову удалось создать неплохой детектив, написанный в традициях Стаута и Конан Дойля, и примешать к нему изрядную долю фэнтези, радующую глаз читателей-фантастов. Во всех отношениях приятное произведение, рекомендуемое для ознакомительного прочтения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Enmik, 7 апреля 2014 г. 20:48

Третий сборник — прелюдия финала, раскрываются многие сюжетные линии, политическая подоплека становится сильнее (ох уж эти власть имущие!). В целом понравился намного больше «Аутодафе», эта часть мрачнее, тяжелее, много интересных фактов всплывают. Радуют описания, чего не скажешь о повестях в целом — они интересны, но быстро забываются и не заставляют пищать от восторга. На твердую восьмерку за хорошее раскрытие основного сюжета, накал политических и личностных страстей, новые загадки и вопросы, и любимых героев.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

kirpichov, 17 апреля 2013 г. 08:14

Остросюжетный детективный роман в слегка фэнтезийных антуражах, справедливости ради надо сказать — очень гармонично в эти рамки вписанный. Во многом почти историческое (хоть и художественное) произведение — слишком много отсылок к реальной истории и географии, что бы не обращать на них внимания. Если бы Дюма был испанцем и больше давал волю воображению, мне кажется, у него могло получиться нечто похожее.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

trues, 14 июня 2011 г. 18:15

Женская половина рассказов не впечатлила, а некоторые настолько не интересны были, что просто пропускал, жалея свои мозги, единственный более-менее образчик это «Праздник духов» и то очень «мягкий» получился, хотя и динамичный. Пехов же как всегда великолепен и в сборник вошли рассказы с трех миров, которые мы еще увидим в полноценных романах, один это уже вышедший цикл «Страж», второй это мир про изгоя — охотника «Лённарт из Гренграса», и третий «Синее пламя. Маяк» хоть там главное действующее лицо и женщина, и по началу как-то на «сопли» было похоже с превосходным прописанием духа того мира, концовка понравилась и заинтриговала.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Zoidberg86, 17 марта 2011 г. 20:05

Самая скучная книга Пехова!

Я считаю ему противопоказано писать что либо в соавторстве.... Получается жутко скучно и занудно... Так долго я не читал ни одну его книгу..... А я все вроде бы прочитал...

Конец ЗАТЯНУТ.... Можно говорить про персонажи, сюжет, мир и его описание... Но всё равно КОНЕЦ ЗАТЯНУТ...

И скучный до безумия...ИМХО.... И это прискорбно =)

Но будем надеяться на лучшее... ждём книги по миру стражей....и без всякого соавторства!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

benommen, 10 сентября 2010 г. 00:37

Не согласен с тем что рассказ ни о чем. Собственно помимо всей любви, нежности, романтике и т.д. этот рассказ показывает нам всю простоту нашей жизни, порой ее банальность и бессмысленность. Этот рассказ так же учит нас видеть нечто большее и утонченное. Помимо этого поднята снова же тема женщин в этом мире и их собственного выбора. Пожалуй, наверное снова не хватило одного шага до шедевра.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Мельдар, 9 августа 2010 г. 14:52

Терпеть не могу вампиров, самая попсовая и разжёванная раса. Эту книгу читал от безысходности и совершенно не думал, что она мне понравиться. Интересный, закрученный сюжет, живые персонажи. Я реально за них переживал, гадал, что же будет дальше. Книга действительно захватывает. Читать стоит и не только фанатам Пехова, а просто любителям хорошей литературы.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

qpol, 4 июля 2010 г. 11:29

Книга, можно сказать, хорошая. Читать ее интересно, держит в напряжении. Достойное завершение эпопеи. Но немного растоил финал. Я обычно стараюсь не обращать внимания на ляпы, но тут... Бой с Аленари, один из ее слуг ломает у Нэсса лук, а через пару минут он выскакивает на поляну с луком наперевес. Помимо того, что это смешно, пропадает все напряжение от сцены. Да и ход с оживлением Ласки скорее озадачил, чем порадовал. Дух Ласки вселяется в другую женщину и Нэсс считает, что вернулась та, которую он потерял. Но это в любом случае ДРУГАЯ женщина, другое лицо, другой запах, другие движения, другой голос. Просто теперь она откликается на имя Лаэн и помнит все что было с ней.

И это в книге, где основной акцент ставится на силу любви. Наверное не зря говорят, что любовь зла.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

elent, 3 июня 2010 г. 04:15

Странноватая для Пехова книга. Если Ведьмин Яр в Шансе смотрелся отлично, то в Страже бледновато. Ключи от Рая Ангел смерти вызвали вопрос: а может не стоило эту книгу брать? Язык бедноват, от слова « попросил» меня уже передергивало. Белая колдунья смотрелась несколько лучше. Ну а две последние истории примирили с покупкой целиком и полностью.

Осталось во мне стойкое подозрение, что автор каждой историей намекает на какую-то книгу. Во всяком случае Ключи от Рая заставляют вспомнить Лукьяненко Близится утро, а Белая колдунья — Мастер и Маргарита, а также Ведьмака. Впочем Ведьмака напоминает и вся рассыпаная по книге история Братства.

В любом случае, продолжение возьму обязательно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Minutka, 27 апреля 2010 г. 13:23

После прочтения первой книги с огромнейшим нетерпением ждала развития событий в последующих. Дождалась — проглотила! Но по сравнению с Хрониками Сиалы — «неплохо» и все тут. Не нашла я в этой серии души — так — обрывки великого. Но к прочтению — обязательно!! Не так много авторов столь занимательно излагают сюжет.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

sys666, 20 октября 2009 г. 20:51

Твердая 8. Правда интересно становится ближе к половине книги когда примерно начинаешь понимать кто есть кто, и в чем собственно дело)). Надеюсь вторая часть будет захватывать сразу. Порадовало появление Гаррета, из хроник Сиалы, надеюсь что он появится и в следующих частях.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

elent, 10 октября 2009 г. 15:47

Впечатление в принципе неплохое, хотя от завораживающей атмосферы первой книги уже мало что осталось. Слишком уж предсказуем Основатель — очередной враг мира, готовый его уничтожить по своей прихоти. И кучка бывших врагов, объединившихся ради победы над ним.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сэр Макс, 4 октября 2009 г. 12:08

Новый роман Алексея Пехова, несмотря на почти детективную фабулу, всё-таки более авантюрно-приключенческий, чем детектив: загадки и заговоры здесь имеют место как очередной «крючок» для внимания читателя.

Которое, справедливости ради отметим, и так особо не рассеивается по мелочам: запоминаешь районы Рапгара, находя их взглядом на карте (вот уж за что отдельно «спасибо»), по разбросанным по тексту замечаниям больше узнаешь о различностепенных героях, вырисовываешь для себя во всей полноте местные расы и народности и просто наслаждаешься картиной странного единения в космополитичном городе пара и технологий с магией и колдовством.

И до самого конца не покидало ощущение, что из этого насыщенного действием, событийно плотного текста умелые люди могли бы сделать отличную компьютерную action-RPG с прияной графикой, соответствующей оригиналу атмосферой и интересными Обликами и Атрибутами. :)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

deniss74, 9 августа 2009 г. 22:39

Рассказ неплохой, но и не вызвал бурю эмоций. ИМХО отличается от многих фэнтези. Некромант вдруг решил помогать людям. Зло не всегда зло, добро не всегда добро. И Добрые души помогают черному магу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Lukavii, 28 июня 2009 г. 11:12

Не знаю, почему все так не взлюбили этого автора... Хроники Сиалы бы на мой взгляд ярче и с кучей интриг, но на деле я даже ща и не вспомню какой и за что там произошел сыр бор, пишу сейчас так просто помню чувства! В данной эпопее, я пока не пойму вообще ничего, ну в смысле, неужели нельзя было добавить тайн побольше, а то все основывается на войне для захвата замель... Но читается легко, пока впечатление о книге складывается двоякое, с одной стороны вроде интересно, но с другой как-то вяло весь сюжет проходит... Начал читать ветер полыни, надеюсь дальше будет интересней!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Shia, 4 июня 2009 г. 22:15

С книги, в которой умерла Лаэн цикл плавно скатывается к второсортному фэнтэзи для детей младших классов. Складывается впечатление, что автору срочно нужно было сдать рукопись в издательство: как-то непродумано многое, как-то недоработано, обидно- цикл начинался очень интересно и вот такое вялое продолжение , дочитывала по инерции. Но начало интересное, потому и хорошая оценка за все.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Сказочник, 2 января 2009 г. 13:58

Леди и джентльмены,

Цикл приобретает размах:-) Да, можно отметить, что вторая часть проигрывает первому роману в атмосферности, но, с другой стороны, выигрывает в динамике. Да, есть нестыковки в плане отношений «Киндрэт — Основатель», но это уже, думаю, придирки. В целом же, развитие сюжета подразумевает еще больше мяса и зрелищ. Будем ждать...

Такие дела

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

dimamihai, 3 ноября 2008 г. 22:56

Средневековие...Проведенный особый ритуал «Бесценная награда»,совместно ангелом Энджи и демоном Буллфером,который в последствии рассчитывал получить недоступное даже для Высшего демона могущество и стать всемогущем и самым Великим демоническим Правителем на Земле,наоборот,стал тереть силы и вместо «награды принял гибель в заточение вместе в ангелом,но....

С момента описиваемых в первой книге событий проходит более пяти тысяч лет.Энджи вмести с своим верным по «неволе» охраником и сторожом Гэлинджером,попали в далекое прошлое,где миром правили только могущественные демоны и никакие ангелы и другие могущественные существа не вмешивались в судьбу человечества...

Главный герой,демон-оборотень Гэл за проведенном в обществе и странствий с ангелом становится более великодушным и неровнодушным к судьбе человечества,особенно привязывая себя к своему ученику Атэра,давая все возможные знания ему необходимы для «перевоплощения«и получения Совершенства.Но Атэр-Булф выбирает свой путь и свою судьбу.При этом рискует и спасает из заточения«несформировавшиеся» боевого ангела,упрямую и целеустремленную Арэлл,которая осозноет свою истинную цель и свое предназначение-борьбе и уничтожению демонического строя.

Завершение книги ставит новые вопросы,ответы на которых ждут в третей книге.Главный вопрос,смогут ли Энджи и Гэл добиться,то что задумали? Смогу ли Атэр и его друзья спасти людей от жеского демонического правления? И кто и какой путь себе выберет?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

vad, 3 сентября 2008 г. 14:05

Ну наконец то этот долгострой успешно оказался завершен и последний роман не обрывается на полуслове как все предыдущие.

Все книги читаются, как обычно у Пехова, на одном дыхании — яркий, интересный сюжет, такой что фиг оторвешься! Поэтому книги проглатились как по маслу, но к, сожалению, в голове ничего от этого цикла не осталось. Но написано очень живо, поэтому можно сказать что это отличный фэнтази-цикл для развлечения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

benommen, 6 августа 2008 г. 00:29

Автора хватают своим хорошим текстом, его приятно читать, интересно. Правда было ощущение, что сюжет в третей книге не придумуется, а вымучуется. Слои событий идут один за другим, для чего не понятно, но создается ощущение что надо хоть что-то писать что б сюжет просто напросто не стал. Был не уверен что автора вымучают хоть какой-то конец, но выход вышел нормальный, а конец дае шанс на хоть какое-то продолжение. В общем, как на меня, после прочитаных двух первых книг- очень даже средненько...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

vad, 8 июня 2008 г. 21:51

Как отличное дополнение романа «Под знаком Мантикоры». Очень яркий язык, образы просто просвечивают сквозь страницы. И хоть история не слишком оригинальна, да и связи с рассказом Михайлова нет никакой — произведение понравилось. Пехов вообще наверное единственный писатель у которого я с удовольствием читаю фэнтази.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. 11:25

Соглашусь с уважаемой дамой, что в соавторстве Пехов пишет гораздо лучше, чем один. Хотя мне нравятся его несомненно отличные «Хроники сиалы», этот роман просто заставляет держаться в напряжении до конца. Во всяком случае, меня.Твёрдая восемь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. 11:20

Прочёл довольно давно, когда искал целенаправленно что-то про разных демонов и чертей. Сюжет довольно интересный. В общем, понравилось. ГГ просто атасный малый... но в то же время есть серьёзность. И это вызывает симпатию к нему как к проработанному герою.Твёрдая восемь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Ruddy, 5 ноября 2007 г. 20:13

Причудливый роман с многочисленными отсылками к произведениям великих мастеров, особенно Желязны и Шекли: стиль и манера рассказа «Хроник Амбера» (Эмил очень похож на того же самого Мерлина. Такие же чудные манеры, характер, судьба «безотцовщины») и незаносчивый юмор произведений о демоне Аззи (Гэл как раз напомнил этого самого демона, вполне возможно, что прототип).

В целом роман авторов очень ровный, но много недосказанностей и перепитий сюжетов, которые должны быть раскрыты в последующих романах. :shuffle:

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Рыженькая, 16 августа 2007 г. 11:10

Читаеться легко,после прочтения ярко чувствуеться,что грядёт продолжение,надеюсь оно не разочарует!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Nerevarin, 4 июля 2007 г. 12:02

Хорошая книга, которая напоминает Трех Мушкетеров Дюма. Интересный мир, но персонажи и сюжет подкачали. Отлично прописаны сцены дуэлей.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

квинлин, 18 июня 2007 г. 15:58

СТиль Пехова сразу видно.Как и то, что некоторые идеи, скажем так.не совсем свежие. Но читать интересно. Надеюсь, последняя книга будет хотя бы не хуже:)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

ФАНТОМ, 13 марта 2007 г. 22:31

Не так часто читателя балуют хорошим фэнтезийным детективом — а именно такой жанр мы имеем в данном случае.

Хочется пожелать Автору новых хороших книг,новых сюжетов,вдохновения и работоспособности.

Ну и ,конечно,не отвлекаться на злопыхательства различных «знатоков» — собака лает,ветер носит..:gigi:

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Corner, 12 февраля 2007 г. 12:29

С моей точки зрения концовка книги какая-то скомканная... Как будто автор хотел написать продолжение, а потом раздумал и закончил книгу. Но в остальном — отлично написано! Автор умело показал, как можно молодых, вдохновленных и талантливых людей превратить в ненавидящих все и всех неврастенников.

Ну, а появление в сюжете Гаррета просто улыбнуло. :wink:

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

UnSeen, 6 декабря 2006 г. 22:38

Хороший рассказ. Некромант — главный герой, показан с положительной стороны, хотя, как правило, представители данной профессии всегда отрицательные персонажи. Магические поединки описаны тоже достаточно хорошо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Catelyn, 17 ноября 2005 г. 12:11

Довольно интересная книга... Хоть и не люблю детективы, но вот этот прочла с удовольствием! :smile:

Любопытные персонажи, сцены поединков, сам мир, довольно орригинальны, вот только... примерно с середины книги начинаешь сам понимать в чем дело (детективная завязка) и от того несколько разочаровывает конец... все-таки ожидаешь нечто большего интригуещего и неординарного. А получается все просто донельзя.

А в общем, книга стоит того, чтобы ее прочесть! Интересная и захватывающая.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

volkman, 16 августа 2005 г. 01:37

Вроде, все в книге есть... И неочевидный с поворотами детектив, и написано неплохо. А вот читая, налетаешь на мысль, что не затягивает и все. Вот нет элемента «накачивания» к апогею, или там вселенского сочувствия-сопереживания. Нету. В самый психологически напряженный момент порой возникает желание слететь на диагональное чтение. Излишние деталировки ненеобходимого, обилие невыстреливших, но висевших ружей... Некоторые несостыковки сюжета... Но вполне приличный даже язык. А за самую концовку ставлю не 7(6), а 8. Прямо скажем, очень нетипичный подход...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Солнечный ветер, 2 июля 2023 г. 12:52

Отличный цикл, который однозначно достоин внимания.

В каком-то смысле классическая сага, с кланами вампиров, у каждого из которых есть свой стиль и отличия, и свои преимущества перед другими кланами.

Отлично прописаны персонажи, но это всегда была сильная сторона Пехова и его соавторов. Есть какой-то правильный подход в проработке героев у Пехова, потому слабых или неинтересных персонажей у него не встречал. В этом цикле еще присутствует проработка кланов и тоже очень на приличном уровне.

Сами книги по своей «интересности» немного отличаются. Сказал бы, что немного неровно написано. Но и этому есть свое объяснение. Я так понял, что цикл писался не один год и были перерывы на другие произведения. Потому чувствуются некоторое «провисания».

Однако в целом цикл очень понравился и могу 100% советовать. Читайте, все поклонники вампирских саг)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

amak2508, 2 марта 2023 г. 11:29

Цикл, конечно, чисто приключенческий, но настолько необычный, настолько увлекательный, что прочитать его неплохо любому любителю фантастики. Даже вампиры в нём не совсем вампиры — скорее всего автор взял их за основу только из-за того, что не нашел ничего лучшего, чтобы описать незримое сообщество, существующее над человечеством: более сильное, более долгоживущее, да ещё и обладающее могучей магией. А для того, чтобы было более интересно, разделил это «надобщество» на кланы, враждующие между собой.

Получилось увлекательно, даже очень увлекательно — изощрённые интриги, неожиданные повороты событий, яркие запоминающиеся образы, каждый клан со своей жизненной философией. В общем, цикл очень быстро затягивает, читать интересно, всё время хочется узнать, что же будет дальше, что ещё выкинет тот или иной уже хорошо знакомый герой. И, что очень важно, в тексте нет нелепостей, нет того, во что, читая, сразу не веришь: все действия, все повороты событий, все поступки тех или иных героев вполне логичны и правдоподобны.

Оценка: ещё не 9, но явно выше 8.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

amak2508, 25 сентября 2022 г. 16:25

Конечно можно назвать эту вещь и приквелом, но, смею заверить, здесь именно тот случай, когда читать её нужно исключительно после того, как читатель познакомится хотя бы с первой книгой цикла «Киндрэт» — именно и только тогда он сможет полностью понять и оценить произведение. В противном случае велика вероятность того, что он не только заблудится в многочисленных вампирьих кланах, но и просто неправильно поймёт некоторые описанные в повести моменты.

Возвращаясь к содержанию произведения следует заметить, что написана вещица неплохо, даже очень неплохо, но, чтобы оценить это, надо сначала обязательно дочитать повесть до конца. В процессе же чтения вся предваряющая часть (а значащие события в ней начинаются лишь на последнем десятке страниц) выглядит безбожно затянутой и непонятно зачем написанной. И только завершив чтение начинаешь понимать, как здорово продуманы построение и стилистика этой вещицы.

В общем, хороший подарок, но не для всех, а именно для любителей цикла «Киндрэт».

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

vanchetius, 6 июля 2022 г. 15:28

Про что книга: несколько вампирских кланов плетут интриги друг против друга в борьбе за власть. Вампиры тут название скорее формальное, поскольку упор сделан не на то, что они пьют кровь людей, а на их магические способности. Каждый клан обладает своим видом магии, которая недоступна для вампиров из других кланов.

Что понравилось: добротные и разнообразные персонажи, занятная система кланов со своими традициями, своей магией, своей иерархией. Плюс автор удачно создает интригующие ситуации: кланы планируют многоходовые заговоры друг против друга, а главные герои постепенно приближаются к раскрытию тайны исчезновения лидера одного из кланов.

Что не понравилось: странная привязанность главного героя книги (120 с лишним летнего вампира) к подростку-человеку. По мне, так это очень странно, когда взрослый и состоявшийся в жизни человек с таким удовольствием проводит время в компании подростка, у которого, к слову, есть родители. В книге это конечно объясняется, но не слишком убедительно. И еще не понравилось, что автор уж очень бережет своих персонажей. По ходу сюжета погибают только ноунеймы и это немного убивает напряжение, накал страстей.

Как итог — увлекательная, пусть и немного простоватая история с множеством интриг, колоритными персонажами и качественными экшн сценами.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

amak2508, 13 мая 2022 г. 18:46

Достойное завершение хорошего цикла. Вообще, надо отдать должное Пехову — его произведения в циклах выглядят, как правило, довольно ровно и он никогда не пишет книги ради количества: серии у него завершаются ровно тогда, когда это подсказывает логика повествования. Вот и в этом цикле — растяни автор серию ещё хотя бы на одну книгу и однообразие её погубило бы. А так — и логика соблюдена, и все сюжетные линии удачно сведены и закончены, и читатель доволен, что наконец-то всё кончилось.

Итак, четвёртая, заключительная книга цикла получилась у Пехова ничуть не хуже трёх предшествующих. И хотя приключения главного героя очень похожи на те же его приключения в предыдущих книгах, читать о них всё ещё интересно. Но ещё интереснее наблюдать, как кусочки мозаики, разбросанные по всем романам цикла начинают постепенно складываться сначала в логичную, а затем и полностью завершенную картину. И это одно из главных достоинств книги — и в тексте нелепостей практически нет, и в итоге всё получилось и складно, и непротиворечиво. Хотя открывать ворота ада для того, чтобы ... — это сильно, до такого ещё додуматься надо :).

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Eupraxia Shpak, 29 ноября 2021 г. 18:15

Это цикл является очень удачным примером того как из рассказа в несколько страниц можно создать по истине чудное произведение. Творческий тандем Бычкова/Турчанинова написали рассказ Праздник духов который вошёл в заборник Шанс. Со временем и участием Пехова рассказ был дополнен до целого цикла в двух томах. Весьма достойных)

Первое на что хотелось бы обратить внимание при прочтении это восточный колорит и потрясающая атмосфера — загадочная мистика то ли Индии то ли Японии, со всеми стереотипами и суевериями которые могли сложиться в голове славянского читателя об этих далеких странах. Все это было так мастерски дополнено и подано что дух захватывает.

Следующее что хотелось бы отметить — очень не обычные герои, весьма тонко проработанные, очень многогранные — нет однозначных героических героев или подлых подлецов, есть люди попавшие в сложные ситуации, тяжелые как морально так и физически, но всем сопереживаешь, душевные метания всех интересно читать.

Цикл подан в виде сборника рассказов связанных сюжетом (как в Страже) что у авторов является необычайно удачной формой подачи информации. И язык — хороший русский язык, который легко читать (даже с восточно — японскими названиями), и который не вызывает чувства изнасилования головного мозга.

Однозначно рекомендуется к прочтению, как законченный великолепно проработанный цикл с очень характерной для этих авторов проработкой атмосферы и мира.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

AiRon88, 10 сентября 2021 г. 15:31

Самая любимая часть цикла. Малочисленные Кадаверциан с обаятельным Кристофом в главе почему-то кажутся самыми-самыми интересными из всех вампиров. При этом Киндрэт в принципе не самый мой любимый мир у Пехова, но вот этот роман в своё время очень-очень зашёл.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Olorin19, 23 октября 2020 г. 02:31

Не скажу, что разочарован, хотя ожидал другого. Получилось мало, местами вяло. Очень сильно расширяет мир. Чувствуется, что книга промежуточная, в предвкушении грядущих событий. Будем ждать продолжения.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Serg_hal, 26 сентября 2020 г. 09:33

В начале было скучновато, но после сцены когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
представитель Ночного клана убил нехорошую семейку
, я понял что сюжет будет интересный. И Пехов не разочаровал. Пехов все таки лучший рассказчик историй, я бы сказал даже мирового уровня не уступаю ни Мартину, ни Сапковскому.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Pampira, 19 сентября 2020 г. 10:05

Отличное продолжение первой части, мы все дальше продвигаемся к развязке. В этой книге мы узнаем некоторую историю катаклизма, все больше даётся ответов на наши вопросы, которые возникли по ходу прочтения первой книги, но это же Пехов, и вопросов новых вырастает больше, чем ответов. И интрига только вырастает. И это мне и нравится в его книгах. Читается легко, не хочется отрываться, пока не перевёрнута последняя страница. Наши друзья живы, и готовы дальше продолжать приключение свое, загадка так и не разгадана, но пол пути пройдено......пойдем смотреть что же там дальше...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

migun, 5 марта 2020 г. 16:33

Из хорошего: Сюжет интересный, цепляет. Последовательность условно-независимых рассказов складывается в единую линию. История постепенно обрастает персонажами, градус интриги закручивается, всё движется к финальному аккорду, который в итоге получился превосходным и не разочаровал.

А вот по стилю – двоякое мнение. Вначале немного смутили детские сценки магической борьбы героя с тёмными силами. Потом уже привык и особо внимания не обращал, но иногда всё-таки хотелось включить перемотку. Жаль, это чуть скрасило общий позитив от книги.

Зато понравился главный герой. Без соплей, самокопания и рефлексивной нудятины. То есть он, конечно, не лишен эмоций, слабостей и моральных дилемм, но главное, что сюжет на этих моментах не стопорится, и за это автору – спасибо.

Оценка «хор.» вполне заслужена.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Сказочник, 25 сентября 2019 г. 00:11

Очень сочный рассказ. Хотя выглядит он вполне самостоятельно, почитатели творчества авторов сразу узнают, что это за сага. История вплетена в один из романов, когда сериал еще был глотком свежего воздуха. Авторы играют на интересе к мистике и историям о вампирах. Получается атмосферно и самобытно. Да по-другому они просто не умеют, наверное.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 13:42

Странно но мне эта история понравилась.Я не люблю истории о призраках.

Вот каждый раз поражаюсь насколько разным вышел сборник «ШАНС».История одинокого призрака и одинокого человека.Две родственные души,наверное поэтому Георг сдружился с призраком,наверное он сам нуждался в помощи если он постоянно ее предлагал призраку.....Вот действительно если взглянуть на это с этой точки зрения.А вы не задумывались над тем что призрака просто не было?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

tolstyi1010, 29 января 2019 г. 19:49

Добро пожаловать на Летос. Здесь, если человек умирает ночью, огонь окрашивается в синий цвет, а это значит что где-то недалеко бродит «заблудший» и для Указующих есть работа.

Очередной рассказ из которого вышел цикл. У Алексея Пехова это в порядке вещей, достаточно вспомнить циклы «Страж», «Заклинатели» и роман «Ловцы удачи», которые также появились из небольших произведений.

Из всего сборника «Шанс» одно из лучших произведений (особенно на фоне рассказов Бычковой и Турчаниновой). Мир продуман, главный герой интересен, есть даже намек на продолжение (которое вскоре и последовало). При прочтении так и ощущаешь буйство стихии, страх при появлении мертвеца и переживание за Шерон, которая должна успокоить заблудшую душу.

Атмосферно. Прочитайте, не пожалеете.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

tolstyi1010, 24 августа 2018 г. 13:32

Молодым заклинателям необходимо пройти последнее испытание, которое состоит в тот, чтобы дойти от своей школы до храма в центре города. Все это кажется легким заданием, но дело в том, что в этот день все духи становятся очень агрессивными по отношению к людям, и поэтому выходить на улицу опасно.

Книга, увидевшая свет благодаря рассказу Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой «Праздник духов». Через все произведение проходит главный сюжет поиска учителя. Рей, Сагюнаро и Гризли пытаются добраться до непроходимых мест, чтобы отыскать господина Хейона, бывшего учителя молодых людей. Но в тоже время книга разделена на девять глав, которые представляют собой отдельные рассказы.

Мир, в котором происходят события книги, антураж восточной Азии. Имена персонажей очень напоминают японские. В одной из глав мы вместе с молодыми людьми попадем в местный ресторан, и по мне именно так должен выглядеть ресторан где-нибудь в Японии, да и все описываемые пейзажи явно позаимствованы из путешествий авторов в Азию. В книге присутствуют разнообразные духи, которые словно вышли со страниц манги или из аниме.

Главных героев у нас трое. Рей, очень одаренный заклинатель, самый способный ученик господина Хейона, дорожащий дружбой. Сагюнаро, скрывающий свое прошлое, также способный ученик, хорошо подкован в теории, в отличии от Рея, который больше практик. Гризли, веселый, неунывающий оптимист, которому скорее подошла бы роль повара, чем заклинателя.

Первая книга цикла мне понравилась больше чем вторая. Поражает разнообразие духов, особо хочется отметить Ярудо и Черного кодзу. Сама структура произведения напоминает цикл «Страж», в котором также был единый сюжет, но в каждой главе нас ждала отдельная история, которая так или иначе двигала основную линию. Фанатам Алексея Пехова должно понравиться, про фанатов Бычковой и Турчаниновой определенно сказать не могу, ибо не отношусь к таковым.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

tolstyi1010, 10 августа 2018 г. 11:39

Вольфгер Кадаверциан путешествуя с Босхетом по пораженной чумой Франции, встречает Флору Даханавар. Вот только случайной эту встречу не назвать.

Один из рассказов, который призван приоткрыть мир «Киндрэт». Нас более подробно познакомят с двумя представителями этого мира, а именно с главой клана Кадаверциан и третьей старейшиной клана Даханавар. Вольфгер очень харизматичный персонаж, именно у такого учителя и должен был учиться Кристоф. Как глава клана он великолепен, как маг и воин силен, но падкий на красивых девушек, что впоследствии возможно и стоило ему жизни (хотя и не только из-за этого, но ревенант сыграл свою роль). Флора очень умная женщина, которая умеет пользоваться своими достоинствами, и скрывать свои недостатки. Интриги, умение манипулировать людьми (и не только людьми), а также жажда власти делает ее очень опасной.

Данный рассказ, повествующий об одной из многочисленных интриг между кланами, где каждый ищет свою выгоду, будет в первую очередь интересен поклонникам данного цикла, а насчет остальных не уверен.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

tolstyi1010, 9 августа 2018 г. 08:24

Эрин (современная Ирландия), 9 век н.э. Кристоф после боя с лудэром очень ослаблен заклинанием «Могильная гниль» и жить ему осталось три дня. Но умирать ему нельзя, ведь у него очень важное задание Вольфгера, главы клана кадаверциан.

Рассказ, немного приоткрывающий для читателей мир цикла «Киндрэт». Мы узнаем о причине конфликта Кристофа и Эрнесто Асиман. Мы знакомимся с представителем клана Нософорос, одним из сильнейших вампиров, уступающим в силе только Основателю. Нам показывают Темного Охотника, одно из сильнейших существ, которого Кристоф приручил настолько, что он ему скоро тапочки будет носить. Как и в любом произведении данного цикла, нам покажут один из моментов межклановой политики, где каждый клан стремится приумножить свою силу.

Написано для раскрытия мира Киндрэт более подробно, но читать людям не знакомым с циклом будет не так интересно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

tolstyi1010, 16 мая 2018 г. 12:53

Есть темные и светлые души. И есть стражи, которые убивают те души, которые причиняют вред человеку. У каждого стража есть кинжал, который может убивать души и дарует своему владельцу иммунитет от болезней и долголетие. Также есть люди которые следят за деятельностью стражей, и люди которые завидуют им. И вот кто-то начал делать темные кинжалы из кинжалов убитых стражей. Людвиг ван Нормайенн начинает расследование и поиск таинственного кузнеца.

У цикла есть все чтобы стать читаемым и обсуждаемым. Сюжет захватывает с первой страницы, мир проработан детально, государства не похожи один на другой. Где-то уважают стражей, где-то их боятся, ну а где-то просто терпят. Разнообразие светлых и темных душ также оставляет приятное впечатление. Трио главных героев дополняет друг друга. Людвиг спокойный, рассудительный и опытный страж. Проповедник является совестью Людвига, немного трусоватый, но ради друзей готов пожертвовать жизнью. Пугало, который является украшение всего цикла, жуткий тип, с кучей скелетов в шкафу.

Каждая повесть цикла стабильная, нигде не провисает, и читать книги одно удовольствие.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

tolstyi1010, 6 мая 2018 г. 22:02

Флора Даханавар жаждет власти. Помочь ей в этом может Кристоф Кадаверциан. Но дело в том, что он не хочет ей помогать.

Рассказ который наконец-то раскроет нам как погибла Флора Даханавар, и какую роль в этом сыграли Кристоф Кадаверциан, Фелиция Даханавар и клан асиман. Мир Киндрэт раскрывается чуть больше. Интриги, жажда власти и силы по моему присущи всем представителям этого мира, кроме Кристофа. Этот персонаж проработан во всем цикле куда лучше всех остальных, и сразу видно что симпатии Пехова на стороне этого персонажа, а женский дуэт как по мне на стороне Фелиции Даханавар.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

tolstyi1010, 6 мая 2018 г. 16:24

Приключение наемника Серого до событий основного цикла. Мы узнаем предисловие его отношений с эльфами. Всегда удивляло как Пехов «любит» эльфов, но в этом рассказе он их одарил особой «любовью». Хороший рассказ, хорошего цикла.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

fraist, 5 сентября 2016 г. 10:42

Здесь все уже гораздо лучше — Мэтт, как главный герой уже раскрыт поярче, главы второстепенных персонажей, типа Тайгера, просто замечательны и гораздо более полно раскрывают мир Полиса. Ощущение тревоги и близящегося коллапса продолжает нарастать, все эти крючочки и намеки, говорящие о заговоре, уничтожающим идиллическое общество, и противопоставляемый ему Баннгок — жуткий киберпанковский город, по мрачности вполне дотягивающий до Гибсоновского «Муравейника».

Мне очень понравилось продолжение, однако в полной мере оценить задумку можно будет лишь после окончания. Так что — ждем следующего тома.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

kacandrew, 17 декабря 2015 г. 20:31

Как ни странно, недавно открыл этого писателя для себя (хотя, как я понимаю, Пехов давно известен в своих кругах читателей). Перечитал много разных циклов (ну не особо я люблю одиночные книги:), хотя наверно зря...), в этот раз меня приятно удивило, что такое добротное фэнтези все-таки есть и у наших писателей. Очень неплохой цикл.

Если вам по душе такие вещи как: Чужак, Путь демона, Хранитель мечей, Архимаг, Ведьмак и даже первые книги цикла Ведун — читать однозначно!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

k2007, 29 июля 2015 г. 16:42

Логичное завершение цикла. Неплохой финал, что автору удается не всегда. Да, появляются боги из машины, но их появление логично. Интересный сюжет.

Финал открыт, так что есть надежда увидеть Людвига снова

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

feriartos, 8 июля 2015 г. 13:22

Мне очень не хватило Пеховского необычного персонажа. В «Страж» это было Чучело, в «Хрониках Сиалы» — гоблин. В целом мне цикл очень понравился. Единственное что очень затянут. Можно было вложится и в класическую трилогию.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

svarjich, 24 января 2015 г. 23:14

В целом, цикл понравился. Зацепила атмосфера, мир, герои.

Явно посильнее, чем «Хроники Сиалы».

Хотя и здесь при чтении возникли невольные ассоциации «где-то я это читал». На этот раз с «Черным отрядом».

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

repaS, 5 ноября 2014 г. 23:44

Сразил финал: пойди туда, не знаю куда, и приведи того, не знаю кого. Вот такой незатейливый посыл — продолжение следует. Жаль, что ни одна сюжетная линия не нашла своего логического завершения уже в этой книге, все отложено на потом.

Ну далеко это не лучшее произведение Автора, но, конечно же, о том, что бы не читать не может быть и речи! Для меня автор Алексей Пехов — значит оригинально, захватывающее,пленительно! Уверена, что все читательские ожидания будут оправданы уже в следующей книге этого цикла.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

milledi, 11 апреля 2013 г. 13:43

Все как и прежде ровно, складно, легко и читаемо. На мой взгляд, чуть менее захватывающе, чем предыдущая часть, но все же не плохо. Концовка интригует. Будем ждать продолжения и ответов навсевопросы мира темных и светлых душ.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Senaro, 5 ноября 2012 г. 01:23

В целом. серия хорошая, классическое фэнтази с перекрученным сюжетом. который сталкивает героев лбами с завидной периодичностью. Действие часто развивается без какой-то ни было логики, просто случайно, но за счёт этого книги получились очень живыми. Книги о большой войне и думаю было глупо полностью выкидывать её из книг. Читать легко и даже интересно, но ни западающих в душу героев, ни интересно обыгранных проблем и мыслей я не заметил. Честно, мне не хватило некоторой конретики в описании как самого мира, так и действий некоторых героев. Перечитать такое никогда не смогу, но потерянных часов мне не жаль.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Ren33, 6 июля 2012 г. 09:02

Роман весьма противоречив. С одной стороны, в Страже была интрига, здесь с ней хуже. Персонажи потеряли новизну. Герой практически не меняется в характере. Получилось не так интересно, как в страже.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

pavluha1977, 28 мая 2012 г. 17:58

Нормальное продолжение Стража. Много приключений, битв с нечистью, интриги, политика. Приятный ненапрягающий коктейль. Читать для отдыха — самое оно, а так можно и не читать. Впрочем довольно качественный сериал. Посмотрим, что будет дальше.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Falgush, 10 марта 2012 г. 13:27

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Алексей, я тоже смотрел Last Exile и Порко Россо. И мне они тоже нравятся. Но это вовсе не повод ТУПО переносить свои ощущения на бумагу.

согласен, по пахивало плагиатом. Особенно гонки.

В целом книга мне понравилась, захватывающая. Очередной раз инетересная линейка героев и существ. Сюжет в принципи довольно интересный.

НО как писали остальные, все время есть какое то ощущение, где то я это уже видел.

По этому прочитать можно, просто не ждите чего то гениального.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Evgen881228, 2 октября 2011 г. 14:12

Достойное продолжение, читается на одном дыхании, написано просто, понятно и со вкусом. Просто не могу не отметить очень детальное и гармоничное описание местности, где происходят события. Яркое и атмосферное произведение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, первая книга Стража, очень напоминала Ведьмака (и герои почти коллеги, и атмосфера, и во время чтения возникает ощущение, что кончиться все печально), Аутодафе же, наоборот, веселая и оптимистичная.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

curtrasselcrou, 12 сентября 2011 г. 13:28

От книге к книге всё интереснее и интереснее. Творение менее динамично первой,но с увлекательным сюжетом. Даже и предположить не могу чем закончится трилогия. Обещает неповторимое...И все-таки всё это на любителя..

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Taneti, 4 августа 2011 г. 23:07

Первая прочитанная мною серия у этого автора. Стиль мне не нравится. Сюжетные ошибочки, неряшливость что ли какая-то по отношению к сюжету... хотя в целом сюжет классический — жил/был убийца, и вот вдруг стало жарко... вообще многие моменты предугадать можно было. Но и боли много. Я до сих пор в шоке) Гаррет вообще прикольный парень) Получается что ночами Нэсс разговаривал с автором произведения по сути))) с создателем Хары...

Отношение Пехова к религии мне нравится. Особенно в «Страже») Вот где нет банальностей).

Очень надеюсь, что продолжения не будет. И, да, сцена с маской кажется только для того чтобы потом можно было написать продолжение(((

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

in-word, 5 июля 2011 г. 16:35

Очень добротный фентези-детектив получился, хотя почему-то после завязки романа ожидала большего. Лично мне кажется, что особой оригинальностью сюжета «Под знаком..» не отличается, герои проработаны не очень глубоко, интрига , на мой взгляд, «не дожата»... И все же, наличие этих самых «не до..» не умаляет достоинств произведения — динамичности, ярко выраженной авантюрности. Искренне надеюсь, что автор в дальнейшем приложит максимум усилий для развития своих способностей и нас ждет еще немалое количество ярких и интересных его творений.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

curtrasselcrou, 23 мая 2011 г. 14:11

Книга лишена того экшена и динамики,что мы видели в первой части,но не менее интересная.Если Вы ждёте битв с тёмными душами,что в книге «Страж» то глубоко ошибаетесь,в этой книге всё в другой плоскости... Здесь больше история и развитие сюжета первой части,что дополняет общую картину...Но концовка интригует...Развязка близка....

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Magribinus, 23 марта 2011 г. 11:40

Неплохой цикл, особенно первая и третья книги. Вот только в четвертой книге авторы дали изрядную слабину. Зачем было домешивать к циклу (пост)апокалипсис, да еще и превращать его в пресную тягомотину?

Что интересно, вампирятину не люблю. Все эти Энн Райс, Стокеры, Равенлофт и пр. угнетают недостатком чувства меры и хорошего вкуса. А здесь понравилось, может быть, потому, что здесь больше городской фэнтези, и я и воспринимал цикл скорее как городскую фэнтези, а не как серию собственно про вампиров?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

marius, 2 февраля 2011 г. 19:33

Думал,после Перумова в руки не возьму отечественное фэнтези,ан- нет----Пехов весьма не плох.Читается с интересом.Дуэли в книге просто шикарные,думаю,что и Дюма остался бы доволен.Но все же не 10 а только 8.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

PoMax, 26 января 2011 г. 13:24

Цикл от первой до последней книги идёт по нисходящей. Нет, даже последний том лучше чем процентов 60 выходящей фантастики, но для Пехова (да и для соавторш, пожалуй, тоже) он слабоват. Вторая часть 4 книги разительно напоминает «Туман» Кинга своим антуражем, что заметил не только я. Сюжет как-то расползается, много лишнего, ИМХО, без чего можно было обойтись. Но читать всё равно достаточно интересно. И, конечно, если бы не блистательный персонаж Миклоша Бальзы, оценка была бы ниже:smile:.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Гиннунгагап, 1 января 2011 г. 16:56

Довольно давно читаю Пехова. До этого прочитал «пересмешника», «Стража» и неподражаемого Гаррета.

Возможно накладывается соовторство, возможно еще что то, но начав читать у меня создалось странное впечатление записок педофила... Первые 10 страниц — обсуждение шеи маленького мальчика. Удивительно доставляют сцены мужских отношений из разряда — «Мой милый Кристоф, он снова здоролв и красив.» В общем пробивается в иповествование женское влияние)))

А так книга весьма достойная. Надо бы серию добить в ближайшее время.:leb:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

eev, 11 октября 2010 г. 01:29

Пехов наверное будет все отрицать, как и в случае с серилом про вампиров. но книга очень напоминает серию Сапковского своей структурой и видом деятельности как главного героя так и некоторых второстепенных. Но книга написана все таки в другом стиле и главный герой отличается от Ведьмака. Читается Пехов очень неплохо, кстати получше чем серия про Ветер. Диалоги и персонажи интересные, юмор тоже присуствует. Все сюжеты получились немного детективными. Спутники главного героя наверняка много кому понравятся, с их участием есть очень забавные сцены. Мир фактически не прописан, но с другой стороны это понятно, книга довольно небольшая. Пехов также немного помогает главному герою в некоторых моментах, но это не сильно бросается в глаза. Так что как развлекательное фэнтэзи получилось хорошо и тем, кто ровно относится к творчеству Сапковского, можно посоветовать прочитать эту книгу.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Maya, 8 октября 2010 г. 15:17

Очень и очень неплохой цикл. Соавторство оказалось интересным и продуктивным. Отразилось это, главным образом, в более плавной и гладкой структуре текста. А также в грамотной «прописанности» женских образов, что выгодно отличает данный цикл от остальных произведений автора. Первые две книги читались просто на одном дыхании. Третья несколько разочаровала, ну а читая четвертую, к сожалению, ловила себя на мысли «когда же это кончиться?». Прочтя уже почти все у автора, представляется мне, что при всех несомненных плюсах, ему нужно что-то делать со своими концовками. Они ... скажем так: на фоне захватывающего начала и крепкой середины — слабоваты. Но в целом цикл, конечно достоин прочтения. А автор доказал, что и городское фэнтези ему по-плечу!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

benommen, 9 сентября 2010 г. 22:30

А мне очень понравилось (ну что поделаешь, очень люблю истории с ангелами), очень напрягающая атмосфера, романтичность. Правда сюжет немного подкачал, по-этому не такая высокая оценка.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Cadaverzian, 9 сентября 2010 г. 16:15

Вот и закончился цикл «Киндрэт». Скажу честно такие вампиры мне нравятся больше обыкновенных, и пусть говорят, что кое-что взято из «Мира Тьмы», но по сути кроме некоторых особенностей кланов там ничего и нет от туда.

Теперь по книге. Очень неожиданным оказалось заключение Основателя в середине книги и ушел он как-то тихо. Тема локального апокалипсиса мне не очень понравилось, мое мнение таково, что городское фэнтези не должно появляться на экранах ТВ. В целом книга на уровне, но тут больше действия и меньше внутреннего мира, хотя может из-за того что ключевые герои были раскрыты в прошлых книгах.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Призрак в наследство»

josbel, 25 августа 2010 г. 18:32

Рассказ интересен своей неоднозначностью по отношению к самому призраку,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с одной стороны понимаешь, что для него будет лучше уйти в небытие, да и мешать, и шалить в квартире никто не будет... А в то же время понимаешь, что без приведения главгерой совсем зачахнет, так и будет на свой нефрит смотреть и скучать...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

sanbar, 25 августа 2010 г. 09:15

Итак, в сухом остатке мы имеем рефлексирующего ГГ, обвешенного с ног до головы морально-этическими принципами, истребляющего нечисть и , по причине определенных магических способностей имеющего проблемы с адекватным восприятием своей деятельности со стороны окружающих. Ведьмак? Ведьмак. Плагиат? Ни в коей мере. Подражание классикам жанра, причем выполненное качественным ярким слогом. Интересный сюжет, завораживающий мир. Побольше бы таких подражаний. В конце концов половина посттолкиновских произведений фэнтези начинается с того, что к добрым и простоватым сельским жителям (недотепе-слуге, городскому оборванцу и.т.д) заявляется знакомый маг, отправляющий героев в путешествие к черту на кулички ради спасения мира, по дороге всех их долго преследуют темные силы .... ну дальше вы знаете. Только из недавно читаных могу вспомнить Око силы и Орден Манускрипта. Во всех случаях речь идет о подражаниях, вполне осознаваемых авторами. Страж — тоже подражание, тоже не дотягивает до оригинала, но создавать СОВСЕМ новые миры — удел гениев, читателю же нужна и просто хорошая развлекательная литература.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

spark07, 24 августа 2010 г. 11:36

Очень крепкий роман, с многолинейным (даже можно сказать «многозагадочным») сюжетом, где много тайн, интриг, которые в свою очередь оттягиваются все дальше и дальше к концу книги с неожиданным концом. «Пересмешник» напомнил мне того самого что ни наесть Шерлока Холмса, скорее не по сюжетной линии, а по атмосфере загадочности и такой легкой мрачности, так же постоянное присутствие друга, готового придти на помощь.

Разочаровала только концовка романа. Посудите сами: вся книга была растянута (в хорошем смысле), постоянные ссылки, описания жизни и традиций жителей Рапгара, а конец вышел ну очень быстрым! Буквально все закончилось за 20-30 страниц и как-то простенько. :weep::insane:

Но книга стоит прочтения :glasses:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Vlad Tot, 23 июля 2010 г. 15:48

И пусть «Пересмешник» копипаста, но нельзя отрицать, что это хорошая и годная копипаста!

Мир не нов, но детально проработан, отличный фэнтазийный стимпанк. Главный герой именно герой — непростая судьба, внимательное отношение к действительности и неподдельное благородство и умение ценить ускользающую жизнь. А последнего многим не хватает.

Порадовали такие детали как бои паровых машин, оригинальность мультирасового букета и его взаимодействия с миром и государством.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

k2007, 8 июля 2010 г. 14:34

Хорошая приключенческая книга. Конечно, параллель с «Ведьмаком» напрашивается, но это не калька с Сапковского.

Герой понравился — его девиз «Делай что должен, случится, чему суждено». Человек делает свою работу, ему неинтересны интриги князей, церкви, Ордена, своего начальства. Он Страж, он уничтожает темные души

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

кофейник, 20 апреля 2010 г. 18:35

Стабильность Пехова просто удивляет. Редкий автор, новые книги которого читаешь с таким же интересом и удовольствием, что и старые. И радует то, что он не зацикливается на ранее созданных фантастических вселенных, а изобретает новое. И делает это очень достойно! Проработка деталей вызывает уважение.

PS Автор планирует продолжать эту серию (что, впрочем, вполне следует из концовки «Пересмешника») — будем ждать. Однозначно это будет кандидатом для прочтения.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

devor, 24 марта 2010 г. 23:14

Легкая книга,неплохо вечер скоротать можно,хочется прочесть и последующие книги)

конечно есть некоторые недостатки. Не совсем запоминающиеся герои, некая не раскрытость,но,быть может все еще предстоит узреть в следующей книге)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

М И Ф, 13 февраля 2010 г. 00:35

Все-таки Пехов умеет писать! Хотя конечно не вся серия однозначно замечательная, но читать более чем стоит.

PS Хроники Сиалы все равно the best writen by Пехов :smile:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

hedgehogMD, 25 января 2010 г. 10:13

понравилось, прочитала легко. интересный сюжет, хорошо прописаны персонажи. любимый персонаж- Миклош- очаровательный психопат:glasses:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Nicolle, 27 ноября 2009 г. 15:01

Понравилось. Интересный сюжет, хороший язык, колоритные герои.

Разные точки зрения разных героев — здорово написано. То есть, те, кто представали отрицательными/положительными в начале книги, к ее окончанию в какой-то степени меняются в глазах читателя. Как говорится, «не все так гладко»:wink:

Насчет Москвы, верно. Не очень все это представляется в современной Москве. В какой-то из европейских столиц герои смотрелись бы гармоничнее, как мне кажется.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Volot, 20 октября 2009 г. 16:01

Отличный роман от Алексея Пехова. Необычный и проработанный мир, симпатичный герой, своеобразная атмосфера. Отменные русский язык и литературный стиль. Приличный детектив. Но... До «Под знаком Мантикоры» не дотягивает. Может именно из-за перегруженности мелочами и деталями. Или сказываются, лично мои, завышенные ожидания. В любом случае, как всегда, у Пехова качественная работа, от души. Интересно в какие дали занесет Алексея его следующее сольное творение. Ждем.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

repaS, 29 сентября 2009 г. 21:30

Цикл понравился: необычные миры, сложные сюжетные линии, непрекращающаяся интрига, легкий и уместный юмор.

Самыми удачными считаю первую треть первой книги и всю третью книгу. Вторая не понравилась абсолютно ощутимой заторможенностью развития сюжета.

Гэл очаровал, и его хотелось бы больше именно в первоначально заявленном качестве юморно-оторванного беса-демона.

Удачей Авторов считаю построение сюжета таким образом, что даже обильно присутствующие морализаторство не оказалось излишним.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Mihey, 27 августа 2009 г. 14:36

Почему-то напомнило Три мушкетера, но не первую книгу, а последующие, с более взрослыми и циничными героями. Книга понравилась. Это один из немногих детективов, который мне понравился

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ZayAts, 20 августа 2009 г. 18:42

Довольно интересная книга. Конечно, немного не дотягивает до Гаррета Глена Кука, но читать интересно. Еще не затасканный, в отличии от обычных фентезийных, в литературе мир стимпанка делает книгу привлекательной для любителей фэнтези. Персонажи получились довольно яркими, но все же, мне кажется, несколько «картонными». Ну не верится, что они живые! И не получалось переживать вместе с ними приключения по ходу сюжета. Возможно в этом так же виноват не очень подробно описаный мир. Однако, все минусы большим и толстым плюсом перечеркивает сюжет. Давненько я уже не читал книг, в которых не становилось бы все (или почти все) ясно примерно к середине, а последующее чтение просто укрепляло уверенность в правильности догадки. Именно запутаный и интересный сюжет приковывает к книге, не дает успокоится пока не узнаеш кто же во всем виноват и что герои будут делать. Мысль постоянно метается от одной догадки к другой и с каким-то мазохизмом получаеш удовольствие от того, что эти догадки одна за другой оказываются ложными.

В общем и целом, несмотря на некоторые недостатки, получилась хорошая книга, которую рекомендую почитать. В моем личном рейтинге занимет место примерно по середине между «хорошо» и «отлично».

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

deniss74, 16 августа 2009 г. 22:18

При всем уважении к автору , в четвертой части не удалось удержать ни темпа , ни интереса к серии. Непонятные отступления, что к чему и зачем непонято. Непобедимые светлые , совсем перебор. Разговор ГГ с «Богом» совсем не нужен был. Воскрешение Лаэн поменяло весь смысл книги, стало как сахарная пудра. Единственное , что понравилось все-таки Выжила Проклятая.:wink:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

cdc888083, 6 июня 2009 г. 16:47

Книга оставляет довольно странное впечатление: с одной стороны — интересный динамичный сюжет, любопытный взгляд на вещи; с другой — очень уж неоднозначная интерпретация вампирьей темы, для меня это что-то новенькое; с третьей — не навязываются стереотипы: то хорошо, а это плохо. В общем, почитать стоит, это не пережевывание одной жвачки на всех. Хотя лично я все же предпочитаю более традиционный подход к человеческим ценностям.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

Marat, 6 апреля 2009 г. 19:43

хороший рассказ, пропитанный некой добротой и теплотой, которые согревают душу.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

slnt, 6 февраля 2009 г. 00:40

Поддавшись влиянию положительных отзывов, решил почитать Пехова. Попалась эта книжечка) В целом скажу — понравилась Яркая, положительная, захватывающая книженция) Твердая 8 Завтра в обязательном порядке покупаю Сиалу) Этакая уверенность в интереснейшем времяпровождении на выходные)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Maxosha, 26 октября 2008 г. 22:57

Легко читается и так же легко забывается:frown:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

passing, 9 сентября 2008 г. 20:13

Прочитал быстро. Все расставили по полочкам и всех наказали. Но многое высосано из пальца. Так не бывает, даже в стране фэнтази. А если автор про это пишет, то чувствуешь, что рвется материя романа. Кстати это и все заметили. Надеюсь, что так получилось из-за того, что автор устал от героев, а надо было заканчивать цикл книг. Отдельная хвала автору за язык книг. Просто здорово.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

elent, 24 августа 2008 г. 04:11

Лично у меня сложилось впечатление, что автору герои уже надоели и он быстренько закруглился. После прочтения книги так и хотелось сказать: Вообщем все умерли.

Хотя на самом деле куча народу осталось в живых, даже странно. Проклятые помирают как тараканы, а остальным все пофигу.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Zoidberg86, 6 августа 2008 г. 00:39

Книга в общем хорошая... читается легко... хотя первые 2/3 книги мне показались немного скучноватыми... Осталось впечатление, что книга промежуточная... мало батальных сцен да и развитие сюжета какое-то вялое, хотя дело немного меняется в лучшую сторону к концу книги...

Но вместе с тем впечатление книга оставила хорошее... Ждёмс. продолжения...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Нюрка, 12 января 2008 г. 18:40

После «Хроник Сиалы» эта книга мне показалась слишком уж сдержанной: герои не шутят, не кутят и не балуются. Зато они много путешествуют, сражаются, хитрят, интригуют, мстят, предают, колдуют и шифруются. Так что все равно хорошо! Да и персонажи очень приятные – все из себя бесстрашные и опасные.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

ВаХхОббИт, 8 декабря 2007 г. 17:09

Оригинальный, но довольно простой мирок. Не люблю самолёты, а так всё хорошо...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Бывший, 7 ноября 2007 г. 09:44

Хорошая книга. Качественная вампирская фантастика. Герои интересные, эффект втягивания в мир романа включается практически сразу.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Solvejg, 16 октября 2007 г. 17:14

Творить новые миры — непростое занятие,не для каждого,м?:wink:Мирок вышел симпатичный,достаточно своеобразный,но и только.Зато очень обаятельные герои,и где проигрывает общая картина,выручают они!Почитаем,почитаем:smile:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Dimson, 5 июля 2007 г. 13:06

Начало показалось немного сумбурным. Потом выровнялся темп, произошло определение «свой-чужой» и... обрыв на самом интересном месте.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

NDar, 6 июня 2007 г. 17:26

Неплохой рассказ с немного неожиданной концовкой. Для разнообразия порадовал немного нетрадиционный взгляд на эльфов и на взаимоотношения людей с ними.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

PoMax, 16 апреля 2007 г. 16:53

Кое-какие вещи в первой части Киндрэт действительно объясняются этим рассказом. В остальном, могу о нём сказать также, как и о «Змейке»: хорошо, но ничего нового.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

hhl, 5 марта 2007 г. 10:28

очень увлекательно! Неоторваться!Но при этом и сказать на самом деле почти нечего! Идея в книге только одна (интересная) в конце! А так никакой психологии ни философии, ни духа ние... Но ОЧЕНЬ увлекательно!!!!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

elent, 20 января 2007 г. 04:37

Прочитала с удовольствием. Немного уступает Цене свободы, но все равно интересно. Пехов умеет писать рассказы. Молодец.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

elent, 20 января 2007 г. 04:31

Чуть — чуть много скорости. Тяжеловато все держать в уме. А так весьма неплохо. Надо будет прочитать Киндрэт полностью.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Sponge BoB, 21 декабря 2006 г. 20:13

Прочитал с интересом, хоть и не большой любитель вампирской тематики.Продолжение прочитаю с удовольствием.

интересно, для всех ли своих книг Пехов черпал вдохновление в компьютерных играх ?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

UnSeen, 10 декабря 2006 г. 23:47

Рассказ хороший. Мне вообще очень нравится мир киндрэт. Прочитал с удовольствием. Но есть одно НО: читаешь и ощущение, что чего-то не хватает...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

elent, 25 октября 2006 г. 02:44

Неплохо. Хотя изменения реальных географических названий надоело со времен Конана. Лень свое придумать? Или принцип?

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

amak2508, 22 октября 2022 г. 09:31

Множество изощрённейших интриг и постоянные неожиданные повороты событий — вот визитная карточка этой книги. Причем всё это настолько удачно связано между собой, что от текста практически невозможно оторваться. Правда при этом из героев-вампиров куда-то ушло всё то человеческое, что вроде бы было в них в первой книге цикла, но повышение увлекательности, надо думать, этого стоит.

К сожалению, из общего текста несколько выпадают заключительные главы, в которых автор похоже попытался сделать задел для последующих книг цикла. Некая «глобализация» —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вдруг вынырнувшие из ниоткуда какие-то высшие существа, дух Создателя, и особенно Дарэл с совершенно несвойственным ему стремлением стать «супервампиром»
— выглядит совершенно чуждой всему предыдущему тексту и, мало того, ещё и делает произведение гораздо менее оригинальным, приближая его к эпитету «как у всех».

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

vanchetius, 8 июля 2022 г. 13:28

Первая треть книги сильно проседает в темпе повествования по сравнению в первой книгой. Слишком много флешбеков, пространных и не слишком интересных. Когда повествование возращается в настоящее время, становится действительно интересно. А вот с середины книги и до конца автор продолжает нагнетать интригу и напряжение, становится очень увлекательно.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

tapok, 1 марта 2022 г. 19:25

Под эгидой переворота

***

Алексей Пехов – представитель русского фэнтези, за которое не стыдно. Автор «Хроник Сиалы» и «Стража» и по сей день остаются довольно-таки свежими историями, хоть обе по сути являются ничем иным, как оммажами на известные зарубежные книги. «Под знаком мантикоры» – это тоже своего рода оммаж.

…контрразведчик («василиск») по имени Фернан получает сложное задание – выследить шпионку Леонору. Две страны – Таргера и Андрада – пребывают в состоянии скорой войны. И Леонора, по слухам, готова передать важные сведения Андраде. Таргера ни в коем случае не должна допустить передачи данных. А когда маршала Таргеры убивают в его же замке (его же оружием), то Феру ничего не остается, как окунуться в пучину интриг, шпаг и разведки.

«Под знаком мантикоры» – это политически и приключенческий роман, выполненный в антураже «Трёх мушкетёров», если бы Дюма был испанцем. Иными словами, здесь есть дуэли, разговоры о чести, но имена, названия (да и религия) выполнены в стилистике, присущей испанской культуре. Особенно это заметно по именам. Фер, например, звучит вот так: Фернан Руис де Суоза, маркиз де Нарриа. И это далеко не самое сложное и длинное имя! Чуть менее очевидно Испанию можно увидеть в климате и географии.

Персонажи романа – это отдельный разговор. Героев здесь очень много. И почти все из них постоянно называются по-разному. И если Фернана де Суозу запомнить легко (ГГ всё-таки), то с некоторыми другими дела обстоят сложнее. Но если вернуться к героям, то главных тут ровно три. Это Фернан, его жена Рийна и выходец с Чёрного континента Абоми. Про последнего толком ничего известно не будет, иллюзий можно не питать. Рийна раскрыта чуть больше, но она всё равно остаётся таинственной фигурой. С другой стороны, это можно списать на её природу – она ламия (это не люди, а некая раса долгожителей с зелеными глазами и вспыльчивым нравом). Что касается Фера, то и он остается малоизученным. Его нельзя назвать совсем уж картонным, но 500 страниц убористого текста толком не раскрывают героя. Да, он получился необычным (невысокий, честный, искусный в фехтовании, в меру хитрый). Но не более того.

Ворлдбилдинг. В книге рассказано очень мало о мире. Лишь к самому концу читатель узнаёт всё, что нужно знать о магии. Присутствует объяснение, почему состояние магии ныне именно таково, но толком неизвестно, откуда магия зародилась. Что касается географии, то и тут всё грустно. Да, есть карта. Посредственная. Но по итогу читатель немного узнает про Таргеру, еще меньше про Андраду и совсем мало про Чёрный континент. Все остальные земли скрыты «туманом войны».

Интриги и расследование. В этом аспекте роман получился весьма достойным. Расследование убийства и поиски шпиона, что предсказуемо, оказываются связанными. Но предугадать что-либо в самом начале (да и в середине) нереально. По части интриг сюжет движется как в будущем, так и уходят корнями в прошлое. Здесь «стреляет» кровная вражда рода де Суоза с другими семействами. В противовес интригам и расследованию можно поставить отсутствие как начало в книге, так и конца. Нет, промежуточный финал всё же присутствует. Да и в целом, канва довольно-таки предсказуемая. Но осадок недосказанности присутствует.

Так же к минусам стоит добавить весьма низкий темп повествования. Если происходит экшен-сцена, то за ней последует когорта авангард диалогов, обоз описаний и ещё арьергард воды. Это помимо сложных имён (они плохо запоминаются), открытого финала (и отсутствующего начала).

В противовес стоит упомянуть антураж (шпаги и немного огнестрела), Инквизицию (это почти всегда плюс для фэнтези), религию (в основе Библейская история, но с любопытными фиксами).

Какие есть аналоги? Шпаги и дуэли – это «Три мушкетёра» и «Тенеграф», антураж придворных дел – это «Пороховой маг».

Заключение: «Под знаком мантикоры» – занятный роман с фэнтези и детективыми составляющими. Читается он в среднем темпе, здесь присутствует интересный антураж. Это не лучший труд Пехова, но и определённо не худший.

8 василисков из 10.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Кокша, 20 апреля 2021 г. 15:06

Понравилась книга, что в общем можно сказать про все произведения А.Пехова. Тайны и интриги захлестывают. Герои не оставляют однозначного впечатления — они живут, чувствуют, переживают, поддаются влияниям. Это делает их живыми. События фантастичны -но ведь это и есть своего рода фантазия

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Vioh, 1 марта 2020 г. 07:48

Всем хочется сравнить цикл с ведьмаком, называя последнего «войной и миром нашего времени». Это трудно понять, потому что ведьмак довольно посредственнен и вместе с тем ничего общего со стражем кроме концепции убийцы монстров, которая сама по себе не нова, не имеет. Цикл весьма неплох. До конца держит в напряжении и позволяет попереживать за персонажей. Главный герой далеко не всесилен, но благодаря албаландской смекалочке и толике везения выкручивается из сложных ситуаций. Его спутники так же калоритные персонажи, которые к концу вызывают только больше симпатии. Нет чего-то невероятного, но выдерживает планку от начала и до конца.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Yarowind, 30 ноября 2018 г. 07:28

Стилистически и композиционно очень похоже на Сапковского Ведьмака. Так что любителям жанра должно понравится даже при отсутствии оригинальности сюжета.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

tolstyi1010, 29 августа 2018 г. 09:43

Кто такие заклинатели? Это люди, которые могут видеть духов, разговаривать с ними и при необходимости изгонять из мира людей. Дар заклинателя проявляется в детстве, поэтому существуют школы, которые обучают детей тонкостям работы с духами. А что делать выпускникам школы, если они провалили экзамен, и не видать им теперь знака заклинателя, а значит не видать и хороших заказов?

Очередной цикл от горячо нелюбимого мною трио Пехов, Бычкова и Турчанинова. Только к Алексею Пехову я хорошо отношусь, да и то в последнее время читать его совсем не интересно. Но данный цикл мне понравился гораздо больше, чем цикл «Мастер снов». Но обо всем по порядку. Сам цикл начинается с рассказа «Праздник духов», который вышел в сборнике «Шанс», и там его авторами числился женский состав трио. Затем, то ли Пехов сам присоединился к данному проекту, то ли его заставила жена, а может быть он, здесь только на титульном листе указан, а по факту его и не было, не знаю. Но через какое-то время свет увидела первая книга цикла под названием «Заклинатели». По сути дела вся книга поделена на девять глав, которые являются отдельными рассказами, хотя единый сюжет у книги все же имеется. Ничего нового данная книга нам не преподнесла, все это мы уже видели в том же цикле «Страж» от Алексея Пехова. Из главных героев интересен Сагюнаро, из духов хочется отметить Ярудо и Черного Кодзу. Антураж азиатский, видно авторы недавно там побывали. Они всегда пишут про места откуда приехали, например, после путешествий в горы вышла книга «Иногда они умирают», а после Греции цикл «Мастер снов». Книга оставляла открытый финал, и через некоторое время вышло продолжение под названием «Ловушка для духа». Здесь уже не было такого явного разделение книги на отдельные рассказы. Вся книга как бы делилась на два сюжета. Первый про Рея и Гризли, и их попытки донести правду до Ордена Заклинателей, второй про Сагюнаро и неизвестных заклинателей из города Румунг. Читать явно стало интереснее, Ярудо, Черного Кодзу и Сагюнаро стало больше, видимо авторы и сами понимали кто особенно нравится аудитории, читающей данную книгу.

В целом ровный и интересный цикл, который не хочется бросать на середине, но и третья книга будет явно лишней.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

DMX, 20 января 2018 г. 21:27

Предыдущий цикл Пехова «Хроники Сиалы» понравился намного больше. Под его впечатлением и купил «Ветер и искры». Этот цикл не особо впечатлил. Первые две книги хорошие, читал с интересом. Во время чтения третьей и четвёртой книг интерес чтения сильно упал (дочитывал — «абы дочитать»). Восьмёрка — это максимум (и то благодаря только первым двум частям).

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

udav1011, 22 мая 2017 г. 13:28

Пехова читал не так много, но все, что удалось прочесть, очень понравилось. «Созерцатель» исключением не стал. Достаточно динамичная книга, судя по концовке открывающая очередной цикл автора. Проработанный мир на основе Викторианской эпохи, до мелочей, по-пеховски, выверенное повествование, яркие герои, написанные фирменным, авторским языком и стилем, который узнается с первых строк, и нуар в каждом предложении, в каждом слове и даже букве. Книга затягивает с первой страницы и заставляет читателя дочитать ее до конца. Наверно, в этом ее главная заслуга.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

volkva, 12 июля 2016 г. 14:00

Немного разочарован, вроде всё в цикле есть — а в итоге ПШИК, драка в трактире пусть не такая эпичная но более захватывающая чем такой финал ... если будет продолжение автору хорошо-бы постараться вытащить цикл, интересные заявки на продолжение есть, вопрос что с них получится

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Devyatypaly, 14 апреля 2015 г. 20:33

Очень хороший цикл: нестандартный мир вампиров, все продумано и описано с присущей Пехову любовью к деталям. Хороший сюжет, хорошие герои, хороший цикл. По мне — так один из лучших у Пехова (прошу прощения за то, что опускаю фамилии соавторов, просто считаю, что основная заслуга принадлежит Алексею)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Anavuayna, 4 января 2015 г. 13:51

Очень хорошая серия

Много интересных сюжетных ходов, красочный мир, харизматичные персонажи (что характерно для А. Пехова)

Хотя к концу серии, сюжет все же скомкали и конец немного разочаровал, хотя это личное мнение

Если сравнивать с Дозорами, то Киндрэт все же более развлекательная серия…

В целом, советую

Оценка: 8
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:38

Хороший рассказ. Не ожидал. Редкий случай, когда женская сентиментальность идёт на пользу художественному произведению.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Agroman84, 15 декабря 2010 г. 16:29

На мой взгляд какое-то не очень внятное произведение. Ходит кучка чудаков туда-сюда общаются о судьбах мира, о том как всем плохо и всех достали эти колдуны, а сами по сути ничего кроме как убегать все четыре книги не пытаются, и все победы не больше чем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
счастливая случайность
.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Dart Kangol, 30 сентября 2010 г. 22:40

«Страж» — второе произведение Пехова после «Пересмешника», которое попалось мне в руки. Надо сказать книга не разочаровала. Конечно не событие в мире фэнтези, но крепкий середнячок со своими достоинствами и недостатками. Тем не менее главный персонаж понравился. как и мир описанный Пеховым. Буду ждать продолжения, но не в форме отдельных историй, а в форме полноформатной повести или романа.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

benommen, 10 сентября 2010 г. 23:44

Мне очень понравилась идея рассказа, интересно было что же(кто же) победит, но развязка рассказа не много разочаровала, можно было развить эту идею...

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

gromet, 21 июня 2010 г. 13:26

Спасибо автору за подобные книги! Захватывающий сюжет смесь детектива и фентази, интрига на протяжение всей книги, местами неожиданные повороты сюжета.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

kreya, 12 октября 2009 г. 16:48

Почитать стоит, хотя бы для сравнения. Мне понравилось, но как-то очень все смазано. Мир выписан замечательно, расы, природа, магия — все просто супер! И завязка интриги не подкачала. А вот сам финал......... Увы от Пехова ожидаешь больше и качественнее. Очень нравилось читать «Хроники Сиалы», «Под знаком мантикоры», «Цикл ветра и искр», отдельные рассказы просто впечатляют. Может автор просто готовит плацдарм для продолжения книги?

Оценка: 8
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

repaS, 29 сентября 2009 г. 21:16

Рассказ, возрождающий надежду на Удачу и на встречу со своим Шансом!

Лирично и оптимистично.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Павел1982, 22 сентября 2009 г. 20:53

Хорошая книга, интересный мир псевдоиспания 15-16 веков, правда очень своеобразное развитие сюжета, только в конце книги все срастается. Но читать интересно

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Shia, 14 июля 2009 г. 22:59

неплохо, как и все у Пехова, ИМХО отличный сценарий -можно снимать сериал вроде «Чудеса на виражах»:)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Keldorn, 16 декабря 2008 г. 01:28

Затягивающий сюжет, бьющий по больному месту: утерянные знания, маги прошлого (хотя всё это и штамп, он не столь распространён)... Раскрыт недурственно, но немного растянут. По сравнению с Сиалой, впрочем, заметен прогресс.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

VAS, 22 мая 2008 г. 15:42

:super: В смысле — наконец дождался продолжения.

Легко читается, как обычно у Пехова. Один из лучших (для меня) авторов.

Может, очень долго ждал продолжения:confused: , понравилось меньше первых двух в серии.

Планка автора достаточно высока, как и кредит доверия.

Желаю автору вдохновенья, удачи и благодарных читателей!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Elhana, 13 марта 2008 г. 17:39

Отличное произведение. Единственное, что несколько его портит для меня — слишком сильная параллель между местной религией и католичеством.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

jaleed, 28 февраля 2008 г. 16:20

Хорошо. Не понравилось научное объяснение, почему вампиры боятся солнечного света.. лучше оставить это за пониманием человека :) так есть — и пусть так будет.. имхо

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

nehto, 14 января 2008 г. 19:44

«Под знаком Мантикоры» захватывающая книга, интересная и дающая возможность окунуться в атмосферу приключений и интриг. К тому же, язык лёгкий, повествование гладкое. :gigi:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

blandina, 9 января 2008 г. 11:42

Вторая книга понравилась меньше первой — возможно, потому, что нет такого удивления от сюжета и прекрасно прописаннного мира. Жалко, что столько народу поубивали, интересно, что будет дальше.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Тимон, 3 января 2008 г. 13:59

По началу книги язык автора мне показался чересчур прост, но затем сюжет настолько поймал меня с своих хваткие лапы, что я забыл уже обо всём. Книга конечно не шедевр, но лично мне очень даже понравилась.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

Ruddy, 19 ноября 2007 г. 20:47

Этот роман отлично продолжил первое произведение.

Особенно понравилась линия развития главных персонажей, на что поставили авторы главный упор. Порой, правда, кардинальных изменений в развитии и даже приятно неожиданных: Гэл становится более благородным и добрым, а Энджи — резким, жёстким и не таким ранимым.

В остальном книга ровная и преподнесла несколько неожиданных сюрпризов в сюжетных поворотах, читателям будет интересно. :glasses:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

vitamin, 5 июля 2007 г. 12:58

Вампиры конечно немного банальны. Этакие гламурные гады, не плохие, но и не хорошие. Хотя у авторов они получились действительно пустыми. А сама книга очень даже ничего. И не похожий на остальных главный герой, живущий благодаря человеческим эмоциям.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

cherepaha, 25 мая 2007 г. 14:52

Автор слишком любит своих героев. Ни один значительный положительный герой ни погиб. Да и пострадал серьезно всего один. Я считаю что это можно отнести к недостаткам.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Pitrim, 27 декабря 2006 г. 19:57

Хотелось бы продолжения. И Мантикоры в том числе.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

lusia, 19 декабря 2006 г. 13:03

хорошее,добротное фэнтази,в лучших традициях жанра.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

mpeg, 21 декабря 2005 г. 13:36

Сюжет у книги, как и ожидалось, динамичный. :super:

Классные приключения и отдых для души...

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

mpeg, 21 декабря 2005 г. 13:29

Хм... вообще то одна из соавторш — жена Пехова. :shuffle:

А вообще я на Пехова как на писателя обратил внимание после этой книги.

А книгу эту взял почитать, так как в её создании участвовали Е. Бычкова и Н.Турчанинова... Вот такие вот изгибы судьбы читательского интереса... :pray:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Reezz, 24 ноября 2005 г. 17:25

Несмотря на отчетливые проблески педофилии в книге, данное пр-ние, в общем, понравилось. Логика мира показалась непротиворечивой и неплохо проработанной. Характеры песонажей не удручающе плоские. Действие имеет место быть. И даже интересно. :smile:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

solidersoff, 6 октября 2005 г. 10:47

Тоже понравилось,и это с учётом того что вампирская тематика не по мне.Для тех кто в бронепоезде,продолжение само собой будет.Правда если его будут писать столько же по времени,сколько первую книгу:insane:

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Malerba, 6 апреля 00:58

Ну как обычно у Пехова и Ко очередной «безпроигрышный» роуд-муви на 4 тома. Как обычно, концовка затянута так ,что хочется сказать, — нудавай уже скорее заканчивай. 8 за динамику, проработку героев и мира.

Обещаю себе, если и покупать его/их книги-сериалы,то только букинистику.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

overlord7616, 11 октября 2017 г. 08:14

Понравилась атмосфера, мрачная и готическая. Сюжет возможно вторичен. Герои радуют, весьма колоритные. Мир тоже прописан интересно. То что Пехов пишет один — нравится.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

grozaov, 22 июня 2011 г. 16:11

Не очень люблю детективы, но получил большое удовольствие. Автор хорошо продумал и сюжетную линию, и развитие ГГ.

Хорошо написан роман, что еще сказать. Хитросплетения интриг захватывают.

Молодец.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Павел1982, 16 сентября 2009 г. 20:30

Хороший рассказ! Интересное повествование!

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Vezdesushii, 22 июля 2009 г. 12:53

Цикл интересный но слишком уж как то затянут, мало действий герои много думают это хорошо но слишком нудно. Есть интрига из за этого читаеьтся легко, мне понравилось, но все равно после цикла Хроник Сиалы уже нето. Буду ждать продолжения)

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Vetaliq, 30 апреля 2009 г. 19:45

На мой взгляд книга немного лучше предыдущей, только я считаю было подло не закончить серию этой книгой.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

jaleed, 8 октября 2008 г. 17:48

неплохой рассказ. очень хорошо написано. но романы читаются намного лучше :)

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Teland Eamor, 8 июля 2008 г. 20:02

Довольно «вкусное» произведение, интересна идея со Спасителем и Искусителем. В общем, понравилось

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Stixia, 26 апреля 2008 г. 18:04

Интересная книга повествующая о начале историй героев.Больше всего понравилась про Серого, так вот почему он так не любит эльфов!:wink:

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

elent, 24 сентября 2007 г. 01:31

Колебалась , выставляя оценку. Неоднозначная книга. Кое где штампы, уже навязшие в зубах, кое где находки. Но хочу продолжения! Да оно и напрашивается по логике книги.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Sponge BoB, 21 декабря 2006 г. 20:22

Неплохо, мне понравилось, но после Хроник Сиалы ожидал чего то большего от нового цикла....

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Sanchess, 21 августа 2006 г. 15:54

поясните глупому!! я не понел это конец был или будет хоть какое-то прододлжение???:confused:а так книга очень нравиться!

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Nec77, 13 марта 2017 г. 14:07

Самый слабый роман цикла. Автор, к сожалению, слил концовку. Видимо мир уже надоел.

Первые романы очень хороши, интересная вселенная, не шаблонные герои.

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:46

Конечно, люди-растения в литературе не новинка, но подано очень хорошо.

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Ответ, 15 сентября 2010 г. 23:21

очень крутая книга!

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

sys666, 23 октября 2009 г. 19:37

Не ожидал убийства автором одного из главных героев, тем более не понятно, из-за чего произошла хватка. Надеюсь, узнаем об этом из третьей книги цикла.

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

gams, 25 августа 2007 г. 23:16

Скажем так — роман по хуже первого, так еще и очень напоминает Колесо времени джордана — особенно идея Ходящих-мятежников и характеры похожи. Одно радует- динамика произведений и интерес концовки .

Оценка: 8
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Susl1k, 19 июля 2009 г. 19:45

Хорошая книга...Читается на одном дыхании, т.к.изначально было столько вопросов...и вот когда в финале весь узел тайн расходиться,получаеться вполне приемлимая картинка...единственное, что мне не понравилось, так это глупые имена героев...А если чесно, то на фоне Гаррета-барета не очень... +8:yaya:

Оценка: 8
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Gwyn, 18 ноября 2007 г. 11:37

Немного поднадоели герои маги.Хоть это всего лишь рассказ.

Оценка: 8
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

eatenbrain1, 18 июля 2015 г. 13:14

Да, есть в «Страже» сложно читаемые места. Но. Книга хороша — это факт! Рекомендую всем любителям «скитальцев».

Оценка: 8
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Павел1982, 20 ноября 2009 г. 20:40

Закончилась книга, ну наконец-то дочитал, вот только одно ясно точно, пока таких циклов нет. Автор молодец.

Оценка: 8
– [  42  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Melamori, 15 мая 2010 г. 02:55

Автор рецензии привык считать хорошего писателя чем-то вроде гуру. Я не могу оспорить сюжетные ходы, литературные приемы и другие решения таких авторов. Я признаю за ними право Творца. Я могу только восторгаться, или оправдывать те или иные моменты. Обычно отделение хороших писателей от плохих писателей происходит в сознании безболезненно, и очень редко для меня возникают спорные фигуры. Как уже поняли читатели рецензии, авторитеты не для нас, и Пехов попадает в парадоксальную промежуточную группу. Середняком его назвать нельзя, ни в коем случае. Парадокс состоит в том, что, несмотря на очарование миров, созданных Алексеем, не глядя на талантливый слог и ярких персонажей, желание растащить произведение по косточкам в поисках нескольких с гнильцой, меня не покидает. Это интуитивное ощущение, присущее в той или иной мере всем людям с критическим складом ума, которое можно выразить словами «Что-то тут не так!» (произносится с характерным прищуром), не покидало меня ни при чтении «Пересмешника», ни при чтении «Стража».

Первое слово, пришедшее мне на ум после прочтения книги – талантливо. Второе – вдохновенно. Третье – халтура. Озорная такая халтура, в стиле Тома Сойера заставившего красить забор соседского мальчишку. Заметьте, слова о халтуре нисколечко не перебивают значения слов «талантливо» и «вдохновенно».

Можно бесконечно хвалить продуманность мира «Стража» и помалкивать об отсутствии настоящей Атмосферы Мира. «Реалистичная атмосфера», это когда по нескольким мазкам авторской кисти, паре мимолетных вдохов можно ощутить теплые камешки под избитыми ногами усталых путников-героев, увидеть небо цвета пронзительного индиго, услышать переливчатый говор торговки глиняными кувшинчиками с лотка на углу возле городской ратуши. Почему, несмотря на латынь и неологизмы, на новые придумки, изощрения, вплоть до «удаления гланд через уши», я не могу почувствовать себя Читателем в плену у Писателя? Я читаю текст, наполненный фактическим содержанием. И только.

Можно говорить о колоритных качествах героев, и закрывать глаза на то, что все это уже где-то было. Ворчливый Проповедник, жутковатое харизматичное Пугало, независимая, но заботливая Йен.. тьфу ты… Гертруда, и сам Герой.

Автор рецензии не имеет никакого понятия о том, что сподвигло г-на Пехова на подвиг подражания, без малейшей возможности приближения к уровню оригинала. Странно, что никто не может критически оценить неоспоримый факт мимикрии Алексея под пана Сапковского. Когда Мяхар подражает Громыко, это фууу и беее. Конечно, Сапковский и Пехов — качественно другой уровень. Но факт использования беспроигрышных, но слегка эээ.. узнаваемых ходов, на лицо. Все согласны? Можно выносить приговор? Отличную оценку «Стражу» уже не получить. Четыре с плюсиком, за вдохновение и талант. «Советски суд – самый гуманный…» и далее тоненьким голоском Вицина по тексту.

Можно говорить о том, что Людвигом, в отличие от Геральта ничто не движет, можно утверждать, что в формате романа в рассказах писали, и будут писать еще многие. Можно-можно-можно…

Но автор рецензии не станет. Не станет он и разбирать произведение на бесполезные шестеренки, не станет выкладывать бракованные части механизма на атласные подушки перед ценителями и прочей высокочтимой публикой. Я принесу налет абсолютного объективизма в жертву хорошему отношению к проявлению таланта.

Оценка: 7
– [  33  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

peterK, 27 мая 2008 г. 19:50

Перечитал «Искателей» в предвкушении 3-й части (как водится, многие детали за 2-3 года подзабыл) — и еще раз убедился, что «время лечит». И что это я поставил автору 9? Дело в том, что последние полгода я имею массу свободного времени и позволяю себе читать и перечитывать все то, что у меня накопилось за последние 15 лет. Сравнил, подумал и решил, что автор заслуживает твердой 7 (в моем рейтинге 7 — произведение среднего уровня, а 9 — отлично).

Что заставило меня снизить оценку. Во-первых, не очень хорошо продуманный и прописанный мир (все-таки пишется эпопея). Власти, как таковой, в стране не существует. Наместник дружит с бандюганом, командир гарнизона командует капитанами, магичек все боятся, где-то далеко сидит император — вот и все. В деревне, по-моему, даже старосты не было (может, правда, эту должность занимает кузнец — я не уловил). Война ведется как-то бестолково — прорвались черти и ушли куда-то на север, а главный город решили взять потом, вернувшись с севера. Какая-то необычная стратегия. Защитники империи тоже как-то необычно отражают вторжение. На пути от Альсгары до Врат появился в первые дни только отряд конников, был порублен чертями, и все — на этом направлении боевые действия закончились. Ждут видать магички и Наместник, когда их осадят. А бедный солдат и разведчик были вынуждены месяц или два, по-моему, добираться к «своим» — ни патрулей, ни солдат, ни рыщущих повсюду вражеских «мотоциклистов» (нет было несколько — они звонаря повесили, но ГГ их всех за это поубивал). Два месяца война идет, а главная магичка только от солдата случайного узнает, что на Врата напала некая Корь. Уровень разведки и осведомленности поразителен.

Главные герои — по логике, должны быть хладнокровными убийцами, а тянут, максимум, на благородных воров. Этот вывод я сделал по стилю рассуждений ГГ, его диалогам с женой и постоянной фразе «мое солнце».

Главные враги — смесь амберской семейки Желязны и Взятых Глена Кука. Люди, прожившие не один век общаются меж собой на языке недоучившихся студентов и героев дешевых сериалов. В «Черном отряде» злодеи были на порядок колоритней.

Многочисленные нудные рассуждения об искорках, плетениях и других магических прибамбасах — заставляют зевать и вспоминать худшие моменты и описания из «Колеса Времени» Джордана.

Есть пара интересных моментов и пара симпатичных персонажей (солдат и горец), а в общем — середняк, причем не крепкий.

Я конечно, не критик, может чего не понимаю. Но это мое мнение. Как написал поэт: «Мне скучно, Бес».

Оценка: 7
– [  31  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Robin Pack, 25 сентября 2011 г. 12:46

У русских есть такая излюбленная игра — «англичанство». Желание надеть фраки, цилиндры, взять трости и трубки, и поехать на кэбе в клуб молчальников на Риджент-стрит. Шиллинг на чай, если довезёте за пять минут!

А у русских фэнтезистов есть игра, которую можно назвать «сеттингизм». Это святая убеждённость, что главное в фэнтезийной книжке — «фантастический мир», а главное в «мире» — разновидности разумных рас и монстров, нигде ранее не виданных.

Сочетание этих двух вещей и есть «Пересмешник». Квазивикторианский город Рапгар подаётся как чопорный и загадочный Лондон, но по этому «Лондону» спокойно бродят гигантские пауки, летают осы-посыльные, плавают разумные деревья и открыто шастают вурдалаки с лиценизией. А охраняют их антропоморфные коты-воители. Население Рапгара — это винегрет, похожий на набор «рас» из компьютерной игры. Они упорно отпихивают викторианскую эстетику на второй план.

Поэтому Рапгар и не кажется таинственным, несмотря на множество загадочных и опасных районов. Если жизнь среди гигантских пауков считается нормальной и безопасной, то чем можно испугать нас в тёмных и злачных местах? К тому же, главный герой почти во всех этих локациях побывал ещё до начала книги, и ничего с ним не случилось.

Впрочем, разочарованием стал всё-таки не мир, а сюжет. Детективная линия выписана так, будто автор поначалу сам не зная разгадки своих тайн, не представлял себе, что делают и что знают его злодеи в каждый момент времени. В результате, они нападают на героя по поводу и без повода, массово гибнут (ибо герой сильнее), но не меняют тактику. Злодеи по случайности оказываются там же, где герой, так же «случайно» он натыкается на загадочную незнакомку Эрин. Число неожиданных совпадений и случайных встреч начинает выглядеть подозрительно. За этим стоит какая-то закономерность? За героем следят, у него в кармане жучок? Эрин нарочно показывается ему на глаза? Увы, нет. Просто Рапгар так тесен, что в одном и том же месте то и дело оказываются Тиль, Красные Колпаки и/или Эрин. Взять хотя бы сцену в заброшенном особняке, где Тиль натыкается на Эрин, через минуту в дверь вламывается полиция, а через две — Колпаки! Тесный городишко, тесный.

Неудача «Пересмешника» как детектива и в том, что ВСЕ события, злодейства и тайны — дело рук Главных Злодеев. Это становится ясно довольно быстро, и делает сюжет предсказуемым. Сразу понятно, что Тиля подставили те же люди, которые стоят за Ночным Мясником, которые организуют нападения Красных Колпаков и сторонников Красной леди. Они же стоят за нападениями на Тиля, торговлей наркотиками и просто любой гадостью. Причём, эти «они» до финала в кадре практически не появляются.

Зато перед финальной битвой Тилю долго читают монолог «Ты Всё Равно Умрёшь, Так Узнай Наш План». И когда выясняется, что Объединённые Злодеи задумали выпустить Древнее Зло в мир просто чтобы «жизнь мёдом не казалась», моя оценка снижается на балл. Десятилетиями влиятельнейшие лица государства возились с кровавыми убийствами и интригами — и всё для того, чтобы пробудить адского-демона-который-всех-убьёт? Люди-колпаки шли на смерть и увечье ради тех, кто собирается сделать их гражданами второго сорта? Серьёзно?

Писать детективы — особый дар. В хорошем детективе герою и читателю даётся головоломка с деталями. И когда в конце Холмс соберёт её и объявит, что убийца — дворецкий, читатель хлопнет себя по лбу и воскликнет: «Я должен был догадаться!» В «Пересмешнике», к сожалению, этого нет. Злодеи вводятся практически перед финальной битвой, у них нет внятной мотивации, а герой в конце не разоблачает преступников, а дерётся с Финальным Боссом. Как компьютерная игра было бы, наверное, просто отлично. Но это книга, а от книги хочется большей проработки.

Тем не менее, книгу можно читать просто ради атмосферы. «Пересмешник» подкупает желанием поиграть в «англичанство», в чопорный викторианский город (не назову его «стимпанковским», хотя кое-что в антураже от этого жанра есть). Можно воспринимать книжку как красочный Квази-Лондон. Но повторюсь, он был бы живее без десятков рас и видов, которые приходится запоминать.

Оценка: 7
– [  27  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Seifer, 24 февраля 2011 г. 21:50

Очередная попытка ознакомиться с русским фентези, к моему огромному сожалению, провалилась. Обидно. Наверное, я возлагал на «Пересмешника» слишком большие надежды, ещё бы «Лучшее отечественное фентези» в 2009 году по версии «Мира фантастики», высокие оценки единомышленников, положительные отзывы.

Я не буду пытаться составить полноценную рецензию на данный роман и просто расскажу о плюсах и минусах (с моей точки зрения) данного романа.

Мир Рапгара:

Плюсы:

+ нетривиальные виды, населяющие мир Рапгара: вместо изменения отдельных признаков вида Homo Sapiens антропоморфными признаками здесь наделяются различные млекопитающие, насекомые и даже растения. Стремление к оригинальности в таком популярном жанре, как фентези, это всегда похвально. Особенно, мне понравились митмакемы (Рапгарская нежить), добродушные, непугающие мертвяки. :)

+ паропанк, здесь его, конечно, не очень много, но всё же паровозы, броненосцы, дирижабли замечены были, это хоть и небольшой, но плюс;

Минусы:

- нагромождение: роман и так перегружен описаниями видов и межвидовых взаимоотношений, но к этому добавляются массивные описания районов города, плюс сверху ещё прилагается уйма дополнительной (лишней) информации, типа цен на дорогое шампанское и названия пьес какого-то местного тюленя. По идее это должно всё приводить к погружению читателя в мир Рапгара, но у меня это погружение не произошло по причине затянутости сюжета, поэтому вся лишняя информация воспринималась в лучшем случае равнодушно.

- размазанность: описания в романе размазаны по всему полотну повествования. Последнее описание вида Пикли происходит в середине 22 главы (всего глав — 26), хотя упоминаются они с самого начала. Это плохо. Усугубляет ситуацию то, что в книге нет никакого словаря, как, например, в «Дюне». Ну что, сложно было добавить ещё 20 страниц к изданию?

- ну и про высший свет. Если брать Викторианскую Англию, то Рапгару до неё очень-очень далеко. Рапгар — лишь легкая стилизация.

Сюжет:

Увы, плюсов я не нашел.

Минусы:

- множественные «рояли в кустах».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все враги — погибают, на дуэли главный герой подстреливает опытного дуэлянта, а когда главного героя убивают, то он просто оживает. Нет, серьёзно, просто ОЖИВАЕТ! Извините, но я не поверил своим глазам. Что может быть проще?

- теория заговора раскрыта плохо. Да, теория заговора в романе чувствовалась изначально, но сами заговорщики практически не показываются (за исключением двух эпизодических персонажей с именем и двух безымянных персонажей), поэтому понять, кто из персонажей — убийца, невозможно, их среди героев просто нет. Вот такой вот ход. Ну и один из главных исполнителей «Ночной мясник» совсем не показан, главный герой его просто убил в конце. Без сопротивления. Даже без пафосной фразы. Хотя именно из-за этого психа, главный герой был «казнен»... Как-то нелепо получилось.

Персонажи:

Из всех персонажей у меня особую симпатию вызвала только Бэсс. К остальным остался равнодушен, образы в достаточной степени запоминающиеся, но чего-то не хватает. Скорее всего, на восприятие персонажей наложилось негативное впечатление от сюжета и общей затянутости романа.

Резюме:

Многие фантлабовцы, высоко оценившие данное произведение, также отмечают все приведенные мной здесь недостатки, но все равно ставят высокий балл, мотивируя уникальностью мира. Да, мир оригинален, но не более. Центральным элементом в художественном (!) произведении остается сюжет — тут он для своих высоких оценок слаб.

7 баллов за стремление к оригинальности, митмакемов и Бэсс.

Оценка: 7
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

peterK, 28 мая 2008 г. 12:03

Первый раз прочитал книгу года 2 назад и, почему-то, посчитал ее отличной. Сейчас перечитал, и изменил свое мнение. Наверно, это как с пивом — с похмелья ужасно хочется, а в иные дни и смотреть на него противно. Вот и тогда, читал книгу, приходя измотанный с работы, чтобы разрядиться, «уйти в другой мир», а сейчас подошел к ней спокойно, вдумчиво, «трезво». И мой первоначальный фанатизм от произведения куда-то улетучился.

Что мне не понравилось.

Во-первых, сюжет. Я так понял, что поход главных героев в 1-й части книги оказался, де-факто, абсолютно излишним, потому что началась война, Альсгара попала в плотную осаду и, если бы они не убили Йоха, то у того все равно долго не было бы возможности их преследовать (из осажденного-то города). Но, по крайней мере, в первой книге у героев была какая-то цель, а во второй они просто пытаются убежать от проблем. Это убегание автор щедро разбавляет учебниками по древней истории и теории и практики магии. Все это, плюс несколько зарисовок из жизни других основных персонажей – вот и весь сюжет. Завершенности нет, и непонятно, что хотел сказать автор своим повествованием. В чем идея?

Во-вторых, герои. Главные не вызывают у меня никакого сочувствия. Гибель «его солнца», очевидно, должна потрясти читателя, но меня как-то не зацепила. Интересней мне показался Гис и его погибший ученик – вот это настоящие люди. Неплохи иногда Га-нор и Лук. Очередное поражение вновь вынудило их отправиться в многомесячный поход на поиски своей армии. И где же она все-таки полгода уже скрывается? Зато вражеские бойцы по всей империи гарцуют.

В-третьих, боевые действия и схватки. Стратегия и тактика меня по-прежнему поражают, вкупе с географией. Наверно, не нужно было карту в книге помещать. Постоянно упоминаются какие-то фронты – термин, появившийся в обороте в конце 19-начале 20 веков – вместе с массовыми миллионными армиями и позиционной войной. Но, судя по «густонаселенности» мира, никакие массовые армии в нем просто невозможны. Темп стрельба из луков и арбалетов здорово напоминает стрельбу из огнестрельного оружия. Особенно, когда Лука от двух вражеских бойцов отделяют 15 шагов, а он успевает зарядить арбалет, застрелить одного врага и схватить щит, чтобы отбиться от второго. Нерасторопный какой-то враг, наверно из мобилизованных или ополченцев. А где император со своими легионами или что там у него? Его южные владения с весны до осени «дербанят», а он все таится где-то. Не война, а какая-то пародия. Вот по поводу боевой магии — автор молодец, ничего не скажешь. Интересная находка с живыми минами — «рыбами».

В-четвертых, главные враги. По сути, у них должен быть вождь, а его нет. Каждый за себя. Удивляюсь, как они вообще могли сговориться напасть на империю. Теперь один ищет книгу (и осаждает город, где она спрятана), двое — новое тело (бросив остальные дела и отправившись на край света), четвертый воюет с кем-то сам по себе, пятая дура, шестая – непонятно, чем занимается.

В-общем, книга построена на богатом материале, разработанном, увы, не автором, а другими мастерами жанра. Сразу же вспоминаются Джордан, Кук и Желязны. А туннель в Альсгаре чем-то напоминает похожее сооружение в Таллабхейме (если я не путаю) во вселенной Warhammer.

Получше многого, что я читал у современных молодых авторов, но далеко не шедевр. На мой взгляд, средний уровень, представляющий ценность только для любителей жанра. Но в своей библиотеке книгу я оставлю. Интересно, что будет дальше (и с сериалом, и с последующим творчеством автора).

Оценка: 7
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Black ermine, 17 сентября 2015 г. 13:07

По прочтении топовых отзывов лишний раз убедился, что самый верный рецепт написания рейтинговой рецензии — это оплевать книгу, упрекнув ее в куче недостатков, являющихся неотъемлмыми чертами жанра и в отсутствии достоинств, которых жанр не предполагает.

Выглядит это примерно так:

«Да что ваш Достоевский? Дрянь, а не писатель. Вот, «Братья Карамазовы» к примеру. Сюжет ни о чем — одна болтовня да сопли. Никакого действия. Боевые сцены — вообще ноль, за всю книгу только одна и та никакая. Герои — идиоты и психи, ведут себя нелогично. Дмитрий даже не пытается уничтожить улики, когда дворецкого ударил по башке. Иван — шизофреник, сам с собой разговаривает. Алеша — вообще самый попсовый герой, сусальный добрячок. Надоели такие уже. Персонажи толком не прописаны. Вот что они кушают по утрам? Не сказано. Сеттинг унылый до невозможности — кроме людей ни одной расы нет. А, ну еще черт появляется, но только раз. И вообще, от паровой машины до двигателя внутреннего сгорания — один шаг, почему там все на поездах, а не на автомобилях ездят?»

Однако ж некоторые коллеги совершенно не стесняются предъявлять подобные претензии к книге, и народу, судя по числу плюсов, очень даже нравится.

Мне конечно, неудобно изрекать такие банальности, но, видно, без них не обойтись.

Есть такое направление литературы, включающее сразу множество жанров — развлекательный роман. Такие романы пишут для развлечения. Это значит, чтобы читать их было занятно. Другой цели у подобных книг нет. Она там, прикиньте, в принципе не предусмотрена.

Поэтому требовать от них, чтобы они были глубокими, логичными, драматичными, со сложным сюжетом, интригами, прописанными до последней крошки на тарелке персонажами (была претензия, что не известно, какие блюда предпочитает главный герой на завтрак), выверенными до последней же формулы и седьмого знака после запятой законами физики и тд и тп. — нелепо. Если вы, товарищи, хотите всего этого от развлекательного романа, который пишется, чтобы его в электричке читать, то проблема не в книге, а в вас.

Минутка гнева окончена, теперь можно поговорить о том, насколько «Ловцы Удачи» хороши как развлекательное чтение.

Прямо скажем, это не самый удачный роман Пехова. Главные недостатки — высокая степень нелогичности повествования и небрежное отношение к тексту. Поясню.

Любое фантастическое или фентезийное произведение предполагает определенную меру условности. Абсолютной достоверности не могут добиться даже самые «твердые» романы sci-fi, не говоря уже о фентези. Читатель должен или согласиться с предлагаемой автором мерой условности, или не согласиться. В первом случае вы принимаете сказку, а она принимает вас. Во втором — вы говорите «так не бывает» и закрываете книгу.

Вот например, лично я не смог принять мир «Метро-2033». Сеттинг оказался слишком невозможным и алогичным. Но я не стану упрекать «Метро» в невозможности — это дело личного вкуса. Просто для меня это оказалось за границей «так не бывает».

Так вот, в «Ловцах Удачи» мера условности очень велика. При желании роман действительно можно упрекнуть в серьезных логических нестыковках.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вам вручила артефакт умирающая девушка, за которой гонятся черные маги? Что значит выбросить его в ближайший люк канализации и забыть обо всем? Нет, лучше будем таскать его с собой и демонстрировать всем встречным.

На борт пассажиром просится какой-то мутный персонаж с проблемами? Не вопрос — возьмем и даже не пассажиром, а членом экипажа.

Вас преследует отряд элитных ищеек-убийц? Хм. Самое время поучаствовать в гонках, за которыми следит полмира.

Но для меня доза нестыковок не превысила предельно возможной. Точнее, они не перевесили достоинств книги — легкости чтения, приятного мира и задора. Хотя это не означает, что вам это сочетание тоже покажется приемлимым.

Больше раздражало то, что ни автор, ни редактор не озаботились как следует считать текст, в котором замечен ряд досадных оплошностей. Например, в одном и том же абзаце кофе то «он», то «оно». Я не языковой пуританин, но все-таки нужно выбрать какой-то один вариант.

В целом же, «Ловцы Удачи» — очень легкое, не претендующее на высоты, но довольно оригинальное и вполне приятное чтение. Если вы ищете, что почитать между делом, или просто отдохнуть от серьезной литературы «Ловцы» — ваш выбор.

Оценка: 7
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Dzet, 11 февраля 2014 г. 16:54

Решил я поддержать Алексея, несмотря на его довольно-таки лояльную позицию к прочтению его книг бесплатно в интернете, и приобрёл «Ловушку». Чтение заняло у меня пару-тройку дней. К окончанию второй главы стало ясно одно: азиатские декорации к событиям только притупляют их восприятие, не особо обогащая, чем была характерна и первая книга цикла. Для того, чтобы понять всё, происходящее в «Ловушке» и не отвлекаться на неизвестные термины, стоит читать книги подряд — сначала первую, потом вторую. Только тогда большинство азиатских названий духов, событий и явлений не будут сильно отвлекать от происходящего. Если же читать только вторую книгу, вполне возможно, что 50% книги вы будете отвлекаться на глоссарий и спотыкаться, прерывая тем самым погружение.

В целом, абстрагируясь от всего творчества Пехова, книга мне понравилась: интересный мир, хоть и спрятанный за японско-китайскую ширму (так и тянет представить персонажей в стиле фильма «Маленький большой солдат» с Джеки Чаном), яркие персонажи (кодзу оказался действительно интересным персонажем, как и предсказывал Пехов), впрочем, разбавленные достаточно картонными, неглубокими и непродуманными, даже по сравнению с первой книгой.

Если же говорить именно о прогрессе автора, то, вне всяких сомнений, «Ловушка для духа» — одна из самых слабых книг. Если мир Сиалы был дебютным, и в нём чувствовалась лёгкость руки, мир Хары был пропитан серьёзностью и становлением героев, а серия «Страж» рассказывала больше о людях, которые находятся на своём месте, то «Заклинатели» — некий переходный цикл, который тянется ко всем трём циклам (добавим туда ещё политику из серии «Киндред»), но при этом остаётся ничем особенно не выделяющимся. Цикл смело можно поставить где-то рядом на полке с нелепыми «Ловцами удачи»

Разумеется, не стоит забывать, что книга написана с участием соавторов, но тут вердикт однозначный: «Киндред» дадут сто очков форы перед циклом «Заклинателей».

Книгу прочитать стоит, но не стоит запоминать её надолго. Именно так я и собираюсь сделать. Пехов для меня — это навсегда Гаррет, Тиль, Людвиг и Серый. Бычкова и Турчанинова — это Бальза и иже с ними. О «Заклинателях» стоит знать, но ни Рэй, ни Сагюнаро, ни тем более Гризли не войдут в историю. Кодзу заслуживает места в памяти как забавное явление.

Оценка: 7
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

armitura, 18 мая 2010 г. 12:37

Что ж, как-то незаметно для меня Пехов перешел в разряд авторов, новую книгу которых я покупаю уже через секунду после того, как увижу на прилавках, и в очереди на чтение они у меня не задерживаются.

Так же и «Страж» — не застоялся на прилавке, не залежался в ящике, не был отложен на середине с формулировкой «потом дочитаю». Хорошее приключенческое фэнтези, динамичное, с интересным, ярким миром (как и всегда у Пехова)… Но обо всем по порядку.

Шесть историй – каждая из них со своим приключением, но все вместе они увязываются в один сквозной сюжет. Шесть историй из жизни Стража – человека, охраняющего людей от различных злых умертвий. Шесть рассказов о человеке, которого боятся, но к которому прибегают, как только поблизости начнется пляска мертвецов. Каждая из историй открывает новые грани интересного мира – в котором магией заведует Церковь, в котором неупокоенные души могут вызвать эпидемию, в котором неосторожное слово может иметь катастрофические последствия. Интересный мир, и как всегда у Пехова, после книги хочется сказать – «мало». Не хватило всех этих фигур, кинжалов, оберегов, Проповедников и Пугал, не насытился я ими до конца.

Каждая из этих шести историй чем-то интересна, каждая – динамична и увлекательна. Лично мне больше всего понравились «Ведьмин яр» и «Ангел смерти». И пускай не раз уже приходилось видеть сравнения книги с «Ведьмаком» пана Анджея, мне кажется, мир Пехова самодостаточен и интересен сам по себе.

Надеюсь когда-нибудь увидеть продолжение истории о Страже, а то кто знает, вдруг и моя неупокоенная душа однажды явится к Пехову только потому, что не хватило интересного мира и интересны новые приключения Людвига ван Нормайенна.

Оценка: 7
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

SNG, 23 октября 2011 г. 17:20

Цикл «Киндрэт» начинался бодро. Несмотря на клановую систему, вызывающую многочисленные, пусть и не совсем оправданные, ассоциации с «Маскарадом вампиров», несмотря на порой нездоровую привязанность главного героя к подростку, несмотря на крайне сомнительное решение сделать вампиров кем угодно, только не настоящими вампирами, «Кровные братья» читались на одном дыхании. Продуманный сюжет, проработанные персонажи, годный клиффэнгер (что немаловажно для сериала). Да, были проблемы с языком, но плюсы компенсировали этот недостаток. Я, недолго думая, решил ознакомиться с продолжениями.

И вот тут ждали сюрпризы. Сперва приятные.

«Колдун из клана смерти» понравился мне даже больше, чем первая книга. Во-первых, потому, что главным героем стал Кристоф, который мне еще по «Кровным братьям» представлялся весьма любопытным персонажем. Во-вторых, роман ровнее написан. В-третьих, персонажи получают какое-никакое развитие. Не обошлось и без минусов, конечно: флэшбеки, которых здесь немало, не всегда удачно вплетены в текст (это станет бичом и следующих романов), а персонажи по-прежнему больше чародеи, нежели вампиры — что минус исключительно для меня.

А вот третья и четвертая книги подкачали. Читаются они с интересом, но вот по части проработки персонажей и банальной логики явно уступают первым.

Начну с того, что сюжетный ход под кодовым названием «возвращение первого вампира» давно приелся. Неужели так сложно придумать нечто иное? Были же генетические эксперименты Асиман! Да и вообще — почему бы не оставить Дарэла просто Дарэлом, собравшим силы всех кланов?

Далее, Атум — типичный представитель вида «deus ex machina», подвида «рояль обыкновенный». Его силы и проницательность варьируются в зависимости от обстоятельств. Крайне сомнительные моменты вроде «Темного охотника может убить только Основатель!» основательно (простите за каламбур) портят впечатление от книги.

Четвертая книга больше всего напоминает аппендикс — это простой придаток, который не несет никакой ценности и рождает кучу вопросов без ответов. Зачем было в финале третьего романа оставлять Атума в живых, если в первой же половине четвертой его самым бесцеремонным образом сливают? Зачем было вводить элемент постапокалипсиса, который абсолютно не вписывается в общую атмосферу и настроение произведения? И т.д. и т.п.

Очень жаль, что авторы не смогли вовремя остановиться. Трилогией история киндрэт понравилась бы мне (и, думаю, большинству читателей) на порядок больше. Выражаю надежду, что в будущем Алексей Пехов, Елена Бычкова и Наталья Турчанинова будут трезвее оценивать свои силы.

Оценка: 7
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Melamori, 28 марта 2011 г. 02:15

Несомненно, приятно видеть, что потуги критиков удостаиваются внимания авторов, и более того, некоторые авторы принимают эту критику к сведению. Нет, не подумайте, рецензент даже не надеется, что «один из лучших отечественных писателей-фантастов» (кавычки здесь всего лишь как атрибут цитаты — не более) почтил своим взглядом ее труды! Но после многих возмущенных высказываний в сторону неиллюзорного совпадения некоторых моментов «Стража» с творчеством пана Сапковского, Аутодафе стал этаким «нашим ответом Чемберлену» Алексея Пехова своей читательской аудитории.

Первая книга цикла закончилась, а проблемы стража ван Нормайенна, похоже, только начинаются. Людвиг — классический «good guy» с волшебным кинжалом, кое-какими умственными и магическими способностями и устойчивыми взглядами на жизнь. На этот раз автор не ставил перед героем никаких моральных дилемм, не срывал струны читательских сердец непереносимыми деталями душевных терзаний персонажа, да и сам особо не напрягался, ведя тихий рассказ о хорошем человеке, который хорошо делает свою неспокойную работу.

К слову, о рассказах. Хотя книга была декларирована, как роман в новеллах, рассказами (а уж тем более повестями) можно назвать едва ли половину из них — слишком бедна фабула, нет ни интриги, ни какого-то вывода. «Аутодафе», кажется, вообще присутствует в романе только для того, чтобы громкое название второго тома серии имело под собой какие-то законные основания, настолько блеклым и бессодержательным выдался этот рассказ. То же самое можно сказать и о «Визагане» с «Отходной молитвой». Людвиг просто идет и дерется, дерется и идет. Дерется красиво, идет быстро, что, несомненно, является большим плюсом среднестатистическому боевичку в фэнтезийном антураже. Остается только спросить у автора, это ли он хотел дать своим читателям?

Пехова традиционно хвалят за мир, но автор рецензии до этой книги не почувствовал в Алексее «демиурга». Вселенные его произведений были во многом вторичны, и эта вторичность просматривалась невооруженным глазом. Было ли это «вдохновением», или просто нежеланием идти по нетореным тропинкам, предпочитая уже знакомый путь, я не отвечу. Однако я готова закрыть глаза на все эти недочеты только за одно лишь «Темнолесье» — концентрацию красоты, волшебства и глубокого, всепрощающего сострадания. Возможно, так стали светила, возможно, Алексей поймал мою злобную критическую душу на потайной крючок, но этот темный мирок покорил меня с первых страниц. Без лишних слов, повесть «Темнолесье» для меня сейчас лучшее произведение, когда-либо написанное автором, чего, к сожалению, не скажешь об остальных составляющих книги.

Если первую книгу цикла можно было назвать качественным подражанием Сапковскому, то второй роман видится мне скорее проходным боевиком с незамысловатой интригой. Можно, конечно, оправдать автора тем, что «Аутодафе» — всего лишь часть чего-то большего, промежуточное звено, тянущее за собой сильную, впечатляющую размахом и глубиной историю, но запутанные сюжеты никогда не были коньком Пехова. Все его творчество зиждилось на равновесном сочетании простоватой, но логичной фабулы, ярких героев и хорошо прописанного мира. Сейчас Алексей, растягивая сюжетную линию на несколько томов, рискует понизить читательский интерес к происходящему. Для будущих книг цикла загадок практически не остается, и (хотя я не имею пророческого дара и не знаю авторского замысла) будет жаль, если действо превратится в монотонный поиск виновного, когда ответы на остальные вопросы найдены. Уж очень это похоже на добычу золота в Серых горах.

Оценка: 7
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

SNG, 28 октября 2014 г. 00:44

Пехов — один из немногих современных отечественных фантастов, которых я могу читать без ежестраничных фейспалмов. Да, были у него и фэйлы, но большая часть его творчества мне пришлась по душе. «Летос», как открывающий новый цикл роман, я ждал очень сильно. Но, к сожалению, получился как раз скорее фэйл, чем вин.

Как я понял из интервью с автором, изначально в книге должен был быть только один протагонист, а два других появились гораздо позже. Это чувствуется — и очень сильно. Два спутника, хоть и являются неплохими персонажами, в «Летосе» мне показались не особенно-то и нужными. В следующих книгах цикла дело может исправиться, но сейчас я оцениваю только первую часть, посему — незачет.

Вторая (и главная) беда книги тоже связана с ненужностью — ненужностью ДВУХ ТРЕТЕЙ РОМАНА! Серьезно, второй и третий акт можно было просто вырезать и вместо них сразу вписать события второго тома. Опять же, судя по сообщениям, которые автор оставлял на своем форуме, изначально цикла не должно было быть — должен был быть один роман. И я бы предпочел, чтобы «Летос» таки остался одним романом, ибо сейчас это больше похоже на растянутый на 400 страниц пролог.

Кроме того, на этот раз как-то чересчур много чрезмерно усложненных описаний и словесных конструкций в целом. Тоже приятного мало.

К плюсам отнесу отличный мир, крепких персонажей, наличие какой-никакой интриги. Но ждал я от Алексея Юрьевича большего.

С натяжкой -

Оценка: 7
– [  18  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Алексей121, 15 июля 2012 г. 00:24

Ремарка 1.

Есть такой небезызвестный писатель Алексей Пехов, последние книги которого перестают радовать даже самых преданных поклонников. В том числе и меня. «Новые боги», «Ловцы удачи» и совсем уж отвратные «Заклинатели» вряд ли сравнятся с «Хрониками Сиалы» и «Циклом ветра и искр», а цикл «Страж», по крайней мере, неоднозначен. И многие видят причину резкого ухудшения качества в том, что последние романы (в т.ч. те, на которых написана только фамилия Пехова) написаны в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой. Якобы, дамы на него плохо влияют. Поэтому «сольный» роман этих писателей привлек мое внимание. Интересно проверить, насколько они повлияли на творчество Пехова.

Ремарка 2.

Кстати говоря, трилогия «Лучезарный» этих авторов, пусть и не лишена некоторых недостатков, производит очень приятное впечатление безудержным полетом фантазии и живыми персонажами, поэтому роман бы я купил в любом случае.:smile:

Ремарка 3.

На обложке книги обнаружилась рекомендация от… Алексея Пехова. Кто бы мог подумать! Ну естественно, Алексею нравится книга своей жены и подруги жены. Если не нравится – можно и скалкой по голове получить. :wink:

О романе.

Перед нами альтернативный Тибет. Кайлат – горная страна, очень долго остававшаяся в изоляции от остального мира. И лишь в последние десятилетия Кайлат открыл свои границы для чужаков, по большей части туристов и искателей приключений. Про остальной мир не сказано практически ничего: крупнейшие страны, количество материков, климат – все это остается за пределами внимания авторов. Их интересуют только Горы. С большой буквы – величественные громады, наделенные собственной волей, средоточие мистической силы мира. Не мудрено, что в Кайлате происходят вещи, кажущиеся простым обывателям невозможными. Оживают древние, мрачные мифы и легенды. Здесь не стоит бродить ночью: жители некоторых деревень обращаются в хищников и рыскают в поисках добычи, а трупы умерших товарищей часто возвращаются, чтобы забрать с собой своих спутников. Большинство чужаков, однако, даже побывав в Кайлате, не замечают его чудес – горы хорошо умеют прятать свои секреты и очень не любят отпускать тех, кому удалось выведать их тайны.

Главный герой, Райан, обладает одним очень необычным для описываемого мира качества: у него есть душа. У большинства людей ее нет, они живут только лишь ради удовлетворения своих хаотично меняющихся желаний и прихотей, часто меняют партнеров и с равнодушием относятся к окружающим. Сочувствие, верность, любовь неведомы им. Только всепоглощающий эгоизм. Про обладателей души ходят самые разные слухи: им приписывают способности, близкие к магическим, и даже бессмертие. Но это не верно. Иногда они умирают.

Что уж говорить, задачу авторы перед собой поставили интересную: большинство персонажей должно быть абсолютно не похоже на нас, обладателей души (которая на Земле-то есть у каждого, не так ли). Но на деле эти недолюди, обделенные, практически ничем от нас не отличаются, скорее уж главный герой слишком правилен и романтичен. Выглядят они обычными обывателями, такими же, как многие и многие. Но за всеми их поступками пустота. Живут они только для себя. Ни во что не верят и никого не любят. И вот тут становится страшно. Страшнее, чем при встрече Райана с одержимыми. Неужели и наш Источник Душ настолько обмелел?

Сюжетно роман – одно большое горное восхождение. В этом кроется главный его недостаток. Кучу страниц занимает однообразная ходьба с диалогами в стиле:

-Устала?

-Ага.

-Ну тогда давай отдохнем.

Описания гор красивы, но быстро приедаются, а заложенные в сюжет ружья (встреча с Кирой, например) иногда стреляют холостыми. Выбросить бы все это – получилась бы отличная повесть страниц на сто. А так… местами хочется пролистать.

Итог.

+Интересная идея.

+Мистическая атмосфера высокогорья, края, понять который можно лишь прожив там годы.

+Персонажи, как обладающие душой, так и обделенные ею.

+Нестандартный финал.

-Излишняя затянутость.

-Иногда философия и красоты в романе уступают место наивности и занудности.

Рекомендация.

Выше средней. Роман не гениален, но очень неплох. Если делать выбор между «Ловцами удачи», последним романом Пехова, и этой книгой, мой выбор падает на нее.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

gamarus, 12 октября 2016 г. 20:54

Ухватил новый томик Алексея Пехова, что называется, с пылу, с жару, и тут же, не откладывая в долгий ящик, принялся за чтение. Прочитал залпом, но впечатления не однозначные. Буду последователен и расскажу сначала о романе, а уж потом об эмоциях, которые он у меня вызвал.

Действие романа происходит в начале 20 века, в мире очень похожим на наш. Без труда, в таких странах как Королевство, Республика, Конфедерация, Империя, вы узнаете их прототипы: Великобританию, Францию, США и Японию. Но история развития этого мира пошла немного по другому пути, и видимо основной причиной тому было открытие нового энергоносителя — мотории. Высокая цена, монополия на его производство одной из стран под названием Риерта, а так же сложная международная обстановка спровоцировали первую мировую войну, в которой Союз государств воевали с Империей искиров. Война окончилась поражением последних, но мир, спустя десятилетие, всё ещё зализывает раны от её последствий. В Конфедерации до сих пор не отменено рабство, в Риерте гуляют революционные настроения. В Королевстве же предпочитают плыть по течению, борясь с внутренними кризисами и почитывая в газетах об ужасных последствиях производства мотории. Дело в том, что добыча и переработка сырья для её получения сопряжена с риском. Безопасно его добывать не научились, а частые утечки и аварии на заводе приводят к многочисленным человеческим смертям или мутациям. И неизвестно, что из этого лучше. Если заражённый не умер сразу то, скорее всего, он превратится или в чудовище — контаги, мало похожее на человека, или у него проявятся сверхъестественные способности. Мутантов, многие из которых превратились в страшных хищников-людоедов, изолирую на отдельном острове, называемом Старая Академия. А люди со способностями объявлены вне закона, что не мешает правительству и криминальным структурам использовать их для своих целей. Вот такую картину в мрачноватых тонах накидал Алексей Пехов.

Главный герой, по имени Итан — не унывающий ветеран войны, любит пофилософствовать, искрит здоровым сарказмом, путает цвет со вкусом, в заначке имеет пару скелетов в шкафу и некий убойный дар (или проклятие, если хотите), приобретённый в военной лаборатории. Прослужив после войны какое-то время в полиции, ушёл на вольные хлеба и стал частным детективом по поиску пропавших людей.

Перейдём к сюжету. По закону жанра, сидящему на мели, скучающему от безделья Итану обращается ученный из Риерты и просит найти похищенный прибор, служащий для безопасного получения мотории, который был украден из его лаборатории. Детектив, сославшись на то, что специализируется на поиске людей, а не вещей, отказывается от дела. Но по всем тем же законам жанра, Итан всё-таки впутывается в эту мутную историю. Убийство профессора, погром и обыск в доме детектива, и за всем этим явный след искиров, которых наш герой люто недолюбливает ещё с войны, плюс чек на кругленькую сумму в качестве аванса предусмотрительно оставленный учёным, на случай если сыщик передумает, оказалось достаточной мотивацией, чтобы вступить в игру. Итак, сыщик отправляется в город-государство Риерта раскинувшееся на россыпи островов, где его ждут многочисленные приключения, схватки, погони, старые друзья, новые враги и обворожительная революционерка Мюр.

Не ждите от книги чего-то нового или, тем более, откровений. Всё это мы уже видели, всё это мы уже читали, в том числе и у самого Пехова. Не смотря на интересный мир и запоминающегося, но всё же слишком типичного, героя, больше роману похвастать особо нечем. Сюжет прост, во многом предсказуем и слишком прямолинеен, каких-то замысловатых поворотов и сюрпризов не будет. Головоломных загадок, зубодробительного экшена, глубоких и интересных мыслей, а главное звенящей интриги, увы, ждать не стоит. Все персонажи, в принципе по-своему колоритны, но, тем не менее, слишком стандартны для подобной литературы. Диалоги, шутки и мысли вслух — всё это похоже на цитатник из приключенческих фильмов и книг. Не ждите сильной детективной линии, здесь не будет полноценного расследования. Главный герой попадает из одной передряги в другую, выбирается из каскада различных заварушек, в основном, с помощью роялей в кустах, и так уж будет получаться, что походя, как-то само собой, мы дойдём до невнятного финала, сулящего продолжение.

В принципе, к творчеству Пехова я отношусь достаточно лояльно. Мне нравятся его эпопея «Хроники Сиалы» и роман «Под знаком Мантикоры». Но если в первых и ранних романах на некоторую шаблонность и прочие огрехи можно было закрывать глаза, то спустя десять с лишним лет и солидного багажа книг, написанных этим Автором, поблажки раздаются уже не так легко. Сколько можно топтаться на месте? Хотелось бы увидеть более уверенное развитие Алексея Пехова, как писателя. Не обязательно это должен быть ураганный прорыв, достаточно небольшого, уверенного, а главное свежего, ветерка, и мы опять с нетерпением будем ожидать его следующие книги.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Nebula85, 13 февраля 2011 г. 21:21

Не совсем понимаю, что происходит с одним из самых сильных авторов российского фэнтези. Даже если не брать в расчет откровенно проходные «Основателя» и «Новых богов», написанные в соавторстве, его сольный «Пересмешник» был милым, красивым, но скучным детективом со слабой интригой. То есть, там, конечно, присутствовали красивый мир и притягательная атмосфера, но персонажи и сюжет, которые с самых первых работ мэтра всегда были на высоте, являлись скорее необязательным довеском к красивому антуражу.

«Страж» оказался в этом плане еще более невразумительным произведением. Но все по порядку.

Структура. Для меня подобное разделение единой истории на несколько частей с явными сюжетными провалами между ними кажется странным. Я не говорю, что подобный подход не имеет права на жизнь, но я совсем не понимаю, зачем это нужно в этом конкретном случае? Все шесть новелл связаны единой сюжетной линией, многие второстепенные персонажи, кочуют из одной части в другую, события, происходящие в разных повестях, прочно связаны друг с другом причинно-следственными связями, сюжет носит сквозной характер и т.д. Порой возникает ощущение, что готовый роман нарочно разрезали на куски, выбросив из общей истории нужные и важные моменты – например, динамику взаимоотношений Геры и Людвига или причины, по которым Людвигу вообще понадобился одушевленный, да еще такой силы, как Пугало. Подобные упущенные из-за выбранной структуры произведения детали оставляют легкий привкус недоумения и разочарования.

Персонажи. Да, Пугало, безусловно, очень яркий и незабываемый персонаж. Но он появляется на страницах книги очень редко и в большинстве случаев лишь таинственно ухмыляется и точит свой серп. Остальные же герои получились очень бледными. Людвиг ведет себя странно и не всегда логично. С его же слов, обучение в братстве носило очень жестокий и порой даже бесчеловечный характер, и основная цель такого обучения – создать стражей, всегда и во всем подчиняющихся воле глав братства. Как при этом мог выжить благородный и своевольный Нормайенн не понятно? И не просто выжить, а своими действиями поставить под угрозу само существование братства? Проповедник – типичный сайдкик супергероя из любого комикса. Он почти бесполезен и служит, в основном, как объект шуток или выгодного фона, на котором главный герой выглядит еще круче. О Гере сложно вообще что-либо сказать. Она сильна, независима, столь же своевольна, как и Нормайенн, но при этом способна делать то, что нужно. Персонаж интересный, но при отсутствии полной истории взаимоотношений с Людвигом теряет половину своей привлекательности.

Мир. Сбивает с толку. В мире «Стража» есть месяц март, но нет Римской империи. Есть Иисус Христос, но нет христианства. Есть папа, но нет крестовых походов на Иерусалим. Как я уже сказал – сбивает с толку.

Сюжет. Не лишен ярких моментов и свежих идей, но в целом, к сожалению, не способен по-настоящему удивить и увлечь. Нормайенн, чьей задачей является охота на темные души, почти всегда занят чем-то другим. По ходу книги он успеет спасти высокопоставленного служителя церкви, лишить жизни нескольких негодяев, нажить себе могущественных врагов, поучаствовать в охоте на демона, разобраться с эпидемией юстирского пота, слетать на шабаш ведьм и многое другое. Впрочем, пару-тройку душ он все же заберет. Впрочем, разве книга была бы интересна, если бы все занимались тем, чем им положено заниматься?

В итоге, при всем уважении и любви к автору, уже четвертая книга к ряду из разряда «мимо меня». Увы.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

A.Ram, 12 января 2011 г. 18:34

«Пересмешник» — на сегодняшний день, ИМХО, лучший роман автора. И дело не в собственных достоинствах романа, а в «тенденции».

То, что Пехов умеет писать качественную развлекалку в жанре «строгоклассического фэнтези», это ясно давно. Обе его саги — это достаточно качественный набор всех необходимых атрибутов данного жанра. Гномы, некроманты, лучники/арбалетчики, гоблины, собирание «команд» и шатание по миру — все законы гамбургера соблюдены: булки свежие, мясо пожарено ровно, кетчуп и майонез намазаны толстым слоем. Кушать подано! Ощущения соответственные: знаешь, что ничего полезного в такой еде нет, но все равно чавкаешь. Вкусно...

Выбиваются из канонов лишь «Под знаком Мантикоры» и «Пересмешник». Оба с помощью введенных элементов технического прогресса (тут огнестрельное оружие мелькнуло, там паровоз). Но если сюжет первого романа забываешь сразу после прочтения, то от второго даже ждешь продолжения. И дело даже не в «изобретении» новых рас — в конце концов, редкий фэнтезист этим не грешил — а в четко рассчитанном балансе сил. Так, в правдивом городе обитают множество существ, ни про одно из которых не хочется воскликнуть: «А это что за безобразие здесь поселилось?! И откуда оно такое взялось?!» Все четко расписано, объяснено, оправдано. Верить можно.

ВЫВОД. Отличная книга для чтения в самолете, в метро, на даче или на белом друге. Сразу уточню — это не уничижение, это констатация степени развлекательности.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

veni01, 6 ноября 2016 г. 09:30

Внимательно слежу за творчеством Алексея. Считаю его одним из немногих, но не это произведение. Из плюсов: по прежнему ГГ крайне положителен, по нуаровски привлекателен и вызывает сопереживание. Читается легко. Из минусов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
куча сносок и ссылок на новые названия знакомых вещей, которые ничего не объясняют, но дают возможность провести параллели вещами, местами и т.п. из нашей жизни.. ПОРОЙ ПО ДЕСЯТКУ НА СТРАНИЦУ! ЗАЧЕМ???
Сюжета нет практически.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
детектив ничего толком не расследовал, но один раз сделал правильный вывод
куча персонажей, которые непонятно зачем нужны, куча событий, которые ни к чему не ведут... есть впечатление что я прочитал не роман, отдельное законченное произведение, а некое вступление к роману.. если так и замысел у автора грандиозен, а все события и персонажи сойдутся в нужном месте в нужное время, то было бы честно об этом предупредить читателя.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Ev.Genia, 8 октября 2013 г. 12:04

Существует непреложное правило: сначала сказать что-то хорошее об объекте обсуждения, прежде чем высказывать недовольство. Этим правилом я сейчас и воспользуюсь.

Я ожидала проявления других Проклятых, ведь каковы они, я знала только со слов основных персонажей. И вот, наконец, на сцену вышли Митифа, Аленари и Лей, благодаря чему раскрылась причина и мотивы произошедшего в предыдущей книге, а одна из тёмных оказалась совсем не такова, какой её принято считать. В общем, их образы такими и должны быть: амбициозные, мстительные, не доверяющие друг другу, использующие друг друга, готовые в любой момент уничтожить соперника, но, тем не менее, в таком состоянии они ведут войну за захват влияния в государстве и свержение величия Башни и при этом уверены в победе.

Интересными были события в Долине – вполне необходимые для сюжета – уж коли идёт наступление, то оплот Ходящих один из первых объектов покорения. Здорово, что Автор свёл вместе двух таких сильных и непримиримых врагов,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как Нэсс и Тиа, объединив их общей целью
. Да и появление новых персонажей даёт повод надеяться на интересные ходы в повествовании: в первую очередь это Рандо и его происхождение, а так же юная Ходящая Альга – в девочке есть сила и потенциал (надеюсь, не зря она появилась). Отлично, что маленький Юми и его приятель блазг остались и вносят некую ироничность в историю.

В этой книге все персонажи, как сговорившись, идут на север. Почему они решили, что именно там находятся отгадки на все загадки, для меня осталось тайной. Поначалу я порадовалась проявлению Га-Нора и Лука, вроде как нашлось им применение, но это оказалось ненадолго: «лопни твоя жаба» и северянин пропали на самом интересном месте чуть не на треть книги, а когда появились, оказалось, что произошли довольно серьёзные события, но нам рассказали только о последствиях. Все персонажи двигаются медленно, находя приключения себе на голову, и по мановению волшебства стекаются в один отряд. Для меня остались непонятными

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
происшествие в заброшенном Доме Бабочки – кроваво, но для раскрытия сюжета не имеет смысла; ситуация с Нэссом на кладбище – зачем это было нужно, только лишь для того, чтобы Тиа ещё раз его спасла?; а секундное появление Гиса вызвало более чем недоумение.
Мне становится неуютно, когда у меня возникает чувство, что приключения, хоть интересные и красочные, вставляются только для того, чтобы растянуть произведение. К сожалению, здесь у меня возникло именно это чувство.

Меня разочаровал Шен: в предыдущих книгах он выглядел более уверенным, загадочным, вокруг его образа была интрига, в нём чувствовалась скрытая энергия, а здесь его образ растёкся, как будто с приобретением тёмной искры он растерял былую силу. Он стал похож на свою подружку Рону, которая всю дорогу плакала и болела. Ну и совсем меня подкосила встреча с Рованом – неожиданно, но не в хорошем смысле этого слова, а совсем наоборот. В связи с этим окончание показалось рваным и не произвело должного эффекта.

Из всех персонажей, для меня, самым цельным образом обладает Тиа – раскрылось, что она не просто Проклятая, а вполне живой человек, со своими страхами, опасениями, надеждой и душевной болью, хоть и обладающая огромными способностям.

К сожалению, книга меня не особо порадовала. Вроде бы есть и действия, и движение, и приключения, но такое впечатление, что герои подрастеряли весь свой пыл и энергию: медленно идут, по пути с чем-то или с кем-то встречаются, снова идут и постоянно говорят об одном и том же. Но, тем не менее, история по-прежнему читается легко и в ней были некоторые интересные моменты, которые позволяют надеяться на более интересный сюжет в следующей части.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Gourmand, 10 октября 2016 г. 03:11

Простенький роман в принципе «ниачём». Есть некий герой, душевные переживания которого настолько мелки, что сам он выглядит плоским. Да, немного ироничный, с забавными спутниками, но всё так смазано, что абсолютно некому и нечему сопереживать.

Есть два захватывающих эпизода: возможное разрушение собора в первой повести (Ведьмин яр) и битва с демоном в пятой (Чертов (или чёртов?) мост). А остальные сражения проходят без напряжения. Да, вот хорошее слово — роман без напряжения. Так, шляется герой, попадает в переделки, спокойно всё воспринимает, легко выпутывается. С женщинами на уровне «сочные булочки», знакомую ведьму чмокнет в губы мимоходом. Всё без душевных волнений.

Вторая повесть («Ключ от рая») интересна темой: очистка от грехов магией. Но автор спокойно тему слил, наскоро обрисовав возможные злоупотребления и злоключения обладателя этого дара, а через страницу и вообще грохнул беднягу. И вновь герой не особо переживает из-за смерти подопечного. Всё без напряга.

Порадовало, что автор научился писать по-русски (или редактор получше попался). Читалось нормально, легко. Симпатичные описания, ровный язык.

Так что никакого неприятия книга не вызвала. Но и не зацепила ничем. Никакой эпичности нет, никаких загадок и тайн вселенских нет, мир спасать не надо. Это даже не героическая фэнтези, а бродяжья. Но в бродяжьей истории хотелось бы видеть больше юмора что ли. Если уж ничего другого нет.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Селеста, 12 января 2014 г. 20:40

После романа А.Пехова под названием «Пересмешник» я, впечатлённая ярким миром и разочарованная отвратительной концовкой, долго, несколько лет, не решалась вновь приниматься за чтение одного из самых именитых русских писателей фэнтези. «Заклинатели», прочитанные недавно, звёзд с неба не хватают, но в целом я осталась довольна и подумала: «Не так страшен чёрт, как его малюют» и взялась за «Стража», которого на Фантлабе периодически вскользь упоминали в рецензиях на «Заклинателя».

И я оказалась неприятно удивлена. «Заклинатели» были написаны позже, чем «Страж», и текст оказался списан почти под копирку. А сам «Страж» до ужаса напоминал небезызвестного «Ведьмака» Анджея Сапковского, но и до меня А.Пехова с ним не сравнил только ленивый. Получилась занятная цепочка: «Ведьмак»=>«Страж»=>«Заклинатели». Ладно, Ник Перумов начал заниматься копипастом с самого себя, но у него на то, чтобы докатиться до такого, ушёл не один год. А тут — разница всего в год.

Сюжет завязан вокруг героя по имени Людвиг. Людвиг — страж, а орден стражей — это такие люди, которые при помощи магического клинка избавляют людей от злых душ, остающихся после смерти людей и вредящих живым. Даже названия идентичные — «Ведьмак» да «Страж». В «Заклинателях» есть особый орден заклинателей, которые управляются с духами, вредящими людям. Сколько ещё книг А. Пехов напишет с одинаковым сюжетом?

Все три книги состоят из рассказов, связанных единым сюжетным стержнем. И в «Страже» это смотрится выгоднее, чем в «Заклинателях», так как в первом между рассказами проходит хоть какое-то время, во втором же действия происходят иногда сразу на следующий день. Смысл тогда дробить текст? Для пафосных названий?

«Страж» выигрывает в сравнении с «Заклинателями» и в плане персонажей. Главный герой отнюдь не плоский. Не такой цепляющий и интересный, как Геральт, но со своим характером и своими заскоками, которые порой раздражали, но тут уже было дело в нелюбви к белым и пушистым героям. Впрочем, эта пушистость надоедала только изредка. Проповедник, душа, сопровождающая Людвига, не привнёс в сюжет ничего важного, но неплохо разбавил текст и не казался лишним. Пугало — оно прекрасно, ради этого персонажа стоило бы писать плагиат на «Ведьмака». А вот женский персонаж не удался. Колдунья Гертруда — это такой местный аналог Йеннифер, только очень блеклый и невзрачный. Персонаж ни о чём, для чего он нужен — я не поняла. Плоская картонка, лишённая хотя бы штрихов личности. Всё, что она делает, так это периодически спасает задницу Людвига или, как в одном рассказе, втягивает его в неприятности. Пехов очевидно пытался отобразить сложность отношений Гертруды и Людвига, но в сравнении с запутанным клубком чувств между Йеннифер и Геральтом это всё слабые потуги непонятно на что. Я не ярый поклонник «Ведьмака», но уж больно в глаза бросается.

Второстепенные персонажи тоже не запомнились. Они какие-то безликие и скучные, сейчас навскидку я смогла вспомнить только молодчика Псов Господа из первого рассказа. Но с второстепенными персонажами, равно как и с женскими, у Пехова вообще очень большая проблема — видимо, все его силы уходят на придумки разных миров.

Сюжеты рассказов, из которых состоит «Страж», довольно неровные. Есть скучноватые, есть жутко предсказуемые, есть отличные в сюжетном плане, но слабенькие по исполнению. А вот язык... Язык Пехова не идеален, он изобилует повторами. У меня чуть аллергия на слово «лучистый» не случилась. Это слово доставало в «Заклинателях», оно же раздражает и здесь. Лучистое у Пехова всё: глаза, волосы (кажется, это я выдрала из второй книги, но суть не меняется). Ещё одно слово, обожаемое автором — серпантин. У него везде серпантин лестниц, и этот серпантин порядком набил оскомину. Есть и другие повторы, за которые цеплялся взгляд, но, к счастью, в памяти они не отложились. Но сам по себе язык гораздо ровнее и красивее, чем в «Заклинателях», и я могу с уверенностью утверждать: один Пехов пишет гораздо лучше, чем в трио со своими соавторами. Встречаются красивые образы, хотя кое-где он явно перебарщивает. Ну не нужно писать о миллионах мух и тысячах трупов. Чем больше цифра, тем меньше она трогает.

Сам мир... посредственный. Мир «Заклинателей» со всеми его косяками понравился немного больше. Например, я так и не поняла, в каком приблизительно веке происходят действия «Стража». Саквояжи, дилижансы и пистолеты с фитилями вроде бы делают отсылку на 18-19 век, но как-то невнятно, плохо прописано, смазано. Вплетённое Христианство покоробило. Многие обходили эту щекотливую тему и именовали Бога то Творцами, то Омами Прокреаторами, то ещё кем, а Пехов решил: чего стесняться, пусть сам Иисус в тексте будет. Как-то плохо Иисус с ангелами смотрятся в фэнтезийном тексте, который даже близко не стоит к максимальной жизненности, как тот же Мартин. Христианство прописано ещё хуже, чем эпоха. В общем, на сей раз мир вызвал, скорее, разочарование, а не восторг или хотя бы довольство.

Но в целом книга понравилась. Понравилась тем, что читается легко, непринуждённо, она увлекательна и держит цепко, так, что невозможно оторваться, и всё это сдобрено парочкой действительно интересных героев, в отличие от совершенно плоского в этом плане «Заклинателя». Продолжение читать буду. Долго разрывалась между 7 и 8, но всё же решила, что до 8 не дотягивает.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Aleks_MacLeod, 10 января 2013 г. 16:46

Алексей Пехов начал потихоньку сводить все концы воедино и разгадывать щедро разбросанные по первым двум книгам загадки, однако зачастую полученные Людвигом ответы ведут лишь к новым вопросам. К тому же, несмотря на то, что ван Нормайенн теперь практически не позволяет себе отвлекаться на посторонние дела, и все новеллы в «Золотых кострах» объединены сквозной сюжетной линией, повествование продвигается вперед крайне медленно, и возникают сомнения, что в последнем томе автор сможет безболезненно увязать все воедино.

К третьей книге масштабы происходящего резко возросли, и игра пошла всерьез. Из истории приключений обычного стража цикл окончательно превратился в эпическое повествование, где на кону находится судьба целого мира. Кроме того, наконец-то на горизонте появляется главный противник Людвига, загадочный темный кузнец, хотя ни его личность, ни настоящие мотивы по-прежнему не ведомы.

Однако в тоже время создается впечатление, что куда больше глобального конфликта Пехова интересуют мелкие локальные проблемы, с которыми страж сталкивается на разных этапах своего путешествия. Автор с большой охотой описывает ситуации, лишь мельком влияющие на развитие магистрального сюжета, в то время как события, играющие для основного повествования непосредственную роль, в некоторых новеллах могут быть расписаны всего на нескольких последних страницах.

Предполагается, что все эти мельчайшие подробности нужны для создания более полной картины мира, однако по факту они всего лишь придают книге лишнего объема. Дело в том, что довольно часто, города, описанию которых уделялось немало места, или персонажи, знакомству с которыми посвящалась первая половина той или иной новеллы, моментально остаются позади, стоит только Людвигу выполнить все свои дела и отправиться к следующей цели своего путешествия. Страж не испытывает никаких сантиментов и с легкостью расстается со спутниками, вместе с которыми делил кров на протяжении последних страниц, а временами без сожаления оставляет позади даже неразгаданные загадки, хотя буквально недавно он изо всех сил пытался получить на них ответ.

Людвиг вообще оказывается довольно циничным персонажем. Несмотря на то, что он порой позиционирует себя как человека, которому не все равно и временами лезет совсем не в свое дело, он частенько бывает безразличен к чужому горю, не реагирует на гибель близких ему людей и хладнокровно расправляется с противниками, будь то наемники или бандиты. Конечно, подобные циничность и отстраненность бывают жизненно необходимы при выбранном ван Нормайенном профиле работы, однако как же порой хочется, чтобы героя по-хорошему, по-настоящему хоть что-то проняло. И, нужно признаться, один такой неожиданный поступок за всю книгу Людвиг все-таки совершает, хотя с его последствиями ему предстоит столкнуться не раньше эпилога четвертого тома. Гораздо сильнее читателей удивляет Львенок, выкинувший куда более неожиданный и эффектный номер.

Но если действия Людвига хотя бы не выбиваются из изначально заданных шаблонов поведения, то мотивы других персонажей порой вызывают очень большие вопросы. Взять, например, некоего члена Ордена праведности, который умудрился без задней мысли отдать первому встречному крайне странный и опасный артефакт, который, по-хорошему, не мешало бы тщательно исследовать. Или же монахи, пытающиеся скрыть от гостя определенные факты, идут на настолько бессмысленные и жестокие меры, которые скорее привлекут к себе более пристальное внимание, чем рассеют его.

Но если смотреть на ситуацию в целом, то «Золотые костры» оставляют более приятное впечатление, чем предыдущая книга цикла, «Аутодафе». Пехову удалось выровнять общий уровень новелл, и в этот раз ни одна из историй не выбивается резко из общего настроя, разве что «Меньшее зло» вполне можно было вычеркнуть без какого-либо вреда для общего сюжета. Более того, «Наложница дьявола», получилась, наверное, самым мощным и атмосферным эпизодом из всего сериала, хотя по мелочам претензии можно предъявить даже к ней.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

dimon1979, 10 января 2013 г. 16:21

Как же я соскучился за эльфами и гномами от Алексея Пехова. Но моя радость была слишком преждевременной, вроде бы есть и те, и другие, но эмоции они вызывают скорее негативные. Никогда бы не подумал, что мне не понравится книга Пехова, все-таки этот автор проверен и временем, и десятком предыдущих прочитанных книг, но в жизни оказывается бывает все.

Первое упоминание о мире на границе Изнанки было в небольшом рассказе, который немного рассказал об этом мире и познакомил с некоторыми героями. Рассказ произвел приятное впечатление, поэтому от полноценного романа я ждал еще больше приятных минут, проведенных за чтением.

В этом мире несколько десятков лет назад произошла техническая революция. Благодаря находке гномов, всем разумным расам удалось поднять в небо летательные аппараты, а так как все они перманентно находятся в состоянии войны между собой, то не удивительно, что практически все они предназначены для ведения боевых действий в воздухе. Придуманные автором средства передвижения, на которых летают в мире Изнанки, довольно необычны. Главной особенностью каждого корабля является наличие демона, который под действием заклинаний находится внутри и с помощью его силы происходят полеты. От мощности демонов зависит и размер корабля. К огромному сожалению, но больше ничего неординарного или необычного в этом романе нет. Наоборот, все события предсказуемы, персонажи чересчур правильные и добрые, даже отъявленные негодяи и те не вызывают никаких негативных эмоций. Книга рассчитана на категорию читателей 6 +, ее можно смело читать детям перед сном и они будут видеть красивые и яркие сны.

Для меня «Ловцы удачи» — худшее произведение Алексея Пехова. Яркий и необычный мир есть, а вот всего остального не наблюдается, что очень не похоже на автора. Очень не понравилась концовка, до последнего не мог поверить, что Пехов может настолько предсказуемо закончить эту историю. Надеюсь, что автор не будет больше возвращаться к этому миру и ограничится одним романом.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

-1-, 18 апреля 2012 г. 21:26

Несмотря на то, что прочитал залпом весь цикл, могу сказать, что перечитывать не его буду, в отличие от Хроник Сиалы к примеру. Хотя читалось легко и интересно, к главным героям за все четыре книги не появилось никакой эмоциональной привязанности-скорее наоборот-отвращение. Дочитывал уже из интереса, как автор закончит эту историю.

Персонажи, вызвавшие интерес, такие как Тиф, Гбабак, Юми, со своей историей и по-своему интересные и привлекательные, в итоге оказываются в тени серости Лаэн и Нэсса, которые со своей философией «плевал я на всех с высокой колокольни-главное чтобы у меня всё было хорошо» хоть и понятны, но вызывают глучайший протест по поводу их накрахмаленного хеппи-энда, не говоря уже о мотивации поступков. Взять к примеру, их бегство и попытка скрыться в глуши империи после убийства ходящей, а спустя годы вернуться в Альсгару и пытаться сбежать на корабле котрабандистов-что, спрашивается, мешало им это сделать сразу после убийства?

Убили проклятых или разбили бы впух и прах, заставив их снова разбежаться по углам-это не важно. Но вот смерть Тиф — про которую на протяжении трёх книг повествовалось немало, про её чувства, мысли, переживания, как она любила, какой она была, далеко не плохой (и, возможно, ещё может быть), героиню ,вызвавшую неоднозначное отношение и неподдельный интерес — её смерть какая-то скомканная, невразумительная, автор будто нечто несущественное обронил мимоходом и продолжил повествование, словно и не было этой героини. По мне, она заслуживает жизни в новом теле куда больше, чем Лаэн, по крайней мере, не меньше.

Убийство матери ходящих опять же обронили на ходу. Можно было уделить этому хотя бы страницу в книге или на худой конец несчастный абзац-но книга просто ставит перед фактом свершившегося.

Шен-самый мерзкий персонаж. В конце книги оказывается, что он всегда знал и помнил то самое плетение, позволяющее переселять личность в другое тело. И получается, что он на протяжении нескольких книг бегал за Тиа, ставшей его учительницей и многому научившей его, даже не удосужился в качестве благодарности помочь своей учительнице, тем более он сумел усовершенствовать то самое плетение (и несомненно сумел бы убрать возможные кровожадные порывы своей учительницы или силу её «искры»). Жалкий алчный крысёныш-не более.

Судьба Юми и Гбабака также скомкана и непонятна. Юми остался жив — уже радует, и всё также бодр и оптимистичен. Судьба лягушачьего воина непонятна. Вроде как остался жив — тогда почему Юми не с ним? Эти парни понимали и ладили друг с другом как никто другой — и тут Юми бросает его и находится в компании стража и горца, хотя и не питал до того момента особых чувств к ним?

Плюс за интересных персонажей и интересное повествование. Жирный минус за концовку книги. Скомканная, несуразная и не в меру рафинированная. Если докапываться до смысла книги, упирающегося в «любовь есть-она не может не есть, и без неё никак»-автор через магическую мишуру и беготню по волшебной стране донести сумел, за что тоже плюс. Благодаря любви главные герои смогли преоделеть все препятствия и невзгоды, сила любви основополагающая и созидающая. Вызывает только недоумение выбор в качестве главных героев с этой не знающей границ любовью. Вообще никакой в плане восприятия «серый» наёмный убийца по кличке Серый и его подружка, вроде как талантливая ученица одной из проклятых, но опять же она такая же «серая» и невзрачная наёмница. Эта парочка с сомнительными идеалами и сюсюканием друг с дружкой выделяется только тем, что повествование идёт от лица Серого. Смысл книги можно было донести, рассказав о хеппи энде любых других персонажей, пробуждающих положительные эмоции. Но это уже дело автора.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Алексей121, 14 марта 2012 г. 20:33

Я решил немного схитрить, поэтому вместо развернутого отзыва будет перечисление положительных отрицательных и нейтральных сторон книги. Естественно, все очень субъективно и мое мнение может резко контрастировать с мнением других людей.

Итак.

Плюсы.

+Небо, романтика, стреколеты.

+«Ловцы удачи» – цельный роман, а не навязшие в зубах новеллы («Страж», «Заклинатели»).

+Очень необычный для фэнтези антураж.

Нейтральные стороны.

=Много сравнений с аниме «Изгнанник» и диснеевской мультипликацией. Здесь склонен не согласится. Это все равно, что всю постядерную фантастику клоном фоллаута обозвать.

=Большое количество второстепенных героев. Кажется, что в небольшом томе их больше, чем во всем «цикле Ветра и Искр» вместе взятом. Увы, не все они одинаково хороши. Очень много картона и героев-функций.

=Стандартные эльфогномы сочетаются с оригинальными расами, придуманными автором. С одной стороны пусть себе сочетаются, но с другой, раз пошла такая пьянка, неужели нельзя было населить мир только оригинальными существами.

А дальше пошли минусы. Их, увы, будет много.

-Самоповторы. Главный герой опять милый, обаятельный, во всем положительный… преступник. Как и почти во всех романах Алексея. Маленькая пушистая фигня в ассортименте.

-Шестичасовые гонки обманули мои ожидания. Ждал драматичного действа страниц на 50, а получил быстротекущие 10-страничные соревнованьица с крайне слабым финишем.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Включить на последних метрах фэнтезийный аналог закиси азота (который, кстати, до последнего момента вообще не упоминался) – это конечно очень круто.

-Автор иногда неверно употребляет термины. Вместо силового набора (лонжеронов, стрингеров, шпангоутов, бимсов и т.д.) в трюме корабля при попадании ядер скрипит какая-то оснастка (никак, станочная). А для ремонта пробоины, оказывается, прежде всего нужны новые заклепки. Вроде бы все верно. Но, как бы, заклепки не гвозди, их по второму разу не используешь, потому фраза звучит несколько неграмотно.

-Воздушная битва заставляет усомнится в умственных способностях маргудцев. Что им мешало, получив преимущество в скорости, окружить «Гром» и нанести ему сокрушительные повреждения практически без потерь?

-Парад тупости в финале. Когда злодей говорит герою

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Я не буду тебя пока убивать. Хочу чтобы ты увидел мой триумф», а потом раскрывает перед ним все секреты и планы,
я удерживаю себя от того, чтобы разбить фейспалмом лицо.

-Есть и другие сюжетные неурядицы, о которых упомянули другие лаборанты, например, Lilian.

-В связи с вышеперечисленным, отдача от книги стремится к нулю. Происходящему на страницах не веришь, сопереживать герою нет никакого желания.

Итого. Не смотря ни на что, для меня это лучший роман Пехова со времен «Пересмешника». Остается лишь горестно вздохнуть и выразить скромную надежду, что когда-нибудь автор вернется к уровню «Сиалы» и «Ветра и искр».

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Nebula85, 8 декабря 2010 г. 21:42

«Кровные братья» — первый роман цикла «Киндред» — появился в 2005 году и показал, что даже в таком проработанном секторе литературы, как фэнтези про вампиров, можно написать яркую и самобытную историю. В «Кровных братьях» при не самом большом объеме вмещались тайные кланы вампиров (а-ля Vamrires: The Mascarade), многоходовые закулисные интриги между главами этих кланов, открытые столкновения, колоритные персонажи (о, Миклош), притягательная, хоть и неуютная атмосфера ночной Столицы...

Но затем что-то пошло не так. «Колдун из клана смерти» получился вполне сносным, но ничем не примечательным продолжением, страдающим типичными болячками вторых книг три-, квадри- и т.д. логий. Темп повествования снизился, от сюжета все чаще стали отпочковываться скучные и ненужные экскурсы в прошлое, герои подрастеряли былой шарм и порой вели себя несообразно своему возрасту и приписываемой им мудрости. Но книгу все еще было интересно читать, к тому же авторы периодически подмигивали нам со страниц, мол, все самое интересное будет в последней книге.

Не вышло.

Последнюю часть грубо разделили на две книги, скормив читателям скверный промежуточный финал, который не сыграл в общем развитии сюжета никакой роли. По топтанию на месте «Основатель» поставил своеобразный рекорд. На протяжении книги происходит ровно столько сюжетообразующих событий, чтобы можно было назвать ее романом, а не жизнеописанием возрожденного основателя. Количество отступление растет, их уместность падает. Основатель слоняется от одного клана к другому, стращает всех, клацая клыками, и вещает про загадочных гин-чи-най. Все. Лишь под конец история со скрипом начинает ползти вперед, чтоб оборваться самым нелепым образом. Я читал Тэда Уильямса и знаю, что такое затянутость, но у него хотя бы объем позволял налить воды.

И вот в 2010 вышел заключительный роман цикла — «Новые боги», в котором все плюсы первой части превратились в кресты. Я очень тепло отношусь к творчеству Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой и горячо люблю книги Алексея Юрьевича, но не могу воспринять «Новых богов» иначе, как плевок в лицо. В процессе прочтения последней книги создалось впечатление, что авторы постарались вывернуть наизнанку все то, за что в свое время мне так понравились «Кровные братья». Кланы — присутствуют, даже в бОльшем количестве чем были, но весь маскарад, вся тайная жизнь с интригами, войнами, спорами пропала. Ночная Столица силами Основателя превратилась в мертвую пустошь, и неповторимая, чуть холодная атмосфера мистики улетучилась, сменившись отвратительными и подробными описаниями кишок, развешанных на ветках, вырванных глаз, слизи и прочей мерзости, от которой возникают лишь рвотные позывы. Сюжет потерял всякую динамику, а уровень воды поднялся до критической отметки. Хочется привести цитату самих же авторов: «Сначала ничего не происходило, потом — тоже». Первые 250 страниц продолжается тягомотина с Основателем, который вернувшимся столь же внезапно, как и пропал, а оставшиеся 200 мы наблюдаем беспрестанные мотания главных героев из северной резиденции в город и обратно. Кроме того никуда не делись невнятные и слабосвязанные с основной историей экскурсы в прошлое. И, наконец, персонажи. К великому сожалению, они стали самым слабым местом книги. Основатель все так же «страшен», Дарэла почти нет, а когда он все же появляется, то выступает лишь в роли стороннего наблюдателя, Хранья ведет себя как влюбленная пятнадцатилетняя девочка, Кристоф сверкает глазами и делает таинственный вид, Миклош вообще превратился в черт знает что. Из матерого дикого зверя с тягой к прекрасному его превратили в жалкого инфантильного попаданца.

Как это ни печально, но от былой притягательности цикла к последней книге не осталось и следа. Сейчас это особенно обидно. В безраздельном мраке попсовой «сумеречности», хотелось получить действительно качественную, мрачную и цельную вампирскую сагу.

Не срослось.

Итого: «Кровные братья» — 9, «Колдун из клана смерти» — 7, «Основатель» — 5, «Новые боги» -3. Цикл «Киндред» в целом — 7, но только из-за первой книги.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Saneshka, 25 августа 2009 г. 14:05

Мнэээ... А можно я поспорю с предыдущим оратором, а? :blush:

По-моему, слишком уж резко вот так сходу обвинять автора в сатанизме и поддержке «молодежной бездуховности». (Для начала, какая уж тут бездуховность, люди мир спасают. Исключительно героически, прошу заметить!) А потом, даже если Всеединый имеет демонический облик, то это отзвук скорее не сатанизма, а очень старой и хорошо укоренившейся традиции христианского дуализма, утверждающего, что весь наш материальный мир был сотворен отнюдь не добрым Боженькой, а как раз наоборот, злобным Демиургом (у богомилов его звали Сатанаил, у катар вообще не помню как). Собственно, потому, мол, он такой грязный, темный и несправедливый. Но, как показывает практика, как бы ни был плох мир, жители его, несмотря ни на что, помирать и отправляться в «лучший» не спешат. Потому и тут, уж какие ни есть, местные обитатели стараются предотвратить локальный беспредел всеми возможными способами.

Город Рапгар же, простите, город такой как все: со своим богатством, мерзостью, злом и грязью. В Питере были? И ничего, стоит, гневом никаких богов не сожжен и не потоплен. :dont:

Ладно, прекращаю спорить, пишу отзыв.

Книга, по-моему, очень трогательная и... «невторосортная». То есть, объявлять ее наигениальнейшим-трудом-всех-времен-и-народов я не стану, но читать было очень и очень приятно. Учитывая, что у Пехова я читала только трилогию о воре и несколько рассказов, мне показалось, что автор здорово вырос с тех пор. И по языку, и по сюжету, и по прорисовке мира. И если в мире вора картина часто как бы «отъезжала» и в кадр попадали дела достаточно крупного масштаба, — вроде сил, сотворивших весь этот мир, — то здесь присутствует тысяча прелестных мелочей, например «малый народец», к которому столь трепетно относится главный герой. Да и площадь, на которой происходит действие, на порядки меньше.

Город прорисован тщательно и, не побоюсь этого слова, любовно. Что-то, слившее в себе Диккенса, Дойла, Пратчетта, Грина с его Городом Теней, европейские фантазии Миадзаки и импрессионистские наброски японских аниматоров. В него можно поверить, по нему хочется бродить, его хочется расматривать. Тот же Город-куда-не-войти-не-выйти достоин, на мой вкус, отдельного сюжета и книги: этакая «темная сторона Рапгара».

Герои все сплошь — местный высший свет. Это немного как-то даже непривычно, но кому не охота помечтать о красивой жизни? В принципе, никакой искусственности не ощущается, ни в изображении великосветских приемов, ни в традиционных в подобном случае вздохах по поводу «пустоты» всех этих «сливок». Как уж там, в этом высшем свете, живется на самом деле, мне лично остается только гадать, но тут нарисовано, вроде, правдоподобно.

Короче, книга хорошая. Добротная. Очень даже «читабельная». Я даже, может, ее как-нибудь перечитаю.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

SHONN, 3 декабря 2015 г. 22:25

Не буду многословен, но это достойное произведение. Пехов, по моему мнению, лучший автор фэнтези в России. Он умеет придумывать оригинальные, интересные миры, способен увлечь читателя сюжетом, показать характер героев, их биографию, прошлое, мысли и логику поступков. Да конечно, у него бывают и крупные провалы (как Мастер снов), но есть и почти шедевры вроде Хроник Сиалы. Это очень и очень неплохая книга, с которой не придется скучать. Но и каким-то прорывом, ярким событием ее не назовешь. Чего-то не хватает. Возможно ярких сцен, или юмора, возможна красок, возможно более детального описания мира и переживаний героев книги. Не знаю. Не думаю что я захотел бы перечитать эту книгу как некоторые книги Сандерсона или Хобб, или как те же приключения вора Гаррета этого автора. Но в наше время, хорошая книга отечественного автора без орков, гоблинов, без квестов в комп игре, а с оригинальным, продуманным миром — это уже само по себе достойно внимания.

Все это, разумеется, имхо. И я очень надеюсь что Пехов найдет в себе силы, фантазию и включит на всю катушку несомненное мастерство, и создаст вскоре действительно захватывающее от корки до корки, яркое, динамичное и совершенно оригинальное произведение. Потому что, иначе, если и Пехова у нас не будет, то в принципе о рос. фэнтези можно забыть. Все остальные утомительные книги отечественных авторов как гномы и эльфы сражаются с орками и гоблинами, или более бредовые как попаданцы мужественно борются в 41 году с украинско-грузинско-немецко-турецко-американскими захватчиками можно смело пачками продавать по 10 рублей дизайнерам интерьера «в цвет обоев».

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Селеста, 9 октября 2014 г. 22:10

Этой осенью А. Пехов открыл для нас новый цикл под названием «Синее пламя». Большой цикл будет, или нет — пока не известно, но начало вышло многообещающим. Я долго ждала, когда же А. Пехов научится, наконец, хоть немного прорабатывать персонажей. Дождалась. Пусть и самую малость, но он всё же вырос, как писатель, и это не может не радовать. Не всем же столь отчаянно деградировать, как некоторые.

Но обо всём по порядку.

Сюжет повествует о брате-акробате по имени Тео, который волей случая и из любви большой к древним артефактам оказался втянут в авантюру, лихо закрученную случайно выпущенным им на волю демоном. Главные персонажи у Пехова зачастую получаются донельзя плоские, пресные настолько, что хочется плеваться. Тео вышел чуть более рельефным, нежели обычно, и это радует. У Тео есть прошлое, есть дело его жизни, есть симпатии и антипатии, есть своё мировоззрение. Он всё ещё статичен и для цельной личности ему многого не хватает, но если Пехову не взбредёт в голову всё слить, он сможет выписать Тео лучше.

Самым колоритным персонажем книги является дама в возрасте по имени Лавиани. Дама-то в возрасте, но на обложке её изобразили отчего-то молодой женщиной. Кажется, В. Бондарь стал халтурить. На обложке есть и ещё один ляп, о котором — чуть позже.

Возвращаясь к Лавиани: она цинична, прагматична, не лишена чувства юмора, а её отношение к жизни мне особенно импонирует. Раздражало лишь её повсеместное употребление выражения «рыба полосатая» — Пехов вообще грешит подобным, отчего-то считая, что какая-то въевшаяся персонажу фраза сделает его особенно ярким и индивидуальным человеком. А людям свойственно ругаться разнообразно, раз уж на то пошло.

Третьим центральным персонажем стала некромант Шерон. Не мой типаж, но герой по-своему интересный. Молодая вдова, ответственная, но, в силу возраста и места, в котором выросла, доверчивая и быстро привязывающаяся к людям. Персонаж вышел более-менее живым. И вот с ней, если я не ошибаюсь, Бондарь тоже немного ошибся — в тот момент, который он изобразил на обложке, на руке у Шерон уже не было алого браслета. Но это — просто мелочи, которые вызвали недоумение.

Преследователи Лавиани, как всегда, оказались скучными и плоскими — отчего-то Пехов не старается, когда вводит в текст новых героев. Про загадочного мечника промолчу — уж больно он ассоциируется с персонажем из какого-нибудь аниме про боёвки, настолько блёклым на фоне колоритной троицы он показался.

О сюжете ничего хорошего сказать нельзя. Он провисает чуть более, чем полностью. Зачем нужно было идти к чёрту на куличики, чтобы получить лично из рук в руки новое задание? Передать его на расстоянии нельзя было, чтобы время не тратить? Это было испытание? Но на кой оно вообще нужно? Тот, кто это задание дал, не в том положении, чтобы выбирать. В общем, у Пехова, как всегда, сильные проблемы с мотивацией и с логикой. Ничего нового.

А вот история мира неплоха. Интересна идея с цветами огня и с катаклизмом. Да, здесь очень сильно отдаёт сразу несколькими фэнтезичными произведениями, особенно — Джорданом, поклонником которого, зуб даю, Пехов является (ибо уж больно много у него во всех книгах заимствований). Но здесь, по крайней мере, это не выглядит плагиатом, как было со «Стражем», «Ветром и искрами» и «Киндрэт». Пехов умудрился весьма неплохо переработать чужие идеи, добавить собственных приправ и получить на выходе хорошее блюдо.

«Летос» — не шедевр. Пехов по-прежнему отвратительно строит диалоги, ужасно прописывает действия ( от описания всех кульбитов акробата мне хотелось взвыть), и отказывается дружить с логикой. Но, как по мне, «Летос» — его лучшая книга на сегодняшний день. Эдакая квинтэссенция всего, что он написал. Но Пехов любит давать интересный задел, а потом сливать всё в одно известное место. И я очень надеюсь, что подобная участь не ждёт «Летос». Пехову есть, куда развиваться.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

garuda, 8 мая 2014 г. 22:02

Последняя книга цикла. Мастерство автора во многом определяется финальным аккордом. Особенно, если это цикл произведений. Обычно у мастеров жанра может уходить некоторое время на раскачку, но середина цикла и его окончание должно быть ударным, мощным и желательно небанальным. В этом плане стоит отметить, что к моему личному сожалению как раз финал у автора не получился. Ещё в конце «Золотых костров» появилось ощущение, что сюжет начал двигаться не в том направлении. Вместо раскручивания маховиков взаимодействия героя с внешним миром и происходящим там явлениям (юстирский пот, конфликты между церковью, законниками и стражами) акцент резко сузился до предотвращения мирового апокалипсиса и ликвидации одного единственного субъекта как воплощения мирового зла. Мне не совсем понятен столь внезапное ограничение весьма перспективного мира до практически прямой и однобокой сюжетной линии. Возможно проблема в отсутствии желания доводить дело до многотомной эпопеи, возможно ещё что-то, но этот ход явно не пошёл произведению на пользу. В результате события разворачиваются настолько стремительно, что практически все истории сводятся к попытке более-менее непринуждённо выдать очередную порцию фактов, которые будут способствовать разгадке основных тайн. Особенно показательна в этом смысле история про штурм замка, где весь смысл был сведён к одному единственному диалогу в конце рассказа. Всё это на мой взгляд резко обедняет как последнюю книгу, так и весь цикл в общем. Ну и что касается главной загадки — личности пугала — об этом было много сказано в профильной теме. Кстати говоря, тоже не лучшее, на мой взгляд, решение.

Итог: несмотря на всё вышесказанное, Пехов остается одним из наиболее ярких представителей отечественного фентези. И пускай идеи его циклов иногда несколько вторичны, ему бесспорно удаются персонажи (особенно второстепенные) и по большей мере окружающая обстановка. Можно сказать, что автор больше тактик, чем стратег и ему больше удаются действия в недолгосрочной перспективе. Если же ему удастся развить и долгосрочное планирование развития сюжета, то прогресс получится качественным и очевидным

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Ksanatos, 26 ноября 2012 г. 17:27

Не люблю писать о прочитанных книгах в негативном ключе, но всё же.

ПМСМ Кострам не пошёл на пользу новый баланс между количеством и качеством. Новеллы стали больше, промежутки между ними всё более рваными, что не могло не сказаться на качестве самих историй. Есть в них некоторая сумбурность, недосказанность. Многие вещи, которым следовало уделить больше внимания и слов — опущены на усмотрение читателя. То, что не так важно для углубления сюжета и атмосферы в целом, наоборот, выписано дотошно, нередко повторяясь, перекликаясь с мизансценками из предыдущих романов цикла.

Людвиг взрослеет, но недостаточно быстро, чтобы оценить его лучшие качества помимо умения всплывать вовремя. Гера не радует своей картонностью, одно извечное «будь осторожен» чего стоит. Отношения гипотетических прототипов белоголовой ведьмы и синеглазого стража в своё время казались куда более выпуклыми. Проповедник своим нытьём стал раздражать, надеюсь, в следующей книге он познает тему сисек и отчалит на небеса счастливым. Пугало всё такое же загадочное, пускай и лишённое большей части драмедийных взмахов серпа. Как по мне, то кольцо не тянет в сравнении с попыткой ущипнуть М. за мягкие части тела. Тема тыквы и мундира осталась нераскрытой. Очень сильно хотелось, чтобы в заключительной книге цикла тайну самого харизматичного пугала не слили, как историю лучших друзей Людвига.

По 10-бальной шкале оценка между 6 и 7. Скорее к 7, из уважения к автору, из интереса к тайнам Братства. Неплохо, но могло быть лучше. Что печальней, «лучше» легко трансформируется в «намного лучше», при должной фантазии.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

lawyer.1979, 21 марта 2012 г. 14:30

Когда человек умирает днем, то его душа сама находит путь в загробный мир, а вот если это трагическое событие происходит ночью, то тело умершего перерождается в «заблудшегося» — сущность, главной целью которой становится поиск и убийство живых людей. Когда в городе появляется «заблудшийся», то пламя рядом с ним меняет цвет, оно перестает быть теплым и становится синим. И эта перемена является знаком для «указывающих путь», людей, обязанность которых отправлять заблудшие души в мир иной...

Как и в случае с рассказом «Шепот моря», так и здесь присутствует некоторая недосказанность истории. Почему душа Ауши не отправилась в мир иной сразу после того, как Шерон нанесла свой первый удар? Куда исчезли из запертого дома Джун и Найли? Как минимум эти два вопроса возникли у меня после прочтения данного произведения, но в тексте я, к сожалению, ответов на них не нашел. Хотя и не исключаю такой возможности, что автор еще «вернется» в герцогство Летос и тогда все встанет на свои места, пока я вынужден теряться в догадках.

И вот еще какой момент я бы хотел отметить в своем отзыве — после прочтения рассказов «Синее пламя. Маяк» и «Леннарт из Гренграса» у меня возникло такое чувство, что Алексея Пехова «потянуло» на Север, ведь действие этих произведений происходит на Севере и оба мира, в которых развиваются события, чрезвычайно детально проработаны. Возможно это просто совпадение, но я не исключаю того, что следующая «крупная» работа Алексея «отправит» нас в мир суровых обитателей Севера, трескучих морозов и бушующего моря.

Итог: еще одно прекрасное небольшое произведение Алексея Пехова достойное стать романом.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Mishel5014, 24 января 2017 г. 11:57

Отзывов много — роман читают. Спорят о нем. Это хорошо.

Жаль, что в основном уважаемые читатели проглядели очевидную связь этой книги с литературой «потерянного поколения» — традицией Хемингуэя, Олдингтона, Ремарка.

Главная тема здесь — искалеченные очень похожей на Первую мировую войной судьбы молодых людей, которые сражались и гибли непонятно за что, а посему потеряли все идеалы. Но научились ценить дружбу и квалифицированно убивать.

Роман начинается очень увлекательно. С середины темп сильно снижается. Финал с недоговоренностями, мне кажется, это начало нового цикла, где будут еще события. Посмотрим...

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Селеста, 21 января 2014 г. 15:04

Вторая книга цикла «Ветер и искры» понравилась больше первой, но назвать её шедевром трудно. Сюжет всё так же провисает, большая часть текста состоит из исторических справок и рассуждений о прошлом. Герои, рассказывая что-то, разговаривают так, как нормальные люди разговаривать не должны, т.е. будто читают с бумажки заранее написанный текст. Почему-то Пехов не потрудился придать речи персонажей хоть чуточку индивидуальности и разговорности — как писал текст, так и продолжил, и не заметно никакой разницы между словами автора и словами персонажей.

Встретила мало повторов, это радует. Встретила запятые в диких местах и неправильное употребление слова «одето». Надеюсь, это косяки электронного варианта, ибо бумажный я в руках не держала. И очень страшно, если такие косяки есть и в печатной книге.

Полюбившиеся мне с первой книги солдат и варвар раздражали всю вторую книгу. Они ничего не делают, никуда не развиваются, топчутся на месте. По сути за весь второй том они вообще ничего не сделали. Большее развитие получил Шен, и хотя автор показал его каким-то истеричным щенком, персонаж по-прежнему является единственным, из-за кого я продолжаю грызть искристый кактус.

Несс, т.е. главный герой, стал ещё серее, оправдывая своё прозвище Серый. Просто довесок Лаэн, своей супруги, на что ему намекают даже герои книги. Зачем он вообще тогда нужен, если всё, что он делает — это просто рассказывает ситуацию, фактически в ней не участвуя. Только с Шеном пререкается да думает о том, как он любит дорогую жену.

Конец порадовал. Пехов смог сделать внезапный сюжетный поворот. Сочувствия этот поворот не вызвал, скорее, радость, но это даёт надежду на что-то интересное в третьей книге.

Жутко раздражает обилие имён персонажей. То персонаж Тиа, то Тиф, то скачущая на урагане, то Убийца Кого-то-Там, то ещё сто сорок прозвищ. Зачем? Тиа и Тиа. Никогда не понимала авторов, пихающих в текст кучу кличек и использующих их в любой удобный момент, свято веря, что читателю очень нужно всё это запоминать. Не нужно.

При прочтении постоянно вспоминала Кука и Джордана. Трудно сказать, есть ли какое-то реальное сходство, столь же откровенное, как в случае со «Стражем» и «Ведьмаком», но Куку и Джордану Пехов, к сожалению, явно проигрывает. Искренне не понимаю тех дифирамб, что ему поют на всех литературных сайтах. Книга неплоха, читается быстро и легко, с большим интересом, чем предыдущая, но и только.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Rita-iz-Kliri, 19 января 2013 г. 19:11

Начали за здравие, закончили за упокой, вот что я могу сказать о «Киндрэт». Но по порядку.

Не хочу и не буду говорить о новизне идеи и прочем. Для меня важно не это.

Первые две книги цикла на порядок сильнее двух последних. В первой части есть интрига, есть яркие герои, есть таинственная угроза, есть тайны и загадки. Во второй части те же самые герои неожиданно становятся мягкими и серыми, как мокрый картон. Ау! Благородный колдун из клана Смерти? Нам только говорят о его благородстве и харизме, но видит ли их читатель? Я нет. Безжалостная властная Фелиция, которая описывается как жёсткий логик, стратег, политик, неожиданно получается +100 к белости и пушистости.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Да, она убивала телепатов своего клана ради общего блага. Но она так страдала! Так страдала!
Большинство героев к концу получает прививку добра, но если некоторых персонажей типа Миклоша Бальзы она сделала куда как более привлекательными, то других уничтожила.

Куда подевались характеры? Куда делись личности? Почему все стали одинаковыми? Где личность Основателя? Чем он запомнился? Ну чем! Ничем! Он никакой. Просто

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
существо с необычными способностями, которое, в конечном счёте, оказалось не таким уж страшным.
Яркие характеры можно пересчитать по пальцам. Все остальные — просто вампиры из разных кланов, с разными именами, но у них нет особенных цепляющих черт характера. Они описываются как /нужное вставить/ но не подтверждают авторское утверждение своими поступками.

Финал истории

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
локальный апокалипсис а-ля «Туман» Стивена Кинга
очень мне понравился, но ощущение дежавю мешало насладиться по полной программе.

Итого: цикл качественный и крепкий. Но я не люблю соавторство Пехова. На мой взгляд один он пишет лучше, а наличие соавторов привнесло в историю излишнюю долю соплей, страданий через край и благородных вампиров.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

sergiy1982, 13 декабря 2012 г. 21:42

Прежде всего – в романе понравился хорошо проработанный мир. Рапгар – город, отлично стилизованный под стимпанк, в меру мрачный и таинственный. Автору очень хорошо удалось показать внутреннюю жизнь города, уделив внимание и масштабным проблемам политического или экономического характера, и мелким деталям.

В книге много оригинальных рас, что является несомненным плюсом. Отлично прописаны маленький народец и мяурры. Смущает только то, что описание внешнего вида представителей некоторых рас (тру-тру, скангеры, пикли, тропаеллы) даётся лишь во второй половине книги, а до этого совершенно непонятно, как представлять себе этих существ.

Амнисы сами по себе не являются чем-то сверхоригинальным (говорящее оружие и разумные предметы встречаются и в литературе, и в компьютерных играх), но достаточно неплохо вписываются в повествование. Достаточно внимания уделено противостоянию магии и технологии.

Язык соответствует миру, явных шероховатостей я не заметил. Если и есть какие-то мелкие огрехи (типа шампанского в мире, где нет провинции Шампань), то ими можно пренебречь. В конце концов, ясно, что в этом мире язык принципиально другой, нежели в нашем, и некоторые понятия приходится заменять наиболее приближёнными к ним из нашего языка.

Сюжет вначале интересный и небанальный, однако в дальнейшем, как мне показалось, становится слабее. В первых главах происходят события, которые подогревают интерес к повествованию: хочется уловить их взаимосвязь, выстроить различные гипотезы о том, что стоит за всеми этими вроде бы случайными происшествиями. Но затем сюжет приобретает квестовый характер: герой пошёл в одно место, там получил зацепку, которая указала ему на другое место, где, в свою очередь, он нашёл указание, ведущее в третье место. Роль детективной составляющей при этом минимальна: вместо предположений (в том числе неверных) и попыток их проверить – движение по маршруту, который чётко задан найденными на пути подсказками.

Разочаровала концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все сюжетные линии будто бы по-быстрому стянули в одну и разрулили с прицелом на хэппи-энд. Во-первых, то, что автора по какой-то причине не убили в доме Алисии, и он, израненный, чудесным образом выкарабкался с того света – явный рояль в кустах. Во-вторых, непонятна цель организации, которая в романе олицетворяла собой зло. Неужели лучэры считали, что, выпустив на свободу сущность, подобная которой в прошлом уничтожила полгорода, смогут восстановить власть над миром? Такая логика могла быть присуща тому самому маньяку – он вполне способен желать, чтобы город утонул в крови. Но организация, во главе которой стоят здравомыслящие маги… Вряд ли они могли серьёзно рассчитывать взять под контроль нечто ужасное и непредсказуемое.

Финал скомканный, написанный будто наспех. Не обошлось без очередного рояля в кустах, да и та самая сущность, повергавшая всех в страх, на поверку оказалась довольно слабой.

Второстепенные и третьестепенные персонажи (Талер, Данте, дьюгонь Арчибальд, стафия Эстер), на мой взгляд, получились даже интереснее главного героя.

Не совсем понятно, зачем в сюжете дуэль главного героя с Витнерсом. К основной линии она никакого отношения не имеет (знакомство ГГ с Алисией легко могло состояться и без неё), а исход дуэли предсказуем – не может ведь в ней умереть герой, от лица которого ведётся повествование.

В общем, книгу стоит почитать ради погружения в интересный, многогранный и нешаблонный мир в стиле стимпанка. Философии и глубокой психологической проработки персонажей в книге искать не стоит, равно как и великолепного детективного сюжета.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

SNG, 23 февраля 2012 г. 15:13

Не зря все-таки, не зря Пехов считается одним из лучших современных отечественных писателей, работающих в жанре фэнтези. Пусть некоторые его книги и слабоваты, но в целом уровень работ высокий. Алексей Юрьевич прекрасно умеет рассказывать простые истории так, что от них сложно оторваться.

Данный тезис применителен и к «Ловцам удачи». Сюжет кому-то может показаться банальным, кому-то — предсказуемым (хотя я его таковым не нашел), но на это не обращаешь внимания, когда погружаешься в созданный автором мир.

Новый роман Пехова, наверное, его самое позитивное произведение. Даже в заголовок вынесено слово «удача», что уже должно заставить будущих читателей догадаться, что героям будут удаваться практически все их начинания. Соответственно, основной интерес — КАК персонажам будут удаваться эти самые начинания.

Многое в «Ловцах удачи» перекликается с остальными работами Алексея. Тут вам и зверек-талисман, которому разве что фразочки в стиле «Вот так, собака!» не хватает. Тут вам и протагонист с не совсем светлым прошлым. Тут вам и гора злодеев, каждый из которых намерен спустить три шкуры с главного героя. Но подобные переклички — не минус, это скорее подпись автора. И если вам нравятся другие книги Пехова — то должна понравиться и эта.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

vish, 24 июля 2011 г. 19:53

Н-дааа... Даже не знаю, что и сказать. Вроде бы и интересно, вроде бы и скучно. Ощущение, что правда — решили авторы по накатанному проехать. Тот же «Страж», но 2-го сорта. То же деление на главы-истории, те же изгнания духов-призраков, те же формулы-печати и проч. Стиль вот только от брутально-готичного сменили на карамельно-японский. Но — к сожалению (может, кстати оттого, что героев трое, а не один — повествование как наблюдение одного человека более подробно, более объемно, что ли) картинка какая-то блеклая получилась, ИМХО. Изначально раздражало «хождение» за печатью. Ну, еще с первой главы понятно, что не дадут, и в четвертой подробно разъяснили почему, но нет — надо же куда-то идти, наверное. Мне каким-то неотчетливо-благородным показался Рэй. Как-то для Гризли и особенно Согюнаро больше красок нашлось. Хотя, опять-таки, главный герой, по всей видимости он — вот он и идеально честный-благородный. Но, вместе с тем, много попадается интересных моментов и деталек. Наверное, имеет смысл взглянуть на все произведение целиком (как обычно, тома через 3-4) — пока же ощущение недописанности, неПРОписанности присутствует. (И это не оттого, что как обычно, том оборван.) Вобщем, двоякое ощущение. Вроде и Пехов. А вроде и «под пехова».

P.S. Особенно повеселило в первых строках упоминание о «машинах» для уничтожения духов. В средневековом мире, где на протяжении всего повествования и речи нет о механизмах.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

dimon1979, 24 декабря 2009 г. 11:01

Созданный мир Киндрэт — вне всяких похвал. Множество кланов, каждый со своими тайнами и необычными знаниями, узнать о каждом более подробно, для меня будет очень интересно.

Однако сам рассказ или скорее повесть, не произвел на меня большого впечатления. Может сыграло особую роль отсутствие практически всякого действия, то есть нет ни драк, ни сражений, ни громких убийств. Непонятный бал, вечеринка в кафе и сыворотка правда, а потом расплата за самоуверенность и жирная точка в самой повести.

С нетерпением буду ждать выхода четвертой книги из мира Киндрэт и если это будет последняя книга в цикле, отложу все книги в планах на прочтение и буду читать Пехова.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

ask.do, 24 мая 2009 г. 02:01

Лично меня последнии произведения, одного из моих любимых писателей, скорей огорчают, нежели радуют. Третья часть цикла получилась откровенно слабее предыдущих. Первая часть подкупала своей непередаваемой атмосферой “ночного” города. Вторая же была написана несколько в ином ключе и брала свое драйвом и интересной сюжетной частью, раскрывающей подробности истории вампирического мира. А вот на третью часть, карт в рукаве фокусника, к сожалению, не осталось. Если вы думаете, что найдете здесь, что-то новое, то вы ошибаетесь. Но даже основная претензия не в этом. Автор настолько ярко и помпезно закончил вторую часть, что от третьей ждали, чего-то эпического и размашистого, наподобие битвы богов. А тут раз и нет. Весь накал второй книги сразу же сходит на нет уже после первых прочитанных пары страниц, предлагая нам взамен обычную среднестатистическую фэнтезийную историю, насквозь пропитанную большим кол-вом штампов. Естественно, многие не этого ждали от “Основателя”. Хотя стоит отметить, что написано очень даже и неплохо. Та планка качества, которую он задал предыдущими своими произведениями и не думает падать, а скорей даже и наоборот. Только чувствуется, что уже это не тот Пехов, которого мы любили по первым его произведениям. Исчезла какая-то искра в его романах. Та самая любовь, которую испытывал автор к своим творениям и к своим мирам. Более тщательная проработка что ли, как мира, так и детальности сюжета. Элементарно исчезли идеи. И это относится не только к Основателю.

Я все-таки надеюсь, что все-таки я ошибаюсь и дело не в авторе, а в циклах, уже исчерпавших свой потенциал и заждавшихся своей финальной точки. Ответ должен быть дан уже совсем скоро. Следующее творение автора будет не о мире кровавых братьев и даже не в мире Хары.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Zhritsa, 7 августа 2008 г. 11:13

Еще до того, как я взялась за чтение этой книги, я слышала о ней не мало положительных отзывов, но действительность меня несколько разочаровала. Отважный главный герой, всегда побеждающий в схватках, и его слуга, владеющий сверхсильной магией, своими постоянными победами свели на нет всю интригу романа. Конечно, нельзя не сказать, что, по сравнению с циклом о Гаррете, загадки в «Мантикоре» более сложны, а полученные героем ответы – более логичны. Но легкого, завораживающего юмора и напряжения, присущих приключениям Гаррета уже нет. Так же стоит упомянуть о еще одном крупном минусе: для произведения, стилизованного под авантюрный роман, слог автора весьма невыдержан. То здесь, то там мелькает разговорная речь, и выражения, присущие современному языку, смотрятся весьма вульгарно в устах бравого, но живущего отнюдь не в наши дни капитана. Стоит отметить наличие ярких героев второго плана, и неплохо показанные интриги, но в целом роман «Под знаком Мантикоры» это крепкий средний роман, который, без сомнения, мог бы быть лучше, приложи автор чуть больше усилий.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

peterK, 29 мая 2008 г. 23:36

Честно говоря, не знаю, кто первым догадался писать романы с продолжениями. Причем, не как в свое время Дюма, Фенимор Купер, Марк Твен – когда роман являлся окончательным и самодостаточным произведением, и полюбившиеся герои появлялись в следующей книге уже с новым сюжетом, — а с обрывом нити повествования на одном из наиболее интригующих моментов. В любом случае, это «изобретение», эксплуатирующее одну из основных человеческих слабостей – любопытство, — заставило читателя с нетерпением ждать продолжения, повысило популярность пищущих таким образом авторов, и в наши дни переросло в гипертрофированное увлечение значительной части землян просмотром и чтением сериалов. По мне, честней были Лев Толстой и Шолохов, которые свои великие творения просто написали в 4-х томах, без придумывания отдельных названий.

Алексей Пехов, на мой взгляд, написал не 3 романа, а один длинный (еще не до конца) – правда, с 3 тремя различными названиями для каждого тома. Итак, квест продолжается. Теперь его цель – месть. Правда, вместо того, чтобы начать расследование, ГГ по воле судьбы бредет куда-то на север. Для наемного убийцы и героя партизанской войны с самими ЭЛЬФАМИ – поведение, скажем, нелогичное. В общем, в его кампании наступила идиллия, мир и дружба (после 3 стрел в упор!). Та, кто эти стрелы получил, ведет себя как пай-мальчик. И это одна из 6 главарей вражеского лагеря! Где ее слуги, воины, подчиненные? Наверно, влюбилась в ГГ, как Госпожа в Костоправа. Эта потеряла тело, та — Дар и империю. И стрелы зачарованные против Взятых – тоже оттуда.

Всадники, встретившие Га-нора и Лука, точно выскочили из Джорджа Мартина (крутые, «не калечить!»), недобрые и жестокие эльфы-бабочки – из Сапковского, обманывающие друг друга Взятые – из того же Кука. Встреча всех основных героев и финальная глава – вообще, «рояли в кустах» какие-то. Появился и свой Чубака. В общем, все флаги в гости будут к нам.

Отдельно хочу остановиться на именах в мире Хары. Фамилий здесь почти не носят. Имена похожи на клички, и обычно не превышают 5 букв. То-то имя Гаррет показалось в свое время главному герою необычным. Вспоминаю старые добрые компьютерные игры 90-х годов – тогда имена героев могли составлять максимум, по-моему, 7-8 букв.

Что понравилось. Меньше стало рассуждений по техники магии, по-прежнему интересен невозмутимый Гис (проездом), появился забавный «собака». «Лопни моя жаба» (в отличие от минок и наров) с товарищем и новыми товарищами – тоже неплохо. Есть хорошие моменты – но это всего лишь островки в безбрежном море заимствований.

Невольно сравниваю А.Пехова и А.Орлова. У Алекса тоже много различных ассоциаций и штампов – но он не делает «серьезное лицо», да и практически каждый его роман является законченным произведением.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ton-tan, 29 августа 2019 г. 08:29

Все больше отрекаюсь от снобизма по отношению к отечественному фэнтези. Покудова читал Кука, Мартина и прочих Толкиенов, снобизм этот был довольно понятен, но вот Куки и Мартины закончились, а новые имена не вызывают у меня столь бурного восторга. Большая их часть — от Сандерсона (самого!) до, скажем, Эда Макдональда кажется мне в лучшем случае веселыми и интересными, но лишенными того, что за неимением нормального слова я пафосно обзову «глубиной».

И вот на этом приключенческом поле русскоязычная фэнтезятина ИМХО показывает себя очень неплохо. Перечитанная Фессиада убедила меня в том, что это не я вырос, а кэп исписался, Голотвина порадовала романтизмом приключений, а Сыромятникова — обаятельнейшим темным. Суржиков опять же.

Пехов вернул меня в те светлые времена, когда я только-только прочитал «Странствия...» и «Одиночество мага». (Уточнил, по времени там как раз закончился нормальный Перумов (дописал «Войны мага»), и ему на смену подогнали цикл Пехова.)

«Ветер» всем хорош — протагонистами, антагонистами, миром, боевкой (только магические поединки порой кажутся малость простоватыми), конфликтами. Переживать хотелось сразу за всех, чтобы все победили и убили врагов, то есть друг друга, то есть всех, но чтобы все выжили.

И пока эта борьба продолжалась, романы держали планку. А уж как неожиданно провернули первый финт с Лаской — красота.

Однако когда пришло время разрубать все узлы, «Ветер» просел. Да, Проклятые успешно враждовали друг с другом посреди войны против Башни, но чтобы получить нужный финал авторы втащили на небо огромный такой рояль и уронили его на головы тех, кому требовалось срочно умереть. История Ласки тоже оказалась подпорчена (хотя этого, конечно же, стоило ожидать). Соотношение выживших важных персонажей дико дисбалансное в пользу победителей.

Но хуже всего получились последние страницы, дополненные трипами Нэсса по ходу предыдущего повествования. Лишний раз убеждаюсь, что попытка напрямую ввести высшие силы в книжку — самый верный способ ее испортить. В «Ветре» это получилось не просто отвратительно, еще и пафосно, морализаторски и вообще фу.

В остальном же — три хороших романа и еще один на 2/3 хороший.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

misser, 3 декабря 2015 г. 08:50

Слабее первой книги. Книгу можно условно разделить на три части. Интересное начало, где Мэтт, ранее не сильно раскрытые члены Пятиглава (впрочем, не удивлюсь если неприязнь Талиии к Мэтту в конце концов сведется к пребанальнейшему: «она любила его учителя»), хождение по снам и наконец-то отсутствие Хэллен. Далее идет Бангкок (удивительно, что автор еще не вставил его официальное название в абзац длинной). Бангкок описывается исключительно как «кровь, мясо, кишки» и никак иначе. Перегибы в описании смешны, по описанию авторов половина населения продает «на органы» другую половину (Интересно кому? Особенно если существует культ киберинплантов). Если это была попытка описать город управляемый дэймосами то явно не удачная. Ах да, катои будут встречаться два раза на абзац. Дальше начинается пожалуй самая не интересная часть книги. Белыми нитками пришивается генетическое описание существование дэймосов, внезапная монополия Полиса на все специализации сновидящих кроме дэймосов, внезапное уменьшение «количества молодого поголовья» сновидящих до 3-х человек (в первой книге проблем с молодыми талантами не наблюдалось). Возвращение Хэллен сводится к «розовым соплям» плюс «любовъ». Банально. Зачем Холмсу такой Ватсон?. Книга завершается вытаскиванием парочки роялей из кустов, впрочем рояли эти размером с авианосец и весьма очевидны. Половина, ну или 2/3 книги интересно , дальше скучно. Такая и оценка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я даже не знаю, неужели нельзя было придумать что-то а не наполнять сюжет штампами? Все эти «их всего двое, появляется один — другой умирает. Специализация Тайгера (чтобы поймать маньяка нужен другой маньяк). Недоумерший Феликс. Дэймос-специализация Мэтта и внезапная его «уникальность» (Такое чувство, что его в первой книге двигали на танатоса, но внезапно передумали, попутно введя «мужскую» специализацию женской ипостаси дэймосов. При этом хромает даже терминология, наверное суккуб-инкуб было бы лучше). Ну и не удивлюсь если сюжет в конце концов сведется к собиранию и забиранию себе мощным дэймосом-танатосом всех остальных дэймос-талантов и превращением в «Фобетора».

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Ev.Genia, 3 марта 2015 г. 12:40

,,Вот так собака'' была, ,,лопни твоя жаба'' была и здесь тоже есть своя прибаутка, которая путешествует в устах довольно колоритной дамы через всю книгу и пойдёт с ней дальше, потому что история не обошлась одним романом, хотя, если честно, могла бы и обойтись.

Мне очень нравится творчество Автора, а некоторые его книги входят в число любимых и иногда просматриваются или перечитыватся. Но с этой книгой такого не произошло – она не войдёт в число любимых. Как–то так получилось, что прочитав её я обнаружила, что в ней, для меня, нет ни одного героя, которому бы я симпатизировала, за которого бы было волнительно и не потому, что они отрицательные или плохие, наоброт, Лавиани, например, очень даже интересная и заметная особа. И в книге вроде бы есть всё для того, чтобы захватить, заинтересовать и не отпускать до самого конца. Автор мастер по созданию разных существ, сущностей, магических историй мест, активных приключений, где нет места отдыху, где воображение читателя и зрительные предстваления всегда работают на полную мощность. В этой книге так–же всё это присутствует: главные персонажи, каждый из которых обладает или каким–то образом связан с магической силой прошлого, их вынужденное путешествие в нужное место, сопровождаемое приключениями иногда и весьма опасными, присутствие магии на каждом шагу, хотя и сказано, что магия ушла из этого мира и от неё остались жалкие крохи, артефакты, запускающие цепочку событий, рассказываемая история мира, в которой мелькают асторэ, эйвы, шаутты, мэлги, демоны, указывающие, заблудившиеся, таувины, волшебники, маги и их ученики, их игры с магией, демонстрирующие непонимание, амбиции, нетерпимость, нежелание услышать друг друга, конфликты, война, цепь тысячилетних событий, которые в результате привели к Катаклизму, последствия которого живут в этом мире до сих пор и люди этого мира вынуждены в нём существовать. И наши герои в том числе – именно Катаклизм и его последствия свели их вместе. Много чего интересного и занимательного придумал Автор – удивляет на каждом шагу. А история, когда–то прочитанная в рассказе ,,Синее пламя'', здесь получила продолжение.

Но вот именно из–за большого количества задумок, весьма интересных, эта книга мне не показалась стройной, равномерной, сочной, хотя она и яркая. Такое впечтление, что я пью любимый или знакомый напиток, которого приготовили мало и его на всех не хватит, поэтому в него добавили воды: понимаю, что это то, что я знаю, что мне нравится, улавливаю знакомые оттенки, выявляю наличие правильных ингридиентов, но разбавленный вкус портит всё удовольствие. Я не разочарована книгой, нет, но и удовольствия от чтения я не получила: книга лёгкая – и это хорошо, но книга проста, несмотря на наличие множества составляющих её – и это не воодушевляет.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Тарчоков Заур, 15 декабря 2014 г. 15:15

Предлагаю к рассмотрению абстрактную и крайне абсурдную ситуацию. Предположим, что издатели «Заклинателей» по тем или иным причинам забыли указать на обложке книги и в прочих её соответствующих местах авторство Алексея Пехова. Ну да, Бычкова и Турчанинова на месте, а Пехова нет! Вам, как независимому литературному эксперту и, по совместительству, доброму почитателю таланта Алексея Юрьевича, предлагается отвлечься от праведного гнева и направить усилия на восстановление попранной справедливости и неприкосновенности авторского права уважаемого писателя. Что будете делать?

Не знаю, как поступили бы Вы, но я бы попробовал построить «линию защиты» на некоем анализе стилистических особенностей. С этой позиции проще аргументировать свои доводы и атаковать оппонента. Во-первых, все книги Пехова отличаются чрезвычайным динамизмом. Говоря автомобильным языком, до «сотни» сюжет наш подзащитный разгоняет за 3,5 секунды. Набранная скорость снижается очень редко, повороты проходятся в режиме управляемого заноса. Во-вторых, книги Пехова до отказа заполнены магией, иногда — сверх меры. В-третьих, писатель удивительно изобретателен в создании самых причудливых и разнообразных потусторонних сущностей. В-четвёртых, книги Пехова по-большей части бесполые. Нет, персонажи у него, конечно, чётко разделены на мужские и женские особи, но они как бы стесняются приданной им гендерности. Не верите мне на слово? Давайте вспоминать. «Хроники Сиалы» абсолютно стерильны — ни единого намёка на интимную сторону взаимоотношений полов. Не далеко ушёл от «Хроник...» и «Пересмешник». В «...Мантикоре» по меркам Пехова произошла настоящая сексуальная революция — главный герой был связан семейными узами. В «Страже» Людвиг, помнится, тоже не был лишён плотских утех. Идём дальше... В-пятых — попробуйте отыскать в подавляющем большинстве пеховских произведений детей. У Вас не получится.

Если вдруг приведённых выше аргументов для воображаемого арбитражного суда окажется недостаточно, придётся с загадочным видом доставать из рукава самую козырную карту. Ничего особенного — предъявляем в качестве главного свидетеля цикл «Страж». Издатели густо краснеют. Имя Пехова возвращается на обложку и в прочие соответствующие ему места. Справедливость восстановлена. Ну, правда — кто осмелится сказать, что эти книги созданы не одним и тем-же автором? Отличий-то — раз-два и обчёлся: Людвиг стал Рэем, на место Проповедника призван Ярудо, а вакансия опасного, «но симпатишного» Пугала предложена Сагюнаро.

Вы вправе спросить — к чему всё это не относящееся к делу многословие? Да просто скучно мне было читать книгу! Большую часть времени я размышлял, удастся ли мне доплестись до её конца. Слишком уж непритязательно всё в ней было: в антураже, отдалённо напоминающий японский, ученики магической школы не сумели сдать выпускной экзамен и отправились в долгое странствие в надежде заполучить вожделенную печать Заклинателей. Каждый шаг путешествия превратился в борьбу с разнообразнейшими потусторонними сущностями. Оных немерено и неисчислимо. У каждой былинки — травинки, у каждой букашки — таракашки, у воздуха, огня, ветра... Я бы с ума сошёл, живя в подобной реальности — шагу ступить нельзя, не наткнувшись на какого — нибудь пакостливого духа. Где-то к триста пятидесятой странице я твердо уверовал, что книгу всё-же дочитаю, но больше пяти баллов она у меня не дождётся. А потом постепенно (не вдруг) дело поменялось к лучшему. Мне стали очень интересны взаимоотношения Рэя с чёрным кодзу. И я обязательно должен узнать, чем окончится симбиоз Сагюнаро с шиисаном. Оценочный прогноз на книгу изменился. И оказалось, что мне остро необходимо приобрести продолжение истории.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Siarhei, 27 января 2014 г. 18:26

Добил-таки я эту тетралогию замечательного писательского трио.

Мне понравилось. Атмосфера. Продуманность. Герои. Все на высоте. Если любите Бычкову, Турчанинову и Пехова, то эти четыре «эмэйзинг» книги определенно для вас.

Но как многие писали ранее, под конец прочтения серии начинает складываться не совсем положительное ощущение.

Меня лично бесит, когда книги становятся коммерческим проектом, когда начинают раскручивать имена или названия. В пример тому Сергей Лукьяненко и его «Дозоры». Замечательные по своей сути произведения и идеи, воплощенные в них, с каждой новой книгой разбиваются вдребезги. А тебе остается лишь задуматься, для чего они писались. Так и с последним «Киндрэтом». Я не понимаю, зачем его писали. Для себя могу найти лишь одно объяснение: издательство решило раскрутиться на именах авторов и брэнде «Киндрэт» и выпустить еще одну книгу, которая сюжетно и мотивно будет перекликаться с основной историей. То, что половина книги не имеет отношения к основной повествовательной линии, это давно ни для кого не секрет. Для меня только остался витать вопрос: ЗАЧЕМ???

Скажем спасибо авторам, что они все-таки не насколько закостенелые вьесчи-коммерсанты и, поставив точку в цикле, по всей видимости не собираются к нему возвращаться.

И еще один негативный момент. Я люблю книги Пехова. Но в последнее время создается впечатление, что автор(ы), увлекшись каким-нибудь проектом, не успевают довести его до конца, увлекаются другой идеей и в желании быстрее начать ее реализовывать впопыхах дописывают книги проекта изначального. Такое ощущение у меня было, когда прочел «Пересмешника» (кстати, замечательный роман, любимейший из Пехова). Постоянная гнетущая атмосфера. Закручивается все туже и туже. А потом — пшик! — злодей наказан, поехали дальше. Я это к тому, что весь эпический размах, который набирает действо от страницы к странице и который по сути должен выплеснуться во что-нибудь по-настоящему аховое, ближе к концу книги сводится к вышеупомянутому пшику. Но я, как читатель, простил такой ход писателю, так как такого я раньше ни у кого не встречал и мне это показалось неплохой авторской задумкой. Да и притом это одна книга. Здесь подобное даже интересно было. А после прочел пеховский «Цикл ветра и искр». Замечательный зачин, размах, опупейная апупейя, герои-перевертыши (когда плохие оказываются хорошими и наоборот), все замечательно, а потом... пшик. А ты сидишь с книгой и такой: «Да ладно!!!!!!!!!!!!!!» Хочется рвать на ногах волосы, лить слезы на прохладный кафель ванной и кричать в непроглядную темень ночи слова обиды.

С «Киндрэтом» случились практическе те же самые «Пшик» и «Да ладно!!!» со всеми вытекающими.

И остается только одно: задаваться вопросом: зачем, написав первы 2 замечательнейших романа цикла, в конце вымучивать какой-никакой финал и выдавать все за «Будь здоров!» ЗАЧЕМ???

Поэтому я бы оценил цикл на семерку. Но это только средний балл за все четыре книги, первые две из которых имеют очень высокую оценку, а две оставшиеся соответственно... пшик.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

drenay, 26 сентября 2012 г. 21:39

Скажу сразу,что являюсь поклонником творчества Алексея Пехова.Но «Ловцы удачи» так и хочется раскритиковать.Почему?Да потому что написано это произведение «без души».Вроде все есть:приключения,герои, атмосфера,но...нет самого главного в этом романе:Логики и Смысла .Обычно этим «отличался» Ник Перумов,который за красивыми и изысканными фразами прятал «СМЫСЛ»,которого не было.Когда читал «Хранитель мечей«энную по счету книгу цикла все никак не мог понять зачем главный герой ходит туда- не знаю куда и ищет то -не знаю что.Оказывается в русскоязычной фантастике и фэнтези это заразно,теперь и Пехов «заразился«этой литературной болезнью-Бесмысленностью.В этом романе у нас есть главный герой-этакий суперэльф вооруженный своим стреколетом,который бегает весь роман от преследователей,которых по дороге находит,аки «Колобок«в русской народной сказке,катится,катится,а на встречу ему волк,лисица и так далее.Мне вот хочется понять зачем ГГ ищет себе работу,если работать не хочет Он,не царское это дело.Это во-первых!Во-вторых-у него же есть друзья,у которых куча денег и они ради нашего «остроухого«не пожалеют и последнего луидора.Зачем же ему напрягаться!Что понравилось-задумка с рыбным кораблем,понравился и персонаж капитана Севера.Остальные персонажи не то,что не впечатлили,а скорее сказать расмешили.Пехов в этот роман смог влепить все известные нам национальности фэнтезийного мира плюс добавил и своих,но...если в любимых мной романах «Под знаком Мантикоры» и «Пересмешнике«придуманные расы были к месту,то здесь они просто раздражают.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

IPSE2007, 24 сентября 2012 г. 11:17

Слишком много восторженных отзывов — это подозрительно. Позволю себе не восторгаться. Как говорил Коровьев: «Свистнуто, не спорю, действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!».

Исходя из обложки и первого впечатления (но не из названия) в книге должно быть много гор. И они есть, но какие-то ненастоящие. Во всяком случае для того, кто этих гор никогда вблизи не видел. Для тех, кто когда-либо совершал восхождения эта книга, наверное, словно глоток воспоминаний и морозного горного воздуха. Для меня — просто скучные местами описания. Это можно сравнить с засохшим цветком в толстом словаре, который для вас, сорвавших его, воскрешает в памяти события яркого весеннего дня, а для меня — всего лишь старый засушенный цветок. Меня горы не убедили и были лишь каким-то фончиком, хотя им по задумке авторов, наверное, необходимо было вести соло.

Название у меня вызвало ассоциации со Стивеном Кингом и его известным рассказом «Иногда они возвращаются». Кое какие параллели провести, безусловно можно — умершие враги возвращаются с того света, но если название — аллюзия на Кинга, то неудачная. Если название самостоятельное — то это неудача в двойне. Почему бы не назвать роман «Мечта о картошке»? Мечты о картошке тоже присутствуют и несут для одного из героев основной стимул дальнейшего путешествия. Люди вокруг главгера мрут на столько часто, что слово «иногда» неуместно и даже смешно.

Очень плохо показан «бездушный» мир. О том как устроен бездушный мир узнаешь ближе к концу книги и то, что на самом деле главное в романе выходит на поверхность. Этот мир на столько отличается от нашего, что его инаковость должна лезть в глаза в самом начале книги, но проявляется лишь во второй половине и в этом я вижу еще одну ошибку авторов.

За эти три, с моей точки зрения, недостатка я и дал минус три балла. Кроме этого роман написан достаточно легко и читается в один присест. Содержит в себе искру сомнений и размышлений о бездушности, что может быть очень актуальным в наше, порою, бездушное время.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Aleks_MacLeod, 19 мая 2010 г. 14:36

Когда заходит речь о «Пересмешнике», я в первую очередь вспоминаю Рапгар. Детально проработанный мир, со множеством всяческих вкусных подробностей и незначительных деталек, дополняющих картину, поражает своей реальностью. Начиная где-то с середины книги в городе начинаешь ориентироваться, будто бы прожил в нем приличную часть своей сознательной жизни.

Все те же мелкие детали и уточнения создают потрясающую атмосферу присутствия. Рапгар живет собственной жизнью, он не зависит от поступков главного героя и не служит фоном для его приключения. Каждый день происходит что-то интересное, какие-то новые вещи, неожиданные события, все вместе убеждающие читателя в том, что мир реален и существует на самом деле, а все читатели живут в нем вместе с главным героем.

Персонажи в книге получились очень яркими и запоминающимися. Причем это касается как главных и второстепенных персонажей, достаточно детально проработанных, так и обычные толпы народа на улицах. Использовать стандартные для фэнтези расы Пехову, видимо, надоело еще в «Хрониках Сиалы», поэтому необычные причудливые создания населяют каждый новый его роман. На этот раз страницы романа населяют разумные растения, говорящие кошки, пауки и осы, заставляющие понять, что Лондон времен колониальной империи был еще достаточно однородным местом.

Интрига сюжета тоже оказалась достаточно лихо закручена. Самостоятельно найти преступников практически нереально, поскольку Пехов практически не дает зацепок, способных вывести на личность негодяев. Однако по всему роману оставлено множество деталей и намеков, которые делают финальную развязку очень логичной и естественной.

В итоге мы получаем один из лучших, если не лучший роман из тех, что наши авторы создавали за последние годы. Стильно, атмосферно и жутко интересно.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Leser, 16 октября 2020 г. 11:27

Довольно уныло и водянисто — не так сильно, как в предыдущей части, где события происходят в псевдо-Аравии, но все равно хорошего мало. Событий минимум, в конце — бой, все по схеме. Высшей оценки явно не заслуживает.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

asaaddxasaadd, 3 июля 2020 г. 21:31

— Итак, я делаю новый мир, постепенно показывая его через комментарии персонажа.

— Прекрасная идея, продолжай.

— Будет паропанк с магией и кучей оригинальных рас — от богов и до разумных тюленей.

— О, паропанк это здорово. Интересно, будет ли это счастливый мир, в котором пар победил все проблемы или мрачная антиутопия?

— Там всё крайне плохо, но главный герой богач, никогда не знавший бед от жуткой машины индустриализации которая перемалывает тысячи человеческих жизней. Он знает об этом, но считает естественным процессом.

— Э... Ну, наверное он занят более важными проблемами, раз его это не волнует.

— О да, он крутил роман с балериной. О, ещё он должен отомстить тем, кто засадил его в тюрьму.

— Роман? Ну, ладно, а как он собирается мстить?

— Он читает некрологи.

— Что?

— Он надеется, что его враги как-нибудь сами умрут и ежедневно читает некрологи, чтобы не пропустить этот момент.

— Так. Ну хотя бы детектив будет?

— О, да. Герой будет ходить по замечательному городу, смотреть на представителей разных рас и собирать информацию.

— Ну хоть детектив хороший.

— Вообще-то нет. Нам нужно посмотреть на слишком большое число разных рас, чтобы ещё и детективное расследование вести. Все ответы будут буквольно падать на героя с неба. К тому же все сюжетные повороты вы скорее всего предугадаете за несколько глав.

— Ну ладно, замес из кучи рас — это весело. Толкин подтвердит.

— Вообще-то замеса не будет. Все главный действующие лица — лучеры, потомки бога.

— Что?!

— Ой, ну кому будет интересно смотреть на драку в которой участвуют разумные тюлени, пчёлы, пауки, мохнатые нечто, крабочерепаховые нечто и лилипуты? Вот абсолютно ничем внешне не отличающиеся от людей полубоги. Нигде такого не было.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Алексей121, 8 сентября 2014 г. 10:36

Приятно удивлен! По сравнению с первой частью проведена масштабная работа над ошибками. Повествование стало более цельным, нет впечатления, что мы читаем сборник слабо связанных между собой историй, а-ля «Страж». Немного выбивается из общего ритма довольно затянутая побочная линия в первой главе, но последующие события исправляют это упущение. Повествование стало более мрачным и захватывающим. Приятно удивил Гризли. Вторичный в первой книге этот персонаж обрел объем и характер, который, однако, по душе придется не всем. К тому же, он большую часть книги остается на втором плане. Неожиданно для себя стал сопереживать Сагюнаро, который постепенно превращается в шиисана. Рей на его фоне несколько проигрывает своей стандартностью и даже шаблонностью, но шикарный кодзу вытягивает главы с его участием.

Появился какой-никакой, а масштаб. История больше не сводится к линейному квесту с кучей побочных заданий. В центре сюжета не только противостояние магов и заклинателей, но и противостояние разных подходов к работе с духами, различных мировоззрений и систем ценностей. При чем и те и другие проявляют себя не в лучшем свете. Авторы, на мой взгляд, даже несколько перестарались, рисуя магов помешенными на мести садистами, но и заклинатели, самовлюбленные и ограниченные, положительных эмоций не вызывают. Естественно, есть еще и третья точка зрения, носителем которой является Рей. Однако, он скорее исключение и картины мира никоим образом не меняет.

Несколько разочаровывает то, что финальная битва получилась довольно скомканной. Впрочем, у Пехова это скорее правило, чем исключение.

Р.s. Отдельное спасибо авторам за то, что слово «увалень» в тексте не было употреблено ни разу.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Тарчоков Заур, 9 июля 2013 г. 13:27

Как-то привык я с детства, благодаря прочитанным в нём сказкам, что в среде братьев иль сестёр лучшими всегда были младшенькие. А вот Пехов своим творчеством взял да порушил привычные каноны. Это я к тому, что его старшая дочь ( а речь о «Хрониках Сиалы» ) не в пример младшей — «Цикл ветра и искр», уродилась и приглядней, и стройней, и нарядней. и милей. Чем дальше я читаю о ветре да об искрах, тем меньше мне эта история нравится.

Движущей силой книги теперь стала месть. Нэсс преисполнен ею из-за гибели Лаэн. Не знаю, может быть, я просто подрастерял ментальный контакт с автором, но скорбь Нэсса через себя мне пропустить не удалось. Не чувствую и его ярости. Гораздо понятнее чувства Тиа, застрявшей в теле Порка, и с гибелью Проказы отброшенной от возможности стать прежней безжалостным и болезненным пинком. Образ Тиф острее и достовернее. И тем не менее, Пехов свёл два, казалось бы, непримиримых персонажа, в одно место и дал им почти одну цель, поставив рука об руку месть Нэсса с местью и устремлениями Тиф. Ход интересный.

Больше похвалиться нечем. Сюжет завис в каком-то непонятном ожидании. Нет, конечно-же, он преисполнен какого-то, причём безостановочного, действия. Вот только я никак не могу уловить во всём этом движении логики. А ведь она должна быть! Вместо этого всем предложено просто идти на север. Без объяснения цели. Кто сказал, что все объекты мести Нэсса ждут его именно там? Ну, и апофеозом несуразности стал совершенно случайно встреченный на этом пути Проклятый Рован, тут-же отхвативший свою порцию справедливого гнева Нэсса.

Замечательный персонаж, Га-нор, несправедливо задвинут на задворки, хотя мог бы здорово оздоровить происходящее. Подобные ему герои во множестве встречались в тех-же «Хрониках Сиалы». Там им уделялось гораздо больше внимания, и от этого книга только выигрывала. Немного выручает милейший Юми, но его именно что «не много», и при этом он несколько однообразен ( неужели ничего, кроме фразы о собаке этот умница не заслужил? ).

Обидно, но мои оценки от книги к книге этого цикла упорно ползут вниз. А может быть, четвертая часть всё взорвёт, и мне будет потом стыдно за своё нынешнее ворчание?

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Zirael, 4 марта 2013 г. 13:44

Данная книга шла у меня тяжеловато. Мешало нагромождение имен, названий, сначала даже путалась в кланах и титулах их правителей, но потом привыкла и дело пошло немного легче. Немного удивило то, что нет ни одного русского имени среди персонажей книги, даже мальчик идет под вымышленным фэнтезийным именем, хотя дело происходит в современной Москве. Сразу видится нереальность такой ситуации. Насколько бы не была космополитична Москва, но такое скопление иностранных имен в одном месте вызывает недоумение.

Как мне кажется, авторы все-таки переборщили с количеством героев, от лица которых показана та или иная ситуация: разбивается внимание, читатель не всегда успевает перестроится на восприятие мира с точки зрения другого героя. Возможно, что в этом сыграл свою роль небольшой объем таких глав.

И еще сразу заметен прицел авторов на долгий цикл: и непонятное исчезновение главы клана Смерти в самом начале книги, и только-только начинающаяся линию Паулы, и отношения Дарэла и Лориана, и воскрешение Вивиана, и многое, многое другое.

Еще одно явное несоответствие романа: авторы говорят, причем в тексте это повторяется не один раз, что вампиры считаются мертвыми именно с эмоциональной точки зрения, чувства в них умирают от такой долгой жизни. Но вот парадокс: каждый вампир просто обуреваем различными эмоциями — это и дружеские, почти отеческие чувства Дарэла к Лориану, уже чисто отеческое отношение Кристофа к Вивиану, удовольствие от жестокости и садизма у Милоша, желание творить у Паулы и др.

Подводя итог, хочу отметить, что четкого мнения о книге у меня не сложилось. Нет особого восхищения, но и особого недовольства тоже. Так что для меня она оказалась крепким середнячком.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

garuda, 30 декабря 2012 г. 02:35

После прочтения романа у меня возник некоторый диссонанс между стилем написания и количеством логических непоняток.

С одной стороны первые две новеллы лично для меня лучшее, что было написано в цикле о страже. Стиль, язык — просто приятно читать. Ещё одним плюсом для меня стало расширение мира за пределы видимости главного героя. Появляются политические интриги, расширяется взаимодействие героя с окружающим миром, детальнее рассказывается о месте церкви, инквизиции и ордене праведности. Диалоги хороши и неутомительны, Пугало с Праведником не дают скучать главному герою и заодно читателю. С этой стороны вопросов нет и всё действительно хорошо.

А вот что касается логичности некоторых действий и поступков ряда персонажей, возникают вопросы. Сии вопросы обсуждены в теме автора и спойлерить в отзыве смысла нет. Скажу лишь, что по моему мнению, таких логических провисаний достаточно много, причём некоторые из них прямо влияют на события. И это есть нехорошо. Если в следующих (последней?) книге подобных нестыковок получится избежать, то получится самый симпатичный цикл Пехова. В общем-то роман мог бы претедовать на гораздо большее, но... 7

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:33

Сперва о грустном.

Всё как обычно у Пехова. Стандартный набор ошибок и приёмов, затрудняющих читателю восприятие и наслаждение чтением. Действующих лиц много и потому большинство героев «плоское». Экшен Пехов писать совершенно не любит. Или не умеет. Вместо описания драки вампиров так, чтобы читатель её представил, Пехов пишет об ощущениях человека — свидетеля этой драки «это было как в фильме со спецэффектами». Информацию выдаёт не дозировано, по мере необходимости, а скопом. Вот как тут в начале романа — пачка запутанных труднопроизносимых названий кланов, требующих сносок на страницах, где они в очередной раз встречаются. Давай автор пояснения кто есть по мере их появления на страницах романа — и всё было бы лучше.

Вместо нескольких сюжетных линий, сплетающихся в конце романа в одну, мы и одну-то, вялотекущую, линию с трудом видим, которую автор пытается разнообразить вставками с персонажами из других кланов. А на самом деле и этой одной сюжетной линии почти нет. Пехов не завёл никакой базовой интриги и всё читается просто как хроника, как чей-то дневник что ли... Хотя постоянно встречаются эпизоды, каждый из которых, в принципе, тянет на сюжет для самостоятельного романа (опыты над людьми, история Кристофера, вражда кланов, и так далее).

То есть поверхностно всё. Буквально всё.

Теперь о хорошем.

Этот роман — исключение из всего творчества Пехова. Приятное исключение. Несмотря на кучу авторских ошибок, в этом романе, в отличие от предыдущих, появилась некоторая реалистичность происходящего. Язык близок к сухой документальной хронике (то есть что сюжетная линия, интрига почти отсутствует — плохо. Но то, что эта хроника написана околодокументальным языком — отлично). И поскольку это проявилось у Пехова впервые — несомненно, это положительное влияние соавторов. Благодаря им этот роман можно читать и не морщиться!

И ещё плюсиков добавила вторая половина романа. Всё-таки хоть какие-то действия появились, межклановые интриги и боевые действия, а не только фрагментарные эпизоды. Реально, чем ближе к концу романа — тем интереснее. Последняя четверть романа действительно уже почти на уровне с Дозорами Лукьяненко (полное отсутствие иронии/юмора и тяжеловесность в принципе не позволяет сравнивать с Пановым). Но это слабый показатель. Суметь вывести романа к финалу на достойный уровень, на котором другие авторы пишут свои произведения целиком:. Работать и работать ещё автору. Учиться и учиться.

Да, это первый цикл Пехова, читая который, хочется дочитать до конца. Не было бы соавторов — я бы сказал, что растёт автор.

Предвижу недоумение у читающих этот отзыв — а зачем я вообще беру в руки книги Пехова, если так отношусь к его творчеству. А дело вот в чём... Книги Пехова мне регулярно приносит почитать мой друг, поклонник творчества Пехова. Приносит просто в надежде что мне хоть что-то да понравится. Мой друг не сильно начитан классикой фэнтези и ему простительно то, что ему нравятся скучные и шаблонные творения Пехова. А я, воспитанный на фэнтези Нортон, Толкиена, Кампа, Говарда, Кука, Асприна и других классиках, сколько ни пытался — не могу читать эти творения. Но вот друг принёс мне первую книгу цикла Киндрэт и — о чудо! Как я уже сказал выше — это можно читать и не морщиться!

Определённо, соавторство пошло Пехову на пользу.

Ну и само собой, если бы я не пытался читать предыдущие книги Пехова, то я бы и не открыл для себя киндрэт.

Продолжения тоже прочитаю.

!!! ......Но всё же самое ценное в книге — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Алексей121, 28 марта 2011 г. 17:46

Признаюсь, «Страж» был для меня серьезным разочарованием. Слишком вторично, слишком... без души, что ли. Не увидел я в приключениях Людвига ван Нормаенна пищи для сердца. И потому начинал читать «Аутодафе» со смешанным чувством. Отчасти, моя настороженность была оправданна. Но, обо все по порядку.

Начинается роман с новеллы «Темнолесье». Прекраснейшие описания природы, простая, но изящная интрига — первая история оставляет после себя самые приятные впечатления. Спорным показался лишь разговор Людвига с Виктами, где он заявляет этим дикарям, варварам, привыкшим все вопросы решать силой, будто «иногда оружие не требуется». Как по мне, это равносильно признанию ортодоксальному инквизитору в том, что причастие не обязательно.

Итог — 8 баллов.

Следом идет история «Отходная молитва». Ах, как тут можно было развернуться! Интересный квест, найти книгу в катакомбах Савранского университета, который находится в объявившем охоту на Стражей Прогансу. Я ждал закрученного, многоуровнего интеллектуального поединка между Стражами и Носителями Чистоты. Но моим надеждам не суждено было сбыться. Основную часть рассказа занимает путь к университету, поиски книги и развязка уложились в каких-то полтора десятка страниц.

Итого — 7 баллов.

«Визиган». Совершенно стандартная история про то, что иногда бывает полезно помочь врагу, заканчивающаяся не менее стандартным сном с мертвецами. Хорошо хоть она самая короткая в романе.

Проходному рассказу — проходная оценка. 6 баллов.

Филлеры продолжаются в четвертой истории, давшей название роману, «Аутодафе». Большую часть ее занимает погоня. Вернее — две погони. В первой Людвиг выступит в качестве преследуемого, во второй будет преследователем. Конечно, исход в обоих случаях предсказуем, да и концовка, не смотря на всю ее эффектность, не удивляет... однако, поставить ниже 7 баллов не поднимается рука.

В новелле «Клинок маэстро» Людвиг прибывает в Ливретту, святой город. И, о чудо, основной сюжет трогается с места. Множество встреч со старыми, не всегда добрыми, знакомыми, выстрелы из ружей, заботливо развешанных в предыдущих историях: основное внимание сконцентрировано на таинственных черных кинжалах. Чтобы выковать один такой нужно множество обычных кинжалов Стражей. И находят люди, готовые на все, лишь бы добыть их. Людвигу ван Нормаенну с другими Стражами приходится расследовать кражу одного из них...

Итог — 8 баллов.

Завершает роман история «Пыль дорог», на мой взгляд, самая удачная из представленных. Она является законным продолжением «Отходной молитвы» и «Клинка маэстро». Мириам, наставница Людвига, объясняет мотивацию своих поступков, а сам Страж сталкивается с владельцем черного кинжала, предназначение которого, наконец, становится известным.

Итого — 8 баллов.

«Аутодафе» — типичный образец «легкого» фэнтези. Качественные персонажи, живой, хорошо прописанный мир... и при этом нет ничего, что может заставить задуматься, переосмыслить написанное. Задача этой книги — развлекать. Но «Аутодафе», являющееся мостиком к третьей части, справляется с ней не до конца. По этой причине, рекомендовать роман могу тем, кто прочитал «Стража» и остался доволен.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

debik1, 7 сентября 2010 г. 00:27

Четвертую книгу из цикла «Киндрэт», «Новые боги», я ждал долго и с нетерпением, а после прочтения осталось много противоречивых эмоций, поэтому я решил написать на нее мини-рецензию.

Авторы книги — Алексей Пехов, Наталья Турчанинова и Елена Бычкова. Честно говоря, с самостоятельными произведениями соавторов Пехова я никогда не был знаком, а вот книги самого мэтра читал почти все. И в первую очередь из его творчества я ценю цикл «Ветра и и искр» за отличное повествование, неслабый сюжет, тонкий юмор (впрочем, он присущь всему Пехову) и довольно неплохих персонажей. А в Мире кровных братьев меня привлекает другое: Стиль с большой буквы и невероятно яркие персонажи. Чего стоит хотя бы один Кристоф Кадеверциан из первых трех книг, сильный, верный своей семье некромантов,беспощадный к врагам, всегда помнящий дружбу и помощь Мастер Смерти! Или Миклош Бальза, нахтриттер, вызывающий дрожь у других братьев глава клана Золотых ос, персонаж «в духе настоящих киндрэт», древний эгоист, всегда преследующий только свои цели, и в то же время «крокодил, котрый любил на обед блондинок» и разбил за весь цикл наверное с полтора десятка телефонов! А ведь еще есть его не менее хитроумная сестра Хранья Бальза, Дарэл Даханавар, дух-убийца Босхет, прекрасные Флоранс и Дона, полный загадок Вольфгер, некроманты Адриан, Ада и Вивиан и еще много каких «вкусных» героев.

В четвертой книге вроде и персонажи те же самые, и интрига есть, и общий стиль выдержан, но былого впечатления, которое и заставило меня с нетерпением ждать последней части, она уже не вызывает. Во-первых, по всей видимости, большую часть книги писали Турчанинова и Бычкова, поэтому книга несколько заунывна и порой даже скучна. О сюжете мы примерно знаем из «Основателя» следующее: некий древний прародитель всех вампиров, жаждущий власти и мести, смог вырваться из своей темницы, и теперь кровным братьям придется искать другой способ его изгнать. Персонаж Основатель на мой взгляд крайне неудачен, читать про этого древнего психа неинтересно, в нем как бы «нет жизни», мы читаем только его неверояно пафосные мысли и речи, которые мало кому могут быть столь интересны, как этого добиваются авторы. Слишком слабый как герой, Атум (Основатель), является первым серьезным ударом по общей яркости действующих лиц, одному из самых сильных сторон серии. И вообще излишний пафос-это то, чем грешил еще «Основатель», а в «Новых богах» сия болезнь пожалуй только ухудшилась. В связи с этим общий стиль тоже страдает.

Самым страшным на мой взгляд провалом для книги (думаю многие со мной будут не согласны, но что поделать) является то, что Кристоф в конце убивает своего слугу, Темного Охотника, который прослужил ему верой и правдой много веков. Только задумайтесь, дорогие поклонники цикла, КРИСТОФ УБИЛ СВОЕГО ТЕМНОГО ОХОТНИКА!!! Самого могучего из подвластных ему духа, которому, по его же словам, он доверял, который спасал его больше чем кто либо другой, пускай и за плату, с которым он связал себя надежными связями, что опять же спасло его в начале четвертой книги. Разве это благородный Кристоф? Такой поступок на мой взгляд больше соответствует Миклошу Бальзе, вспомним хотя бы как он забил кнутом призванного монстра, вылечившего Йохана, ученика нахтриттера. Кристоф, каким мы его знали по предыдущим книгам, никогда бы на такое не пошел. Мотивация авторов для такого поступка ясна-они связывают слугу Мастера Смерти с виной за смерть его любимой, Флоранс (для особо непонятливых вроде меня даже написали про это открытым текстом), то есть в конечном счете добавить все тот же проклятый п а ф о с, а на деле загубили, на мой взгляд, самый лучший образ всего сериала. Не забуду сказать, что по логике самих авторов Кристоф умер бы, убив Охотника, из-за своих экспериментов с ним.

Вообще по моему мнению Темные Охотники добавляли некромантам помимо могущества свой шарм, свою таинственость, а следовательно и стиль. И если в одноименном рассказе(который я считаю сильнее и интереснее чем все 4 книги вместе взятые) призыв Охотника считался чем-то даже запретным, невероятно могучим заклинанием, то в последней книги он превратился в расходный материал.

Вспомним самую первую книгу, «Кровные братья». Посмотрим на реакцию Кристофа, когда Вивиан стал умирать:

«– Как он?

– Умирает, – ответил мой друг хрипло. – Я не даю ему умереть. Поддерживаю своей кровью. Но это не может продолжаться бесконечно. – Он уронил искусанные руки на колени, опустил голову. – Я ничего не могу сделать.

<...>

– Крис… – Полувздох-полустон с кровати.

– Да, Вив? – Кадаверциан вскинул голову, пытаясь улыбкой скрыть отчаяние на лице.

– Пожалуйста… Останови это! Хватит! Я не могу! Я все равно умру! Прошу тебя, сделай это сам. Только чтобы быстро, сразу.

– Нет, – сказал колдун твердо. Стукнул кулаком по подлокотнику кресла. – Я сказал – нет! Я не позволю тебе умереть! И не надейся! Идиот малолетний, зачем же ты открыл эту коробку?!

– Ты только мучаешь его. – Я подошел, сел рядом.

– Я не могу его потерять. Еще и его. – Он посмотрел на портрет Флоры. – Если он умрет, у меня совсем ничего не останется.»

Вот он, настоящий Кристоф Кадаверциан, проклятый Мастер Смерти! А что мы видим в «Новых богах»? Погибла половина клана некромантов, а Кристоф даже как-то бровью не повел, только засунул всех родственников в гробы. Вот где авторы могли блеснуть , вот где может был бы уместен этот самый пафос, а не в дурацких мыслях Основателя. Даже от Вива мы видим здесь больше эмоций, и вообще как-то о смерти Ады, Адриана, Филиппа и Анри быстро забывается.

Очень слаба на мой взгляд развязка сюжетной линии о Доне и Вольфгере, здесь то все наоборот слишком просто, как апельсин: пришла, помахала ручкой и ушла.

Очень огорчает большое количество ляпов. Все время пока я читал книгу меня интересовал вопрос, какой магией овладел асиман Кайл, если смог таинственным образом возродиться после того, как Вивиан покрошил его в лапшу еще в рассказе «Темный охотник».

Ну а теперь о положительных сторонах книги. На мой взгляд,из основных героев вытягивает книгу Миклош. Нахттотер остался верен своему образу до конца, он все тот же жестокий, вспыльчивый и эгоитичный рыцарь ночи. С ним, как это ни странно авторы смогли связать абсолютное большинство искрометного юмора, при этом не превратив его в клоуна(за что честь им и хвала). Миклош Бальза, толкающий перед собой тележку с продуктами для людей в супермаркете-хотя бы ради этого стоит прочитать книгу.

Также остались хороши второстепенные персонажи: Ада, Адриан, Франциск, Норико, Хранья, Грэг, Якоб и другие.

Подводя итог, можно сказать, что книга в целом получилась средняя. Для любителей цикла-читать обязательно, для просто почитателей Пехова-тоже ознакомитьтся. Ну а вот новичкам лучше начать знакомство с мирами мэтра с других книг и циклов.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

CONSUL, 17 июня 2009 г. 12:20

Не скрою, рассказ понравился. Пехов вместе с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой продолжаю свой равномерный путь по тропе повествования судеб Киндрет в Столице. На этот раз нас ожидает приквел: рассказ посвящен описанию событий, непосредственно предшедствующих действиям в «основных» книгах цикла. По стилю рассказ полностью соотвествует другим книгам серии; очевидно, авторское «трио» давно пришло к консенсусу касательно мастерства слова, хотя заметны некоторые недочеты, которые, в силу моих личных стилистических предпочтений, оставляют нехороший осадок после прочтения произведения. Большинство мелких оплошностей перекочевало из «Кровных братьев». Иногда встречаются резкие перепады темпа, недостаточность описаний, упор на незначительные как для основной интриги, так и для всего произведения, события, некая разврозненность повествования.

В силу того, что рассказ относится к малой форме литературного произведения, места для творческого полета остается слишком мало, мне бы хотелось видеть те же события, тех же героев, но в произведении раза в три большего по объему. Авторы всегда подгоняют описание, поэтому основна интрига просто захлебывается: для нее не находится достачтно авторских листов текста. Кажется, это всего лишь глава другой большой книги, но жаль: эта книга все-таки состоит только из одной главы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нам предлагают понаблюдать за беседами Флоры и Кристофа, проследить за похождениями Вивиана и даже Миклоша Бальзы, который, пребывая как всегда в одном из его наихудших настроений, влезает только с ему известными намерениями в эту интригу. А дальше понеслось: череда почти несвязных образов, которое заканчивается откровением Фелиции, последовавшим за гибелью Третьей гранд-леди. Неизвестно, раскроют ли нам тайну трагической гибели Флоры последующие романы, но этого знать не могу, нахожусь непосредственно в процессе чтения.

Больше вего я не люблю пассивное описание событий, описание пост-фактум, описание-рассказ другого героя. Но, увы, этим и заканчивается захлебнувшаяся интрига всего произведения.

Но, несмотря на все вышеизложенные недостатки, могу отметить, что рассказ вышел достойным. Если вы являетесь поклонником мира Киндрет, то прочтение этого рассказа должно состоятся в обязательном порядке.

Читал элекронный вариант, т.к еще не занаком с другими сторонами твочества Пехова. Еще одна причина, по которой я не купил бумажный (предпотчительный) вариант одноименного сборника рассказов — это качество издания и издательство. Увы, ни то, ни другое не относятся к категории моих любимых. Пусть лучше глаза бегают по строчкам на экране, чем по сточкам на бумаге, качество которой близко к туалетной. Я повернут на качестве томов, поэтому к выбору «претендента» на покупку отношусь очень ответственно. Хочу, чтобы чтение было приятным не только в литературно плане, но и в материально-эстетическом отношении.

Итак, поя оценка — 7 баллов и 10. Почему? Потому что рассказ все-таки оставил двоякое впечатление. С одной стороны он очень мил и самодостаточен, с другой — быстротечен и посредственен. Но решающую роль в выставлении оценки для меня играют личные эмоциональные ощущения, которые, не скрою, были весьма положительными.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

USTAH_Dm, 10 сентября 2021 г. 11:47

Есть за что похвалить и за что поругать. Тем не менее, книга не разочаровывает. Финал эпичен и в чем-то изящен, а все необходимые ответы получены. После книги чувствуешь приятную усталость и заторможенность, будто закончилось что-то значительное, требующее осмысления.

На данный момент самая сильная книга цикла.

P.S. Помню в свое время Пехов сильно ругал Ротфусса за то, что название его цикла является спойлером ко всему произведению. Смотря на обложку «Ткущих мрак» так и хочется спросить — а какого хрена?... И ты прекрасно понимаешь, что все герои, целехоньки, соберутся вместе и дадут отпор вселенскому злу((

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

sergej210477, 10 июля 2018 г. 23:56

Вот и прочитал я этот цикл, состоящий из четырёх романов. Стоит отметить, что читаются эти книги достаточно легко и быстро, за три недели я прочитал их все, особо не напрягаясь.

Сначала о хорошем:

- отличный язык, которым написаны эти романы;

- хорошо проработанный мир — Средневековые города, монастыри, села, замки — очень все красочное и реалистичное;

- неплохо задуманный сюжет;

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Книги про приключения Людвига ван Нормаенна, стража, который обладает особым даром — уничтожать темные души. Он путешествует по разным странам и борется со всякой нечистью.

А чтобы ему не было скучно, у него есть два товарища — призрак по прозванию Проповедник, с которым он ведёт дискуссии и некое существо — Пугало, которое приходит герою на помощь, когда ему самому не справиться с врагами.

Во второй книге уже появляется некая центральная линия — могучие силы Тьмы хотят нарушить принятый порядок вещей и погубить этот мир. И главный герой пытается найти этих таинственных супостатов и предотвратить конец света.

А теперь о недостатках:

- плоские, шаблонные и бездушные герои. Куклы. Красавцы мужчины, прекрасные девушки и ужасные и страшные злодеи. Картонно, бледно. Чёрное и белое.

- постоянно повторяющиеся из истории в историю действия: герой прибывает в какую-либо страну. Обнаруживает нечисть. Вступает в борьбу, как всегда, не рассчитав силы, но побеждает. Ура! Поехали дальше. Двадцать четыре повести, а сценарий одинаков!

- непобедимый герой. Яд его не берет. Болезни не привязываются. И победить его нельзя. Даже, когда его убивают — прилетает какая-нибудь прекрасная колдунья и воскрешает его. Всего-то делов!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Или, ещё один авторский приём — если справиться с врагом уж совсем никак не получается, тогда, Людвиг говорит своему другу — Пугалу — «Фас! Он твой» и, это создание легко убивает любого противника. Как все просто.

- отсутствие всякого драматизма. Не жалко ни друзей ни врагов. Убили и ладно! За них совсем не переживаешь. А это потому, что как я писал выше, герои плоские и бездушные.

Можно найти и другие недостатки.

Но, все-таки, цикл неплох!

Отличное легкое и развлекательное фэнтези, не претендующее на серьезную литературу. Нельзя сказать, что романы сильные. Но интересные — это да!

А ещё я оцениваю произведение по степени его запоминаемости, если так можно выразиться. Есть не очень интересные для меня книги, но они врезаются в память надолго, а многие, на всю жизнь. Про «Стража» я этого сказать не могу. Читая четвёртый роман цикла я с трудом мог вспомнить все истории третьей книги. А уж о чем была вторая и в каких странах Людвиг побывал в ней — я забыл. И это плохо. Не потому что у меня память слабая, а потому что книга ничем не выдаётся из десятка подобных фэнтези.

Что называется, «на раз». Прочитал и забыл. Да, интересно, но возвращаться к этому циклу я никогда не стану.

Но, всё-таки, разок прочитать можно. Увлекательные, захватывающие приключения и написано все это легким, ярким и образным языком.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Сказочник, 13 января 2016 г. 09:05

После приятных впечатлений от рассказа «Особый почтовый», «Ловцы удачи» хотелось прочитать, чтобы получить новую порцию приключений пилотов на Карибских островах. Да-да, можете закидать меня помидорами, но хотелось именно этого — детских впечатлений от книг про пиратов, помноженных на мир фэнтези, плюс происходящих в небе и с налетом компьютерных игр. С этой миссией роман справляется на ура и даже перебарщивает в последнем аспекте: зачастую он воспринимается исключительно как РПГ, с ходящими по экрану персонажами, и это один из самых больших минусов истории.Вторым минусом является, думаю, отсутствие внятного конфликта. То есть, на финальных страницах книги мы, конечно, получаем полный корабль плохих парней, да еще и предателей, которых надо покрошить в капусту, но предыдущие 320 страниц герои занимаются просто экшеном, без особого противопоставления плохим парням.

Ну и луидоры позабавили. Насколько знаю, это монета, получившая свое название в честь короля Луи Справедливого. Как они здесь оказались-то? Подростковый ляп от продумывающего детали Мастера вызвал сильное удивление.

В целом же, все по-доброму и... да, я жду продолжения. Несмотря на то, что Алексею Юрьевичу не свойственно писать романы одного цикла с таким серьезным перерывом.

Такие дела.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Lunetta, 18 февраля 2014 г. 08:41

Соглашусь с предыдущим отзывом во многом. От себя хочу заметить, что если «Заклинатели» были один в один как «Страж», то «Ловушка для духа» это совсем другое. Сюжет закручен довольно лихо, после прочтения первой книги совсем не ожидаешь ТАКОГО развития сюжета. По крайней мере я не ожидала.

Азиатский антураж по-мне так это только плюс к книге.

Что еще не понравилось- сам текст кажется мне слегка топорным. Некоторые предложения прочитывала по три раза, как будто при редактуре несколько описательных предложений выкинули, дескать и так все понятно.

Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Рей выпустил духа горы и они боролись со вторым духом выпущенным магами, мне было не понятно чем кончилось?они рухнули и что?все?развеялись?больше ничего не нужно было делать?Так к чему тогда в начале надо было призывать и отзывать их?

или в конце в мире кодзу, не совсем поняла про Сагюнаро, сказано что шиисан выдворился из мира кодзу, а Сагюнаро побежал дальше, как он выбрался из мира кодзу?

или про смерть заклинателей. мне помнится, что в первой книге говорилось, что заклинатели не превращаются в злых духов, а тут темные могилы магов наполненные злом. В общем как-то мне многое осталось не понятным =((

Интересно, будет ли писаться продолжение?

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Селеста, 17 января 2014 г. 22:46

Третья книга цикла «Страж». И впечатления о себе она оставила довольно неоднозначные.

Язык как хромал на обе ноги, так и дальше продолжает хромать. Столько повторов я ещё ни у одного русскоязычного автора не видела. Опять чёртов серпантин лестниц и излюбленная фраза Пехова: «Это могло означать всё или ничего», которую он втыкает в каждой книге раз по дцать. Такое ощущение, будто он убил всех своих редакторов.

Но сюжет наконец-то немного раскачался и пошёл вперёд. Пехов подкинул несколько интересных загадок, дал ответы на несколько старых. Больше сказать о книге нечего. Она не скучная, а довольно увлекательная и читается на одном дыхании, но, как и предыдущие, практически не запоминается. Логика начинает прихрамывать и очень сильно, Пугало из интересного персонажа превращается в пугало, которое только пакостит, и даже намёки автора на тайну не выправляют дело. Интересные рассказы вновь отличились неинтересными концовками. Юмор стал плоским и не смешным. Обрывистость обрубает любые эмоции, которые только-только начинали зарождаться. Только хочешь посочувствовать персонажу, попереживать за него, как автор обрывает текст и делает скачок на пару часов или на день вперёд, упуская массу важных деталей и моментов, где можно взять читателя за душу. Зачем он это делает, мне непонятно ещё с первой книги «Стража». Боится описывать смерть и горе? Не хватает чего-то? Не считает нужным? Из-за этого текст становится совсем схематичным, точно набросок, который только предстоит развивать. Много слов не по делу, много слов о какой-то ерунде, и ни слова там, где это необходимо. Пехов с удивительной любовью прописывает политику, пейзажи и культуру стран (хотя тоже довольно поверхностно, но зато дотошно), но упускает из виду глубину личности. Вообще, если подумать, то у него всё получается сухим и поверхностным. Может, именно поэтому его книги читаются с такой лёгкостью — не над чем думать, некому сопереживать, не с кем мысленно спорить.

Когда выйдет финальная книга тетралогии — не знаю, но уже предчувствую отличное начало и убогий конец. Всё в стиле Пехова. И я буду очень счастлива, если ошибусь и Пехов сварганит такую концовку, что её захочется перечитывать и перечитывать.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Селеста, 31 декабря 2013 г. 16:18

Этот роман я долго обходила стороной, пока кое-кто всё-таки не соблазнил меня это прочитать. После не шибко-то лестных отзывов на Фантлабе я ожидала третьесортного чтива, но была приятно удивлена.

Язык неплох. Стиль авторов не хватает звёзд с неба, не поражает воображение потрясающими красивостями, но вполне неплохо справляется с поставленной задачей — обрисовать мир, окружение и создать атмосферу. Атмосфера, кстати говоря, отличная. Тема духов очень блика мне и нежно мною любима, потому вдвойне приятно было читать об этом. Сюжет (а в каждой главе был свой мини-сюжет) интересен и увлекателен, книгу хочется читать и читать до конца. В напряжении не держит, но ведь это и не триллер. Впрочем, к тексту как к таковому есть претензии: при общей японской стилистике совершенно не возникло чувство японского средневековья. Что, в общем-то, типично для среднего фэнтези, когда текст отдаёт налётом современности. И в языке героев это тоже проскальзывает. Далее, одежда. Авторы не поленились дать многим предметам японские названия, но почем-то вместо традиционных кимоно жители ходят в платьях. Из японской стилистики это выбивается мгновенно. Судя по широким рукавам, из которых женщины что-то доставали, кимоно всё-таки были, но почему нельзя было дать им название традиционной одежды? Футоны обозвали один раз футонами, и далее по всему тексту величали матрасами. Лично у меня как у человека русского первая ассоциация — продавленные матрасы, лежащие на койках с металлической сеткой в больницах. Телеги вдруг обзавелись окнами. Авторы телегу вообще в глаза видели, или решили, что телега и карета — это одно и то же? И каждый крестьянин ездит в повозке с окнами. Богатенькие крестьяне. Имя Рэй американское, на сколько я знаю и такое имя в Японии дают только девочкам. У авторов имеются свои языковые штампы — слово «увалень» встречалось раз двадцать, не меньше. Некоторые другие слова повторялись в радиусе двух-трёх страниц и по глазам это нехило резало.

Далее, герои. Вот тут всё плохо. Полная картонность, которая стала чуть поменьше только ближе к концу книги, когда хоть как-то оформился главный герой. Вот чего катастрофически не хватает роману, так это глубины. Всё очень поверхностно и даже самая сильная и красивая сцена с театром чёрного духа оказалась завалена из-за плоскости мышления ГГ. Герой думает очень шаблонно, словно робот, которому сказали поразмышлять и он размышляет, как умеет. Немного раскрылся и стал поживее он, как я уже упоминала, только ближе к концу. Его друг Гризли — обычный здоровяк, здесь без нареканий, ибо герой простой и неинтересный, но вполне цельный. Третий друг оказался глубже и интереснее, но и того свели к простому проявлению агрессии и ничего интересного я так и не увидела. А ведь такая отличная идея с ним была и её можно было так обыграть...

Кстати, о многоточиях. Они понатыканы туда, куда не надо и часто действуют на нервы при прочтении, словно авторы хотели добавить драматизма, но словами не смогли, перешли на три точки.

Несколько прекрасных линий оказались безбожно слиты, например, я очень ждала иного поворота в ситуации с духом дерева, связанного крапивой, как и с парочкой подобных. Но в целом книга оставила приятные впечатления, с радостью взялась бы почитать продолжение, авось там многие косяки будут исправлены, а сюжет выедет, вывезет героев и роман обретёт недостающую ему изюминку.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

pavluha1977, 16 ноября 2012 г. 10:02

Я не верю, что я это пишу, ведь я очень люблю Пехова, но данный цикл меня откровенно разочаровал. А теперь по порядку:

1. Автор придумал огромный мир, который абсолютно не раскрыт. Что за страна Набатор, Морассия, какие они жители этих стран, чем занимаются. Что мы знаем про мир эльфов (Сандон), кроме того, что они кровожадные ублюдки, которые воевали с людьми, а затем поддержали Проклятых?

2. Очень схематично нарисованы портреты Проклятых. Автор более подробно остановился на Тиф, Аленари, Митифе, но совершенно упустил из виду Проказу, Рованна, а особенно Лея. А ведь они одни из главных действующих лиц цикла и каждый сильная личность по-своему. Хотелось бы большего раскрытия их истории, мотивов. По-моему, из этого могла бы получиться отдельная книга.

3.Присутствие второстепенных персонажей, назначение которых склеить разрозненные куски романа. Милорд Рандо, Альга — ни чем другим их присутствие я объяснить не могу. Без них роман абсолютно ничего бы не потерял.

4. И наконец самое главное — отсутствие цели, в сравнении с Хрониками Сиалы (получить артефакт, чтобы спасти мир). Главные герои плывут по течению волн. Сначала они пытаются скрыться, затем попадают в водоворот интриг, войны. Героиня погибает, а герой начинает мстить. И в конце-концов его любимая возрождается в другом теле. Да........

5. Мало места уделено истории мира Хары (Война Некромантов, история Скульптора и его творений и т.д.)

Итог: не плохо, но и не хорошо. Лично меня не зацепило и перечитывать не буду, в отличие от других книг Пехова.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

benommen, 13 июля 2012 г. 00:18

Да уж, Пехов так же мой любимый русский автор, читал у него практически всё. К сожалению от книги к книге истории становятся слабее. Соглашусь что «Хроники Сиалы» пока что его самый мощный роман, потом на уровне «Ветер и Искры» и «Под знаком мантикоры», дальше все остальные романы автора идут уже по убывающей. Покупая новую книгу Пехова все ждешь что будет что-то очень хорошее. Но в очередной раз мимо, в очередной раз понимаешь что автор так и не прыгнул выше уже установленной планки, даже хуже того от книги к книге меняется только фон.

Не скажу что «Ловцы удачи» плохой роман. Отнюдь. У него есть два достоинства — он интересный и динамичный, на этом пожалуй все. В остальном полностью поддерживаю критический отзыв Sergo2. Действительно все герои в истории просто статисты и играют четко отведенную им роль. Ни одному герою не сопереживаешь, даже главному герою. Особенно не верится в дружелюбие Ога, который не имеет собственного «Я», он скорее зеркальное отображение главного героя необходимое для того что бы главный герой хоть с кем-то общался и сотрудничал. Тоже самое можно сказать про любого героя. Даже трёхлапый — и тот кроме прожорливости и уникальной внешности выглядит довольно стандартно. Отдельно можно сказать и про сюжет — мы бежим потому что нам нужно бежать, так сложились обстоятельства, мы живем на Черепашьем острове потому что нужно снова же скрыться от преследователей. Ладно это мы еще понимаем, НО — тут он прилетает на остров и в планах у него улететь к ночным эльфам, потом он не может улететь, потому что у него денег нет, потом он все же находит работу, что бы заработать денег. Вроде все логично. Но потом, ему вдруг крайне нужен стреколет за несколько тысяч луидоров, которые по отрывкам из диалогов нужно долго и долго зарабатывать у гоблина. Если я правильно помню — то на стреколет ушло около 3000:2=1500 луидоров на эльфа (если меньше прошу простить), а он зарабатывает у Тула по 100 луидоров на месяц. Что бы отработать покупку стреколета нужно работать 15 месяцев без расчета того что стреколет нужно чинить, заряжать и т.д. не говоря о возможности потери этого стреколета в любой момент. Вопрос: зачем тратить такие деньги на стреколет? Если можно не работать и быть при огромных деньгах, которых хватит не то что бы улететь, а и просто жить на протяжении года на острове минимум! Честно говоря, сложилось впечатление что автор не сильно продумывал мотивы поступков главного героя, его желания, цели и т.д. а просто уже готовый ход событий перенес на бумагу не сильно задумываясь о том выглядит это со стороны логично или нет. При этом не думал что буду жаловаться на то что много однообразных диалогов и очень мало увлекательных историй, самый главный недочет это очень короткий пересказ событий шестичасовой гонки — казалось бы тут целое раздолье что бы расписать все коварные ловушки на пути главных героев, их сражение с противниками, а в итоге вся шестичасовая гонка занимает от силы 10-20 страниц в лучшем случае.

Можно и дальше искать на что еще пожаловаться в романе и это не из-за критиканства, а просто из-за того что каждую книгу Пехова ждешь с нетерпением, приобретаешь и ожидаешь, ожидаешь... Не смотря на все огрехи книга читается быстро и интересно, но к сожалению из-за недостатков быстро забываешь о чем она.

Надеюсь и очень желаю Пехову все же найти снова свою музу и написать роман который заставит сказать его читателей что автор развивается и пишет все лучше и лучше и мы не сможем найти к чему придраться, а просто скажем «супер».

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

SNG, 14 октября 2011 г. 20:15

Как часто завышенные ожидания становятся причиной жуткого разочарования!.. Хорошо, что в случае с «Заклинателями» завышенных ожиданий не было: начитался отрицательных отзывов, готовился было к худшему – а получил достойный приключенческий роман, пусть с не особо оригинальной задумкой, но с крепким сюжетом, хорошими персонажами, приятным стилем.

Справедливости ради стоит отметить, что первая глава действительно слабовата. Авторы пытались сходу показать слишком много всего, в итоге «Праздник духов» получился скомканным, порой даже наивно-наигранным. К тому же, поначалу напрашиваются явные параллели с тем же «Стражем» (не в композиционном плане, скорее – по концепции мира), однако уже после третьей главы перестаешь обращать на них внимание – произведение начинает затягивать.

Авторы предлагают читателям книгу-аттракцион, но аттракцион в самом хорошем смысле этого слова. Развлекать тоже нужно уметь.

Продолжение, разумеется, жду.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Siver-Snom, 21 декабря 2010 г. 00:20

Стремление автора выдать что-то новенькое — весьма похвально. Но шаг, ИМХО, совсем не в ту сторону.

ГГ, как всегда, прекрасен, он не любит говорить о «своей тайне», о которой знает весь мир, кроме, пожалуй, читателя (хотя на дцатом повторении, читатель об этом уже жалеет), у него в компании снова таинственная незнакомка, с внешностью из предыдущих романов.

Мир Рапгара похож на пёструю мозаику на три тысячи деталей, из которых на двух тысячах изображено абсолютно черное небо. То есть абсолютно безинтересное (да простит меня небо за такое сравнение), но необходимое только для того, чтобы получить цельный продукт на выходе.

И даже слуги ГГ, в лице амнисов, которые традиционно должны брюзжать, остроить и цинично относится к «неразумному» ГГ, уже не вызывают интереса. А уж финал, когда ключом ко всему снова становится «сущая безделица с первых страниц» (в данном случае Атрибут), изъезжен Пеховым, пожалуй до дыр.

Радует одно: роман целен, местами логичен и практически без намека на продолжение. К тому же, вышедший позднее «Страж» (пусть и малая форма), указывает на то, что в порохвницах еще не все так плохо.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

O.K., 15 июня 2023 г. 11:50

Подростком я читала только классику. Потому что после сверхцентрализованного литературного рынка Советского Союза девяностые взорвались таким количеством литературного мусора, что мне было страшно: а вдруг я потрачу время не на настоящую литературу, а не конвейерное чтиво? Прилавки были завалены пёстрой макулатурой от детективно-фантастических боевиков до вольных продолжений Санта-Барбары. Этот ширпотреб клепался ради барыша, минутной славы или самоудовлетвоерия, а «писатели» не владели ни русским языком, ни выбранными темами. Хорошие книги хороших писателей как ложка мёда растворялись в этой бочке дёгтя… С годами я всё же научилась читать и современные книги, полностью избавившись от предубеждения. Если и оставался страх, то бытовой: а вдруг не понравится? Экзистенциальный – а вдруг передо мной не литература на века, а чтиво на вечерок? – исчез. Я и забыла, что был когда-то такой страх и что когда-то я так делила книги. Почему вспомнила? Не знаю… Как-то само вспомнилось. На первой же главе «Пересмешника».

Да нет, я не скажу, что книга плохая, даже наоборот, вполне приятная. Просто она какая-то… обычная. Скроенная по шаблону, с шаблонными достоинствами и недостатками. Если бы я эту книгу так и не прочитала – я бы ничего в жизни не упустила. Парадокс в том, что воистину отвратительные книги, вроде «Лолиты» или «Москва – Петушки» именно своей отвратительностью вошли в историю, их до сих пор читают и спорят о них, а эта книга забудется уже завтра, у меня даже не возникло желания обсудить её с подругой, которая тоже недавно её прочитала.

С самых первых страниц автор закидал читателя ненужными непонятными терминами, именами и названиями, зато о нужных вещах либо замолкал на полуслове, нагоняя таинственности, либо вообще молчал, чтобы в нужный момент преподнести нежданчиком. Герой симпатичен, но непонятно безынициативен: у него есть цель и у него очень мало времени, но при этом оставшееся время он не тратит на достижение цели, а ждёт, чтоб разгадка сама свалилась на голову. Сюжет интересен, но не захватывающ, он не проседает, но и от динамики далёк, а половина «неожиданных поворотов» заточены на то, что автор, как фокусник и рукава, вытряхивает какие-то особенности мира, о которых «забыл» сообщить читателю заблаговременно. Лишь под самый конец, когда праздношатание героя наконец-то приводит к разгадке, становится интересно – но сквозит искусственностью в том, как совершенное разные линии оказываются вдруг сплетены. Созданный мир оригинален (по крайней мере для меня, всегда предпочитавшей антураж средневековья; из любопытства я и взялась за эту книгу), но плохо продуман. Да, этот мир разнообразен, но ненужно разнообразен, половина из терминов, имён и названий созданы лишь для галочки, в дальнейшем они никакой роли не сыграют. Описывает свои фантазии автор на детсадовском уровне: перед героем появилось нечто, что тебе, дорогой читатель, напомнило бы то-то и то-то. И слишком часто под каким-нибудь заковыристым названием вдруг угадывалась какая-нибудь банальнейшая вещь… Да и с русским языком беда: предложения перегружены самыми разнообразными конструкциями, они тяжелы и сложно воспринимаемы, а количество чередующихся причастий и деепричастий переходит все рамки приличия.

Словом, это книга многократного «но». Недостатков у неё гораздо больше, чем достоинств. Но! Несмотря на все её недостатки читать было приятно. Но! Несмотря на то, что читать было приятно, всё равно жаль потраченного времени. Как будто я потратила его не на Литературу, а на случайный штампованный Ширпотреб.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Пушок, 17 марта 2017 г. 14:29

Хорошее такое фэнтэзи. Красивое, увлекательное. Только вот… У меня возникла страшная мысль о том, что и Пехов стал повторяться. Речь идёт не сколько и не только о мире, слишком сильно напоминающий наш вариант викторианской так примерно эпохи. Мир-то как раз прописан вполне неплохо. Только вот в «Пересмешнике» примерно такой же мир был прописан гораздо лучше. Как и главный герой… И в «Страже» тоже всё по этой части гораздо лучше было. Да, книгу приятно читать, экшен хороший, увлекают отсылки к реальной истории нашего мира, от анархистов-бомбистов и до обоих Мировых войн… но вот герой, ему и сочувствуешь от всей души, но в то же время веет от него каким-то дешевым байронизмом… Ну прям типовой подростковый герой-одиночка, агностик и почти анахорет. И внутренний бунтовщик к тому же.

А ещё некоторые моменты уж больно сильно напомнили приключения других пеховских героев. Скажем, вот эта прогулка по лабиринтам Старой Академии… Гаррет однажды побывал в очень похожем местечке. И даже рассуждения о дне/ночи в этом проклятом месте слишком уж схожи…

Читать, безусловно, можно. Пехов – мастер. И продолжение я думаю обязательно прочитать, когда оно выйдет – интересно всёж, чем там всё дело закончится. Но цикл про «сиятельного» у Павла Корнева написан намного лучше, глубже и просто интереснее.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

valmark82, 11 октября 2016 г. 13:59

Прочел книгу и встала проблема, что о ней сказать в целом. Не в деталях, а именно в общем виде. В деталях книга хороша-Пехов традиционно показывает высокий класс в детальном описании мира, в создании его истории, в проявлении на наших глазах по кусочкам биографий персонажей. Диалоги тоже соответствуют действию. Возможно, несколько приелись для жанра типажи «раскаявшийся гениальный ученый», «молодые и бесстрашные революционеры», «роковая шпионка» и «живучий сыщик из ветеранов войны», но поданы они очень грамотно.

Проблема у меня как у читателя возникла в другом. Как оценить общий класс книги? Книга, как это указано на последней странице создавалась около семи лет, но при этом, при всех её плюсах сюжетно крайне проста и сильно привязана к сценам боев. И это даже при том, что я как читатель делаю скидку на то, что книга издана в серии «Фантастический боевик», что задает некие правила игры для автора. Именно отсюда видимо и лезут на страницы пушки, пушки и еще раз пушки, да пооригинальней.

В итоге для меня в общем виде книга оформилась как грамотное описание автором неуникального по своей сути мира, в котором интересные герои, увы играют по старой жанровой схеме. То есть говоря школьными терминами это сочинение с оценкой отлично за грамотность и увы четыре с минусом за творчество.

Почему так? См.ниже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Основная локация в книге-старая «недобрая» Зона, ставшая в книге жертвой пагубного воздействия некоего вещества мотория (читай радиация). Затопление, мутации, общие последствия запустения суть традиционные наработки для жанра сталкерства и постапокалиптики. Тут автору признательность за хорошую реализацию, но без изюминки.

Сюжет. Главная интрига в конце книги-усиление полезных свойств драгоценного мотория достигается за счет фактической переработки людей пораженных его воздействием. Является ли она новой для жанра — вопрос к знатокам фантастики.

Герои. Ну что сказать. Автор придумал персонажам классные биографии в части их стилизации под мир и историю вселенной, где происходит действие. Но именно что биографии-типажи как я указал выше остаются те же. Увы в книге как по нотам-революционерки молодые, пламенные и как водится с Даром проявляющимся в самый последний момент, а сыщики живучие и как всегда с темным прошлым.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

radyga1005, 3 апреля 2014 г. 13:53

Перечитала. Книга была прочитана давно, но...забылась. И, как у счастливого склерозника, каждый раз-в первый раз.) Если вы любили Дюма, романы которого с возрастом кажутся немного наивными, поэтому не перечитываются, то «Мантикора»-то, что доктор прописал. Только вот главный герой несколько более пассивен, нежели любимый французский шевалье. Не хватило, на мой взгляд, осторожному Фернану некоторой бесшабашности и обаяния. Но зато присутствуют вполне себе замечательные персонажи: друзья и враги. То. что начиналось как детектив в итоге переросло в рубку во имя верности короне. Поиски шпиона, раскрытие заговора, поиск убийц и тайны церкви — достаточно сочная начинка для не очень объемного романа. Это больше приключенческий жанр, сдобренный небольшим количеством магии, которая сюжетно ни на что особенно не влияет. Да и действие происходит в вымышленном мире. Понравился выверт в истории Спасителя и Искусителя, и мысль о том, что религию, как и историю, пишут победители. А правда...Не всегда правда во благо. И пусть горят древние бумаги, и вновь выходит в море капитан-ламия, и вновь и вновь звенят шпаги. Не нетленка, но увлекательная книга для отдыха, рекомендую. Лет через ***цать, когда подзабудутся все разгадки, опять перечитаю) И, да..чуть не забыла. люблю произведения Пехова)

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Starky, 7 мая 2013 г. 16:42

Итак, перед нами один из миров городского фэнтези..

На первый план выходят 13 кланов вампиров, даже скорее не вампиров, а колдунов, питающихся кровью, каждому клану присущ только один тип магии, разное количество существ и разные взгляды на жизнь (в их понимании конечно, так как они давно уже мертвы.)

Что хочется сказать:

1. Кланы, их возможности и взаимоотношения придуманы и описаны значительно лучше, чем сами персонажи, среди которых встречаются 2-3 действительно личности, а остальные просто персонажи, которые уходят на задний план, и там пытаются что то донести до нас;

2. Вероятно, что авторами менялась задумка на протяжении всего цикла, ведь несмотря на то, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
количество кланов не превышало 8, в ритуале Витдикты, участвуют все тринадцать символов, учитывая даже привидение несуществующего клана Обайфо
;

3. Четвертая книга получилась значительно слабее, чем первые три, возможно в этом даже немного виноваты фанаты...поторопили так сказать....

4. В целом сюжетная линия достаточно цельная, раскрывается на протяжении всего сюжета, концовка в принципе неожиданна, однако скомкана, поскольку я думаю, что логичным все таки было бы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
уничтожение Основателя, а не Армагеддон.)))). Да и само его уничтожение произошло как то линейно, что ли....
.

Но в любом случае, книга написана добротно, сюжет не заезженный, а непродуманные элементы не очень бросаются в глаза на фоне интересного повествования....Твердые «7» баллов, могла быть и «8», но это все четвертая книга...

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Sergo2, 12 октября 2011 г. 20:41

Всегда с опаской отношусь к появлению в книгах современных фантастов очень древнего и могущественного существа. Потому что на выходе получается такое же безумно глупое и лишенное мудрости веков подобие. В Новых Богах Основатель, существовавший около 6 тысяч лет в нашем мире и еще неизвестно сколько тысяч лет в мире гин-чи-най ведет себя, как 15-летний мальчишка, неумеющий контролировать свои эмоции, забывший великую фразу «Месть — блюдо, которое следует подавать холодным». Его волноют и нервируют вещи, которые для почти вечного существа должны быть настолько мелкими и незначительными, что он их просто не должен замечать. И поступки его глупы до невероятности, планы — примитивны, а речи — тупы. И все. После этого хочсется закрыть книгу и сказать: «Не верю». Да тот же Миклош намного более мудр и «стар», хотя помладше Основателя на пару-тройку тысячелетий. Вот здесь хочется добрым словом помянуть героев Макса Фрая: сэра Мабу, Махи Аинти, Джуффина, Лойсо. Читаешь их — и понимаешь: они древние, как мир; они мудры, как мир; они могущественны, потому что их не волнуют мелкие дрязги существующего мира.

«Чем старше я становлюсь, тем тяжелее мне проявлять гнев» Кодекс Бусидо.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Xризантин, 9 октября 2011 г. 16:27

Роман вызвал странное ощущение, ранее никогда не испытываемое. С одной стороны произведение совершенно оригинальное, с другой — постоянно кажется, что вокруг одни штампы. Хочется поругать за банальные ходы, стандартных персонажей, просчитываемые сюжет, да вроде как и не грешны этим авторы. Хороший литературный язык, интересные повороты сюжета, персонажи, вообще, весьма привлекательны... но что-то все-равно не так. Возможно, авторы теоретически знают как писать хорошие книги, но на практике все оказалось гораздо сложнее.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Бурцмали, 24 апреля 2011 г. 13:34

Как и планировал, пробежал на выходных данную книгу до конца. «Пробежал» — потому что книга абсолютно не напрягает; она написана легким, доступным, «разговорным» языком. Не знаю, как кому, а мне подобный стиль повествования нравится, я его легко воспринимаю и «кушаю». Местами мне на ум приходила мысль, что подобная лёгкость текста (не путайте, пожалуйста с легкомысленностью!) ощущалась мной во время прочтения «Пикника на обочине», но на этом все мнимое сходство этих двух произведений исчерпывает себя — в плане смысловой нагрузки и философской составляющей «Аутодафе» бесконечно проигрывает произведению Стругацких, как бы не неприятно было бы это слышать поклонникам Пехова.

«Пробежал» еще и потому, что ничего сверхъестественного заранее не ожидал, и в своих ожиданиях не обманулся. За стиль и текст мои поздравления; за истории — одобрительный кивок, не более (тем более, что уши «Ведьмака» торчат врастопырку и качаются над головой); за авторскую разноплановость — скептический взгляд. Все это уже было, причем у Пехова — практически в каждой книге каждого его цикла. Герой-одиночка, который по лесам/степям/болотам/сугробам тайком продирается к цели, залихвацкая и порой кажущаяся неестественной дружба за ручку с удачей, комичные спутники для подтанцовки (причем каждый раз, воспоминая их — будь то Кли-кли из «Сиалы», гигантская жаба-ящер с забавным зверьком (не вспомню уже, как их зовут) «Искрах», Проповедник и Пугало в этой -, мне на ум приходят герои Абдулова и Фарады из «Формулы любви» со своими куплетами «Уно-уно-уно-ун-момееееенто!», или совы в сомбреро и с гитарами в мультфильме «Ранго». Идеальная подтанцовка, чтобы развлечь зрителей/читателей в промежутках между захватывающими приключениями!. Не буду приводить все пересечения авторских приемов в книгах, неблагодарное это дело, но кто читал другие книги автора — поймут меня. Кто-то, возможно, именно из-за этого и любит книги Пехова, и каждый раз берется за них, чтобы испытать вполне определенные ощущения от чтения, но кто-то не может не заметить, что автор не спешит пробовать себя в несколько другом ключе. Единственное исключение — «Пересмешник», но на то оно и исключение.

Возвращаясь к книге, скажу, что впечатления остались самые положительные — как раз такие, когда ожидания тебя не обманывают (в хорошем смысле), но чего-то сверх- не произошло. Динамика, подковерная борьба «сильных мира сего», толика мистики, крупинка паранормальных явлений — самое оно для пары свободных вечеров и нескольких кружек чая. Качественный принтер еще раз произвел на свет красивую глянцевую картинку, и все бы хорошо, но перед глазами есть единичные примеры других писателей, которые стараются работать кистью на холсте и подольше, вдумчивее:wink: А значит, Пехову есть куда стремиться. Очень надеюсь, что он тоже не против туда устремиться и стать главным фэнтези-писателем нашей страны, благо способности и задатки у него, несомненно, есть, чтобы в будущем этого звания достичь.

Но пока еще ему рановато:wink:

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

chupasov, 3 сентября 2009 г. 14:37

Роман поначалу очень понравился нетривиальностью вымышленного мира. Т.е. большинство элементов оставляет впечатление чего-то давным-давно читанного, но из собранных по миру ниток соткался оригинальный гобелен, завораживающий подлинностью (днями я вдруг взялся перечитать «Джен Эйр» и переход от Бронте к Пехову получился на удивление ‘мягким’).

Однако по ходу чтения появилось стойкое ощущение диспропорции масштабов изображенного мира (по-прежнему, впечатляющего) и досадной тривиальности сюжета, построенного вокруг вполне избитой темы – спора архаистов и новаторов. Дело здесь, вероятно, в том, что вымышленный мир не несет ровно никакого смысла. При всей его очевидной вымышленности он просто есть – как вполне удачная среда для незатейливых приключений героев.

Рапгар не плох и не хорош – он оказывается не более, чем декорацией, пусть и сделанной исключительно «добротно» (очень точная характеристика книги и мира). Но декорация ради декорации – еще хуже, чем искусство для искусства :). Если вспомнить фантастические детективы ван Зайчика, то контраст разителен: мир Ордуси воплощает авторский взгляд на жизнь (в условной, разумеется, форме), в то время как Рапгар затейлив, любопытен, вызывает противоречивые эмоции – но и только. Я далек от обвинений автора в сатанизме, однако, сама природа придуманного им мира буквально требует этического измерения. А его нет. Ну, превращаются князья в чудовищных демонов – так и шут с ними, запрем, чтоб не бедокурили – вот и вся недолга. Какая-то выходит невообразимо унылая политкорректность – пусть цветут все цветы (зла).

У того же ван Зайчика (я мало прочел фантастических детективов) герои, распутывая разные дела, борются за свой мир – и это оправдано внутренней логикой мира, их породившего. А чем обусловлена борьба героя (пусть борьбой его действия становятся лишь в финале)?

Т.е. всякий на месте ГГ, вероятно, поступил бы так же – но в реальности. Только в литературе решение героя не может быть просто действием, оно должно нести какой-то смысл (например, вряд ли можно написать рассказ про то, как человек, заметивший пожар, вызвал 02 и даже сам принялся его тушить). Однако смысла я не углядел, вместо смысла читателю подсовывают заявку на сериал – ведь ни одна из по-настоящему серьезных проблем ГГ и мира не решена (такая экономия – вообще типичная для современной фантастики – привычно раздражает).

В общем, очень смешанные чувства – создан необыкновенно выпуклый мир, а все остальное заставляет вспомнить классика: «В первую минуту разговора с ним не можешь не сказать: «Какой приятный и добрый человек!» В следующую за тем минуту ничего не скажешь, а в третью скажешь: «Черт знает что такое!» – и отойдешь подальше; если ж не отойдешь, почувствуешь скуку смертельную».

Впрочем, продолжение, буде таковое появится, я все же куплю – уж больно хорош мир, да и с героем надо что-то решать :), пусть и не дотягивает он до буджолдовского Кэсерила, оказавшегося как-то в похожей ситуации.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

GerD, 4 октября 2008 г. 20:58

Смешанное впечатление. С одной стороны, рассказ хорош — идея раскрыта полностью, а финал именно такой, какой нужно. С другой, авторы на мой взгляд совершенно не понимают, чем рассказ отличается от романа. К чему все эти многочисленные лишние герои, без которых рассказ только выигрывает? Зачем всё это длинное описание вампирской жизни, когда рассказ — это щелчок пальцами, это концентрация действия и мысли! Я понимаю, что это на самом деле главка предыстория к «Киндретам». Но так как я не читал «Киндрет», а читал РАССКАЗ, то и оценка соответствующая.

Возможно, если я когда-нибудь возьмусь за весь цикл, оценка будет выше. Всё-таки спин-оффы пишутся для тех, кто, что называется, в теме.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

Lilian, 12 июля 2023 г. 23:26

Финальная книга цикла.

Несомненное достоинство — автор свёл все события и героев воедино, связал условные «прошлое» и «настоящее», раскрыл первопричины конфликта, показал масштабное сражение между двумя огромными армиями и завершил всё финальным противостоянием с главным злом. То есть неторопливый обстоятельный эпик подошёл к концу в полном соответствии с канонами. Написана книга неизменно хорошо, а на главах многодневного противостояния двух армий ностальгически вспоминается Сиала (ну это так, в качестве маленького бонуса).

Получился на удивление ровный цикл. В первую очередь по исполнению и атмосфере. Действительно роман-эпопея, единый и неделимый.

И всё же к сожалению я не могу сказать, что мне однозначно понравился финальный акт этой истории. Слишком много флэшбеков, слишком много пластов истории. И всё это в рамках не самой большой книги. Автор разворачивает события аж в трёх эпохах, с участием всех значимых исторических личностей представленного мира. И да, имена на одну букву и постоянные прыжки между эпохами не способствуют хорошему ориентированию во всех деталях происходящего. Ну а когда автору требуется срочно свести воедино все пласты истории и мотивы персонажей в некую единую картину, в ход вступает «хитрый план Мири». Который чем дальше, тем более всеобъемлющ и потому внутренне нереалистичен, выступая для сюжета в качестве законного рояля в кустах. И как относиться в подобному «плану» и воплотившему его персонажу, я право не знаю. Это уже не борьба тьмы и света или тьмы и человечества — это какие-то долгие многовековые интриги, полные смерти, жертв и возвращений. Да и в принципе это не борьба, а многоходовка, тесно связанная с самосбывающимися предсказаниями. Весьма оригинально, но как-то по исполнению слишком мутно, особенно когда начинают множиться «аватары» пророчицы (и главное — не понятно зачем). К слову о тьме — в финальной книге мы узнали многое о личности и прошлом главного злодея, но, увы, так и не поняли до конца его мотивов и конечной цели (с учетом всех открывшихся деталей прошлого).

То есть главная моя претензия в итоге оказалась к тому, что у этой истории был отличный потенциал, но финальный акт в процессе сведения всех линий отчасти свернул куда-то не туда. По моим впечатлениям разумеется. Что в итоге и повлияло на оценку.

И всё же если говорить о цикле в целом, он мне вполне понравился. А уж четвёрка главных героев — Тэо, Шерон, Лавиани, Мильвио — уж точно запомнится надолго. Очень приятные и интересные персонажи, благодаря которым искренне радуешься маленькому эпизоду со знаменем и не устаёшь от рыбы полосатой.

И как бы отчасти поспешно, без долгих прощаний и послесловий не завершилась эта книга и эта история, самые последние финальные строчки всё равно дарят улыбку (и ещё одно изящное значение словосочетанию «цветок яблони»). А это пожалуй чего-то да стоит.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

NebulaD, 8 ноября 2016 г. 14:31

Прочитал как Летос, так и только что Синее пламя. Какой-то странный цикл. Поверхностный.

Начало серии — главный герой акробат, вроде что то новое хорошо. Вроде интеоесно. Но потом...

Видно, что автор хочет придать своему миру масштаба, куча названий, территории, подспудных отсылок к общемировым интригам и конфликтам, но как-то плевать, пропускаешь это зевая и не оставляя в памяти, для чего. Не та серьезность и основательность у книги, легкое чтение перед сном.

Герои, котороым очень сложно, но они обязательно дойдут, обретут и победят. Этакий тандем возродившихся.

Пехову неплохо давалось описание сражений, но в этой серии мне почему то постоянно мерещились забавные моменты индийских боевиков. Например моменты с водной потасовкой и желанием попасть из лука.

Плюсик за цирк, но он тут для галочки, как перечисление, 19 героев аж выдумал, а показать их подольше. Через пару глав слил. А было бы круто как в Стране Радости Кинга посвятить цирку много больше, пусть даже одну книгу серии. Не хватило атмосферы.

Но все же 7. Читал перед сном и дочитал, и вроде как один из моих любимых авторов.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Hermit, 10 октября 2016 г. 12:06

Хорошая плохая книга.

Вся книга представляет собой постоянную череду приключений, а все остальное добавлено по минимуму. Возможно Пехову было просто лень прорабатывать мир, а может он специально использовал по максимуму фэентезийные штампы чтобы не вдаваться в подробности и не отвлекать читателя от экшена. В целом мир получился пестрый, но за вычетом летающих кораблей, совершенно не оригинальный, как у молодого автора у которого много сил, но не хватает опыта, чувства меры и знания предмета.

Тоже с персонажами, которые набросаны одной — двумя яркими чертами, и на этом все.

В оправдание можно сказать что тема «летающих парусников» (здешние корабли без парусов и летают на техномагии, но по остальным признаком это именно парусники) может и не нова, но не слишком разработана и многим читателям интересна. Однако тут же любитель авиации заметит, что она раскрыта недостаточно хорошо и местный воздушный бой вызывает вопросы.

Но, не смотря на явные недостатки, читается влет и от продолжения я бы не отказался.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Scouter, 3 декабря 2015 г. 19:23

Книгу ожидал с некоторой тревогой. Потому что после великолепного «Горна» и более слабого, но вполне читабельного «Летоса», внезапно возник «Мастер снов», который мне хочется забыть, как страшный сон. К счастью, мои опасения не оправдались, хотя, к сожалению, надежды — тоже.

В целом довольно ровный и приличный роман. Восторга он не вызывает, желания закрыть книгу или поспать — тоже. Герои на своих местах, делают что положено, каких-то сверхъестественных глупостей не совершают. Сюжет крутится, правда, как-то больно уж неспешно, вся движуха начинается после 2/3 книги, что вызывает некоторое недоумение. Особенно, когда задумываешься, а что, собственно, было до этого? Да в общем-то ничего. Роад-фентези. Но, поскольку не напрягает, то и пусть будет.

Минус, основной, на мой взгляд — именно в этой неспешности. Все таки прошло 2 книги, а событий-то пожалуй на одну, да и то... Когда говорят, что, мол, посмотрите на «Колесо Времени», какие претензии к затягиванию, то явно забывают сколько событий попало в «Око Мира». А все длинноты начинаются книги с 3-4...

Но в целом, еще раз повторюсь, вполне добротная книга. И придирки к ней скорее от печали, что она не вышла на уровень Стража. Хотя, все еще впереди, буду надеяться и ждать продолжения.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Den Stranger, 17 сентября 2015 г. 11:16

В плане русского фэнтези, Пехов наверное для меня один из самых топовых авторов. У него множество плюсов. Он хорошо пишет, неплохо продумывает свои миры, его циклы не отличаются затянутостью, ну и кроме того само повествование чаще всего нет-нет да и зацепит что-нибудь в глубине души. Пишет он конечно не ровно, но в данном случае на мой взгляд это всё-таки вкусовщина.

И так, «Ловцы удачи». В своё время данным автором была написана повествушка «Особый Почтовый» рассказывающая о довольно занятном фэнтэзи мире. Мире где орки, люди, гоблины, эльфы, хоббиты, сумели развиться и покорить небо. В итоге получилась довольно занятная картина которая просто требовала полноценного произведения. Всё это вылилось в приквел «Ловцы удачи», рассказывающий историю эльфийского принца Ласа, которого задолбали бесконечные войны и дебильная политика правительницы, и в итоге сбежавшего с родных земель дабы стать обычным... курьером. Ну не совсем конечно обычным. Главгерой летает на пару с штурманом орком, на местном аналоге самолета доставляет грузы, сражается со всякими отбросами, попутно пытаясь разрешить множество проблем личного характера.

В целом книга получилась очень легкой, причем это одновременно является её минусом и плюсом. Да, она читается на одном дыхании. Сюжет цепляет от первой до последней строчки. Любителям небесных баталий (коим я и являюсь) остается только пищать от восторга, настолько всё хорошо прописано.

Но если сравнивать с тем же «Стражем», «Пересмешником» и «Хрониками Сиалы» то тут однозначный минус. Нет качественно проработанных характеров. Очень много штампов, причем анимешных. Я конечно в целом не против, но при прочтении у меня не раз возникала мысль что я читаю фанфик по аниме «Last Exile». Уж слишком много параллелей проскальзывает. Кроме того на мой взгляд не хватило драматичности. Уж больно всё легко и гладко проходит. Да достаточно сравнить сцены гибели абордажного отряда ну и скажем как выбивали отряд Гаррета в «Хрониках Сиалы». В первом случае всё подано фоном, во втором обыграны личные драмы.

В сюжетном плане особых претензий нет, но и на оригинальность он не тянет. Порадовала центральная интрига с её внезапным поворотом истинных целей антагонистов, на мой взгляд получился неплохой изврат штампов. Но в целом особых сюрпризов я не получил.

В общем можно резюмировать, что данная книга хорошая в плане расслабить мозги и провести пару-тройку вечеров за увлекательным и ненапряжным чтением. Но если сравнивать с остальными работами автора, то тут явно можно судить о падении уровня. Впрочем прежде чем окончательно судить наверное стоит подождать других книг в этой серии.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

шиповничек, 21 июля 2015 г. 12:23

Из плюсов книги можно назвать хороший язык, интересный сюжет, динамику событий, и, конечно, образы Проповедника и Пугала. Эти двое вывозят на себе весь роман. Я с большим интересом следила именно за ними, а не за главным героем Людвигом. Именно их поступки показались мне более логическими. Книга читается очень легко, но на мой взгляд, здесь и кроется недостаток. Она какая-то плоская. Нет внутреннего слоя, подтекста, той ниточки, на которую нанизывается сюжет и образы. «Стража» не хочется обдумывать, обсуждать, а тем более перечитывать. Прочитал — забыл, причем я еще не дочитала до конца, а уже не помнила, что было в первой новелле. Согласна также с критикой в отношении веры. Нигде дословно не сказано, но мы почему-то понимаем, что это христианство, католическая церковь. По моему мнению, религию все-же надо было придумать, тогда так не бросалось бы в глаза пренебрежительное отношение героя (возможно и автора) к вере. Оценка только 7 баллов.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

МаксХаронКаргин, 17 июня 2015 г. 01:02

Прочитав цикл и сев за написание отзыва, я вдруг обнаружил, что не могу точно оценить свое отношение к нему. Что именно понравилось, что нет. Какие моменты вызвали отклик, с чем согласен, что вызвало неприятие.

И ведь не скажешь, что произведения бездарные, блеклые настолько, что завтра сотрутся из памяти, не оставив и следа. Написано на сравнительно на высоком уровне. Главная идея — мысли, желания, слабости, пороки, добродетели, поступки каждого человека во многом предопределяют его судьбу, в данном случае привлекая злых или добрых духов, а вмешательство в этот вселенский порядок с корыстными намереньями ни к чему хорошему не приведет, раскрыта хорошо и весь сюжет довольно логично подводит к подтверждению этого тезиса.

Можно придраться к проработке персонажей, попытке подогнать мир под средневековую Японию, не понятной , что не раз до меня отмечено, возне вокруг пресловутого свитка, вернее его части, но нет желания!

Вот главная проблема! Нет желания ни спорить, ни критиковать, ни хвалить, ни рассуждать почему это желание не возникает. Равнодушие. Так тоже бывает. Это не говорит, что цикл плохой, авторам не удался и т.п. Просто у меня он эмоций не вызвал. Я готов признавать плюсы, я готов видеть минусы. Но и только.

Можно сказать что отсутствие отклика у меня и есть главный минус и поставить низкую оценку, но это, думаю, будет не справедливо. Поэтому 7.

P.S. Как кто-то уже ,по моему, заметил, сценарий для аниме вышел бы отличный. Хотя я не спец....

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

lora3166, 5 мая 2015 г. 01:23

Одна из самых слабых вещей у нежно любимого мной Пехова.Есть драйв,гонки,пираты и очень симпатичный ГГ(эльф,но с вполне человеческими эмоциями).Хорошая книга для подростков,напоминающая скорее компьютерную игру.Мне после таких «монстров» в плане описания сражений как Аберкромби и Мартин было немного скучно.Перечитывать не буду но и времени ,потраченного на книгу,не особенно жалко.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

ask.do, 27 сентября 2008 г. 19:03

После прочтение книги у меня остался неприятный осадок. Нет, книга, как впрочем и любая у Пехова, читается очень легко и с огромным интересом. Оторваться почти нереально, не говоря уж о попытки растягивания чтения данного произведения на более долгий срок. Да и герои все тежи, хотя меньше стало уделяться времени второстепенным героям. Но вот, что не понравилось, так это отсутствие чего-то нового. В книге мы видим все то, что видели в предыдущих частях.

Кто есть Гинора и, что произойдет с ЛАэн было известно еще из предыдущей части. А новых загадок, к сожалению в книге место не нажодится. Хотя, чего не отнять у Пехова, так это интересного распутывание своих сюжетных ходов. Вопросов после 3 частей цикла накопилось,мягко сказать, не мало. Как будут умерать проклятые? Как уничтожить армии, которые 3 книги возили носом имперцов по грязи? На все эти вопросы мы получаем вполне себе логичные ответы. Хотя главное у Пехова все-таки процесс, а не сюжет. Так же разочаровало отсутствие какой-либо эмоциональной окраски и излишняя доброта (хотя как может быть доброта излишней) к здешним героям. Всем плохим, как и положено путь заказан в одну сторону, все хорошим путь в противоположную. И то,что кое-кто в конце все-таки спасается — выглядит жалким намеком хоть на какую-то интригу в финале.

Отдельно хотелось бы отметить о небольших вставках из жизней героев в прошлом. Пехов еще в цикле про Гаррета начал использовать эти приемы. И здесь они выглядят, на мой взгляд, хоть и чуть менее интересно, но все равно достойно и служат отличной паузой по развертыванию сюжета в книге.

В итоге мы получили достойное завершие цикла ветра и искр. Осадок, конечно, остается, но по большей части из-за того, что мы прощаемся с миром Хары и полюбившимися нами героями.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

purity22, 1 мая 2023 г. 22:01

Достоинства: свойственны автору — динамические сцены, постоянно меняющаяся мизансцена, приключения. Привлекают «фишки» автора в виде каких-то необычных героев, нежданных поворотов. Короче, любителям приключенческих фэнтези — самое то.

Недостатки. Данного цикла.

Очень сложная Вселенная. Очень трудно разобраться кто когда правил, кто кого предал, какие были войны и катаклизмы. Держу пари, автор сам в них запутался и в последней книге решил все разъяснить, но, лично меня, наоборот ввел в ступор обилием незнакомых событий и героев. Через чур трудная Вселенная выливается в какие то муторные диалоги героев, которые дооолго объясняют те или иные события, при этом, иногда, объяснения заканчиваются и на вопрос: как это у тебя получилось?, ответ — не знаю!

Очень много главных сюжетных лиц. В конце предыдущей книги «Ткущие мрак», мне даже стало интересно, как автор разгребет всю эту толпу «главных героев», однако, более или менее справился. Не только справился, но и явил свету еще парочку-другую дополнительных героев.

Ну и добавим сюда различного рода тайные умения, пианино в кустах и другого рода нестыковки.

За цикл ставлю твердую 7/10.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

mikereader, 3 декабря 2019 г. 10:12

Странная история: прочитал книгу и вообще забыл про нее, случайно в списке у себя обнаружил и, оказывается, уже закончил, нехороший знак... Стал, значит вспоминать — «так, искатели ветра... ветер, ищут... м...», ну вот не помню такого и все! В итоге такая себе обычная фэнтезятина: шли наши супер-герои, шли, врагов нашли, как обычно из последних сил победили, дальше пошли, еще подрались... Ну приключения на один раз, даже в памяти не задерживаются, ибо ничего оригинального нет.

Единственное, что вспомнил, как меня удивлял этот мирок, вот есть маги, и у них дар, такой редкий, а если мощный — так и вообще один на миллион. И вот наши герои как раз такие — и маги, и мощные, и вообще никто им не указ. Какое совпадение! За остальными, значит, постоянно охотятся, а эти спокойно себе жили, и никому их сила была не нужна до текущего момента, а потом сразу всем! Ну как-то неправдоподобно, если там у них аж с детства все под колпаком, какие-то мега-злодеи за даром охотятся, вытягивают... Ну или история того, как они выживали в таких условиях, припасена для следующей книги, автор особо ничего не старался объяснить на эту тему, а пока примитивно.

Все какие-то тайны да недомолвки, будто и не книгу читаешь, а протоколы допроса... Вот прочел, а о героях только знаю, что они кого там когда-то убили важного, и конечно же все они уникальные да одаренные по самые уши. Р — раскрытие.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

mikereader, 12 января 2018 г. 20:37

Вроде бы неплохая книга, интересные истории, но тут совсем нет главного героя! Вместо него в наличие имеется серый безликий силуэт, вокруг которого просто закручиваются все события книг этой серии. Тут есть забавное Пугало, занудный проповедник, строгий учитель и толпа других людей со своими характерами, но почему же основной персонаж то такой «никакой»??? Все, что про него можно сказать это то, что он ПРАВИЛЬНЫЙ.

Мы не узнаем ни его страхов, ни переживаний, ни сомнений, ни любви. Просто пустой болванчик для сюжета. Сегодня он убегает от монстров и теряет всех коллег в неравной битве с нечистью, а завтра спокойно играет в средневековый футбол с дворянами. Походу, у этого «бревна» действительно нет ни эмоций, ни усталости... ни жизни...

Автор, почему ты его так ненавидишь?

Но 3-ю книгу все равно прочитаю, ну или хоты бы попытаюсь.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Bouquin, 27 декабря 2016 г. 14:14

Далеко не заманчивое чтиво, но легко читаемое, в целом почти годно, но скучно. На этот раз не будет хвалебных од автору, будет просто маленький разбор.

Что-то около Европы. Люди со шпагами, замки и прочее. Мир «Стража» наполнен всякой нечестью, а в основном это неприкаянные души и одушевленные. В целом локации серые, грязные. Бедные города, увядшие деревеньки. Разбойники, ведьмы, колдуны и прочие, прочие, прочие.

Главный герой Людвиг ван Нормайенн и он страж. Его так же сопровождают повсюду неприкаянная душа проповедника и одушевленное чучело. Стражи, по своей сути, это обученные люди с особым талантом видеть нечисть. Талант у них проявляется ещё до местного «Каэр-Морхена», а учатся они в своей школе лишь сопротивляться и бороться с душами. Душа проповедника, наверное, здесь самый яркий персонаж, и отчасти самый забавный. Чучело же что-то молчаливое темное, не предсказуемое и тоже по-своему очаровательно. Главный же герой, сам страж, вышел довольно безликим.

Общего сюжета на все шесть историй я так и не увидел. Да, эти истории связаны и то, что случилось в предыдущей отражается в следующей. По сути это главы, но без четко выраженной общей истории. Но истории сами по себе вышли не плохими и даже если бы это были бы рассказы про разных героев это было бы так же не плохо. Из всех историй мне наиболее понравились две последние. Но рассказывать их не стоит, так как они уже последние в книге, лучше просто доверьтесь аннотации если рискнёте прочесть «Страж»а.

Все это конечно же страшно напоминает «Ведьмака» Сапковского. Написаны истории, коих тут шесть, довольно добротно, читаются легко. Но нет в книге какого-то стержня или шарма. Читая ее ты не там не в центре сюжета, ты посторонний зритель, которому еще и абсолютно все равно, что будет с героями. Это как включить фильм и сидеть в ВК одновременно, ты вроде бы и посмотрел кино, но что-то так и не понял до конца.

Вывод. Не плохая книга, которую можно читать. Это не вверх писательского искусства. Наверное, даже плюс, что автор не затянул огромную историю на весь роман, а разбил его на маленькие сюжеты. Пока, «7/10» — не плохо.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

elent, 13 октября 2016 г. 20:20

Читаешь новый роман Алексея Пехова и часто ловишь себя на мысли: уже было. И одинокий герой, и роковая женщина, и случайная встречная, оказавшаяся вовсе не случайной. И резкий обрыв истории, когда еще не все тайны разгаданы и их еще прибавилось. Пересмешник, Хроники Сиалы, Ловец душ....

Добротная книга, с которой приятно провести вечер. Не более, но и не менее.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Lilian, 17 июля 2014 г. 19:25

Должна сразу отметить — первая книга мне не понравилась. И её продолжение было мало интересно.

Тем не менее... Прочла. И не жалею.

«Ловушка для духа» хороша. На мой взгляд, это тот нечастый случай, когда продолжение намного лучше первой книги. У меня такое чувство, что авторы провели работу над ошибками и выдали-таки то, что должно было получиться ещё в «Заклинателях».

Персонажи адекватны и интересны, атмосфера присутствует (и еще какая). Динамика есть, интрига тоже есть. Что касается главных героев, Гризли отошел на второй план, позволяя раскрыться Рею и Сагюнаро. И это абсолютно оправдано. Их путь, проблемы и развитие служат стержнем истории, и они действительно интересны.

Хочу особенно отметить, что исчезли неуклюжие описания (до сих пор вспоминаю неумелую попытку описать внешность Рея в первой книге).

Таким образом, книга оказалась достойна потраченного времени, и это радует. Может сложиться впечатление, что я несколько перехваливаю... Может быть, это и так. Но разница по произведенному впечатлению настолько ощутима, что не грех и перехвалить немного.

Более того, история закончена. Продолжение не то, чтобы невозможно, но необязательно.

Тем, кого заинтересует книга. Конечно, для лучшего понимания ситуации, желательно прочесть «Заклинателей». Так правильней. Однако, на мой взгляд, можно и сразу приступать к «Ловушке для духа». Все-равно об основных событиях предыдущей книги будут по мере необходимости напоминать.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

evridik, 13 июня 2012 г. 07:17

Ирландия, 9 век н.э., магия, колдуны и друиды, противоборствующие кланы, стремящиеся своими силами сохранить знания мира — вот основа рассказа Пехова и Ко. Главным героем выбран одни из представителей некоего клана кадаверциан, при этом не говорится, что этот клан чем-то лучше других, или сильнее, допустим. Главный герой не воспринимается как строго положительный только по причине главенства его роли, более того, он некромант, и действия его отнюдь не смахивают на действия святого великомученика. В рассказе достаточно убийств и пользования чужой силой.

Знания мира выражены в друидах, и один такой попадается главному герою. Загвоздка в том, что, просто сохранив жизнь друиду, спасая его от других кланов, нельзя сохранить знания – необходимо обращение. По сути, рассказ построен именно на противоборстве кланов за первенство обращения. При этом мир прорисован довольно слабо – наверное, потому, что это не выдуманный мир, и авторы полагают, будто древняя Ирландия и её законы бытия должны быть известны любому мало-мальски образованному читателю.

+7

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Ksanatos, 20 февраля 2012 г. 18:33

Лучшая сольная книга, которую выпускал автор в последнее время. Идея целиком и полностью заимствованная из аниме Last Exile, те же большие корабли, те же юркие «москиты», то же безграничное небо, тот же пафос капитанов и много чего ещё. Впрочем, как это обычно бывает у Пехова, чужая идея была сдобрена хорошим языком (как по мне, так более интересным в официальное отсутствие дамского носика в редакции), заиграла другими оттенками. Из минусов можно отметить лишь длину романа (Особых Почтовых особо не рассусолишь, вот уж где хотелось бы увидеть сборник новелл), отсутствие капитана Алисы (мимимимим! ^_^) и некоторую «топорность» главных героев. Второстепенные действующие лица вышли на заглядение хорошо, но вот сам дуэт Эльф — Орк обыгран из рук вон плохо, по сравнению с теми же Нэсс и Лаэн. Но удовольствие от прочтения это не особо портит.

Твёрдая 8-рка.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

dimon1979, 25 января 2011 г. 12:19

Красивые горы, белоснежный снег, чистый горный воздух, именно в этом месте появился огромный белый тигр. Зверь очень умный, он обходит все капканы и ловушки, не берет отравленное мясо и ловко обманывает охотников, но людям важно его убить, убить просто для забавы, чтобы повесить над камином его красивую шкуру. Это рассказ о человеческой жестокости и мерзости, правдивая картина настоящей людской сущности — убить все до чего могут дотянуться алчные ручонки, как ни печально это сознавать, но хуже зверя чем человек, на планете Земля нет.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Econom, 9 августа 2010 г. 19:35

Начал читать с большим удовольствием: у Пехова ранее были прочитаны отличные Хроники Сиалы и Пересмешник. Но к концу 3-й книги уже устал и дочитывал с трудом.

1. Надоели всепобеждающие герои — так, навскидку, даже вспомнить не могу где такие супермены ещё есть: и в лесах они лучше эльфов, и стреляют лучше всех, и в рукопашке всех убивают; «страшных» Проклятых раскатывают только так. При такой частоте схваток постоянно невредимые и без потерь. К тому же, лично у меня, не возникло чувства переживания за судьбу ГГ и его «солнца» — если взять суть — обыкновенные наемники-убийцы.

2. Заимствования и вторичность некоторых мыслей. Ходящие и Проклятые взяты из Джордана, эльфы — из Сапковского, а идея фикс наших фантастов (Перумов, Лукьяненко) — белое, мол, плохо, черное — тоже, курс — на серость?

3. Недоразумение вызывают и некоторые моменты. Почему эльфы не используют луки, но стреляют из арбалетов? Какие ещё 300 лет войны с ними? Воевать — (в отличии от Сапковского) судя по описаниям — вообще не умеют. и.т.д. Хэппи-эндовый конец слишком притянут за уши.

В общем хорошо написанная и занимательная, но утомляющая под конец серия. Разочарован.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Volot, 26 июня 2010 г. 12:08

Неоднозначный сборник. Три автора в различных комбинациях соавторства. После прочтения сборника попытался разобраться, почему рассказы Пехова зацепили больше чем рассказы Бычковой и Турчаниновой. Одной из причин подобного расклада мне кажется разное время написания произведений.

Почти все сольные рассказы Алексея написаны в 2008-2009 годах: «Лённарт из Гренграса»(2008), «Ведьмин яр»(2009), «Наранья» (2008), «Синее пламя. Маяк» (2009). Добротные истории с продуманными сюжетами, плотной атмосферой и качественно реализованные. Лишь ранний «Шепот моря» (2003) теряется на фоне более сильных поздних рассказов Пехова и где-то даже близок по уровню исполнения к произведениям Бычковой и Турчаниновой.

А вот истории рассказанные дуэтом дам, наоборот, большей частью написаны в околомиллениумное время: «Без пятнадцати семь» (1991), «Glorioza Superba» (1998), «Снежный тигр» (1999), «Рив Дарт» (2000), «Перо из крыла ангела» (2001), «Двое с разбитого корабля» (2002), «Шанс» (2003). Лучший рассказ Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой создан в 2009-ом. Он, кстати, сопоставим по проработанности и качеству с рассказами Алексея. Стремительно, мощно, захватывающе.

Произведения, написанные втроем («Ночь летнего солнцестояния» (2007) и «Немного покоя во время чумы» (2009)), принадлежащие к циклу «Киндрэт», тоже больше сопоставимы с поздними рассказами Алексея Пехова.

Отличительной чертой ранних рассказов Бычковой и Турчаниновой мне видится, почти всегда, наличие в рассказах ярких стержневых идей и слабая их реализация при написании произведений. Где-то атмосферы не хватает, где-то герои ходульные, где-то слишком откровенным морализаторством отдает.

Из всех историй сборника запомнился более всего рассказ «Синее пламя. Маяк». Атмосфера прописана просто потрясающе. Несмотря на открытый финал, история увлекательна и пугающе притягательна.

Внимательный читатель может заметить разницу в годах создания рассказов, указанных на сайте и в моем отзыве, так вот, я ориентировался по своему книжному изданию 2009 года («АЛЬФА-КНИГА»).

Итог. Читать необходимо, но уровень произведений значительно разнится.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

Krono, 30 июня 2009 г. 04:40

Прямо таки чесалась рука поставить оценку еще на балл ниже... Первую книгу я читал с интересом, хоть иногда и приходилось перебираться через скучные абзацы и непонятные сюжетные отклонения; вторую книгу я прочитал практически на одном дыхании, поставив высокую оценку... А большинство страниц этой, третей книги вызывали навязчивое ощущение незаконченности, недоработки, спешки в написании, будто автора торопясь поделится с нами своим произведением, выдали в печать черновой вариант. Скучноватые описания местности, фрагменты, потрясающие в идейном плане и хилые в написании... Переключение между сюжетными линиями, которые часто приходилось преодолевать с трудом, заставляя себя читать дальше (и все же продолжал, благодаря умению авторов интриговать, в чем им не откажешь). Скупое раскрытие некоторых ключевых моментов... Но какой грандиозный конец, какая блестящая кульминация! Непредсказуемая, ошеломляющая! Последние главы читались взахлеб, а дочитав до конца, я понял, что именно ради этого заставлял себя осилить третью книгу. Апогей произошел не только в сюжетном, а и в философском плане, даже стиль заметно подрос. Если бы автора приложили столько же стараний над всей третей книгой... Получилось бы просто шикарное завершение трилогии, но, увы, похоже, авторам не хватило сил, либо терпения... А я не настолько забывчив, чтобы, хоть и будучи потрясенным концом, запамятовать про квелую основную часть (поэтому ставлю хоть и не 6, но и не выше 7). И все-таки читайте. Если вы прочитали две первые книги и остались довольными, стоит преодолеть последнюю, чтобы узнать, наконец, великолепную развязку всей трилогии.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

i_am_sansanich, 23 февраля 2021 г. 01:18

Я опечален! Как хорошо всё начиналось. Начиналось, как замечательное криминальное чтиво с отличными персонажами. Причём, объёмом обладали как положительные герои, так и говнюки, что согласитесь, сейчас редкость. Мафиози и охотники за головами получились у автора настолько хорошо, что в мыслях поневоле всплывают образы Аберкромби. С одним но — автор, в отличие от упомянутого мною Джо, оказался не в силах выжать этих антигероев досуха, прежде чем от них избавиться. Создаётся впечатление, что все антигерои созданы лишь с одной целью — подставить их под молот справедливости или ещё большего злодейства.

Молот справедливости несут здесь не менее колоритные персонажи. Даже сильные представительницы слабого пола (извините за каламбур) произвели на меня приятное впечатление, что бывает со мной не так часто, очевидно, из-за моего консервативного отношения к роли женщины в обществе (как к хранительнице домашнего очага). Особенно много внимания автор уделил сойке Лавиани. Её образ прописан настолько чётко и подробно, что без сомнения, полюбится читателям и читательницам больше других. Особого внимания заслуживает циркач Тэо. Он здесь единственный, кто не играет на роялях, типа, разного рода бабочек и мух на спине, а пользуется лишь полученными трудом умениями. Здесь автору большой плюс, поскольку не забыл, как многие другие, что подобные навыки следует поддерживать постоянными тренеровками, дабы не потерять форму. Не менее привлекательным выглядит образ то ли псевдо-испанца, то ли псевдо-итальянца Мильвио. Эдакий благородный, загадочный герой не ведающий страха, появившийся не ведомо откуда и идущий не известно куда, играющий здесь роль вывешенного ружья, которое наверняка выстрелит в следующих сериях. Хотя и в этой бабахнуло оно не слабо.

Если персонажи, на мой взгляд, великолепны, то, к сожалению, с сюжетом дела немного похуже. Начал автор, как я уже говорил, за здравие, а кончил за упокой. Точнее, скатился сюжет от своеобразной криминальной драмы к традиционному, в худшем смысле этого слова, квесту с ходячими скелетами, чутка видоизменёнными файерболами, игральными костями в роли навигатора, суперспособностями персонажей по щучьему веленью и не менее традиционному зазеркалью. Жаль, что многие современные авторы не видят разницы между фэнтези и сказкой!

Окромя сказанного выше, есть в тексте ещё пара сомнительных моментов:

— Для чего положительный со всех сторон Тэо советует хозяйке, приютившей его на Летосе, сохранить некий обруч, найденный её сыном на развалинах, в то время, как сам шарахается от подобных артефактов как от огня и чуть ли не закапывает их подобно радиоактивным отходам? Неужели желает ей зла? Хотя, может статься, что залихватский циркач, действительно, немного туповат, как уже отмечали некоторые коллеги. Тогда автора стоит похвалить, ведь мир, состоящий из красавцев-умников, был бы слишком пресным. Поэтому, чем является речь молодого человека о бесцельно прожитой жизни, точнее большей её части, изначальной тупостью или воздействием печати хаоса на его теле придётся решать Вам.

— Уместно ли для того времени выражение: «рукоять меча была длиннее стандартной»? Как по мне, то рановато для стандартизации.

А ещё, я искренне завидую познаниям средневековых персонажей в анатомии: «...ударила охотника четырьмя пальцами под мечевидный отросток грудины», «...погрузила нож в мощную шею, перебивая яремную вену, общую сонную артерию и блуждающий нерв».

Жаль, пропала такая хорошая задумка, могло бы получиться неплохое криминальное фэнтези, а вышел стандартный квестовый проходняк, не имеющий даже промежуточного финала, с главгадом, обладающим странным чувством юмора, гоняющим бедных героев туда и обратно, только затем, чтобы лично дать глупейшее задание на новый квест (типа, поди туда, не знамо куда), хотя, с таким же успехом мог бы передать его через шаутта.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

mikereader, 6 декабря 2017 г. 16:54

Сборник рассказов. В целом неплохо, но сериальность мне не зашла. В начале похоже на «Локвуд и Компания» для взрослых, потом пахнуло Ведьмаком, но все равно заходит не очень из-за отсутствия единой целостности сценария и глобальной интриги. Например есть интригующий персонаж Пугало, на каждой странице назойливо повторяется какое оно загадочное и необычное, но это никуда не приводит.

В нормальной книге это должно было бы сыграть значимую роль и (при)открыть занавес происходящего в мире. А тут просто короткие истории: пришел мужик куда-то, вляпался в неприятности, выпутался, пошел дальше. Что за души такие, почему, откуда, как избавиться и что делать? Не...

Нет глобального движения вперед, нет загадки! Все предсказуемо, да и проблемы тривиальные.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

be_happy, 29 ноября 2017 г. 08:48

Пехов для меня — автор, которому все время чего-то немного не хватает.

Страж исключением не стал.

Хотя ожидания были смелыми. Прочитав аннотацию к книге я даже немного разволновалась, ведь все шло к тому, что будет что-то в стиле Ведьмака. Правда, я тут же себя одернула и включила скепсис, логично полагая, что второй такой прекрасной книги быть не может.

Ну и далее я читала, конечно, постоянно проводя параллели с Ведьмаком, коих в Страже полно: от стиля повествования в виде коротких, мало связанных между собой рассказов, до некоторых словечек, которые эксклюзивно существуют в мире Ведьмака. «Милсдари» и прочее.

И конечно, главный герой стража — Людвиг, заочно проиграл Геральту в харизматичности, опыте, эффективности, юморе, брутальности и тп. Девушка у него, хоть и ведьма с ароматом сирени, но далеко не такая жгучая, как Йен.

Но, справедливости ради, скажу, что Страж — слабоватое произведение и без сравнения с сагой Сапковского, просто здесь все как-то серо и невыразительно, скомкано и без эмоций. Не пробирает, не трогает.

Во всей этой истории больше всего радует шальное пугало, привнося немного безумия и интриги.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

Lilian, 18 октября 2017 г. 19:03

Третья часть истории о Мастерах снов.

История, кхм. Следует признать, что история здесь нелинейна, постоянно отвлекается на экскурсы в прошлое и ответвления от основного сюжета. Хотя что считать основным сюжетом — вопрос интересный. Формально здесь есть герой, от первого лица ведущий рассказ в некоторых главах. Фактически — история намного шире, и так называемые второстепенные персонажи не менее важны. Наверное.

Надеюсь, что ниточки судеб всех этих героев все же сойдутся вместе в единое полотно к финалу цикла. Иначе будет странновато.

Что меня по-прежнему очаровывает — описания походов в мир снов. Да и от манеры описания «реальности» (нелинейной, перепрыгивающей с одного героя на другого) тоже веет атмосферой сновидения. И я до сих пор не уверена: осознанный ли это авторский прием, или же их недоработка.

В первых книгах это отчасти раздражало. Сейчас воспринимается скорее особенностью цикла. Тем более, что с динамикой стало получше.

По-прежнему интересен придуманный авторами мир. Да и география расширяется, теперь дошла очередь до Александрии.

Что ж, цикл пока получается не самый ровный, странноватый, но богатый на фантазию и индивидуальность. Пожалуй, это хорошо.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Dima_mog, 8 мая 2017 г. 00:10

Добротно. Но все все все это уже было. Не понятно зачем автор возвращается к своему же сюжету , добавляя в него чуть чуть Мартина, Аберкромби и др. Читалось не легко...До Сиалы и Искр не дотягивает и близко...После Стража вообще грустно...Вот положил перед собой вторую часть и думаю стоит ли начинать?

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

Lilian, 10 ноября 2016 г. 17:03

Где-то на уровне первой книги. Те же самые плюсы и минусы.

Плюсом — большой, необычный, очень разный мир. Продуманный, включая историю и глоссарий. Да и сами сновидения, которые завораживают просто потому, что это сновидения. И все достаточно ярко, если говорить о красках и описании героев.

Минусом — герои плывут по течению. Сюжет, конфликт? Что-то такое можно, конечно, найти, но по сути это просто череда будней. Да, прошлое таит немало тайн, да, в будущем зреет что-то опасное (по всем законам жанра). Но в настоящем — просто будни. Не хватает стремлений, душевных порывов и напряжения.

Шутка ли, самый запоминающийся отрывок книги — это воспоминания героя об одном путешествии со своим учителем. Вот там как раз идеальный баланс интересного мира, героев и банально экшена. Но это ведь только воспоминания ))

С другой стороны, книга то о сновидениях и их хозяевах. А сон вовсе не обязан быть логичным и построенным по всем законам жанра. Так что может это все намеренный стиль книги? Я не знаю.

В продолжении по-прежнему хочется более увлекательного сюжета.

Оценка немного авансом.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Рюк, 20 июля 2016 г. 02:11

Очередная посредственная работа автора. Я очень люблю циклы «Киндрет», «Ветер и Искры», миры Мантикоры и Пересмешника, да даже первые романы «Стража», но все что выходит из под пера Алексея Юрьевича в последнее время... совершенно не впечатляет.

«Синее пламя» местами цепляет. Местами. У Пехова всегда получались изумительные миры. Проработанные. Со своей продуманной географией, населением и историей, которая часто охватывает не одно столетие. Но вот наполнение антуража перестало доставлять удовольствие.

Совершенно плоские герои (за исключением Лавиани! может жена помогла писать? ;) не знаю). С логикой, как у пятилетних детей. Которые ни чему не удивляются, все принимают как должное. Все свои внезапно открывшиеся чудо способности, спасающие их из безнадежных ситуаций!..

Сами ситуации не менее парадоксальны. За этот роман гг встретили ТРЕХ легендарных героев древности, которые уже как тысячу лет считались мертвыми, но именно нашим молодцам повезло ;) не говоря уже о том, что одного они даже убили.

Такое чувство, что автор даже не пытается сделать свои последние романы, и этот в том числе, хоть немного правдоподобнее.

Имя уже сделано? Давно) Зачем стараться, если и так купят?) Я вот больше не куплю. Не хочу. Слишком долго жду очередной впечатляющей работы от автора.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

kathakano, 10 февраля 2016 г. 06:29

Второй роман цикла мне показался немного слабее первого. Чувствуется, что авторам хотелось поделиться своими впечатлениями от поездки в Бангкок. Меня постоянно подкупает образ учителя и ученика в книгах Пехова. Они все суть грани одного образа, но прописаны они столь хорошо и четко, что подкупают этим внимание. Ритм в этот раз получился какой рваный, не ощущается целостности повествования. Сложилось такое ощущение, что второй роман является каким-то проходным. Буду ждать выхода следующей книги, посмотрим насколько авторам получится удивить нас.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Nikonorov, 26 января 2016 г. 21:28

Скупой текст. Очень скупой и короткий. Там, где можно расписать всякие вкусности и красивости, боевки или сцены, требующие крутых диалогов, — автор обходится двумя-тремя лаконичными обрывистыми предложениями. И все. Так торопился закончить цикл, что ли?

Язык повествование скучный. Неинтересно.

Вообще, по прошествии стольких лет, смотрю на Пехова не с таким восторгом, как раньше.

И читал только ради Пугала. Чтобы узнать, кто сие такое.

Зато закончился мир. И концовка относительно хорошая, но не хватает хоть толики Перумовского размаха. А еще не хватило действительно пробивающей на слезы концовки. Но задатки-то были!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, с Проповедником.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

garris1969, 15 апреля 2015 г. 11:16

Читая, не мог отделаться от ощущения «аналогичности». Потом дошло: Лукьяненко же пятнадцатилетней давности! Имеем: Сумрак у Лукьяненко — мир сновидений у Пехова со товарищи, принципиальной разницы не вижу. С одной стороны Светлые, в нашем случае — целители, оракулы, пифии, с другой — Темные (деймосы, мороки, гурии). Хотя, как мне кажется, гурии и мороки немного из другой оперы. Все щедро приправлено древнегреческой мифологией с цитатами почему-то на латинском. Ожесточенная борьба добра со злом. Главный герой — «печальный демон, дух изгнанья» (чем не вечно сомневающийся и инфантильный Городецкий?). Детективный сюжет прилагается, даже не один. Любовная линия отсутствует напрочь, но если учесть многочисленные сюжетные заделы, — вернется с лихвой в следующих книгах, равно как ответы на многие вопросы. По крайней мере, я на это надеюсь. Впрочем, нет, уверен, потому что помню, сколько вышло в свет «Дозоров». А в случае «Мастера» — сюжетное поле непаханное.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Линдабрида, 19 февраля 2015 г. 08:23

Сделано добротно, но очень уж хорошо просматриваются лекала, по которым оно сделано. «Летос» усиленно напоминает «Заклинателей», «Ветер и искры», «Стража». Квестовое задание на этом фоне поражает отсутствием мотивировки: «пойди туда не знаю куда» в химически чистом виде. Из фантастических созданий порадовали хрюли, а вот двуногие расы — совсем нет. Личный каприз, знаете ли: если нечто описывается, скажем, как орк, я предпочитаю, чтобы оно орком и называлось. Чтобы не пришлось держать в памяти словарик: орки = мэлги, эльфы = эйвы и т.д. С другой стороны — мир яркий, герои харизматичные, приключения интересные. От фэнтези в стиле «меча и магии» большего и не требуется.

Отдельный маленький плюсик за «рыбу полосатую»: выражение намертво прилипает к языку.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

veselina84, 5 февраля 2015 г. 14:11

Пехов — это Пехов. Интересный мир, живые герой, читается на одном дыхании. Для меня огромный плюс – книга не от первого лица. Однако на середине книги у меня возникло «де жа вю», никак не могла понять почему, но вспомнила:

«Синим стал огонь в печи —

Что нам делать, научи!

Наутек – со всех ног!

Словно ворон, черен глаз.

Где спасение для нас?

Дальше, ближе – всех увижу.

Может человек безлицый,

Словно тень, везде явиться.

Вот бы выведать их планы…

Чандрианы, чандрианы.»© П.Ротфусс

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Derwish579, 10 ноября 2014 г. 15:59

Эта история — приквел к «Особому почтовому» — истории, которая мне очень понравилась именно своим миром. Все остальное — так, антураж. А вот мир был вкусен.

Орки и эльфы — типичны, что жаль.

Сама история «Ловцов удачи» — средний приключенческий боевичок. Если сравнивать его с «Водопадами возмездия» Вудинга, то последний рвет его как Тузик грелку.

Но надо отдать автору должное — он смог нарисовать не плохую историю. В плане мастерства с А. Пеховым в России сейчас мало кто может сравниться.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Darksnake, 5 ноября 2014 г. 08:05

На мой взгляд самое слабое из вышедших к этому моменту произведений Пехова (я по-моему все читал). Явно была сделана попытка сделать шаг от фокуса на сюжете на атмосферность и описательность. Атмосферности добавилось, но сюжет завалился. Дыры видны невооруженным глазом. Персонажи как всегда интересные, но слабый сюжет не дает им полностью раскрыться. Мир весьма многогранный, хотя и далеко не такой интересный, как, скажем, в «Пересмешнике», но раскрывается главным образом в формате отрывочных описаний в диалогах.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Дженнер, 4 ноября 2014 г. 16:28

Уважаемый DN, зря Вы так, мальчик старался, писал для Вас, а Вы... Не оценили. На самом деле все, что Вы написали, абсолютно правильно, но при одном условии: если подходить к подобным произведениям с критериями Большой Литературы. А это — литература совсем другого рода, коммерческий массолит, однодневка, для того, чтобы отдохнуть и отключить мозги. И если подходить к «Мантикоре» именно так, то получилось, в общем, вполне неплохо. Читал — не плевался. Даже местами нравилось. Мальчик явно не глуп, не бездарен, а на фоне нынешнего убожества российской фантастики, всех этих литературных помоев приготовления злотниковых-беляниных, так просто хорош. Вещица атмосферная, затягивает, действие напряженное, герои симпатичные, есть даже ряд интересных мыслей, хотя бы насчет религии. Обстановка в обществе Позднего Средневековья интересно передана. Так что можно читать (если больше читать нечего), а можно не читать (ничего не потеряете).

И еще, А.Пехов — писатель явно с большим потенциалом и мог бы писать лучше, если бы ставил перед собой не только коммерческие цели. А так — надо выдавать план по валу. Вот он и выдает.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

god54, 21 октября 2013 г. 22:15

Максимально красивый и максимально мелодраматичный рассказ. Произведение, которое воспевает любовь ко всему живому, к природе и простой красоте окружающего нас мира. Хотя, если ты охотник, то такая сентиментальность зверя вызывает лишь улыбку. Здесь кто кого и пощады не будет. Клыки и ярость против железного грома, первобытная жестокость против рационального мышления цивилизации. Литературно написано вполне хорошо, а потому читается даже с интересом. Одним словом на любителя сентиментальности.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Linkindark, 27 июня 2012 г. 14:11

Даже не знаю с чего начать, в целом роман неплох, но до конца не покидает ощущение, что Пехову принадлежит чисто имя на обложке. Как вариант — его идея, корректировки и не более, а книга написана Бычковой и Турчаниновой под «брендом». Немного непонятно, зачем почти полностью повторять в «Заклинателях» идеи «Стража». Также вызвали сомнения «восточные мотивы» произведения, дух востока не передан совершенно, если заменить все имена собственные на что-то более привычное, то читатель не заметит отличий от стандартного фэнтези.

Читать можно, местами очень даже неплохо, но это не уровень Пехова.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Disciple, 24 февраля 2012 г. 22:46

После Особого почтового, мелькнувшего яркой вспышкой, стало ясно будет книга, книга по миру новому, оригинальному, интересному. 6 лет ожидания и мы получили Ловцов удачи.

Невнятное начало, с примитивной причиной ухода главного героя, дальше больше, за редким исключением, какие-то пресные герои.

Нет, все совсем не так уж плохо. Пожалуй, ситуацию спасает яркий динамический мир вокруг героя.

Хотелось повторения уровня Хроник Сиалы. Если бы это был не Алексей Пехов, и это не был мир Особого почтового, а так pardon.

Возможно моя жесткая оценка связана с завышенными ожиданиями.

Итог: Хуже чем ожидалось и хотелось, лучше чем могло быть.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Кихот, 19 февраля 2012 г. 22:34

Прочел.

Из плюсов — хорошая книга.

Из минусов — мне не понравилось.

Точнее оставило равнодушным, не зацепило.

Да и еще напомнило старый мультсериал «Чудеса на виражах», почему фиг знает, там тоже все летали.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

void_v, 25 августа 2011 г. 11:57

Если бы я не был знаком с творчеством товарища Пехова и его команды, то сказал бы что книга хорошая и добротная — интересный мир, красивые описания, понравилось как вписан восточно-азиатский колорит. Книга разделена на главы, и думаю, что у каждого будет его любимая глава. Так в главе про кошек присутствует детективный элемент. В главе про цирк есть немного романтики. Понравились приключения в главе про лес!

Но так как я знаком с предыдущими работами автора, то скажу что книга слабовата. Изменились декорации, но по сути идея книги мало чем отличается от Стража. В страже души, в заклинателях — духи. И там и там есть орден, воспитанники которого ходят по миру и борются со злом. То что стражи охотятся в паре, кажется логичным, а почему заклинатели по одиночке, не понятно. Сама книга показывает, что возможности трех заклинателей многократно возрастают. Значит идея, что заклинатели — одиночки, является натянутой и не продуманной. Возможно это была попытка скрыть «уши» Стража.

Ну и конечно должен сказать, что если бы я был черным Кодзу, то отшвырнул бы эту книгу. В романе не хватает красивых эмоций и поступков. В этом он сильно проигрывает своему прототипу.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

garuda, 2 августа 2011 г. 00:06

уж не знаю, чем вызвана достаточно обильная критика этого романа. как по мне достаточно «пеховское» произведение. гениальным его никто не назовёт, но и ниже своего уровня автор не падает. хорошо прописанный мир, в который окунаешься и который чувствуешь. достаточно неплохо оформленные герои. про картонность не согласен категорически. всё-таки они, скажем так, юноши а таким свойственна гипертрофия личностных качеств. со стражем роднит только манера построения романа и основные моменты: несколько главных героев+потусторонняя сущность. все действия персонажей логичны. чётко видны развилки причин-следствий. это, как по мне, большой плюс подобного рода романов. нет очевидных глупостей по типу «зашёл в кусты-нашёл артефакт-стал крутым чуваком». не без мелких помарок, но их избежать сложно. в общем продолжение буду читать обязательно. судя по всему линии сюжета могут разворачиваться в разных направлениях, что даёт пространство для полёта фантазии.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

ShaggyRogers, 2 мая 2011 г. 23:24

Хорошая книга, но не более того.

По-мне, так один из самых слабых миров автора. Очень раздражает вплетение какой-то околорелигиозной ереси и отсылки к святым. Автору следовало бы проработать этот момент с нуля.

Да, Пехов отличный автор — его цикл Ветер и искры просто поразил меня, но после него начинаешь делать завышенные требования к последующим произведениям. Страж однозначно проигрывает в этой борьбе.:frown:

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Softik, 8 апреля 2011 г. 12:17

На фоне нынешней вампиромании, чтобы втравиться в сагу о вампирах на 4 тома нужно быть очень хорошим писателем или…очень раскрученным. Естественно ничего не мешает быть и тем и другим, только вот мне для прочтения романа потребовалось напоминание о втором компоненте Пехова. Это при том, что он один из моих любимых авторов! И это очень меня расстроило. Объективно наверное на твердую 7-ку вещь написана НО...Это же Пехов, он еще все свои 8-ки оставил в ранних рассказах и может в Последнем завете. Буквально несколько слов по существу: слог вроде пеховский но чересчур тяжеловесный, местами сумбурный, сюжет провисает по ходу саги раз 10, иногда на полтома. Заезженная тема еще больше усугубляет общее впечатление. Еще хочу высказать субъективную, но возможно здравую мысль: если посмотреть на фантлабовские рейтинги пеховских произведений, то Последний завет лидирует с большим отрывом с конца. А вещь написана в соавторстве! Киндрэт туда же! Так, что неожиданный вывод: если впрягаешь свой несомненный талант в один хомут с менее талантливым соавтором, вся система работает на частоте менее мощного «процессора». В литературе конечно есть масса примеров обратного, но но....тут мне кажется именно такой расклад. А две барышни кроме проигрыша в чистом таланте еще и явно работают как лебедь и...щука, а позиция раком увы за Пеховым. Хоть бы кто из близких друзей критиков глаза ему раскрыл, что ли-((((

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Kima Kataya, 28 марта 2011 г. 14:49

Читается легко и приятно, но... неужели на сцену выходит очередной пра-прародитель вампиров? Конечно сумасшедший, конечно бесчеловечный как к своим потомкам, так и к смертным, и мега-крутой, но пока не возродивший полные силы. А то как бы мы таких во имя добра побеждали? Ребята, это со времён Маскарада избито и при том не единожды, а многими авторами и вселенными. Вампиры же естественно пытаются вступить с ним в союз ради своей выгоды, а те, кто поответственней, угробить чудовище.

Полюбившийся Дарел почти не появляется из-за поглощения злобной сущностью. Кристофер потихоньку расстраивает очарование, и только Миклош от книги к книге сверкает всё ярче. Остальные вторичны, хотя и есть на что посмотреть. Мир на самом деле красив, но повествование больше походит на приключения тела, а не клубок интриг. Мега-крутой основатель вам покажет, а если нету силы противодействовать — в чём исхитряться как таковом?

Итог: написано как всегда отличным языком и с приличной долей таланта авторов. Но не всей, увы... хотя +1 балл за серию будет.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Gekkata, 23 марта 2011 г. 11:06

Книга самая что ни есть «обычная». В прочих своих книгах автор разбаловал красочными, насыщеными сюжетами, потому есть лёгкое разочарование после прочтения этой. Половина рассказов слабенькая, без какой-либо интриги или красоты сюжета. Ну что же, «не всё коту масленница». Восприняла её как переходной этап к завершающей раскрутки сюжета.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ergostasio, 8 июня 2010 г. 20:27

Некогда, лет пять-шесть, кажется, назад уважаемый О.Дивов высказался о как раз вышедшей «Мантикоре», что, дескать, «первая книга подающего надежды молодого автора». Надобно сказать, что – вот вышла и «вторая книга» ;)

Если в двух-трех словах, то: мир проработан тщательнее героев, и он – реплика манихейства; мир Пересмешника – мир, где последние вопросы уже решены и решены давно: он, этот мир, неустойчив политически, но совершенно неколебим метафизически; все уже случилось, и апокалипсис не угрожает в перспективе – близкой или отдаленной. Общий фон «Пересмешника» — Британия второй половины девятнадцатого века: последние вопросы, повторюсь, уже решены, и до бога никому нет дела. «Британскость» дает автору возможность игры с читателем, а читателю – ухватываться за предоставленную возможность игры: тут вам и Джек-Потрошитель, тут вам и последствия прогресса, тут вам и проблема граждан и понаехавших; да мало ли... Правда, увы, довольно прихотливая внешняя интрига изрядно проигрывает интриге внутренней: герой лишь временами попадает в интонацию, что заявлена как главная для него (в условиях романа, он живет всякий день, как последний – жизненная сила может иссякнуть в любой момент; здесь, правда, для автора, доминирует не столько самурайское «живи так, словно ты уже мертв», сколько остатки от «делай, что должен, и будь что будет»). И – неистребимая печать ролевой игры навроде «Арканума» на мире вокруг: расы, скиллы, базовые умения... К чести автора, правда, следует сказать, что воспринимается это вот довольно органично. Язык, правда... ну да ладно.

Эрго: добротная развлекательная литература, которой, правда, крепко не хватает второго дна и третьего слоя. Для автора, впрочем, несомненный рост.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Vetaliq, 29 мая 2010 г. 13:44

После прочтения в сборнике «Шанс» первого рассказа из серии, я стал с предвкушением ждать эту книгу... и разочаровался...

Герои от которых ждал интересных приключений получились совершенно не живыми: ГГ бессмысленно шляется где хочет или куда пошлют; смысл существования в книге Проповедника я так и не уяснил — функциональности никакой (кроме первого рассказа) как персонаж скучен; Пугало — классический переносной рояль, надо напрыгнет, не надо и не видно. Итог — откровенно слабая книга для такого мастера как Пехов, надеюсь он еще нас порадует хорошими книгами и это временная неудача.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

UnSeen, 15 января 2010 г. 19:28

Мне этот рассказ показался послабее остальных рассказов Пехова в сборнике, хоть и неплохим. «Маяк» как-то простоват, чтоли... Напомнил мне эпизод из какой-нибудь компьютерной игры: герою дают задание, он идет убивать монстров. Хотел бы отметить умения автора описывать мир, героев, суть. Т.е. читая, понимаешь смысл рассказа, для чего он написан и видно, что писатель вложил душу в произведение.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

kkk72, 15 ноября 2009 г. 19:45

И снова авторам не удалось в полной мере раскрыть весь потенциал рассказа, хотя задумка очень неплоха. Запомнились гнетущая атмосфера квартиры, в которой происходит действие, колоритные образы соседей, постепенное нагнетание напряжения в рассказе. Понравились отдельные эпизоды — игра в шахматы, случай с нефритовыми фигурками. А вот отношения Георга и Рива показались мне неправдоподобными. Все-таки боязнь призраков — естественное свойство человеческого характера. Рассказ своей манерой несколько напомнил российскую мистику 19 века. Этой бы истории — да сильную концовку! Но, увы, концовка показалась мне тусклой и смазанной, что ухудшило общее впечатление от рассказа.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

peterK, 15 августа 2009 г. 00:29

Что мне нравится в Пехове — хорошо начинает и умеет завлечь читателя. Но дальше становится хуже. Или слабее что-ли? В «Пересмешнике» тоже начало захватило и увлекло. Мир отличный, Рапгар — интересный. Но уже к возвращению ГГ из загородной поездки почувствовал некий перебор с наличием разумных ...рас? (народов? биологических видов?) Эх, непроста физика и биология сего мира! Огорчила концовка — какой-то нелепый, самоубийственный заговор. Сплошные высшие цели, а не старая добрая конан-дойловская уголовщина. Как-то нежизненно. В общем, где-то перебор, где-то недобор. В итоге для меня показалось средним произведением, не требующим повторного прочтения.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Nebula85, 8 августа 2009 г. 09:46

Что, безусловно, удалось автору, так это создать по-настоящему интересный и своеобразный мир. Рапгар — очень необычный город. Он, словно мозаика, состоит из множества разноцветных кусочков: от золота роскоши, до густой всепоглощающей черноты бедности. Он завораживает, интригует, в нем хочется остаться надолго. А все потому, что Рапгар, хоть и является вымышленным, очень близок нам — многонациональный город с четкой стратификацией, в котором можно найти все, что угодно, если у тебя есть деньги.

Однако безудержная фантазия автора на этот раз сыграла с ним злую шутку. По стуи, кроме Рапгара в книге больше ничего нет. «Пересмешник» — это почти пятьсот страниц непрерывного описания города. Все остальное — персонажи, сюжет, идея — настолько второстпенны, что убери их, и ничего не изменится. Концовка пресная (когда я узнал, кто же все-таки этот таинственный Мясник, чуть не взвыл от досады), а герои однообразные (если уж девушка, то обязательно роковая).

Вообщем, при всех очевидных достоинствах романа, не могу назвать его удачным. С удовольствием вернусь в Рагар, но «Пересмешника» перечитывать не стану.

Мои 7 из 10.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

chimera, 4 июля 2009 г. 12:13

Роман получился достаточно неровным по своему стилю. Возможно, это объясняется тем, что перед нами творческий дебют авторов. Вначале перед нами предстает эдакое юмористическое фэнтези, но слава Богу, это быстро надоедает авторам, и они переключаются на просто приключенческое повествование. Но и здесь не все так гладко. Иногда действие кажется чересчур затянутым, а многие сюжетные ходы предугадываются заранее. Мир, в котором разворачиваются события, довольно оригинален, а вот герои нет. Борьба за престол (ну или просто влияние) униженных и оскорбленных подается весьма обыденно. Слишком затянут главный квест, и это при том, что концепция текста такова, что весь сюжет мы узнаем в первой четверти книги, а затем нам рассказывают, как все это произошло и какие у кого были мотивы. Но несмотря на это читать приятно, язык не сухой, но и не перегружен излишними подробностями. Надеясь на дальнейший литературный рост авторов, возьмусь за вторую книгу трилогии.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Vetaliq, 25 июля 2023 г. 13:15

Когда читаешь опытного коммерческого автора, то можно быть уверенным в нескольких вещах: хороший язык, увлекательный процесс, растянутая серия и вода в повествовании. В данном цикле это все присутствует в достаточно гармоничном балансе: растянуто всего лишь на 6 книг, вода не сильно раздражает, повествование «держит».

Фэнтези можно назвать почти классическим: волшебство, пророчества, великое прошлое, мечи и т.д. и т.п. Но в целом есть ощущение вторичности, некоторой предсказуемости из-за которой в какой-то момент персонажи становятся картонными. Не стоит читать такие циклы пока они не выйдут целиком: книги не запоминающиеся, а перечитывания, когда выйдет новый том, не стоят, если же читать цикл полностью — то неплохо.

Итого: средний фэнтези цикл от опытного автора, из плюсов — увлекательно, из минусов — на мой взгляд автору не удаются концовки циклов

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Alex Sirkumpolar, 1 июня 2022 г. 07:59

У многих «эпопей» часто начало получается лучше, чем то, что идёт после, видимо и «Синее пламя» не исключение. Так как довелось сначала прочитать 4 и 3 тома пятитомника, точно могу сказать, что первый опус приключений магического союза точно вышел чётче, чем «Белый огонь» и «Талорис». Ныне почти всем мнятся лавры грандов эпического фэнтези, все запихивают в повествование десятки героев и кучу стран, фокус теряется, а читатель просто утомляется держать в памяти по десять-пятнадцать сюжетных линий разом... Пока этого не произошло и роман не разбухся, читать вполне себе приятно и уютно про приключения Тео, Лавиани и Шэрон на далёких северных островах. Легкая атмосфера недосказанности и ожидания того, что будет дальше, ведёт читателя за собой, а следить за канвой повествования одно удовольствие. Так что, как говорят музыкальные рецензенты, в данном случае, «открывашка» скорее удалась, нежели нет.

В очередной раз убедился, что Пехову неплохо удаются описания земель, территорий, погоды, атмосферы... Когда надо – хорошо прорисованы персонажи, их поведенческие особенности, связанные, с их социальным происхождением и родом занятий. Лёгкий аристократизм барона Мильвио, резкость и угловатость вкупе с цинизмом Лавиани, энергичность и открытость Тео, самоотверженность и забота Шэрон... Но более всего обрадовали описания стылого герцогства, чьё название украсило томик. Холодная и скупая, но красивая в своей суровости земля, чьи картины прямо так и манят в путь навстречу приключениям. Море и горы; дороги, что ложатся под ноги, руины древних городов и мрачноватые таверны на пути – кто из нас не мечтает о подобном?

Судя по всем томикам цикла, явно хуже описаний Пехову удаются мифологические и исторические мотивы. Как ни пытался он разъяснить суть нового мира, всё одно выходит путаница и разобраться с ней с первого раза непросто, ох как. Кто с кем? Кто против кого? Зачем? Картина мира получается плоская и шаблонная: две группы то ли полулюдей, то ли полубогов (асторэ и волшебники), которые бились «за магию» (за власть?), напортачили, благодаря чему случились сколько-то битв и Катаклизм, расколовший единое королевство.

«Вход в задачу» у героев получается несколько искусственный, как мне показалось, шёл каждый по своим делам – и тут бац, всем является одно и тоже чудо-юдо и приказывает явиться в Талорис. А ведь «детективные» интриги, в которые были вписаны Тэо и Лавиани сами ничуть не хуже «задания» от чудища (как они именуются – узнает тот, кто прочтёт), да и смысл «задания» не шибко понятен сходу. Нет, ясно, что разъяснять нам будут это все по ходу «эпопеи», но всё же недоговоренность оставляет осадок.

Главный намёк, естественно, понятен. В мире пробуждаются древние зловещие явления и существа и с этим нужно что-то делать, параллельно штопая те раны и разрывы, что были нанесены миру во времена его древности. Каждый из героев обладает своей тайной, которая должна помочь ему в исполнении «коллективного» замысла.

Конечно, сюжетные клише и натяжки книги, мифологическая схематичность бросаются в глаза чуть ли не с первых глав. Но почитать Пехова вполне можно. «Летос» — хотя бы за атмосферу самой земли Летоса и Большого начала.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

studentvnu, 19 октября 2020 г. 14:12

Очередной «промежуточный» том. Все интересное начинается с 10-й главы, до этого «расширение кругозора» по миру. Все таки надо дождаться пока выйдет вся серия и прочитать целиком.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Lilian, 28 января 2020 г. 00:04

Атмосферный рассказ, послуживший началом цикла. Он справляется с задачей показать новый мир, рассказать про ряд его важных особенностей, да и просто привлечь внимание легкой жутью и финальной загадкой.

По этой же причине о самостоятельности рассказа говорить не приходится, финала здесь по большому счету нет. Только атмосфера и обещание продолжения.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

Lilian, 17 февраля 2019 г. 20:59

Отмечу любопытную тенденцию. Если авторы пишут дилогию — как правило вторая книга получается лучше первой. В этом случае тоже так получилось.

Риерта как большой город-государство более интресная, более «живая». Новые ее уголки, новые жители, новые тайны. Сюжет книги, уже не столь детективный, заходит на территорию политических и революционных интриг, попутно открывая ряд намеченных ранее тайн и подводя к логическому концу линии персонажей. Экшена, а именно перестрелок и случаев использования ингениума, достаточно. Не так чтобы сильно много, но есть запоминающиеся сцены.

Герои тоже получше раскрыты. Итан по сути не изменился, но у меня и не было к его более-менее стандартному типажу особых претензий. Мюр, что ж, она не изменила себе. В чем-то наивная, упрямая, до конца верящая в свои идеалы, неглупая, отчаянная. Самый цельный и самый запоминающийся образ в книге. Из второстепенных персонажей ярче всего показан Вороненок с братцем. Да и главный антагонист в итоге не разочаровал — чистая прагматичная безжалостная логика и умение продумывать свои действия на несколько шагов вперед. Не его вина, что порой паутина интриг и власти может сгореть под напором чистой стихии.

Финал у истории трагичный, но абсолютно логичный. По сути, все шло к нему с самого начала. Так что все честно, каждый получил по заслугам и по ошибкам. И да, финал по хорошему, в мрачном стиле — зрелищный. Достойный.

Что ж, у этой истории длиной в две книги были свои недостатки (более подробно расписанные в отзыве на первую книгу), но в-целом получилось вполне хорошо.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Yamada, 9 декабря 2018 г. 14:10

На мой взгляд цикл у Пехова получился весьма неоднозначный. С одной стороны лихо закрученный сюжет, глубокие философские, жизненные мысли, здорово проработанный мир, имеющий бесчисленное количество аналогий со средневековой Европой, и при этом явное стандартное изложение сюжета, крайне слабо проработанная психология главных героев и бесчисленное множество трупов, утопающих в собственной крови.

Что мне больше всего понравилось в цикле, так это то, как автор передаёт позицию католической церкви: «Кто не с нами — тот против нас!» и баста. При надобности нарушим все правила самими же созданные, пожертвуем несметным количеством людей, ради спасения их же душ, даже будем сотрудничать хоть с самим антихристом, лишь бы тот признал власть папы из Риапано и не препятствовал нашему движению к цели. А цель эта — зачастую собственное обогащение. Также здорово показано как рядовые христиане, свято верящие в преемственность папы от Самого Христа, безгранично ошибаются и, к сожалению, жестоко расплачиваются за свои ошибки. Замечательная аналогия.

Также к безоговорочным плюсам цикла следует отнести место действия. Выдуманный континент, в котором вполне прозрачно проглядывается католическая Европа средневековой эпохи. Сам Ван Нормайенн, судя по любви альваландцев к тюльпанам, голландец, его подруга-ведьма Гертруда — немка. В Риапано проглядывается Рим, а точнее сказать, Рим вместе с Ватиканом. Литавия — Италия, Прогансу — Франция. Тут есть и Польша, и Испания, и целое множество княжеств с немецкими названиями, именующих себя кантонами. На мой взгляд весьма неплохо. Хотя, есть ещё и хаджиды, но они живут далеко, на другом континенте.

Что мне не понравилось в цикле, так это неимоверное количество убийств и поножовщины. Я ещё могу понять когда автор хочет показать всю серьёзность опасности, которую представляют оппоненты главного героя в лице всякой нечисти, но когда рыцари на каждом шагу дерутся, убивая друг-друга почём зря, когда безгранично бушует юстирский пот, унося с собой тысячи и тысячи жизней, понять не могу. Всего этого и в обыденной жизни хватает. Так что придуманный мир оказался хоть и весьма правдоподобным, но уж черезчур жестоким. Впрочем это лишь моё субъективное мнение, которое я высказываю без малейшего желания критиковать автора.

Стоит ещё отметить один важный момент, что все двадцать четыре повести, хоть и связаны между собой по смыслу, линейность сюжета при этом не прерывается, но качество этих повестей зачастую диаметрально противоположное. Вслед за обыденной рутинной историей вдруг начинается настоящий детектив в стиле фэнтези, который держит читателя в непрерывном напряжении до самого конца. Точно так же и идеи разных историй часто серьёзно отличаются друг от друга. В одной акцент делается на месте происшествия, в другой на мифических существах и их природе, в третьей ярко выделяются события, повлекшие за собой беспредельный разгул тёмных душ. В общем как в калейдоскопе.

Чтобы подытожить всё сказанное добавлю, что цикл увлекательный, истинным любителям фэнтези с ним однозначно стоит хотя бы познакомиться, но тот кто привык к романтике в подобных произведениях будет жестоко разочарован. Цикл будничный и весьма прозаичный, я бы даже сказал в чём-то военный. «Страж», конечно, в один ряд с «Властелином колец» и «Песнью льда и огня» ставить нельзя, но и игнорировать данный цикл тоже всё-таки не стоит. В общем типичный середняк. Хотя, думаю, большим любителям боевых сцен очень даже понравится.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

NebulaD, 22 января 2018 г. 09:19

Прочитал, книга размерянная, без сюрпризов.

Это не детектив. Ну если не рассматривать это как «холистический» детектив. Герой ничего не расследует, лишь один раз сходил на место где произошло «преступление», но он там ничего не делал, ничего не искал, на том месте было вообще о другом. Скорее герой отказывается расследовать, но все крутится вокруг него и расследуется как-то само. Такое чувство что Риерта это город где живут 10 человек на площади небольшой деревни, поэтому они постоянно друг с другом и пересекаются, даже если не хотят. Рояль роялем погоняет. Великий сыщик, который за пять лет сделал куда больше чем порой успевает сделать целый отдел. Ну-ну.

Как стимпанк ничего нового не привносит, как-то все обычное. Хотя несколько удачных моментов все же есть. Нагромождение фактов о мире столько, что даже чересчур. На книгу такого небольшого объема явный перебор.

Герои нераскрытые, обрывочные, поверхностные, чтобы додумывать героев самому недостаточно информации.

Можно порассуждать об ужасах войны, но какой-то картонный мир с имеющимися героями особо эмоций не вызывает, о таком нужно писать про мир реальный если хочется, хотя может и тут, но что-то не вышло.

Сюжет слабый. Действие порой затягивает (до следующего монотонного описания мира). Язык приятный. Наверное, язык, которым написана книга, самый ей главный плюс.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

amak2508, 7 августа 2016 г. 18:55

Ну что ж, автору удалось вполне достойно связать в финале цикла все то, что он напридумывал на протяжении аж четырех книг — получилось и складно, и логически непротиворечиво, да и вполне занимательно.

Кстати, об увлекательности книги. Большой плюс, что это уже четвертый роман с одними и теми же героями: читатель к ним уже привык, досконально изучил их привычки и характеры и, поэтому, теперь ему уже гораздо интереснее следить за их приключениями/злоключениями. Это, а также приобретенные ранее знания о мире Хары, даже при том, что Пехов в общем-то ни на йоту не отступил от своей спокойной, неторопливой манеры изложения, позволяют читать эту книгу куда как с большим интересом, чем первые романы цикла. А уж Юми, с его вечной фразой о собаке, так и вообще удалось стать любимцев не только героев книги, но и самих читателей :).

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

NebulaD, 16 сентября 2015 г. 07:44

Очень люблю Пехова, считая его одним из лучших писателей в жанре фэнтези отечественной литературы. Однако эта серия у меня не пошла.

Лет десять назад до дыр была заиграна Vampire: The Masquerade – Bloodlines, очень недурственная RPG, основанная как раз на вселенной Маскарада, вампиров с кучей кланов. Сами кланы и их суть конечно несколько отличаются у Пехова, однако ощущение что жуешь уже ранее жеванное остается.

Да, это понятно, 2005 год, тема вампиров как никогда популярна, коммерчески прибыльна и прочее. Возможно прочитай я ее именно в год выхода — отношение было бы немного другим. Но сейчас — увы...

А самое главное это герои. Они не похожи на вампиров. Вампиры — это Проклятые из цикла «Ветер и искры», автор может писать интересных персонажей. Не видишь их властелинами мира, существами живущими веками во тьме, дергающих мир за нитки по своей воле. Практически все какие-то рефлексирующие подростки, даже главные герои. Как новые русские, добравшиеся до власти в начале 90ых, только с примесью соплей. Пафосные Армани, клубы, Ламборджини, Ролексы и прочие атрибуты. Читаешь и грустно. Они выше всего этого, они лучше всего этого должны быть. Это должны быть матерые до интриг, расчетливые создания, поражающие нас своим опытом жизни и умением выйти из ситуации. А тут... этого к сожалению нету.

Но местами все же интересно. И прочитал весь цикл, скорее из уважения к Автору.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

ask.do, 28 июня 2015 г. 14:32

Года 4 уже не читал Пехова и с удовольствием решил вернуться к творчеству одного из любимых мною писателей. Скажу откровенно, что я небольшой фанат данной серии. Очень короткие повести, которыми не успеваешь насытиться. Ну и больно все это дело смахивает на всеми известную серию Сапковского.

О плюсах Пехова думаю рассуждать не стоит. Они и так всем известны. Хотелось бы поговорить о том, что не понравилось. Данный сборник мне показался немного скомканным и не слишком хорошо проработанным. Да, как и любое творчество Пехова, данный сборник читается на раз и уминается за обе щеки, но от такого мэтра, как Пехов я всегда жду большего. Жду более проработанного сюжета, как отдельной части, так и в целом серии. У меня сложилось впечатление, что основная задача была — уместить повести в свои небольшие размеры. Все это больше напоминает не логичное повествование, а череду случайностей, которые должны привести повесть под логичный знаменатель. Общая линяя и вовсе почти никак не развивается и ее даже не хочется описывать.

По большому счету данное произведение держится на великолепном слоге Пехова и на таком изумительном персонаже, как «Пугало». В остальном это обычное героическое фэнтези с огромным количеством штампов. Лично я очень люблю творчество Пехова и буду его читать пока есть силы, но это не отменяет того факта, что местами его произведения провисают и им не хватает проработки.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

_Helene_, 28 апреля 2015 г. 19:13

Как ни странно, это первый роман Пехова, который заставил меня засидеться с книжкой допоздна. Мне сложно судить о профессинальном росте или, наоборот, регрессе автора, потому что помимо «Летоса» мне попадались всего два или три его романа, которые несколько разочаровали. В частности, не порадовали стилистикой и композицией текста, а «Летос», наоборот, порадовал. Персонажи в целом симпатичны, характеры прописаны. В общем, непритязательное приключенческое фэнтези, несмотря на количество клише, довольно увлекательное, если вы не ждёте от книги серьёзной глубины.

Если выйдет продолжение, с интересом почитаю. Любопытно, что стало с героями дальше.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

VovaZ, 27 июля 2014 г. 17:18

Повесть в стиле пиратов южных морей, выведенная на базе традиционной для Пехова фентазийной среде + техномагия.

Сюжет короткий, динамичный. Сценизм, несколько низкий в начале, с середины набирает неплохой драйв, начинает захватывать.

Образы героев простоваты, несколько логических ошибок.

Вообщем, не самая сильная вещь Пехова, но вполне читабельная повесть.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

FrogTail, 26 апреля 2014 г. 23:57

Очень ценил эту серию за то, что Пехов почти не играл на повышении глобальности событий и «прокачке» ГГ. Почти все истории были вполне себе локальными и напоминали скорее мистический детектив, чем части какой-то эпической саги. Что, конечно, радовало.

Но все-таки и эта серия начала потихоньку скатываться к эпической линии. :(

А Пугало... Я, конечно, мысли не читаю, но 99%, что когда Пехов придумывал Пугало — он не думал объяснить его появление и поведение именно так.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нет, конечно, безумием можно объяснить любое поведение любого существа, но это жуткий костыль... Это тоже самое, что в качестве объяснения сказать «магия» (а по подобному объяснению Пехов как раз сам проезжается именно в этой книге).

Ну вот откройте первую книгу и первую встречу с Пугалом и попробуйте представить, что это безумный ангел, который увязался за Людвигом потому, что знал, что Людвиг однажды поможет найти ему другого ангела, который бла-бла-бла... Получаем кучу нестыковок и опять предназначение для великих дел. Тьфу блин.

Так обычно и бывает, когда объяснения для различных феноменов мира придумываются не заранее, а по ходу написания серии.

А размытость характеров героев и падение уровня детализации мира — вполне закономерные следствия перехода на более эпический уровень событий, особенно если он не был продуман еще в начале серии.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

god54, 22 октября 2013 г. 09:42

С моей точки зрения классический дамский любовный роман с небольшим элементом фантастики и жаль, что он не главный, он вообще никакой. Авторы предались детальному описанию обольщения и довольно профессиональному описанию любовных эмоций. Хотя сама по себе идея очень красивая и благодатная (вспомним Булычева «Снегурочка»). В то же время нельзя отказать авторам в умении писать текст красиво и профессионально. Сам процесс чтения доставляет удовольствие от смакования слов и их сочетаний.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

TurboKaban, 20 июля 2013 г. 15:01

Книга имеет очень простенький линейный сюжет, создается ощущение, что играешь в примитивную компьютерную бродилку на низком уровне сложности. Причем по сложностям сюжетных хитросплетений эта бродилка застряла между тетрисом и пасьянсом-косынка. Если б не второстепенные персонажи-спутники главного героя, которые заметно скрашивают картинку, читать было бы совсмем уныло. Справедливости ради, в полследней повести романа автор немного добавил накала и страстей.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Evgen881228, 26 апреля 2013 г. 23:11

Это третья книга цикла «Страж». Во время чтения я очень сильно надеялся, что она последняя это и поддерживало интерес к сему произведения. По идее роман должен быть захватывающий, ведь автор разгадывает много загадок (мы узнаем о судьбах некоторых таинственно исчезнувших персонажей), приводит героя в очень интересные места (закрытый монастырь клириков), а Пугало и Проповедник просто фонтанируют юмором. Проповедник, правда, стал более лирическим и таинственным, и ему это очень идет. Но читать почему-то не интересно, чего-то не хватает, все серое. В прошлых книга присутствовали очень яркие и красивые описания локаций. Оно может не всегда интересно читать пару страниц описания какой-нибудь полянки мимо которой прошел герой, но именно такие описания и были визитной карточкой того «Стража» который мне нравился. В «Кострах...» к сожалению такого нет, только снег, лед, сырость и слякоть. Персонажи, кроме Пугала и Проповедника и раньше не были особо живыми, то теперь совсем окартонились. Следующую книгу все равно буду ждать, любопытно чем все закончится.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Нэнбала, 9 октября 2012 г. 16:34

Рассказ могу рекомендовать только тем, кому по душе любовное фэнтези. Женское любовное фэнтези, особенно подчеркну. Тем, кто этот жанр обходит стороной — не советую, это, серьезно, не ваше. Основной акцент ставится на чувства героев, ну, если быть точнее, героя. Тэна. И если в начале рассказа зашкаливал уровень сахара, то под конец плавно съехало в сторону сентиментальной драмы.

Да, не мое. Но наверняка найдется какая-нибудь юная девушка, которая эти прелестную историю навсегда запомнит.

Я все сказала. Дальше судите сами.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Сказочник, 9 июля 2012 г. 22:03

Безусловно, говорить, что начали за здравие, окончили за упокой, нельзя. Но то, что было в последних двух книгах, кроме как вывертом главгероев и не назовешь. Понимаю, что приход главного злодея — Основателя — изменил всех, этого авторы и добивались, нопосле исчезновения этой реликтовой сущности, как самые благородные, так и самые безжалостные, стали выглядеть просто убого. Конечно, аргумент «я художник, я так вижу» никто не отменял, но ожидалось гораздо большего. Особенно влюбленным в творчество авторов. Не дебютанты ведь какие-то зеленые писали...

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

chiffa, 19 августа 2011 г. 18:10

Ну вот и прочитаны «Заклинатели». Надкусила кусок большого пирога, так сказать.

Честно говоря, из этой книги можно было сделать конфетку. Но нет, все ушло на создание псевдояпонско-китайской мишуры.Можно было бы куда как подробнее раскрыть линию Сагюнаро, его борьбу с темной сущностью. Но — нет. И сомневаюсь я, что в следующей книге авторы сумеют это сделать.А мне было интересней почитать именно об этом, нежели об очередном изгнании духа.

Что-то вобще в книгу вошло только легкими мазками на холсте. Как-то — линии Рекара, Нару, Казуми и вобще хотелось бы знать об орденскмх интригах.

Надеюсь, что в следующей книге авторы подробнее расскажут о черном кодзу — занятный персонаж.

В целом, не пожалела о покупке книги, но повторюсь, при большем желании книгу можно было сделать куда увлекательнее чем просто посредственный квест за артефактом компании персонажей.

И да, слово «увалень» ближе к 150-ой странице уже раздражало. К концу книги я вовсе перестала обращать на него внимание, но работа в этом плане практически равна дебютанту-МТА, не умеюшему работать со словарем синонимов.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Stirliz77, 27 июня 2011 г. 23:46

Вампиры — зло. Но они созданы из людей. Со всеми их недостатками и достоинствами.

За несколько веков существования в литературной традиции образ вампира не раз претерпевал метаморфозы и в итоге, благодаря стараниям печально знаменитой Стефани Майер, приобрел настолько дурную репутацию, что среди ценителей качественной литературы, чтение современных вампирских романов стало дурным тоном. Люди как будто забыли, что вампир изначально был сугубо отрицательным персонажем, одной из фигур однозначно символизирующих зло. Но, со времен знаменитого «Интервью с вампиром» Райс, образ упыря начал стремительно романтизироваться и «очеловечиваться». Оказалось, что, в принципе, ничто человеческое ему не чуждо, а вампиры — это как бы люди, только несколько другие. Наделение изначально неживой и нечеловеческой сущности хорошо понятными читателю человеческими эмоциями показало себя как весьма удачное решение. Данный подход к вопросу породил массу литературы, описывающей совместное существование на нашей планете двух цивилизаций: человеческой и вампирской, — где последние ведут ночной, скрытый от людей, образ жизни. Одним из характерных образчиков подобных произведений и стал цикл «Киндрэт».

Казалось бы уже одержанная победа над Основателем ускользнула из рук вампирских кланов, он сумел выбраться из расставленой ему ловушки и теперь решил примерно покарать тех, благодаря кому он попал в эту опасную для него ситуацию. Начать эту показательную экзекуцию он решил с Кристофа. Атум смог подстеречь его в месте постоянной кормежки некроманта, чтобы после непродолжительной, но упорной схватки отправить того с помощью заклинания в персональный мир Нахтцеррет — знаменитые Сады Боли. Таковое действие, продиктованое более чувствами, чем разумом, оказалось не только малоэффективным, но даже вредным персонально для Основателя, так как, во-первых, вероятность гибели Кристофа в Садах была никак не стопроцентной, а во-вторых, поступок сей лишь поспособствовал усилению единства в кланах, потому что пребывание некроманта в пространстве тхорнисхов послужило укреплению сотрудничества этих двух кланов и позволило Миклошу оказать большую услугу всему клану некромантов в целом и персонально Кристофу в частности. Атум же, ослепленный жаждой отомстить своей бывшей родине, решил полностью уничтожить измерение гин-чи-най, но не собственноручно, а с помощью посредника, которого ещё предстояло найти.

Вот и подошло к концу четырехкнижье, посвященное жизни, смерти и жизни после смерти могущественных сущностей Киндрэт и лиц к ним приближенных. Цикл этот, начавшись ещё в домайеровский период как типичное городское фэнтези, очень быстро переродился и приобрел все признаки эпика. Но, как выяснилось ближе к финалу, это превращение было не последним финтом ушами в его истории. После того, как доблестные вампиры, наконец-то осознав, что «пока мы едины, мы непобедимы», показали Основателю чье кунг-фу сильнее и услали его практически в Бобруйск, сюжет сделал очередной ход конем и вдруг обернулся апокалипсисом. А как по другому, если всех заморочек с окончательным решением основательского вопроса хватило всего на двести с гаком страниц текста (и это считая ещё здоровенный флэш-бэк, рассказывающий о тяжелой ревенантской судьбе в декорациях зачумленной Европы), а за такой анорексичный финальный томик не погладят по головке ни читатели, ни издатели, которым это нужно будет ещё как-то спихнуть? Вот и пришлось разрушать Столицу и делать из неё нечто среднее между тем, что можно наблюдать в «Тумане» Кинга и компьютерной страшилке про Тихий Холм, а потом, как раз, все недостающие до нормального объема страницы этот инцидент разруливать. Получилось, нужно отдать должное, весьма аппетитно. Особенно запала в душу сцена поездки за родителями Маши в дачный поселок.

Но всё же сюжет вызвал просто море вопросов, потому как ближе к финалу логика поступков начала не просто хромать, а спотыкаться на обе ноги. Основные претензии связаны с перемещением по домашним мирам кланов. Каким образом Основатель вообще смог поместить Кристофа в Сады Боли, если для представителей одного клана закрыт проход в пространство другого? Как затем Миклош смог провести туда же некроманта Грэга? И как, блин, сам Основатель, неоднократно рассказывавший о том, что он по клановым пространствам не ходок, смог не только просочиться в мир Кадаверциан, но и злостно поиметь там в корыстных целях крест имени себя самого, да ещё и показать короткий путь оттуда в реальность всем населяющим тот мир гадам? Ещё удивляют телепатические заморочки Дарэла, который не может читать мысли Кристофа из-за вживленного в того специального артефакта. Каким образом они тогда впоследствии мысленно общаются? Дарэл — крутой хакер и смог взломать магический девайс? Или в нём присутствует кнопка «ВЫКЛ.»? Вопросы, вопросы... и никаких ответов.

И всё же, несмотря на многочисленные нестыковки, «финальность» происходящего чувствуется во всём, что идет тексту на пользу и не дает ни снизить темп повествования, ни уменьшить градус накала страстей. Персонажи начинают раскрываться и показывать себя с неожиданных сторон: эгоист Миклош сначала жертвует собой, чтобы вытащить Кристофа из Садов Боли, а затем — небывалая вещь! — помогает снабжать выживших и укрывшихся в Северной Цитадели людей продуктами и предметами первой необходимости; Иноканаон — этакая вещь в себе, — вдруг становится учителем для Фэри, даруя им способности, о которых они даже не подозревали. Но истинная причина многих героических поступков оказывается весьма банальна: «Нами всегда движет жажда выгоды, а в чём эта выгода будет выражаться, решает каждый для себя сам — удовлетворение любопытства, ожидание ответной любезности, похвалы или восхищения, материального вознаграждения или собственного морального успокоения».

Итог: финал грандиозной истории состоялся. Мог бы он быть удачнее? Наверно. А правдоподобнее? Несомненно. Но, что выросло, то выросло. Соавторы оставили в тексте достаточно крючков, чтобы за них можно было зацепить продолжение, если в этом появится такая потребность. Даже не знаю, радоваться этому или огорчаться. Но если оно всё же появится, я надеюсь, что оно, во-первых, окажется удачнее финала первого цикла, а во-вторых, не сменит снова жанр. Прочитавшим первые три тома — читать в обязательном порядке, чтобы быть в курсе. Любителям вампиров с человеческим лицом — тоже. Остальным перед прочтением стоит крепко подумать, а не потратить ли время на что-нибудь поинтереснее?

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Stirliz77, 23 июня 2011 г. 20:57

Существует древнее китайское проклятие: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». При всей своей внешней безобидности оно очень точно отражает то, что происходит при любом изменении заведенного порядка. Вот и в мире киндрэт задул этот тревожный ветер перемен, причем совершенно не ясно, к добру он или к худу. Более-менее устоявшееся равновесие, в котором находились кланы, нарушено. Многотысячелетняя история киндрэт оказалась несколько не такой, какой её принято было считать, а многие события получили совершенно иную трактовку. На сцену вышли новые (точнее хорошо забытые старые) фигуры; кланы, не дававшие о себе знать целые сотни лет, вдруг громко заявили о себе. Началось великое кипение душ и умов — стали заключаться немыслимые ещё пару месяцев назад союзы, многие кланы потеряли своих лидеров, даже ревенант стал другим. Из-за смены ревенанта распался Совет кланов, что, в свою очередь, привело к обострению межклановых конфликтов и противоречий. Но самым главным событием стало то, что так долго пытались предотвратить гин-чи-най — дух Основателя вновь обрел плоть и теперь уже абсолютно никто из киндрэт не может себя чувствовать в безопасности. Наступило время трудных решений и тяжелых поступков.

Цикл практически полностью оставил русло городского фэнтези и превратился в стопроцентный эпик. События начинают приобретать всё большую грандиозность, старые прогнозы начинают сбываться, а древние силы возрождаться. Но главного героя, вокруг которого вращается весь сюжет, нет. Если в первой части им без всяческих оговорок был Дарэл, во второй, с некой натяжкой — Кристоф, то теперь всё повествование разделяется на несколько параллельных сюжетных линий, тесно переплетенных, но не имеющих общего для всех центра притяжения. Можно, конечно, считать таковым возрожденного Основателя, но для главного героя ему уделено слишком мало авторского внимания. В целом же, приобретя немалый размах, сюжет романа стал более динамичным и насыщеным событиями. Чего только стоит бой в резиденции Даханавар — лучшая боевая сцена за все три тома, на мой взгляд. Герои практически не сидят на месте — время раздумий и воспоминаний прошло, теперь пора действовать. И хотя флэшбэки всё ещё встречаются, они уже не играют такой значительной роли как в предыдущем томе. Кристоф вызывает восхищение своей самоотверженностью и продуманностью своих поступков. Но основное моё внимание конечно же было сосредоточено на господине Бальзе. Всё же есть что-то такое в его натуре, что вызывает если уж не восхищение, то неприкрытый интерес. Так же к авторским успехам можно отнести вывод на первый план таких вроде бы отслуживших своё персонажей как Лориан и Гемран Фэриартос, которые неожиданно начинают играть в происходящем чуть ли не ключевые роли. Сюжет прихотливо извивается, и, словно громадный удав, цепко держит своими кольцами читательское внимание. Мир, описываемый авторами, стремительно приобретает глубину, действия масштабность, а история кланов заводит в совсем уж допотопные времена, показывая практически вечную власть вампиров над людьми. Читается всё это довольно легко, нужно лишь не упускать из виду многочисленные хитросплетения межклановых интриг. Финал всего цикла уже близок.

Итог: авторам в который раз удалось сделать продолжение не похожим на первые тома. Это и большой плюс и главный минус текста. С одной стороны разнообразие не дает глазу замылиться, а с другой — как-то надоело каждый раз заново привыкать к новой расстановке действующих лиц на сцене. Конечно же все, кто одолел первые два романа, проглотят и этот, подгоняемые собственным любопытством и желанием узнать окончание всей истории. Итак, впереди последний том — «Новые Боги». Посмотрим, удастся ли авторам завершить цикл подобающей концовкой, достойной этого сложного, многогранного и увлекательного сюжета.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Hirus, 9 мая 2011 г. 14:05

Являюсь в некотором роде поклонником творчества Пехова. Сначала была трилогия про Гаррета, потом великолепный, на мой взгляд, Пересмешник. С радостью купил и сел читать «Под знаком мантикоры». Надежды не оправдались, от чтения получил куда меньше удовольствия. И в первую очередь я для себя это связываю с именами действующих лиц. Зачем было называть всех такими сложными именами? В плане придания миру достовернности можно было в этом моменте ограничиться, а не писать такое. В итоге, когда читаешь с перерывами (порой удавалось читать по выодным только), то уже забываешь про кого идет речь, когда вскрывается какая-либо загадка. Так же для меня минус, уж очень большое внимание к фехтованию. Описание которого встречается не один раз. Ну и на десерт, жена главного героя, для меня ее поведение было порой неразумным, не логичным.

Само же развитие сюжета можно коротко обозначить как, 70% книги загадки только растут в количестве, непоняток все больше и больше. Финал же не подкачал, и вся загадки были решены вполне логично, нет сильной притянутости за уши.

Итого 7 из 10.Причем изначально вообще хотелось поставить 6, но вот финал немного все вытянул. Врятли соберусь перечитывать этот роман автора. Уж лучше «Пересмешника».

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Vetaliq, 20 марта 2011 г. 22:49

На мой взгляд эта серия у автора неудачная. Он конечно постарался оживить персонажей по сравнению с первой книгой, но сюжета толкового как не было так и нет. Мир не имеет логики и сплошные дыры и рояли... От такого опытного автора как Пехов ожидаешь лучшей работы.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

passing, 18 марта 2011 г. 08:51

Книга производит двоякое впечатление. С одной стороны — хороший язык, высокое качество текста, с другой надуманность событий в книге. По мне так, что не хватает в этой книге, да и всему этому циклу, сюжетной проработки, целостности и качества сюжета. Язык текста великолепен, а события надуманы и высосаны из пальца. Хотелось бы пожелать автору доработать эту составляющую.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

космея, 10 мая 2010 г. 19:49

книга в целом понравилась, но почему то все время незабвенный Геральт перед глазами стоял , вообщем урезанная копия Ведьмака плюс приключения Вольхи Редной, может быть в продолжении что то пойдет по другому сценарию, очень надеюсь на это — оценка 7

Оценка: 7
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

darkseed, 25 ноября 2009 г. 16:56

Меня этот рассказ вернул во времена писателей-молодогвардейцев. Та же романтика дальних стран, иностранных имен, обязательность описания всяческих красот и тому подобное. Но уровень владения словом у сегодняшних авторов все же повыше.

Поиск двумя одинокими существами своих половинок в духовном плане. Да еще и с трагично-возвышенным концом. Воистину женская проза. Симпатичная.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

kira raiven, 15 ноября 2009 г. 11:24

Купила книгу, увидев в аэропорту знакомую по главной странице Фантлаба обложку. Книг этого Автора я прежде не читала.

В целом, мне понравилась книга. Герои яркие, живые. Главный герой симпатичен, это правда. Но все как-будто слегка не закончено. Черты личности Тиля-Пересмешника проявляются у Автора постепенно, раскрываясь во взаимоотношениях с неравными и равными по положению представителями рас Города Рапгар. Герой изначально несет на себе облик некоего несправедливо отверженного. Все перед ним виноваты, кроме нескольких человек, но и те несут бремя вины... Поворот сюжета не новый, но не часто встречающийся.

Согласна с отзывом kkk72, — постоянно мелькали аналогии с Гарретом Кука. И еще — согласна с chiffa, полностью. Здесь много в отзывах написано про мир. Мир создать однозначно удалось. Однако, мне представляется, что Автор слегка увлекся именно миром, к примеру, в книге есть множество фрагментов, посвященных разнообразным расам, ни до этого, ни после, не появляющимся «на горизонте». И это к тому же не настолько поэтично описано, чтобы заставить читателя поглощать текст, медитируя над картиной мира, как это происходит у Джордана, например.

Создается однозначное впечатление романа с высокой самореализацией автора, где он воплощает в жизнь созданную во внутреннем мире справедливость. Одно из действующих лиц — город хаотического порядка, где присутствуют все виды взаимоотношений разнообразных рас, проживающих в своих определенных районах. Город интересным образом управляется демонической сущностью, действующей в определенных рамках, установленных малочисленной расой наделенной сверхъестественными способностями приближенных. Мне очень понравились несколько тем — Маленький народец, оживленные и одухотворенные магические предметы- амнисы, религия Лунной кошки, тема Князя и Всеединого.

Что еще показалось важным — мне не удалось эмоционально сопереживать героям, хотя читать книгу было интересно. И, пожалуй, автор чересчур их оберегал по ходу книги, что наполнило книгу некоей ноткой диссонанса.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Смертельно раненого перманентно умирающего ГГ возвращают к жизни. Его спутника — также возвращают к жизни. Вот только друг действительно погибает, но эту потерю в полной мере ощутить не удалось. Как детектив — неплохо, но уступает Гарретту, сильно.
Интрига очень упрощенная, следить за развитием ее несложно, подросткам должно понравиться. Да, понятно, это фэнтези, но все же..

Оценка: 7
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

kkk72, 13 ноября 2009 г. 22:40

Вот казалось бы все есть в этом рассказе — и величие заснеженных гор, и красота могучего зверя, и романтичная история погибшего альпиниста, и трогательная хрупкость красоты живой природы. Очевидно сходство этой истории со многими рассказами знаменитых натуралистов, например, того же Сетон-Томпсона. Но, увы, до глубины души меня этот рассказ не зацепил. Видимо, дело в том, что «Снежный тигр» показался мне несколько искусственным, слащавым, что ли. Пожалуй, он больше рассчитан на дамскую, чем на мужскую аудиторию.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Mihey, 27 августа 2009 г. 14:29

Довольно интересная книга, на мой взгляд. Правда начинается так, будто уже не первая в цикле. Меня немного напрягает, что слишком медленно мир раскрывается (а где-то и вообще не раскрывается) Может быть это потому, что я не любитель квестов и детективов? В целом неплохо, но нет ощущения лихо закрученной загадки и тайны.

Основная идея в концовке не захватывает просто потому, что мир не полностью раскрыт на страницах книги, непонятна читателю угроза, с которой борятся главные герои

Если сравнивать с другими произведениями автора, то хочется привести книгу«Под знаком мантикоры». Тоже детективная история с элементами боя, но, на мой вкус, гораздо интереснее сюжет. Он остается понятным и,в то же время, сохраняется интрига средневекового детектива или квеста.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

peterK, 2 сентября 2008 г. 02:09

Спору нет, слог у автора хорош. Некоторые сцены прописаны просто отлично. Расставлено большинство точек над «и», каждый получил то, что заслужил. Сериал окончен, хотя возможность продолжения, судя по всему, не исключается.

Все бы хорошо, но вот сюжет и мотивация ряда поступков основных героев мне лично по-прежнему кажутся во многом притянутыми за уши.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Самое главное, что я ожидал в финале, — как отреагирует Ласка на свое воскрешение в новом теле? Очень интересный вопрос как с морально-этической, так и с физиологической стороны. Вот жил человек, умер, переселился в мозг супруга, а затем вдруг очутился в теле одного из главных врагов. Каковы его ощущения? А как это выглядит с позиций борьбы добра и зла — взять и отнять тело у другого человека — пусть даже врага? Но автор прошел мимо этих нюансов, также как и мимо восприятия Нессом воскрешенной в ином теле жены. Столь примитивный подход перечеркнул все мои положительные впечатления о «любви и дружбе» главных героев.

Роман вельможи и молодой колдуньи, на мой взгляд, мог быть только военно-полевым. Как говорится «негоже лилиям прясть», хотя, может быть, это я уж слишком придираюсь — в фантазийном мире все возможно.

Война завершилась удачно: враг наступал-наступал (как Наполеон или немцы в 1941), а вдруг под Корунном (под Москвой) огреб по полной программе. Ни разведкой, ни предварительными опытами Проклятые почему-то пренебрегли, хотя собаку съели на магии и разных артефактах. Могли бы сначала «на кошечках потренероваться» с этим Колоссом.

В-общем, все концы в воду. Метущуюся «черно-белую» героиню удачно устранили («бритвой по горлу — и в колодец»), один из «комических спутников» потерял пару пальцев, а в остальном — хэппи-энд. Самопожертвование Гиса как бы осталось «за кадром» (парой строк), хотя именно он достоин быть главным героем войны (победа под Корунном ни от каких действий героев не зависела).

В целом неплохо, но перечитывать не буду.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

benommen, 6 августа 2008 г. 00:43

Книга совершенно странная. Если брать каждую книгу отдельно, то образуют вполне интересные книжки, с интересной задумкой, что и выплыло в оценки 10, 9, 8. В этих книгах самыми любимыми героями стали Энджи и Гэл, точнее стали самыми любимыми моими героями из всех, про которых я читал за всю свою жизнь, вот хотя бы взять эту цытату из этой книги: «Ангел — воплощение гуманизма, доброты и мягкости? Замечательный друг с чудесным характером? Передо мной стоял хладнокровный, неумолимый палач с ножом в одной ладони и сгустком светлой силы в другой...» После сцен общения Гэл с Энджи так и хочется улыбатся и радоватся книге. Надеюсь на продолжение про них.

Если же взять весь цыкл в целом — маразм. Сюжет расплывается, не приводит ни к чему, каждый новый ход кажется вымученым, и ведет снова к поиску нового выхода. Как на меня идея была просто замечательна, на начале. Первые 50 страниц давали начало одной из лучших книг в жанре фэнтези. Но автора не воспользовались шансом, точнее воспользовались, но пошли ИМХО не тем путем, а путем, который уже к середине второй книги просто себя исчерпал и все, оставалось закончить книгу, но из-за невозможности его хоть как-то логично закончить мы увидели еще и третью книгу. Очень жаль что автора написали именно так, а не по-другому:frown:. Была б такая книга:weep:

Оценка: 7
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Лисенок2, 12 марта 2008 г. 15:18

Книга понравилась намного меньше 1 части.весь сюжет передвижение героев из пункта А в пункт Б,прерываемое диалогами и драками.герои местами ведут себя как-то странно.Ну,например жила-была злая колдунья и попал ей в руки ножик-редкии артефакт,которым ее можно убить.Колдунья берет этот нож и просто ложит в ящик стола.Ну где сдесь логика?Ну и долго она прожвет после этого?

Конец тоже не сильно порадовал.Написан специально с расчетом на продолжение.А его уже не очень хочется читать..

Но,талант есть талант...Поэтому ставлю 7 из 10

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

VovaZ, 20 января 2022 г. 13:46

Второй роман цикла несколько разочаровал. Отсутствие ясной сюжетной линии явно подводит автора. Пехов пытает выезжать на драйве сцен и яркости персонажей, и некоторое время это ему удаётся.

К сожалению, ближе к финалу колорит мира романа совсем исчезает, стимпанк перерождается в трагическую мелодраму. Пехов уже совсем не чувствуется, только Елена Бычкова. А это уже совсем иной жанр.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Alex Sirkumpolar, 29 апреля 2021 г. 16:23

Этот автор явно имеет определенный литературный талант, как в части построения многолинейных сюжетов, так и относительно словесно-стилистического мастерства. Благодаря чему вымышленный мир у Пехова висит в воздухе словно некая реальность. Он умеет словом создавать атмосферу; читатель попадает в целостную, живую магическую вселенную. Для меня это – главное.

Несколько линий повествования «Синего пламени», несколько стран, со своей культурной и географической спецификой... Более всего мне «глянулся» Фихшейз со своими соседями. Они выглядят словно реальный слепок со средневековой матушки-Европы, таинственной и красивой.

И горстка героев, идущих по запретным землям, дабы отвратить ожившее проклятье от окончательного порабощения земель бывшего Единого королевства. Мильвио и Дэйт, Лавиани, Шерон, Тэо и Бланка – что они могут противопоставить слугам Вэйрэна, приспешникам Шестерых, наемникам Ночного клана? Лишь смелость, стойкость и готовность сражаться плечом к плечу. Ведь даже магия – только подспорье...

Справедливости ради могу сказать, что характеры героев выписаны похуже, чем особенности стран и местностей, второстепенные персонажи вроде Эйрисла Рито, Пелла или старухи Катрин получились у Пехова чуть более четкими. Может быть, такое впечатление оттого, что не читал первых романов цикла, начал с «Белого пламени».

Читать — рекомендуется. 7,5/10.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

mikereader, 17 ноября 2019 г. 02:43

Пока читал, было интересно, но концовка все испортила, обессмыслив происходящее. Я ожидал хотя бы какой-то псевдо-философской притчи, строгой и суровой о судьбах мира, о жизни и смерти и т.п. Но...

Группа людей, следуя по, казалось бы, обычному туристическому маршруту, тем не менее постоянно оказывается свидетелями всякой мистики, жестоких ритуальных убийств и загадочных несчастных случаев. И тут сразу первый вопрос — на кой черт супер-пупер богатей весь из себя полез в эти убийственные горы??? Он старый, толстый, устает уже через 100 метров. Зачем???? И, конечно, 70% всех диалогов в книге сводится к «когда же мы дойдем? я так устал, что я тут делаю? зачем я тут? ну когда уже?» И у меня те же вопросы к авторам — о чем вы думали, когда прописали такую гнилую мотивацию как основу всей книги!

По идее все это объяснялось бы отсутствием души — достаточно оригинальной идей, которую авторы не смогли реализовать в должной мере, к сожалению. Ну вот есть душа, и нет души — и что??? Я так и не понял разницы. Авторы предлагают нам удовлетвориться мутными объяснениями типа «они там что-то чувствуют и чего-то не чувствуют». А на деле я что-то не уловил, чтобы герой с душой был чем-то лучше других или хотя бы отличался (ну кроме многочисленных безосновательных заявлений авторов «он другой»). По-моему, он такой же *удак как и все вокруг, только оправдание красивое на руках имеет, а ручки-то в крови по горло! Как раз тот случай, когда писатели постоянно в книгах что-то твердят, но по факту ни на что это не влияет.

Или вот Душевная тут любовь у героя, ну вот такая прям НАСТОЯЩАЯ! Что он аж свалил от нее на другой конец света. А когда она приехала к нему трахаться по очереди с мужиками, его это не особо-то и волнует, все сидит, смотрит и улыбается. Зато в конце всегда, говорит, хотел тебя одну, любую, и мертвую и живую... Трепло...

Ну и конец, конечно, в стиле мы шли-шли и вот пришли, так устали, что и понять не можем, глюки вокруг нас, или на самом деле изнанку мира увидали. Т.е. все просто взяли и перечеркнули. Строили мир вокруг странный и непонятный, а потом говорят «ну на самом деле все может и не так совсем, мы точно не знаем, это все горный воздух, экология». Зачем писали? О чем писали? Что хотели сказать? Наркотики — плохо? Не ходите в горы, там приходы? Или, наоборот, ходите?

Особенно добило — тащит, значит, герой свою бабу без сознания на плече и думает «мы все так одиноки в этом мире», аж слезы наворачиваются, «и никто нам никогда типа не поможет, только на себя и остается рассчитывать»... Ну ты ж сам себе сейчас противоречишь! Чего ж ты тогда ее не скинешь, философ доморощенный? Ну брось в сугроб, пусть сама и выкарабкивается в этом мире непонятого одиночества... Говорю ж, трепло.

Вот так и вся книга — противоречивая и незаконченная, два автора сказываются. Словно по очереди абзацы писали. Ну Душа — и что? Типа вот человек, он без души и поэтому козел, а вот мы ему инъекцию «душности», и он тут же милашка станет? Типа поведение личности, реакции и внутренний мир людей — это не постоянный процесс взросления, воспитания и воздействия окружающей среды, а просто там что-то в небе на горе летало...

Не то, чтоб это была такая уж плохая книга, но ты читаешь, и она поднимает такие вопросы, от которых нельзя потом просто так отмахнуться «а теперь решайте сами». Ты ждешь, что же авторы придумали и чего интересного расскажут, а они раз и в кусты. И по факту ты остаешься один, и никаких новых мыслей, и идей, и взглядов, которые были обещаны, из книги не выносишь. Лишь мутноватая завеса чего-то, что могло, да не стало.

«Горы не отпускают», да и плевать. Метафизически щеки надували, надували, а в итоге лишь пшик про складки на тектонических плитах...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

corund, 25 августа 2019 г. 11:14

Прочитал три романа из серии, первые два довольно вяленькие, неудивительно что многие их довольно низко оценили. В третьей книге действие наконец оживает и к концу книги я внезапно понял, что все три первые книги были только вступлением к основным событиям... и тут третий том кончился. Вот уж действительно у Пехова получился замах на рубль, растянутый на десять лет написания, посмотрим какой будет удар.

Интересно, откуда пошла мода вести повествование от кучи героев? Алексей тоже поддался этой напасти. Но что удается Джорджу Мартину или Толкиену или даже нашему Зыкову, то у остальных получается так себе. Вот и у Пехова герои все вышли необычными и яркими, но сопереживать им не получается. Так что сразу можно вычесть пару баллов из оценки.

Еще косяк (лично для меня), что все главные герои фактически инвалиды, может не физически, но все они чего-то лишились. Получился этакий отряд ущербных на выезде. Это придает произведению лишнюю нотку пессимизма, а я читаю после тяжелой работы ради развлечения и получения положительных эмоций. Но ведь можно и очень мрачные книги писать вполне оптимистично, в качестве примера приведу «Черный отряд» Глена Кука или «Эпоха мёртвых» Андрея Круза. Но вот в Синем пламени не покидает ощущение, что все пропало и лучше уже не будет.

Посмотрим как Пехов завершит серию, этим кстати он выгодно отличается от некоторых авторов, которые любят оставлять серии недописанными. Если продолжение будет лучше, то я конечно отзыв и оценку с удовольствием поменяю.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

tolstyi1010, 6 ноября 2018 г. 15:45

Итан Шелби продолжает расследование по поводу украденного прибора для очистки мотории, попутно помогая революционерам (если быть точнее, то не всем революционерам, а только Мюр).

Читать данную книгу без прочтения первой части не рекомендуется, ибо объяснять что-либо нам не будут, а сразу бросят в пекло (хотя для данной книги слово пекло звучит громко, ибо экшена здесь кот наплакал). Я считал первую часть жутко клишированной, как же я ошибался. Здесь нет новых идей. Бросается в глаза игра Dishonored, бросаются в глаза герои книги, которых мы уже видели в предыдущих произведениях автора, бросается в глаза Риерта содранная с города Рапгар. Бросаются в глаза несостыковки и несуразности. Например.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Непонятно откуда взялась магия Вороненка, если в книгах все способности обуславливаются моторией. И как Итан научился контролировать тень и свои способности, если нам на протяжении всего цикла показывали как это плохо, использовать ингениум и видеть тень. Очень похоже на Мстителей, и возможность Брюса Беннера контролировать Халка.

Финала здесь нет. Книга просто обрывается, и не совсем понятно будет ли продолжение. Хотя не знаю, хочу ли я читать продолжение.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

sergej210477, 7 июля 2018 г. 11:27

Очередные шесть историй про приключения стража Людвига ван Нормаенна.

Все то же, что и в первых двух книгах этого цикла. Главный герой в сопровождении своих двух колоритных спутников — Пугала и Проповедника, путешествует по разным странам и борется с нечистью.

В этой книге продолжена основная люжетная линия про Чёрные кинжалы. В отличие от первого тома, у героя появилась главная цель. Но, конца пути ещё не видно. Продолжение в четвёртом произведении цикла.

Здесь больше политики, заговоров, борьбы соперничающих организации — Стражей, Инквизиции, Ордена. Лично для меня читать стало чуть интереснее. Сюжет стал более цельным, появилась интрига. По сравнению с первой книгой, состоящей из ряда независимых повестей, где герой просто сражается с разными силами зла, этот роман сложнее и интереснее.

Но, недостатки у всех этих книг одинаковые:

- шаблонные и плоские герои;

- мало драматизма и психологизма;

- одинаково построенные сюжетные композиции — герой прибывает на место, находит источник Зла, побеждает и едет дальше.

Однако, яркий, приключенческий характер всех книг тоже не меняется. Красочный внешний мир — средневековые города, посёлки замки и монастыри — все описано, на мой взгляд, безупречно. Книги очень атмосферные. Отличный язык, которым они написаны.

Так что, когда я после прочтения второго тома немного заскучал от однообразия, третья книга опять оживила сюжет. Теперь я уже жду окончания этой истории и приступаю к чтению четвёртой книги.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Aoidos, 6 февраля 2018 г. 21:06

Если коротко – охотники за привидениями в сеттинге условной позднесредневековой Японии.

В центре книги троица героев-заклинателей. В день испытания они чудом выжили, но были признаны недостойными значка гильдии. Не признавая поражения, молодые люди отправляются на поиски своего наставника, чтобы добиться от него справедливости, а по дороге выполняют шабашки местных жителей, разбираясь с вредоносными духами. Это определяет формат произведения – цикл относительно законченных новелл, которые скрепляет общий сюжет. Эдакий первый сезон сериала типа «Сверхъестественного». Герои из последних сил разбираются с очередным монстром и продолжают долгий-долгий-долгий путь в поисках наставника.

Любую историю делают интересными герои. Здесь их три, но почти все действие идет «с точки зрения» одного из них – заклинателя по имени Рэй. К сожалению, он запоминается меньше всего – набор положительных характеристик, которые проявляются в деле, но ничего больше вспомнить не могу. Гризли – полукомичный здоровяк, выходец из сельской глубинки. Одновременно простодушный и хитрый болтун. Наконец, Сагюнаро – изящный юноша с загадочным прошлым и постоянной борьбой против овладевающего им демона. Другие герои мелькают в главах романа, но запоминаются мало. Самыми яркими среди героев второго плана оказались дух разбитого очага и темный дух, владеющий личным цирком живых марионеток.

Для меня большой минус – непроработанный мир. Нет, я не сторонник того, что сведения о сеттинге должны занимать основное место, но здесь он условный как театральные декорации. С одной стороны, мир заклинателей напоминает Японию эпохи Эдо. Тем более аналог эпохи Сэнгоку Дзидай здесь уже был лет за двести до событий романа. С другой, бытовые детали часто выглядят вполне условно-европейскими. Непонятно, какую религию исповедует большинство жителей страны. Граничит ли она с другими государствами или находится на острове? Что читают образованные жители страны? Насколько свободно люди могут поменять свой социальный статус? Так, один из героев (хоть они и заклинатели) сын влиятельного магната, а другой – выходец из крестьянской семьи. Но в общении между ними никак не проявляется столь разное происхождение.

Насколько условным выглядит окружающий героев материальный мир, настолько же авторам удался мир духов. Здесь и иерархия потусторонних сущностей, и загадки, и «темные» миры, и связанные с духами повороты сюжета. Под занавес один из духов, который казался очередным «монстром недели» становится интересным героем, и похоже в продолжении его роль вырастет.

Каждая новелла интересна. Решение, которое каждый раз находят герои, оказывается неожиданным и открывает новый фрагмент загадочной картины мира духов романа «Заклинатели». И резкий, стремительный неожиданный финал. Первый сезон закончился, нас ждет новый поворот сюжета и новые сведения о «мифологии» сериала.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

max, 14 января 2018 г. 22:07

Наплодил Пехов сущностей сверх необходимого. В очередной раз! В Искателях ветра зачем-то выдумал замену стандартным единицам измерения времени и ввел все эти минки, нары... В Пересмешнике та же петрушка. В результате, за деревьями не видно леса, сюжет и герои перестают быть интересными, точнее не успевают стать таковыми. И ведь есть у Пехова потенциал (или был, не знаю, не знаком с его последними книгами), но все разменивается на ерунду, неужели ему самому не хотелось собраться с силами и написать такой, знаете ли, настоящий роман?!

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Cyrus83, 8 сентября 2016 г. 18:27

«Двое его капралов, Мигель и Фернандо, сидели рядом с фонтаном, опустошая бутылку прозрачной, словно слеза, мадеры.»

Автор, похоже, никогда не видел мадеру -- даже на картинках в гугле. Иначе бы знал, что она ни разу не прозрачная. За этим минусом рассказ понравился, как и весь мир «Мантикоры». Семь баллов.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

perom, 9 июня 2016 г. 13:13

Нестандартное поле развития сюжета, хорошая динамика, в целом интересные, хотя и не глубоко прорисованные персонажи. Чтение захватывает, как и все прочитанные до этого произведения Пехова.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

ekerlostw, 7 июня 2016 г. 09:06

Не слишком много читаю Пехова, так что не избалован его стилем и поэтому мне книга понравилась, но по порядку:

1) Сюжет хоть и линейный, но хотя бы не прямой, а, по карйней мере относительно большинства современной фентази литерауры, извилистый.

2) Герои интересные, раскрыты неплохо, на протяжении всего действа так никто и не начал раздражать, а это дорогого стоит.

3) Достаточно атмоферно.

4) Юмора не особо, но и без него неплохо.

5) Язык не провисает, на протяжении всего текста это неплохой уровень, может и не Толстой, но не будучи филологом мне придраться не к чему в сим плане.

6) Нет особо роялей в кустах, что радует.

7) Как я уже писал — не избалован Пеховым, да и вообще не сильно часто читаю что-то с драками на мечах, так что здесь оно мне понравилос — батальные сцены не сливаются в кашу и в принципе понятно что персонажи делают в каждый момент, словом хорошо всё здесь.

В целом неплохой текст, перечитывать не буду (многовато для этого), но в памяти может и отложится.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

amak2508, 15 марта 2016 г. 11:21

Традиционное героическое фэнтези в средневековом обрамлении. Много приключений, магии, схваток и, конечно же, трупов. В общем, «всё как всегда», кроме одного — личности главного героя. Думается, дедушка Толкиен в гробу бы перевернулся, узнай, что главный герой романа — гийян, то бишь наёмный убийца. Нельзя сказать, чтобы этот герой был совсем нехорошим – он отважен, ловок, сообразителен. Наконец, любит свою жену :). Но, вполне в духе нашего циничного времени, чётко знает, что главное в жизни — деньги и ради этого ничего не стоит убить пару-тройку заказанных кем-нибудь людей. Ничего личного, как говорится, такая у нас работа....

В остальном все совсем неплохо — сюжет в напряжении держит, язык приятный, заметных ляпов не видно. Если сравнивать с первой книгой «Хроник Саиалы» — мастерство автора заметно выросло (не считая сцены бегства наших героев из дома Трехпалого, которая разительно отличается по качеству от всего остального текста — очень пафосно, очень наивно, очень по-детски). Ну, и эмоциональная составляющая книги все равно получилась довольно слабенькой. Но, наверное, для фэнтези-книг это не главное? :)

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Nikonorov, 26 января 2016 г. 20:32

Произведение получилось откровенно хуже предыдущих двух, которые я читал с большим удовольствием, смакуя каждую историю. Все больше политики, все меньше действий. Пехов отдает предпочтение интригам и распутыванию дела, завернутого еще в «Страже» как таковом. Пугало все так же обворожительно, Проповедник прописан блекло, сам ГГ – оксюморон чистой воды. С сюжетом Пехов изрядно намудрил. В худшую сторону. ВНЕЗАПНО оказывается, что герой с кем-то договорился, все давно схвачено и вообще. Это явно не выигрышная ситуация.

Язык понравился, хоть и простоват.

Взбесило обилие немецких названий клинкового оружия.

Ляпчики есть, повторчики есть, но все же мы люди.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

repaS, 31 декабря 2015 г. 23:53

Очень ждала продолжения, к сожалению, надежды в полной мере не оправдались.

Повествование сумбурное, коллективного творчества не получилось. Явно просматриваются три части, писаные разными людьми: удачная первая, вторая — пресыщена описаниями Баннгока, третья — набор событий типа «и вдруг», вроде «ожившего» Феликса-Феникса. А в результате — продолжение следует, потому что окончания нету вообще никакого: вся книга — узелки, которые наверное когда-то Авторы собираются развязать. Чувствуется, что пока мало представляют как.

И еще одно мало приятное впечатление: опять таки «вдруг», «ничего не говоря друг другу» секс Хэлл и Мэтта. По-женски хотелось хотя бы какого-то конфетно-букетного периода, осознания своих чувств, кроме «прижалась к нему всем телом».

Продолжения уже жду и хочу, чтобы ожидание было долгим, чтобы авторы придумали такое!!!, а потом долго писали-переписывали, сомневались, и снова переписывали, что бы получился шедевр — тема этого заслуживает!

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

bezz, 21 ноября 2015 г. 10:50

Вторая книга цикла несколько лучше первой. После прочтения рассказа, предваряющего цикл, первая книга вызвала лишь разочарование, поскольку местами копировала сумбурных «заклинателей». Во второй книге от любимых штампов автор тоже не избавился — борьба героя с внутренним злом, беготня в замкнутом подземном пространстве и т.д. Герои особо фактурнее тоже не стали (Ливиани не в счет). Но читается вторая книга лучше, есть яркие, запоминающиеся моменты — переход через перевал, защита бродячего цирка. Во время чтения ловила себя на мысли, что с бОльшим интересом бы прочитала книгу о том, каков был мир до катаклизма, и о самом катаклизме. Приквел, так сказать. Но, что есть.

Поскольку после Пехова я взялась за вторую часть «Сокровищницы Штормсвета», возникли интересные аналогии (при том, что, упаси боже, детально сравнивать эти произведения): в обеих книгах — мир после катаклизма, обе книги наполнены воспоминаниями о героях прошлого, и там и там есть страшный, быстрый убийца королей с неизвестными мотивами, в обеих книгах героиня ищет тайный город... Но, конечно, Пехов и рядом не стоит с Сандерсоном...что жаль...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Massarkasch, 9 апреля 2015 г. 11:59

По-моему, обвинения в переписывании Сапковского беспочвенны. Есть некое сходство с «Ведьмаком», но мне кажется что сходство, весьма отдалённое — автору удачно удалось избежать копирки. Это определенно одна из положительных черт цикла. Другая — мир в котором живут герои, но, к сожаленю, он несколько не доработан. Захватывающий сюжет, но концовки смазаны и, зачастую, предсказуемы. Интересные герои, но какие то однобокие, не меняющиеся. В результате скорее твёрдая «4».

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Farseer, 24 января 2015 г. 01:25

Прежде чем приобрести книгу, некоторое время сомневался. Понимал, что это всего лишь начало, и продолжения придется ждать, а насколько долго – вопрос. Любопытство пересилило. Понравилась манера автора по описанию нового мира. Экскурсы в историю позволяют узнать о конфликте, приведшем к катастрофе, но вместе с тем, по другому воспринимается восхищение главного героя артефактами старины, и подобно ему также проникаешься следами былой эпохи. Пехова читал не очень много: «Искры и ветер», «Пересмешник» и «Страж». Во всех ранее прочитанных книгах в глаза бросалась одна деталь: второстепенные женские персонажи были под час гораздо ярче основных, разве что характер Тиа интересен, а вот относительно остальных такого не скажешь. Бэсс из «Пересмешника» ярче всех прочих женщин книги. Софи, хоть и появляется в «Страже» пару раз, но смотрится интереснее безликой Гертруды. В «Летосе» же есть ощущение, что тенденции меняются. Сойка хоть и не оригинальна, но и пресной ее не назовешь. Шерон тоже получилась с предысторией, что обнадеживает. Книге в целом поставил 7-ку, поскольку это только лишь первая часть цикла, и каких-либо новых идей и оригинальных сюжетных ходов автор в начале решил не делать. Ждем продолжения.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Сказочник, 10 февраля 2014 г. 19:12

В кои-то веки наткнулся на красивую фэнтези-историю от ОТЕЧЕЧСТВЕННОГО автора. Да, если сравнивать с Мьевилем или, допустим, Вандермеером, то «Пересмешник» уступает, причем, уступает сильно и по всем статьям. С другой стороны, если сравнивать с поделками российских авторов, тут пеховское творение делает конкурентов, как детей, делающих первые шаги.

Единственное, что раздражало, и раздражало неслабо так — это рояли в кустах. Но это всё мелочи.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

repaS, 28 мая 2012 г. 00:48

Автор «Киндрэт» не может писать неинтересно. Произведение — да, легкое, да, не слишком замысловатое, и сюжет не заковырист, и герои идеально хороши. Но талант не спрячешь! Ну захотелось любимому Автору написать такое и так! Ну и чудненько! Не все же читателю страдать да мучиться в ожидании сложнейших развязок сюжета.

Как на меня, минусы: у Ласа и Наивы не случился, почему-то, роман, и ничего не сказано об экипаже спасенного фрегата Алисы. Как там у нее с Севером?...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Magribinus, 18 июля 2011 г. 11:11

К этому роману как-то слишком уж часто применимо слово «чрезмерно». Чрезмерно много рас, — ощущение, как будто попадаешь в сказку, в которую напихали где надо и не надо волшебных существ и, естественно, не веришь как-то в нее. Чрезмерно много не очень удобных терминов и понятий, кажущихся неестественными (как кому, конечно, но все эти лучэры, чэры и прочее не очень-то гладко звучат). Многовато и «утаиваний» различных обстоятельств в романе, прежде всего того, что касается прошлого главного героя. Информация часто подается очень уж дозированно. И общая картина в итоге не кажется такой уж цельной. Не могу сказать, что это так уж плохо, но иногда это немного раздражает.

Впрочем, некоторые элементы в этом мире мне понравились. Те же Облики, Атрибуты, амнисы у лучэров. Мяурры неплохо прописаны. И многое другое.

Маховик действия примерно полкниги вяловат. Но окончание книги получилось очень даже неплохим (динамика и эффектность вполне себе на месте).

А вот если сравнивать эту книгу с другими книгами автора, то она мне показалась одной из самых слабых.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

be_happy, 23 июня 2011 г. 20:07

Что-то «рекомендации» подкачали. Нет, не могу сказать, что роман плохой, но как-то не зацепило...

На мой вкус, язык тяжеловат и перегружен, но труднее всего мне было продираться через все это изобилие народов и существ с нечитаемыми названиями и, часто, трудно вообразимой наружностью) Понимаю, конечно, автор постарался отойти от всем уже приевшихся эльфов/гномов/троллей и т.д. и т.п., но, кажется, перестарался...

Надо отметить сложный и тем интересный сюжет, изобилующий интригами и не дающий отложить книгу в сторону после очередной главы. Но я предпочитаю фэнтези, где больше магии и меньше детектива. Тут уж на вкус и цвет...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Toscana, 14 сентября 2010 г. 18:14

Специально для пользователя под ником Z_n_a_k: ничего уникального в клановой системе вампиров «Киндрэт» нет. Идею, а также некоторые названия соавторы заимствовали у англоязычных братьев по разуму. А затем её развили по-своему, что в культурной традиции абсолютно допустимо.

«Новые боги» оставили двойственное впечатление.

«Браво» авторскому трио за

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Столицу, захваченную порождениями иного мира. Напоминает недавний фильм «Туман» по С. Кингу (именно фильм, не книгу), но в смысле разнообразия тварей и создания жуткой атмосферы, пожалуй, эти сцены в «Н.Б.» даже выигрывают у фильма.
Очень неровная проработка героев. Миклош Бальза стабильно харизматичен, страшен и забавен, однако Кристоф почему-то гораздо менее выразителен, чем даже в первых книгах. Это если не перечислять других персонажей.

Осталась куча вопросов (спойлерить не буду). Причём не типа «а что, если бы», а скорее «упс, так вот же здесь только что обсуждали то-то и то-то, а через несколько страниц книжка закончилась, а про ту ситуацию ни гу-гу, тогда зачем обсуждали-то?» Учитывая, что книга последняя, это странно. Довольно много подвисающих либо неочевидных линий. В целом, мне кажется, эту книгу сочиняли скорее по обязанности, нежели в порыве вдохновения.

Испытывающим нежные чувства к серии «Киндрэт» — книга для обязательного чтения. И для необязательного, но приятного чтения на один раз для всех остальных.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ozella, 5 мая 2010 г. 20:54

На мой взгляд, автор чуть -чуть поспешил, сдавая книгу в издательство. Мир Рапгара велик и необычен, а книга — всего одна, и герою-рассказчику к месту и не к месту приходится объяснять читателю то особенности новых рас и подвидов, то прошлое города и династии, либо рассказывать собственную историю. Первая половина книги читается трудновато, события хоть и происходят с героями, но не слишком значительные; зато во второй части сюжет набирает обороты, а к концу и вовсе хочется немного притормозить. Финал — достаточно предсказуем, но несколько смазан. Очень позабавило, как автор разобрался с Эрин и Алисией. :lol:

В общем, неплохо, но мог бы ( и мы это знаем!) написать еще лучше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

М И Ф, 12 февраля 2010 г. 00:56

Не знаю кто кому из соавторов испортил произведение, но для Пехова это одна их худших работ, хотя вполне себе занимательное чтиво

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Басик, 17 июня 2008 г. 14:27

Сижу и думаю, как бы выразить отношение к долгожданному продолжению цикла Искр..

Пехова читать не перестану конечно, потому что все-равно интересно. Но от этой книги ожидала большего. Потому что изначально ГГ был интересен и несоплив. В процессе чтения слегка напрягали его постоянные страдания по Лаэн. Ну раз об этом автору написать, ну два — и так же понятно, что смерть любимой не бесследно прошла. Но не постоянно же!!!

В остальном — появилось ощущение притянутости за уши — будто автор чуть ли не из пальца высасывает обещанное публике продолжение, а сказать-то особо уже и нечего..

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Стронций 88, 5 февраля 15:42

Я это произведение слушал в «Модели для сборки», оно было на плеере, который я когда-то купил. Слушал дважды – тогда, в 2007-м, и сейчас. Сразу скажу, в первый раз мне понравилось больше. Тогда не так бросался в глаза налёт пафоса, не раздражали громкие фразы и обилие огненных шаров, молний из рук, призрачных хлыстов и иных атрибутов фэнтезийного махача (простите за сленг, но лучшего слова не подобрать) – такие вещи я сейчас называю: «переиграл в компьютерные игры».

Но и тогда и сейчас ощущалась и другая сторона истории – её крепкий, классический в хорошем понимании этого слова, конфликт. Причем внутренний конфликт гораздо сильнее внешнего – и это, на мой взгляд, очень хорошо. Именно он заставляет сопереживать героям – особенно второстепенному, последнему недоучившемуся жрецу друиду. Через него ощущается густая печаль созерцания разрушения прошлого. Именно его сложный выбор (попытка такового) держит на себе особое внимание. А вместе с ним – опять-таки по-хорошему классическое – ощущаются внутренние эмоциональные токи самого главного героя; он, как водится в хороших историях, в конце чуть иной, чем в начале, и это чувствуется очень тонко.

Ну, и очень необычный (для меня, мало читавшего отечественную фэнтези) мир – по сути, альтернативная история: средневековье, в котором происходят разборки магических кланов а-ля Ник Перумов (уж этого-то я читал).

И всё это во многом компенсирует то, о чём я сказал в начале. И рассказ в итоге доставляет определённое удовольствие.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

Alex Sirkumpolar, 3 ноября 2023 г. 14:02

Очень непросто вычленить главную идею всего «сериала» аж из шести романов. Боги, волшебники и прочие пытаются своей деятельностью исправить собственные (кровавые) ошибки 1000-летней давности. Ну как исправить, не сами конечно. Ибо главные герои (кроме двух, кажется) – большей частью не те же самые боги и волшебники, а их инкарнации в текущей в книге современности.

Ошибки прошлого, наделанные этими высокоумными, могущественными, властными и умелыми деятелями, ещё тогда привели к войне и Катаклизму, что расколол на части единое королевство континента. Теперь же набравшие силу темные существа (кажется, некоторые из них были «коллегами» и родственниками протагонистов...) грозят миру очередной войной, уже последней. Из-за чего, собственно и весь сыр-бор.

Для большинства из «хороших» мотивация простая – нужно вернуть в мир магию (помимо изгнания демонов), ибо им самим без неё – конец. Ну, понятно. Сделать это нужно, победив отдельных «нехороших», заново переиграв конфликт тысячелетней давности (как на диване у психотерапевта?), а заодно выбросив кое-какие артефакты на «ту сторону» (никому ничего не напоминает?).

Главная загвоздка для меня: что символизирует собой «возвращение магии». Ну для героев понятно, кто ж желает терять могущество и власть? Но в более общем смысле эта мысль Пехова смахивает на желание вернуться в век религии и архаики. Такой «традиционализм» не очень воодушевляет, ибо понятно, что за ним стоит в наше время. Водрузить себе на шею новых «мудрых богов и героев» — нет уж, хватит, накушались за прежние века. Одного такого политбюро ЦК КПСС хватило за глаза (я застал), не говоря уж про нынешних мироедов. А если это попытка создать отечественное «супергеройское», то и вовсе вызывает улыбку.

Основной минус Пехова-Бычковой: перегруз всей ткани романов серии (и завершающего тоже) кучей героев, мотивов, обстоятельств. «Многолинейность» сыграла с авторами не самую добрую шутку; следить за перипетиями всей этой ватаги то ли в восемь, то ли в десять человекополубогов на протяжении нескольких романов даже не трудно — просто надоедает. Да и очевидные клише жанра не радуют в конце: выкинуть перчатку-статуэтку в водоворот иного измерения так себе интрига. Также как посадить дерево для роста магического леса. Жанр фэнтэзи всё же должен развиваться не только экстенсивно, но и вглубь. А слабо изящно и непринужденно вплести в роман научную или философскую концепцию? Развитую антропологическую или социологическую модель? Нет, я верю, что что-то подобное существует, но похоже, в наше время оно особо не в чести. Зачем давать читателю слишком много думать о смысла и пределах? Вот-вот. Развлекуха, эхх... Это ведь помимо собственно литературных недотягов серии.

P.S. Оценка в целом за завершение серии и хорошую концовку. Да, миру, описанному в романе сложно не сочувствовать. И спасибо авторам за героев Тэо и Шерон, особенно тронувших в начале саги. Но всё же... всё же это всё могло быть совсем иным, более высоким и светлым. И не таким размазанным.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

svetlechok, 1 ноября 2023 г. 12:31

Мы пришли! Куда-то….

Ткущие мрак определенно лучше предыдущей книги серии. Сюжет наконец двигается с мёртвой точки, главные персонажи перестали постоянно брести без понятной цели и наконец-то становятся центром каких-никаких событий. Появляется динамика, а у меня возрождается интерес к серии. Аллилуйя!

О плюсах. Персонажи всё ещё хороши. Разные, со своими характерам. Их взаимоотношения одна из лучших сторон серии. Раскрывается предыстория Лавиани, что не может не радовать. Остальные тоже показывают себя с разных сторон.

Динамика. Слава богам она появилась. Наконец стало интересно наблюдать за событиями. Постоянно что-то происходит. Сражения, неожиданные встречи, повороты сюжета. К сожалению, временами и она провисает, но об этом в минусах.

Мир всё ещё прекрасен. Хоть рассказы о прошлом и набили оскомину. Здесь всё продумано, а это не может не радовать.

Сюжет так же начинает двигаться. И даже закручиваться. Теперь есть четкая цель и понимание, а чего собственно герои будут делать.

О минусах. Как я сказала выше, динамика местами проседает. Некоторые главы, особенно в которых происходит много смен локаций, перегружены описаниями. Порой хотелось просто пропустить их и пролистать до действий. Ярко бросилось это в последней главе с Нэ и при первом посещении Шерон Каскадного дворца.

Растянутость сюжета на столько книг даёт о себе знать. События предыдущих стёрлись из памяти и сейчас отсылки персонажей кажутся в лучшем случае смутно знакомыми. Если читать цикл целиком, то будет не так заметно. Но опять же, затянутость предыдущих книг вряд ли позволит погрузится в этот мир без перерыва.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я бы поставила книге 8, поскольку мне в целом понравилось. Иногда я не могла оторваться. Однако снизила балл за линию Эйрисла и Нэ. Серьезно? Столько вести персонажа, чтобы просто убить в конце? Из всех персонажей Эйрисл мне нравился чуть ли ни больше всех. Он единственный в этой разношерстной братии, кого ещё можно было назвать хорошим, с моральной точки зрения. Все остальные настолько серые, насколько возможно. И всё темней и темней с каждой книгой. В общем, я зла. Я субъективна и снимаю за моего любимчика балл.

Что по итогам. Хорошо. Не идеально, но читать в кой-то веке можно с интересом, а не продираясь через главы.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Deliann, 26 декабря 2022 г. 15:41

«Летос» встречает своего читателя достаточно радушно. Вот один главный герой, спустя несколько страниц появляется второй, ближе к середине книги знакомят с третьим, после чего и стартует основной квест первого тома: только что образовавшееся трио отправляется в Талорис. Отправляется не по своей воле, а по приказу шаутта, местной разновидности демонов.

Интерес к происходящему возникает почти сразу, приключения захватывают, персонажи не вызывают отвращения, а действие с каждой главой только набирает обороты. Сперва мы наблюдаем как акробат с другом пытаются провернуть рискованную сделку, что приводит к трагическим последствиям. Затем следуют схватки, погони, напряжённые моменты. Главные герои сталкиваются и с бандитами, и с наёмными убийцами, и с неупокоенными мертвецами, и с многочисленными загадками прошлого. Несколько сбивала с толку лишь неровность повествования. Например, сначала автор переключается между персонажами в моменты их встреч, что показалось мне довольно любопытным решением, однако довольно быстро Пехов откладывает этот приём и переключения становятся более стандартными. В двух главах события вообще демонстрировались через третьестепенных персонажей, что было довольно странно и неожиданно. Но ещё неожиданнее ощущается прибытие на Летос, так как это сильно меняет уже известные правила мира. Дело в том, что в первой трети книги читателю очень мало сообщают об опасностях ночных прогулок, о существовании заблудившихся и тому подобном. Поэтому странно было перескакивать из довольно стандартного героического фэнтези в зомби-хоррор и обратно. Это выбивало из погружения, сказывалось на темпе чтения, но в то же время не сильно повлияло на мою конечную оценку. Просто заметка, что повествованию, на мой вкус, не хватает плавности.

Вторая половина романа показалась мне немного затянутой, потому что после знакомства между собой, троица главных героев довольно монотонно двигается к своему конечному пункту назначения. Да, они ввязываются во всякие передряги, но по-настоящему запоминается лишь та, что изображена на обложке.

Финал же несколько неудовлетворительный:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Персонажи пришли в пункт назначения, чтобы получить новый квест и идти дальше. Эдакая вариация «Спасибо, Марио, но наша принцесса в другом замке». Да и большинство сюжетных линий оставлены на продолжение.

«Летос» представляет собой добротное приключенческое фэнтези с вкраплениями хоррора без претензий на что-то большое. Но будьте готовы, что перед вами лишь пролог основной истории. Точнее, даже пролог пролога, так как, судя по внутренним ощущениям, пролог закончился только в третьей книге цикла. Меня же эта история вполне развлекла. Возможно, потому что я начинал читать её без особых ожиданий.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

SilverGergil, 11 октября 2021 г. 04:58

Страж Пехова для фентези — это примерно то, что Дарья Донцова для детектива.

Да, это фентези. Да, читается легко и приятно. Да, есть любопытные сцены…

Но прочитал, закрыл, и можно более никогда не вспоминать и не думать.

История о странствующем одиноком воителе в борьбе с нечистью/привидениями/злом благодаря Ведьмаку стала почти каноничной, и тут Пехову тоже удивить нас особенно нечем.

Поначалу, книга представляется сборником рассказов, но рассказы эти начинают сходиться и переплетаться, однако все ещё не в достаточной степени для того, чтобы увидеть некий сюжет в самом произведении.

Ни у одного из героев нет ни прошлого, ни будущего, — даже главный герой представляется каким-то ровным и плоским, — и от того сопереживать или даже как-то волноваться за их будущее получается слабо.

И все же, несмотря на отсутствие сильной «зацепки», это неплохая книга. У автора, конечно, не отнять и слаженность слога, и умение работать со сценой…

Но какой-то глубокой идейности здесь нет.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

AiRon88, 15 сентября 2021 г. 10:26

Увы, едва ли не единственная книга Пехова, которая меня разочаровала. На первый взгляд тут есть всё, за что я люблю этого автора: сочно выписанный мир, интересные персонажи (один демон-трость чего стоит!). Это ещё и детектив! Но... При всех прелестях колоритного Рапгара меня жёстко расстроила концовка!

Похоже, Алексею в принципе хуже удаются «внесерийные» романы.

Прошло несколько лет после того как я прочитал книгу, и потому прямо сейчас уже даже не смогу логически сформулировать. Но тогда я просто не поверил в замысел заговорщиков. Чтобы не спойлерить скажу так — ГГ в конце вскрывает заговор некой группы людей и когда их злодейский план был описан, мне в голову пришла одна замечательная цитата: «Великолепный план, Уолтер....просто ах*енный, если я правильно понял, надёжный, бл*ть, как швейцарские часы».

Пехов — один из самых любимых современных авторов. Человек, который умеет даже штампы использовать так, что восхищаешься его талантом рассказчика. Но в «Пересмешнике», в самой-самой кульминации, что-то пошло не так:(

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Shining, 4 сентября 2020 г. 14:39

Первая книга успешно косит под городское фэнтези. Начиная со второй становится понятно, что это фэнтези самое что ни на есть классическое, отнюдь не городское. Современный город, да и вампиры здесь являются всего лишь декорациями. Ничего бы не изменилось, если б вместо современной «Столицы» действие происходило в каком-нибудь средневековом Лондоне. Ну а что, вместо автомобилей герои ездили бы на лошадях, а телефонами они и без того почти не пользуются, предпочитая телепатию. Да и сами киндрэт... Опять-таки, ничего бы не поменялось, если б это были не вампиры, а какие-нибудь враждующие ордена магов. Это не «городское фэнтези», и не книга о таинственных и клыкастых повелителях ночи — это совершенно типично «пеховское» фэнтези про разборки магов.

Как и в серии «Ветер и искры», в «Киндрэт» две последние книги можно было бы без проблем объединить в одну, убрав длинные флешбеки и самокопания персонажей. Только в «Искрах» последние две книги были хорошими, хоть и затянутыми. А тут... ну, лучше сами убедитесь. Особенно огорчил Главный Гад — ну абсолютно типичный тёмный властелин и злодейский злодей!

Но первые две книги читаются очень хорошо, за это большое спасибо.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

bananawolf, 4 мая 2020 г. 01:33

Если говорить в целом, то мне понравилось. Но было много моментов, которые вызвали недоумение. Это мое первое знакомство с автором, и выбрал пал на данную книгу, потому что именно на нее я часто слышала хвалебные отзывы.

Книга состоит из нескольких, по сути, самостоятельных историй, которые связаны очень тоненькой ниточкой общего сюжета. С одной стороны — это плюс, т.к. тут нет долгих и занудных описаний перемещений героя из точки А в точку Б. С другой — очень уж напоминает сериал. Даже проявилось довольно частое свойство сериалов, когда первая серия вызывает огромный интерес, потом сюжет провисает и сезон заполняется более проходными сериями, а заканчивается все снова самыми интересными событиями. Примерно посередине захотелось книгу отложить. Но пересилила себя, и не пожалела, что дошла до конца.

Язык у Пехова приятный. Отлично прописаны сцены сражений, да и спокойные эпизоды, двигающие сюжет тоже неплохи. Автор умело управляет мерзкими образами трупаков, кровушки и всякой нечисти. С миром мы знакомимся постепенно именно через глаза героя, а не через слова автора в начале большим куском текста, как это любят делать многие. Персонажи неплохие, но почему-то именно главный герой для меня остался как будто бы размытым и до конца непонятным. Второстепенные персонажи как-то даже выделяются на его фоне: нытик Проповедник, Пугало. Хотя они вообще почти никак сюжету не помогают.

Такое чувство, что автор изначально запланировал большой цикл, поэтому пытался сберечь самые захватывающие события на другие книги.

Продолжать, определенно, буду. Мне кажется, что дальше история должна раскрыться гораздо лучше, стиль Пехова мне понравился. Но немного омрачило восприятие эта сериальная задумка.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Oreon, 30 декабря 2019 г. 11:14

Ого, да здесь суммарный объём отзывов скоро превысит таковой у романа :), ну ничего, я всё равно ещё и свой втулю, себе на заметку!

Первое произведение прочитанное мной у автора. Достаточно не плохое и оригинальное, но всё же не в полной мере оправдавшее те ожидания, которые я к нему питал. Мир хоть и оригинальный, самобытный, но не такой, чтоб я безоговорочно смог в него поверить. К тому же обилие рас и подробностей, призванных добавить ему живости, приводят к неспешности повествования и некоторой затянутости. Складывается впечатление, что автор сам придумывал мир по ходу повествования, а не переносил на бумагу готовую заготовку. Так, первое время не помню упоминания «сгоревших душ», зато потом — это стойкое словосочетание, часто употребляемое жителями Рапгара.

Весь неспешный сюжет призван подвести читателя к стремительной кульминации концовки и концовка выглядит сравнительно сильной, скрашивая все предыдущие впечатления. Правда финальная битва вызвала у меня ассоциации красочных онлайн компьютерных баталий, когда все дружно идут валить босса, облачаясь в разные облики и пуляясь разноцветными фаерболами :). Вообще среди персонажей разных рас аллюзии на компьютерные игры у меня возникали не единожды — всё же тяжело на этом поле уже придумать что-то настолько оригинальное, чтоб совершенно не вызвать ни с чем ассоциаций. А мир действительно похож на Арканум, мне даже захотелось тряхнуть стариной и снова пройти эту замечательную игрушку (к слову, Лондон, о котором здесь через одного твердят, мне сложно представить, чтоб судить, насколько он схож с Рапгаром книги).

Конечно не надо обладать даром предвидения, чтоб предугадать, что в конце Рапгару быть, а гг Тиль обязан отыграть в этом ключевую роль, но вот подробности развязки предвидеть будет достаточно сложно. С другой стороны как то слабо выглядит сама идея — а чего собственно хотели достичь таким способом заговорщики?

Правда сам главный герой чэр Тиль Пересмешник оставил меня к себе в целом равнодушным. Даже сейчас он не вызывает у меня каких-то особых эмоций, ни отрицательных, ни положительных, чтобы хотелось ими поделиться. И это тоже одна из причин средней оценки. Да и большинство героев — великосветские чэры, прожигающие жизнь и плетущие интриги — не вызывают у меня сопереживания, тогда как основа экономики и процветания Рапгара — районы типа Уголька — пользуются у них пренебрежением и брезгливостью.

Ещё один из минусов — сильно не хватает словарика, глоссария по миру или чего-то подобного. Да и вообще в целом произведение показалось мне средненьким...

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

deti, 17 августа 2019 г. 10:31

Занятный сборник, мистико-готических детективных рассказов, объединённых сквозными героями.

Не столько интересен мир, который весьма тривиален, сколько сама атмосфера, которую автору удалось создать в своей книге. Хотя флер страха и тревоги присутствует в каждом рассказе, общее впечатление от книги остается благоприятным и оптимистическим.

Образ главного героя, мягко говоря, схематичен, но вполне вытягивает свое амплуа к концу повествования. Альтер эго Людвига – некий Проповедник, очень слабый персонаж. Эдакий болтун-резонер, который ни сколько не украшает образ героя, а постоянно отвлекает внимание от сюжетной линии. Хотелось бы более весомых фраз и диалогов главного героя со своим вторым Я.

Книга оставляет впечатление литературного парафраза, какого то зарубежного Horror – сериала.

Однако желание читать продолжение «Стража» не пропало. А следовательно работу автора можно считать зачетной.

Рекомендую для подростков, увлекающихся приключенческой литературой.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

gatamaga, 11 марта 2019 г. 21:04

Не знаю, странные у меня впечатления от книги. Первая часть очаровала атмосферой: страшный заброшенный город, дирижабли, разложение. Во второй все также мрачно и еще мрачнее, но вот для полноценной антиутопии слишком просто, нет глобальной идеи, персонажи по сути делятся на хороших парней (пусть безумных, побитых жизнью, с криминальным прошлым, но они за справедливость) и записных подлецов. Для фэнтези сказки слишком безнадежно, хотя, конец неплох, но и какого-то сильного сопереживания гг не вызывают. Именно этим «болтанием в проруби» цикл сильно проигрывает «Всеблагому электричеству» Корнева, там все честно: стимпанк антураж, экшн,много экшена, герой в итоге выигрывает, пусть и не у всех. Именно этого мы ждем от развлекательного жанра, желая убежать из реальности на несколько часов, порадоваться, что справедливость торжествует хотя бы в фантастических романах.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Pavel 1983, 28 февраля 2019 г. 09:28

Если судить об этом «рассказе» как главе из книги тогда все на своих местах.Как рассказ это выглядит очень средне.Или просто не зашел ,вот не знаю. Как то все за уши притянуто.Вроде сюжет есть.Местная магичка в охоте за мертвецами в дождь.Написано очень хорошо,атмосферно, но не зацепило.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 09:47

Вот отдавая должное женской половине коллектива пишут они очень красиво ,образно,романтично.Но очень «сладко«!Вот в размерах рассказа это выглядит супер!Но если бы это бал роман, поставил бы на полку и забыл.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

k2007, 18 января 2019 г. 14:06

Легкий приключенческий роман с очень-очень открытым финалом. Совсем я этот момент не понял, если честно.

А так — герои идут дальше к своей цели, преодолевая на пути всякие трудности и разгадывая древние загадки. Не очень понятно, зачем в роман включены некоторые герои и их сюжетные линии — они не оказывают практически никакого влияния на сюжет.

В общем, осталось у меня впечатление, что должна быть там третья книга.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

VovaZ, 17 ноября 2018 г. 22:12

Изначально, роман особого восторга не вызвал. По всей видимости, в связи с лубочностью технотолкинутого мира романа, а так же персонажей. Эльфы очень эльфистые, гномы гномистые, а орки... Колорит слабоват, идеи заимствованы. Авторской фантазии не хватает.

Однако, по мере развития сюжета, Пехов собирается, начинает постепенно вытягивать роман. Уровень и драйв сцен растет, события начинают захватывать.

По жанровой логике, не хватило романтической линии. Образы героев так и остались статичными, не развились.

В целом же, роман прочелся легко. Развлек и доставил удовольствие.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Zlata.24, 30 октября 2018 г. 10:02

Очень неоднозначные впечатления. Надо признать, что не всегда успевала за полетом фантазии автора. Созданный им мир и с такой любовью описанная жизнь Иных в славном городе Рапгаре, конечно, восхищает и способствует признанию мастерства автора. Но одновременно запутывает и заставляет «распознавать картинку», т.е. соотносить образы проживающих народов в Рапгаре с известными нам представителями флоры и фауны. Затруднялось это дело тем, что описание представителя Иных предлагалось читателю лишь в середине или в конце книги, а порой – и вовсе отсутствовало. Так, например, долго не могла сопоставить, кто такой тру-тру. Прозвучавшая из уст героя фраза «не в тру-тру корм» заставила меня считать, что речь о лошадях. Однако, следующее упоминание – сожаление о том, что тру-тру не вегетарианцы, опять перепутало все карты. В итоге это оказались страшные хищники наподобие львов. И так повторялось практически с каждым народцем. Именно поэтому очень долго вчитывалась, стало полегче воспринимать текст лишь со второй половины.

Детективная история получилась неплохая. Клубок загадок, мечта о мести незаслуженно приговоренного к казни, появление психопата-убийцы – достаточно умело подогревают интерес. И, конечно, красной нитью через все произведение — «сherchez la femme» — поиск прекрасной незнакомки, сразившей нашего героя стрелой Амура и оказавшейся в центре запутанного дела.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

tolstyi1010, 19 октября 2018 г. 11:22

Частный детектив Итан Шелби получает заказ на поиск важных документов и прибора, с помощью которого можно более эффективно очищать моторию. Но для этого придется вернуться в Риерту, город, куда Итану возвращаться совершенно не хочется.

Еще один цикл Алексея Пехова, в котором полностью отсутствуют новые идея, и можно воскликнуть «Мы это уже читали». Государства, страны и города имеют реальные прототипы. Риерта очень похожа на Венецию — также окружена водой, и с каждым годом уходит под воду все сильнее. Королевство напоминает Англию, Конфедерация Отцов Основателей списана с Соединенных Штатов Америки, но в этом нет ничего плохого, многие пользуются этим приемом. Но лично мне Риерта еще напомнила Рапгар из романа Алексея Пехова «Пересмешник», а вот это уже плохо, идеи иссякают (хотя это стало заметно ранее).

Сюжет тоже не уникальный. Бывший участник войны возвращается в город, из которого уехал много лет назад и тут же влипает в неприятности. И в тюрьме посидеть успел, и с революционерами связался, и как это бывает в 99,9 % книг Алексея Пехова, если есть зловещее место, главный герой там обязательно побывает. Ну и куда без любовной линии, если присутствует очень красивая и опасная девушка, главный герой в нее обязательно влюбится (только в цикле «Хроники Сиала» Гаррета обделили любовной линией).

Последнее время автор уже не так радует новыми идеями. Все это мы уже читали, и в большинстве своем у того же Пехова. Ну и нельзя не заметить, что автор играл в игру Dishonored.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

tolstyi1010, 28 августа 2018 г. 11:15

Рей и Гризли смогли бежать из заброшенного храма с помощью Черного Кодзу, а Сагюнаро остался там. Что же делать дальше?

Вторая книга цикла «Заклинатели». Мы узнаем, что же было после побега Рея и Гризли, что стало с Сагюнаро и кто же эти таинственные заклинатели которые связывают себя с духами и черпают их силу.

Как и первая книга, эта также имеет сквозной сюжет, но здесь тринадцать глав не имеют четких границ и плавно перетекают одна в другую. Главные герои остались прежними — Рей, Гризли и Сагюнаро, только теперь они разделены. Рей с Гризли пытаются рассказать Ордену заклинателей про таинственных людей в провинции Агосима, а Сагюнаро живет среди этих самых людей.

Окружающий мир нам покажут подробнее, духов стало больше, но все равно не покидает ощущение, что чего, то не хватает. При прочтении все время возникали следующие вопросы. Откуда взялись эти таинственные заклинатели? Почему про них никто не знает в Варре? Почему учитель Хейон решил к ним присоединиться, находясь в Ордене заклинателей Варры? Как он про них узнал? Откуда у них столько силы? Вразумительных ответов от трио авторов я не дождался, наверное, именно поэтому читать было не так интересно. Но с другой стороны, хотя первая книга мне нравиться больше, вторая представляет собой полноценную книгу, а не сборник рассказов как первая. В этом ее плюс. Мы чередуем приключения Рея и Гризли с жизнью одержимого шиисаном Сагюнаро среди жителей города Румунг.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

sergej210477, 3 июля 2018 г. 21:37

Второй роман про приключения «стража» Людвига ван Нормаенна и Ко.

Снова шесть повестей, объединённых общими героями.

Страж со своей веселой компанией – призраком по прозванию Проповедник и некой темной сущностью Пугалом, расправляется со злыми душами и прочей нечистью в разных городах и весях вымышленного средневекового мира.

Сюжет не меняется. Герой прибывает в пункт назначения. (Впрочем, иногда неприятности застигают его в дороге) А в городе появилось некое Зло! Колдун, некромант, демон. Бывает, что на пути у Стража встаёт и некая компания злоумышленников. Не важно! Герой всех победит, хотя ему и придётся нелегко. Погибнуть он никак не может, ведь это только вторая книга их четырёх.

Герой, конечно, супермен. Холодное и огнестрельное оружие, магия, рукопашный бой – тут ему нет равных. Теперь он ещё обрёл способность противостоять ядам. А в конце первой книги его вообще убили, но с легкостью воскресили с помощью магии. Чего ему бояться? Автор придумал ещё один приём – в случае, когда врагов уж очень много, Страж командует своему таинственному спутнику – Пугалу, «Фас!» и тот, как супероружие без проблем крошит врагов в капусту.

В общем – все то же, что и в первом томе. Меняются только места, в которых происходит действие.

По-прежнему, картонные герои. Супермен-страж, красавицы-колдуньи, злые недруги.

Добавились некоторые волшебные существа – драконы, кабаньи всадники-людоеды, живые мертвецы, вампиры.

Появилась некая завязка для основной сюжетной линии. Герой теперь не просто путешествует по разным странам, истребляя нечисть. Нарисовалась главная цель – уничтожить неизвестного создателя волшебных кинжалов, грозящего изменить всеобщее равновесие.

Написана книга как и первая – отлично. Очень атмосферно, красочно. Читается легко и быстро. Прекрасное развлекательное фэнтези, несложное, без претензий на монументальность, эпичность и излишний драматизм.

Но, по сравнению с первым томом, герой-страж мне уже порядком надоел.

А впереди ещё две книги о его приключениях. Хочешь не хочешь, а дочитывать придётся.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

sergej210477, 29 июня 2018 г. 22:00

Прежде, чем приступить к чтению этого романа, а он достаточно объемный, почитал отзывы об этом произведении. В основном, книгу хвалят. И, большинство сходится во мнении, что «Страж» — некая, довольно неплохая, производная от «Ведьмака» Сапковского. К моему стыду, «Ведьмака» я все ещё только собираюсь прочесть, поэтому, сравнивать эти две книги я не могу.

Роман состоит из шести небольших самостоятельных повестей. Объединены они одними главными героями. Хронология соблюдается, но сюжет каждой истории независимый от других.

Рассказ ведётся от лица главного героя – Стража по имени Людвиг ван Нормайенн ( сразу и не выговоришь). Повествование от первого лица в жанре фэнтези достаточно редко встречается. Но, то ли поэтому, либо из-за других причин, главный герой – безликий. Нет, о нем говорят, что он Синеглазый, и все. Понятно, что это героическое фэнтези и облик героя тут стандартен – молодой голубоглазый красавец – супергерой. Но, вот только и внутреннего облика читатель не видит. Людвиг просто идёт по жизни, конкретной цели, мечты у него нет. И душевный мир его очень скуден. Кое-какие принципы у него есть, впрочем, когда нужно, герой их с легкостью нарушает. Посмотришь – вроде бы, получился благородный и великодушный герой. Приглядишься – да нет, убивает людей направо и налево без мучений совести. В общем – как я уже и сказал, герой безликий. Бледный.

Впрочем, и остальные персонажи романа такие же. Красавицы-девушки, опять же со стандартным набором «прекрасных белокурых локонов», «красивых голубых глаз», «идеальной гибкой фигурой». Различные горожане – трактирщики, мастеровые, купцы, бургомистры и т. д., опять же – лишь имя и скупой набросок. Манекены.

Зато, окружающий мир создан великолепно! Ярко и образно. Средневековые города, леса, поля. Рыцарские дворцы и мрачные замки. Монастыри и трактиры. Отлично. Все живое и красочное. Атмосферно и натурально. Большой плюс.

Сюжет, правда, незатейлив. Герой — «Страж». Путешествует по миру и уничтожает злые души. Отправляет их в загробный мир. Это его работа.

По пути ему иногда встречаются другие противники – ведьмы, колдуны, оборотни, бесы и демоны. Приходится поднапрячься.

Чтобы читателю не было скучно, в противовес «Братству Стражей», к которому и принадлежит главный герой, в этом мире существуют ещё две конкурирующие организации — «Инквизиция» и «Орден». Их интересы пересекаются и герою приходится искать некий политический компромисс, или же, враждовать с ними. Это придаёт роману некую глубину и разнообразие.

А так все просто. Каждая повесть похожа на другую. Вот примерная схема:

Герой приезжает в какой-либо город, посёлок, деревню. А там беда! Завелась нечисть! Страж берётся за ее уничтожение. Как правило, злые твари оказываются гораздо сильнее, чем герой ожидал. Но, он, конечно, справится! Победа, можно ехать дальше.

Дополнительный интерес придают книге два товарища героя: Проповедник и Пугало. Смысловой нагрузки они не несут, но герой с ними общается, диалоги хоть и однообразны, но веселые и остроумные.

Не знаю, насколько этот роман близок к «Ведьмаку», а мне он очень напомнил другой цикл романов от отечественного автора — «Конгрегацию» Н. Поповой. Тот же средневековый мир, такой же главный герой, который борется с темными силами.

Но, общее впечатление от романа – очень неплохо! Главное, в чем автор силён – отличный язык, которым написана книга. Читается легко и быстро. Интересные остроумные диалоги. Кинематографичный окружающий мир. В меру страшные монстры. А главное – приключения!

Да, не шедевр мирового фэнтези. Не хватает эпичности, драматизма. Много заимствований у других писателей. Сюжет предсказуемый и шаблонный. Герои слишком плоские.

Только вот, несмотря на все эти недостатки, читать книгу мне было приятно и интересно. Хорошее легкое развлекательное произведение. Лето, жара. Когда хочется отдохнуть от серьёзных книг и просто погрузиться в сказочный мир – самое то, что надо. Во всяком случае, у меня это погружение в фэнтези произошло легко и без труда.

Цикл состоит из четырёх романов. Буду ли читать остальные? Конечно, да.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

VovaZ, 4 марта 2018 г. 09:46

Первый роман миницикла, в привычном для Пехова стиле. Магический боевик.

На фоне творчества автора, ничего особенного. Квест, магия, схватки холодным оружием. Сцены динамичны, и вполне колоритны. Персонажи живые и яркие.

В целом, вполне читабельный роман. Мне лично помешали многословные и нудные описания эпоса созданного мира, чрезмерно масштабные, для столь простой сюжетной интриги.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Владигор, 15 апреля 2017 г. 12:56

Неоднозначное впечатление. Очень много как плюсов, так и минусов. Как всегда у Пехова яркий необычный мир, построенный на основе европейской столицы 19 — начала 20 века, с соответствующими исторической эпохе технологиями, но не утративший налет сказочности благодаря фантастическим существам и не выродившейся еще магии. Но при как минимум неплохом литературном языке, повествование оставляет какой-то серый пессимистичный осадок. Всему виной судьба героя, прошедшего сложный жизненный путь, а учитывая что рассказ ведется от первого лица, это накладывает серьезный отпечаток на мироощущение и впечатление от происходящего. Получается, что читатель как бы смотрит на окружающих глазами героя, избежавшего смерти, но внутренне всеже умершего, без какой-либо цели в жизни, считающего дни до окончательной точки в своей жизни. Кроме того, некоторые суждения кажутся излишне резкими, неоправданными и высокомерными, что несколько отталкивает от героя.

Сюжет довольно прост и продвижение героя происходит во многом благодаря случайностям. Поначалу вектор развития сюжета даже не прослеживается, неприятности сами находят главного героя и просто толкают его вперед. Некоторые вещи в книге кажутся вторичными и несколько простоватыми. Так, например, финальное сражение напоминает таковое в последней книге из цикла «Страж» от того же Пехова, Ночной Мясник ассоциируется с Джеком-Потрошителем, к тому же он оказывается вполне невзрачным типом и быстро уходит с главной сцены. Конец вообще получился очень скомканным , словно была явная необходимость разрубить завязавшийся узел.

Вобщем, хотелось бы подвести итог, а то слишком уж я ушел в негатив, хотя изначально имел несколько иные планы. Я бы сказал, что попытка автора скрестить фэнтэзи и «классический» роман 19 столетия в в детективно-мистическом антураже вышла не очень удачной, но вполне читаемой. Ну а если особо не придираться и не искать несостыковки и нелепости, то можно и еще балл выставленной мной оценке накинуть.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Lyuker, 12 ноября 2016 г. 09:37

Это моя первая фэнтези отечественного автора. Читать было интересно, но не так, чтобы захватывало дух. Больше всего мне понравилась дуэль сойки и мечника за паромщицу. Книг я конечно мало прочитал, но эта дуэль — лучшая дуэль! Будет интересно узнать, кто такой мечник и куда направляется.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Gourmand, 11 октября 2016 г. 01:13

Наконец-то закрутилась интрига! Я уж и не ждал, столько пустых историй... но в конце ВТОРОГО романа автору удалось вывернуть на развитие сюжета! Я про «Клинок Маэстро» и далее, «Пыль дорог», если кто не понял. Про всех этих кузнецов, охоту за кинжалами, странные тёмные души и всё такое. Как долго автор к этому шёл. Вылить бы половину (а лучше 2/3) объёма — динамичный получился бы роман. Ну, автор — барин. Как хочет, так и пишет.

Что ещё из приятного: у героя появилось детство, прошлое воспитанника, воспоминания, сны — немного ожил протагонист. Это приятно. И антагонист наметился. Тоже хорошо.

Трепещите, смертные! Идёт Тёмный Кузнец!

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

shelenka, 20 апреля 2016 г. 08:49

Так как узнала о новом цикле совершенно случайно, читала нахрапом, и за два дня весь цикл был мною съеден. Новый мир вызвал не маленький восторг. Понадеялась, что этот будет лучше Летоса. Ну почти получилось. Совсем другой стиль, но что-то расстроило. Сыровато, хотя задумка, как и положено, великолепная.

Если первая книга зашла на ура, то это не значит, к сожалению, что зайдет так и вторая. В Создателе Кошмаров темп развития событий как раз таки кошмарный. Полкниги ничего не делается, а потом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
прибегает Хэл, заваливает Мэтта в койку, а потом кричит, что надо что-то срочно делать

...читатель сидит и думает «это что только что было?»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«раскрытие личности» Тайгера было вообще непонятным. В самом конце, да и ещё вот таким образом...

Пришлось перечитать момент ещё раз, хотя ясности не добавилось...

Первая книга задала довольно высокую планку, но Создатель Кошмаров до неё не дотянул. Зато подкинул много интриг и загадок. Так что определённо ждём следующие книги, надеюсь, ещё не одну.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Lunetta, 16 июля 2015 г. 12:16

Честно признаться, я не любитель всякого рода сборников. Никогда бы не взяла в руки, если бы не имя на обложке.

Однако, рассказы собранные здесь мне очень даже приглянулись :-)

Любопытно было читать произведения написанные отдельно Турчаниновой и Бычковой. Очень своеобразный и узнаваемый стиль. Герои слегка однообразны,(несколько сахарно-романтичны) но довольно приятны :-) Такие настоящие Герои и Принцы на белом коне. Настоящая мечта :-)

Понравилось и такое разнообразия вымышленных миров, фантазия работает полным ходом.

Наранья очень понравилась :-)

Если хотите полнее ознакомится с творчеством, тогда пожалуйста :-) Читается легко, рассказы увлекательные, интересные.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

lora3166, 7 мая 2015 г. 15:06

Просто хороший Пехов.Не лучший,но хороший.По поводу ГГ-ев добавлю-Тео пока еще «набросок к портрету»,Шерон напомнила Мать-исповедницу Гудкайнда,а вот за образ Лавиани-респект.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

fry3000, 17 февраля 2015 г. 00:16

по сути такими должны быть истории про Гаррета, больше детектива, больше загадок, меньше нытья героя (хотя он ноет), меньше женщин из-за которых, гг совершает необдуманные поступки... поэтому Гаррет — 5, а здесь твердая — 7

а так:

Нытье — есть

Женщины — есть, но не глупое движение в сторону юбки... не раздражает

Поступки — логичны... не раздражает

сюжет — прост

мир — набросок... аля Arcanum: Of Steamworks & Magick Obscura — 2ая локация

герои — прочитал — забыл

но с учетом всех романов, что читал в жанре фэнтези-детектив, этот выглядит лучше чем другие... хм... на 7ку

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

lllymil, 13 декабря 2014 г. 22:28

Я заметил в одном отзыве, как кто-то сравнивал этот цикл с Ведьмаком. Не заметил явного сходства, да и уровень немного не тот, и атмосфера... В целом, произведение очень неплохое, читается легко. Для тех, кто хочет прочитать что-то глубокое или глобальное эта книга не подойдет. Книга для того, чтобы немного расслабиться.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Ukcap, 4 мая 2014 г. 19:04

Я прочел. Интересно. Долгожданно. Концовка «неожиданна» (ну ,положим с калькой по Сапковскому свыклись, с кем не бывает). Но разочаровала. Не такого я ждал от Пугала (а уж от Пехова!). Не такого ждал для этого полюбившегося мне мира. Под конец написано нудно и очень, как бы сказать, сокращенно что ли, словно Алексей спешил закончить цикл. Очень все быстро разворачивается, основные вопросы быстро объясняются и — всё! Как будто не Пехов писал последние две истории. А кто-то очень торопился закончить последнюю книгу как попало... По сути я остался недоволен концовкой (сначала пан Анжей, теперь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Догма»
). В результате — 7 баллов, в основном за весь цикл, а не за последнюю книгу.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

vorontsov, 29 сентября 2013 г. 11:57

Сошлашусь с U.K. предыдушие книги были динамичны и шедевральны, но к конец романа автор явно писал из-за галочки. Он получился скомканным и неоконченным, ведь можно было еще немного развить линию будущего...

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Гуляшик, 1 августа 2012 г. 18:17

После первых двух книг цикла эта, как говорится, не зашла. Ожидаешь чего-то более интересного. А тут просто тянут время, неспешно выписывая все так, чтобы хватило ее на одну книгу. Но читается легко, да. Этого у автора не отнять.

Я ни в коем случае не умаляю достоинств Алексея Юрьевича. Мне просто не надо было ждать слишком многого :)

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

k2007, 5 июля 2012 г. 20:23

Приключенческий роман на одно прочтение. Стандартный сюжет — герой бежит, за ним охотятся, он находит друзей и начинает крутеть.

Перечитывать не тянет совершенно

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

evridik, 4 июля 2012 г. 06:38

Итак, сборник «Шанс». Занимательная вещица вышла, скажу я вам. В то время как более сильные рассказы Алексея Пехова задают ритм, цементные рассказы Бычковой и Турчаниновой его снижают. В то время как Алексей Пехов даёт нам новые миры, Бычкова и Турчанинова возвращают нас в наш мир. И хотя на фоне вещей Пехова вещички его соавторов выглядят слезливыми, всё вместе создаёт довольно гармоничное целое – местами сильное, местами проседающее, но одно целое. Конечно, основное направление сборника – фентези, но встречаются и городские истории, и даже гуманитарная фантастика (к коей я посмела отнести сам рассказ «Шанс»). Есть рассказы, которые принадлежат к крупным циклам, миры которых не раскрыты до конца в этих рассказах, и пусть даже они написаны самим Пеховым, это им не помогает. Действительно сильными я считаю только самостоятельные рассказы (у Пехова это «Шепот моря», у дам – «Снежный тигр»), хотя некоторые вещицы, созданные по уже знакомым вселенным Киндрэт и Мантикоры, тоже заслуживают внимания.

Рекомендую любителям разноплановых миров.

+7

Оценка: 7
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

evridik, 13 июня 2012 г. 07:18

Рассказ очень красивый, мелодичный, отточенный. Чувствуется серьёзная работа авторов над стилистикой собственной речи. Он совсем не фантастичный. Герои взяты из жизни, хотя и помещены в дом-корабль, находящийся в неопределённом месте. Их чувства и желания так же незатейливы, так же романтичны, как чувства и желания любого человека. Мягкая ирония авторов украшает текст, делая поиски себя серьёзными, а стремления вырваться из косности бытия — понятными. Обретение второй половинки, столь важное для жизни каждого человека, очень гармонично вписано в канву рассказа, состоящую из внутренних противоречий героини и недосказанности характера героя.

+7

Оценка: 7
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

evridik, 13 июня 2012 г. 07:17

Рассказ, достойный издания в серии «Романтическая фантастика». От фэнтези здесь есть только главная героиня – ангел, и главный герой – «серый», сущность которого и причины зачисления в «серые» не описаны. Ангел жаждет знаний, а герой жаждет ангела. По идее, рассказ повествует о борьбе за свою любовь, но любовь больше представлена телесными наслаждениями, чем платоническими чувствами. Рассказ страстный, быстрый, читается легко.

+7

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Сказочник, 2 марта 2012 г. 23:31

Первые два романа прочитал на одном дыхании, а этот разочаровал. Очень... Читал его практически сразу после того, как перечитал «Хроники Чёрного Отряда» Глена Кука и волей-неволей сравнивал... Что могу сказать? Навевает...

В общем и целом, не понравилось, что от красивой истории, где был выдержан баланс разума и действий, автор сделал шаг назад к «Хроникам Сиалы», сбившись на «бродилка-бродилка-экшн-бродилка-бродилка-экшн»...

Надеюсь, в заключительном томе всё вернется на круги своя.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Serg50, 20 февраля 2012 г. 23:31

Мультсериал не смотрел, анимэ не интересуюсь, так что у меня скорее возникли ассоциации с старыми произведениями Жуль Верна, Сабатини и т. п., но но переделанными в фэнтезийную обстановку. Полный набор стандартных фэнезийных рас, причем зачастую непонятно зачем введенных — расовые особенности серьезной нагрузки не несут. Много экшена, но как уже отмечали интрига незамысловатая. Тем не менее читается легко — итого разок прочитать можно, особенно если хочется отвлечься.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

jdeep, 7 февраля 2012 г. 15:30

Где-то согласен с предыдущими комментариями, где-то нет. Согласен, что по духу напоминает Стража, но вот по этому наверное и не дотягивает до него. И, по моему мнению, из-за похожести со Стражем данная книга, а может и весь будущий цикл, будет выглядеть блеклым отражением. Да авторы как обычно интересны и самобытны, но если бы Заклинатели вышли лет так через 5-10 после Стража реакция, я уверен, была бы другой.

Поэтому Пехову, Турчаниновой и Бычковской, одним из моих самых любимых авторов, на этот раз только 7.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

elsolo, 3 июня 2010 г. 16:15

Отличнейший рассказ, хотя и не отвечающий напрямую на рассказ Михайлова. Испанский колорит, емкие описания, точные слова, герои которым сочувствующий, что еще нужно для хорошего рассказа? Идея. Спасти можно и убив. Оригинально? Получился скорей не ответ, а зеркало. О том же самом но в другом мире и другими словами. Из минусов, некоторая вторичность и шаблонность. Но тут ничего не поделаешь, кроме фэнтези автор ничего не пишет.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

ZiZu, 7 декабря 2009 г. 08:59

Интересный приключенческий рассказа с динамическим сюжетом и захватывающим миром. Вот только главная идея рассказа лежит настолько на поверхности, что с середины повествования ты перестаешь вдумываться в то что хотят донести до тебя авторы. Также очень жаль что авторы не захотели развить тот резкий поворот сюжета, который возник практически в самом конце. Мне такое всепрощение показалось слишком уж наигранным.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Ингвар, 7 сентября 2009 г. 14:14

Противоречивая книга.. на мой взгляд слишком мало Пехова и много дам-соавторов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Куда то периодически пропадет ГГ — чем занят Дарел большую часть истории остается только догадываться... а уж сюжетное перерождение Дарела в некое инфернальное страшилище, отбирающее магию у прочих родичей, мягко говоря, разозлило.

Совершенно невнятная развязка на Совете, когда интрига «экс даханавар-телепат и девушка-новый судья кланов становятся во главе всех родичей» заканчивается полным пшиком и распадом Совета (нет понятно, по сюжету война должна быть и она будет.. но роспуск совета как спусковой крючок конфликта неубедителен)

И на фоне всех логических нестыковок и извивов сюжета абсолюто великолепна история Миклоша Бальзы и его сестры -браво!

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Надежда, 7 июля 2008 г. 15:33

Очень понравился описанный в повести мир, очень впечатлили огнепчелы, хорошие герои, пусть и из разных народов, довольно интересный сюжет. Но уж больно скучно изложенный. Не знаю уж, в чем причина, но читать сие произведение мне было откровенно скучно.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

terranid, 9 декабря 2007 г. 14:01

Жажда власти и любовь – вечные ингредиенты разрушительной смеси, которая сметает все на своем пути. Я думаю что Кристоф поступил правильно, хотя и потерял любимую.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Dimson, 8 февраля 2007 г. 09:38

Не нравятся мужские характеры ГГ, особенно Телепата и Пацана. такое чувство, что их разрабатывали соавторши Пехова настолько неправдоподобными кажутся их взаимоотношения.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

mushi1986, 5 апреля 12:04

После прочтения становится понятно, что «Созерцатель» и «Тень ингениума» это, по сути, один роман, разделенный на две книги. События второй части начинаются ровно на том мести, на котором остановились в предыдущей книге.

Итан Шелби, хоть и не рвался ввязываться в запутанные интриги Риерты, всё же оказался с головой втянут в конфликты, сотрясающие столицу мотории. И его расследование очень быстро превратилось в череду приключений, основной целью, в которых было выжить и по возможности покинуть негостеприимный город целым.

Для меня главным минусом первой части была её вторичность, не цепляли ни герои, ни мир, ни сюжет. Начиналось всё как отличный детектив в антураже дизельпанка с наличием суперспособностей у некоторых жителей этого мира, но после пролога и первых глав книга ушла в непрекращающийся экшен, и этим же продолжилось во второй.

Но стоит добраться до середины «Тени», как события принимают по-настоящему крутой оборот, а повествование вновь трансформировалось, превратившись в забористый политический триллер. Неспешно тлевшая борьба за власть разгорается в полную силу, одна за другой раскрываются дворцовые тайны и секреты учёных, исследовавших моторию, а для Итана дела Риерты перестают быть просто работой и становятся чем-то более личным.

Хотя роман невелик по объёму и стремительно движется к финалу, повествование не выглядит ни поспешным, ни сумбурным. Пехов ловко вплетает в динамичный сюжет ответы на все вопросы, мастерски нагнетая страсти, и подводит приключения Итана к грустной, но красивой и закономерной развязке.

Итог: Пехов мастер, концовкой он просто спас обе книги, редкий для него финал истории, рекомендую для ознакомления, но повторно перечитывать не буду.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

AdeptRassveta, 21 марта 18:40

Искал свинец, а нашёл золото. Когда мне попала эта книга в руки, я ожидал какое-то типичное фэнтези, ибо обложка желала лучшего. Но чем дальше я читал, тем интересней мне было, произведение на очень высоком уровне и я удивлён его малоизвестности. Рассказ этот о паре воинов, бывших наёмников, которые оказались в центре бури. Книга даёт и неожиданные повороты, и философию, и разных интересных персонажей со своими характерами и даже место жестокости есть, но там, где это действительно необходимо.

Я рекомендую эту книгу и надеюсь, что о ней узнает больше людей, эта книга заслуживает большего. Да, цикл, конечно, не идеальный, но читать мне было очень интересно и все минусы вспоминаются только при повторном обзоре книги. Есть скомканные моменты, но их в целом немного.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

maxxx8721, 27 января 21:49

Повесть, написанная на заре творчества Пехова. Это то время, когда жанр фэнтези отечественного разлива начал активно развиваться и пользоваться спросом у нашего читателя. И, собственно, Пехов стал одним из ярких писателей фэнтези.

В этой повести сохранились все достоинства и недостатки Пехова, как писателя. Его главные достоинства — это яркое, динамичное приключение, хорошее воображение и нескучное повествование — у него постоянно что-то происходит, всё движется, скачет, летает. Он умеет отлично описывать экшн, нагонять атмосферу здесь и сейчас. Так что, неудивительно, что Пехов до сих пор считается одной из главных величин отечественного фэнтези.

Недостатки также остались прежними. Во-первых, Пехов — это прежде всего коммерческий писатель, поэтому нужно быть готовым, что минимум треть его книг — это вода, рояли в кустах и малозначимые вещи. Благо, здесь повесть и Алексей не развернул свой словотворительный пулемёт на полную. Пехов лёгок, он делает акцент на приключения, а не на проработку сюжета, персонажей, поэтому схематичность героев будет в последующем кочевать из книги в книгу, пусть даже эти герои будут менять расу, цвет кожи, пол или ещё что-то.

В общем, этот тот самый Пехов — простое, динамичное и яркое фэнтези, с лёгким юмором и мэрисьюшным главным героем. Самое то, чтобы развлечь себя, не включая мозги. Я не фанат Пехова, но, читая его, у меня не возникает желания бросить книгу на полпути, пусть излишек вод иногда попадает не в то горло.

Кстати, странно, что по Пехову ещё не додумались снять мультфильм. Это была бы интересная задумка в отличие от экранизации. Надеюсь, кто-то возьмётся за это.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

alenn1, 11 августа 2022 г. 06:21

Читать очень тяжело, слишком уж сильно давит тяжкая атмосфера всего происходящего, да и описание окружающего мира под стать, но авторы профессионалы, так что дочитал до конца.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Соответственно и герои должны так сказать держать марку. Они ее держат, да еще как, все поголовно готовые клиенты психушки, причем с самыми тяжелыми отклонениями, плюс половина еще и мутанты со сверх естественными способностями, что несомненно придает дополнительное очарование книгам. Естественно выжить в таком ужасном мире невозможно, поэтому авторы радостно убивают их направо и налево, чтобы у нас после прочтения книги осталась, надежда, что в будущем нормальные люди смогут вздохнуть с облегчением и заняться своими нормальными делами.

Кому посоветую читать, тем кому нравиться период после Первой мировой войны, причем с намного более мрачной атмосферой, чем это было у нас и еще это не Стим-панк, как пишут в комментариях, это действительно больше подходит под определение Дизельпанк + некоторые люди со сверхспособностями. Неподходит произведение для любителей романтики, т.к. практически полностью отсутствует любовная линия, несмотря на то что один их авторов женщина. Хоть возраст указан любой, это все таки книга для взрослых уж очень все жестоко.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Darth_Veter, 3 мая 2021 г. 23:58

Тем, кто хочет прочитать данную повесть, советую вначале ознакомиться с романом «Киндрэт, кровные братья», чтобы понять сложную иерархию вампирского отродья. Лично меня эта тема не привлекает, поэтому особого восторга сие произведение у меня не вызвало. Авторы очень долго и нудно знакомят читателя с внутриклановой жизнью вампирского общества, что в общем-то в какой-то степени оправдано, учитывая тот факт, что не каждый читатель сходит с ума от «Киндрэт», «Полнолуния» и прочей вампирской шелухи. К тому, КАК пишут авторы, у меня претензий нет, а вот О ЧЕМ... Весь сюжет уместится в одной короткой фразе: история одного неудавшегося переворота среди кровососов. Смысл этого переворота неочевиден читателю и является просто средством для того, чтобы «заглянуть к вампирам на огонек». Как еще показать все особенности такого общества, как не в конфликте? Некая особа, занимающая довольно высокое положение в клане Даханавар (обольстительниц), решает убрать свою главу, используя мощное заклинание некромантов под названием «Темный охотник». Проблема в том, что глава клана некромантов ни в какую не хочет тому способствовать. И тогда вампиресса решает пойти обходным путем...

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать, как будут в дальнейшем развиваться события. Особой оригинальностью тут и не пахнет — всё строго по шаблону. Похожие сюжеты мы видели в сказаниях о короле Артуре, Возрожденном Драконе и династических войнах Вестероса. Ничего нового авторы тут не вносят. Скорее всего, повесть была написана специально под создававшийся сборник городского фэнтези. Воможно поэтому у нее три автора. Интерес представляет сама идея существования в человеческом обществе целого народа, полностью паразитирующего на людях и под них же маскирующегося. На мой взгляд, было бы гораздо лучше и интереснее описать эту самую двойную жизнь кровососов, чтобы показать ту грань, которая отделяет людей от нелюдей. Но этому авторы посвятили только краткий эпизод, рассказывающий о взаимоотношениях Флоры с ее любовником-человеком Эдом. Всё остальное — это кутежи и праздные отношения «кровных братьев». Бездумной современной молодежи, которая ведет похожий паразитический образ жизни, такой рассказ будет понятен и интересен, а вот умной и вдумчивой аудитории — вряд ли.

-----------

РЕЗЮМЕ: молодежная сказка о гламурных вампирах, живущих среди нас. Предназначена для страдающих от «гормонового шока» девушек и юношей. Зрелую публику просьба не беспокоиться.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

amberLord, 8 декабря 2020 г. 16:28

С этой дилогией у меня случилась занятная история.

Ещё 4 года назад, когда вышел данный сборник я купил его и поставил на полку. И…. забыл о нём… Потому что спустя наверное год я ещё раз купил его. Полез ставить на полку… И очень удивился...

Поскольку цикл завершился на двух книгах — ничего лишнего нет. Но при этом книги вышли всё равно абсолютно разные. Если первая — история нескольких друзей-неудачников, проваливших экзамен, которые идут через страну к своей цели, попутно помогая людям с их проблемами, связанными с различными духами. Есть даже целая глава про котиков! То вторая — полностью отдана на описание войны между заклинателями из-за чего несколько смещается эмоциональный настрой. Первая мне понравилась больше.

Как его часто описывают, «Заклинатели» — этакое «русское аниме» и действительно вся дилогия отлично бы выглядела в формате аниме-сериала.

Цикл оставил приятные впечатления. Но ИМХО до сольных книг Пехова (да и до цикла о «Страже» (с которым местами перекликается) , увы не дотягивает)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

SeverianX, 9 декабря 2019 г. 11:45

Третья часть цикла «Киндрэт» мне понравилась несколько меньше предыдущих. В первом романе мы знакомимся с миром, узнаем о его устройстве, вампирских кланах. Второй цепляет интересным сюжетом и проработкой историй персонажей. В «Основателе» же происходящее чересчур затягивается, повествование провисает: похоже, что события одной книги растянули на две. Не покидает чувство вторичности и незавершенности.

Но вместе с тем герои по-прежнему прописаны неплохо. Дарэла в романе почти нет – его тело захватил Основатель. Сканер продолжает безуспешную борьбу за своё тело. Кристофу отводится тоже чуть меньше времени. Продолжает радовать харизматичный злодей Миклош Бальза. Его клан практически уничтожен коварной сестрой. Объединив вокруг себя горстку приспешников, он готовит месть своей сестре. Очень интересно было окунуться в историю Лугат – одного из самых таинственных кланов Киндрэт. Его последний представитель – Рамон Дэ Кобреро – после падения своего клана потерял способность к магии. Оставшись один, он создает клан, все представители которого лишены магии. Но Основатель возвращает Рамону (Или Ра Илу, как его звали раньше) потерянные способности, и последний Лугат принимает решение возродить клан. Очень интересна отсылка имен Лугат к древнеегипетским богам. А что, почему Киндрэт не могли считаться в древности богами?

Если в «Колдуне из Клана Смерти» мы больше узнавали об отдельных Кровных Братьях, то здесь мы видим постепенно открывающуюся истину о целых кланах. Оказывается у каждого из кланов есть свой мир. С нашими героями нам удается побывать в некоторых из них. Особо живописным мне показался Мир Смерти. Очень удивила история детей Лигаментиа, поистине безумного, но очень сильного клана.

Ну и, конечно же, в центре сюжета Атум – Основатель. Когда-то он был предан своими братьями и выброшен в наш мир, где должен был погибнуть. Но, распределив свою силу среди кланов Киндрэт, он смог выжить, сохранив свой дух в одном из старейшин. И вот теперь возродившись, готов уничтожить весь мир. Как по мне, так злодей вышел несколько шаблонным. Уж слишком туманны его цели. Прошли тысячелетия, мир изменился, и в этом новом мире ему просто нет места. Атум силен и беспощаден – Кровные Братья не в силах ему противостоять по одиночке. Поэтому бывшие соперники объединяются пред лицом древнего зла. И лишь клан Асиман и сторонники Храньи Тхорнисх принимают сторону Основателя.

Думаю, самый накал страстей ожидает нас в заключительном романе. Пока интерес к циклу не угас, мир Киндрэт, красочный и атмосферный, продолжает завораживать. Читать книгу приятно даже при наличии некоторой затянутости.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

poxabich, 20 августа 2019 г. 20:25

Ну, после никаких первых двух книг автор (авторы) взялись за дело и, видимо, придумали сюжет. Это хорошо и обнадёживает. Кроме того, стиль улучшился. Один диалог начальника стражи с должниками стоит многого.

Главное, что появилось сюжетная линия. Ну и, конечно, стиль стал поживее. Не знаю как писалось Синее пламя раньше, но теперь живости прибавилось.

Так что продолжение читать стоит, пожалуй.

P.S. Очень чувствуется когда пишет сам Пехов, а когда другие :) Не я первый это заметил. Ну , автор в своем праве. Но, как мне кажется неудачная идея.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

_xander_, 18 апреля 2019 г. 16:19

Может горы не люблю, может еще что, но не зацепила меня данная книга... Нет, прочел я ее в один присест, но бури в душе как-то не наблюдается — ну прочел и прочел. Мир, описанный авторами, показался каким-то обезличенным, действильно, стоило раскрыть его чуть пораньше для полного так сказать осмысления происходящего. Ведь, по-большому счету, в начале произведения тяжеловато определить разницу между одушевленными и нет (чуть не написал предметами) людьми. Ведут то себя они все практически одинаково. А так хороший, довольно динамичный ход повествования, роман достаточно легко читается, но вот повторюсь меня не зацепил.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

frozzy, 23 марта 2019 г. 23:56

Мне книга понравилась, как и первая часть. Серьёзно прописанный мир и интересный сюжет. И всё бы тут было супер пупер, если бы не бич наших талантливых авторов — концовка интересного романа. Писал писал человек, но вот устал видимо и скомкав всё бросил. стоило прописывать столько событий и героев, чтобы вот так по быстрому и бесталанно всё свернуть. Получились лишние сюжетные линии в никуда. За это 7 баллов оценки. А ведь за две главы до конца — получалось так здорово...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

fomichdnis, 11 января 2018 г. 16:14

Напомнило чем-то мир игры Dishonored. И, поскольку эта игра мне нравится, то и книга скорее тоже понравилась.

По моему мнению, недостаточно хорошо раскрыт главный герой, его «тень», после прочтения осталось некоторое чувство незавершенности характеров. Кроме этого, есть некоторая недостаточная связность происходящего, поэтому надеюсь, что в последующих частях (а они подразумеваются) сюжет будет более понятен.

Учитывая, сколько вписалась эта книга, есть ощущение некого взросления автора, возможно, именно из-за этого немного теряется шарм, который есть во всех остальных книгах Пехова

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

VovaZ, 23 января 2017 г. 09:32

Роман из цикла «Стражей», состоящий из шести повестей, связанных единой сюжетной интригой.

Повести со 2-й по 5-ю, кроме основного, реализуют так же локальные сюжеты. Признаться, эти местные сюжеты показались мне куда более интересными и захватывающими, чем общий. А потому, 1-я и 6-я повесть, завязка и финал романа, понравились куда меньше. Общая интрига плохо оформлена, иногда утомляет.

Сценизм и колорит своего мира Пехов пытается строить в стиле Глена Кука, не всегда успешно. Зловещий, нарочито остранённый стиль повествования, иногда приводит к потере драйва и обаяния атмосферы мира Стражей.

Образы героев живы и колоритны. Встречаются сбои в мотивации персонажей.

Первая и последняя повесть прочлись с некоторым затруднением. Остальные четыре прошли легко, доставили удовольствие.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

AlexanderN79, 3 октября 2016 г. 14:05

Впечатления от прочтения скорее положительные — этакий детектив в антураже фэнтезийного Лондона (ну конечно же здесь Рапгара) викторианской эпохи. При прочтении сразу же возникают ассоциации с циклом «Сиятельный» Корнева, который понравился больше. Сюжет увлекательный, ГГ и окружение прописаны довольно неплохо, дается кое какое описание мира (хоть и действие происходит только в одном городе). Можно отметить некоторые минусы — основные:

- несколько кривовато вышел закос под викторианскую эпоху: ну например, взять уважительное обращение к лучэрам «чэр» — ну если основой для фона является Лондон конца 19-го начала 20-го веков то зачем изобретать что то новое, причем с отличием в одну букву, логичнее было оставить «сэр» и не городить огород... тоже с фамилиями — для чего их нужно было так коверкать — показать оригинальность?

- пусть меня и покоробило наличие в книге кучи разумных рас, но расстроило не это. Расстроил некоторый инфантилизм в моментах, связанных с описанием «малого народца» т.е на фоне мрачного сюжета, с наличием сцен с кровищей и оторванными конечностями, присутствуют совершенно детскосадовские персонажи типа «Пуня Чуховая — глава рода Звездочек», какие то идиотские стишки, дебильные фразы «– Могучий дымледым! Шипящий паропар! Трясущий рельсоход! Гремящий чух-чух-чух! Великий ту-ту-ту!»... это что воспоминания о трудном детстве или кто то «помог» автору из его женского окружения?

а так, в целом, вполне читабильно на один раз. «Сиятельного» Корнева скорее всего перечитаю, а вот «Пересмешника» нет.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

fraist, 5 ноября 2015 г. 15:14

Второй том романа о поиске ушедшего мага в мире, разрушенном Катаклизмом и межрасовыми чистками. Все так же не отпускает призрак «Колеса времени» и в принципе — это скорее комплимент. Книга читается на одном дыхании, хорошая добротная проработанная фэнтезятина, но все-таки — это как трамплин перед следующей. Герои выставляются на доску, открывают маски, мир обретает глубину и проработанность. Не «Ветер полыни», но отличная вещь тем не менее. Вполне вероятно, что когда цикл выйдет до конца — я изменю свое мнение в лучшую сторону.

Лавиани — няша.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

Lilian, 28 апреля 2015 г. 12:33

Трилогия неровная.

Дело в том, что первая часть первой книги — она никакая. Ни интересных образов, ни (на первый взгляд) чего-нибудь оригинального в мироустройстве. Все простенько, чуть ли не банально. Хотя читается достаточно легко. Так что почти на автомате я прочла эту первую часть, уже начала раздумывать, а стоит ли дочитывать... А потом вдруг появились персонажи, за историей которых стало интересно следить. Да и уже знакомые по первой части герои постепенно начали обретать глубину. Закончилась книга весьма многообещающе.

Дальше больше. Во вторую книгу перешли не все герои, зато появились новые, им не уступающие. Новое место действия, постепенное усложнение основного сюжета, дальнейшее развитие знакомых персонажей. Один неожиданный сюжетный ход, полностью переворачивающий взгляд на события. Все это не означает, правда, что в книге не осталось неудачных ходов вроде весьма спорных параллелей с античной историей.

Третий же том постарался соединить и завершить все сюжетные линии. И сделать это как можно масштабнее, не забывая о новых подробностях и деталях истории. Во многом это удалось. Также подошла к своему логическому завершению (или началу, это как посмотреть) весьма причудливо сплетенная временная петля. Это при том, что финал, в-целом мне понравившийся, все же показался неоднозначным. Или слишком усложненным.

Что мы имеем в итоге. Все три тома — единая законченная история, не сразу раскрывающая свой потенциал. История продуманная, ну или весьма удачно кажущаяся таковой. С красивыми яркими описаниями. С героями, постепенно, но прочно завоевывающими внимание и расположение читателя.

Ну а еще трилогия все же больше женская, что вроде как и не удивительно. И дело вовсе не в какой-либо романтической линии (с этим как раз все весьма умеренно). А скорее в достаточно подробных описаниях переживаний и внутренних страданий, а также в количестве трагических персонажей. Не в ущерб действию или атмосфере (меняющейся, но отнюдь не тяжелой). Но все же обычно в таких случаях либо входишь в резонанс с написанным, либо становится просто не интересно/скучно.

Мне было интересно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

MarchingCat, 7 февраля 2015 г. 06:17

По стилю и даже по строению — очень похоже на второй роман цикла. Снова затянутая, если даже не нудноватая первая половина романа (поход к Хаосу, сократить его вдвое и книга бы стала гораздо лучше) и с середины по нарастающей вплоть до шикарного финала, в котором многие оказались не тем, кем нам казались.

Сам финал (не битва, а именно финал трилогии) лично мне не понравился. Я поклонник распутывания узлов, а не разрубания их с целью начать всё с начала. Ну, это субъективно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Enmik, 7 апреля 2014 г. 20:36

Когда восторг от прочтения первой книги слегка выветрился, взялась за вторую. Что сказать? Понравилось «Темнолесье», но слегка разочарована историей с Атаган. Думала, будет что-нибудь эдакое, темнющая душа или что-то в этом роде. Конечно, череда случайностей и обстоятельств тоже лихо закручены, но не моё.

История с кровью Темнолесья и смертью — хорошая идея, но недостаточно раскрытая на мой взгляд.

Было искренне жаль Рансэ. В целом книга хорошая, приключения радуют, но не цепляют. Интрига нарастает, надеюсь, в целом серия удачная получится.

Радуют спутники Людвига — хорошо прописаны, служат контрастом для основных героев.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

EkaterinaSezina, 5 марта 2014 г. 21:35

Довольно неплохой финал. Действия, интриги, решающая битва... Вроде всё присутствует. В этой части я чрезвычайно стала симпатизировать Доне. Яркий, запоминающейся персонаж получился. А всегда такой заметный, как глыба, Миклош, здесь почему-то «сдулся», стал серым. Ни тебе циничного сарказма, остроумного юмора и горькой иронии. Но в целом, вроде всё закончилось, как положено, то бишь хэппи-эндом.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

george1109, 4 декабря 2012 г. 13:11

Пехов верен себе и «Стражу». Герои — геройствуют, временами погибая, любовная линия успешно развивается (Геральт и Йенифер?))), Проповедник схоластствует, Пугало, едва ли не единственным из всех действующих лиц, продолжает все больше интриговать, больше потешать и больше заставлять думать читателя. Из нового – появился некий Эрик, за которым гоняются и Орден Праведности и Братство (ну, такого добра мы у Лукьяненко давно начитались))), да понемногу замаячил за горизонтом Главный Гад. И все это упаковано в массу интриг, большей частью пока не понятных, развернутый, иногда до разжевывания, психологизм и бешеного темпа квест с весьма качественным сюжетом.

P. S. Ну, а глоссарий – это отдельная песня! Третий раз читаю его, и в третий раз (поглядывая на карту) получаю удовольствие, не меньшее, чем от собственно приключалова.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

repaS, 5 июля 2012 г. 00:28

Если бы произведение было не Пеховским — оценила бы повыше, а для любимейшего Автора показалось простоватым: искали — нашли, без особых усилий, так как супер герой Серый знал все с начала и до конца: кто, как, почему и куда. Интриги и приключений повествованию явно недостает.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

ennui, 18 июля 2011 г. 16:26

Не знаю как кому, а мне это напомнило анимэ «Мастер Муси». Читать можно, ляпов не обнаружил. Но на высшую оценку точно не тянет.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Magribinus, 13 апреля 2011 г. 11:57

Книга явно уступает предыдущим частям цикла. После того, как разобрались с Основателем, все становится довольно вяло и уныло. Но, быть может, это еще не конец, и цикл когда-нибудь обретет продолжение? Тогда ряд моментов обретут и смысл, и конец. А так...словно дописывали цикл, но недописали. Да и клан Кадаверцианов как-то слишком усилили, что ли...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Golden_Eagle, 22 марта 2011 г. 19:02

Роман вызвал двоякое чувство. С одной стороны хорошее фэнтези с запутанным сюжет, борьбой за власть и предательством или все таки не предательство. Но с другой стороны пару раз порывался закрыть книгу, отложить в сторону и начать читать что-нибудь другое. Но интрига заражденная в самом начале не позволяло это сделать и в конце книги это дало свои плоды. Интрига с которой окончился этот роман не позволит забросить читать данную серию.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Bob6147, 14 февраля 2011 г. 19:00

Анологию с «Ведьмаком«Сапковского провести можно, но ИМХО не нужно. Мир прописан достойно, читается легко в общем книга получилась, хотя и не шедевр, может Пехов и гораздо лучше.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Dart_pagan, 8 ноября 2010 г. 15:47

Весьма интересный роман, от весьма любимого мною автора. Раскрывая эту книгу я предвкушал море удовольствия... но разочаровался. Вроде бы и интересный сюжет, и харизматичный ГГ, и имя автора на обложке, однако что-то не то. До «Хроник Сиалы» книга недотягивает весьма ощутимо.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

void_v, 28 сентября 2010 г. 15:50

К сожалению, заключительная часть цикла восторга у меня не вызвала. Основатель оказался достаточно глуп и был легко побежден. А я ждал красивую шахматную партию. Кроме того были моменты которые вызвали непонимание и следовательно неприятие (например когда Миклош вышел из магазина и какая то тварь его перенесла неизвестно куда, разрушение Москвы)

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Marwin16, 20 сентября 2010 г. 15:38

Заключительный роман цикла «Киндрет» вызвал у меня смешанные чувства. В нем раскрываются очередные тайны вампирских кланов и происходит развязка противостояния киндрэт со своим создателем, но каких-то ярких впечатлений все это мне не доставило. Слишком много неинтересных для меня сцен и описаний, да и вообще вторая половина книги для меня лишняяя. Авторы, наверное, хотели показать сложный выбор, перед которым оказался клан Кадаверциан, но как-то не удалось.

В данном цикле мне больше всего понравилась атмосфера Ночной Столицы и в последнем романе она сохранилась. Действие не сосредоточено на каком-то одном клане вампиров, всем достается в меру.

Роман должен понравиться всем поклонникам Киндрэт, но я ожидал чего-то иного.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

xa0c, 9 сентября 2010 г. 16:50

Пехов никогда не был моим любимым писателем, так что этот сборник меня удивил -- большая часть его рассказов весьма хороши. А вот рассказы Бычковой и Турчаниновой им сильно уступают — типичная сентиментальная проза, с картонными героями и легко угадываемой моралью. На Самиздате подобных поделок полно: читаются быстро и так же легко забываются. Зачем такое печатать непонятно, разве что объема книжке добавить.

Пехову хотелось бы посоветовать расти дальше и не связываться больше со слабыми соавторами, застывшими на одном уровне развития.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

марко, 27 июня 2010 г. 22:16

Пехов один из немногих представитетей русского фентези (еще Дяченко), которых я читал. Вот решил познакомится, опираясь на отзывы фантлабовцев. Скажу сразу,прочитал еще не всю книгу, но 80 процентов прошел. Вроде как-бы и рано писать отзыв, но клиент как говориться уже «созрел». Итак, книга написана легким стилем, все на месте, в общем повторяться не буду.К большинству отзывов присоединясь. Но вот что хотел сказать. В основу книги положена некая интрига,поиск документов,которые имеют особое значение,поскольку способны изменить некие представления о мире (в даном случае фентезийном), и здесь замешаны всякие представители церкви и т.д. Короче мне все это напомнило еще об одной книге. Слишком напомнило. Да, здесь другое, не откровенные поиски Грааля, и мир стилизированный под мир Дюма-отца, но как-то... может ошибаюсь

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

хика, 12 июня 2010 г. 07:14

как-то не особо тронул рассказ, хотя идея очень понравилась)).

демоны-искусители, люди, ангелы, любовь,которая способна горы свернуть.... нормально так)))).

а вообще, по манере написания, очень похоже на какой-то сыроватый фанфик ....

но за идею 7-ку поставила).

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

elent, 5 декабря 2009 г. 03:50

Рассказ оценила бы куда выше, если бы это было законченное произведение, а так... Финала как такового нет.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

liliya, 29 ноября 2009 г. 17:05

Мнение менялось по мере чтения. В целом книга оставила приятное впечатление, мир продуман, много нововведений даже для избитой фэнтэзи. Повествование скорее не конкретного жизнеописания конкретных крутых и не очень чуваков, а определенного исторического периода отдельно взятого мира. Я думаю, что те, кто читал заметили: : нет четко, единственно выверенного главного героя... Будем надеяться, что продолжение порадует больше....:nunu2:

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

UnSeen, 27 мая 2009 г. 20:04

Двоякое впечатление у меня осталось от прочтения «Основателя»... С одной стороны очень ждал эту книгу, как, впрочем, все произведения Алексея Пехова. Соскучился по Киндрэт, интересно было узнать продолжение, надеялся на финальное завершение истории о мире Ночной Столицы... С другой стороны, разочаровался в произведении. Не то чтобы совсем уж сильно расстроил меня «Основатель», но откровенно говоря, получился он слабее предыдущих частей... Сюжет показался скучноватым, растянутым, с непонятными и нелогическими действиями героев. Да и сами товарищи герои, как будто, «подсдулись» чтоли... Только Миклош Бальза также ярок, импульсивен и интересен, как и раньше...

Подытоживая хотелось бы сказать, что прочтал я книгу не без удовольствия, причем достаточно быстро, но и трепетного восторга не испытал. Но четвертую часть, безусловно, ждать буду!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AzeL, 11 марта 2009 г. 00:27

нестандартное, местами захватывающее фентэзи. отличается от жуткого однообразия, стоящего на полках книжных магазинов...

в минусы можно отнести перенасыщение текста описаниями приемов фехтования, но это — на любителя

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

GoldenFox, 9 октября 2008 г. 13:30

Как рассказ сам по себе — неплохо, весьма неплохо — и сюжет, и язык, и герои...

Как парный к рассказу Михайлова из сборника «Убить чужого» — вызывает ощущение, что писатель отдал в сборник уже готовое произведение, особо не заморачиваясь, потому что аналогиии, мягко говоря, в глаза не бросаются. Собственно, это вот ощущение и заставило меня снизить оценку: не будь заявлена «парность», поставила бы гораздо более высокий балл.

А еще — сейчас скажу жутко кощунственную вещь! :insane: — сдается мне, что рассказы Пехова в сборниках «Спасти / Убить чужого» можно было бы и поменять местами — никто бы и не догадался, что что-то неправильно...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

ФАНТОМ, 3 марта 2008 г. 22:41

Для авторов-женщин,тем более таких молодых,цикл на удивление ровен,хотя во второй части промелькнули повторы и затяжки.

В целом — удачный дебют тандема двух молодых авторов.

Красивый,в меру патетичный.

С присутствием героики и приключений.:smile:

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Vetaliq, 30 ноября 2007 г. 00:38

а на мой взгляд взгляд книга скучновата и последние сто страниц её не спасли больше чем на 7 баллов не тянет, при всем уважении к Пехову

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Anthy, 25 ноября 2007 г. 19:42

Первая половина кажется нудной, но потом... Последняя сотня страниц искупает всё. Некоторые повороты сюжета оставляют тебя с отвисшей челюстью и нелепыми попытками воодрузить ёё обратно :smile:. Хочется получить третью книгу прямо сейчас...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

квинлин, 14 апреля 2007 г. 18:26

Намного слабее, по-моему, чем «Мантикора», Да и первые страниц 100 более позодят на «переделанный» перевод «Колеса времени», Не особо радует. Спас от 6 только Гаррет и всё-таки хороший язык.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Призрак в наследство»

Ruddy, 28 января 2007 г. 20:07

Вот что делает с человеком одиночество: в надежде, что хоть кто-то будет можно и забыть, что можешь заставить делать человека то, о чем сам не представляешь. Грустный рассказ...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Sponge BoB, 21 декабря 2006 г. 20:28

Ожидал немного другого.Много разговоров,мало дела....я конечно понимаю , что както нужно двигать сюжет и объяснять читателю его (сюжета) перепитии).Всё равно было интересно почитать, жду продолжения...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Сказочник, 17 августа 2023 г. 16:36

Четвертый роман «Синего пламени» вышел менее динамичным, нежели предыдущие тома, но планку авторы держат. Да, здесь в разы больше описаний мира и красивостей в ущерб действию, однако и к такому стилю подачи привыкаешь.

Появилась парочка интересных новых героев, Тео по-прежнему — самый скучный, а Лавиани — самая интересная. «Белый огонь» в большей степени посвящен расширению географии и знакомству с разными чудесными природными последствиями Катаклизма.

Лишь в конце мы видим схватку как дань уважения жанру.

Концовка обрубается, словно Гордиев узел. Читаем дальше — осталось две книги.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

SHWY, 28 февраля 2019 г. 14:42

Написано в конспективно-повествовательной, скорее «отрешённой» манере, так что стиль «не цепляет». Практически не раскрыта и не завершена тема конфликта между «богами», божественного и земного в них, что ждёт Удачу и её протеже, в общем непонятно. О развитии музыкальной карьеры ни слова, видимо, от красивой жизни на это времени и сил уже не хватало. Деньги не испортили героя, а, наоборот, сделали стойким к хроническому невезению, такая, что ли, мораль? И после этой прививки и от везения у него отторжение пропало, делайте выводы... Тема мне, в общем, близка, за это лишний балл, так и тянет переписать по-своему.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

k2007, 31 января 2019 г. 15:33

Дилогия о путешествии в магическом постапокалиптическом мире в поисках давно пропавшего мага, которого весь остальной мир считает умершим. Идут разные люди с разными способностями, идут не просто от нечего делать, а потому, что на них оказывается давление.

Что в итоге — довольно невнятное путешествие с некоторыми никуда не ведущими нитями и не очень ясным финалом

UPD Ну вот, заявлен третий роман

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

repaS, 6 октября 2017 г. 20:22

Книга довольно сумбурная: неожиданно много не только новых персонажей, но и новых сюжетный линий, существенно меняющих представление о мире сновидящих. Не расцениваю попытку авторов расширить этот мир во временную глубь и ширь как удачную, в том числе и попытку сделать деймосов еще более демоническими: и временем они управляют, и пространством, да еще и бог у них настоящий... Завязано опять много новых узелков, при том что старые так и не развязаны. Слог Пехова и К люблю, читать было интересно, особенно первые две трети книги, рекомендую.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

zanozinv, 20 июля 2017 г. 18:57

Свой, новый, не похожий ни на что мир — это круто. Но круто это когда он имеет свежие черты, к ним привязаны оригинальные сюжетные ходы. Когда же автор вводит несуществующие слова, не описывая их смысл или переименовывает понятия — это дико раздражает. Огоньки, проклятые, ищущие, ходящие, белые — кто они? А вот попробуй пойми/додумай из далекого-далекого контекста. Нары/минки/уны — ну зачем? Зачем трогать время? Хочется атмосферности/уникальности? Ну дык а что, мир то не наш, можно было весь роман на языке того мира написать. По существу же... Роман описывает несколько событий с разными персонажами, которые в конечном счете сводит героев вместе. Мне, за редким исключением показалось скучновато.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

repaS, 22 сентября 2016 г. 23:59

Рассказ не впечатлил, так как читан после двукратного прочтения излюбленного цикла «Киндрэт». Оказаться снова среди кадаверциан, асиман, даханавар было приятно, но

показалось, что как для рассказа — много описаний всего и всех, мало событий+простоватый сюжет. Но все же кажется, что если бы первым прочла рассказ, то на цикл бы набросилась точно.

Все, кому понравился или не понравился рассказ — читайте интереснейший цикл от талантливейшего Автора!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Velary, 1 сентября 2016 г. 11:32

После «Хроник Сиалы» я очень хотела познакомиться с каким-нибудь другим Пеховским миром, и в конце концов остановилась на «Ветре и искрах». Чуда не произошло, былой восторг не вернулся, но в целом мне понравилось.

Понятно, что это первая часть тетралогии, обладающая всеми её качествами, но все же не могу не отметить: очень долгое вступление. События происходят в разных местах, показываются от разных персонажей (причём их сразу много) и не связаны напрямую друг с другом, а учитывая, что «знакомства с миром» не предполагается, очень тяжело сориентироваться, что где происходит, в чём смысл и кто все эти люди.

Ближе к середине действие развивается всё быстрее, сюжет закручивается, и авторское мастерство, конечно, являет себя во всей красе.

Но хотя я увлечённо читала, а история обрывается на неожиданном повороте, желания браться за следующие части не возникло.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ghost07tula, 2 августа 2016 г. 17:14

Хорошая, но немного неровная книга. Корневский Сиятельный посильнее будет.

Сюжет: 8

Детализация мира: 6 (не понятна структура мира за пределами Рапгара, не прописана магическая система, за исключением амнисов)

Литературный язык: 7

Прорисовка персонажей: 6 (более или менее живой только сам главный герой и его друг любитель оружия)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 20:23

Прочитать эту книгу я собиралась вот уже пол года, но ее момент наступило только сейчас. И, наверное, это даже к лучшему — сейчас время позволяет читать размеренно, никуда не торопясь. А книга, увы, не располагала к запойному чтению.

В мире шпаги и мушкетов, где власть делят Король и Церковь, загадочно погибает маршал кавалерии. Кто-то заботливо ткнул его кинжалом в спину в собственном доме, а на стене оставил рисунок мантикоры. Зачем убили маршала? Вариантов множество, но зацепок кот наплакал, да и они пока не ведут никуда. Фернан Руис де Суоза маркиз де Нарриа, капитан «василисков» берется за расследование, к которому так же необычайный интерес проявляют и высокопоставленные служители церкви. А далее творятся не менее чудные дела — маркизу вполне ясно намекают, что не стоит заниматься этим делом, да и некоторые другие, влезшие в расследование или к кому тянутся какие-то ниточки, умирают.

Что сказать. Сюжет закручен, герои разные и хорошо прописанные. Но, по правде, меня временами убивали длинные описания, объяснения порядков, рассказы, к какому роду принадлежит тот или иной персонаж с длинным именем, чем известен этот род и в каких отношениях находится с главным героем. Мне нравятся масштабные книги, где помимо нескольких главных героев есть и другие на ведущих ролях, где эти люди имеют свою индивидуальность, где они так или иначе влияют на сюжет, но я терпеть не могу, когда они начинают у меня путаться и вовсе забываться. А тут только человек с именем Мигель было штуки три, кажется. Я не слишком люблю книги, где религия играет одну из ведущих ролей, но тут ее наличие смотрелось вполне приемлемо. Однако беда подкралась с другой стороны: я путалась в иерархии церковников, путалась в их разных орденах, путалась в именах в конце концов.

Ставлю твердую четверку за сюжет. Но все-таки радуюсь, что мне не довелось эту книгу купить. С:

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

djdelavega, 10 апреля 2016 г. 21:13

отличное начало цикла.

однако той уютной магии, что была в его «хрониках сиалы», «страже» больше нет.

язык, герои, мир, экшен, диалоги — всё это на уровне, но как-то до боли вторично, знакомо.

левиани здорово напоминает тиф из «ветра и искр», бой с двуручным мечом напоминает поединок мумра в «хрониках сиалы».

и таких мелочей ещё достаточно.

однако о двух потраченных вечерах за прочтением этой книги я не жалею.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

amak2508, 28 января 2016 г. 11:17

Динамично, увлекательно, читается на одном дыхании. Но... все в рамках жанра, не более. Ни мысли, ни идеи, ни сколь-нибудь ощутимой эмоциональной составляющей — только чистые приключения. И кой-где довольно заметно «притянутые за уши», как, например, в случае убийства, вдруг почему-то принятого жителями деревни за самоубийство.

Впрочем, приключения довольно бойкие, а сюжет не совсем уж традиционный. Во всяком случае скуки, как в случае первого приквела («Цена свободы») с его эльфами и их отношениями с людьми (что уже надоело до ломоты в зубах), не навевающий.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

MarchingCat, 6 февраля 2015 г. 04:38

Первая половина романа малость разочаровывает. Маловато ключевых событий, приключений на объём текста. Всё разговоры, рассуждения, терзания то одного персонажа, то другого... И хотя читается с интересом, но воспринимается затянутым, провисающим, ощутимо слабее первой книги цикла.

А вот примерно с середины, как начинается основная движуха, становится веселее, читается на одном дыхании.

И снова очень радует то, что авторы исхитряются повернуть сюжет ну самым непредсказуемы образом.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

Marrineti, 24 апреля 2013 г. 11:02

Мне нравится читать такие небольшие отступления-уточнения. Вот по сути некромант, но свои знания применил совсем в другой области, пусть по пррихоти, по просьбе.. Ещё раз убеждаешся-дело не в «оружии», а как его применить

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:36

Если в первом романе цикла самой лучшей была вторая половина романа и особенно финал, то здесь, в третьем романе, хороша вся книга. Кроме финала. Это же не телесериал, в конце-то концов, чтобы сезон прервать на самом остром месте! В литературных циклах текущие сюжетные линии принято приводить к концу. А тут оборвали на самом интересном. То, ради чего читалась вся третья книга, нам и не сказали. Тьфу.

Но в целом, третья книга нормальная. Авторы сделали сюжетную линию более ровной, более связной, и роман сразу выиграл.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

HtoirdGod, 4 августа 2012 г. 22:59

Очень интересная, можно сказать, захватывающая книга. Однако мне чуть не понравился тон повествования — несколько сухой, деловой. Такое впечатление, что писал человек занятой, профессиональный, составив прежде четкий план. «Хроники Сиалы» в этом отношении, несмотря на кучу недостатков, гораздо лучше. Честно признаюсь, что дебютная трилогия Алексея Пехова по мне — лучшее в его творчестве. Может дело в задоре, искренности? Эх, не хватает роману «Под знаком мантикоры» этого. Сюжет вторичен. Читал я Дэна Брауна.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Нико, 18 августа 2011 г. 18:52

На мой взгляд, завершающая цикл книга отлична от остальных, особенно от первых двух. В ней всё более структурировано. Нет сумбурного изложения, все версии и предположения приводятся к одному знаменателю. Видимо, книга изначально писалась как финал. Отсюда некоторая вымученность в изложение и последующая вымученность в чтение. Считаю, что получилась хуже предыдущих. Но для финала достойно. И да, локальный апокалипсис по тандемовски(Пехов, Бычкова, Турчанинова) всё-таки разительно и в лучшую сторону отличается от чисто Пеховского апокалипсиса из «Последнего завета».:smile:

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ар-Фаразон, 7 августа 2011 г. 00:50

Думаю, с этой книгой все обстоит так же, как и с любой другой. Кому-то не нравиться избыточное описание деталей, якобы отвлекают, для других это, напротив, «погружение в мир», кто-то хотел бы побольше про прошлое героя прочитать и про заговорщиков, а кто-то любит, когда интрига распутывается в самом конце, ценят они загадки. Лично мне книга понравилась. Да, затянуто начало. Немного спотыкаешься на первых страницах, встретив какое-нибудь незнакомое трудночитаемое слово (их с избытком). Может и в глазах зарябить от количества разумных рас, хотя, «втягиваясь» в мир, к этому привыкаешь. Но на фоне достаточно бедной на оригинальные миры и идеи отечественной фэнтези мир Рапгара просто сияет своей непохожестью. Так что 7.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

elent, 22 февраля 2011 г. 09:30

Чем ближе к концу цикла тем неинтереснее. Долгая и ожесточенная борьба предыдущих серий заканчивается быстро и достаточно просто. ( Особенно противостояние Миклоша и Храньи). В общем все хорошо и почти все счастливы. Кроме читателей, рассчитывающих хотя бы на постоянный уровень цикла. ИМХО.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Джо Блэк, 21 декабря 2010 г. 13:56

Главное достоинство романа — картинка мира. Лондон 19 века с небольшими подрисовками и лессировками. Все остальное местами неплохо, местами слабо или откровенно халтурно. Однако картинка все перевешивает. Поставил бы оценку выше — но концовка сделана на коленке.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

UnSeen, 6 января 2010 г. 13:21

Интересно и как-то, чтоли, необычно было вернуться в мир Киндрэт. Рассказ, в общем, понравился, хоть мне он и показался резковатым и скомканным, быстрым в какой-то степени, но в то же время динамичным и занимательным. Из плюсов хотелось бы отметить то, что повествование проиходит не в современном мире, в котором проходит основной цикл Киндрэт, а возвращает нас в «старые» времена, перенося читателя в Ирландию. Интересным было и появление новой расы — друидов. Рассказ отвечает на некоторые вопросы из мира вампиров. В общем, достаточно неплохое дополнение к циклу.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

UnSeen, 27 декабря 2009 г. 14:16

Хоть рассказ и грустный, но мне он показался каким-то безмятежным, спокойным и философский... Не шедевр, но прочитать стоит, особенно сейчас, когда за окном вьюга, метель и сугробы по колено... «Снежный тигр» навивает не грусть, а добрые мысли и спокойствие.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Nicolle, 21 ноября 2009 г. 13:26

Очень даже! :smile: Когда начала читать, показалось, что нечто в духе Дюма =). То есть решила, что автор обратился к историческому роману. )

Как всегда, интересные герои и интересный мир. Повествование приправлено разного рода интригами, вполне достойными реальных средневековой католической церкви и испанского королевского двора. В целом интересная книга. Цепляет. Пойду за продолжением)

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

brego, 18 августа 2009 г. 04:12

Взяли Пехова, на 2/3 разбавили текстом. Оставшая треть дело не спасает. Читать можно, но... Один мой давнишний коллега, журналист по образованию, как-то сформулировал классификацию литературы на четыре категории. Первая — это «желтая» литература, по аналогии прессой, обьяснения пропустим. Ко второй он относил тексты, в которых превалирует сюжет. К третьей же — произведения где главентствует развитие социальных и личностных аспектов, т.е. акценты смещены от сюжета к персонажам. Ну и четвертая, когда произведение переосмысливается и понимается совершенно по-новому после расшифровки аллюзий и реминисценций. Так вот этот цикл читается механически — слегка подкрашеный сюжет, вторая категория. Я вот думаю, что ли на автора как на Желязного налооговая зуб точит или он как Дюма....

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Bensson, 17 августа 2009 г. 21:07

Красиво написано, не более. Сочувствия и сопереживания героям не возникает, сплошные богачи и при этом супермены, одного Талера жаль.. Гаррет вышел из Храд Спайна изрядно поседевшим, Алистан и Песьи ласточки бились до последнего, вот это понимаю — Герои. А Пересмешник.. денди, доигравшийся с огнем. Красиво и на этом всё, ЕБМП. Мидаль за гатичность.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Мончик, 12 июля 2009 г. 22:06

Хорошо, хотя пришлось поднатужиться вспоминая кто есть кто в этой саге, а явный намек на продолжение является откровенным минусом.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

old_fan, 12 июля 2009 г. 10:15

Чем дальше читаю, тем больше, как мне кажется, цикл выдыхается (этот отзыв пишу после прочтения «Основателя»). Хромает сюжетная часть. Становится неинтересно читать. А надежда на новое и интересное не умирает, вот и жую кактус...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Stani05, 28 января 2009 г. 03:33

Если первую прочитала, вторую просмотрела, то третью даже открывать не стала. Скучно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

old_fan, 22 сентября 2008 г. 12:49

По сравнению с предыдущей книгой цикла — значительно интереснее. Ну и хэппи энд, как же без него. И завязочка для продолжений, а то вдруг захочется ещё чего накатать про Проклятых. Неплохое развлекательное чтиво.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Nog, 17 августа 2008 г. 00:50

Истории о вампирах я не люблю и поэтому романы цикла не читал. Тем не менее, рассказ меня весьма порадовал, так что не исключено, что однажды решусь заполнить этот пробел. Вообще, тема для рассказа выбрана очень удачно — одна из ярких иллюстраций постоянных, но не всегда заметных изменений, происходящих в мире.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

NDar, 12 апреля 2008 г. 00:32

Не очень понравилось, особенно поначалу было впечатление, как буд-то читаешь второсортное чтиво. К середине правда впечатление о книге и авторе улучшилось, но всё равно ничего осбенного я не нашёл в этой книге.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Vendorf, 13 марта 2008 г. 09:43

В фэнтезийном жанре написано уже достаточно много и каждый автор пытается привнести что-то свое. У всех получается по разному. Пехов еще молод, но смелые шаги уже успел нащупать...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

duke, 15 декабря 2007 г. 15:56

Хорошая история про вампиров. Одна из лучших в этом сборнике. Единственно почему не поставил оценку повыше — так это потому, что не очень тронуло...

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

слОГ, 2 октября 2007 г. 20:12

Бывает, читаешь книгу и гадаешь за что дали премию... А здесь другой случай. В принципе понятно, что наверное автор сможет когда-нибудь наигравшись с квестами и прочей развлекаловкой сделать что-нибудь путное и серьёзное. Когда-нибудь. А пока видна перспектива, но не более того. Ближайшая аналогия дилогия Лукьяненко «Холодные берега» и «Близится утро». «Под знаком ...» уступает первой — действительно классной части романа Лукьяненко, но возможно соответствует или даже чуть лучше чем «Близится утро». Но шедевром эта книга может только показаться лет в 15.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Pirra, 15 сентября 2007 г. 23:29

Забавные и колоритные герои. Интересное мироустройство. Неплохой слог. Но чего-то не хватает и сильно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

terranid, 7 июля 2007 г. 20:01

Рассказ не плохой и мир очень понравился, но когда читала его у меня было небольшое дежавю.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

elent, 25 октября 2006 г. 02:52

Очень горький рассказ. Хотя идея не нова, но все равно прочитать можно. Оборотень тигр не так часто встречается в фэнтези, а уж белый тем более. И как мужики любят убивать.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AiRon88, 24 октября 2023 г. 22:42

Мне всякий раз кажется, что Пехову тесно в рамках внецикловых романов. Практически всегда его «сольники» уступают его же многотомным произведениям.

Это книга не исключение. Здесь не хватает и «сдвига в характере» (герой практически не меняется к концу книги) и есть некоторые в логике поступков заговорщиков.

Но есть занимательный сюжет, интересный мир и весьма обаятельный главный герой.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

its_muffin_time, 16 августа 2022 г. 16:34

Людвиг ван Нормайенн видит умерших, ведь он страж душ. Его работа – очищать мир от темных душ, которые вредят людям и после смерти. Вместе со стражем путешествует душа не такого уж верующего Проповедника и одушевленное темное Пугало, которое любит насыщать свой серп кровью. Книга «Страж» содержит шесть историй Людвига, которые расскажут и покажут в каком мире живет Страж и в чем его работа.

Честно говоря, сложно оценить книгу высоко, потому что уж очень сильно напоминает Ведьмака. И по стилю написания, и по характеру персонажа. Даже Гертруда – бывшая подружка-колдунья, а по совместительству магистр Братства Стражей – это же прям Йен на минималках. В первой книге не раскрыты подробности их романа и расставания, но уже понятно, что у них была страстная любовь, которая до сих пор, при встречах, приводит к общей постели (что опять же похоже на отношения Белоголового с колдуньей). Сам же Людвиг такой брутальный мужчина в самом расцвете сил, который убивает только души, которые вредят людям или тех, которые сами его просят об этом. Он может расправится, ну или договориться, с любой душой и любой сложности. А друзья зовут его ласково Синеглазый (что тоже, по моему мнению, отсылка к Белоголовому).

Каждая история отдельное дело, но все они связаны незримой сюжетной линией. Больше всех меня ввела в недоумение история «Белая колдунья», точнее ее концовка. То, что Гера какая-то нереально сильная колдунья это одно. Но, во-первых, зачем ей понадобилась «помощь» стража, если она его с собой даже не взяла на дело? То есть мы просто посмотрели на тусовку колдунов, ведьм и прочей нечисти высшей знати, получили предсказание и сбежали. А во-вторых, это что было, когда такой же сильный колдун испугано убежал от призрака. Серьезно? Что-то я сомневаюсь, что колдуны не могут избавиться от духов хотя бы временно.

При всем этом, после прочтения книги, я задумалась, хочу ли читать продолжение. Поразмыслив, пришла к выводу – да, хочу. Мне очень интересно, что будет дальше с Пугалом и Проповедником. Мне хочется знать историю Пугала. Это странно, потому что главный герой мне совсем не интересен, а вот второстепенные герои зацепили настолько, что хочется потратить время на чтение цикла ради них. Такое у меня впервые. Эх, почему я не познакомилась с циклом лет десять-пятнадцать назад… пищала бы от восторга. Имена кстати в книге ужасные и не запоминающиеся, да простят меня авторы.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

urr, 18 января 2022 г. 04:22

Хорошее, крепкое паразитирование на теле Сапковского (и «Ведьмака», и «Рейневана»): если кому-то хочется вариаций на те же темы, в похожем антураже, но с усиленным церковно-магическим колоритом — «Страж» — удачный выбор.

Ярких персонажей тут не найти — среди человеческих героев, по крайней мере, — но если их рассматривать как фишки или фигуры в какой-то игре, то ТТХ каждой фигуры прописаны грамотно и последовательно. Сюжет динамичный, язык хороший, некоторая неочевидность концовки присутствует.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Darth_Veter, 19 ноября 2021 г. 22:33

Может, кому-то мое утверждение покажется спорным, но я уверен, что писать сказки куда проще, чем настоящую научную фантастику. Причина тут проста: в НФ нужно хорошо знать научную теорию и не допускать слишком вольного обращения с сюжетом; в сказках же таких ограничений нет вовсе — автор волен выдумывать всё, что ему заблагорассудится (правда, если он в состоянии объяснить все происходящие события). Повесть Пехова хорошо доказывает эту мысль.

ДАНО: сказочный мир, никак не связанный с Землей и ее историей; целую кучу рас и народов, взятых из самых разных эпосов (т.е. ничего оригинального придумывать не пришлось); искусство техномагии, основанное на использовании демонов параллельного мира (Изнанки), а также магических артефактов типа Кольца Вселастья; главгерой, образ жизни которого просто принуждает влипать в разного рода неприятности. ТРЕБУЕТСЯ ПОКАЗАТЬ: клановые распри гномов, плавно перерастающие в масштабную войну за первенство в описанном выше мире; захватывающие приключения в воздухе, море и на суше; ужасающую мощь магического артефакта, позволяющего открывать портал между параллельными мирами. ИСХОДНЫЕ ПЕРСОНАЖИ: «честные» контрабандисты Лас (эльф) и Ог (орк) плюс главная виновница всех грядущих событий Гира (гном). ЯЗЫК ИЗЛОЖЕНИЯ: русский. СТИЛЬ: ироничный. ФИНАЛ: стандартно-предсказуемый. МОРАЛЬ: не дели шкуру неубитого медведя, когда кругом полно других медведей. ПЕРСПЕКТИВА СИКВЕЛА: а надо ли?

Когда расставишь все факты по полкам, то выясняется, что основной задачей автора будет просто связать между собой эти «лоскутики» в единое связное повествование. А связать будет легко, ибо все правила придумывает сам писатель, поэтому ошибиться он никак не может — разве что появятся кое-какие логические нестыковки. Ключевое умение в таком случае — это красиво и витиевато писать. Со строго отмеренной дозой юмора висельников, с акцентированием на батальные сцены и описания особенностей включенных в повествование рас. А сюжет... Берем главных героев и устраиваем им неприятности. Они, конечно, попадут в руки (лапы, крылья, плавники) врагов, будут на волосок от смерти, но легко выкрутятся, ибо сила автора на их стороне! Да, финал по понятной причине предсказуем — и что? Главное, ведь, не он сам по себе, а тот путь, что к нему ведет! У Толкина тоже было заранее ясно, что хоббиты донесут-таки свою ношу до Роковой горы. Тем не менее, читать роман интересно как раз из-за их приключений в мире Средиземья. Вот и у Пехова та же история... Только одна вещь лично мне портит впечатление: повесть забывается очень быстро. Причина — в той самой тривиальности сюжета. Толкин был первым, и ему ничего не пришлось копировать. Роберт Джордан использовал тот же сюжет в своем «Оке Мира», но сумел применить его к совсем другому миру (хотя и по-прежнему магическому), что несколько завуалировало сходство. Пехов же ничего маскировать не стал — просто сшил вместе все лоскутики, не заботясь о подборе ниток. Чтобы не быть голословным, упомяну одну из таких «ниток» — тот самый артефакт Горный Цветок, позволивший РАЗОМ решить проблему «плохих парней», угрожавших главгероям. Потому как разобраться с ними по-иному, без магии, у героев не получилось бы...

----------

РЕЗЮМЕ: среднестатистический боевичок о том, как один великий артефакт помог очистить сказочный мир от негодяев. На досуге подумайте сами, о каких произведениях других писателей можно сказать то же самое...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Fantalogia, 28 июня 2021 г. 16:07

Пехов — это как знак качества!

?Подковёрные политические игры, мрачные тайны духовенства, кровавые вендетты дворянских родов, грызня за власть между церковными орденами, противостояние военных и контрразведки...

?И во всём этом барахтается Фернан де Суоза, маркиз Нарриа, не самый знатный, не самый богатый, не самый важный для истории. Просто пешка в делах сильных мира сего. Щепка в бушующих волнах надвигающегося шторма Гражданской войны.

?Главгерой не претендует на исключительность, никаких супер-пупер-сил у него нет, и в этом его прелесть! Он очень живой и невероятно настоящий, да, не всегда поступает благородно, но однозначно умён, изворотлив и вызывает исключительно положительные эмоции.

?Пожалуй, единственная ложка дёгтя в этой книге для меня — нудные подробности фехтовальных поединков. Все эти бесконечные уколы рапирами и прочие парирующие финты...

♥️Кто уже любит Пехова — читать однозначно!

♠️Кто ещё в него не влюбился — лучше начать с чего-то полегче.

И напоследок, мой список ассоциаций, на случай если уже читали «Мантикору» и хочется продлить вайб:

?Дуэли, кардиналы, шуты — «Три мушкетера», «Графиня де Монсоро», «Виконт де Бражелон»

?Мрачные монастырские тайны — «Имя розы»

?Запретная магия Чёрного континента — «Копи царя Соломона», «Она», «Аэша»

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

tolstyi1010, 7 ноября 2018 г. 09:22

Итан Шелби расследует пропажу прибора для очистки мотории. И для этого ему придется вернуться в Риерту.

Новый цикл Алексея Пехова, в котором полностью отсутствуют новые идеи.

Риерту мы уже видели в романе Алексея Пехова «Пересмешник», только там он назывался Рапгар. Тот же город, в котором наступил технический прогресс. Люди, которым нравятся новшества, и которым они не по душе. Разве что в Рапгаре рас больше, да и многие из них имеют способности к магии, в отличии от Риерты, где способностями обладают единицы.

Сюжет тоже не уникальный. Бывший участник войны возвращается в город, из которого уехал много лет назад и тут же влипает в неприятности. И в тюрьме посидеть успел, и с революционерами связался. Красивая девушка присутствует, также как и опасное место. Что же касается экшена, то он есть только в первой книге, вторая нас как-то обделила действием.

Последнее время автор уже не так радует новыми идеями. Все это мы уже читали, и в большинстве своем у того же Пехова. Из всех щелей цикла лезет игра Dishonored.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

AlexxGreen, 22 апреля 2016 г. 14:23

С начала книга была не слишком понятна и давала лишь маленькие ребусы, не скажу что это плохо.После прочтения 5-7 глав, начинаешь смекать что к чему, хотя загадки остаются.Книга хороша и легка, читается на одном дыхании.Довольно интересный мир с такими же персонажами и окружением.После прочтения хочется остаться в этом мире с его обывателями чуточку дольше.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

VovaZ, 25 декабря 2015 г. 07:21

Не тяжёлое, несколько женское фэнтази.

Если смотреть объективно, литературные параметры романа не плохи.

Сюжет цельный и не сложный. Хорошо продуман и логичен.

Драйв не слишком высок, однако в сценах присутствует определённый шарм.

Образы выведены экономно и живо. Немного напоминает раннего Желязны.

Идеи: любовь, верность, субьективность понятий добра и зла.

Меня не слишком захватило, но свою аудиторию роман находит.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

radyga1005, 11 апреля 2014 г. 15:01

Вот люблю книги Пехова. Некоторые просто обожаю, периодически снимаю их с полки и, перечитываю. Но, почему то «Пересмешник» не вошел в их число. Рапгар, да, хорош. И идея потрясающая: чэры, каждый со своей, индивидуальной магической особенностью, у каждого свой атрибут и облик. Амнисы, опять же...Множество рас и народов. Детективный сюжет. Но мне не хватило глубины, что ли. (наверное придираюсь) Не раскрылись до конца эти задумки. Увлекательное чтение, но для меня не «супер-супер». Хотя книга гарантирует увлекательный отдых.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Апушкин, 6 февраля 2013 г. 12:49

Скажу честно — читал с удовольствием. Живые герои, живой мир. Магия, масштабная битва, неожиданная концовка и задел на будущее. Казалось бы, читай дальше... но вот не хочу. Не зацепила меня эта книга.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:42

Рассказ из вселенной Киндрет. Кристоф пытается спасти последнего из друидов. Красиво, малость сентиментально, но конец нелогичен образу мыслей Кристофа, каким нам дали его авторы в своём цикле.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:37

В целом, неплохо. Не хуже третьей части, лучше первых двух. Или я привык-таки к дурацкой манере Пехова или всё-таки к 3-4 частям цикла он действительно старался писать сюжетную линию как все нормальные авторы.

Некоторые флэшбэки откровенно лишние (ну например, флэшбэки Ричарда, телохранителя ревенанта). Убрать их — и роман стал бы лучше. Впрочем, про флэшбэки — это касается всего цикла. Не лучший способ наращивать объём произведения.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

tazobedrenniy, 18 февраля 2011 г. 12:43

Все было очень вкусно до прочтения «Новых Богов».

Банальная кишорезка и костедробилка честно говоря радикально выбилась из стилистики данного произведения, такое впечатление что авторам не хватило фантазии красиво закончить произведение.

Но все равно спасибо, первые три книги прошли на ура!

Поставил бы 10, но из за последней книги только 7.

Хочу верить что это была случайность!:shuffle:

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

NoSova, 3 октября 2010 г. 17:26

Вот хоть режте меня, хоть бейте не понравилось. Может просто не моё, может не в настроене пришлось, но за последнее время не помню чтоб какую-то книгу так же тяжело читала....! Но Пехов молодец респект ему! Хроники Сиалы лучше!

Оценка: 7
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

benommen, 10 сентября 2010 г. 01:10

Снова соглашусь с kkk72 до определенного момента книга развивалась динамично и очень напряженно. Подавляющая атмосфера, интересный сюжет и полная непредсказуемость событий. Я рассчитывал на подобное развитие до самого конца, но концовка оказалась слишком простой и быстрой, хотя как казалось эту очень хорошую идею можно было еще развить...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

UnSeen, 13 января 2010 г. 19:20

Данный рассказ (на фоне остальных рассказов Бычковой и Турчаниновой в сборнике «Шанс») приятно удивил. Достаточно интересное и необычное произведение. Правда вот концовка непорадовала, отсюда ощущение недоработанности рассказа.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

gromet, 16 декабря 2009 г. 14:59

неплохая книга, которую можно прочитть. Погружаешся в атмосферу «техно-магического» города. Смесь детиктива и фентази ненова, чем то напомнил Фрая. М. «Хроники» Пехова понравились больше! Хочется нечто в их стиле.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

elent, 2 ноября 2009 г. 08:40

Цикл Киндрэт развивается и во времени и в пространстве. Неплохо, но не хватает за душу.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Dira, 6 октября 2008 г. 21:07

Очень интересный мир, действительно интересный, а вот сам рассказ...вроде всё хорошо, но почему-то не запомнилось...надо подождать романа на тему)

Оценка: 7
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Knell, 6 февраля 2008 г. 13:49

Необычный рассказ, читается отлично. Особенно понравилось описание происходящего от лица тигра.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Ny, 16 апреля 2007 г. 08:21

Чем же эльфы Хары отличаются от людей? Все произведения Пехова сначала ошеломляют новыми красками, ощущениями, именами, а потом понимаешь, что страшные противники отличаются только цветом военной формы и длиной ушей. Сюжет занятен, но не более. Интересно только как отрывок из жизни Нэсса. Кроме того, очень кроваво, что отнюдь не украшает.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Sponge BoB, 21 декабря 2006 г. 20:20

Неплохой фэнтэзийный детективчик, читается без напрягов; хотя и не самая интересная книга Пехова, на мой взгляд.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Ny, 25 ноября 2006 г. 17:47

Хуже Хроник Сиалы, но есть кое-что. Порадовала непродолжительная встреча с Гарретом. Понравилось, что герои не крушат все подряд, как конаны, а сознают разумный предел своим возможностям.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

jullik, 18 сентября 2006 г. 17:59

Последнее время раздражают иностранные имена — фимилии у русских авторов. Тогда описывали бы Париж какой — нибудь. Тема вторична — почитать Панова или Райс интереснее.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Pavel 1983, 26 февраля 2019 г. 09:33

Рассказ про любовь и страсть.Ангел и человек.Банально и обыденно. Хотя и не без шарма,с красивым слогом и печальным послевкусием.Твердая 7.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

grozaov, 22 июня 2011 г. 16:00

Надеюсь что уважаемый автор отдохнул во 2-й части и напишет продолжение не менее блестящее чем 1-я книга.

А так несколько разочарован.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

benommen, 6 сентября 2010 г. 18:20

Красивый, интересный, утонченный рассказ, но в тоже время идея рассказа мне показалась довольно слабой либо слабо раскрытой...

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

xopen, 13 декабря 2009 г. 04:38

Всем произведениям Пехова обычно ставлю 10 баллов (я на него молюсь вообще), но этот эксперимент я не понял. Затянутое начало, описание в ущерб действиям, быстрые и нелепые развязки в конце(я понимаю фиг предскажешь, но когда злодеи какие сбоку лоси и умирают с полутыка — тоже не прикольно). Надеюсь это творческое нечто временно и автор вернется к ширпотребу. (то, за что мы его обожаем, но возможно ему самому надоело)

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Scad, 3 марта 2008 г. 17:50

Книга ничего, но не более. Слишком простой сюжет. Больше 7 баллов не дам.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

old_fan, 6 августа 2006 г. 20:46

Я как-то большего ожидал после первой книги. Конечно, всё объяснено, все узелки развязаны, но тайна ушла и интерес не тот.

Даёшь «Мантикору-2«!

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Сказочник, 9 июня 2023 г. 15:14

Первый кусочек самого продолжительного цикла авторов. В качестве зарисовки — очень красиво и атмосферно. Антураж, действия — все здорово. Пехов просто не умеет писать плохо. В качестве отдельного произведения — не работает. Нет ни начала, ни конца. При этом, со своей функцией затравки к циклу справляется на ура — читать «Синее пламя» хочется. И это самое главное. Большего от «Маяка» мы и не ждем.

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

edwardvik, 12 октября 2022 г. 12:10

Язык богатый, сочный, красивый. За это плюс. Но финала нет и это минус. Не думаю, что буду читать цикл, тема и сюжет не зацепили.

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:48

Очень даже неплохо, но открытый финал у рассказа — это форменное безобразие.

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

scha, 2 апреля 2012 г. 21:17

Читается легко и весело. Думать не надо. По-моему неплохой зачин для бойкого сериала. Ставлю 7.

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

derek, 13 ноября 2010 г. 12:42

С большим удовольствием прочитал о новых приключениях Геральта.

Ой, то есть Людвига.

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Светлана, 7 июня 2008 г. 13:38

Книга конечно не плоха,но сюжет средний короче книга проходная прочел забыл

Оценка: 7
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

elsolo, 28 октября 2005 г. 12:58

Если бы не вампиры, местами очень интересно. Хотя несколько фалшиво

Оценка: 7
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

EkaterinaSezina, 9 февраля 2014 г. 15:02

Слишком много труднопроизносимых имён и названий кланов. Их практически невозможно запомнить. Лично я не могла понять цель некоторых героев книги. Для чего их авторы вообще упоминали? Но в целом, неплохо. Не могу сказать, что не понравилось.

Оценка: 7
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Ар-Фаразон, 24 июля 2011 г. 19:31

Добротное чтиво: интересный мир, в меру крутые герои. Вполне читабельно.

Оценка: 7
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

GAPPET, 10 июля 2011 г. 21:31

в этой книге ожидал от алексея юрьевича большего. мне кажется, лучшие книги у него еще впереди)

Оценка: 7
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

gams, 25 августа 2007 г. 23:18

Радует легкость, но пустота портит ощущения.Гунявенько,уж простите за слово.

Оценка: 7
– [  34  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

gamarus, 6 мая 2016 г. 20:16

Сравнение с «Ведьмаком» Сапковского сделало «Стражу» хорошую рекламу но, на мой взгляд, совершенно напрасно. И дело не в том, что якобы «Страж» сам по себе самобытен и оригинален, а все параллели надуманы (кстати, такое противоречие еще больше разогревает интерес к произведению). Как раз, в самом начале чувствуется, откуда черпал вдохновение Алексей Пехов. А дело, скорее, в уровне двух этих циклов и уровень «Ведьмака» как минимум на голову, а то и две, выше цикла о приключениях Людвига. Такое ощущение, что творцы брали глину из одного источника, но у одного получилось нечто монументальное, а у второго ярмарочные игрушки на радость детям.

Мне нравится творчество Алексея Пехова, я с удовольствием прочитал «Хроники Сиалы», был хорошего мнения о романе «Под знаком Мантикоры». И когда я приступал к этому циклу, я наделся получить, что-то столь же увлекательное, но быть может ещё более глубокое. Но, увы, от повести к повести, от тома к тому настроение моё падало, разочарование росло, а «Проклятый горн» я дочитывал уже через силу. Проблема ещё и в том, что явных недостатков у цикла как таковых и не накопать, ну или они не бросаются в глаза, а потому желание забросить чтение на полпути не кажется таким уж очевидным. У Пехова приятный язык, описанный им мир, добротно проработан, у многих историй очень неплохие идеи, да и разбивка на повести тоже мне казалась хорошим решением, сразу же ожидалось концентрированная подача приключений, с законченной моралью. Но, к сожалению, почему-то уже на второй книге внутри головы раздавался скрип не смазанных шестерёнок, а отнюдь не звуки лёгкого скольжения по повествованию. Я понимаю, что все моё недовольство субъективно, но и оно из чего-то родилось, а потому попробую в нём разобраться.

Во-первых, меня не зацепил сквозной сюжет. Лишь на подступах к третей книге цикла, намечается какая-то фабульная конструкция, до этого, похоже, сам Автор не знал, куда поведёт его перо. События разрознены, чем-то связаны, чем не понятно, а от того интрига получается блеклая. Нет стремления, этакого нетерпеливого зуда, узнать, чем закончится вся эта эпопея, что станет с героями, куда рухнет этот мир. Не видны перспективы развития сюжета. Да, где-то в середине цикла замут вокруг Тёмного кузнеца вроде оживляет общую картину, но мало того что поздно, так ещё и выглядит намеренно растянутым. Это притом, что сюжетец этот, сам же Автор, вкратце описал буквально на паре страниц в повести «У перекрестка эпох». Финальная битва тоже без затей. Было бы это написано в году так 90-м, прошлого века, когда мы ещё не насмотрелись этих самых эпичных схваток в видеоиграх, то тогда конечно, было бы свежо и впечатляюще. Но сегодня нам кроме спецэффектов и преображений в супербоссов нужны концовки, переворачивающие всё с ног на голову, а тут извините, опять, увы.

Как я ранее говорил, мир, на основе средневековой Европы, получился вполне целостным. Но скучным. Локации однообразны и мало чем отличаются друг от друга. Я понимаю, что в средние века на нашей матушке Земле, города и села, тоже не блистали многообразием и оригинальностью . Но никто же Автора не заставлял придерживаться исторической достоверности, всё-таки это фэнтези. Можно было включить у воображалки громкость побольше. Потому, наверное, очень выгодно выглядит на общем фоне история «Темнолесье», жаль, что мы там побывали всего раз, а ведь потенциал, у волшебного леса и его обитателей, высок. Так же в мире «Стража» вам может понравиться иерархия орденов и их противостояние — действительно стоящая тема. Но опять же, до конца не выжатая, не использованная на всю катушку. Где интриги, поражающие свои коварством, где тайны, заставляющие нас генерировать свои версии, где гнусные предательства, вызывающие негодование читателя? Их нет! Есть, конечно, определённая движуха, но без изысков, простоватенько.

А ведь можно плюнуть на сквозной сюжет и прочие декорации второго плана и наслаждаться каждой историей отдельно. И то верно, если бы не одно но. Опять же к сожалению, некоторые замечательные идеи, так и не получили достойного воплощения. Дело в том, что Автор почему-то не захотел сделать акценты на драматических моментах. Люди у него умирают походя, а все смерти подаются бегло, торопливо, если не сказать монотонно, без расстановки интонаций и ударений. Умирают даже не люди, а имена. Второстепенным персонажам уделяется несколько строк, зовут так-то, цвет волос пушистый, характер жизнерадостный, любит рыбалку и жену. А потом он гибнет. Людвиг говорит — жаль, хороший был парень, и идёт дальше. Я конечно утрирую, но тем не менее эмоциональный отклик, на любые драматические события в цикле, у меня редко находился.

Дошли мы и до главных героев. Напомню, что повествование ведётся от первого лица, т.е. Людвига. Он очень подробно описывает, что он делает, какой рукой держит ложку за обедом, какой походкой идёт, лёгкой или не очень, какие штаны одел, что творится по сторонам и что он говорит. Но он не озвучит не одной не высказанной мысли. То ли он говорит всё, что приходит в голову, то ли у него этих мыслей вообще нет. Умственный процесс главного героя, читателю не доступен. Тоже касается и чувств. Нет, Людвиг не машина, он не чёрствый сухарь, и нет, он не намерено прячет свои чувства — поступки говорят об обратном. Просто Алексей Пехов посчитал это лишним и получился наш герой прямой как палка, без затей, а от того он скучен, однообразен и предсказуем. У него нет каких-то особых скелетов в шкафу, он почти всегда поступает правильно, а моральные дилеммы, застигающие его врасплох и не дающие возможности поступить справедливо, решаются слишком очевидно. Не создаётся ощущений, что Людвиг может серьёзно оступится или что-то с ним может произойти. Как я уже говорил за героев рад бы переживать, да не получается. Отношения Людвига с Гертрудой, коллегой и любовницей, рафинировано сексуально-деловые. Встретились, сказали друг другу как скучали, поделились новостями, переспали и разбежались. Не страсти, не пыла, что уж говорить о скандалах, ревности и прочих аспектах пламенной любви.

Пугало и Проповедник, наиболее удачные персонажи цикла, этакие альтер эго стража — темное и светлое. Именно они, чаще всего, спасают книги от непроходимой скуки. Но и тут всё не идеально. Они совершенно не развиваются, от повести к повести их привычки и поведение не меняется, уже в третьей части цикла можно предугадать все реплики Проповедника и ужимки Неодушевлённого. Правда, надо отметить, что в Пугале есть какая-то пугающая тайна и концу эпопеи она выстрелит, но, тем не менее, и она не заставила меня ждать с нетерпением развязки. Кстати, именно на этих двух персонажей выпала доля развлекать читателя и они, вполне, с этим справляются. Правда баланс между смешным и трагическим не выдержан и получается какая-то мешанина из хохм, драмы и лёгкой философии. Без достойного психологизма эти ингредиенты теряют свой вкус.

Да, цикл «Страж» мне скорее не понравился, но я вполне понимаю людей, которых он зацепил. Это нормальное, лёгкое чтиво, чтобы коротать время в общественном транспорте по пути на работу и обратно. Я ждал и наделся на другое. Отзыв же я написал, чтобы новые, потенциальные читатели не строили лишних иллюзий, а были готовы и к оценки схожей с моей. Буду рад, если прочитав, вы займете противоположную точку зрения, ну а если согласитесь с моей, то не говорите, что вас не предупреждали.

Оценка: 6
– [  30  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

DN, 22 июля 2014 г. 14:24

Уж сколько раз зарекался читать отечественный трэш, а грабли и ныне там. И хотя «Под знаком Матикоры» мне понравилась чуть больше «Ветра и искр», редьки она не слаще. В чем автору не откажешь, так это в динамике — если не вдумываться в читаемое (в идеале надо вообще не думать), то книга идет на ура: «легко читающиеся» страницы летят, приключения не останавливаются, хорошие герои делаются еще более лучшими и побеждают еще более плохих. И вроде бы все хорошо — время убито, книга прочитана, «добро» с пудовыми кулаками привычно восторжествовало, но катарсиса почему-то нет. Его появлению препятствуют:

- дикие сюжетные нелепости, после которых не знаешь, грустить или смеяться (начиная с того, что В ЛЕСУ стоит безлюдный замок, полный драгоценностей, и заканчивая «нарисовал на месте убийства знак просто так»); проблема Пехова в том, что он не ВИДИТ картину, которую описывает, из чего следует, что это либо профессиональная некомпетентность (художник не умеет рисовать), либо просто наплевательство на дебилов-читателей, которые схавают и так (быдло, что с них возьмешь, да, Алексей?);

- картонные персонажи с идиотской мотивацией и дебильными поступками, включая традиционно мерзких главных героев (избыточно сладкую семейную парочку из молодого, но глупого офицера и расово чуждой бабули-капитанши);

- чудовищные диалоги поголовных идиотов-персонажей;

-фирменный авторский язык, суконный как гоголевская шинель, из которой автор не вышел.

Список можно продолжать, снабдить массой примеров, но нужно ли это? Тем, для кого это имеет значение, все вышесказанное очевидно. Тем, кому все равно, останется все равно.

Но хочется сказать еще и о другом. Один умный человек, говоря о Золотом веке русской литературы, справедливо заметил, что Пушкин и его современники не стеснялись учиться у своих западных коллег — и во многом поэтому достигли того, чего достигли. Нынешние же отечественные писатели учиться ничему не хотят — они еще и поучат (и учат!) своих западных товарищей по несчастью: Пехов вон щедро ставит «четверки» (по десятибалльной шкале) Ротфуссу, Панов ставит «двойки» Бэнксу. С моей точки зрения, это наглость, доходящая до безумия — вредящая в первую очередь самим этим авторам, препятствующая их развитию и разрушающая их собственные произведения.

Оценка: 6
– [  27  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Aleks_MacLeod, 26 марта 2011 г. 22:52

Дмитрий Злотницкий в своей рецензии на «Стража» сравнил роман с первым сезоном столь популярных сейчас западных телесериалов. В самом деле, сходства видны невооруженным глазом. Повествование делится на логически завершенные новеллы-эпизоды, которые объединены сквозной сюжетной линией. Обрывается книга самым настоящим клиффхэнгером, оставляя Пугало тащить истекающего кровью Людвига к свету. Занавес, актеры уходят на каникулы, поклонники считают дни до начала второго сезона. И вот, не прошло и года, как на наших прилавках появляется «Аутодафе».

Роман сконструирован ровно по тем же принципам, что и его предшественник. Перед нами снова шесть отдельных историй, каждая из которых имеет свой собственный конец, но в то же время вносит свой вклад в магистральный сюжет. Действие романа начинается спустя некоторое время после окончания «Стража». Мы находим Людвига на лечение в самой таинственной и отдаленной от мирских забот точке мире — в Темнолесье, где доблестный страж проходит курс лечения после схватки с окуллом под бдительным присмотром пророчицы Софии и ее друга, виенго Гуэрво — наших старых знакомых, которых ван Нормайенн в первый раз повстречал на балу в замке Кобнэк. Окончив лечение и оказав заодно обитателям Темнолесья услугу в одном очень щекотливом деле, Людвиг возвращается на материк, где его уже ждут новые задания, встречи, расставания, знакомства, потери. В общем, навстречу приключениям.

Также как и в «Страже», в новой книге Людвиг не всегда работает по специальности. В «Отходной молитве» ему придется с риском для жизни проникнуть на территорию Прогансу, чтобы выкрасть там забытую реликвию из старого штаба стражей, в «Визагане» — спасаться бегством от нечисти, в «Аутодафе» — помогать церкви в борьбе с опасным языческим колдуном, а в «Клинке маэстро» — и вовсе примерить на себя форму игрока в квильчио — жестокий вид спорта, напоминающий рэгби. Но если в «Страже» практически каждая история влияла на дальнейшее развитие сюжета, то большая часть «Аутодафе» представляет собой описание путешествий Людвига, добирающегося из Темнолесья в Литавию. Только в двух последних новеллах читателей начинают поджидать намеки на дальнейшее развитие сюжета, однако все самые интересные события Пехов приберег для третьего тома.

Таким образом, «Аутодафе» воспринимается скорее как промежуточное звено между первой и следующими книгами цикла. В «Страже» Алексей Юрьевич знакомил нас с героями и окружающим их миром, в «Аутодафе» Людвиг восстанавливался после неприятностей первого тома и готовился к дальнейшим приключениям, а вот уже от следующих романов мы в праве ожидать увеличения масштабов, нагнетания напряжения и ускорения действия.

Если снова проводить аналогии с миром сериалов, то «Страж» выглядит полноценным первым сезоном, а вот «Аутодафе» — всего лишь частью второго. Первая книга завершалась мощной эмоциональной концовкой, оставляя читателей в неведении касательно дальнейшей судьбы героев, второй же роман завершается как бы нехотя и буднично, словно сериал уходит на перерыв или каникулы, приберегая все самое интересное для конца сезона. Таким концом теперь, судя по всему, станет третий роман.

В «Аутодафе» читателей ждут встречи как со старыми знакомыми, так и с совершенно новыми действующими лицами. Помимо уже упомянутых выше Софии и Гуэрво в романе появятся отец Март и брат Курвус, Ганс и Шуко. Из новых персонажей отдельно стоит отметить учительницу Людвига Мириам, самым резким стражем в мире Рансэ, маэстро клинка Натаном, юным Альбертом, но приз читательских симпатий без всяких сомнений должен достаться старине Зивию, бездельнику и нахлебнику, живущему в доме Гуэрво. Все как один герои получились запоминающимися и яркими, но, к сожалению, мало кто из них появляется в книге чаще, чем в одной новелле.

Практически каждую сцену Пехов доводит до совершенства, с головой погружая читателей в описываемый им мир. Кажется, еще немного, и ты в живую ощутишь на своей коже дуновение теплого весеннего ветра, вдохнешь полной грудью аромат душистых трав и услышишь шелест листвы в дубравах Темнолесья. Достаточно лишь закрыть глаза, и перед взором встают заброшенные хутора Кантонских земель, величественные стены Руже и безобидные игры лесных огоньков в Темнолесье. Стоит только представить, и ты оказываешься в городской толчее Лёгстера, со всех ног удираешь от старг по перелеску или же любуешься архитектурными красотами Ливетты.

Сам же мир при этом выглядит удивительно статичным. Пехов вкратце рассказал об обстановке и политической ситуации в мире, познакомил читателей с основными движущими силами и представителями разных организаций, однако возникает ощущение, что все кружится вокруг Людвига, а вдали от стража вообще ничего не происходит. Ближе к концу «Аутодафе» начинают появляться намеки на то, в скором времени события так или иначе приобретут мировой размах, но опять же есть подозрение, что деятельное участие в решении всех самых главных проблем будет принимать именно ван Нормайенн.

Итого: «Аутодафе» сделан ровно по тем же принципам, что и «Страж», унаследовав и достоинства, и недостатки первой книги цикла. Роман выстроен на редкость ровно — практически все новеллы находятся на одном уровне, однако при этом из них сложно выделить наиболее запоминающуюся. Если у вас остались приятные впечатления от знакомства со «Стражем», то не оставит вас равнодушными и новая книга. Если же по каким-либо причинам первая книга у вас не пошла или не понравилась, то и «Аутодафе» читать не стоит.

Оценка: 6
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Kima Kataya, 16 декабря 2012 г. 01:06

Прочитав большую часть произведений Пехова (кроме Ловцов и Заклинателей) была откровенно удивлена и разочарована циклом, получившим столь высокие оценки. Домучала первый том и кусок второго лишь на честном слове. В чём же проблема?

Первое. Главные герои, а именно Несс и Лаен. Совершенно статичные не меняющиеся типажи (и не желающие меняться) влюблённой парочки, которой плевать на всех и вся кроме друг друга. Вот сложно таким сопереживать, если уж честно. Не скажу, что я противник произведений про «благородных» воров и даже более кровавых книг о разного рода работников ножа и топора. С удовольствием читала, и не одну. Но перед нами полу-эпос, а не авантюрный роман или что-то в стиле dark fantasy. Выбор таких персонажей для главного фокуса мне кажется неудачным и не совсем понятным. Можно принять людей идущих путём убийцы из-за тяжёлой судьбы или мрачной окружающей действительности, так же, при желании автора, легко сохранить положительные черты у плутов или воришек. Но Несс и Лаэн откровенно несимпатичные ребята, обыкновенная парочка эгоистов, которая запросто могла бы жить иначе. Воспринимать их как «своих ребят» не получается. Должно восхищаться только за то, что данные товарищи ходячая реклама отношений к друг другу, которой абсолютно чхать на окружающих? Сомнительно. Может, проблема была бы не так велика, окажись персонажи интересно прописаны. Но сколько я ни читала обсуждений и комментариев, большинство соглашаются, что парочка вышла на удивление блеклой.

Второе. Мир. Не зря в предыдущем абзаце было употреблено понятие «полу-эпос». Больше походит на героику с большим количеством сюжетных линий, хотя повествование от Серого явно перевешивает остальных. Кто сказал, что в героике не опишут местное государство, пару соседей, ну и, скажем, столицу? Опишут, оно же место действия. От этого произведение приобретает глубину? Нет. Увы, ощущается лишь проработка ближайших декораций. Сделали под сюжет традиционную войну, нужное количество соседних государств, тройку рас. Остальное легко додумать самостоятельно.

Третье. В книге много передвижений и кучка драк, но реально практически ничего не происходит. Всё можно описать в одном предложении: Набаторцы захватили гарнизон, так что случайно выжившим Луку и Га-Нору приходится бежать и они направляются в столицу, Лаен и Несс спугнуты наградой за свою голову и спешат убить заказчика в столицу. Очень долго и нудно добираются, знакомятся по пути с кучей народа. К концу книги едва успевают на место, чтобы основное действие (кроме убийства заказчика) продолжить в следующем томе. Мы даже о главных героях ничего толком не узнаём. Как они, к примеру, встали на такой жизненный путь? Где вообще флеш-беки? Идут, куда-то идут, кто — непонятно кто... Разве что объясняют, почему парочка оказалась в деревне и где Серый научился так стрелять (и на том спасибо).

К плюсам же отнесу пару листов, описанных за Порка и появляющуюся чуть позже Тиа. Да, деревенский дурачок ни у кого не вызовет симпатий, но любопытно следить за течением размышлений у подобного разума, а проклятая крайне выигрышно смотрится на фоне главных героев, поскольку она кажется живой и понятной, а не ходячим архетипом эгоистичных влюблённых. Так же со временем вызывают симпатию Лук и Га-нор. Не то чтобы они выдающиеся персонажи, но из-за контраста с центральными персонами выглядят мило и привлекательно. Им хотя бы можно сочувствовать. Ну и как человека, который с удовольствием читал «Сиалу», меня порадовала мордочка Гаррета в конце.

Итог: Произведение вызвало ощущение книги, которую с большим трудом из себя вымучивают, потому что надо просто что-то писать. Да, выдумать пару интересных магических фенечек получится, по привычке и опыту описать драки — тоже. Взять стандартный фентезийный мир и расы труда не составит. Но занимательных персонажей или потрясающего сюжета, увы, уже не испечётся.

ПС: Надо сказать, что я едва не испугалась за автора после прочтения данной книги и решила следом попробовать «Стража», который и был с удовольствием съеден за неполную неделю. Пехов меня по прежнему радует. Отсюда вывод — у каждого найдётся своё нелюбимое произведение даже у давно признанного и симпатичного писателя.

Оценка: 6
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Elric8., 3 апреля 2012 г. 10:21

Что самое интересное, на написание данной рецензии меня сподвиг просмотр фильма «Джон Картер». Очень уж тамошние летательные аппараты похожи на то, что можно назвать стреколётом. Ну да это маленькое лирическое отступление.

Итак, что касается самого романа Алексея Пехова «Ловцы удачи». Когда-то давным-давно, когда я только набрёл в дебрях сети на сайт и форум известного писателя-фантаста А. Пехова, то несколько раз натыкался там на мнение многих читателей о том, что после «Хроник Сиалы» он не написал ничего лучше. Тогда я был резко против такого мнения об авторе, ведь оно говорит о его деградации, как писателя. И вот по прочтении «Ловцов удачи» я понял, что так оно и есть. Ничего лучшего я не читал. Все остальные книги Пехова не более чем повторение написанного в начале 2000-х сюжета.

Вот, например, герои – да, они хороши. Но поставь рядом Гаррета, Серого, лучэра – главного героя «Пересмешника», Стража и главного героя «Ловцов удачи» — и попробуйте, как говорится, найти 10 отличий. Вряд ли получится. То же самое и с остальными яркими и примечательными второстепенными героями Пехова.

Главный герой полон нестыковок. Вот, например, принц, не привыкший нуждаться и сам неоднократно говорящий о том, что не знает подлинной цены денег, как-то очень уж быстро адаптируется к жизни. А вспомним «Принца и нищего», например. Ну да, до С. Клеменса А. Пехову, конечно, далеко. Далее, поражает его деловая хватка, которую он непонятно откуда приобрёл, живя в родных лесах и ни в чём не нуждаясь, а равно и прожжённость, свойственная всем героям Пехова. Как ловко и удачно он вживается в грубый и полууголовный мир здешних Кариб, резко становясь настоящим воздушным волком без страха, упрёка и моральных принципов.

Мир интересен и занимателен, однако идёт сугубо фоном на заднем плане и никак особенно не красит роман. Особенно на фоне простого как три копейки сюжета, который с самого начала подразумевает ходы и повороты, и, в общем-то, даже концовку, не менее предсказуемую, чем всё остальное.

Собственно, на этом закончу, останавливаться на всех сюжетных и просто логических нестыковках желания нет – это слишком увеличит мой отзыв о книге, которая, на самом деле, того и не стоит. Если уж быть честным до конца.

Оценка: 6
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

AlexP66, 4 октября 2010 г. 13:00

Роман «Новые боги» прочитан, пора подвести итог всей серии. И тут я солидарен с большинством – первые две книги серии интереснее, живее, натуральнее, душевнее, чем третья и четвертая.

Что же не так с этой книгой? На первый взгляд все то же самое – и герои те же, и мир не изменился, но ощущение «рваности» и непроработанности не оставляло меня, а все положительные моменты книги порой превращались в отрицательные. Взять хотя бы прекрасные описания средневековой Европы, зараженной чумой, такие мрачные и готичные, но ведь это же изданный ранее отдельный рассказ в сборнике «Шанс»!

Понравились сюжетные вставки о прошлом и настоящем кровных братьев, параллельные главному сюжету. Но предназначение некоторых, так и осталось для меня за гранью доступного. Например, совершенно непонятно для чего была нужна встреча Доны и Вольфгера, кроме невзрачного описания, она не принесла ни смысловой нагрузки, ни сопереживания. Просто закрыла сюжетную нить с обещанием Гемрана Вольфгеру....?

В романе все меньше ощущается влияние Vampire the Masquerade, вроде бы положительный момент, но за что я критиковал первый роман, здесь этого катастрофически не хватает, ну не удается еще Пехову создать свой мир — хорошо проработанный, видоизмененный порой до неузнаваемости чужой – это пожалуйста, а свой, видимо, пока никак.

Пехову А.Ю. всегда удавались второстепенные «немногословные» герои, например Юми, из цикла «Ветер и искры». Здесь есть мертвый попугай — спутник кадаверциана-пирата, добавляющий толику юмора и разнообразия в повествование. Однако, характеры главных героев «потускнели», перестали выделяться среди толпы себе подобных. Поступки же, порой нелогичны для персонажей, которые их совершали.

Но главным разочарованием для меня было то, что Основатель неожиданно «кончился» в середине книги, а объема на полноценный роман явно не хватало. Тогда авторы руками героев начинают бороться с последствиями появления Основателя, что уже совсем не впечатляет ни по накалу, ни по масштабу. В итоге две кульминации и две развязки, обе, на мой взгляд, совершенно невзрачные и незамысловатые.

Что же получилось? А в итоге — ощущение того, что роман собрали по частям — «с миру по нитке – голому рубаха». Но, несмотря на все минусы, книга читается легко и приятно, впрочем, как и все у автора.

Оценка: 6
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

vvmonahov, 25 января 2015 г. 13:09

Очень вторично. Ну, скрестили авторы элементы «Мастера снов» и «Князя света» Желязны со своими же «Киндрэт», а также наложили на дешёвые ужастики в сонном царстве и абсолютно утопичное и картонное общество реального мира. Понакрутили детективных сюжетов, типичных для ужастиков. Добавили толкований из сонников. Получилось не очень, несмотря на великолепный язык. Начало выглядело интригующе, но когда полезли крысы и люди с бумажными лицами, насторожился. Когда пошла утопия уровня Древней Греции в представлении пятиклассника — стало сильно раздражать. Характеры героев либо совершенно картонные, либо откровенно стянуты из других произведений авторов. Отдельные фрагменты выписаны великолепно — но всё вместе вызывает разочарование.

Оценка: 6
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Селеста, 26 марта 2014 г. 16:03

Прямо даже не знаю, с какого конца подступиться к этой книге.

Роман является продолжением «Заклинателей», но при этом заметно от них отличается. Повествование цельное, а не разбито на отдельные рассказы, как в «Ведьмаке», то-есть, в «Страже», появились антагонисты, Гризли стал, наконец, Гризли, а не «Увальнем», как его обзывали через строчку — здесь это слово вообще не встречается, во всяком случае, я не заметила.

Текст как был, так и остался кривоватым, пожалуй, даже стал ещё более кривым. Я дочитывала книгу, сидя в аудитории на экзамене и это нисколько не отвлекало — многие строки хотелось просто перескочить, не вчитываясь, настолько они то ли громоздки, то ли просто непонятны. Многое из описываемого тяжело представить в силу этой непонятности — описание обстановки явно не конёк данного трио.

Сюжет... сюжет — это боль. Пустой, по своей сути, скучный, шаблонный: гонка за артефактом, который нужно спрятать, антагонисты с хромыми мотивами, а то и вовсе высосанными из пальца. В эти мотивы я не смогла поверить ни на секунду, ерунда какая-то. Первая глава вообще не несёт никакой смысловой нагрузки и для сюжета не важна — познакомить наместника с Рэем можно было и без всей этой тягомотины (кстати говоря, очень предсказуемой тягомотины, я с ходу догадалась, кто же убивает девушек, и не одна я, думаю).

Многие действия притянуты за уши. Например, если средней силы заклинатель при помощи лишь одного духа способен разрушить минимум парочку хранителей Башни заклинателей, то что вообще это за хранители? И ещё множество подобных роялей в кустах. Кодзу помог только в конце, к моему удивлению. Про финальную битву я вообще молчу, ибо смысла её и всей этой беготни я так и не поняла.

Кстати, о кодзу. Пожалуй, единственный персонаж, заинтересовавший хоть немного. Его довольно неплохо раскрыли, в отличие от того же полностью слитого ярудо.

И отдельно стоит сказать о концовке. Вот она понравилась и зацепила. Понравился итог Сагюнаро — всё так, как и должно было быть. Последние строки о кодзу — идеально. И на этом — на кодзу и на концовке в целом, — достоинства заканчиваются. Антуража нет, стилизации нет, красивого текста, за редким исключением оригинальных сравнений, нет, глубоких героев нет — чистейшие картонки, особенно Рэй, самый шаблонный и плоский персонаж из всей книги.

Почитать вечерком можно, но не больше.

Оценка: 6
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

A.Ram, 21 января 2011 г. 16:42

Еще десяток лет, и на обложках циклов автора можно будет не писать фамилию. Уж больно похожими они получаются. Все то же классическое «соберись толпой и беги куда попало», все то же бухтение главного героя «плевал я на всех, я сам по себе, отстаньте от меня». Да, написано хорошо, язык динамичный, но продолжаешь чтение скорее по инерции, нежели по интересу. И тому, ИМХО, насколько причин:

1. Кажется, у автора несколько превратное понимание «героических» профессий. Если в «Сиале» герой вор, то в «Харе» уже наемные убийцы. Что ждать дальше? Растлителей и педофилов? Я, конечно, понимаю, что книга не всегда отражение жизни, но не могу я симпатизировать ворам и убийцам. Даже пьяный хулиган в подворотне никаких теплых чувств у меня не вызывает, скорее наоборот.

2. Может быть, из-за описанного выше, может по другим причинам, второстепенные герои мне понравились больше, чем главные. Живее они получились, выпуклее. Все же Серый с Лаэн довольно схематичны, предсказуемы как наши синоптики, даже их «великая любовь» особой человечности характерам не добавляет. Совсем иное дело их невольные спутники. Вот здесь чуть ли не каждый — вселенная. Со своими радостями и горестями, со своими болячками и тараканами. Нормальные люди, интересные. И даже знаменитая «собака» Юми впечатления не испортила, хотя с аналогичными возгласами выступал негр-зомби в фант-корсарском романе «Над крыльями волн» (или «Над бездною волн», автора не помню).

3. ИМХО, считаю явление Гаррета наиужаснейшим моментом в цикле. Ладно бы он приперся герою во сне. Нет, он является в процессе экшна, именно в тот редкий момент, когда Проклятая имеет реальный шанс открутить герою его бедовую голову. Естественно, герой спасен одним лишь фактом присутствия Гаррета, а читатель (конкретно я) остается с ощущением белого подкустовного рояля.

4. Автору не удалось удержать баланс интриги. Изначально Проклятые получились чудовищно мощными (магически), почти неуязвимыми, а герой отстреливает их чуть ли не пучками. Нет, тут или злодеев делать послабее, или героя мордой об землю покрепче.

ВЫВОД: нефанатам Пехова читать необязательно, ничего нового вы между строк не вычитаете.

Оценка: 6
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

d-gon, 25 июля 2011 г. 15:42

Несмотря на обилие кровавых «мальчуковых» сцен, книга читалась долго и скучно. «Они изгнали духа, не получили денег, поехали дальше», «Они изгнали духа, получили денег, поехали дальше», и так раз десять. Каждое изгнание подробно описывается, каким заклинанием в какое место какому духу засадили, и забывается, как только перелистнешь страницу. Попытки напугать обилием человеческой крови, окровавленной плоти, костей и расчлененки вызывают единственную ассоциацию- «мясо!» Книга недовычитана, попадаются несогласованные предложения, изобилие слов-паразитов. Как и писали выше, слово «увалень» раздражает уже на пятом повторе. Меня еще раздражало слово «явно», попадающееся с немногим меньшей частотой.

Типичный образец «боевого стиля»: «Кадо рухнул на колени, пытаясь зажать рану. Мгновение в его широко открытых глазах светилась жизнь и боль, а затем взгляд погас, и человек застыл, раскинувшись по мертвой земле». По этому штампу еще Жвалевский в Порри Гаттере прогулялся: «Его умные и добрые глаза стали глупыми и злыми». И чорные птицы абклювали его со всех стороны, ага. Начиная с половины книги, подобные боевки читал по диагонали.

И скажите, какой смысл придумывать новые имена известным вещам, заменяя буквы в старых? Платан — алатан, сорго — сого, кантина — канрина и т.д. Впрочем, если учесть, что и сами «заклинатели» являются практически «стражами», только гоняют они духов, а не души, цепляться к подобным мелочам смешно.

Общее впечатление: добротно связанный веник из классических штампов. Ничего оригинального. Ничего цепляющего. Можно читать — а можно и не читать. Продолжение «явно» будет, но меня совершенно не интересует.

Оценка: 6
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Ravenor, 8 февраля 2015 г. 23:50

Вот чего никак не ожидал от автора, после более чем достойной тетралогии о Страже, так это возвращение к простеньким сюжетам, аля три разномастных героя топают из пункта А в пункт Б.

Вооружившись персональным квестом, от выполнения которого, они, согласно канонам приключения, отказаться не могут, они пройдут Огонь, Воду, ну и что там еще полагается?

Станут Командой с большой буквы и обязательно спасут Мир, меньшее с таким зачином было бы странно.

Но хотелось бы чего-то новенького, не возврата к привычной фэнтези –схеме, где шаблон на шаблоне сидит.

Хорошо хоть без заезженных эльфов/орков пока обходится автор.

Понятное дело, что лежавший семь лет недописанный роман нужно было как-то «выпускать в люди», но вот увлечься новой историей как-то не получается.

Да и по насыщенности приключений и характерам персонажей пока ни шатко, ни валко, симпатий ни к кому не возникло, а злодеи, так вообще типично-злобствующие, желающие сеять хаос и смерть просто потому что такова их природа.

Первый блин новой серии?

Хотелось бы верить, что огрехи долгостроя будут исправлены в последующих романах цикла, тем более Пехов в моем личном списке российских авторов числится одним из любимых.

Оценка: 6
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

maxxx8721, 23 апреля 2013 г. 23:34

«Приключение мушкетера в Испании или веселая ральеда на костях и крови».

Давно, хотел почитать детективное фэнтези, драйвовое, стремительное, интересное. Увы, «Под знаком Мантикоры» не оправдал моих ожиданий. Причин для этого много:

1. Мир. Автор совершенно не стал заморачиваться над проработкой самого мира, просто немного обработав средневековую Испанию со злостной инквизицией с вкраплениями французского мушкетерского романтизма. Уже смотря на карту этого мира, в глаза бросаются знакомые названия, как Бритонь (Британия), о-в Гипр (Кипр), г.Генза (Генуя). Более того, в призведении упоминается картина известного художника Лоренаддо. Можно было бы добавить Лоренаддо де Чинви, чтобы никто не догадался. Религия, при всей своей закрученности и массой интриг, совершенно неоригинальна. Спаситель (Мессия), N-нный год до приход Спасителя, распятие Спасителя и т.д. в пояснениях не нуждаются. Собственно, всю книгу автор подводил под свою мысль относительно религии, ее роли в жизни человека, написанную в последней главе.

2. Стиль. Снова то же, что и в «Хрониках Сиалы». У Пехова слишком большой диссонанс между серьезным описанием событий (битв, поиск ведьмы и пр.) и откровенным ребячеством и шутовством. При чем в этом романе его сверх меры. Герои сначала убивают и тут же весело смеются, шутят по уши в крови, танцуют ральеду и пьют «Лизбонское» вино (прямиком из Лиссабона). Все дико вежливые, даже пираты: эй, любезный, сударь и т.д. Крайне несерьезно. При всей строгости и серьезности персонажей, уменшительные слова, типа: субчик, родственнички, блондинчик, проклятый дворянчик, голубчик, кровавая кашица не могут придать героям серьезности.

Да, еще в начале всюду Пешхан: лучшие кинжалы, кони, ткани и т.д. — пешханские, как будто ничего другого нет, благо потом уже появляется «иренийский».

3. ГГ. Очень мне напомнил героя «Льда» Корнева — этакий законопослушный гражданин, не лезет в передряги, но проблемы его самого находят. И вроде Фернан не хочет ввязываться, драться, но ладно, напросились. При чем совершенно все равно, драться палашом в левой руке (хотя герой палашом не умел драться, а противник очень серьезный), хоть с закрытыми глазами против десятерых — противники трупы однозначно. Боярский и все тут. Кстати, шахматы с кардиналом и договоренность о дуэли с тремя у аббатстсва дают возможность еще раз вспомнить ДАртаньяна. Неубедительно.

4. Другие герои. Из всех героев, их речей, наполненных интересными смыслами, запомнился только один — кардинал Стануззи (его диалог с Фернаном о «щепке в круговороте воды» — действительно, то, что нужно). Остальные ... Чего шут один стоит, который победил сильного (!) врага на дуэле, никогда до этого не дуэлируя, особо не фехтуя, если вообще фехтовал когда-либо.

5. Детектив. Где здесь детектив я так и не понял. Начало интригующее, но остальное... Фернан на протяжении всей книги занимался чем угодно, танцевал ральеду, покупал лошадь (о том, как он покупал лошадь чуть ли не 2 стр. заняло, зачем? Какую роль она сыграла?), дуэлировал, был на балу (описание бала на 4-5 стр., ни о чем), далее, цитата: «Сейчас Рийна находилась на корабле, а Фернан маялся от одиночества. С тоски хотелось завыть«!(Это при том, что Фернан на службе, у него должно быть дел невпроворот, а он то ходит где-то, то дома мается). Улики, все, что играло ключевую роль, Фернан получил по чистейшей случайности (посол, который сам подошел; друг Мигель рассказал правду после воскрешения Абоми-слугой и т.д.) Сам, в итоге, Фернан не сделал ничего. Поэтому он, наверное, лучший «василиск», потому что он не напрягается, все раскрывается само по себе, успевай только махать рапирой. Обратите внимание на эпизод: Фернан узнает, что следователь Хорте мертв как неделю (!), у Фернан была только одна зацепка — вдова маршала Туриссано: т.е. прошло больше недели, а Фернан даже не удосужился проверить эту зацепку! Правда, успел найти слугу по совету жены. Классно, когда один человек, далеко не самая главная фигура в государстве (мало кто вообще его узнает — всюду приходится тыкать орден «василиска»), легко распоряжается, кого можно помиловать и взять себе в слуги, а кого нет.

Жена, Рийна, и вовсе не только суется в дела мужа, но и под конец вовсе разговаривает с начальником Фернан, пока тот спал: «Я ввела Брагаре в курс дела». Занятно наблюдать этот семейный подряд.

В общем, детектива, как такогого нет. Начало есть, потом пустота, одно развлекалово с шутками и прибаутками.

Еще удивляет уверенность Фернана: «Смуглый, темноволосый парень, вне всякого сомнения, был тем самым человеком, что так жаждал влепить в лоб Фернан пулю» или «Шейр, вне всякого сомнения, хотел рассказать о странном рисунке мантикоры». Капитан Очевидность! Ни капли предположения. Правда, автор обыгрывает эту уверенность, Фернан всюду заблуждается (это, повторюсь, лучший «василиск»).

К сожалению, «Мантикора» меня особо не зацепила, возможно, я чем-то рассержен на автора, но ничего лишнего, дело вкуса. Просто обидно, что при таком потенциале написать действительно сильное фэнтези, Пехов скатывается на ребяческое повествование с кучей воды и незначительными эпизодами, которые не играют особой роли, но несправедливо много при этом занимают места.

Оценка: 6
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

oleftina, 6 ноября 2010 г. 13:02

Как просто и приятно писать отзыв, когда тебя переполняют эмоции, восторг и благодарность автору за подаренное счастье побывать в другом мире и пожить жизнью героев интересного романа. И как же оказывается сложно заствить себя написать хоть что-то, когда всего этого нет и в помине. Когда ты почти с тоской периодически заглядываешь в конец, ну сколько же страниц еще осталось. И думаешь, не поступиться ли принципом дочитывать все до конца? Боже, как мне было интересно рассматривать яркие и продуманные до мелочей декорации, лишь бы отвлечься от скучного и совершенно не увлекшего меня основного сюжета и какого-то искусственного главного героя. А декорации, действительно хороши. Но, их слишком много, они кричаще ярки. Все это разнообразное множество существ населяющих город, амнисы, атрибуты и облики...Введенные, довольно интересные второстепенные персонажи, почти тут же уходили из поля зрения, оставив недоумение, а к чему собственно они появились? Этого слишком много, отчего основной сюжет становиться еще более блеклым. Складывается впечатление, что автор-ребенок, смешавший свои любимые самые яркие краски на холсте, а в итоге получилась просто мазня. Наверное, если глубинно копнуть, то можно найти много чего хорошего. Но, для меня слишком важна в книге психологическая составляющая, настоящий живой герой, моральная проблема, красной нитью всего повествования. А тут любой диалог вызывал просто негодование своей либо неуместностью, либо наивностью, либо вторичностью. Финал получился смесью комиксов, анимэ и, по-моему, был лишен остроты, несмотря на наличие всего, чего только можно нафантазировать.

Наверное, легко просто взять и раскритиковать в пух и прах... Да, мне не понравилось, но автор явно трудился день и ночь, поэтому меньше 6 поставить не могу. А Алексея Пехова читать больше не буду, долгое время во всяком случае...

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Siver-Snom, 25 ноября 2017 г. 11:24

К сожалению, «Созерцатель» не зашёл (далее будет ИМХО и старпёрское нытьё). Чтение вышло затянутым, не было «запоя» (если вы понимаете, о чём я), когда не можешь оторваться от книги, даже если надо вздремнуть перед работой, а на часах уже полчетвёртого утра. Перечитывать, как многие другие произведения автора, желания пока нет.

Сюжет скучный. Всё это уже действительно было: и ГГрой, ветеран войны, и его случайная/не случайная подружка, влипающая в неприятности как муха в варенье, и друзья ГГроя, прошедшие с ним медные трубы и бронированное брюхо, и крутые враги на государственном уровне с закулисными интригами, и монстры, которых следует пожалеть. Окружающий мир показался (получился?) блёклым, паропанковский антураж изюма не добавляет, а игра с цветами-вкусами скорее утомляет (ах, как играет с цветом Парфёнова!). Когда ГГрой долго и пафосно отказывается ввязываться в чужие войны, ты уже доподлинно знаешь, что  ввяжется, его страданиям на этот счёт и сомнениям не хочется сопереживать (здесь у ГГроя большей частью есть выбор, но просто «созерцателя» из него не выходит). Отдельно хочется отметить питомца ГГроя (в произведениях автора у ГГроев есть «питомец», наблюдать за которым иногда много интереснее, чем за самим персонажем): тема «тени» не раскрыта. Мне не хватило «безуминки» (хотя ГГрой и нудно переживает, что рано или поздно сойдёт с ума). Отлично показан сослуживец-пастырь. Рояль со снова рыжей и местами привлекательной подружкой не вмещается в кустах.

В целом это добротное чтение, но, увы и ах, не выдающееся. Начни я знакомство с творчеством автора с «Созерцателя», кто знает, не закончилось бы оно (знакомство) им (Созерцателем). Буду ли читать продолжение? Буду, если оно будет. Во-первых, я люблю кактусы, во-вторых, потому что гладиолус.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Natashha, 26 октября 2017 г. 15:38

Угораздило же меня прочесть этот цикл после Ротфусса. Сознательно, замечу. Душа плакала по несбывшемуся третьему тому. Хотелось продолжения той музыки слова... а не было равных, среди, пока, не прочитанного. Что делать? Клин клином вышибают. И подыскала я себе незамысловатую книжку. Предположительно, приличного качества. (имя автора обязывало). С кучей экшена. Герои сражаются, маги колдуют, злодеи лютуют...отвлекусь и перестану плакать. Я к чему? К тому, что в оценке у меня сейчас сильно завышена планка. И если почтеннейшие читатели при выборе книги будут учитывать мое скромное мнение — делайте скидку на этот прискорбный факт. Но поделать с собой ничего не могу. Итак.

Пехов.«Ветер и искры». В каком то, очень опосредованном, смысле — продолжение «Хроник Сиалы». Потому, логично было бы провести некоторое сравнение. А заодно, порекомендовать читателям сперва ознакомиться с началом истории, если еще не знакомы. На мой взгляд, «Ветер и искры» хроникам уступают. Значительно. Чем? Качеством персонажей и их действиями. Сперва о действии. Хроники — классический квест. Герои перемещаются из точки А в точку B, совершают положенный подвиг и быстренько возвращаются в начало/к финалу для окончательного завершения действа. Здесь....есть такая старая компьютерная игрушка, где надобно гонять ящики по лабиринту. Очень похоже. Герои постоянно перемещаются. Но хаотично. Идут, утыкаются в препятствие, разворачиваются, опять идут, снова утыкаются...и так до самого окончания истории. При этом, автор даже не удосужился обосновать логику их движения. Создается впечатление, а затем и уверенность, что смысл не в конечной точке маршрута или выполнении некоего действа, а в самом движении. Что, по своему, понятно. В болоте — топь и твари. В лесу — комары, звери, охота. В степи — ветер и запах полыни. В море, конечно, качка и морская болезнь (шторм правда отсутствует, упущение, на мой взгляд). В горах — снег, лавины, кислородное голодание. И везде враги. Как магические, так и просто разнообразные нехорошие люди, которым не терпится героев убить или в крайнем случае пленить. И все это действо можно старательно описать. Понятно, что по ходу, младшие персонажи взрослеют, мужают и к концу эпопеи готовы к подвигам. Которые и совершают, ко всеобщему удовольствию. Тут у меня к автору претензий особых нет. Раздражает хаотичность передвижений. Ну неужели так трудно было задать простое линейное действие для столь простенькой цели — возмужание щенят и описания массы подвигов. К чему эта «бродилка» — не понимаю.

Ладно. Переходим к самим героям. Герои, господа, не просто плоские. Это было бы не так плохо для незамысловатого боевика. Не требуется тут ни особая глубина, ни щемящая трагичность. Но все таки, мне, как читателю, хотелось бы хоть какой то проработки. Ну пусть на минимальном уровне. Просто, чтобы отличать их друг от друга. Я ж много не требую. А в этой саге герои бесцветные и безэмоциональные. Совершенно. К слову, самый яркий персонаж умеет говорить ровно три слова. И несет, при том, максимальную эмоциональную нагрузку. С остальными автор поступил... описательно. Это как? А вот так. Сказано вам: «Герой страдает». Примите к сведению и восхититесь мужеством, с которым герой свои страдания переносит. Мы в мире условностей, господа. Тут все условно. Условная боль, уловная злоба, условная любовь,наконец. Нам задают понятия и мы, как хорошие читатели, должны им следовать. Вам, к примеру, заявляют: между объектом A и объектом B «настоящая любовь». Остальное, будьте любезны, домыслить сами. И это, знаете ли, раздражает. К концу эпопеи я откровенно устала придумывать эмоции, которые, по идее, должен был бы мне предоставить автор. Так что, не ждите сопереживания с книжкой. Не дождетесь.

Ну и, наконец, сюжетная линия. А вот тут все отлично. Как, впрочем, всегда у Пехова. Я получила заказанное блюдо. И оно было в меру сладким, в меру, кислым, в меру соленым и качественно прожаренным. Дальше описывать не буду. Можно свалиться в пересказ, а мне бы этого не хотелось.

Подытоживая, скажу так. Если вам нужно незамысловатое развлекательное чтение с целью убить несколько вечеров — вам сюда. Здесь масса погонь, приключений, боевых стычек. Даже присутствует настоящая битва двух армий. Маги будут кидаться молниями, воины махать мечами, лучники точно попадать в цель. Сюжетная линия опишет немыслимые зиг-заги. А в конце вас ожидает закономерный хэппи энд. Это можно читать. И даже получать некоторое удовольствие, следя за развитием событий. Но не более. Здесь начисто отсутствует хоть какая то тень Литературы с большой буквы. Вас не станут донимать ни вечными вопросами ни яркими сопереживаниями. Вам предложат качественную литературную поделку для нетребовательного потребителя. Не более. Но я сегодня читатель требовательный. Потому оцениваю книгу достаточно низко. Возможно, незаслуженно низко.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Lilian, 5 ноября 2016 г. 11:15

Средненько, очень средненько.

Понимаете, я не увидела здесь мира. Совсем. Какие-то условные Королевство, Империя, Республика и т.д. с явно читаемыми параллелями с земными странами. Даже не совсем с ними, а с расхожими штампами о них. И почти без ничего нового, придуманного. Особняком здесь стоит Риерта, но на то это и главное место действия.

Еще мне не понравилось обилие англицизмов и намеренно английских имен. Просто не очень люблю такое в книгах с местом действия не в нашем мире.

Сам по себе дизельпанк (надеюсь, я не ошиблась с разновидностью «панка») тоже не особо увлек. Так как я к нему весьма равнодушна и воспринимаю только в связке с интересным сюжетом и героями. А здесь этого недоставало. Большую часть книги сюжет был не самым напряженным или увлекательным (весьма странное ощущение, ведь формально перестрелок и прочей динамики хватало). И только под конец сюжет смог увлечь. Отчасти это связано с открывшимися тайнами, отчасти с раскрытием образа Мюр.

Мюр — пожалуй, единственная явная удача книги. Молодая, отчаянная, но не глупая, увлеченная свой целью. И при этом скорее друг, а не любовный интерес героя. Хорошо получилось. Хоть и не сразу образ раскрылся.

А герой вполне обычный. Немного разочарования войной, темных тайн, напускного цинизма и благородных порывов. В-общем, к герою я без особых претензий, просто ему не хватало в качестве фона более интересного сюжета или мира.

И да, порой герой пускался в рассуждения-рассказы об истории мира без всяких на то оснований. Но это уже недоработка автора, лучше мир показывать, а не рассказывать о нем в разговорах персонажей.

Такое вот впечатление. Буду ли читать продолжение? Не знаю, это под вопросом.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Корделия, 14 апреля 2016 г. 21:13

Герой, как уже стало традиционно для последних книг Пехова, борется с монстрами. Только на этот раз монстры приходят из снов, да и герой сам чуточку монстр, только хороший и перевоспитавшийся. И при этом какой-то картонный. Трудно поверить, что этому молодому человеку не менее 80 лет и он просто генно-модифицирован.

В романе, кажется, и приключения есть, и таинственные истории, и борьба хорошего с плохим, а вот читать скучновато. Иногда вдруг встрепенёшься, заинтересуешься ярким эпизодом, а потом словно опять в болото уходишь.

Откуда такое впечатление?

Может быть, если бы это была первая прочитанная мной книга Пехова, меня порадовали бы необычный мир и богатая фантазия автора. Но теперь невольно напрашиваются сравнения. Лучшие новеллы цикла «Страж» поражали воображение не жутью монстров, а эмоциональной силой философских, психологических, нравственных размышлений.

В «Мастере снов» же на их месте — пустота. Дэймосы нехорошие просто потому, что нехорошие. Борьба с монстрами ради борьбы с монстрами — как, например, в «Заклинателях».

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

garuda, 8 мая 2014 г. 22:15

Роман «Ловушка для духа» — пример того как по большому счёту можно запороть неплохую идею. Начать с того, что несмотря на достаточно прохладное отношение к «Заклинателям» на форуме, мне они, в принципе, понравились. не самое лучшее произведение авторов, но и не самое худшее. Возможно тут сыграли роль японские декорации и большое количество всяких занимательных духов и их отношения с людьми. в общем было достаточно интересно. Вторая же книга... Вторая книга напоминает жвачку после 20 минут жевания. вот вроде и вкус какой-никакой есть, а челюсть сводит и выбросить хочется, а выкинуть жалко. вторая книга — яркое доказательство того, что одними и теми же приёмами вытащить разные книги нельзя. нельзя уповать лишь на мир и духов, не уделяя внимания развитию персонажей. суть сюжета проста как пять копеек и банальна донельзя. герои плоски и тусклы. висит один из них на колеснице — всё равно, порубили другого — да и фиг с ним, можно было даже и не заметить. в конце все пляшут...

П.С. а кодзу действительно неплох. но хотелось бы лучше))

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Селеста, 25 апреля 2014 г. 21:36

Эту книгу ждали долго. Не столь долго, как перумовскую «Гибель Богов-2», конечно, и тем не менее, ожидание было напряжённым. Было очень страшно: а вдруг господин Пехов сольётся, вдруг не вытянет, вдруг разочарует?

Я вижу много восторгов по поводу этой книги и мне даже немного неловко портить всеобщую эйфорию, но я таки разочарована.

Про язык молчу, уже стоит смириться с косноязычностью А. Пехова и его кривым текстом с редкими, проглядывающими сквозь песок жемчужинами красивых описаний. Молчу про совершенно слитую Гертруду, которая просто никакая, бесцветная, ужасающе скучная и шаблонная. Молчу про сходство пары Серый-Ласка и Людвиг-Гертруда. В первой книге Людвиг был хоть чуточку самобытен, к книге четвёртой от личности не осталось и следа, он делает то, чего хочет автор, границы его личности окончательно стёрлись и размазались по сюжету. Людвиг стал таким же «никаким», как Гертруда.

Тронула участь Мириам. И очень хорошо, что А. Пехов оставил всё за завесой тени, тем сильнее цепляет. И, конечно же, невероятно зацепил Проповедник. Персонаж, которым я всё же прониклась и который единственный оказался почтён достойным финалом.

Пугало... Пугало, моё любимое, чудесное Пугало. И всё-таки тебя слили. Слили безбожно. Нет, сама идея была неплоха, по-своему оригинальна, но вот исполнение очень подкачало. А. Пехову. на мой взгляд, сильно не хватило мастерства для того, чтобы вывезти такую идею на достойный уровень. Схематичность его текстов убила на корню возможность прочувствовать историю Пугала. Тот самый неловкий момент, как говорится, когда хочется сделать вид, что ничего не читал и что завеса тайны всё ещё реет над персонажем. Слишком уж за уши притянуто. Мотивации никакой, хромает на обе ноги. Единственным моментом, понравившимся с участием пугала, была сцена, где Людвиг указал ему на Тёмного Кузнеца. Это сильно.

В целом, как и ожидала, А. Пехов не выехал, а книга вышла пустая. Жаль. С куда большей радостью я бы ошиблась в своих ожиданиях.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Селеста, 13 января 2014 г. 19:17

К чтению второй книги цикла «Страж» я приступала с надеждой на что-то эдакое, залихватское. И в итоге осталась крайне разочарована.

Книга проходная, напоминает филеры в аниме, снятые по манге, когда надо чем-то заткнуть время, любой ерундой. Рассказы читались быстро и легко, как и в первой книге, но по прочтении я с трудом смогла припомнить, о чём вообще прочитала. И если в первом романе предсказуемости было на треть, то теперь практически в каждом рассказе уже заранее можно сказать, кто в чём виноват и кто умрёт. Ещё ни разу, ткнув пальцем в персонажа со словами: «Он крайний» или «Он не выживет» я не ошиблась. Конечно, это не детектив, а фэнтези, но когда нет абсолютно никакой интриги, всё становится очень тоскливым.

Персонажи тоже не порадовали. Пехов вновь подтвердил своё полнейшее неумение создавать женские образы. Мириам была неплохим задатком, пока не скатилась в какую-то истеричку, которая орёт на ученика. Понравился ученик Мириам, но за исключением него все остальные новые персонажи оказались тусклыми картонками. Даже Проповедник скатился в какую-то банальность и уже больше раздражал, чем радовал. И только Пугало осталось прекрасным.

Ещё одна вещь, которая удаётся Пехову отвратительно, — это описание смертей. Ещё при прочтении первой книги покоробило то, как схематично он обрисовывает смерть. Здесь всё стало ещё схематичнее, словно он писал по одному шаблону. Не трогает абсолютно, ни одного павшего не жаль.

Сюжет движется вперёд очень-очень медленно и кое-как. И чёрт бы с ним, но Пехов с завидным постоянством сливает все концовки. Отличные завязки, интересные идеи, но то конец рубленный, то скучный, то банальный, и в итоге из эмоций не остаётся ничего.

Третью книгу читать уже страшно.

И к чему тут пафосное название, если аутодафе упоминается только в одном рассказе, я так и не поняла. Благо хоть сходство с «Ведьмаком» стало меньше.

Тот самый неловкий момент, когда обложка лучше и интригующе книги.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Aleks_MacLeod, 10 марта 2012 г. 01:11

За шесть лет авторское восприятие мира на границе Изнанки немножко изменилось. Пехов пересмотрел ряд ранее придуманных наработок, и в итоге между новым произведением и повестью возникло несколько небольших расхождений. Само по себе это не плохо, тем более что обычного любителя фантастики со стажем не напугать рядом несоответствий в цифрах и воспоминаниях персонажей. Однако создается впечатление, что за прошедшие годы Пехов утратил интерес к продолжению «Особого почтового», а «Ловцов» написал только для того, чтобы не губить на корню богатый потенциал мира на границе Изнанки. В интервью Алексей Юрьевич косвенно подтверждает это подозрение, говоря, что ему стало тесно в рамках бесшабашного приключения, и он хотел сделать в романе более серьезное наполнение, чем в «Особом почтовом».

Так вот, фишка в том, что «Ловцы удачи» — это бесшабашный приключенческий роман, в котором нет серьезного наполнения. Персонажи дрейфуют по сюжету, заводя новые знакомства, выполняя поручения и вляпываясь в неприятности, следующие одна за другой с такой частотой, что слово «везунчики» применимо к нашим героям сразу в двух смыслах. С одной стороны, они притягивают проблемы с упорством магнита, а с другой — они все еще живы.

Описано все это довольно мастерски, однако без изюминки, так часто встречавшейся в других книгах Пехова. Даже персонажи получились довольно скучными и пресными. Они без размышлений выполняют любое авторское пожелание и со стойкостью немого оловянного солдатика встречают любое испытание. А вот у читателей вопросы к поведению и мотивации главных героев возникают. Да и не только к ним — в «Ловцах» вообще хватает сюжетных и логических противоречий, которые могла бы устранить непреклонная редакторская рука, но, видимо, не сложилось.

А вот к описаниям окружающего персонажей пространства придраться сложно (но не невозможно). Яркие и запоминающиеся миры всегда были сильной стороной творчества Алексея Юрьевича, не стала исключением и родина Ласа с Огом. Сочные краски, крайне колоритные представители множества разумных и не вполне разумных рас, гудящие стреколеты и пожирающий очередное кокосовое печенье Трехлапый. Пьянящая атмосфера тропических островов, буйство зелени, ласковый океан и круглый год светящее над головой солнышко. Льющийся рекой ром, одетые в легкие наряды красотки, гуляющие по улицам города пилоты, контрабандисты и авантюристы. Довершает чарующую атмосферу информативный глоссарий, в котором содержится вся необходимая читателям информация о том, как обстоят дела. Впрочем, гномы оспаривают подлинность этого документа. Единственной же ложкой дегтя служит то, что при всей яркости красок мир не производит впечатление живого. Если в «Пересмешнике» Рапгар жил своей жизнью и не зависел от поступков Тиля, то в «Страже» и в «Ловцах удачи» все события крутятся вокруг главных героев, как будто они являются центром земли, а вдали от них ничего стоящего не происходит.

Резюме: Абсолютно точно не лучшая книга Алексея Пехова. Автор позиционирует свое произведение как легкий и приключенческий роман для юношества в стиле Жюля Верна, но если вас мучает ностальгия по беззаботным временам детства, прочите лучше «Истории Китти Джей» Криса Вудинга. Там, знаете ли, тоже корабли летающие, авантюры, проходимцы, демоны...

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Argumentator, 13 сентября 2009 г. 22:16

По моему скромному мнению, роман довольно посредственен. Во-первых, он не оригинален во всем — от сюжета до мира. Во-вторых, он не содержит ни грамма информации к размышлению (тут ярые фанаты, если таковые найдутся, начнут высасывать из пальца философию... ну-ну). В-третьих, «вампирский» антураж — не совсем в моем вкусе. И уж тем более — в таком исполнении, когда вампир=сверхчеловек.

Энн Райс, «Интервью с вампиром» — ничего лучше в этом стиле еще не написано.

Оценка: 6
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Dragn, 30 октября 2008 г. 11:30

Пишет Пехов неплохо, но, как по мне, выражается простовато неказисто. Читается легко. На все вопросы — мы получим ответы. Но после прочтения всего цикла у меня накопилось пару замечаний.

Мир. Я надеялся, что в этой книги наконец-то Хара заиграет новыми красками. Писатель умножил детали мира, но не явно не утруждал себя, чтобы оживить его. Столько мест, из которых можно сделать конфетку, но автор этого не делает. Мир скорее мертв, чем жив.

Аналогии. Пехов явно не чурается творческого плагиата. Где доказательства этому признаку писательского бессилия? Магия-то почти один в один слизана у Джордана. Разделение на мужскую и женскую часть. Плетения, о которых, кстати мы так толком ничего и не узнаем. Что за принципы этой магии и многое другое слишком недосказано. Магия блокировки искры. Перековка. Все это уже было у Джордана! И было хорошо!. Ходящие с их Башней ну полная калькой из Айз Седай.

Персонажи.

Альга.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну объясните мне, как только выпускница Радужной долины может осваивать во сне (!) искусство плетения, да еще так, что мало врагам не покажется. Как по мне, не логично.

Тиф. Почему у нее не возникает никаких, хотя бы маленьких, неудобств при переселении в мужское тело? Странно. Или я чего-то не понимаю?!

Просто не понравилось.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ход с воскрешением Ласки. Этого, честно ожидал. Но верил в лучшее. Ожидания были, если Шен может переселить одну искру в другую, значит, Ласка будет жить. Где? Конечно, в теле Митифы. Я почему-то был уверен, что именно в нее вселится. Ход с Аленари. И ах— да, она жива. Зачем? Что бы у автора всегда было чем мотивировать продолжение. А я разочарован. Писательские меркантильные расчеты гробят художественную правду.

Что понравилось? Мне понравился Нэсс. Даже не знаю чем, но он самый нормальный персонаж всего цикла. Ну и Юми. Гаррет, хотя он тут играл уж больно значительную роль. В его прошлом амплуа мне он был душевно ближе.

Мой вывод: книга неплохая, но уж больно много откровенно слабых мест. Да, простоватый язык, читается легко, много экшена. Но мыслей мало. Что это с Пеховым? Где же порох в пороховницах? Не пора ли за новый цикл засесть и поднапрячься интеллектуально? А так терпимо, — обычное героическое фэнтези.

6\10 (5 баллов — за книгу и 1 балл за то, что это (надеюсь!) конец цикла).

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Froggy, 13 января 2014 г. 21:15

Дочитала до конца все 4 книги. Принципиально. Закончила читать со словам «Ненавижу Пехова, ненавижу!». Складывается ощущение, что автор издевается над читателем. Множество интереснейших идей не получают в книге никакого развития, замечательные второстепенные персонажи гибнут, так и не раскрывшись читателю, зато ГГ, не представляющие собой ничего интересного, кроме формы существования (яйцо в утке, утка в зайце...), бессмертны, за них вообще перестаёшь переживать — бессмысленно — всех воскресят, и будет хеппи-энд. В общем, закончила чтение с пакостным ощущением, что меня... как бы это помягче сказать?... не оправдали, в общем, моих надежд.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Bro_Kable, 16 октября 2012 г. 13:02

Лучше бы весь этот цикл был про нормальных честных ребят, а не большей частью про патологических убийц, которые направо и лево валят людей, но очень так всерьез переживают за свои собственные здоровье, деньги и комфорт (что собственно негодяям и свойственно).

Га-Нор и Лук — вот действительно неплохо прописанные герои, и герои, которым, без сомнения, может посочуствовать взрослый человек. Только в песне поется не про них...

Не принимает сердце, и не сопереживается как-то положительному образу убийцы, который валит людей за деньги. В любом раскладе это должен быть или мерзавец, или тупица.

Шедеврально был нам показан «Леон» у Люка Бессона — непроходимая деревенщина, который ничего другого не умел и не пробовал делать в жизни своей бесполезной, но на счастье свое встретил кого-то, ради кого эту жизнь свою никчемную отдал...

И напротив — как у Фредерика Форсайта / «День Шакала» / — человек высокой организации, но циник и абсолютный мерзавец, сжегший свою душу и жизнь в бесчеловечной игре политики и бизнеса.

Вот два классических примера, когда нас вовлекают в сопереживание негодяям (ибо действительно нет в людях абсолютных добра и зла).

Но что мы видим у Пехова — двух бывших городских киллеров противоположного пола с их такой умилительной любовью друг к другу... И таких блеклых, непонятных, не нужных...

Прочитав первую книгу, мы ничего толком про них так и не знаем. Сочувствовать ли им?.. Так а с чего? Что их бедных самих пару раз чуть не убили?..

А сопереживать их похождениям — как-то не получается. Как не получается сопереживать, например, французам и полякам в России 1812года. Но в их-то мемуарах — реальность, читаешь их и делаешь выводы. Получили по заслугам. А здесь — фэнтези, а зачем-почему я должен испытывать удовольствие от похождений невнятных почти положительных убивцев?

Короче — не по взрослому все, и не шедевр. Хотя мне многие советовали эту книгу — но увы... Это для подростков.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Mef, 10 октября 2011 г. 08:35

Начав как-то читать первую книгу «Хроник Сиалы», отложил книгу на будущее. Слог понравился, действа хватало. Время шло, возвращаться к «Хроникам» не было времени, но пошел на поводу и решился прочитать «Пересмешника», логично размышляя, что раз в принципе стиль автора понравился, то и «Пересмешник» должен прочитаться легко. Все оказалось куда как сложнее.

Лишь к 10 главе я решился прочитать отзывы на книгу (боялся спойлеров). И обнаружил что претензии читателей очень схожи с моими. А претензий ровно две. Это перегруженность мира, и минимум действа.

Место действия город Рапгар, очень похожий на Лондон конца 19 начала 20 веков. Вокруг цепеллины, пар, первое электричество. В общем торжество технологического процесса и всяческого стимпанка. Но вместе с тем в этом мире существует и магия. Сюжет крутиться вокруг Тиля эр`Картиа, лучэра пережившего «казнь» и пытающегося найти того из-за кого он потерял шесть лет жизни в тюрьме. По городу тем временем проноситься череда жестоких убийств, совершенных Ночным Мясником, которого ищет местное отделение полиции. Понятное дело что Тиль попадет в самую гущу событий и его квест будет успешным.

Вроде все выглядит хорошо. НО! На 5 строчек действа приходиться 10 страниц описания какой-нибудь расы или события из прошлого мира. Да читать описания «двадцати рас, ни одной не было в D&D — я оригинален!» (с) (Robin Pack) любопытно, но надоедает. Скорость чтения падает, читать дальше решительно не хочется. Детективная история, тоже хромает. Но ИМХО это именно из-за перегруженности описательной части. Пока ты читаешь описание очередного района Рапгара, уже успеваешь забыть зачем же главный герой пришел сюда, а зачастую оказывается то он просто проезжал мимо.

Финал не то чтобы разочаровывает, но он не спасает книгу. Да, все ружья развешанные автором выстрелили, причем сразу, но как-то тихо и в холостую. Без рояля в кустах не обошлось конечно же, впрочем как и без чита со стороны автора.

В целом лично у меня ощущения от книги остались сумбурные и не понятные. Непонятно для чего, не понятно для кого.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

LOKO, 19 августа 2011 г. 21:09

Да уж последняя книга довела всю ту вакханалию, которая творилась на страницах предыдущих до «логичного конца». На протяжении всего цикла авторы кидали нас от одного совершенно плоского персонажа к другому, бесконечные флэшбэки кидали нас от одного невнятно прописанного времени-места к другому. Ни один из персонажей тетралогии не похожи на умудрённых многовековым опытом сильных мира сего. Я понимаю, что например образ Миклоша возможно внедрён с некоторой замашкой на юмор, но выглядит это убого(да у моего девятилетнего брата презрение к смертным более выразительно:biggrin:).

Но несмотря на всё это предыдущие книги серии ещё можно было читать с некоторым интересом. В последней же части заострённый каблук женского соавторства наступил Пехову на... ну не знаю на авторское самоуважение что ли:biggrin: Как можно было писать такое?!:abuse:. Не хотелось бы делать умный вид:dont: и рассуждать, что мол их вынудило издательство, хотели тупо срубить бабла...Но похоже это действительно так!:abuse:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поняв, что не смогут сосать сюжет из Основателя целую книгу, тупо выкинули его в середине. Дальнейшее напоминало мне скорее сталкера с Зоной в Москве. Какой то эпицентр, до которого не добраться(чё Монолит чё ли:biggrin:), какие то волны(больше походит на какой-нибудь режим «зомби мод» или «ласт стэнд» в мультиплэере компьютерной игры)

Хочется кричать: Быкова и Турчанинова, руки проч от Пехова!!!:abuse::nunu2:. Надеюсь опыт Новых богов никогда не повторится в библиографии АП:dont:.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Happy Death, 17 февраля 2011 г. 11:28

«Страж» книга не рядовая. Она своего рода веха в творчестве Алексея Пехова. Значимое событие, как ни крути, а вот положительное или отрицательное – другой вопрос.

То, что новый роман Пехова повторяет «Ведьмака» Анджея Сапковского ни для кого не секрет. Параллели видны невооруженным взглядом и на каждом шагу. Главный герой из особой касты «охотников на нечисть», со своими, одному ему понятными принципами и привычками. Чародейка, сильная, стильная, загадочная, прекрасная и непостижимая любовница главного героя. Совершенно неясный формат отношений главного героя и его главной привязанности. Нерадивые, иногда и не вполне адекватные спутники. Путешествия по всему миру с целью истребления различной потусторонней напасти. И, конечно же, мрачность и жестокость окружающего мира. Смотришь на все это и понимаешь – уже видел! Не только у Сапковского, не только в Dragon Age: Origin, не только… Конечно же, отдельным нареканием идет наличие латинского языка в мире, где никогда не было латинов.

Само собой, первое ощущение – неприятие. Позже приходит недоумение – как один из лучших фантастов России скатился до того, что стоит в одном шаге от плагиата? И чем дальше по тексту «Стража», тем отчетливее становится это чувство, обиженное чувство обманутого и оскорбленного читателя.

Но на деле все оказывается далеко не так мрачно. Пусть в «Страже» много повторов, это беда многих, в том числе и культовых авторов. Да и переплюнуть Сапковского Пехову не удалось. Тоже не страшно. Ведь Пехов остается Пеховым, что бы он ни писал. А это, пожалуй, самое главное. Мало кто из современных отечественных фантастов пишет настолько же легким стилем, что страница уходит за страницей, рассказ за рассказом, а ощущение времени атрофируется абсолютно. Опять же не новые сюжеты, тем не менее, поданы интересно, местами даже с необычной позиции. Герои, поначалу выглядящие клонами Геральта, Йеннифер и иже с ними, со временем приобретают совершенно иные оттенки. И в итоге получается вполне достойный роман.

«Страж» получился неровным. Местами он захватывает, местами клонит в сон. Но нельзя не признать, что он интересен. «Страж» порой показывает привычные вещи в непривычном свете. Собственно, неприязнь «Страж» может вызвать лишь у поклонников Сапковского, фанатов «раннего Пехова» и… все.

Для прочтения «Страж» не обязателен, но если вы не носите на шее медальон в виде головы волка, эта книга вполне может подарить вам пару приятных вечеров.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Dune, 7 октября 2010 г. 13:48

Поставил столь высокую оценку только из-за говорящих предметов, наделенных суперспособностями. Мяуры ещё очень хороши. Это такие разумные кошки со своим кодексом чести. Т.е. второстепенные персонажи удались.

Очень неплох описанный мир. Смесь технологии и магии, прочем магии настоящей, как в играх, с фаерболами и заморозкой, очень понравилось. Подобное наблюдал в игре Arcanum.

Но скучно. Боже, как же скучно это было читать. Город с множеством разумных существ, который должен быть главным персонажем, показан серым фоном. Слишком неярко.

Повествование медленно тянется, прерываясь на короткие перестрелки и магические всплески, чтобы потом вновь сползти в жижу тягомотины.

Детективная составляющая скудна и развязывается до боли предсказуемо. Хоррор тоже мог бы быть, но автор не сдюжил. И драма главного героя не получилсь. Полная преснятина.

Последние 50 страниц вроде начали цеплять динамикой, но ужаснули кустовыми роялями. Хорошо хоть смысл названия книги прояснился. И симпатии героя к двум женщинам зафиксировались необычно, но опять же скучно, без проблем и морального выбора.

Пока читал припоминал Мьевиля и его Нью-Кробюзон. И от этого сравнения читать становилоь все сложнее. Это была моя первая и последняя книга Пехова.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

valmark82, 27 апреля 2018 г. 21:34

Итак, книга прочитана и есть желание написать отзыв. Судя по рецензиям по первой части и во второй книге лаборанты подозреваю отметят параллели с игрой Dishonored и уделят пару предложений разбору того, как в книге прижился классический стимпанковский набор реалий из истории Великобритании и США. Но мне интересней выразить общее впечатление от книги.

Общее ощущение от работы автора над миром-качественно, но без восторгов. То есть, вы хотели классический набор стимпанковского антуража-вот он по списку. Грамотно, по требованиям жанра-да. Элегантно, необычно-скорее нет. И увы, с тем же самым решением ждет встреча и при знакомстве с героями-автор разыгрывает классическую идею про «боевых товарищей», которые не нашли своего места в мирное время-отлично, почему бы и нет. Сделать одного из них местным «аналогом» индейца -при красивой, эффектной подаче с удовольствием будешь следить за тем, как он помогает главному герою...Но при этом этот «вождь краснокожих» наделяется «предсказуемыми» кинонавыками, проверенным в целой куче книг образом жизни одиночки, и непременно для комплекта-сюжет про племя на грани исчезновения.

При всех этих вопросах к прочитанному, сюжет, некая детективная интрига понравились и было интересно узнать чем все это кончится. И это даже при том, что финал оставляет впечатление, что он написан в угоду эффектным сценам, а не логичному завершению сюжетных линий.

Итог: Книга безусловно понравится тем, для кого рецепт «обязательные элементы стимпанковского мира»+«боевик со всем классическим антуражем» дает при подаче на стол хорошее, вкусное произведение. Здесь автору безусловный плюс, он очень грамотно выполнил такую задачу. А вот если вы хотите нечто большее, эдакое оригинальное, пускай и на классическом материале-то тут скорее ответ будет отрицательным.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

george1109, 18 октября 2014 г. 13:01

Классическое приключенческое фэнтези с заявкой на эпик. Уши древних монументальных Предназначений и еще более древних и «железобетонных» Пророчеств торчат из-за каждого сюжетного поворота. А щедро разбрасываемые по кустам камни (ну, не применять же к эпической фэнтези словосочетание «развешиваемые по стенам ружья»))) обещают клево, очередями отстреляться (градом прилететь обратно) в следующих томах.

Коллеги уже упомянули Джордана. Согласен. Но мне вспомнился еще и Эддингс. Впрочем, думаю, все неплохие фэнтезийные саги – а Пехов замахнулся, как минимум, на неплохую – похожи.

Традиционно для автора хороши герои, весьма приличен слог. Да, к сюжету возможны определенные претензии, но учитывая, что перед нами пока чистое «приключалово», в рамках жанра ими можно и пренебречь.

Максимально добротное чтиво, на мой вкус, местами слишком простоватое. Возможно, и превосходящее кое-что из предыдущих творений Пехова, но, к примеру, «Мантикоре…» и «Пересмешнику» однозначно уступающее.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Mef, 16 октября 2013 г. 11:04

Домучил таки я цикл про вампиров. Что сказать, было тяжко. Нет, первые две книги не плохи, и местами даже любопытно. Но потом начинается такая тягомотина. Идея вампиров в нашем мире она конечно не нова. И придумать тут что-нибудь оригинальное сложно, но лично мне в цикле не понравилось то, что оно нагловато стырен с «Мира Тьмы». Суть кланов, местами названия. Меня это очень резало по глазам. И это при том что с указанным миром знаком очень поверхностно. По сюжету кланы существуют в мире людей, ведут свои какие-то игры и войны. Но основное замес начинается с пробуждением так называемого Основателя. И вот тут, с третей книги, цикл начинает хромать и постепенно заваливается в крутое пике из которого выбраться не смог. Я так и не понял зачем все это было сделано ибо само решение проблемы было описано в одной главе в середине (!) последней книги. Т.е. нас книгу пугали всесильное страшилкой, полкниги готовили к ритуалу (который судя по подготовке должен был превратить полпланеты в руины), а потом за одну главу все слили. Остаток книги клан смерти наводит порядок в Столице.

Под конец я уже просто прорывался сквозь текст торопясь закончить свое знакомство с мирок Киндрэт. Хотя можно было бы развить цикл что в прошлое (ибо главы о прошлом кланов интересны), что про отдельных личностей (ибо образы то неплохи). В общем получилось как-то непонятно.

Оценка: 6
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

darkina, 25 апреля 2009 г. 21:30

Для меня критерием оценки стало то, что, прочитав книгу, я не запомнила ни героев, ни местности, ни названия романа, ни даже, простите, автора. Так что присоединяюсь к мнению, что тут какой-то довольно банальный квест, не отягощенный лишними мыслями, — а ведь именно они (плюс характеры) могли бы сделать роман незабываемым.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

Black-wild-cat, 11 августа 2023 г. 00:50

Книгу я, конечно, пока не дочитала, чуть больше половины осталось но, с первых страниц сложилось стойкое ощущение что меня «обокрали». Не на деньги нет, а, наверное, на сюжет, что ли, на события... Ну вот как-то слишком сильно на мой взгляд отличается заключительная часть от предыдущих. Как-то всё скомкано, что ли, всё в кучу, и, такое впечатление что автор поскорее хотел завершить цикл по какой-то причине, поэтому выдал «это». Моё разочарование по силе можно сравнить разве что с ожиданием, а оно было велико. Я не говорю что плохо, нет, хорошо, но не то, и не так. Как-то слишком просто (и сложно одновременно) для автора. Как будто вообще писал другой человек. Ну и да, как выше заметили — бесконечные смены однотипных имён и поколений без нормального описания кто/что/как/где/откуда в какой-то момент (из приятной прогулки с целью получения удовольствия) делают чтение похожим на попытку пролезть через джунгли. И, на смотря на то что весь цикл был перечитан на момент получения заключительной книги — я всё же запуталась в куче этих имён, прозвище, войн и событий. И если предыдущие книги цикла читались на одном дыхании, плюс печечитывались ни раз, то эта и идёт тяжело, и читать снова не думаю что будет желание.

Итог — ощущение обиды и разочарование. И надежда на то, что продолжение Мастера снов будет лучше.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

misser, 23 августа 2017 г. 14:55

После двухлетней паузы продолжение. Пошел ли перерыв на пользу? И да, и нет. Рокамбольский пролог где практически выброшено окончание второй книги. Похоже, что некоторые сюжетные линии подверглись пересмотру, что-то было выброшено (например монополия Полиса на все виды сновидящих, кроме деймосов), генетическое обоснование деймосов пока оставили. Главный герой наконец-то начал задумываться над дырявой легендой появления в его доме Хэл и ее дальнейшим поведением. Одной из последних глав, в исполнении Герарда авторы создали себе широкую лазейку для изменения правил созданного мира. Наконец-то показан Мэтт, как профессионал с более чем полувековым стажем, натасканный танатосом, готовый ко всему (ну почти), работающий в одиночку. Это, пожалуй, положительные моменты, задающие к книге интерес.

К отрицательным можно отнести, например то, что в книге про «мастеров снов» половина печатного объема отдано абсолютно левым персонажам. Тут вам от будней эринеров, до будней глубоководных монтажников и резидентов в соседних государствах. Резидент, это да. Хайнлайновский Баслим-калека передает пламенный привет, намекая что он-то пользы поболее приносил, и описание его жизни обходилось без описания помоек. К описаниям помоек у авторов просто неземная страсть, красочные, развернутые, подробные, многостраничные. Даже на описание городов и мироустройства тратится меньше места, чем на помойки. Собственно описание мира (и третьего уже по счету города – агломерации Александрия) можно свести к одной фразе: весь мир дерьмо и только Полис в шоколаде. Столь примитивная проработка мира характерна для фэнтези (да и то не для всякого), а не для фантастики. Злодейские злодеи, злодеи потому что злодеи. Королевство эльфов с магией и чародейством (Полис) в шоколаде, кстати, в книге даются намеки – откуда шоколад и принципиальной разницы с городами управляемыми дэймосами нет. Попытка описать политические игрища вообще могла родится только «под грибами» — олигархи вооружающие армейским вооружением на территории собственного (!) государства религиозные культы и какие-то бандитствующие элементы. Угадайте с одного раза, куда бы на самом деле повернулось полученное оружие? Фэнтэзи, без вариантов. Все перечисленное, почти не имеет отношения к главным персонажам и как-бы должно работать на «атмосферу», плохо работает. За одно в развивающем «биотехнологии» Полисе появились андроиды, выступающие у авторов под брэндом «киборги», применение их на описываемых авторами работах мягко говоря не целесообразно, человекоподобные роботы не сильно нужны, справился бы и ящик любой формы.

В общем книга очень не ровная. К главам связанным с главным героем, мастерами сна претензий нет, а вот все остальное…..причем это самое остальное иногда варварским способом вбито в сюжетные главы. Концовка, ну примерно на том же месте, что и прошлая книга, реально произошло очень не много, хоть и довольно важного.

Оценка… 6. За главы собственно с «мастерами снов» и на пока остающемся кредите доверия.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

noel, 14 марта 2016 г. 17:25

Смотрю по отзывам и понимаю, что каждый видит в этой книге свои отсылки. Я вижу «Покидающих Омелос» Ле Гуин (про идеальное общество) и сериал «Декстер» (про маньяка, который пытается использовать свой талант мучителя во благо).

Если говорить подробнее — то отношение к книге сложилось двойственное. Пока нет финала, пока не раскрыты многие законы мира, пока не известны истории многих людей — можно ли вообще говорить о том, хорошо или плохо вышло произведение?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Было бы неплохо, если бы нам объяснили, на чём построено идеальное общество этой утопии. Кто победил преступность? Кто построил удобные для людей города? Кто сделал всех жителей этих городов добрыми и отзывчивыми? Как получилось, что в этом городе поломка поезда — редкое и удивительное событие, а когда девочка забирается в дом незнакомого мужчины, хозяин не боится грабежа, а преступница — возмездия? Если авторы ответят на эти вопросы, и ответят аргументированно — честь им будет и хвала. А если не ответят — будет обидно за потраченное на книги время....

Было бы неплохо, если бы нам рассказали, почему образованная девочка из хорошей семьи — Хеллена — уезжает куда-то в маленький городок и залезает там в незнакомый дом. Если ответ останется в духе «её туда потянуло» — то это никакое не объяснение. Если окажется, что у неё были причины — она станет таки живым, реальным персонажем. Вообще пока единственный персонаж, мотивации которого хотя бы относительно раскрыты — это Мэтт. Остальные пока выглядят немного картонно.

К тому же книге очень не хватает общего сюжета. То есть он существует, но сильно размазан по главам и теряется за подробными описаниями: то нужно продробнейшим образом рассказать про раздевалки в центре сновиденческой терапии, то в десятый раз упомянуть длинные ноги и короткую юбку Хеллены, то описать местный аналог железной дороги и то, по каким именно районам города она проходит. Меня не отпускает чувство, что книга очень хочет, чтобы по ней сняли кино. Лучше всего — сериал на несколько сезонов, где зрителя будут развлекать красиво сделанными картинками из снов, постепенно намекая на какое-то общее повествование. Но посвятят этому главному сюжету — от силы две последние серии сезона.

При этом — не буду отрицать — написана книга хорошим языком. Когда сюжет всё-таки идёт — он интересен и захватывает.

Но я вот сейчас думаю: стоит это всё того, чтобы читать следующую книгу? Или всё-таки нет?

Оценка: 6
– [  13  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

coleebree, 28 ноября 2013 г. 18:17

К горам нельзя относиться равнодушно. Их можно любить или ненавидеть. Они отвечают тебе тем же. Завлекают, позволяют почувствовать себя покорителем, и жестоко мстят за ошибки. Только оставшись наедине с каменной громадой понимаешь насколько ты недолговечен и хрупок.

В романе «Иногда они умирают» горы не просто сеттинг, на фоне которого разворачиваются события. Они настоящий главный герой. Яркий, активный, выписанный с большой любовью. Наряду с ними есть и еще один большой плюс романа — замечательная идея — мир, в котором живут два типа людей: душевные и бездушные. В прямом смысле слова. Отличная задумка, которая позволяет создать уникальный фэнтезийный мир.

На этом, к сожалению, плюсы романа заканчиваются. Сюжет слишком прост, если не сказать примитивен. Герои идут из пункта А в пункт Б, вот в общем-то и все, хотя на таком материале можно было бы сделать пару дополнительных сюжетных линий. Понятно, что дойдут не все. Даже понятно в каком порядке это будет происходить. Да и персонажи сами выглядят очень слабо, на фоне прекрасных гор. Плоские, одномерные. Им не веришь, им невозможно сочувствовать и идентифицировать себя с ними. Все довольно предсказуемо и скучно. В рассказе такой сюжет и героев можно было бы простить за классную идею и атмосферу, но для романа этого слишком мало. В общем, это и не роман даже, а рассказ раздутый до неприлично больших размеров.

Издательство сослужило авторам медвежью услугу выпустив роман в серии «Фантастический боевик». Любители боевиков его вряд ли оценят, там практически нет боевых сцен. А те, кому нравятся оригинальные фэнтезийные миры, могут его и не найти. А жаль. Авторы сделали замечательный открытый финал, тесно связанный с идеей и атмосферой романа, уйдя от голого сюжета.

При всех минусах романа, в нем есть свое очарование. Он запоминается, и это, конечно, большой плюс.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Алексей121, 23 сентября 2010 г. 18:51

«Лориан вдруг осознал до конца, как страшно жить...»

Трансформация завершилась! Медленно, из тома к тому, серия «Киндрет» превратилась в самый обыкновенный фантастический боевик про спасение мира и Черного Властелина (см.классификатор). По сравнению с предыдущими томами стало гораздо больше экшена, жестокого и беспощадного, а сцены мирной жизни вампиров и межклановых отношений, напротив, получились на удивление невыразительными. Характеры персонажей сгладились, утратив былую яркость (в последних главах даже Миклош смотрится как-то невыразительно), но пожалуй главный недостаток книги — полное отсутствие интриги. События предугадываются за много страниц вперед.

Разрушенная столица порадовала отсылкой к Silent Hill:

«Снег,- отстраненно заметил человек.

-Это не снег,- сказала Дона,- это пепел»

Так же книгу следует поругать за кучу так и не выстреливших ружей и «лишних» сюжетных линий.

А теперь, продолжая традицию, заданную пользователем под ником Z_n_a_k несколько нехилых книголяпов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1.Основатель много раз повторяет, что не может попасть в мир кадаверциан, но в 16 главе отправлет Кэтрин «в последний путь», находясь именно там.:confused:

2.Кристоф вживил себе в руку, магический артефакт, препятствующий чтению его мыслей, и Дарэл не может больше «читать его», что не мешает им общаться телепатически. Как?:mad:

3.В первой главе становится ясно, что любая рана, нанесенная темному охотнику, передастся и Кристофу. Однако в последних главах он, по непонятным соображениям сам убивает своего темного охотника и... остается жив.:abuse:

«Да уж,- ответил тот,- мой поход по эпицентру — вообще одно большое разочарование»

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

kc_duke, 22 октября 2020 г. 11:54

Вот уж не думал что скажу такое про книгу любимого автора, но я разочарован. Шли, шли, шли, бежали, шли, бой, конец. Не этого обычно ожидаешь от Пехова.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

kirael, 20 мая 2020 г. 09:47

Увы, но в этот раз Пехов меня разочаровал.

Я люблю его истории за насыщенный сюжет, интересные миры, ярких героев — да, в историях часто бывают недостатки, а герои вполне себе клишированные, но так или иначе ты в них влюбляешься и начинаешь переживать.

Летос получился... никаким. Мир — среднестатистическая фэнтезийная сборка с некромантами, демонами, эльфами, великими волшебниками и еще более великой тьмой. Зачем-то все эти расы назвали по другому, но и каноничное название не забыли. Не покидает ощущение, что легенды, на которых строится мир, тоже уже где-то были. Мир создали демиурги, не с первой попытки, а затем ушли. Детки заигрались с тьмой, наплодив еще больше грязи, и теперь пожинают плоды. К сожалению, конкретный пример сеттинга вспомнить не могу.

Сюжета нет. Книга — сплошной пролог, бессмысленный и беспощадный. Бывает, что такие прологи-романы необходимы. Но у меня возникло ощущение, что Летос создавался, чтобы ненавязчиво донести до читателя историю сотворения мира. Трое прутся выполнять квест, понимая, что награду не получат, а получат только по ушам. В промежутках:

- А расскажи-ка мне историю про...

- Но ее же все знают?

- Все равно расскажи (читатели-то не в курсе)!

- Давным-давно, в стародавние времена...

К концу романа герои, наконец, получают полноценный квест. И все. На мой взгляд, было бы достаточно ввести главу-пролог с пересказом легенды, если она так важна, и перейти сразу к делу.

Но самое большое разочарование — это герои. Ни один не вызывает сопереживания и симпатии. Тео — клоун с прокачанным общением и ловкостью, стат интеллект на нуле: не умеет ни читать, ни думать. У Шерон весь интеллект уходит в магию, с мозгами тоже не повезло. Да, у бедняги украли дочь. Вот только девочка, ты действительно готова ради нее бегать на побегушках у того, кто однажды уже уничтожил мир? Проблема не в том, что она взвешивает и готова, а в том, что куриных мозгов не хватает чтобы хоть на минуту остановиться и подумать. Сойка — самый интересный персонаж, как минимум потому, что ее «класс» действительно оригинален. Асассин с живыми татуировками. Достаточно ново и точно красиво. Вот только постоянно забываешь, что это пожившая и повидавшая дама за пятьдесят. Характер и поведение выписаны такими, что ей стоило бы быть эльфом — иметь пару сотен лет печального жизненного опыта, но при этом в психологическом развитии приближаться максимум к тридцати.

В очередной раз задумываюсь о том, что книги троицы соавторов я безумно люблю, а книги-сольники с облегчением заканчиваю. Читать продолжение не хочется.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Mimoff, 10 ноября 2016 г. 13:35

текст произведения излишне перегружен изысканным словоблудием, что очень мешает воспринимать мир книги серьезно.нить сюжета отчаянно вязнет в бесконечном болоте витиеватых метафор,красочных описаний и оттенков вкуса.как говорил один известный персонаж:« Я старый солдат и не знаю слов любви».хотелось бы от автора увидеть некое постоянство в личности главного героя, а не куски текста натужно сшитые воедино ради объема и вычурности.можно понять и принять желание дать описание места основного действия с высоты дирижабля, выводя читателя на порог детективного действия,но не каждую же главу злоупотреблять этим.на фоне этого недостатка крайне обидно, что сам мир подан очень скупо и лаконично, вызывая множество вопросов и недоумения.мы знаем какого вкуса кирпичная кладка, но кто такие куклы или остальные измененные крайне мало.если бы эти недостатки компенсировались интересным детективным сюжетом, было бы не критично, но увы это не так. сюжет оказался на задворках этого праздника вкусов и красок, уступив место вялотекущим событиям в жизни плывущего по течению ГГ. детектива как такого вы не увидите. к сожалению и интересной развязки тоже, после происходившего в академии, она вызывает просто недоумение. яркие персонажи? здесь тоже как то не сложилось, по мимо ГГ есть только один вызывающий интерес образ и возможно некое любопытство эпизодически появляющаяся загадочная китаянка.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Lilian, 28 апреля 2015 г. 12:27

Сначала немного сравнений.

В сравнении с «Летосом» (как с циклом, параллельно пишущимся Пеховым) — Мастер снов проигрывает.

В сравнении с «Ловцом видений» Лукьяненко (точнее, с его выложенным отрывком) — Мастер снов выигрывает. Потому что у Лукьяненко мир снов получился более скучным и циничным. А у Пехова сновидения лично мне напомнили нолановское «Начало» с небольшой примесью инфернальной жути. И глоссарий, система понятий, сами походы в мир сновидений — все это на высоте.

А вот сюжета практически нет(( Так, не более, чем череда дел и воспоминаний.

Надеюсь, в следующей книге авторы это исправят.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Arato, 31 октября 2014 г. 17:49

Пехова уважаю. Цикл о Страже очень понравился.

Летос ждал и очень.

Как оказалось зря.

Мир — да, интересный. Персонажи — нет. Интриги почти нет. Очень много ненужного текста и эпизодов, которые не несут никакой нагрузки. Ну разве что описание мира, но в предыдущих книгах, автор справлялся с этим лучше.

В общем почитаю второй том, но с нетерпением ждать не буду.

А жаль.

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Селеста, 26 января 2014 г. 20:22

Очень трудно провести черту, отделяющую одну книгу цикла «Ветер и искры» от другой и написать по ней адекватный отзыв, потому что концовка снова обрывочная, снова роман не выглядит законченным, хотя сам автор неоднократно спорил с читателями, доказывая законченность каждой книги цикла. Если один персонаж дошёл до какого-то города или кого-то убил — это ещё не законченность. Спорить с читателями вообще дело дохлое, на мой взгляд. Всё, что автор мог, он сказал текстом, и ни в какие дискуссии по поводу своего детища вступать не должен. Ну а если все книги — части одного целого, то для чего нужно было давать им такие одинаковые и пустые названия? Не милосерднее по отношению к читателю было бы просто проименовать их «Том 1», «Том 2» и тд., тем более, что если вычеркнуть всю воду и некоторые лишние сцены, то уместить всё можно было бы и в три крупных романа.

Снова простенький квест, снова нелогичности, снова осточертевший серпантин лестниц, снова пустые герои. Шена Пехов испортил, ввёл совершенно шаблонную и скучную женщину и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
навязал её в спутницы Шену
, и это не спойлер, по сути, ибо весь текст чудовищно предсказуем. Я ещё с первой книги знала, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Корь совсем не такая, каковой кажется, что Шену автор подсунет дивчину, высосанную из пальца.
Предсказуемость — одно из главных бедствий Пехова. Ну и попытка переписать под себя таких именитых мастеров фэнтези, как Джордан, причём попытка не очень удачная.

Кто действительно понравился, так это новые спутники ГГ, всё такого же серого, как и его прозвище. Малыш Юми и его друг, житель болот, изрядно разбавили тоскливые скучные полотна текста и читать места с их участием было одним удовольствием. Я даже почти закрыла глаза на отсутствие мотивации у половины персонажей (например, у Тиф).

Оценка: 6
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

ozella, 26 августа 2012 г. 22:46

Даже не знаю, как написать отзыв о прочитанном. Если рассматривать книгу как сборник рассказов – местами неплохо и даже интересно, но поверхностно и шаблонно, похоже на пробу пера молодого неопытного автора, не поленившегося грамотно расставить знаки препинания и тщательно избегающего повторов в рамках одного абзаца. К самому тексту претензий вроде бы и нет, за исключением главного – нет собственного, авторского, языка, и отсюда – полная его безжизненность, слова утекают, ускользают, шелестят, как пресловутые духи в траве, перевернешь страницу – и непонятно – было что-то там, или померещилось. Если же вспомнить, что перед нами роман – то хочется поставить книге двойку – ведь романа-то под обложкой и нет. Для основного сюжета значимы лишь первая и последняя главы, ну глава про черного кодзу. Развития персонажей нет и не планировалось, а жаль – задумка и впрямь неплохая, прямо готовая идея для аниме, как справедливо заметил один из предыдущих пользователей. Да только, в лучших традициях жанра – сериал слит еще в середине. Обман зрения, чары,чары...

Оценка: 6
– [  12  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

badger, 27 ноября 2007 г. 13:42

Странная, неровная трилогия.

Первый роман «Рубин Карашэхра». Оригинальный мир, разделенный на три части и населенный разными существами. Несколько сюжетных линий, интересный подход к повествованию. Если в первой части повествование ведется от лица одного из главных героев, то во второй уже на равных участвуют несколько действующих лиц. Довольно динамичный сюжет – в меру тайн, загадок, предательств и любовных историй, все вроде на месте, но всмотришься поближе, и картинка распадается на куски. Мир прописан весьма средненько, отличия между его отдельными частями можно уловить только по декорациям на заднем фоне. А разговор низших демонов, крестьян в деревне или местных аристократов, в большинстве своем отличается только по числу общих фраз. Некоторые герои прописаны лучше, большинство относится к обычной «серой массе». Да и это, вроде бы, ничего. Бывает достаточно лишь пары действительно «живых» лиц, чтобы ткань повествования заиграла красками. Только вот, почему-то, даже центральные герои романа выглядят хорошей калькой с персонажей небезызвестного Роджера Желязны. Хорошо, когда классику читают. Плохо, когда ее безжалостно эксплуатируют.

Второй роман «Заложники света». Прошло много времени, из главных героев осталось лишь пара, и место действие одно – срединный мир, или мир людей. И вот тут он почему-то перестал быть самобытным, а превратился... в Рейм. Такой узнаваемый Рейм, где жители носят тоги, вооружаются гладиусами и любят проводить время в термах. А за морем лежит благословенная Эллида, славная оливами... Отказавшись от оригинальных описаний страны, авторы уделяют заметно больше внимания героям, и это пошло роману на пользу. Здесь больше «живых» персонажей, сюжет стал насыщенным, не провисает. Их явных неудач можно выделить то, что многим поступкам героев отсутствует внятное объяснение, они их явно совершают только потому, что иначе повествование собьется с накатанной дороги. Да и меняются герои не под влиянием внутренних факторов, а потому что так НАДО для сюжета. Хотя он-то как раз и неплох, несколько неожиданных поворотов событий и в результате, на финишную прямую, центральные персонажи книги выходят уже с совсем иным внутренним настроем.

Читается вторая часть трилогии заметно лучше, чем первая, что без сомнения можно поставить ей в плюс.

Третья часть, «Лучезарный», является ключевой в данной трилогии. Несколько красивых сюжетных поворотов, и история подходит к неожиданно сильному и логичному финалу. Наконец-то поступки героев стали более естественными, чувствуются подвижки в характере. Жаль, что такое можно сказать не обо всех центральных персонажах повествования. В целом роман получился более проработанным, хотя в нем много мелких погрешностей, на которых невольно спотыкаешься, вроде кайманов в камышах и т. п. Без преувеличения скажу, что последний роман вытягивает на себе всю трилогию, и она в конечном итоге, обретает некую целостность.

Итог. Попытка создать оригинальное, самобытное произведение не совсем удалась. Авторам не хватила мастерства демиургов, поэтому мир выглядит сыроватым, а вольные или невольные отсылки к классике жанра и «исторические вставки», отнюдь не украшают трилогию. Стоит особо отметить, что оно вышло настолько спаянным, что проникнуться глубиной авторского замысла, не прочитав все три романа невозможно. Но читается оно легко и способно украсить несколько вечеров любителям динамичного фэнтези с ненавязчивым философским подтекстом.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Rem1, 11 марта 2018 г. 23:42

Болтовня и абстракция занимает 40% книги. Я серьезно! Чуть утомляет, что вместо действия Пехов подает читателю через болтовню героев экспозицию мира. Хм, мне лично такой прием показался весьма спорным. ГГ вступает в философские диспуты на право и налево, и книгу не спасают даже весьма неплохие сюжетные повороты, наполненные сильным глаголом и действием.

Субъективная выдержка:

*слишком много болтовни и экспозиции через разговоры. Подобная абстракция заставляет скучать, хоть и лучше раскрывает мир произведения. Бывает как сядут, как начнут лясы точить, а ты не понимаешь... неужели по-другому нельзя было? Факт: если убрать эти диалоги-монологи, то мир останется безликим. Потому что раскрывается он исключительно через эту скукоту.

*зыбкая мотивация главного героя, хотя сам протагонист и его характер прописаны правдоподобно.

*притягательный мир, но он вторичен. Так и представлялась игра Дисхоноред и Биошок Инфинити по мере прочтения. Это не плохо, я считаю, но балы за оригинальность давать не буду.

*Есть сходство с Сиятельным Корнева. Как по мне у Корнева получился лучше мир, а у Пехова — протагонист. Потому, что Пехов, как никак старается создавать живых, уникальных персонажей, а у Корнева всегда получается Лед-Скользкий под разными обличьями.

*Есть несколько очень ярких эпизодов и сюжетных поворотов. Другое дело, что ГГ в них участвует словно бы залетный гость, попавший в водоворот событий по воли автора, а не причино-следственных связей.

Но я эту книгу дочитал, а значит она вполне годная (обычно то, что ну вообще никак не идет — закрываю и забываю). Не шедевр, но добротно. 6/10

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

HDRip, 19 апреля 2017 г. 19:42

Ветер и искры — классический цикл автора «начали за здравие, кончили за упокой». К сожалению, для этого автора характерна такая проблема. Чувствуется, как с каждой книгой угасает его интерес к серии, как устало вымучивает он из себя новые предложения и пытается за уши притянуть все сюжетные линии, чтобы поскорее их закончить.

Первая пара книг преподносит нам главных героев и историю мира. Не могу назвать повествование совершенно ровным, большая часть второй книги напоминает скорее «Энциклопедию по Миру Хары», нежели художественный роман. Но в целом, постепенно знакомясь с миром, ты чувствуешь, что автор действительно приложил фантазию и усилие и исписал не один лист, придумывая связную историю для него. Персонажи могут вызывать смешанные эмоции у читателя, но у меня эмоции были положительными. На этот раз в главных ролях не «спасатели вселенной», а пара наёмников, которых заботит только собственная жизнь и которые пытаются сбежать куда-нибудь подальше от политических интриг и разгорающейся вокруг войны.

А вот вторая пара книг методично рушит всё положительное впечатление, сложившееся от первых двух частей. Сюжет провисает, мотивация персонажей начинает изрядно страдать. Все они куда-то идут, с кем-то воюют, но почему и зачем — непонятно. Вводят дополнительно целую кучу персонажей, не вполне понятно, для чего, и большинство из которых скоропостижно умирают. Главный герой, благословлённый богами, выходит из каждой битвы без единой царапинки. Зато Га-нор и Лук отходят на второй план и про них периодически забывает даже сам Нэсс. Наёмный убийца начинает страдать от мук совести и отказывается убивать одних вооружённых врагов, без проблем убивая других. Разделение границ на «плохих» и «хороших» становится слишком явным и попытки убедить нас, что Ходящие и Проклятые — одного поля ягоды — не удаются. Сами Проклятые бродят где попало по одиночке и охотно подставляют различные части тела, чтобы в них втыкали стрелы, а потому мрут как мухи. Мастерский произвол, который встретился нам ещё в конце первой книги, здесь достигает критической точки. Гаррэт едва ли ни каждую ночь является во снах к разным персонажам и тыкает их носом в то, что и как им делать. Мир… рушится на глазах. Рушится не в буквальном смысле, но в смысле, понятном лишь читателю. История мира, которую столь кропотливо рассказывала Лаэн на протяжении всей второй книги, вдруг оказывается абсолютно не нужна и никак не влияет ни на сюжет, ни на персонажей, ни на что-либо ещё. На протяжении последних книг о ней никто даже не вспоминает.

Ну а заканчивается всё каким-то приторным и нелогичным хэппи эндом, добивающим последний гвоздь в крышку гроба этого цикла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все злодеи убиты, все хорошие воскрешены, все вражеские армии повержены, мир спасён и т.д. и т.п.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Добрый Филин, 28 ноября 2016 г. 14:42

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

george1109, 4 января 2015 г. 13:12

Не мое. Прекрасный язык немного «размыт», на мой вкус, – голубоватые, розовые, и салатовые тона вместо ультрамарина, рубина и лесной зелени. В сюжете полностью отсутствует надрыв (за исключением, разве что, части эпизода из детства гг). Даже драйв, в котором в принципе роману не откажешь, так же выписан пастельными тонами. Претит мне и сюжетообразующая тема локальной утопии «золотого миллиарда». Да, здесь в наличии и преступления, и товарно-денежные отношения и просто м-м-м... унылые люди. И большие деньги здесь достаются только «особо ценным для общества», остальные – «всего лишь» далеко не бедствуют. Все это не мешает максимально идеальной капиталистической утопии, на некоем условно «европейском» пространстве, за охраняемой границей которого все далеко не так просто. Забавляют нотки «Лолиты», но непонятно (во всяком случае, пока), к чему это.

По всему по этому, не более, чем «читабельно», хотя допускаю, что лишний балл книге не повредил бы))). Скорее всего, продолжение в руки не возьму.

Однозначно «Мастер…» должен понравиться большей части прекрасной половины поклонников SF&F, а так же любителям легкой мистики, «мягкой» новой волны, лабиринтов подсознания))), ну, и разумеется, поклонникам авторского трио.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

MarcusProbus, 29 августа 2011 г. 15:17

Заклинатели или пустота?

Этим заголовком хочу озвучить свое впечатление от книги. Но, не в коем случае не хочу сказать, что она очень плохая. Просто, она написана не на том уровне, на котором могла бы быть написана.

Но начну не с этого, а с сюжета. Новый мир, по большому счету интересен, и что самое главное, не вторичен. Задумка с включением восточной мифологии вполне неплохая. Но, есть одно но – мир уж слишком красочен и ярок. Это привело к тому (как по мне), что он становится каким-то уж слишком «картонным» и мультяшним. Это плохо, потому что в основу книги вложены совсем уж не детские мысли и идеи.

Второе, что не понравилось – это герои. Нет они не плохие, но иногда не совсем понятны. В одну минуту они могут быть уж слишком сентиментальны, а в другую – слишком рассудительны в своих действиях. Вопрос – как такие крайности могут уживаться в одном лице? Объяснить это могу лишь одним – у авторов была очередность писания (редактирования) текста. Но лично у меня, сложилось такое впечатление, что чем ближе была концовка книги, тем меньше Пехову давалась такая возможность. На этом оставим риторический вопрос «почему?» без ответа.

Иногда, невольно, я сравнивал «Заклинателей» со «Стражем», и понимал, что последнему я занизил оценку. Чем мне нравится «Страж»? Оригинальностью идеи, «живыми» героями, манерой повествования. В «Заклинателях» всего этого к сожалению не хватает.

Итог: читать лишь ярым фанатам творчества авторов, а также, любителям восточной мифологии. Всем остальным, по собственному усмотрению.

P.S. Когда Пехов пишет в одиночку, делает он это более искренне и гораздо лучше. Поэтому, думаю, в будущем Пехову лучше творить в одиночку, IMHO

P.P.S. После прочтения у меня закралась плохая мысль, что имя Пехова на обложку поставили исключительно для обеспечения книги хорошей продаваемости

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Gekkata, 11 августа 2011 г. 21:59

Много отзывов совпадают с моим мнением, но всё же рискну и свой полтинник вставить. Фактически для меня книга была интересна 3 сюжетами — первым рассказом, рассказом о волшебном и злобном лесочке и пропихиванием законопроэкта о закрытии школ заклинателей. Предполагаемый девиз «потому что духов нет» навеял воспоминания о стране, где «секса нет», «джаза нет», а к 80-му году уже должны были построить коммунизм. Интересным персонажем мог бы быть чёрный кодзу, но как-то блекло сотворили и его, и мир в котором он обитал. Нет и нет, а иногда, мельтешила назойливая мысль, что сюжеты не вписавшиеся в «Стража», пошли на сотворение «Заклинателей». Грустно, когда у любимого автора, выходит такое произведение :frown:

Оценка: 6
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

blandina, 24 декабря 2007 г. 02:55

Время от времени каждому автору фэнтези хочется написать что-нибудь вроде «Трех мушкетеров» и некоторые даже воплощают задуманное в жизнь. Беда именно этой книги в том, что если бы убрать из нее всю магию, то есть фантастику, сюжет значительно выиграл бы. На самом деле линия «Спасителя-Искупителя» практически не связана с основным ходом повествования (заговор и все такое) и является глубоким реверансом в сторону «Холодных берегов» Лукьяненко. Но если выкинуть «страшную тайну церкви», а еще убрать ламий (зачем они там вообще?), негра-колдуна сделать просто супер-телохранителем, то получится обыкновенный псевдо-исторический роман «плаща и шпаги». Зачем было огород городить и превращать его в фэнтези? Может, потому, что приключения покупают значительно хуже, чем фантастику?

Оценка: 6
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Северина, 16 ноября 2022 г. 13:59

Начала читать «Стража», согласившись с «индивидуальной рекомендацией» Фантлаба. Ничего ранее у А.Пехова не читала. Видимо, правильно делала, потому что автор не мой и не по мне. Как оказалось.

На форуме у «Стража» столь высокая оценка, что было неловко ставить свой честный низкий балл.

Дрогнувшей рукою ставлю 6 за продуманный магический мир. За действующими в нём живыми и неживыми героями наблюдать было скучновато. Хотя приключения часты и происходят в разной обстановке, с включениями новых персонажей. Казалось бы, читай взахлёб. Но взахлёб не получается.

Главный герой силён, умён и добропорядочен настолько, что скоро перестаёт быть интересным. Уж на что был благороден Геральт из Ривии, с которым комментаторы постоянно сравнивают стража Людвига, но пеховский Людвиг по белизне и пушистости Ведьмака превзошёл.

Но главное, на что всегда злюсь и раздражаюсь: прерванное на полуслове повествование. Почему писатели взяли за правило разрезать произведение на кусочки, как батон, и продавать полупорциями?!

Где продуманный, закольцованный, выстраданный писателем финал?

А нигде! Самые умные (или жадные и хитрые) авторы расчленяют свои произведения на части и выдают за отдельные романы. Чтобы читатель потом купил продолжение. Терпеть ненавижу!

Оценка: 6
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Корделия, 26 сентября 2015 г. 19:04

Последние романы Пехова дублируют одну и ту же схему: герои всю книгу идут за чем-то, по дороге преодолевая препятствия и сражаясь со всевозможной нечистью разной степени отвратительности.

Цикл «Страж», на мой взгляд, выигрывает среди прочих глубиной замысла и возможностью философских обобщений.

Но на него очень похожи «Заклинатели», а «Летос» — всего лишь очередной вариант. Пехов любит придумывать разные миры и разных гадких тварей. Но уже хочется чего-то иного, построенного по иной схеме. Ну, например, в духе «Под знаком мантикоры».

В «Летосе» самое ценное — два главных характера, ярких и нестандартных. Это Тэо и Лавиани. Явное добро, в котором просыпается беспросветное зло, и явное зло, внутри которого скрывается добро... Буду читать продолжение цикла, лишь чтобы узнать, сумеет ли в дальнейшем автор удачно справиться с их огромным потенциалом.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Anahitta, 6 апреля 2014 г. 14:36

Вампиры − опасные существа, пьющие кровь, наделенные магическими способностями, боящиеся солнечного света, прекрасные, элегантные, богатые. Кланы вампиров делятся на те, которые не причиняют людям зла и те, которые считают людей не более чем едой. Это общепринятые штампы, без которых не обходятся книги о вампирах. Но немногим писателям удается изобразить вампиров так, чтобы они казались реальными. В этой книге такого не произошло. Слишком часто хотелось сказать: не верю! Не верю в то, что эти вампирские кланы управляют миром, они похожи на бандитские «бригады» не более чем районного масштаба. Не верю, когда эти вампиры рассуждают о тоске по солнечному свету и человеческим эмоциям. Эмоции у них вполне человеческие, хотя и преимущественно деструктивные.

Некоторые ситуации и поступки казались странными по меньшей мере. Мальчик поздно вечером знакомится на улице с взрослым дядей и с радостью соглашается на его предложение сходить прямо сейчас на концерт рок-кумира. И это подросток из благополучной семьи, не страдающий нездоровой тягой к экстриму. А дядя ведет себя странно, все время любуется нежной шейкой юного друга. Эпиграфы из Оскара Уайльда здесь уместны, но мало помогают проникнуться эстетическими чувствами вампира. Уж лучше бы подругой вампира была девочка − банально, но более естественно. Нет, ничего непристойного, дружба вампира и подростка похожа на отношения Малыша и Карлсона. (У меня такой крутой друг, но об этом никто не должен знать!)

Или еще ситуация

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Один клан вампиров собирается на опасную разборку с другим кланом. Мальчика берут с собой за компанию, и даже вооружают… кастетом. Почему не осиновым колом? А это ничего, что он будет только мешать своей уязвимостью?

Ну и мелкие небрежности бросались в глаза. Мое воображение пыталось представить пальцы, унизанные перстнями и браслетами или как можно взять из вазы и изящно вертеть в пальцах цветок подсолнуха.

Впрочем, возможно, книга не так уж плоха. Сюжет динамичный, мораль присутствует. Просто меня в свое время сильно впечатлили вампиры Энн Райс с их жутко достоверной нечеловеческой психологией и утонченностью. После них любые другие вампиры кажутся ненастоящими. А кланы киндрэт очень сильно похожи на бандитские группировки с криминальными авторитетами во главе. Только немного приправленные магией и довольно интересной оригинальной историей вампиров, уходящей в глубокое прошлое.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

old_fan, 8 августа 2011 г. 18:38

При чтении создалось впечатление, что женской группе соавторов книги Алексея «Страж» и «Аутодафе» показались излишне мрачными, нарисованными в чёрно-белом цвете. И они решили написать что-то похожее, но яркое и красочное. И им это удалось (всем троим, естественно). «Заклинатели» наполнены светом, цветом, запахами цветочных гирлянд, крапивы и акации. Очень «зрелищная» книга. За это + 1 балл к оценке.

Плюшки кончились. Кроме мощного визуально-ароматического ряда не понравилось ничего. Читать было скучно.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

White Bear, 29 июня 2010 г. 22:54

Читать было довольно интересно. Хотя постоянно ловил себя на ощущении маразма происходящего. Представьте себе взрослого мужика, который разговаривает с воздухом, сражается с воздухом, даже играет с ним в прятки, а то и догонялки. А потом делает торжественный вид, и сообщает, что он в очередной спас человечество от невидимой, но страшной угрозы. И конечно все верят, хотя ничего не видели, и доказательств не осталось. Ничего не напоминает? Правильно — борьба с террором современными методами в условиях средневековья. И сравнивать с ведьмаком Геральтом — оскорбление. Он хоть не шарлатан, и всегда мог продемонстрировать материальный трофей, на любой вкус и цвет.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

lexter, 20 августа 2023 г. 20:05

Произошла очень странная вещь: несколько лет назад я в первый раз прочитал всего Пехова, поставил в когорту любимых писателей вообще (и не только российских) и вполне вдохновился этой серией. Тогда я бы поставил ей 9-10, без вариантов. Ну чтож, прошли годы, сюжеты забылись, книга «поспела» для перечитывания.

И тут случилась беда: я совершенно иначе начал смотреть на главных героев в лице семейки наемных убийц. Не знаю, то ли, спустя 30 лет непрерывного чтения, у меня наконец-то проклюнулся вкус и критическое мышление. То ли перечитанные до этого Геммел и Аберкромби подняли планку. Но я же вроде опытный: знаю, что такое книжное похмелье, я всегда сначала «отхожу» несколько дней от прошлой серии, а затем уже берусь за другую, чтобы не искажать восприятие.

И все же — сплошная жесть: я с ужасом понимаю, что не могу себя заставить дочитать вторую книгу, хотя раньше читал всю серию взахлеб (((

Во-первых, Серый непроходимый подкаблучник. Помните у Горлума «моя прелесть»? Вот здесь то же самое, только «мое солнце». Оно кругом, по 2-5 раз за любой отрывок от первого лица Серого. Мы не видим поступков мужчины, мы видим некоего зомби, сателлита, который делает все только по отмашке жены. Да, те же Друсс у Геммела или Девять Смертей у Аберкромби тоже любили, тоже ради женщин шли на многое. Но они оставались самостоятельными, мужчинами с собственной волей, а не вялеными овощами. Он так ставит «свое солнце» на божницу, что просто противно читать. Нести ее нельзя другому, трогать ее нельзя, словаа сказать ей нельзя. Так ты запри тогда ее в клетку и сиди, охраняй. Самостоятельного КРУТОГО МУЖИКА там нет, там больше агрессивное и ограниченное быдло.

Второе. О быдле. Пехов вроде бы представляет нам Серого как некоего крутыша, который «повидал всякое д..мо». Много лет на войне, элитный воин спецотряда, мастер-снайпер, устал от крови, разборок и смертей. Окей, хороший образ. Но почему же тогда 90% его поступков этого не подтверждает? Почему он ведет себя не как мудрый профи, а как закомплексованный неудачник, везде доказывающий свою крутость к месту и не к месту? Возьмем даже отношения с Шеном. С одной стороны — матерый ветеран, все видел, все прошел. С другой — зеленый парнишка, который только учится магии. Он тупо моложе и глупее, он вообще не его уровня. Так зачем наш Серый постоянно лезет с ним в перепалки? Зачем меряется «письк..ми» по каждому поводу? Ну чушь же. Матерые профи тем и матеры, что ведут себя иначе в таких случаях.

Или постоянная агрессия ко всем. К магам, к приятелям, к случайным людям. Ну вот не верю я, что эталонный снайпер, которого учат терпеть и ждать момента днями, настолько агрессивный и и вспыльчивый, словно пацан-призывник.

Его пассия тоже та еще штучка. Она тоже прекрасно видит все раболепие Серого, и ее это вполне устраивает. Она и впрямь ведет как какая-то бесценная фря, которую и нужно так оберегать. Ну разве это нормально, что мужик живет с женой десяток лет, но до сих пор не знает, где и у кого она училась? Я понимаю, опасное знание, тыры-пыры, но что это за мужик, если он боится за 10 лет узнать все конкретно? Что это за семья с такими темными пятнами в прошлом?

Ну и остальное уже замечается следом. Какие-то картонные действия, которые почему-то происходят, но почему так — непонятно. Раз, и Ган-нор считает Серого своим другом, а Лук так и вообще к ним привязался. С чего? Они всего-то пробивались вместе на коротком участке пути. Они знали, что наемные убийцы — мутные, могут кинуть и сбежать. Что послужило поводом, чтобы два не самых простых парня (разведчик и страж башни) вот так вот сходу в них влюбились и ждали, надеялись, переживали за них? Какое объяснение, где? Объяснение одно — автор так решил.

И такого, увы, начинаешь замечать очень много. К сожалению, это невероятно портит чтение, уже боюсь даже к другим сериям автора возвращаться, вдруг снова разочаруюсь, как здесь ...

P.S. Разочаровался во всех, кроме «Стража», тот по-прежнему крут, но автора с пьдестала лично для себя однозначно снимаю и перевожу в авторы с 1 «выстрелившим» циклом.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

WAD, 12 марта 2019 г. 13:03

«Не радуют» (с) анекдот про ёлочные игрушки.

И вроде бы все хорошо. Люблю Пехова ещё со времен Гаррета, люблю нуар и стимпанк. Однако вышло как в восточной поговорке «Ждали льва, получили баранчика». Интересные декорации, интересный мир, интересная завязка и совершенно никакое развитие и развязка. В середине книги стало просто скучно и неинтересно. Медленно и верно повествование превратилось в двумерную аркаду. Знаю, что у книги есть продолжение, но желания бежать искать его пока не возникает.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Arato, 1 ноября 2016 г. 13:28

Не тот уже Пехов. Пересмешник был более «ламповый» что-ли. Очень раздражает описание главгероя — тут либо психологическая травма/страдания после пережитой войны и соответственно пацифизм, либо полное огрубение и черствость. А так он страницу страдает, и «молодые не должны повторять наш путь» и «я так устал от крови», а на следующей странице спокойно окунается в экшен со стрельбой.

Мир в целом... Уголь почти ушел, главное это мотория. Местная первая мировая была из-за того что некая злобная японская империя захватила единственный источник мотории. Держала его три года, воевала против всего мира. Вопрос — как и чем воевали остальные страны если все производство местной «крови войны» у их противника? И таких логических нестыковок полно.

Сюжет — не цепляет.

В общем, как по мне, Корнев с его Сиятельным лучше по данной тематике.

Пехов решил что-то написать по Dishonored и срубить деньжат.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

vvmonahov, 28 октября 2016 г. 17:46

Для Пехова очень слабо. Конечно, на порядок лучше Летоса — но на порядок хуже «Хроник Сиалы», «Под знаком Мантикоры» или «Пересмешника». В начале книги закомплексованность героев, прошедших Чеченскую (ой, простите, Искирскую) войну и их переживания с воспоминаниями о войне раздражают так, что хочется отложить книгу. Также раздражает постоянно не к месту появляющаяся Тень — её абсолютно ненужное добавление в сюжет, отвлекающее от основной линии романа, выглядит совершенно по-дурацки. Если бы воспоминания о войне и упоминания про Тень выкинуть, получился бы вполне приличный боевичок. А так вся динамика сюжета насмарку.

И я бы не сказал, что мир и сюжет вторичны. Отдельные элементы этого есть, но замена в похожем на наш мир конца 19 века открытия ядерной энергии некой очень напоминающей её магической («мотории»), но при этом имеющей естественнонаучное происхождение, делает мир и повествование интересным и необычным. Это направление совсем не заезженное. И книга — совсем не описание постапокалипсиса, как считают некоторые. Это социальная фантастка — и даже не антиутопия (роман-предостережение), а вполне реалистичное описание альтернативной истрии. Просто мотория чуть ускорила и техническое развитие общества, и начало Первой мировой войны. И магически-радиоактивное заражение территории не стало препятствием для широкого использования основанных на мотории технологий. И появившиеся революционеры борются с правителями ради спасения не только от беспощадной эксплуатации рабочих, но и от загрязнения моторией.

Так что жаль, что Пехов выпустил «сырой» вариант романа. Если бы он его доработал, получилось бы очень достойное произведение. А так — читаемо, но совсем без восторга.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Nirg, 14 ноября 2015 г. 13:35

Хороший роман и интересен будет в первую очередь любителям романистики.

Отлично прописанный мир гор, что уже неоднократно упоминалось в отзывах.

Меня же в нем зацепила неоднозначность главных героев. Внешне и, наверное, с точки зрения автора — положителен главный герой. Но если попробовать встать на точку зрения бедолаги-бизнесмена пошедшего в этот турпоход за новыми впечатлениями — ГГ одаренный человек с непонятными окружающим мотивами, преследующий только свои цели. Он ищет безопасности для понравившейся ему девушки, а то что умирают оба его спутника... не, ну он конечно морально пострадает чуток, но идет дальше к СВОЕЙ цели. Он конечно хочет безопастности девушке, но когда надо выбрать между дорогой вниз и ее гарантированным спасением и разворотом в горы к ЕГО цели — он идет в горы и девушка получает отек мозга...

По некоторому размышлению пара туристов (бизнесмен и моделька, истеричного спотртсмена-жертву в расчет не берем) мне показалась более человечной чем эгоистичный главный герой с ОБВМ.

Для книги неоднозначность это наверно хорошо, но если роман претендует на мораль то слишком она в нем неочевидна...

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Ishamael, 14 декабря 2014 г. 22:13

Очень часто финальный роман цикла вызывает у меня противоречивые чувства. Нужно обладать большой фантазией, чтобы придумать новый, самобытный мир на бумаге, нужно обладать большим талантом, чтобы преподать это увлекательно и, вместе с тем, проникновенно, нужно быть действительно мастером, чтобы твой мир был живым. А финал любого произведения есть то место, где читатель понимает – все это было не напрасно, все, что он прочитал, все это теперь стоит на своих местах.

Итак, начнем. «Искра и ветер». Роман вышел излишне затянутый и недостаточно содержательный. Но главная проблема, которая преследовала Алексея Пехова на протяжении всего цикла – автор боится пиковых, ключевых, драматических моментов. Это, да еще и в финале, да еще и в романе-эпопее, не делает роману, как и всей серии, никакой чести.

«Искра и ветер» вышел чуть длиннее, чем три других романа. Это и логично, ведь нужно свести все линии воедино и закончить задуманное. Но вот что странно: злоключения Альги и ее пять или шесть попыток сбежать явно не тот вектор, которому следует уделять ¼ объема финала. Если подумать, то зачем в романе появилась эта Ходящая? Ответ — для того чтобы выводить из себя читателя, как самый близкий к правде, оставим, так не интересно. Действительно, я так и не понял, что за сны такие видела Альга, видимо это воля бога-Гаррета, но куда эти бесконечный кошмары привели? В чем их смысл? Зачем читателю о них знать? Чем Альга помогла нашим героям? Да, и почему ее не убили? Пехов объясняет последнее так абсурдно, что диву даешься. Сначала один глупый мафиоз не проверил кто она, затем всем вдруг стала нужна Альга как некий призрачный рычаг, направленный на Целителя, затем ее вообще сделали второй Черканой! Да… что-то путано. Я, честно, думал, что Альга сыграет в Эгвейн. (кто не знает персонаж из Прародины мира Хары “Колеса Времени”) А что? У нее все карты на руках: настырна, умна, молода, все знания получила из сна (здравствуй Тел'аран'риод), место Матери вакантно, темноволоса и надоедлива. Но ,как я понимаю, дальнейшую судьбу Альги читатель будет домысливать сам. Отмечу, что прояви Пехов больше фантазии и покажи нам Альгу в первой книге, вышел бы отличный персонаж из Ходящих. Девушка харизматична и у автора удалась; ах, если бы не ее совершенно бесполезное место в сюжете.

Уделяя время Альге, Пехов забыл о многом другом. Лук и Га-нор стали статистами, которые почему-то всегда вместе с главным героем, Цейра Асани, персонаж не заурядный и с задатками, была выкинута из сюжета уже во второй книге, здесь же ее логично убили, нелогично не показав этого факта вживую. Да и вообще, а где все Ходящие? Белых косят пачками, а все магички и маги где-то там, вдалеке, странно… Битва, нет стояние, под Корунном явно не лучший ход Пехова. Все было так блекло, если честно вся глобальная составляющая в цикле хромает. Армии воюют, враг все четыре книги наступал и… проиграл за пять минут. Да было предательство изнутри, но это как-то вяло смотрится. Я ждал что тайник из первой книги сыграет важную роль в развязке, но… не сыграл. Очень похоже, что автор вспомнил о нем в последний момент. Много всего хочется сказать, но ограничусь этим:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Смерть Тиа, и судьба Аленари. Почему не наоборот? Я, как читатель больше проникся к Тиф, я признаю что она – мой любимый персонаж. Да и логичнее это бы выглядело.

Вся история выглядит незавершенной с задатком на продолжение. И тут хочу сказать о мастерстве Алексея Пехова. Прошлые романы убедили меня, что этот человек может писать отличные книги, не шедевры, но и уж точно не среднестатистический мусор. Русская фантастика очень поверхностная и полностью не оформившаяся, но и у нас есть что почитать. Пехов – один из тех кто может приятно удивить. Однако ему нужно продолжать работать. «Ветер и искры» чудесная, яркая, интересная серия, но, она слишком манерная, не живая. Автор не живет своим миром, он находится в стороне и наблюдает. Нет размаха, нет деталей. К тому же все самые сочные и пиковые ситуации либо уходят за кадр, либо описываются очень примитивно и нелепо. Да и маленькие детальки, те что делают образ героя отсутствуют. Хотелось бы чтобы Алексей написал что-то действительно взвешенное и глубокое, где было бы место и смеху и горю, где бы нашлось множество поразительных по накалу мест и невероятных приключений, где бы мир стал для читателя вторым домом.

В итоге: хорошая серия с недоработанным финалом, коему и ставлю 6.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Гуляшик, 9 октября 2013 г. 20:32

Третья книга серии... По сравнению с первыми двумя, не слишком интересная на мой взгляд... Или не такая, какой ждешь.

Потому что многие герои — великовозрастные вампиры — вдруг начинают вести себя совсем как люди, при том не слишком умные, сдержанные или спокойные. Взять тех же «очеловечившихся» Хранью и Миклоша. Или Фелицию, которая вдруг и внезапно из холодной сдержанной дамы превратилась в легко соблазняемую деву.

Помимо всего прочего, раздражает Атум.

И почти каждая глава книги содержит либо флэшбэк, или нечто из разряда ВОТЭТОПОВРОРОТ!!!

Язык книги оскудел. Вычитка и корректура оставляют желать лучшего.

Общее впечатление такое, что надергали картинок или просто описали всех персонажей так, чтобы не оставить их незамеченными. Целостной картины нет.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Liara, 31 декабря 2010 г. 16:01

Я ОЧЕНЬ рада,что начала знакомство с писателем не с этой книги.После великолепных «Стража» и «Пересмешника» «Кровные братья» читаются ужасно:mad:.Слишком много сентиментальности,практически отсутствуют яркие,запоминающиеся образы,характерные для сольных работ господина Пехова,ГГ и Лориан как-будто вылезли из сёнен-айного аниме:spy:(о мужской любви).Соовтарство с дамами явно не пошло Пехову на пользу.:frown:

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

ВульфГор, 30 апреля 2018 г. 14:33

Прочитал, в общем целом — мрачновато. Тяжелее даже того же «Безликого» Корнева которого я взял одновременно с этой книгой. Хотя в обоих произведениях похожий антураж и тоже нет юмора. Слишком уж тут много депрессии, начиная от погоды и заканчивая гибелью персонажей. Первая из этого цикла как-то легче и динамичнее была.

Хотя отличия конечно не фатальные.

Герой все так же суров и героичен, боится своей «тени» и с готовностью ввязывается в неприятности. Драки и перестрелки в комплекте. Злодеи и их коварство — в чемодане, падающем герою на голову. Победа дается с трудом, а поражение с печалью. Описание окружающего мира и второстепенных персонажей вполне удовлетворительное. Интереса добавляют и приоткрытые секреты/прошлое некоторых персонажей встреченных в первой части..

Кратко говоря, можно почитать.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Sqweds, 27 февраля 2018 г. 22:54

«Ведьмак» в средневековой Европе, адназначна! Более конкретно — паста первой половины «Последнего желания», которое изначально было сборником рассказов. Разговоры о том, что Геральт носит боксеры, а Людвиг — плавки и потому это диаметрально разные произведения, это ох какой «серьезный аргумент». Откровенная деревянность персов и простота просчета всех раскладов скрадывается легкостью чтения, это большой плюс. Стоит сказать что Геральт до появления Цири ровно такой же деревянный «воен, борец с козлом», с другой стороны можно сказать что «Ведьмак» еще и про то как жизнь нагибает чересчур принципиальных. Вот с юмором у поляка точно получше. В общем читабельно, местами забавно, местами скучновато, плеваться не тянет. Крепкий такой середнячок.

Есть, правда, один момент: какой-то нелепый раж переименования. Если изменение названий Рима, Флоренции, Венеции и прочих я понять способен, то смысл переименование гусар в «хусар», а хоругви в «харугву» известен лишь другому предмету. Что интересно тоже на «х».

Дубль два.

Читаю более ранние вещи, многое становится понятно. Относительно них «Страж» более чем удачен и если вам не повезло как мне, и вы тоже начали со «Стража» — сочувствую от души. Здесь три основные костыля таки тащат историю мимо фэйспалма и переход от читабельного к нечитабельному очень резкий. Я имею ввиду структуру Церкви и Инквизиции, общие (даже если не верные) представления о европейском средневековье и наработки «Ведьмака». В раннем ничего этого нет, ну кроме набившего оскомину Толкина, и рука прирастает к лицу вот аж с размаха. Не стоит думать что в «Страже» нет махрового бреда, это не так. Для примера те же «хусары», сиречь кавалерия, отметились тем, что один из них убирает в ножны гросс-мессер! Лично я считаю что эспадон, раз уж меч двуручный, звучал бы куда круче, чес-слово. Почти два метра, да с лошади — убер штука! А в левой руке — алебарда! Раззудись плечо, размахнись рука! Шутки шутками, но тот факт, что здесь Пехову не приходится многое объяснять и дает тот эффект легкости чтения которого НЕТ в ранних работах. Потому что речь о реально существовавших костюмах, вооружении, общественном устройстве. О городах, о фортификационных сооружениях и архитектуре которых можно прочесть. Это вам не аналог Клыков Мордора, последняя преграда от полчищ Властелина Тьмы местного разлива, и не зашкаливающий уровень идиотии (вроде всадников с закрытым забралом НОЧЬЮ и 5-и, ПЯТИ, позовите Лаврова, сантиметровых клыков у эльфов) делающих «ох блин, это я читать просто не готов» с первых страниц книги. Растет над собой?

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Жескарь, 18 февраля 2018 г. 00:27

До Ника Перумова, конечно не дотягивает, но в целом что-то похожее, только такой эпичностью, как в Упорядоченном здесь и не пахнет (по крайней мере в этой книге, продолжение пока читать воздержусь). Давно пора понять, что для взрослого читателя нужно и писать по взрослому. Никаких Ие-арре и Сжегших душу не надо. А надо людей и интриги, и магию на постулатах, своеобразную, если вообще включать ее в сюжет. Ну или описывать ее, как тот же Перумов. Вообще, что Пехов, что Зыков, что еще много кто, все они выползли из творчества Ника. и это очень чувствуется в их книгах. Но если Пехова читать можно, — а по части языка он многим нынешним фору даст, — то Зыкова читать не смог, ну примитив страшный, да еще не любимое мной попаданство. Пишите про людей и про их интриги, а троллей и прочую нечисть, а заодно спасение мира деревенским суперменом оставьте школьникам, фэнтези давно обглодало эту тему. Не серьезным каким-то мне показалось произведение, совсем не Энтони Райан (Перевода которого мы уже вряд ли дождемся). Вот лет в 15 такое зашло бы на ура, так что советую молодежи. От меня 3 из 5. Но самое главное — думал будет хуже, совсем разочаровывают российские авторы. 99 процентов — туфта вафлевая.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

vgjdh, 25 января 2018 г. 20:27

Написано добротно, гармонично и динамично. Но всё это в рамках современной фэнтези. А сегодняшние фэнтезийные истории больше похожи на конструктор лего:

Доходит главный герой до тёмного леса (пещеры, гор и т.д.). Для преодоления препятствия (трудности), к нему подводят добрых (в меру адекватных) существ (сущностей, духов и т.п.). Которые за малый презент (лёгкую услугу) помогают пройти тайными тропами (подземными ходами). Идёт ГГ дальше и встречает чистое зло (нечисть, демонов и т.п. список огромный). Взмахнув волшебным мечём (сделав магические пасы) он обязательно побеждает (допускаются некоторые потери). Находит (подбирает, отбирает) колечко (пергамент, камушек, веточку ...) и оно обязательно в будущем поможет (станет ключом к чему-то). Опять встречает добрых (в меру адекватных) существ (сущностей, духов и т.п.). Которые за малый презент (лёгкую услугу) предупреждают о предстоящей опасности. А ГГ всё равно идёт вперёд, однако предупреждённый, снова побеждает.

Это неполный набор конструктов, которые комбинируются, незначительно видоизменяются и заполняют собой основной объём фэнтезийного повествования, между началом истории и конечной целью. Конечная цель в основном тоже сводиться к небольшому списку: из точки А дойти до точки Б; найти какую-то супер-пупер нужную штучку (магическое знание или артефакт); стать самым крутым магом (властелином, королём и т.д.). Но чаще всего тупо всех победить или нагнуть на своём пути. В результате чего, лично я, совершенно не могу это воспринимать. Мои мозги просят пищи, даже если просто отдыхаю с книгой в руках.

Блочная подача «Стража» наверное очень подойдёт для сериала. Но каждый раз приступая к новой новелле, уже знаешь, что ГГ в новой местности нарвётся на новую тёмную душу, победит её, продолжив свой бренный путь. И только маленькая песчинка ляжет в мозаику общей истории, связывающая это лего.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

pkkp, 14 декабря 2017 г. 13:26

Бывает, заходишь в какое-нибудь казенное учреждение, а там сидит женщина преклонного возраста не слишком приятной наружной и старой древней печатью клацает по документам: «Штамп!», «Штамп!», «Штамп!»... Вот и у неплохого по всем ощущениям трио писателей получилось создать некий затянутый цикл, в котором каждый третий поворот сюжета отзывался в моей голове этим сильным звуком «штамп».

Мне, профану, было довольно сложно отделить чисто Пеховские главы от частей, написанных его соавторами-девушками кроме глав про Фэри, пожалуй. «Страж» у Алексея вышел абсолютно великолепный и занял свое достойное место в моем топе. С «Мантикорой» уже сложнее: там вышеупомянутая заштампованность уже просвечивала по всем фронтам, однако хороший язык и динамика сюжета разбавляли общее впечатление. Пике работ Пехова (и Компании) по моему порядку прочтения продолжилось в «Киндрэте», где из всех плюсов остался лишь приятный язык повествования, а еще одной нависшей над циклом угрозой стало появление абсолютно ненужных глав и дурацких диалогов.

Мысль о стремлении авторов выжать из цикла максимальный объем не отпускала при прочтении и жива до сих пор. Стандартные 440-450 страниц, куча бессмысленных глав, затянутость описаний. Зачем мне информация о герое, умершем еще до начала первой книги и появившемся лишь на паре страниц основного сюжета? Весь набор информации о пропавшем и фактически не присутствующем в основном сюжете Вольфгере оказался нужен лишь для для одной мысли в самом конце заключительного романа, мысли не играющей ровно никакой роли.

Персонажи по своей сути вышли довольно картонные за исключением парочки, но и их шарма не хватает для оживления действа. Даже клан некромантов при своем потенциале характера не выделяется так, как этого хотелось. Ну а уж если персонаж отрицательный — он обязательно должен быть немножко ненормальным.

Весь сюжет основан на череде происшествий и случайностей, которые помогают или мешают целому скопу главных героев и злодеев идти к финалу. И зачастую это так нелепо, что хочется плакать и кричать. Можно ли ругать автора за нарушение ожиданий и отсутствие внятной финальной битвы в качестве апофеоза всего действа? Наверное, можно. Ибо финальная часть слита почти полностью, в ней нет почти никакой логики.

Итог печален. Для городского фэнтези слабо. Затянутость, присущие жанру штампы и банальность происходящего топят цикл с головой.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

ghost07tula, 31 мая 2016 г. 16:42

Да, это не тот Пехов, что написал прекрасные Ветер и Искры или пусть даже недавний незавершенный цикл Синее Пламя. Создается впечатление, что фамилия Алексея стоит на обложке только для того, чтобы поднять продажи книжки. В принципе, сюжет интересный; мир, пусть и нарисован широкими мазками, но самобытен и не приевшийся; персонажи тоже схематичны, но мотивы у каждого прописаны. Вот только драйва и того надрыва с которым герои идут к цели нет.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

k2007, 27 марта 2015 г. 14:54

Роман напоминает прохождение игры. Локация, задание. Выполнили, получили бонус. Идем дальше.

Мир описан слабо, устройство его намечено едва-едва. Герои — ну, стандартные фэнтезийные герои. Ничего особенного. То же самое можно сказать и про роман

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Rita-iz-Kliri, 31 марта 2014 г. 15:45

«Сказ о том, как авторы взяли и всех обманули».

Признайтесь, вы ждали

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
эпической битвы с Основателем
. Ради чего всё это затевалось, если не ради этой победы? Внезапно, то, что должно было бы стать красивой точкой в конце цикла, стало лишь скромной запятой в первой трети книги. Была ли я разочарована? Скорее удивлена. Апокалипсис местного масштаба был слишком хорош, хоть и слишком похож на
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Туман» Стивена Кинга
о чём я уже писала в своём субъективном мнении на весь цикл.

Пожалуй, только Апокалипсис и Миклош Бальза скрасили последнюю книгу цикла. Прекрасный как бог Миклош, чем-то напоминающий мне Тиф из Хроник Сиалы. В первых книгах циклов эти герои блестят ярко, но выглядят отталкивающе. Их хочешь любить, но мешает явная червоточина в характере. Потом оказывается, что не так они и плохи. Точнее были плохи, но под влиянием неблагоприятной внешней среды чуть-чуть исправились или просто научились сдерживаться. Этого «чуть-чуть» хватает, чтобы полюбить, что Тиф, что Миклоша горячей любовью и плюнуть наконец на ставших абсолютно картонными положительных героев цикла. Дарэл — абсолютно никакой. Он и в первой книге был таким. Готова поставить карамельку, что это плод фантазии соавторов любимого и уважаемого мной Алексея Пехова. Я читала книги Бычковой и Турчаниновой. Да простят меня их поклонники, авторы умеют создавать атмосферу, но обычно их главный герой, от лица которого ведётся повествование, похож на белый лист. Второстепенные могут нравиться или раздражать, а ГГ — рассказчик всегда идёт фоном.

Я была рада поводу возлюбить Миклоша Бальзу. Я с удовольствием читала о его путешествиях, но его резкое «подобрение» ничем не мотивировано. Вдруг презирающий всех и вся рыцарь ночи стал помогать другим кланам. Да, он делал это из необходимости и всё такое, однако не испытывал ни малейшей неприязни к своим товарищам по несчастью. Не очень хзарактерное поведение. И почему Миклоша в первых книгах все терпеть не могли? Он же душка! Всем поможет, всех спасёт.

Расстроили незавершённые сюжетные линии. Оборванная линия с Храньей (конец закономерен, но слишком долго нагнетали, чтобы так оборвать), Паула и Миклош, парень, попросившийся в клан Миклоша, взяли его или нет? Несчастный клан Кадаверциан и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
убийство Вивиана
. По другому это не назвать. Самопожертвование героя, которому нет места в этом мире. Что там с асиманами?

Последняя книга — самая слабая в цикле, но всё же это достойное завершение.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

DN, 16 апреля 2013 г. 11:50

Эта часть, как ни странно, раздражала меня меньше других. Возможно, потому, что здесь было меньше бессмысленных и немотивированных действий персонажей — просто группа людей двигается из точки А в точку Б, нормальная история. Возможно, потому, что я просто пропускал описания ежедневных вещих снов «героя», на диво бессмысленных и избитых (хотя для того, чтобы набить объем — самое то; не знаешь, чем заполнить 20 страниц — опиши сны персонажа). Возможно, потому, что «солнце» дебила-протагониста закатилось, и циничный матерый убийца перестал пускать ежестраничные слюни «Лэнатусечка ты моя, солнце ты мое ненаглядное, да я для тебя убью еще сто человек, да мы с тобой завалим еще тыщу лохов, красавушка ты моя хорошая». Но скорее всего просто потому, что к глупости привыкаешь — и если первые серии дурного сериала человек смотрит и плюется, то понемногу его захватывает процесс, и он, незаметно для себя, начинает внимательно и даже увлеченно следить за судьбами картонных персонажей на плохо нарисованной сцене.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

elent, 10 июля 2012 г. 13:53

Согласна с многими критическими комментами. Мир картонный, псевдояпонский, причем эта псевдость лезет из всех углов, начиная с имен собственных. Герои в общем и целом тоже картонные и шаблонные. Ну куда нам без таинственного аристократа, наделенного могуществом; недалекого спутника, любящего покушать, но в душе отзывчивого и доброго; и благородного рыцаря без страха и упрека, успешно прикидывающегося ветошью.

Не скажу, чтоб уж совсем все плохо. Если бы в подолжении было развитие.. Но пока очень это сомнительно. В последних циклах есть очень неплохой задел, который затем скатывается до среднего уровня.

Остается только перечитывать Сиалу, Пересмешника, Мантикору и рассказы. И наслаждаться.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

evridik, 18 июня 2012 г. 06:48

Как и в ранее изученном рассказе «Ведьмин яр», в «Наранье» нет изначально обозначенной причины называть рассказ именно так. Но, в отличие от «Ведьминого яра», где название себя оправдывает хотя бы в самом конце, этот рассказ венчает – кто бы подумал? – всего лишь имя ведьмы, которую взялись сопровождать на костёр инквизиции главные герои. Притом названо это имя за мгновение до смерти его обладательницы, и лично мне не понятно, почему ему придали такое значение (не много ни мало обозначили им рассказ!), если оно не сыграло ровно никакой роли? Гораздо разумнее было бы назвать рассказ «Храбрецы Господа Бога» или «Квест Святых отцов», ведь именно об этом здесь и написано – о храбрецах и о святых отцах.

Сама атмосфера рассказа настраивает читателя на испано-итальянский лад: в рассказе всех поголовно зовут испанскими именами, используется испанское или итальянское оружие, да и местность выбрана соответствующая. И пока не появляется ведьма, кажется, что читаешь обычный исторический роман (в смысле рассказ). И из-за того, что быстро вживаешься в реальность происходящего (то есть отнюдь не кажется, что события происходят в каком-то вымышленном мире), появление ведьмы в рассказе кажется довольно неудачным роялем. Будто бы автору очень нравилась Испания, но и ведьмы тоже нравились, и он решил соединить любимые вещи в оливье. Не скажу, что получилось совсем уж несъедобно (вон сколько людей нашли рассказ вполне удобоваримым), но создаётся ощущение, будто ведьма попала сюда из другой сказки.

По всему тексту раскиданы размышления о религии и о вариантах прочтения божественных заповедей. Параллельно главный герой подан как послушный сын Господа, однако никакие события, кроме как встреча с ведьмой и последующая помощь ей, не говорят о том, что героя следует таковым считать. К чему это вообще было придумано? Простой рубака, решительный и умный, он рубака и есть, и таким ему следовало бы оставаться. Но автор решил, что рубака будет ещё и набожным. На фоне этого тем более странной смотрится помощь ведьме, которую даже сами святые отцы посчитали богохульством. При поверхностном взгляде герой кажется нормальным, а вот как подумаешь об этой неурядице, так действия его становятся нелогичными.

+6

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Noan, 24 марта 2011 г. 20:12

Поначалу повесть заинтересовала, заинтриговала. Необычный мир, со своими законами (как и положено), неплохое начало истории. Но на этом, к сожалению для меня, все и кончилось. Это оказался не мир, а набросок, для дальнейшего развития вселенной, герои получились картонными, хотя намеки на их объемность безусловно присутствуют, но цельного персонажа не делают. Сюжет динамичен, он редко прерывается для каких-либо объяснений. Эпизоды, так получилось, у меня скакали — то они летят, а в следующем предложении герои уже приземлились и ведут беседу, а одно непонятно когда произошел переход? Может это и хорошо, но не для меня. Концовка напомнила кучу-малу — автор свел всех задействованных лиц и устроил грандиозную заварушку.

«Особый почтовой» — с одной стороны необычная, но все же проходная вещь.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Felis, 7 декабря 2010 г. 20:59

«Ветер и искры» — роман-фэнтези в четырёх книгах. Тема цикла — приключения, которые разворачиваются на фоне войны Проклятых с Империей (с Ходящими) из-за разногласий в использовании магии, светлой и тёмной.

Очень сложно оценивать книгу, находясь внутри неё. Ведь весь путь я прошла вместе с героями: продиралась по лесным чащам, спала на мокром мхе, радовалась, если удалось заночевать в придорожной таверне, избегала людных дорог, пряталась, скрывалась, убегала, гналась, застревала в горной крепости под снежной лавиной, ползла по болоту, блуждала в тумане.

Закрывала глаза и видела всех их, но и когда открывала глаза, наваждение не исчезало – словно сон наяву. В чём дело не знаю, мастерство писателя или моё вообажение виновато, но необъяснимый эффект присутствия не оставлял меня, так же как и я не могла расстаться с книжкой и страдала всякую минку :wink:, проведённую без неё.

Приключения получились интересными. Завязка и дальнейшее развитие сюжета радовали неожиданностями, подогревая любопытство и не позволяя остаться безучастными к судьбам героев. А персонажи получились очень яркими. Я в затруднении при выборе главных действующих лиц. Понятно, что это пара Нэсс и Лаэн, но и всех остальных язык не поворачивается назвать второстепенными, настолько они мне полюбились. И честно говоря иногда им удавалось надолго завладеть вниманием читателя, отодвинув главных героев на второй план. Только вот я ничего не имею против, потому что, повторюсь, они мне симпатичны.

Уравновешенный, опытный следопыт Га-нор и вечно ворчащий, недовольный чем-то стражник Лук. Эти двое так не похожи друг на друга! Но те испытания, кторые они прошли вместе, скрепили их узами дружбы, и, кажется, они останутся неразлучны уже до конца жизни.

Деревенский дурачок Порк, глупый в своей слепой вере, что когда-нибудь сможет отомстить за насмешки всем, кого ненавидит. Только вот он постоянно сбивается на мечты о сладком прянике. По-моему, Порк – удачная находка писателя, к тому же мастерски вплетённая в сюжет.

Забавный Юми, пример безграничного оптимизма, согревает теплом во время каждого своего появления на страницах романа.

Бесстрашная Альга доказывает, что человек способен на невозможное – для её мира невозможным кажется обучение во сне самым сильным заклятьям, с помощью которых она пытается справиться с врагами.

Такое чувство, что автор не знает сам, куда в следующей главе забросит героев. Потому что некоторые линии затухают, несмотря на тщательно проработанную интригу.

Юный Шен,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
который ещё не знает пределов своей силы, напоминает брошеного щенка – милый, но огрызается. От него я как-то не ожидала проявления искры, этим удивил и заинтересовал.
Но к сожалению разочаровал, потому что пристальное внимание к нему оказалось не оправдано, автор почему-то оставил его линию за пределами страниц книги и переключился на других персонажей.

Та же судьба постигла и Гиса. Самый положительный персонаж на мой взгляд.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он молча сделал то, что от него требуется, не ожидая даже, чтобы кто-нибудь попросил о помощи, не претендуя на славу и вознаграждение. Но его вклад в то, к чему стремятся герои, сложно переоценить. Думал ли он, что жертвует жизнь? И ведь раньше так же жертвенно и трагично погиб его ученик. Об этом автор упоминает лишь вскользь. Право, Гис заслуживает большего.

По-моему, образы героев самое главное достоинство книги. Лично мне больше всего понравился образ Тиа – Проклятая волшебница со вздорным характером и грустью в глубине души. Она постоянно раздражается, когда ей не верят, что она не ищет одной лишь собственной выгоды, но спорить даже не пытается, потому что давно привыкла, что в ней никто не видит положительного. Внутренний конфликт Тиа вызывает даже сочувствие. И уж по крайней мере куда больший интерес, чем война, вызывает эта внутренняя борьба человека, проявления которой мы можем наблюдать. Только вот выйграла ли Тиа свою битву? Неизвестно, как бы она повела себя в дальнейшем, если бы выжила, но многое указывает на то, что человек она не такой уж и плохой.

Насколько я поняла замысел автора, идея заключается в любви, превознемогающей все трудности и препятствия. Но по-моему, как раз любовь осталась за границами книги. Я понимаю, что это не любовный роман, и ожидать пронзительности или нежности не приходится. Но автор поскупился даже на романтику. Словно, как и жители мира Хары, забыл, что есть ещё Дом Любви помимо Дома Силы, Боли и Страха. Впрочем возможно в конце этот мир стараниями героев (не без направляющей помощи Гаррета) пришёл к некому поворотному моменту в своей истории.

Вот, хотела кратко, и опять накатала больше страницы. Нужно закругляться.

Очень хорошая книга: занимательные приключения, яркие персонажи, красочный мир, оригинальные расы, лёгкий, приятный стиль изложения.

Добротное фентези, отлично подходящее для промогзглых осенних вечеров.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Lilian, 15 ноября 2018 г. 21:39

Минусы.

Чувствовались параллели со «Стражем» из-за всех этих духов, знаков/формул и тёмных духов-спутников.

Мир в итоге остался каким-то непрорисованным, а персонажи не всегда дружили с логикой.

Авторы отчего то сильно невзлюбили Гризли, постоянно подчеркивая, какой он увалень и приземлённый человек. Хотя именно он решал все хозяйственные и денежные вопросы.

И ещё, не могу не упомянуть. Применение таких эпитетов к внешности главного героя как «статный, загорелый и мускулистый» на несколько минут выбивало из колеи. Упорно слышался голос за кадром: «А теперь рисуем идеального мужчину...»

Плюсы.

Несмотря на всё это книга была прочтена не без интереса, желания закрыть и удалить файл не возникало. Может быть дело в ровном, хорошем языке, может быть — в желании узнать, как же пройдет встреча героев с бросившим их учителем. Мести, к слову сказать, вообще никакой не произошло, что несколько разочаровало. Разве что за Сагюнаро в конце порадовалась.

Как итог. Не так уж плохо. Уровень не тот, да. Но в целом, при желании прочесть можно.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Alqwarel, 15 августа 2018 г. 14:37

«То ли лыжи не те, то ли я дурак». Именно эта мысль пришла мне в голову, когда на 30-й странице книги я начала искать откуда на этот раз авторы стащили оформление/персонажей/идею. Согласна с некоторыми отписавшимися здесь — больше всего похоже, что утащено было из какого-нибудь аниме, слегка разбавленного Фрейдом и древнегреческой мифологией. Книга слабая, не цепляет, сгодится только скрасить пару поездок в метро.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

i_am_misha1991, 8 июля 2018 г. 15:33

После «Мантикоры» и «Ветра и искры» ожидал большего.

Скажу честно, я очень редко критикую произведения, но тут по-другому просто не получается.

От чего претензии? Да много причин. Возможно, будь я моложе или не прочти действительно крутых произведений типа «Архива буресвета», «Рожденного туманом» Сандерсона, «Колеса времени» Джордана или «Великого Грайана» О. Голотвины, я бы не воспринял этот роман так критично. Но ведь у самого Пехова есть отличные произведения вроде «Под знаком мантикоры», которое покоится в моей личной библиотеке и точно будет перечитываться!

1) Начнем с главного. Сюжет прост, как палка. Ну просто прям никаких неожиданных поворотов. Но ведь и простой сюжет может зайти, если он хорошо обыгран. Но это явно не про эту книгу.

2) Огромное нагромождение рас, которое вместе смотрится как пестрая лента. Ох, если бы раскрыли хоть чуть-чуть культуру какой-либо из них, ну хотя бы главного героя. Но нет. Все предельно просто: эльфы — высокомерны, их правительница — зажравшаяся дура, гномы скупы и подлы, орки кровожадны, дрегайки прекрасны, лепреконы любат яркие цвета и бабки... Все.

3) Обычно при чтении хорошей книги возникает «визуализация» — явление, при котором читатель прямо перемещается в мир книги и и видит все своими глазами. Не скажу, что здесь такого нет, но приходится заставлять себя «видеть мир», и то далеко не всегда получается.

4) Магия. Нет никакого объяснения, по каким законам она действует, нет никаких ограничений (кроме сюжетных). Да уж,ь разбаловал меня Сандерсон, это точно.

5) Главные герои прям не убиваемые. Ты их хоть взрывай, хоть стреляй, хоть с воздушкого корабля сбрасывай — не помрут: то противники мазилы, то какой-то внезапный артефакт у них в пуговице спрятан, то своеобразный парашют под рукой, то морской народ решит внезапно спасти и подвезти, куда надо. Роялей куча!

6) Возможно, для меня одно из худших недочетов — полное отсутствие любовной линии. Или даже намека на оную.

7) И самое главное — нет глубины. Что автор хотел сказать этим произведением? Что пытался донести? Оно поверхностно, а если там и было второе дно, то его давно поглотила изнанка.

Но есть и плюсы:

1) читается легко, этого не отнять.

2) примерно в средине романа автору получилось создать ту неповторимую атмосферу уюта, которая мне так нравится. Именно из-за нее я не бросил чтение.

3) некоторые образы получились довольно неплохими.

Но сколько людей — столько и мнений. Еще раз повторюсь: возможно, прочитай я эту книгу раньше, она мне понравилась гораздо больше. Возможно, кому-то она придется по душе. Все мы разные и разное ищем в литературе. Пехов — хороший писатель, и я точно продолжу знакомится с его литературным достоянием, но именно это произведение мне не зашло. Оно прям на голову проигрывает роману «Крылья распахнуть» Ольги Голотвиной, написанному в том же ключе. Поэтому, имея с чем сравнить, и ставлю такой бал.

Но это лишь одна книга, лишь отголосок творчества автора. Если кто решит познакомится с Пеховым посредством «Ловцом удачи» и ему не понравится, советую не опускать руки и прочесть хотя-бы «Мантикору» — отличный образец псевдоисторического (в некоторой мере) и детективного фэнтези, или же «Ветер и искры».

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

pavluha1977, 4 мая 2017 г. 13:45

Откровенно говоря, первая книга у Пехова, которая откровенно не понравилась. Сказка для детей, но никак не фэнтези уровня Стража, Мантикоры, Сиалы. По ощущениям, у автора были срочные обязательства перед издательством. Бывает такое. Контракт, сроки. В итоге за недельку было написано школьное сочинение на вольную тему. Практически линейное повествование. Главный герой просто бежит от преследователей без какой-либо цели. К нему случайно попадает некий артефакт. Что это и для чего, он не знает. Это станет известно только в конце книги, чудесным образом. Здесь все происходит чудесным образом. Спасение от преследователей, спасение от урагана, из плена. Нет в книге цели, как в других произведениях автора. Там сначала есть загадка, тайна, а дальше все строится на ее решении, поиске. В этом и достоинство автора. Здесь у героя нет цели. Он просто движется вперед, совершая по пути геройские поступки. Некая загадка обозначается только в конце книги. Артефакт для извлечения демонов из Изнанки. Притянуто за уши. Мир, у которого нет лица, куча рас его населяющих. Тут автор превзошел себя. Кого здесь только нет: гномы, карлики, орки, огры, тролли. А еще есть помесь этих рас. Особенно смешно смотрелись бегающие по городу деревья. Хотя, для детей среднего школьного возраста подойдет. Итог. Как фэнтези — полная ерунда, как детская книга — вполне подойдет.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

k2007, 8 сентября 2016 г. 17:27

Роман про приключения в мире снов. С одной стороны у нас злодеи, насылающие на людей кошмары, с другой стороны, хорошие сновидцы, которые помогают людям и борются со злодеями. Написано просто, даже очень просто. Настолько просто, что мотивы и поступки героев вызывают некоторое недоверие. Бум — девушка залезла в незнакомый дом. Бум — она уже ученик сновидца. И так далее. Но написано неплохо, как развлекательный роман вполне себе ничего

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

k2007, 27 июня 2016 г. 16:47

Такое впечатление, что я все это уже у Пехова читал — процветающая империя, разрушенная катаклизмом, остатки старого знания, которые встречаются тут и там, убийца-профессионал в качестве одного из героев, команда, которая выполняет миссию вынуждено, под давлением.

Тем не менее, написано хорошо и читать было интересно

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

perom, 4 марта 2016 г. 10:14

Роман прочитался легко, но не оставил после себя практически никаких впечатлений. Сюжет детективный и должен бы изобиловать всяческими загадками и неожиданными поворотами. На деле же все становится более менее ясно уже к середине повествования. Банальный дворцовый переворот, отсутствие сложных интриг и сюжетных ответвлений. Скучно. Персонажи, включая ГГ банальны и неинтересны. Единственное исключение — Абоми, да и то лишь из-за его связи с загадочными Дождливыми Землями. Развязка проста и незамысловата. Итог — прочитать можно, но вспомнить потом совершенно нечего.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Змий Зелёный, 2 декабря 2015 г. 01:07

Всегда считал Пехова одним из лучших отечественных писателей, а его циклы «Хроники Сиалы» и «Страж» едва ли не лучшими образцами русскоязычного фентези.

Но Летос меня откровенно расстроил, Синее пламя же... не скажу что книга получилась совсем плохой, у этого произведения очень добротный язык, любопытный мир, обрастающий всё большими подробностями, интересные персонажи...

Но к сожалению у произведения немало недостатков:

- Сюжет — стандартный фэнтезийный квест про путешествие из пункта А в пункт В, хуже того некоторые моменты вызвало откровенное непонимание, например

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
такое ощущение, что сойки были введены исключительно для их слива от рук героев

к тому же, местами действия героев выглядят странно,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Цель Мильвио — довести Тео до города эйвов, но он Внезапно решает свалить по невнятной причине, а затем решает остаться, после просьбы Шерон.

— Рояли. Автор безжалостно выпиливает второстепенных персонажей (некоторые из которых интереснее основных), но при этом боится поранить главных героев, стоит им попасть в беду, как тотчас же в ком то из них пробуждаются магические способности/внезапно приходит помощь/ или же им просто страшно везёт.

Ещё больше впечатления портит сцена на странице 364

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Внезапная, но столь логичная и реалистичная гибель Мильвио и Лавиани... а затем бац, и всё оказывается видением

— Повествование, ужасные скачки между персонажами посреди одной сцены, когда 1 абзац подан от лица Лавиани, 2 от Тео, в 3 переключение на Шерон.

— (Субъективно) — Шерон, не невзлюбил её с самого начала, сейчас же раздражает в каждой сцене. Тот редкий случай, когда персонаж просто бесит, но при этом она центральная фигура всей книги и, судя по всему любимица автора.

В целом, книжка читается легко и за ней можно скоротать пару вечеров, наверное, напиши её молодой, никому не известный автор я бы отнёсся бы к ней куда лучше, но для Пехова этот цикл — чудовищный регресс по сравнению с предыдущими.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

george1109, 24 ноября 2015 г. 17:23

Что хорошо в новой книге уважаемого, а за многие произведения и любимого, мною Пехова.

Безусловно, хороши характеры. Хотя и не измененные по сравнению с первым томом. Не менее хорош и намеченный штрихами, о чем уже высказались коллеги, мир. Хотя, ссылаясь на катаклизм это сделать не так сложно, ведь потом можно и не вдаваться в подробности: «весь Летос в развалинах, и зачастую никто не помнит, для чего они были нужны и кто их построил. Фермеры пасут овец на месте древних городов, рыбаки швартуют свои баркасы к шпилям затонувших дворцов». И хорош во многом неожиданный (ожидаемый не так рано, в плане всего эпика) финал.

Что в «Синем пламени» плохого? Ни-че-го.

Но при этом.

Герои. Стандартная, хоть и вариативная, квестовая четверка. Мир. Типовой фэнтезийный, одна штука. Язык. Очень и очень хороший гладкий русский без изъянов. Но и без изысков. Объем/сюжет. Несомненно, вполне романный, казалось бы, ничего лишнего, все исключительно по делу. Но… скучненько временами. Местами не интересненько.

Вывод. Такая литература особенно вкусно читается лет до 25. Для тех, кому 25+, этого (типичного квеста, усреднено фэнтезийного, пусть и крайне любопытного и отлично скроенного, мира и чистого приключалова) уже не хватает.

Если оценка «6» первой книге означала все-таки «6 с плюсом», то для «Синего пламени» это ровно «6». Твердое «хорошо», очень читабельно. Не более.

P. S. С момента прочтения первой книги прошло чуть более года. Если быть точным – 13 месяцев. И, знаете, некая часть событий выветрилась, и далеко не сразу всплыла в памяти по мере чтения второй. Кое-что, по-моему, так и не всплыло… Нет конечно, общая канва, самые яркие (на мой взгляд) эпизоды и часть – но только часть – основополагающих сюжетных ходов я прекрасно помнил. Но не всё. У меня два варианта. Либо это неумолимо надвигающийся склероз, хотя, вроде бы, рановато. Либо – не так тщательно поработал Пехов.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

perom, 1 октября 2014 г. 10:02

Читал «Стража» после Хроник Сиалы и «Ветера и Искры». Начал, вроде, бодренько, а дочитывал — лишь бы дочитать. Мне эта серия показалась слабее двух прочитанных ранее и в плане прорисовки мира — он здесь четко «фоновый», и проработки персонажей.

Даже финальные сцены вызывают ощущение кукольной постановки (правда, будет пара сюрпризов).

Единственное, что понравилось — увязка отдельных новелл в одну сюжетную линию — ниточку, не смотря кочки и ухабы повествования, все же хочется вытянуть до конца.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Evgen881228, 3 августа 2014 г. 14:23

Окончание цикла получилось вполне достойным. После прочтения «Золотых костров» опасался, что цикл или сольется, или вообще не будет закончен. Однако, получилось вполне терпимо. Все загадки и тайны раскрыты. Описано красиво, читать интересно. Единственным испортившим общее впечатление рассказом был «У перекрестка эпох»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как только Людвигу стало нужно захватить замок, сразу появился отряд иных со схожими целями. И само нападение на замок, имея в своих рядах гипнотизера иные могли бы спокойно заколдовать лорда, охрана у него была не большая, но вместо это они придумывают более рисковый план с участием стража
Пехов, довольно опытный автор, мог бы придумать, что-нибудь оригинальнее.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Rita-iz-Kliri, 20 января 2013 г. 15:34

Я не знаю в чём дело: сошлись ли так звёзды или дело в моём плохом настроении или ещё что-то случилось, но мнение о цикле Стража у меня сложилось...странное.

Мы имеем:

-использование в качестве основы реальных исторических событий (думаю, все узнали раздробленную Германию и сопредельные страны). Я всегда считала это отличным приёмом. Во-первых, мы получаем мир, который и оригинален, и подспудно знаком читателю, поэтому автору нет нужды маневрировать, пытаясь одновременно объяснить структуру мира и не превратить книгу в справочник по географии и истории.

-как всегда прекрасный язык

-интригу, раскручивающуюся от части к части.

-живой мир. Мир меняется, он не стабилен. На заднем плане происходят политические, экономически изменения, которые оказывают влияние на сюжет.

-повествование в форме отдельных рассказов, и в то же время линейное. Мне очень нравится такой приём. Видимо это сказывается любовь к сериалам.

-элегантное решение проблемы с магией. Она есть, но в необычном виде.

Всё выше описанное — плюсы. Мне очень понравились отдельные рассказы, большинство из них. Но в то же самое время, цикл категорически у меня не идёт. Первую книгу я прочитала достаточно легко. Вторая крепко застопорилась на середине и не шла дальше до тех пор, пока не вышла третья. С третьей произошло то же самое, что со второй. Забавная ситуация: половина прочитана, половина пролистана. Мне одновременно хочется узнать, чем всё закончилось (кто главный злыдень), но нет ни малейшего желания читать оставшийся текст.

Мне не понравился гланый герой. Людвиг положительный персонаж и отличный парень, но, как я много раз говорила, он до такой степени похож своими взглядами на главных героев других книг автора, что его поступки легко предугадать ещё до того, как он их совершил.

Мне не нравится растянутость проблемы во времени. Главная интрига закручивается ещё в первой книге (только мы об этом не знаем) и медленно, медленно, очень медленно раскручивается в следующих книгах цикла. Если бы мы имели дело в телевизионным сериалом, то это было бы стандартным решением: герой занимается своими делами, но у него есть Большая Проблема, которая рано или поздно появится на горизонте. Поэтому 2 серии он занимается борьбой с монстрами, а 1 серию посвящает Большой Проблеме (как в Секретных материалах или Сверхъестественном). Но у нас книга. Цикл может позволить себе такое развитие событий, если он длинный сериал, или если в нём столько героев/проблем, что в пару книг их не запихнёшь. Думаю, Страж не тот случай. Хотя это палка у двух концах. Если с проблемой сражается один герой и он, как Людвиг, должен передвигаться на большие расстояние, автор не может написать «а теперь он чудесно перенёсся через весь континент, не выполняя по дороге своих непосредственных обязанностей Стража». Читатели просто не поверят в такое развитие событий. Они скажут: «Эй! Что за разрывы во времени! Что за куски! А где связки? Где приключения героя?».

Несмотря на выше описанные плюсы, текст не цепляет. Нет ни одного героя, который держал бы и не отпускал. Если вдруг, например, умрёт

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гертруда
меня это ни капли не расстроит. У истории есть развитие и чёткая логика. Язык как всегда хорош. Интрига есть. Но нет ничего и никого цепляющего. Мы уже привыкли к качеству текстов и миров Пехова. А теперь мне очень не хватает харизматичных героев. Потому что даже такой крепкий и качественный мир нуждается в необычных героях. Иначе он задохнётся.

Забавная вещь. Людвиг парень, которому очень везёт на умных собеседников. Где бы он не появился, даже в самой богом забытой деревушке найдётся тот, с кем можно будет обсудить философские проблемы.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:34

Этот рваный сюжет начинает уже утомлять. Неужели так трудно вести основную линию произведения и вписывать в неё всё остальное, чтобы произведение меньше выглядело хаотичным набором сюжетов?

Большая часть романа читается нудно. Спасают, как и в первом романе, всплески активных действий и правдоподобность языка авторов.

Но если в первом романе цикла к финальным главам был просто явный подъём авторского уровня, то здесь этого не произошло. Весь роман ровный, уровня «повыше среднего» и не более того.

Но уже заработало правило сериала — тупо интересно, что будет дальше. Будем читать дальше, третий роман цикла.

!!! ....Как и в первом романе, самое ценное во втором — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

Сказочник, 9 июля 2012 г. 20:59

Мда... Признаюсь честно, нисколько не жалею, что цикл окончился. Насколько я смаковал первые две книги тетралогии, настолько не впечатлили третий и четвертый тома. Безусловно, жаль, что герои трансформировались именно в то, кем они предстали в последней книге... Безусловно, жаль, что некоторые сюжетные линии, так многообещающе завязанные ранее, оказались «филлерными» или же просто были разрублены, что ваш Гордиев узел... Безусловно жаль, что Пехов перестает быть моим любимым писателем. Это, конечно же, перефразируя Аршавина, мои проблемы, что книга не оправдала ожиданий, но я до последнего верил, что уж сейчас-то точно кааак бабахнет «бомба»... Но нет. Увы.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

evridik, 4 июля 2012 г. 06:05

Я прихожу к окончательному решению, что рассказы, являющиеся частями какого-либо цикла, воспринимаются мной гораздо хуже, чем самостоятельные вещи. Причина проста – в рассказе присутствуют существа и законы, которые слишком крупны для рассказа, целиком они в него не влезают, и автор вынужден (а иногда и специально так делает) прыгать по верхам. Человеку, не знакомому с произведениями, которые с такими рассказами образуют цикл, подобные вещи обычно кажутся поверхностными, запутанными. Меня, к сожалению, постигла та же участь. Рассказ «Немного покоя во время чумы» я восприняла как верхушку айсберга, но видеть остальную его часть, если честно, не хочется – понятно, что дело в своеобразных вампирах, в многочисленных кланах, тянущих одеяло каждый на себя, люди почитаются только как еда, а продолжительность жизни исчисляется в тысячелетиях. Не думаю, что встреча с подобным айсбергом будет интересна моему мозговому «Титанику».

+6

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

JustRe1ax, 14 февраля 2012 г. 11:08

Очень ждал «Заклинателей», купил сразу после выхода. Конечно если сравнивать произведение с тем, что мы имеем среди нынешних русских писателей, оно выглядит более чем достойно. Но не для Пехова и ко. Разница с кровными братьями просто огромная. Как по мне, произведение «картонно». Персонажи угловатые, характеры их не прописаны до конца. Всю книгу не покидало ощущение RPG. Вот ребята получили задание — выполнили его — получили награду — взяли следующее.

По моим ощущениям, роман писался параллельно со стражем и все мысли г-на Пехова были заняты как раз миром пугала и проповедника. Будем надеяться, что следующая книга серии подарит нам более развитых и живых персонажей.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

LOKO, 13 августа 2011 г. 10:47

Пехов(уж не знаю какой вклад в конкретно этот цикл внесли его соавторы) — автор, вознесённый на мой личный Пантеон за то, что с ним прежде всего время летит что называется «на бреющем полёте». От его романов невозможно оторваться:pray:(несмотря на то, что сюжеты не обременены каким либо высоким смыслом:glasses:). Они просто ИНТЕРЕСНЫ. Недавно начатый мною цикл о киндрэт не стал исключением.

Вторая книга сильнее первой: она более динамичная, неожиданнее, повествует о большем количестве героев.

Первая книга стала неким Welcome to the world.

Во второй части из рукавов посыпались козыри, однако это далеко не тузы, потому как зигзагами сюжета автора лишь дразнят нас, толка садиться за следующие книги. Ведь очень мало тайн стали явью.

Единственное, что очень едко бросается в глаза, так это преображение Дарела. По ходу сюжета личность не претерпевает видимых изменений или переломов, его поступкам нет предшествующих причин. Просто в один прекрасный момент парню моча ударила в голову и он пошёл собирать древнюю силу. Можно конечно списать всё на несознательную природу телепатов, но всё же хотелось бы увидеть становление персонажа:frown:.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Felis, 5 ноября 2010 г. 17:13

«Искатели ветра» — моё первое знакомство с творчеством Алексея Пехова. Знакомство оказалось приятным. Автору удалось поддержать уровень моей заинтересованности на протяжении всей книги. Казалось бы ничего особенного, но читается легко. А для промозглых осенних вечеров не нужно большего. :)

Хочу отметить всё, что мне понравилось.

Во-первых, придуманный мир, включая карту и мироустройство. :) Посмотрите на карту Южной Империи — она кажется такой уютной! Единственное, что меня огорчает, и всякий раз вводит в недоумение при чтении фэнтези, почему художники не нанесут на карту пусть не большие, но значимые элементы. Например, здесь можно было бы добавить Песью Травку (мне даже название этой деревушки нравится :wink:, к тому же там происходит много событий) и ту реку, на которой стоит Альсгара.

В моём понимании уют это прежде всего защищённость, а она особенно остро ощущается, когда на контрасте опасность. Внимательные, опытные и осторожные всегда найдут местечко, где можно спрятаться и отсидеться, например на чердаке мельницы. Кажется их вот-вот обнаружат, но если затаить дыхание вместе с ними, то враг пройдёт совсем рядом и не услышит. И приключения продолжатся. А ведь враги страшнее, чем кажутся на первый взгляд. Мы об этом догадываемся, потому что автор нам лишь намекает. Но и герои не так просты. У них тоже есть свои козыри, есть, чем удивить. Просто они не раскрывают все карты раньше времени, и им есть чем сыграть в экстремальной ситуации.

Автор далеко не сразу объясняет читателю, кто есть кто в мире Хары. А вот герои как раз живут в этом мире, и им ничего объяснять не нужно. (Поэтому, когда Лук видит Проклятую, он понимает всю полноту угрожающей опасности). Такой подход я считаю правильным. Это подогревает любопытство читателя. Кроме того я вижу в этом даже уважение со стороны автора по отношению к своему читателю. Не такой ведь и глупый, может и сам сделать какие-то выводы, достаточно обрисовать происходящее и дать некоторые нити, направления, в которых следует мыслить.

В итоге книга получается более достоверной. В противоположность таким вариантам, когда искусственно вводится персонаж, который якобы не в курсе, кто такие Проклятые и как с ними бороться. Тогда вместо увлекательных приключений мы получаем набор лекций и мифов (в смысле легенд). :smile:

Короче говоря мне нравится не только сам мир Хары, но и то как автор его преподносит, любовно прорисовывая в деталях.:appl:

Во-вторых, герои. Отдельное слово о Порке. Он привнёс разнообразие в чтение, потому что было необычно разглядывать происходящие события глазами деревенского дурачка, и видеть картину через его восприятие. Эх! Не хотелось спойлерить!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тем более оказалось неожиданностью судьба Порка. Я искренне считала, что он только художественная деталь, а он полноправный участник сюжета. Я люблю, когда меня удивляют, а в этом эпизоде, притом довольно эмоциональном, в одной точке собрались почти все герои. И многие проявили себя с неожиданной стороны. Порадовали сразу трое — Лаэн, Шен и Порк. Эх, Песья Травка! Чувствую я, не вернутся уже никогда герои в это место. :)

Герои мне нравятся.

Они отважные, смелые. Безвыходная ситуация не приведёт их в отчаяние. Га-нор на узком карнизе на скале уж точно не собирается в него впадать. Следопыт восхищает меня своим спокойствием. Он обладает огромной внутренней силой и внутренним стержнем. При том он не изменит своим принципам. Взаимовыручка и дружба при всей его суровости для него на одном из первых мест.

Герои умеют принимать решения и обосновывают их. Вот например Лук логично объясняет, почему он выбирает дорогу через Песью Травку. Поступки героев мотивированы, это важно для достоверности.

Герои умеют рисковать, но действуют взвешенно, никогда не лезут на рожон. Они знают себе цену, знают свою силу и знают, что необдуманный риск часто приводит к плачевному результату. При этом «Искатели ветра» всё-таки находят свою бурю. Но иначе не стоило затевать всего рассказа.

Тёмная лошадка здесь Шен. (Хотя он не единственный, чья роль не прояснилась).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По моим ощущениям ему можно доверять. :) Т.е. я надеюсь, что он окажется положительным. Видимо вызвал симпатию.

Гис, Гаррет тоже раскрываются не в первое своё появление на страницах.

Я обошла вниманием главных героев, Несса и Лаэн. Но я уже в предвкушении новой встречи с ними, на страницах романа-продолжения.

Явных недостатков я не вижу. С нетерпеием жду новой порции приятного чтения.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

SNOBёнок, 29 сентября 2010 г. 11:13

Начали за здравие, а концовку получили в стиле «как всегда». Неужели это те же авторы, что и написали предыдущие три книги? Может карикатурные негры-клоны? Нет. Странно. Книга получилась абсолютно сырая. Такое впечатление, что над триумвиратом стоял суровый манагер из Армады и подгонял, подгонял их. Дело даже не в ляпах, хотя их тоже хватает. Исчез некий шарм, который существовал на протяжении «вампирской» саги. Авторы пытались «загнать» всех персонажей в одну книгу. Но ведь всё держалось именно на личностях! Миклош, Кристоф, Дарэл.

Концовка тоже покачала. Долгожданный Рёгнарёк исчез буквально по щелчку. Такое впечатление, что кадаверциане не уничтожили Основателя по какой-то непонятной милости.:smile: Неимоверная круть. Да и сам Армагеддон мог быть помасштабнее.

Единственным светлым пятном на фоне мрачного картона остаётся Миклош. Вот уж удался так удался. Хотя и здесь авторы подкачали — Хранью должен был убить именно Миклош. Причём с всевозможным пафосом. Что-то вроде разчленения любимой сестрички с последующим брением бороды окровавленным ножом. Но это как говорится ИМХО.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

kkk72, 15 ноября 2009 г. 20:15

Сколько уже написано произведений о любви безответной, о любви, которая приносит только мучения, о любви, у которой нет ни единого шанса. Вот и эта история находится где-то между любовным романом и фантастикой. Задумка рассказа весьма нетривиальна. Но все же стоило бы более подробно объяснить феномен главной героини. Достаточно долгое описание разнообразных, но бесплодных попыток Захара завоевать любовь Арники показалось мне довольно скучноватым, а концовка — в достаточной мере предсказуемой. В итоге получился скоре «дамский» рассказ. который оставил меня в общем-то равнодушным.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

naul, 28 декабря 2008 г. 20:41

Очень хорошая идея, и ооочень странное, мягко-говоря, исполнение. Первую и последнюю части писал как будто один человек, а центральную — другой. Это не авторский дует, а работа посменно, какая-то. Первая часть — интересная, с юмором написанная история, нестандартные герои, очень приятный язык и манера повествования. Но со второй части начинаетться сущий кошмар. Во-первых, посередине книги — новые главные герои, причем все, старые — побоку. Во-вторых , все эти новые герои занимаються, или точнее автор их занимает, бесконечным психосамокопанием. Очень утомительны их примитивные душевные метания , даже сопереживать героям в их приключениях не получаеться. Про язык вообще добрых слов нет, один и тот-же комплекс эпитетов, ну, копипастом их что-ли вставляли? И вот конец — последняя глава — как глоток свежего воздуха, снова интересно и неординарно. В общем за Булла и Гела спасибо огромное, буду читать дальше, ибо деваться некуда, про демонов и ангелов романов-фентези я больше не встречала. В общем 6

Оценка: 6
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Sandy, 28 февраля 2008 г. 08:44

Довольно посредственная фэнтези с претензией на детектив, чувствуется огромное влияние Дюма, просматривается, что противостояние герцога и короля это Гиз и Валуа. Кто мне может сказать ну содрал ты идею Шико, но зачем же ее так опошлять, шут получился ну просто никакой :weep: Детективная составляющая почти ровна нулю, сюжет сшит белыми нитками. Ну зачем скажите на милость было долго мучиться, что разнюхивать, напрягаться, просто с самого начала нужно было убить лучшего друга детства, сделать из него зомби и все узнать. Причем если этого мало еще нужно на кровника надавить, чтобы он рассказал все остальное. А как вам шикарный сюжетный ход: захудалый маркиз вершит судьбу королевства, спасает короля, возводит кардинала?

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Двойник, 25 декабря 2020 г. 09:15

Итак, главный герой — человек, которого обучали убивать злых существ в предназначенной для этого школе, откуда вышли живыми не все ученики. После окончания обучения, страж получает кинжал, для убийства темных сущностей и способность обладать довольно слабой магией, которой хватает на начертание фигур. Ничего не напоминает? Подсказка: произведение начинается на «Ве» и заканчивается на «дьмак». Но есть одно важное отличие: Сапковский написал свою сагу в 90-х, в то время как Пехов в 10-х. Простите конечно, но за 20 лет одни и те же штампы уже порядком надоели. Что же ещё у них общего? Главный герой — Людвиг ван Нормайенн никогда не убьёт сущность, пока не удостоверится, что она — зло во плоти. Такое благородство среди стражей встретишь редко, поэтому наш герой выделяется на общем фоне. Также у Людвига есть девушка — колдунья, с которой все сложно и они никак не могут разобраться в своих чувствах. Да и сама структура романа, который разбит на отдельные рассказы.

Теперь немного про окружающий мир. Этого у Пехова не отнять, прописан он хорошо, есть собственный бестиарий. Но сильно смутило вот что: среди религий выделяется христианство, в то время как страны придуманы самим автором. Неужели было так лень продумать религию, не связанную с нашим миром? Или наоборот, изучить страны Европы и написать про них.

Роман состоит из рассказов, разной степени качества. Отдельно их описывать не буду, но будьте уверены, главного героя всегда спасут в последний момент.

Бросаются в глаза неточности в тексте. Например, страж, убивая сущности может накопить дни жизни сверх отпущенного срока.

цитата

«Можно накопить сколько угодно дней жизни, но в итоге умереть из-за того, что упал с лошади. Или в тебя воткнули стилет. Или ты просто-напросто простыл и помер от горячки. Так что всякое накопление может закончиться ничем.»

В следующей же главе выясняется, что стражи никогда ничем не болеют, и помощь лекарей им в принципе не нужна. Получается, автор запутался в собственном тексте? Ладно бы через две-три книги оплошал, но эта информация описана в главах, что подряд идут.

Или вот ещё

цитата

«Повсюду царили смерть, отчаяние и страх. Люди уже не сражались за свои жизни. Они просто ждали решения высших сил, кому из них жить, а кому умереть. Эта овечья покорность, отупляющая сознание, была не менее страшна, чем сама болезнь.»

На секундочку, речь здесь идёт о болезни, близкой к нашей чуме, которая когда-то выкосила пол Европы. Как бороться-то? В то время кровопускание считалось лучшим лекарством.

По поводу авторского стиля, тоже есть вопросы.

цитата

«Он вопил что-то нечленораздельное, подкидывал ноги, приседал, размахивал руками и двигался боком, словно старый краб, исполняющий пляску святого Витта.»

Кто плясал-то — краб?

Из плюсов могу отметить второстепенных персонажей: Проповедника и Пугало. Автор не поленился их нормально прописать, хотя весь роман они на себе вытянуть не способны.

В итоге, получилось душноватое произведение, где нам в очередной раз показали то, что мы и так раньше видели.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Asaris, 9 августа 2018 г. 00:36

Прочтение «вампирских» романов Пехова с дамами-соавторами я откладывал до последнего. Рассчитывал увидеть какую-то смесь «Дозоров» Сергея Лукьяненко и «Сумерек» Стефани Майер. Так что удивлен я был скорее в лучшую сторону. Но только самую малость.

Как по мне, образ вампира в искусстве только тогда правдоподобен, когда без вампиризма представить его весьма затруднительно. И такие вампиры в романах есть — целый клан

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нахтцеррет, или же тхорнисхи
. Еще одному клану вампиризм, в принципе, подходит ( в порядке, скорее, сатиры ), но и без острых клыков этих «товарищей» представить тоже не составит труда — клан
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вьесчи — вампиры, занимающиеся торговлей и финансовыми операциями
Остальные же кланы вампиризм свой получили по принципу — «чтобы было».
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вриколакос — оборотни, Кадаверциан — некроманты, Асиман — маги огня, а также любители разных ( не всегда конвекционных ) экспериментов, Даханавар, Фэриартос и уже упомянутые Вьесчи — масоны-чародеи, влияющие на судьбу человечества. Лигаментиа — безумные маги иллюзий и трансформации...

Цикл это вполне можно читать. Но как по мне, лучше не начинать с него знакомство с творчеством Пехова. Лучше этого у автора... да всё. Кроме, разве что, откровенно не удавшейся «Трещины». IMHO, конечно.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

VovaZ, 2 июля 2018 г. 15:58

Ну в общем, в том, что мне роман не понравился, скорее моя вина.

Решил прочитать роман Алексея Пехова, а нашёл в нём лишь Елену Бычкову и Наталью Турчанинову. На мой вкус, здесь чрезмерно женской энергии. Роман дышит женской логикой и мягкостью событий, гламуром и романтикой. Прекрасно, но не в моём вкусе.

Не понравилось изображение мира снов. Чрезмерно прагматики и порядка. Не хватило «благородного сумасшествия».

Из положительного — богатая фантазией, явно пеховская сюжетная схема.

Понравилась идея мира, полного благополучия, красоты, здоровья и, простите, гламура в реале, поскольку большинство зло, деструктивность и агрессия находят выход исключительно в мире снов.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

shilka, 16 июня 2018 г. 11:57

Пехов это интересно всегда. То есть почти всегда, а точнее не в этот раз. Вроде бы все ингредиенты для детективного супа имеются, приправа в виде авторского мастерства отсыпана щедро. Но... Скучно!

С таким сюжетом большое значение имеет мир, в котором живут персонажи и развиваются события. Есть ГГ, который из своего дома перемещается в разные места и встречается с разными людьми и вместе они тянут лямку сюжета. А мира нет. Разве что визит к кардиналу прекрасно описан. Ну и фехтование со всеми своими терминами тоже на любителя.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Lana Oswin, 9 сентября 2017 г. 09:10

Я слышала много хороших отзывов на эту книгу, многие говорят, что это самая лучшая работа автора. Да, книга не плоха, задумка довольно интересная, но мне показалось, что книга больно затянута, через чур много подробностей. Конечно хорошо, когда автор прорабатывает придуманный им мир до мелочей, но порой читать так много подробностей становиться скучно.

Обилие рас, запутывает, так как все эти названия непривычны уху, автор хорошо продумал свой мир и населил его своими неповторимыми обитателями. Город, в котором происходит действие тоже необычен, названия районов довольно интересные. Но на фоне так хорошо структурированного мира теряется сюжет, и даже таинственный кровожадный убийца не может удержать интерес, да и за судьбу героев переживаешь не так уж сильно.

Персонажи мне понравились, не все конечно, на некоторых проходных я не особо обращала внимание, а вот те, кто довольно часто появлялся в сюжете меня заинтересовали. Вечно молодой золотоволосый красавчик Данте, Бесс — низшая, с намеком на жестокость, но способная быть хорошим другом. Загадочная Эрин из-за которой в принципе и начинается весь сыр бор, маячит на страницах книги как призрак, то появляется, то исчезает. Но больше всего мне понравились амнисы; ворчливый Стефан, кровожадная Анхель и забавные Зефир и Ио.

Эта книга как квест. Разгадал одну загадку, иди разгадывай другую, в итоге есть шанс размотать клубок тайн и выяснит всю правду. А наш герой ой как хочет все узнать и найти виновников своих бед.

Книга хороша, но если бы не такое обилие деталей в которых можно запутаться, было бы еще лучше.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

nikivar, 8 февраля 2017 г. 17:55

Вторая попытка познакомиться с Пеховым получилась немного удачнее. Но совсем немного.

В этот раз следить за сюжетом было интереснее. Бросить на середине не хотелось. Однако судьбы героев совершенно не взволновали, я за них не волновалась, просто наблюдала со стороны.

Так же как и в прошлый раз, напрягло обилие новых понятий и слов, которые автор вываливает на читателя с первых же страниц. И вот тут начинаются у меня… претензии? Нет слишком сильное слово. Собственно, тройка – она и есть тройка. Не слишком плохо, не слишком хорошо. Так…

Не понравилась какая-то небрежность во всем. Например…

Уже упоминавшееся обилие новых понятий. Это же за гранью добра и зла – давать сноски, чтобы объяснить то или иное из них! Действительно, зачем трудиться и изворачиваться, придумывая разные способы донести до читателя особенности всех существ, населяющих придуманный автором мир, и обстоятельства их жизни, если можно просто сделать сноску? И ладно бы это была, например, пародия на научный труд…

То же и с прошлым главного героя. Как рассказать читателю о его прошлом, если рассказ ведется от его же имени? Все очень просто: он подслушает этот рассказ, стоя под окном! Сам (!) про себя же (!) подслушает. А потом останется добавить лишь некоторые детали. Здесь вспоминается Роулинг, которая в каждой части умела рассказать новому (забывчивому) читателю необходимые сведения из прошлых книг так аккуратно и органично, что я вообще заметила это, только читая их по второму разу.

Ну и, конечно (особенно!), язык. Если бы это был перевод, то и вопросов бы не возникло. Но ведь, что ни говори – оригинал это!

Опять вездесущая «дымящаяся ароматная жидкость» — она вообще есть в каждой книге в мягкой обложке. Почему нельзя недонести до рта просто чашку (в предыдущем предложении сказано, что в ней – кофе), почему обязательно нужно это уточнение?!

За «недоверие в эффективность работы», вероятно, надо ругать корректора, а за «ЧУВСТВовал, как на меня накатывает предЧУВСТВие» — редактора. Но уж стихи, возникшие на пустом месте совершенно случайно («Бэсс горячо / Дышала мне в плечо…»), – это просто плохо. И все.

Единственной отрадой в этой книге для меня был маленький народец. Настолько умилительный, что просто нет слов! А песенку «Думала, что муха» напеваю уже который день. Честно говоря, ожидала, они сыграют какую-то важную роль в финале, которая как-то «оправдает» их детсадовскость и нетронутость реальностью (что тебе представление о коренных народах севера еще в середине прошлого века). Но нет. Это было просто очень красивое украшение. С боку бантик, так сказать.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

ZaIlykh, 25 октября 2015 г. 11:39

Мир созданный автором очень интересный и атмосферный. Автор создавал его по аналогии с Европейскими государствами и историей нашего мира и религий, что создает еще большее погружение в происходящие события. Повествование от первого лица так же способствует более чуткому восприятию событий и переживанию за ГГ.

А теперь о самом повествовании. Иногда складывается такое впечатление, что автор играет в РПГ («Ведьмак»?) и проходит один квест за другим. Даже в тех случаях, где интрига раскрывается в середине повествования и известен главный злодей, сцена все равно доигрывается до конца. Герои ходят, оставшуюся часть повествования и не могут понять , кто же их антипод. В одной из историй, автор создал для героя непреодолимые препятствия, и пытаясь сделать так , что бы ГГ все таки выжил начинает писать не совсем поддающиеся логике.

В целом, если опустить то,что есть не очень приятные и понятные моменты, произведение понравилось и буду читать серию дальше, хотя бы ради понравившейся атмосферы.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

Ukcap, 18 мая 2014 г. 16:05

Первая книга, имхо, — чисто пеховское творение. С огромным интересом прочел ее. После прочтения второй части я в полном недоумении: зачем давать своим девушкам писАть!? Даже если не брать дрянную корректуру (и не надо мне заливать про образование жен и подруг писателя!), клюква лезет сама: например, вот подобным просто пестрит текст — «

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
красный рукав окрасился красной кровью
». Премного разочарован.

Ставлю шестерку только за Алексея, но сколько его тут, во второй части, сами увидите прочитав.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

EkaterinaSezina, 19 февраля 2014 г. 20:29

На мой взгляд, в этой серии вампиры очень уж человечные что ли. Я, во всяком случае, не предполагала, что у вампиров может болеть голова. Для существ, которым уже не одна сотня лет, не хватает некой мрачности, холодного равнодушия к миру людей. Только Кристоф и Миклош её как-то так походят на сверхестественных магических существ, все остальные просто на обыкновенных людей, которые никак между собой не решат, кто главнее, сильнее, могущественнее, богаче....

Оценка: 6
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

god54, 22 октября 2013 г. 12:47

Если своими словами пересказать сюжет, то он вместится в один абзац:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
встретились двое, а третий захотел перо из крыла ангела и подстроил ловушку
. В итоге все остались при своих. Все остальное — это тщательно выверенное описание неких чувств, переживаний и других эмоций, которые не поддаются логическому пониманию. Одним словом рассказ для женщин, любительниц мыльных сериалов.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Сказочник, 8 апреля 2012 г. 22:11

Заключительного романа тетралогии ждал, как ману небесную... Как это зачастую и бывает, с любовью к данной книге у меня не сложилось. Да, безусловно, Пехов — тот автор, который ниже определенного уровня неопустится, но он уже успел приучить читателя к тому,ч то в каждой своей книге ты готовишься встретить что-то этакое, а тут ты этакое ждешь... ждешь... еще ждешь... а оно всё не наступает и не наступает. Так и не наступило, к огромному сожалению.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

DDen55, 5 марта 2012 г. 08:32

Первый раз поставил такую низкую оценку Пехову. Отличный, яркий, продуманный мир. Чудеса на виражах в аннотации упомянуты не случайно. Но герои какие-то картонные, много нестыковок и, совсем невероятно для Пехова, невнятный сюжет. По прочтении книги остается ощущение растерянности — жалко покидать такой интересный мир, чего не скажешь о главных героях.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

БЛИЗНЕЦ, 12 сентября 2011 г. 11:36

У «Пересмешника» есть один громадный минус из-за которого, имхо, вообще не стоит книгу читать – концовка. Такое чувство, что автор писал, старался, много сил отдал и так устал бедный, что в конце плюнул и выпхал большущий рояль из кустов поставив крест на всем повествовании. И все бы ничего если бы было продолжение (многое на то указывает), дык нет — продолжения не планируется. Не понимаю, зачем было вообще писать, чтоб в конце такое вот сотворить и так обмануть читателя.

А жаль, мир интересный, герои симпатичные, благодаря этим факторам столь высокая оценка.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

bird_sg, 1 августа 2011 г. 13:11

Согласна, что книга перекликается с предыдущими романами «Страж» и «Аутодафе». Но здесь хотя бы цель есть. Герои идут в определенную точку, имея определенную цель.

Восхищает неистощимая фантазия автора в придумывании всевозможных бяков, хороших и плохих. В предыдущих книгах их тоже хватает. Но ведь не повторяются! ))) Правда здесь и соображают на троих.

Мне книга понравилась больше, чем Страж. Но все-таки из серии прочитал-забыл.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

SkelerON, 15 сентября 2010 г. 10:30

Повествование от лица Дарела чем то напоминает Пересмешника. Но оно вполне лаконично и логично, я еще не дочитал книгу.

`Леви — В пацане ГГ думаю видит себя, когда он еще был человеком, думаю именно это по мнению автора и притягивает ГГ к пареньку, ну и его мироощущение конечно.

С первых строк главы про Миклоша хочется плеваться. Нелогичность повествования ощущается во всем, раздражает и портит весь текст. Чувствуется неопытность автора, не думаю что Пехов мог такое написать, а если мог, я в нем разочарован. Думаю это его соавторы постарались. Причем явно ощущается женская мысль, я недавно читал один рассказик, так там нелогичность и абсурдность сквозила в каждом предложении, я не говорю про сюжет, потому на него перестаешь обращать внимания и думаешь — «Где еще автор допустил ляп». Так вот, тут чувствуется почти тоже самое, стиль изложения и написания, но автор более опытен или его подстраховывали... Тут в соавторах заявлена женщина, и тот рассказик тоже писала девушка. Не они не являются одним и тем же лицом, но до чего похоже... Просто захотелось взять и промотать эту главу. Я не понимаю в чем тут дело, и где корявость и нелогичность, но я ее ощущаю.:mad:

Может дело в том что Миклош описывается как объект отрицающий все человеческое, машины, города и другое, и в тоже время без зазрения совести пользующийся телефоном для общения со своими. Да Дарел тоже пользовался телефоном, но там это смотрелось как само собой разумеющиеся, он разговаривал с людьми. Это было преподнесено обычно и не вызывало ощущения иррациональности. Миклош ведь не обделен магическими способностями, не знаю, но думаю что все вампиры в романе могут общаться с себе подобными без использования тех средств людей, мне показалось это заявлено в романе. Или я не прав?

Может дело в коротких предложениях?

Ладно, буду читать дальше.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

darkseed, 6 августа 2010 г. 18:21

А ведь зацепило! У меня после почтения возник вопрос: Неужели такое возможно? Ради любви к женщине, ради того, чтобы она была счастлива, не просто отпустить ее, а уничтожить себя как личность? Практически умереть, хоть и не физически? В рассказе показана, конечно, уже крайность. Но в повседневной жизни — как сильно мы готовы измениться ради счастья любимой? Изменить прическу? Перестать ходить с друзьями на футбол и пить пиво? Может, начать вышивать крестиком? Да, она будет счастлива. А вы?... Да, впрочем, это уже будете и не вы, а какой-то симбионт без права голоса....

Оценка: 6
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

kkk72, 16 ноября 2009 г. 15:40

Еще одна история о любви от Бычковой и Турчаниновой. На сей раз это противопоставление двух разновидностей любви — чувственной плотской страсти и нежного обожания и поклонения. И написан рассказ вроде бы неплохо. Но очень уж банален, с одной стороны, антураж: поднадоели эти белые, серые и черно-буро-малиновые. А если отрешиться от антуража, то и вовсе получается еще более банальный любовный треугольник. В общем, не зацепила меня эта история, показалась несколько искусственной

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

passing, 14 июля 2009 г. 17:42

Книга с одной стороны интересная, с желанием походить то ли на Конан Дойля, то ли на фрагменты из фильма Видок, но полного погружения нет. Развязка, с одной стороны предсказуема, а с другой стороны разочаровывает, так как сильно надумана, хоть это и фэнтези. Все приподносится в конце и все сразу. Дуель в формате пейтболла, занятно, но старо. Там можно и командами бегать. Короче двойственное впечатление. Но за попытку написать новый мир фэнтэзи, спасибо.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

GerD, 4 октября 2008 г. 20:54

Совершенно не понимаю, зачем нужен Пехову этот абсолютно беспомощный рассказ, бледно смотрящийся на фоне остальных «ветров и искр». Тут нет ни ветра сюжета — детективная составляющая проста, не изысканна, да попросту скучна. Искорки идей тут тоже найти мне не удалось — мало того, что брать в герои некроманта после сами понимаете кого — это вообще за гранью моего понимания, так ещё всё свелось к совершенно банальным и затасканным в современном фэнтези вещам вроде «и среди тех, кого мы считаем плохими, есть хорошие», или там «все герои живые, каждый со своими недостатками». Такое сейчас сплошь и рядом. Фактически на наших глазах рождается новый штамп.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Oleg83tt, 26 июня 2022 г. 09:30

По сравнению с другими романами-эпопеями понравилось менее. Возможно, в силу внешних и внутренних событий, которые немного сыграли свою роль, «Страж» засел не так сильно, как «Хроники Сиалы» и особенно «Ветер и искры». Есть напряжение, интересные события, вполне яркие персонажи, но нет вкусной наживки, благодаря которой проглатываешь цикл полностью, за исключение Пугало, который является харизматичным персонажем. В итоге имеем хорошую и твердую тройку. К прочтению рекомендую, но не больше.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Semenych, 18 апреля 2018 г. 21:17

Достаточно ровная, без сюрпризов и новых идей стимпанк книга. Вышло продолжение я полез смотреть о чем первая книга. Точно знаю, что читал, открыл, пролистал — не помню вообще ничего кроме первой сцены.

Читалось как «еще один стимпанк роман», все маркеры на месте, фирменный мрачноватый стиль Пехова в комплекте, но действие не блещет ничем оригинальным. Рекомендую читать если вы очень любите стимпанк и надо чем-то занять время. Книга динамичная и бодрая, но совершенно безликая. Для автора с Самиздата это было бы 4+, но для Пехова — откровенный шаг назад.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Gytha Ogg, 23 июля 2017 г. 22:05

От рассказа о новых приключениях Ласа и Ога я ожидала большего и меньшего одновременно.

Автор, как мне кажется, зря попытался утрамбовать в размер рассказа то, что можно было бы расписать как целый роман.

Из-за плотности событийных линий сюжет корёжит, будто старую железную болванку под прессом. Логичность переходов между событиями отсутствует; остаются лишь голые факты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Галеон гномов, перевозящий на борту краденное золото и опаснейший артефакт из Бесцветного списка, вдруг атакует «Ласточку». Зачем? Нелогичность данный действий подчёркивается тем, что Ог и Лас гномов атаковать не собирались. К чему Кархам «светить» свой корабль? Судно гномов в небе рядом с Павлиньим хвостом едва ли кого-то удивит. Гномы не эльфы и не альвы.
Разумеется, можно было описать, что «Ласточка» слишком приблизилась к галеону, или придумать какую-либо другую причину, но у Пехова просто не оставалось места для дополнительных описаний.

При этом в рассказе достаточно вещей, которые можно было и не упоминать.

К чему этот кивок в сторону возможных отношений Ласа и Риолки? Чтобы Гира поняла, что эльф свободен? Так будь Лас женат и имей семеро по лавкам, чем бы это помешало гноме просить эльфа о помощи?

Зачем было описывать то, что Лас, увидев гоблинов, копающихся в мусоре, сразу стал искать камень, чтобы кинуть в это дикое племя? Этот момент особенно покоробил. Это эльф-то, который несколько лет назад, уставший, имеющий на хвосте команду элитных убийц и не имеющий в кармане ничего, стоящего внимания, спас непонятное создание, жрущее ботинки, от неминуемой гибели на дне морском? Однако буквально спустя несколько минут после этого события Лас ринулся спасать непонятно кого от наёмников. Подобное поведение можно объяснить лишь в одном случае: эльф действительно крепко приложился головой при жёсткой посадке.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
То, как Гиру «прицепили» к Огу и Ласу, тоже вызывает желание хлопнуть себя по лбу рукой. Весь клан уничтожили, а гнома вдруг начала доверять эльфу, о котором ничего не знает. Можно было бы предположить, что она слышала о приключениях «Ласточки», однако её удивление от того, что напарником Ласа является орк, сводит на нет подобное предположение.
Да и Лас, впускающий в дом обитательницу континента, вызывает крепкое сомнение в здравости собственного рассудка: то, что одну команду квезаллэ уничтожили, не означает, что не могли подослать других убийц.

Полностью соответствуют характерам, заданным ранее, разве что Риолка и Ог, но их в повествовании не так уж много.

Кстати, хоть рассказ снова ведётся от имени Ласа, создаётся впечатление, что повествование ведёт гном-абордажник.

Вывод: читать, конечно, стоит. В сюжете хоть и хватает роялей в кустах, выстреливающих повсеместно, однако повествование динамично, хотя и лишено воздушного очарования, присущего «Ловцам удачи».

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Корделия, 23 сентября 2016 г. 00:10

Я не читала цикла «Киндрэт», а с этой повестью познакомилась в сборнике фантастических рассказов. И совершенно ничего не натолкнуло меня на мысль, что в ней действуют вампиры. Абсолютно ничего «вампирского» здесь не случилось. Сражаются два противоборствующих клана — представитель некромантов и те, чью силу составляет огонь. Попутно появляются некое странное высшее существо и свирепое низшее, видимо, из Преисподней. Ну и есть ещё последний друид, который всем нужен.

Здесь из отзывов я выяснила, что кто-то из этой компании вампир. Но для непосвященного это не очевидно. Судя по всему, повесть нельзя читать в отрыве от цикла, потому что действия персонажей остаются не вполне понятными или понятыми иначе. Так зачем же её тогда поместили отдельно в сборник фантастики — как вполне самостоятельное произведение?..

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

kirjupich, 17 декабря 2012 г. 20:01

При том, что обычно книги Пехова мне весьма нравятся, и первые две книги я прочитал с удовольствием эта часть мне не понравилась. Совершенно дурацкая мотивация персонажей, некая затянутость и сюжет как в РПГ (нашел, пошел, нашел следующую часть и НПС даст ценный предмет или расскажет страшную тайну). Оценка, только за Пугало, оно чудесно как всегда.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

evridik, 3 июля 2012 г. 06:33

Хотя в сборнике «Шанс», к которому относится и данный рассказ, я Алексею Пехову отдаю предпочтение, предполагая именно у него наличие более добротных рассказов, тем не менее, я готова и к тому, что даже он где-нибудь допустит послабление.

Вот оно, это послабление – «Синее пламя. Маяк». Рассказ, начавшийся со злости бушующей стихии и ею же завершившийся. Всё здесь говорит о том, что дело будет вершиться на недобром берегу, и о добре вообще речи не пойдёт. Есть как будто положительные персонажи, которые спасают честной народ от «заблудших», но если не брать во внимание эту их работу (а это именно работа, а не призвание), то ничем иным герои похвастаться не могут – ни замечательными душевными качествами, ни глубоким, трагическим прошлым. Героиня Шерон, которой предстоит спасти свой город на этот раз, выписана вроде бы и хорошо, но как-то поверхностно. Автор делает попытку подать нам её особенной, копнув глубже в её прошлое и накидав штрихами каких-то людей, с которыми она когда-то была знакома, но так как пояснений никаких нет, создаётся впечатление недодуманности. Есть старуха, няня, которая присматривает за ребёнком (который, как потом оказывается, вовсе не является ребёнком Шерон, и это тоже весьма странно, так как остаётся не пояснённым со стороны автора), но, хотя вначале как будто Шерон любит эту старуху – всё-таки много лет вместе, — она, тем не менее, безжалостно убивает её в конце, когда бедняга обращается в «заблудшую». Видимо, Шерон изначально не претендовала на человека с чувствами и эмоциями.

Поражает, насколько часто по тексту упоминаются промокшие ноги Шерон и её друзей – как будто они впервые занимаются подобной работой! При их опыте они просто обязаны были сформировать правильный гардероб и перестать обращать внимание на непогоду.

Концовка удивила ярким отсутствием пояснений, что случилось с ребёнком и присматривающим за ним человеком – совсем не в духе рассказа. Пехов хорош тем, что всегда придумывает что-то новенькое, интересное и качественное, но в этот раз он перестарался – нагнал шороху, а мысль не закончил.

+6

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

k2007, 9 декабря 2010 г. 11:41

Этот этап серии закончился, что не означает полного его окончания. Продолжения вполне возможны.

Сам цикл оставил меня равнодушным, вампирскую тематику не люблю и читать про богатый внутренний мир вампиров, про то, что они разные и среди них есть целая куча творческих личностей с богатым внутренним миром, было не очень интересно. Скорее из серии «узнать, чем все закончилось»

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Felis, 15 ноября 2010 г. 20:32

Мой отзыв о первой книге цикла Ветра и искр был положительным. Вторую часть прочитала за полтора дня. Здесь основное место отведено под лекции и мифы (легенды мира Хары). Ну что же, пришло время дать ответы на вопросы. Итак мы очень много узнаём о Проклятых (о каждой отдельно), их личных планах и интригах; о Ходящих и проводимой ими политике; узнаём историю Лаэн; историю Нэсса (к сожалению, его прошлое — это пока наиболее скучная часть); и подробно о том, что заставило его стать убийцей. По поводу последнего я иронизирую, т.к. несколько страниц, посвящённые этому, не привносят ясности.

Многие белые пятна закрашены, картина почти проявилась. Это касается большинства героев. Но любопытство удовлетворено не до конца. Есть ещё некоторые загадки. Возможно в дальнейшем возникнут новые. Самое главное, я бы не взялась предсказать, как поведут себя герои, как распорядятся полученными сведениями. В каком направлении они будут действовать. Например, Лаэн. Теперь мы знаем, кто она такая, как такой стала, но что она будет делать дальше? Вот что мне интересно. В конце концов настанет момент, когда нужно будет принимать решение. Рано или поздно ей нужно будет определиться, на чьей она стороне. То же самое касается и Шена. Можеть быть даже ещё в большей степени. Конечно Несс и Лаэн постоянно подчёркивают, что они лишь сами за себя. Но если им не суждено впоследствии сыграть хоть сколько-нибудь значимую роль в судьбе этого мира, то вряд ли бы мы читали именно о них.

Почему-то никто не принимает Серого всерьёз, только как «довесок» к Лаэн. Честное слово, мне даже обидно за него стало. Заглядывая в следущие части, скажу:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пехову пришлось убить Лаэн, чтобы Нэсс перестал быть её дополнением, а стал кем-то самостоятельным.

В самом конце появились два новых героя, которые мне тут же полюбились: блазг Гбабак и вейя Юми. Надеюсь, они не проходящие персонажи и не исчезнут со страниц романа. К слову отмечу, что существа (не только эти, но и другие), созданные фантазией писателя, просто великолепны. Они оригинальны и не похожи на тех, что я встречала раньше.

Опять же в конце Нэсс находит небольшую книжку, в которой что-то о любви. Здесь уже приводились строчки Высоцкого («Но многих захлебнувшихся любовью Не докричишься, сколько не зови. Им счет ведут молва и пустословье, И этот счет замешан на крови»), вполне уместно, по-моему. Это всё не спроста. :smile: Ах, можно я пофантазирую? Уж если говорить о любви, я на месте автора свела бы вместе Тиа и Шена. Вот уж где бы искрило так, что можно было бы весь мрак разогнать. :wink: Извиняюсь за отступление. Отдаю себе отчёт, что такое развитие событий в этой книге возможно наверно только в параллельной реальности. Просто мне очень Шен симпатичен. Надеюсь, он меня не разочарует.

Что касается Тиа. Ещё в первой части понятно, что она немного глупа, то есть недальновидна. Она слишком доверчива, не рассуждает сама, желание отомстить совершенно ослепило её. Искренне желаю ей избавиться от этого и других недостатков.

А вот ходящие выставлены в книге совсем уж слабыми и глупыми. Такое чувство, что на их долю оставлены только балаганные фокусы.

Наверно многие заметили, что что некоторые сюжетные ходы сам атор раскрывает заранее. Если в первой книге судьбу герою нагадали на картах, то во второй части ему снятся вещие сны. Посмотрим, как будут развиваться события в третьей части.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

benommen, 11 сентября 2010 г. 01:52

Не знаю, меня ни капельки не проняло, единственное что действительно интересно — это описание погоды, природы и т.п. сам же сюжет не только не интригует, он обрывается на пустом месте. В итоге первая 6 в сборнике...

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

mpeg, 28 июня 2008 г. 21:31

Не цепляло в начале... думал зацепит в конце... нефига :weep:

Брр... разве что для поклонников творчества Пехова более фанатных, чем я.

С тревогой в душе, начинаю читать «Жнецы ветра»... :blush:

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

duke, 22 мая 2008 г. 18:37

Продолжением разочарован. Тягомотная бродилка. Порадовали, правда, некоторые сюжетные ходы, но увлекательности и динамики поубавилось. К тому же, цикл не закончен. Не уверен, что с нетерпением буду ждать продолжения.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

SoN, 20 октября 2007 г. 09:45

Если книга не шуточная, — привык, что в ней есть какая-то «сверхзадача»,

что ли... А здесь одни «приключенческие приключения«! Убрать магию — будет

«Филимон Купер»..:)) Наверное в предыдущих книгах было что-то, раз автора так хвалят, но здесь... Или и надо начинать читать с этих более ранних книг..;)

:kap:

Оценка: 6
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

baroni, 9 июня 2007 г. 19:52

Не полнимаю всеобщщих восторгов по поводу весьма крепкого, но ничем не выдающегося романа А. Пехова. Получился фэтези-детектив (со следами заметного влияния Дюма-отца) — редкая рыба на нашем прилавке. Со своими плюсами (сюжет, лихо завернутая интрига), минусами (непрописанность характеров персонажей, языковая и стилевая неразборчивость автора — «оперативники», «аналитический отдел» и т.п., предсказуемость в развитии сюжета)... Вообщем, книга действительно НЕ НАПРЯГАЕТ. Если в этом ее главное достоинство — согласен, шедевр. А в остально — как-то не очень...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

olga.sb, 9 сентября 2022 г. 19:47

Эта дилогия – единственный цикл автора (а читала я у него все), который пожалела, что вообще взяла… Даже в незашедших его сериях видела огромные жирные плюсы, но тут совсем печально. И в том плане, что сама книга и сюжет практически ни о чем, и в плане настроения. Нуарно и депрессивно. Про концовку я вообще молчу. А ведь было же желание бросить, но нет, домучила на свою голову.

Главный герой Итан Шелби из альтернативной версии Британии 19 века – бывший военный, бывший коп (коппер), который ныне ищет пропавших людей – не так сильно раздражал, как предупреждали отзывы (почему и решила все же дочитать дилогию). Да, он постоянно скатывался в рассуждения об ужасах войны и недопустимости ее повторения, а также сравнивал мирное время и фронт, чего можно было бы и поменьше, но вызывал определенное сочувствие своим желанием помочь людям и чаще всего адекватным поведением.

Но неплохой герой не спас ситуации в общем: вокруг творится полный беспредел, революция в чужой стране, смерти направо и налево, причем с оторванными головами, кишками и прочими радостями. Доверять никому нельзя, все либо шпионы, либо бандиты, либо политики (и неизвестно, кто хуже).

Связный сюжет как таковой отсутствует, и неизвестно за каким ингениумом полезший в пекло Итан просто расхлебывает одно дерьмо за другим, чаще всего подставляя голову ради совершенно безбашенной и по-дурному наивной девчонки-мятежницы, в которую даже не влюблен.

При почти тех же составляющих получился великолепный цикл о снах, тут же – просто на отвали всё. Талантливый автор (или соавтор), похоже, пребывал в депрессии или очень хотел погрузить туда читателей – и создал дилогию Созерцатель. Язык, яркие герои, интересные повороты – всё это на месте, тем грустнее, что на выходе мы имеем раздутый и загроможденный политикой Пересмешник за минусом детективной линии (она и там-то была так себе, а тут и вообще сводится к паре-тройке глубоко второстепенных глав). Многие моменты понравились, вроде синестезии героя, когда цвета воспринимались им как вкусы, да и мысли неплохие есть, поэтому рука не поднимается совсем уж низкий балл поставить, но вообще – это худшая вещь в творчестве Пехова. Любимые писатели иногда сильнее всех разочаровывают, потому что ожидания выше…

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

k2007, 28 февраля 2019 г. 09:06

Вторая книга про приключения повелителей сна, великих и ужасных. Неинтересная. Вроде есть и приключения, и интрига, и угроза миру, которой герои героически противостоят, но не чувствуется за всем за этим действительного напряжения, и за героев в процессе чтения не переживаешь. Книжка на один раз

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

ando8, 29 августа 2018 г. 16:14

Несомненно важной частью писательского искусства является умение привести интригу к красивому финалу и логически завершить историю. Еще большую важность это умение приобретает касательно цикла романов. Есть мастера, которые великолепно умеют поставить точку. Есть те, кто по разным соображениям не делают этого совсем, циклы растут в бесконечность. А есть и такие, кто завершает «как получится». У коллектива авторов, книги которых я читаю с неизменным удовольствием, с концовкой Киндрэт получилось плохо. Прекрасное городское фэнтези про популярных кровососов закончилось местечковым недоапокалипсисом.

Это как если бы известные всем Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян на протяжении трех томов благополучно погрязают в интригах и сражаются на шпагах, а в четвертом томе рядом с Парижем начинает извергаться вулкан, и они спасают наследие Бурбонов на телегах, запряженных страусами Эму. В принципе, во вселенной Трех мушкетеров потенциально это возможно, но совершенно невероятно и точно «не из той оперы».

Вот также и в Киндрэт недоапокалипсис явно не из вселенной городского фэнтези. Самый слабый роман цикла.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Alqwarel, 23 июня 2018 г. 13:10

Перед прочтением второй части решила написать отзыв на первую.

Правы те, кто пишет о том, что мир подчистую списан с «Dishonored», только немного изменён в угоду автору. Одни только описания магии с исчезающими людьми и воздушными щитами от пуль насторожили. Потом стало понятно, что это не случайность. Просто крысиную чуму заменили на мутацию контаги, Чужого на дьявола, а ворвань на моторию. При этом оставили Пендлтона, сделав его героем, Боул-стрит переименовали в Слэджов и т.д. Как мне кажется, напиши автор с послужным списком как у Пехова полноценный фанфик — и то вышло бы лучше.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

Mimoff, 1 декабря 2016 г. 12:55

скорее всего это сугубо индивидуальное негативное восприятие книги.она очень не ровная, словно сшита из каких то отрезков разными авторами.истории главных героев отошли на второй план , уступив место каким то гротескным наброскам. первая книга зашла своим погружением в мир, сотканный из реальности и снов. продолжение совершенно не затягивает,мелькают в памяти какие то аналогии с разными игровыми мирами(Shadowrun в Бангкоке и т.д). вообщем мне тяжело пошло.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

k2007, 31 марта 2015 г. 08:33

Цикл о духах и людях, взаимодействующих с ними. Средний приключенческий цикл. Магия, потусторонние сущности, древние тайны, заговоры, спасение мира. Написано не цепляюще. Заклинатели, кторые в первой книге были людьми, проводящими ритуалы и читающими формулы изгнания, под конец превратились в полноценных боевых магов, причем изменение это прописано не очень убедительно.

В общем, на один раз

Оценка: 6
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

kathakano, 14 марта 2015 г. 08:58

Не в восторге я от этого романа. Даже с учетом, что это дебютный роман, местами герои и сюжет делают такие не совсем логические вещи. Мир сам по прописан слабо, из всех действующих лиц только люди более менее прописаны, а остальные представители флоры и фауны все на одно лицо. Роль древних богов вообще не ясна. Демоны до того тупы, что начинаешь понимать, почему ангелы не обращают на них внимание. Мне кажется роман больше понравится женской половине. Лично мне не хватило эмоциональной составляющей, мотивации героев, и слишком рваный темп повествования. Но как образчик раннего творчества авторов мне вполне понравился. Ибо с тех пор они довольно хорошо выросли как профессионалы.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

ФеланКелл, 10 июля 2014 г. 20:42

Не буду писать о содержании книги, об этом написано уже множество комментариев. Напишу о своем впечатлении.

Так вот, книга мне не понравилась, даже не дочитал. Причина довольно банальна, я не люблю японскую культуру, а в Заклинателях как раз она и представлена. Да и герои как то слабо прописаны... и они НЕ ВЫЗЫВАЮТ СОПЕРЕЖИВАНИЯ, в отличие от всех других книг Пехова...

И, как показала практика, Пехов соло ---> лучше чем Пехов с соавторами.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AntonGorlin, 12 марта 2014 г. 11:05

От книги ожидал несколько большего.

Во-первых, мир не аутентичный, а списан с Испании. Скучновато.

Во-вторых, возраст читателя я бы поставил «Подростковый». Сплошь и рядом фразы типа «он ехидно усмехнулся», «взгляд с презрением», бесконечные дуэли. Такой себе максималистический боевичок. Если персонаж выглядит добряком — то он наверняка как минимум палач, если выглядит холодно и высокомерно — то может оказаться и хорошим человеком!

В-третьих, от количества сюжетных линий разбегаются глаза, такое впечатление, будто за основу взято «Приют Героев» Олди.

В-четвертых, развязка наступила как-то слегка коряво, уж простите...

Светлое пятно романа — Абоми.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

god54, 22 октября 2013 г. 14:06

Вот этот рассказ по праву, в отличии от других в этом сборнике этих авторов, можно считать фэнтейзийным, и даже приключенческим. И пусть в нем нет особых инноваций, но чтение будет доставлять удовольствие, ибо фэнтези условно можно считать синонимом слова приключение, а не описание любовных чувств. И в данном случае авторы предлагают целый набор приключений, чудовищ и смертельно опасных ситуаций. Для чтения любителям настоящего фэнтези.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

DN, 13 апреля 2013 г. 23:16

Продолжая знакомиться с творениями российских фантастов, ознакомился с данным произведением. Нелепый сюжет, абсурдные мотивации, глупые диалоги, логические нестыковки (вдумайтесь только — два отморозка убивают ради кучи денег крутого мага, и чуть ли не на десятилетия залегают на дно в глухой деревне, припрятав при этом денежки в дупле ближайшего дерева, где их моментально находит заезжий наемник; но, спрашивается, зачем вообще было кого-то убивать ради того, чтобы потом всю жизнь прятаться в деревне и работать плотником? проще было бы просто так в деревню переехать, деньги-то все равно не пригодились) — но, нужно признать, что если абстрагироваться от общего идиотизма, то читается вполне живо. С одной стороны, безусловно, собраны воедино и сшиты белыми нитками глупейшие штампы жанра. С другой стороны, прочитав 30%, хочется узнать, чем же все закончилось.

Если же оценивать совсем серьезно, то это жвачка для ума, не дающая читателю вообще ничего, кроме потраченного времени. Иногда время нужно убить, и, наверное, такие книги тоже нужны. Но лучше все-таки прочитать что-то, имеющее хоть какой-то смысл или хоть какую-то художественную ценность.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

evridik, 18 октября 2012 г. 08:48

Одна из вариаций на тему дома с приведениями, в которую вклинена мысль о своевременном отпускании души умершего от себя. Это даже не столько фантастика (и совсем не фэнтези), сколько фантасмагория или даже психоделика. Мир – непонятно какой, ограниченный коммунальной квартирой, герои – неизвестно кто, обозначенные какими-то общими именами и профессиями. Главного героя зовут Георг, а призрака – почему-то Рив Дарт, будто его занесло сюда из другого жанра. Словно мазки краской, события накладываются на холст повествования, и читатель, слегка прислушавшись, сможет услышать неведомые шорохи и скрипы, увидеть незримые тени.

Несмотря на явные недоработки, написано хорошо.

+6

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Aectann, 2 января 2012 г. 19:54

После прочитанных на одном дыхании «Стража» и «Аутодафе» это произведение показалось мне просто блеклой копией цикла о Страже. Такое впечатление, что идеи, которые первоначально предназначались для «Стража», но по тем или иным причинам не были в нем реализованы, автор перенес в совершенно иную вселенную с восточным налетом. Лично для меня (перечитавшего все произведения Пехова) книга лишь немного «не дотянула» до провальной. Язык, атмосферность, сюжет, стоят на несколько порядков ниже, чем даже в «Теневом» дебюте Пехова. Липкая паутина самоповтора ощущается везде в этой книге. Очень жаль что такой действительно толковый и хороший автор как Пехов начал «выдавать» вот такие вот «шедевры».

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Felis, 1 декабря 2010 г. 19:56

Роман начинается с путешествия брата Лерека и Альги. Это мой любимый эпизод во всём цикле. У меня осталось ощущение, что написан он словно бы другим языком. Автору отлично удалось передать настроение — это двойственное чувство безысходности и безмятежности. Опасность кажется отставшей далеко позади, а до спасительного убежища рукой подать. Этому заблуждению суждено очень скоро разрушиться, и вместе с ним исчезает так понравившийся мне стиль. Такое вот у меня осталось впечатление (возможно ложное).

В любом случае эти несколько первых страниц равно как и те, что посвящены первым встречам Серого и Ласки, Альги и Рандо, я с удовольствием перечитаю ещё не раз. В последних упомянутых эпизодах автор расщедрился на крупицы романтики, которые привлекли меня.

Подробно описаны приключения Альги, и я нахожу, что девушка вполне этого заслуживает. Её отвага и решительность вызывают уважение. Эти качества не оставляют незамеченными даже её враги. Ни в коем случае не сдаваться. сопротивляться до последнего. «Быть сильной», как она сама себе говорит. Её сила в несгибаемости. Поначалу я сожалела, что автор обошёл вниманием перемену её отношения к тёмной искре. Впрочем в пылу битвы (во время которой и произошла эта перемена) некогда отвлекаться на подобные «мелочи». К тому же Рона (её сестра) в своё время была не менее недоверчива, не имеет смысла повторяться — история Альги была бы вторична, и читать стало бы скучно.

Юми радовал своим присутствием, но не хватало блазга. По-моему этих друзей не стоило разлучать. Кроме Гбабака никто не умеет переводить с языка вейи, и его пояснения были бы весьма кстати.

Герои прошли мимо многих интересных мест. К сожалению мимо, потому что некоторые мне хотелось рассмотреть подробнее. Что за разрушенный город в Оставленных болотах? И в столицу заглянули лишь одним глазком, и то в воспоминаниях Тиа.

Сюрприз, преподнесённый Гинорой, легко предсказуем. Тиа давно заподозрила неладное, сразу, как узнала, чьей ученицей была Лаэн. А вот Ласка меня удивила. Признаюсь, я думала, она по примеру Тиа выберет для вселения того, кто слаб разумом. Полагаю, автор хотел избежать очевидного варианта развития событий и нарочно заставлял «подозревать» Рону. Так или иначе тот момент, когда Нэсс услышал Лаэн, оказался очень трогательным.

Наверно следовало бы сказать несколько слов о финале, ведь это последняя книга цикла. Герои прошли огонь и воду, а некоторые и медные трубы. До конца добрались не все. Итог меня вполне устраивает. Точка не поставлена. Можно надеятся и на продолжение, по крайней мере в воображении.

Вот было бы интересно, если бы у Шена и Роны не получилось переселить Ласку. Например, очнулся Нэсс, дожидается, когда проснётся Лаэн. Корь открывает глаза, а в ней Гинора, а Ласка только призрак. Вот был бы триллер. И никакого хэппи-энда. Но мир создан только для двоих!

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Felis, 16 ноября 2010 г. 21:08

Если честно всю книгу ждала возвращения Лаэн. Была уверена, что она не погибла.

Очень порадовало, что Юми не исчез со страниц романа. Он очаровал меня в один момент. «Вот так, собака!» — теперь мой девиз. В моём воображении эта фраза произносится без обращения, выделенного запятой. Словно каждый человек, который первый раз в жизни видел вейю восклицал: «Вот так собака!», в смысле: «Никогда такой не видел!» Юми так часто слышал это, что и сам запомнил.

Самый удачный персонаж в третьей части — Тиа. Именно она великолепно удалась автору. Раздражительная, насмешливая, иногда презрительная, она начинает вызывать симпатию в некоторые моменты, когда проявляются черты, казалось бы не свойственные её характеру. Тиа единственная из Проклятых, с кем мы проводим достаточно времени, чтобы осознать, что она тоже человек. Обладающая магической силой, но в то же время имеющая свои собственные недостатки, преследующая свои личные цели. Она может вспылить в любой момент, но вспышка быстро проходит. Я помню её историю, и всё, что ей довелось пережить, и вижу, кем она стала и кем может стать. Надеюсь, говоря иносказательно, её искра не угастнет раньше, чем ей придётся делать выбор. В любом случае это будет интересно, что бы она ни выбрала.

Появляются ещё новые герои: брат Лерек и рыцарь Рандо. Забегая вперёд, скажу, я удивилась, что не случайно выделила их среди множества других (объяснюсь: дописываю отзыв к 3 книге, уже после того как дочитала последнюю). Правда проморгала Альгу. :smile:

Все события, произошедшие в безымянной деревушке, в которой мы встречаем Рандо, сильно тронули меня. Безнадёжное положение, в котором оказался отступающий отряд, и горькое осознание, что все не смогут спастись. Это было очень печально.

Автору удаётся иногда удачно передать настроение героев, описать отдельный эпизод, но к сожалению не всегда. В другие моменты всё остаётся лишь словами, которые ничего не значат. Впрочем, чтобы перечислить всё, что мне понравилось, мне придётся переписать чуть ли не всю книгу. Невыносимо грустно с ней расставаться. С удовольствием припишу автору в заслугу то, что я практически вселилась в придуманный мир, и вижу его, когда закрываю глаза. Но и когда открываю их, наваждение не исчезает, и меня словно окуружают полюбившиеся герои. :)

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

SoN, 18 сентября 2010 г. 12:11

:glasses:

Если б в детстве прочитать —

стрелы, луки — супер!

Но, коль магию убрать, —

Филимон, блин, Купер...

:kap:

Оценка: 6
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

UnSeen, 11 января 2010 г. 22:40

Сыроватый, непонятный, но достаточно неплохой и нежный рассказ. Что, для чего, почему и зачем — в этом рассказе не раскрывается вообще. Правда чувства и переживания показаны неплохо. Да и концовочка смазанная получилась. В общем: холст и на нем бирюзовые, лиловые, салатовые мазки с небольшими вкраплениями черного, серого и белого.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

kitty_tina_99, 6 сентября 2007 г. 13:50

В процессе чтения рассказ был достаточно интересен, но вот финал не порадовал. На мой взгляд, радужный исцеляющий кокон слишком банально. Совсем не такой концовки хотелось бы. Неужели фантазии у автора на большее не хватило? При всём моём уважении к автору...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

cherepaha, 25 июня 2007 г. 10:48

Рассказ – сплошные штампы. Думается мне, что господин Пехов мог бы штамповать такие по пачке в день. Благо не штампует. А вот финал – порадовал.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

mitra, 23 января 2007 г. 09:43

Пехов придумал интересный мир, но книга получилась какая-то непроработанная, поверхностная, что-ли. По такому сюжету ожидалась какая-нибудь масштабная сага, а здесь все как-то наспех, быстро.

Но читать все равно интересно.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

mushi1986, 28 марта 13:39

Мир, в котором живут герои романа «Созерцатель», вызывает ассоциации с Европой начала XX века — и дело не только в технологиях, но и в исторических параллелях. Тут тоже только что завершилась мировая война, определившая судьбу целого поколения, к которому принадлежит и главный герой.

Учитывая такой фон, поначалу может создаться впечатление, что на страницах «Созерцателя» нас ждёт нуарный детектив в стим-антураже. Главный герой самый что ни на есть типичный для этого жанра — сыщик, изрядно потрёпанный жизнью и прячущий в шкафу немало скелетов. Завязка истории тоже вполне в традициях нуара: Итану предлагают весьма выгодный заказ, который, однако, сулит изрядные неприятности. Детектив вовсе не горит желанием ввязываться в сомнительное предприятие, но таинственная угроза заставляет его передумать и всё-таки взяться за расследование.

Однако, к сожалению, детективная интрига первых глав испаряется, стоит только Итану добраться до Риерты. После этого «Созерцатель» превращается в авантюрно-приключенческий роман, а экшен не прекращается, практически, до самого конца книги.

Большинству персонажей, как и миру Созерцателя, не хватает глубины и оригинальности. Большинство героев даже не запоминаешь, самый яркий образ получился у конфедента Джейка Осмунда Вильяма Третьего, рабовладельца, алкоголика и охотника за скальпами. Также надоедает постоянная рефлексия главного героя на тему прошедшей войны.

У книги нет какого-либо внятного финала, даже промежуточного. Так и хочется добавить в конце последней главы сериальное «To be continued …».

На мой взгляд, «Созерцатель» одна из самых слабых книг Пехова. В отличии от «Пересмешника» и «Ловцов удачи», написанных в схожем антураже, она абсолютно не цепляет.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

svetlechok, 5 октября 2023 г. 21:06

А мы всё ещё идём...

Можно сказать, что это промежуточная книга и принципе закончить на этом отзыв. Я люблю Пехова. Его Пересмешник открыл мне дорогу в фэнтези, но как же тяжело идёт этот цикл. Первая книга была хороша. Она прям зацепила. А потом... ну, они всё ещё идут.

Сказать честно, главы главных лиц, там теперь четверо — Лавиани, Шерон, Тео и Бланка — самые скучные. В первых книгах Лавиани была моей любимой героиней, но даже она не спасает эту компанию, а порой раздражает не меньше. Интересней всего было наблюдать за событиями в Пубире и за ротой солдат.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потом роту слили, отправили лейтенанта с Нэ и я прям расстроилась. Вот теперь и наш новый некромант будет бродить с таувином, и тоже станет неинтересным.

Авторам не откажешь в таланте создавать миры. И здесь всё на месте. Я бы даже сказала чересчур. Лор обширен настолько, что начинаешь путаться. А ещё и по несколько названий для одного и того же. Будь цикл более увлекательным, это ещё можно было простить, но бесконечная ходьба и пояснения за лор утомляют. Да, даже четвёрка сталкивается с препятствиями,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то убийцы гонятся, то корабль на мель сядет.
Вот только это выглядит, ненатурально что ли? Я ничуть не переживаю за них. Мол, камон, впереди ещё две книги, выкрутятся. Да и к тому же, они слишком круты, чтобы умирать.

Нет, у меня нет желания бросить цикл, хоть я и продираюсь через главы со скрипом. Надеюсь, ближе к кульминации и развязке события наберут оборот и последние книги будут пободрей.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Mishel78, 9 августа 2021 г. 08:50

Главная проблема повести Алексея Пехова — в ней слишком много всего. Взяв за основу авантюрный сюжет, в котором пара авантюристов — воздухоплавателей попадает в сферу интересов гномьей расы, среди родов которой произошёл конфликт за передел богатства, автор нагромоздил очень много клише из фэнтези. И эта смесь излишне отвлекает от повествования.

Начиная от того, что Пехову во что будто не стало нужно было собрать воедино главных героев из разных фэнтезийных рас: эльфа, огра и гному (ну, здесь автора всё же похвалю: гнома — это гном женского пола, чрезвычайно привлекательна), попутно вываливая на читателя ещё несколько существ, без которых, по его мнению, не обойдётся ни одно жанровое произведение. Затем добавить ещё и несколько видов технологий, чтобы получилось нечто оригинальное и бросать персонажей из одной опасности в другую. После третьей или четвёртой передряги, в которую попали герои, сопереживать им уже не получалось.

На мой взгляд, размер повести слишком мало для тех ингредиентов, которыми автор начинил повесть. Роман, в данном случае, был бы более уместен.

Впрочем, для знакомства с отечественным приключенческим фэнтези повесть подойдёт, но только для любителей очень динамичного чтива. Для меня подобный ритм слишком быстр и проникнуться произведением у меня не получалось. Продолжать знакомство с жанром и с автором вряд ли буду.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

tirthika, 29 августа 2020 г. 20:36

Сложное впечатление оставил этот цикл. С одной стороны привычный автору стим-панковый мир, мир переживший войну, мир, в котором наряду с технологией есть некая условная магия (ингениум) — в таких мирах Пехов как рыба в воде. Усталый ГГ зачем-то что-то расследует. Описание жизни ГГ, упоминание о некой «тени» и судьбе тех, кто был вместе с ГГ сразу наводит на мысль что книга может закончиться всего тремя вариантами: 1) ГГ теряет способности, становясь обычным человеком; 2) ГГ обладевает способностью и тенью, становясь единым целым; 3) ГГ погибает.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выбор автором третьего пути становится очевидным в начале 2-й книги.
С одной стороны, автор как всегда показал себя мастером метафор и намёков, но некая предопределённость исхода портит впечатление. Вряд ли захочется перечитывать эту книгу.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

amak2508, 1 мая 2016 г. 17:48

Наверное, это все-таки героическое фэнтези. Хотя ничего героического в поведении его героев, конечно, нет — так, несет ветер времени по миру искорки людей, сталкивает между собой, вновь разносит в стороны.... Цели у персонажей романа самые что ни на есть прозаические: у одних — выжить и найти спокойное место для жизни, у других — еще больше могущества, еще больше власти, еще больше денег. В общем, просто кусочек жизни в беспокойном, жестоком мире.

И об этом можно, наверное, написать очень интересно, но получилась то, что получилось — вещь совершенно обычная, традиционная, одна из десятков и сотен ровно таких же: бесконечные, очень похожие друг на друга приключения в мире меча и магии и... больше ничего. Автору не откажешь в стройности сюжета, но вот герои его книги получились совершенно бесцветными и чувства сопереживания практически не вызывают. А программное заявление главного героя о том, что профессия наемного убийцы ничуть не хуже, чем любая другая, будь то пекарь или лекарь — «мы просто зарабатываем деньги, как умеем», так оно и вообще для нормального человека выглядит совершенно диким.

Читать роман , конечно, можно — он достаточно увлекателен, но вот все в нем такое традиционное, что вполне можно его и не читать — ничего нового по сравнению с другими такими же книгами читатель в нем не найдет. А что касается эмоциональной составляющей, то ее в книге вообще нет....

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

amak2508, 4 января 2016 г. 12:10

И на что только не пойдут эти авторы для реализации своих сюжетных замыслов. Вот Пехов, например, решил, что эльфы стрелять из луков просто не умеют, а если и умеют, то плохо, гораздо хуже людей. Конечно же, читатель в конце концов примет все, но вот привыкать к такому отступлению от канонов все-таки трудновато :(.

Да и вообще, читать повесть в первой ее половине, не зная содержания основного цикла, довольно тяжело — действие развивается медленно и, даже, как-то нудновато, расстановка сил непонятна, главный герой, приговоренный к виселице, особой симпатии не вызывает. Интерес в чтении появляется только ближе к концу повествования, когда читатель начинает понимать, что из себя представляет этот мир и узнает всю подоплеку происходящих событий.

Как итог: для человека, не знакомого с циклом «Ветер и искры,« довольно заурядная вещица, свою задачу, впрочем, выполняющая — вводящая читателя в мир цикла и знакомящая его с главным (?) героем этой эпопеи.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

god54, 22 октября 2013 г. 14:33

В рассказе, в первую очередь, привлекает фэнтезийная идея о трех братьях:Судьба, Удача и Равновесие. Три брата — три Бога. И каждый может наградить человека чем-то своим. Заинтересовало размышление авторов по теме: сможет ли умный, талантливый, смелый, но отчаянный неудачник добиться чего-то в этой жизни? Жаль, что ответ меня разочаровал, равно, как и позиция авторов. Однако прочитать можно, благо написано легко, даже немного иронично.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

DN, 14 апреля 2013 г. 23:12

Сериал есть сериал. Когда книга сама по себе не имеет никакого смысла, кроме того, что ее нужно продать, а также нужно продать ее еще не написанное продолжение, начинается бумагомарание на сотни листов. У Пехова есть способность написать книгу, которую не скучно читать, но, к сожалению, нет возможностей (а может, и способностей, не знаю) наполнить книгу жизнью. Всех эти колдунов, некромантов, обаятельных убийц мы уже много раз видели во всех сочетаниях. Казалось бы, зачем создавать еще одно, если ты не можешь сделать ничего, кроме перестановки элементов паззла? Так да не так. А денежки откуда возьмутся? Автор хочет есть, пить и хорошо жить — и никто не вправе упрекнуть его за это. Тем более, что «пипл хавает» и просит добавки.

То есть, это не вина, а беда «отечественных фантастов» — что Пехова, что Камши (думаю, и многих-многих других) — чтобы заработать на кусок хлеба, им нужно строчить без передышки. Клепая серию за серией. Без смысла и упрека.

PS. Кстати, одна вещь в книге мне даже понравилась. Устами главного героя — дебильного отморозка и дегенерата — автор оправдывается за свое незавидное ремесло: «не мы такие, жизнь такая». Это мы уже, конечно, тоже слышали и не раз. Но приятно, что автору хоть немного, но стыдно.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:47

До скрежета в зубах банальнейший сюжет с двумя возможными вариантами финала (какой именно из них выбрал автор уже и не важно), но это малость компенсируется неплохим слогом и наличием боевых действий.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Сказочник, 30 мая 2012 г. 11:27

Как же так? Почему первые две книги любого цикла Пехова читаются на одном дыхании, взахлеб, третья кажется совершенно пресной, а четвертая — опять классной? После первых двух романов «Основатель» воспринял не более, чем филлерным, что называется, для объема. Чтобы было.

Надеюсь, что четвертая, по традиции, будет весьма и весьма неплохой.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

soresu, 31 октября 2011 г. 19:17

Многие тут писали, что это непредсказуемая книжка с интересным концом...

Но, как по мне она предсказуема до ужаса, некоторые моменты так и не доведены до конца, хотя было и несколько интересных моментов...

Теперь начинаю спойлерить:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. с появлением Лучезарного я сразу понял, что это Буллфер(тут трудно было не понять, т.к. было много намеков на рыжеволосость)

2. в будущем мир развалился, т.к. уничтожен его создатель(тоже не вижу ничего неожиданного)

3. линия Рубина не доведена до конца, хотя как по мне это самый интересный и непредсказуемый момент в книге

4. так и осталась нераскрыта сюжетная линия из первой книги, где ангел влюбилась в Эмила.

5. в 3-й книги Гэл и Энджи вообще как-то бессмысленно выглядят, в конце их еле-еле как-то притулили, а так они вообще пропали из виду.

6. Атэр тоже в итоге получился каким-то непонятным. То сильно много бравады, то сильно много соплей...

7. Когда Буллфер обьявил себя Хозяином всего мира, почему-то вылетело из вида, что еще осталась Евгран в Северных землях. Также непонятно, почему она скрывает, что она женского пола, что это по сути меняет?

после 2-й книги 3-я в общем выглядит слабовато, т.к. много «философии», которая по сути является размышлениями не о чем, мало экшена, много монологов от почти всех более-менее значительных персонажей.

на протяжении книги было скучновато, но конец оказался интересным, хотя тоже, как по мне предсказуемым..

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

пан Туман, 29 октября 2010 г. 16:17

Рассказ выполнен по довольно стандартным лекалам, но динамичный, поэтому читается с интересом. Кроме того, это — возможность узнать некоторые детали непростой биографии Нэсса (при условии, что вы уже прочли хоть один том из «Цикла ветра и искр») и истории людской Империи. Интересно, да вот...

Да вот только не надо было автору заставлять своих героев спорить, какими должны быть взаимоотношения людей и эльфов. Потому как из этого спора, стоило ему только начаться, немедленно проглянули сильванские уши дьявола Торкве из небезызвестного «Края света».

Только «Край...» был куда острее. Острее и глубже. А здесь лучше было бы подробней прописать погоню.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

dem4eg, 6 декабря 2009 г. 18:47

История оставила двойственное впечатление: с одной стороны читать было довольно приятно, но вот с другой — полностью отсутствовал эффект неожиданности. Ну, вот честно: все перепетии сюжета просматривались довольно четко, можно было легко угадать, что произойдет дальше. Это минус первый. А второй — это герои. То ли сами характеры автор недостаточно точно прописал, то ли «фигурки» не так расставил, но в конце создалось ощущение некой нелогичности их поведения, плюс весомая пафосная шаблонность.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

ВаХхОббИт, 8 ноября 2009 г. 22:35

Оценка именно для сборника, поясню: одного автора читать было интересно, его рассказы я бы оценил от 7 до 9. Кое-что хотелось бы увидеть и в большем объёме, возможно не в виде романа, а просто такими же зарисовками. Но половину (большую) книги составляют рассказы менее популярного дуэта. Что про них сказать... мне были не интересны совершенно. Средняя их оценка 5, хотя один рассказ раздражал так сильно, что заслужил от меня 1 (абсолютный рекорд). Что получше вызывает, мягко говоря, аналогию с чем-то, остальные же, либо плохо написаны, либо тема не интересна.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

repaS, 26 сентября 2009 г. 22:00

Не понравилось. Как на меня, книга переполнена притянутым за уши психологизмом: ах, борьба добра со злом, светлого и темного, ангела и демона...

Событий, особенно фантастических, — минимум. На восемдесят процентов книга состоит из «пришли — ушли», «сказал — ответил». Десятки страниц описаний надуманных переживаний демонов — ангелов — «человеков».

В главных придумках Авторов — Буллферов-то оказывается два! И жизнь прожита на пять тысяч лет не вперед, а назад! — неприкрытая попытка любой ценой попридержать читателя и забросить крючок на продолжение цикла.

«Рубин Карашэхра» понравился значительно больше. То, что написано Авторами в соавторстве з Пеховым — просто вызывает восторг. Поэтому — цикл буду дочитывать.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Inspector, 24 июля 2008 г. 16:42

Мое мнение:

Написано добротно, язык явно прогрессирует со времен «Сиалы».

Насчитал ровно 2 логических нестыковки, которые абсолютно не испортили впечатления.

Было ощущение, что взаимоотношения между Нэссом и Лаэн автор писал со своих отношений с женой (имею ввиду нефактическую сторону), что не понравилось.

P.S. А вообще, книг, которые бы мне настолько понравились, очень мало. Спасибо.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

duke, 29 мая 2008 г. 19:27

Неплохой, в принципе, рассказ, и язык выразительный, но как-то не задело меня совсем. В чем состоял «ответ» Михайлову — я не понял. А вообще, сильно подозреваю, что в рамках короткой формы очень непросто сочинить хорошую историю в жанре фэнтези.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

alexey1978, 1 марта 2008 г. 11:21

Рассказ на любителя. Возможно, кому-то и понравится такая дикая смесь магии, техники, юмора, всем давно надоевших фентезийных штампов и совершенно неоригинального сюжета, но я к таким любителям не отношусь. Как-то не по вкусу мне эльфы с пистолетами за штурвалом летательного аппарата. Автор же избрал довольно простой принцип написания — свалил в кучу гномов, орков, эльфов, различные техно-магические прибамбасы, щедро разбавил все это разнообразнейшими злодеями всех мастей, падкими до чужого добра — и вот он рассказ готов. Одноразовое чтиво, для тех, кто не может осилить первоисточники.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

cherepaha, 26 июня 2007 г. 11:20

Не тянет главный герой на все те роли, что отвел ему автор. Он и стрелок, и лазутчик, и проводник, и детектив хороший. А ведет себя как неполовозрелый юноша с комплексом неполноценности.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

MC, 29 октября 2006 г. 05:26

По моему, просто переделанная система VTM(Vampire The Masquarade), Чтобы с авторскими правами проблем не возникло, ну прямо отовсюду куски прорезаются. Кому интересно, что это такое поищите в сети. Даже деление на кланы в соответствии с дисциплинами маскарадосвкими похоже, только названия изменены. Кто знает, тот поймет. Кроме того, что действие книги происходит в Москве, не одного русского имени, не странно ли? По моему, это уж слишком, понятно нужно настроение создавать, но аж прям раздражает. Сюжет неплохой, да тут сильная сторона, но опять если отбросить систему, которая скопирована с маскарада, хоть и изменена то остается не так уж и много. Что расстраивает.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

its_muffin_time, 11 сентября 2022 г. 10:43

Вторая книга написана в таком же стиле, как и первая – шесть отдельных повестей, рассказывающих о приключениях Стража. Две из них мне понравились. «Темнолесье» – Людвиг лечится после тяжелейшего ранения. В этом рассказе встречается колдунья из повести «Белая колдунья», которая сделала предсказание Людвигу на балу. Очень понравилась локация, в которой оказался страж – Темнолесье, и волшебные разнообразные существа, что обитают в нем. Мрачная, но все же волшебная сказка.

И вторая повесть «Аутодафе», в честь которой и назван сборник. Людвиг помогает монахам в борьбе с темным колдуном, которых, казалось бы, всех истребили много лет назад из-за их силы и большого количества убийств. Эта повесть мне понравилась тем, как Людвиг общается с соперниками Братства – спокойно и без агрессии, хотя поводы для агрессии были. Ну и тем, что неожиданно довольно кровавой история оказалась. Автор смотрю вообще не щадит персонажей книги. Остальные повести для меня были гораздо слабее даже предыдущего сборника. Что интересно – на обложке используется герои из Темнолесья, хотя названа книга Аутодафе. Потому что первая повесть самая интересная, с неожиданным концом, красивая и красочная.

Пожалуй, дальше я читать данный цикл не буду. Не нравится мне этот мир и то, что в книге большой акцент на религии. Вера в книгах играет огромную роль. В той же Аутодафе, очень эпично смотрелась сцена с молитвой монаха перед битвой с темным колдуном, прям игровой визуал с баффами перед битвой с эпик боссом :) . Но самое главное, читая вторую книгу, я заметила, что меня не трогает как пишет автор. Когда я читала Киндрэт, было примерно такое же ощущение. Вот вроде бы хорошо написано, но для меня это сухой текст, который не трогает. К героям не привязываешься и не переживаешь за них. Из героев самый запоминающийся Пугало, все остальные какие-то скучные, даже Проповедник в этой части меня раздражал своей болтовнёй.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

пунчик, 20 июня 2022 г. 13:36

«Вкусная» книга. Не больше, но и не меньше. Добротная беллетристика среднего уровня. Разочарованным не остался, хотя, и особого восторга не испытал. Как всегда у Пехова — сочный литературный язык, множество фэнтезийных рас, интересные диалоги, юмор и приключения. Однако, есть и существенный минус. Главный герой просто не убиваемый. НЕ УБИВАЕМЫЙ совершенно. Вот это и испортило для меня всю книгу. Сложно сопереживать герою который абсолютно не напрягаясь выходит из смертельных, казалось бы, ситуаций даже не поцарапавшись. Большие деньги приходят к нему просто так, словно по щелчку пальцев одной руки. И книга именно такая — не серьезная. «Ловцы удачи» это чисто коммерческая, хоть и качественная, беллетристика хорошего и талантливого автора. Алексей Пехов может писать НАМНОГО лучше.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

gedie, 16 марта 2022 г. 14:45

В целом довольно интересно (особенное первые две части). Хотя не без ляпов и хвосты пооставались.

Повествование мне не понравилось, каждую главу автор переключается на других персонажей, часто ничем не оправдан такой ход, вот просто так. И еще одно раздражает: всякие футы, лиги, минки, нары. Что за ерунда? Зачем? Почему нельзя использовать известную, стандартную систему измерений, хотя бы ради удобства?

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ВладимирВас, 12 октября 2021 г. 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дай мне кнопку «убить всех», ты же ее имеешь, но давно никого не убиваешь, так как слишком стар и тебе все надоело....не дам, ты сама себя убъешь этой кнопкой....тогда я тебя старого и умного обману и украду кнопку....но я же умный и подсунул не настоящую кнопку....(дальше внимание, главная тема всего приквела — бой старой опытной главы клана с более молодой конкуренткой)...а боя не покужут...я пришел и смотрю, что опыт победил молодость, но именно потому, что я подсунул поддельную кнопку, даже с поддельной кнопкой опыт еле-еле выжил...как я и говорил, кнопка ее убила...хехе...но если бы я дал настоящую кнопку, то не убила бы...

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

Pavel 1983, 27 февраля 2019 г. 13:57

Интересно и одновременно не понятно. Ну согласен darkseed что вопрос «Неужели такое возможно? « так и крутится в голове.Хотя да, мы все сильно меняемся из за любви ,может даже не замечая этого.Но так описать это состояние души?(Если именно ЭТО хотели вложить авторы).Мда я в замешательстве...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Влюблённый гном»

tolstyi1010, 26 ноября 2018 г. 12:52

Однажды гном увидел прекрасную фею и влюбился в нее, но она не обратила на него внимания. Тогда он пошел к мудрому дракону за советом.

Небольшая по объему сказка, в которой поднимается тема настоящей любви. Именно той любви, ради которой влюбленные идут на жертвы. Но я не понимаю гнома.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Фея полюбила его только после того как он превратился в эльфа, до этого момента она его даже не замечала. Неужели он не понимает, что фея любит не его настоящего, а только его внешний вид?

Очередное философское произведение от женского дуэта, соавторов Алексея Пехова. Читать только если вы маленькая влюбленная девочка.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Velary, 1 сентября 2016 г. 12:59

В этот раз Пехов пролетел мимо меня. Мир Рапгара не покорил меня так, как Сиала.

С одной стороны, сама по себе идея соседства магии и технического прогресса (причем второй постепенно «выживает» первую) кажется мне весьма привлекательной и перспективной. С другой, именно пеховское его воплощение не понравилось. С первой страницы «Пересмешник» обрушивает на нас лавину незнакомых слов, понятий, рас, возможностей. Я сравниваю это с калейдоскопом красок, где всё мелькает, всё яркое, красивое, но бьёт по глазам. Только к середине романа я наконец «въехала» в окружающую обстановку.

Во вторую очередь меня разочаровал сюжет. Это оказался... детектив! Кто бы мог подумать! А их я никогда не любила, искать убийцу — это не для меня. К тому же много лишних сцен (долгое и подробное описание дуэли, например).

Вот персонажи чудесные! Особенно мне полюбился Талер, которого единственного убили, блин. Что касается самого Тиля, за него просто-напросто обидно! Я так рассчитывала, что абсолютно нелепое появление двухвостой кошки будет обосновано хотя бы тем, что она снимет с него «печать смерти», но увы.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ловушка для духа»

k2007, 30 марта 2015 г. 10:20

Во второй книге повествование стало более динамичным, к тому же в событиях появилась сквозная линия. Также появилось несколько неплохих персонажей. И все. Книга осталось развлекательным приключенческим романом из серии «убить время». Перечитывать не буду

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Antuan, 28 января 2014 г. 00:29

Концовка очень разочаровала. Оказывается, весь Мир этого цикла всего лишь фантазии какого-то человечишки. Это как если бы к тебе какой-то человек (да-да, герой из другого цикла автора) подошел и сказал, что ты и весь твой Мир — это все я придумал на спор — всего этого не существует, ты лишь фантазия, моя галлюцинация. Первые две книги шедевры, да и третья неплоха. Концовка ужасна. Концовка вызвала омерзение, но мне было жаль одного женского персонажа..

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

DN, 16 апреля 2013 г. 12:12

В целом, не понравилось. Напрягали абсурдность (даже не столько немотивированность и непродуманность основных сюжетных действий как таковых, сколько просто какие-то дикие сюжетные ляпы), поголовная глупость персонажей (и могущественные, и умудренные опытом, и живущие по 500 лет — все действуют и разговаривают как подростки; боюсь, что автор просто не может представить себе психологию существа, имеющего огромное могущество или нечеловеческий жизненный опыт — и это для писателя хуже всего), заштампованность (что отметили многие) и сериальность (намечено, кстати, и продолжение — почему я не удивлен?). Да и главный герой — слюнявый наемный убийца — просидевший 7 лет в деревне на мешке с деньгами, симпатий не вызывал. Все надеялся, что Тиа мочканет этого придурка, но, к сожалению, милый авторскому сердцу тупой киллер выжил, а самого любопытного персонажа сериальчика автор 3,5 тома водил по мукам, а потом как-то буднично уморил.

Из плюсов отмечу умение автора писать увлекательно — читается легко, повествование не провисает, динамика налицо.

Из минусов — правда это уже не минус произведения, а минус автора — некоторую наглость и зашкаливающее самомнение — которые, как мне кажется, мешают развиваться писателю. К примеру, Ротфуссу, который пишет на порядок лучше, наш знаменитый писатель с широкого барского плеча поставил 4 (по десятибалльной шкале). Я редко ставлю оценки ниже 6, но здесь, чтобы восстановить справедливость и судить автора по его же законам, стоило бы поставить 2 балла.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

U.K., 11 сентября 2012 г. 21:11

Мое мнение можно отследить по моим оценкам. Первые две книги — хорошо! Третья — тягомотина. Четвертая — нечитаема! И нереально приторный хеппи-энд... Эх, убивать героев Пехову нужно у Мартина учится...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

U.K., 11 сентября 2012 г. 21:08

Скажем так, рассказ намного лучше «Ловцов удачи». Еще одно доказательство, что Пехову лучше удается малая форма, а не повести с романами.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:50

Рассказ, давший название всему сборнику.

В рассказах с сюжетом как здесь, когда божества в облике человека ходят по земле, всегда напрягает одна мысль. Когда Бог где-то на небесах и слышит сразу всех — с этим логика может смириться. О же бог. Но когда Бог (ну например Бог удачи) ходит по земле в облике человека, в единственном экземпляре, и искорку удачи (шанса) подкидывает на кого глаз упадёт... бред получается. Ведь Счастливый шанс на земле выпадает одновременно многим на планете. Нестыковка получается.

Ну а не считая этого... Хороший, в принципе, рассказ. Но финал невнятный какой-то. Вопросы оставил.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

evridik, 24 апреля 2012 г. 08:11

Рассказ очень маленький, просто микро. Авторы попытались втиснуть в несколько абзацев стремительно развивающиеся события, отношения героев, а также обрисовать причины происходящего. В целом затея удалась. Но при подобной значимости идеи (жертвование собой ради счастья любимого человека) выбранный для воплощения идей в объем слишком мал, просто катастрофически мал. Чуть-чуть бы больше мыслей, чуть больше действий, чуть больше подробностей о втором «я» героя.

Ничего не могу сказать о стиле — не уловила.

+6

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Сказочник, 8 апреля 2012 г. 22:14

Признаюсь честно, впечатления о цикле довольно смешанные: с одной стороны, великолепные первые два романа, когда читаешь на одном дыхании и дико жалеешь, что том всё-таки закончился, и совершенно унылые заключительные части, единственный вопрос, возникающий по прочтении которых — это «зачем?» :-(((

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

мартовский_жук, 1 марта 2011 г. 00:10

Прочитал четверть книги и понял, что читается с большим трудом. Нет, всё было хорошо: и главный герой интересен, и мир любопытен, и сюжет неплох (этакий детектив в мире магии 16-17 века). «Но есть маленький нюанс» (с).

Слог автора явно желает лучшего. Местами здорово, но в основном то ли ему слов не хватает, то ли воображение подводит.

Хороши фехтовальные поединки, здорово описано развитие магии в подобии нашей Европы (Франция, Испания) против Африки.

Но герою везёт так ... слава Б-гу, что он хоть саблей махать умеет.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

baroni, 21 мая 2007 г. 22:42

Сейчас, когда все три романа Бычковой-Турчаниновой вышли в одном томе, можно, наконец, оценить весь цикл. После прочтения «Лучезарного» я пересмотрел свои прежние оценки в сторону повышения. Редкий случай (а для отечественной фантастики просто уникальный) — авторский замысел раскрывается во всей своей полноте лишь после прочтения последней книги трилогии. Из рассыпаных по первой и второй книгам кусочков-паззлов, авторам удалось выстроить цельную и весьма оригинальную картину.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

cherepaha, 13 марта 2007 г. 11:20

ИМХО слишком растянул. Подробные объяснения совершенно понятных поступков и догадок. Не нужный мистический туман. И финал совершенно мутный. Но читать достаточно легко и местами интересно.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

SAS2008, 2 октября 2023 г. 23:09

Цикл не читал — слушал в прекрасном исполнении Михаила Мурзакова. Но даже это не помогло. Собственно, роман «Страж» прочитал с удовольствием, поэтому ожидал такого же от «Ветра». Несколько моментов совершенно разочаровали и отбили желание читать автора дальше:

1. Неуместная избыточность описаний природы. При том, что описательные метафоры и сравнения чаще всего хороши, они просто убивают динамику сюжета.

2. Авторы зачем-то придумали свои единицы времени. С моей точки зрения – крайне неудачные и режущие слух и глаз. Какие-то «минки», «уны»…. Спасибо, что хоть годы сохранились и более-менее привычные «ярды». Названия «кривые» и режут слух. И это «мое солнце» просто выносит мозг ))

3. Концовка цикла явно не соответствует монструозному объему романов. Очень поверхностная и не раскрывающая судеб большинства героев и городв.

В целом – погоня за объемом текста и оригинальностью терминов к добру не привела.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

vadsumy, 5 сентября 2023 г. 23:15

мне не хватило ГГ. Кто он, куда он, зачем он. Второстепенные персонажи выглядят интереснее. Какой то картонный, бредет куда то зачем то. Сам ничего не может, в последний момент всегда его спасают другие: Гера, пугало, инквизитор и др.

Вроде бы в сотнях других книг все также ГГ куда то бредет. Но тут это не цепляет, сопереживания ноль.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Юная роза»

tolstyi1010, 21 ноября 2018 г. 09:13

Взрослая сказка о любви розы и солнечного луча. Основная идея данного произведения состоит в том, что истинная любовь способна преодолеть все преграды, и что влюбленный не замечает всех неровностей жизни, купаясь в лучах счастья. Ничего нового авторы нам не сообщают, мы все это уже читали в классической литературе, и видели на экранах телевизоров.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

RedArmy, 6 января 2018 г. 19:41

Если первые две книги еще на что-то претендуют, то 3 и 4 откровенно слабенькая сказка. Если вас не зацепил «Страж» то дальше можно не читать будет только хуже. С «Ведьмаком» лучше не сравнивать, он гораздо серьезнее и глубже.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Ukcap, 20 октября 2016 г. 21:01

Увлекательная, но жуткая история. Когда и Тьма способна на добрые поступки, а правда иногда не совсем та, что озвучили. Пехов как всегда молодец! Первоначально не хотел брать рассказы, так как к малой форме отношусь не очень. Но в библиотеке попался сборник «Темный охотник». Ну что ж, иногда и свои принципы надо пересматривать.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

agentkir, 13 марта 2014 г. 18:57

Читал данный рассказ сразу после романа «Под знаком Мантикоры», поэтому, наверное, не сильно рассказ впечатлил. Сильно проигрывает роману. Хотя не плох, читается легко и интересно, есть своя изюминка. Но не отлично, просто хорошо. Это 6 баллов.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. 03:23

Рассказ среднячок, так и останется в тени цикла маленьким обрубком истории никак не повлиявшим на события эпика.

Но скажите мне пожалуйста-до сих пор ломаю голову::

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как блин так получилось,что темный маг воспользовался светлой магией??? Ведь в цикле четко дано понять, что школы не могли пользоваться обоими сторонами магии. Использовать серую магию могли только проклятые, ну никак не маг высокого круга Сдисса-бред противоречущий циклу. Думаю тогда еще не была сформулирована крепкая концепция магии у автора:confused:

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. 03:09

Смысл читать рассказ имеет только для того, чтобы понять за что же так стал известен Серый(ибо отсылок из цикла к этому событию хватает).

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Aist Marabu, 2 октября 2008 г. 14:38

От создателя гениальнейшей Сиалы ожидал честно говоря немного большего.((( Совершенно не понятно для чего надо было нагораживать кучу непонятно для чего нужных вещей и наводить тень на плетень??? Где вся яркость и легкость книжек про Гаррта??? Обидно.((( Тем не менее не так уж и плохой получилась книжка, почитать можно, но когда только под рукой нет ничего более подходящего...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

chimera, 25 июня 2007 г. 19:59

Мир действительно не плох, но само повествование слишком сырое...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Ульса, 28 октября 2006 г. 21:49

и еще одна книга от поклонников «Маскарада», мир этой вампирской игрушки, похоже, никогда не перестанет вдохновлять наших фантастов. правда, сюжет так качественно закручен, что на некоторую вторичность уже не обращаешь внимания. вроде бы и написано не так чтобы очень — побуксовывает и стиль, и диалоги, зато как увлекательно.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

Сказочник, 25 сентября 2019 г. 00:18

История, которой «рубашка» рассказа слишком мала. Подразумевается, что читатель либо уже знает персонажей и мир, либо этот рассказ написан для того, чтобы заставить читателя с этим самым миром познакомиться. Вполне возможно, что для читателя непредвзятого он кажется хорошим, но я уже избалован творчеством авторов, и мне кажется, что история немного не дотягивает до той планки, которую они сами задрали.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Tatooine, 20 августа 2017 г. 22:22

Есть две вещи которые очень сильно не люблю — техномагию и названия глав в которых рассказывается все содержимое главы. Поэтому рассказ слушал с большой долей скептицизма. Но в целом — лучше чем ожидалось.

Сюжет довольно банальный. Мир — интересный и дающий простор для фантазий.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

obstetrix, 13 марта 2015 г. 14:49

Если бы гг пристрелили на дуэли-я бы не особо расстроился.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Skvorec347680, 8 августа 2010 г. 21:02

Качественная развлекательная книга с интересным миром, интригующим сюжетом, красочными битвами и...оригинальным концом.:smile:

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Inspector, 12 февраля 2008 г. 15:14

Классный рассказ. Этот кирпичик занимает свое место в стене цикла. :smile:

Особенно хорош тем, что интересен даже читателю, не знакомому с циклом.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Nickolay, 17 мая 2007 г. 19:29

Обычный вампирский мир. Шаблоны... Отчетливо видна женская половина трио. Те же эмоциональные пережиивания, что и в цикле «Рубин Карашэхра».

Оценка: 6
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Ny, 16 апреля 2007 г. 08:29

Кажется, Пехову не дают покоя лавры Лукьяненко: те же Дозоры, только в другой упаковке. Само повествование мне достаточно понравилось, но читать «Киндрэт» и погружаться в мир красивых и скучных интриг... я всё же не буду. Знаем, проходили.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:43

Яркий образчик чисто женского фэнтези. Уточню лишь, что реально качественного чисто женского фэнтези. Не моё.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

sys666, 29 ноября 2010 г. 14:21

У меня в книге соавтором также числится Алексей Пехов, собственно благодаря ему и читал книгу.

Показалось что сюжет коротковат, можно было развернуть линию.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Inspector, 12 февраля 2008 г. 14:11

Понравилось. В основном — своей детективной составляющей, живыми персонажами и захватывающим повествованием.

Эххх, если б только не этот антураж, который лично я не люблю...

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Травка, 12 января 2008 г. 00:40

Не люблю леталки. И действия в воздухе мне не очень понравилось, как описаны. Скорее всего, я бы не стала читать продолжение.

Оценка: 6
– [  42  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Black ermine, 2 декабря 2014 г. 10:42

Сразу скажу, что к творчеству Пехова отношусь очень положительно. Он — единственный российский писатель за творчеством которого я слежу. Более того, по моему скромному мнению, в современном российском фентезистроении только Пехов мог бы достойно представить нашу страну на мировом уровне. Собственно, уже представляет: «Крадущийся в тени» с продолжениями переведены как минимум на два иностранных языка — английский и испанский и вполне себе продаются за бугром.

Если читать книги Пехова в порядке написания, то будет хорошо виден его рост как профессионала. Начав с забавных поделок (см.«Последний завет»), ориентированных на совсем непритязательную аудиторию, он дорос до уровня сложного и многогранного фентези, на мой взгляд вполне способного потягаться с лучшими произведениями зарубежных авторов. Вершина творчества Пехова (хочется верить, что не окончательная) — тетралогия «Страж» достойна стоять на полке рядом с такими циклами, как «Первый закон» Аберкромби и «Ведьмаком» Сапковского. Выше — только произведения-титаны типа «Песни Льда и Пламени».

Более того, Пехов, основная нива которого — классическое фентези, вполне успешно экспериментировал в поджанрах: стимпанке, ориенталистике и городском фентези. Это тоже показатель профессионализма.

И вот, главный калибр нашего фентези закончил начало (простите за оксюморон :) нового цикла. Я возлагал на «Летос» большие надежды. Хотелось верить, что после прорывного «Стража» Алексей закрепит успех и прочно выйдет на высший уровень мастерства. Увы, этого не произошло.

В принципе, «Летос» не является плохой книгой. Фентези как фентези. Если бы его написал какой-нибудь неофит, было бы вполне нормально. Но не для Пехова.

Недостаток у книги ровно один: она чудовищно стандартизирована. Наберите в поисковике фразу «как не надо писать фентези», вылезет несколько списков черт, который настолько набили читателям оскомину, что использовать их в книге нельзя. И вы не найдете ни одной, которая бы не отметилась в «Летосе».

Книга полна штампов. Это выглядит примерно так. Начинаем читать: так, что у нас тут? Война древних магов /зевок/, элитная убийца, сбежавшая из своего ордена /широкий зевок/, Древний Могущественный Артефакт, Пробужденный Неосторожными Людишками /клюем носом/, герои все время куда-то идут /почти засыпаем/, Древнее Зло Пробуждается /хр-р-р.../.

Роман настолько шаблонен и написан как будто по лекалам, что читать его ужасно скучно. Все это мы уже видели множество раз. Да, ничего плохого в использованных автором приемах нет. Но... Но просто не интересно.

Повторюсь, для начинающего писателя, цель которого — привлечь к себе внимание сперва неразборчивых читателей и, что даже более важно, издателей было бы вполне удовлетворительно. И даже для Пехова образца начала 2000-х тоже было бы неплохо. Но не для современного Алексея — автора «Стража», «Пересмешника» и «Под знаком Мантикоры». Для него это — серьезный регресс.

Еще немного побрюзжу. Мне не совсем понятно, почему Алексей начал новый цикл, скроенный из заезженных лоскутков, когда у него самого есть множество идей, потенциал которых не реализован еще и наполовину.

Мир Рапгара самобытен, оригинален и в самом «Пересмешнике» раскрыт лишь чуть-чуть, что дразнит воображение читателя. Вот где простор, вот где могла бы разгуляться авторская мысль! Почему бы не написать продолжение?

Альтернативный мир «Мантикоры» тоже еще совершенно не исписан, я уверен, множество читателей с восторгом встретило бы новый роман.

Наконец, «Последний завет», хоть и на три головы ниже пеховских романов «главного калибра», но тоже показывает, что Алексей может работать и с темой постапокалипсиса. Отчего не вернуться к этой популярной нынче, но плохо разработанной в России теме? Тем более теперь, когда мастерство автора настолько возросло по сравнению с 2003.

В общем, увы, новый роман не удался и содержит тревожные признаки творческого кризиса. Будем надеяться, что это лишь временный спад. Как ни крути, ни один, даже самый хороший писатель не пишет абсолютно ровно.

Скажем Алексею большое спасибо за то, что он уже для нас написал и наверняка еще напишет!

Оценка: 5
– [  39  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Sergo2, 22 сентября 2011 г. 01:11

Итак, что мы имеем? Для начала пройдемся по самому тому, что всегда удается Пехову (и компании) – самобытному и неподражаемому миру. Только вот проходится не по чему, ибо Мира как такого нет. Есть некое государство, разделенное на некие провинции. Во главе этого государства стоит некий император. В провинциях – наместники. О культуре, быте, обществе этого государства мы не узнаем ничего!!! Что одевают люди? Упоминаются то штаны, то халаты, то платья. То сапоги, то сандалии. Что едят люди? Вроде бы рис. Тогда почему все поля, которые встречают герои на пути – пшеничные? Какие дома строят в этом государстве? А каждый дом – по разному. Там на стулья сели, там – на циновки соломенные. Есть ли разделение общества на классы? Вроде бы нет. Есть заклинатели и простые люди. Как простые люди относятся к заклинателям? А не поймешь. Сначала сказано, что люди в присутствии магов чувствуют себя неуютно, а потом «они с дружелюбным интересом смотрели на заклинателей». Вроде бы все их боятся – но тут же староста захудалой деревеньки по-хамски с ними разговаривает. А климат какой в этой стране? А религия есть? Ремесла, наука, животные какие? НИ-ЧЕ-ГО! Известно только, что в этом мире есть духи. Одни вредят, другие наоборот. Вредных заклинатели уничтожают. Опять же, кроме этого государства еще какое-то есть или оно на всю планету разрослось? Ни слова.

Такой же бардак твориться в фонетическом плане. На каком языке все разговаривают? А кто его знает! Но судя по всему язык один. Значит, система словообразования одинаковая должна быть! Тогда почему одного зовут японским именем Сагюнаро, а другого – нормандским Рекаром? Рэй, Казуми, Варра, Агосима, Имари, Хэйон, Мартэн(?!!!)… Ну, должно же быть в именах и названиях хоть что-то общее? А если в каждой провинции – свой народ, свой язык и имена, то почему гостиницы во всех провинциях называются канрины?

Поехали по главам. Начал с «Праздника духов» (дальше вырезаю цитату из своего же отзыва на одноименный рассказ, так что могу повторить мысль)

Bпечатления противоречивые. С одной стороны вернулась необычайная легкость и воздушность в книги Пехова (ну и двух милых женщин впридачу). Рассказ (он же «1 глава») не перегружен пустыми филосовствованиями над очевидными вещами и детскими морализаторствами (чем дико страдал «Аутодафе»). Так что я даже получил удовольствие, мягко погружаясь в атмосферу происходящего. Но на этом все плюсы и закончились. Погрузившись, понял: дно-то неглубоко.

Во-первых, атмосфера хоть и есть, но самая простенькая, как дешевые декорации в провинциальном театре. Читал везде, что мир «Заклинателей» — стилизация под Японию. Эту страну я особо люблю, поэтому приготовился ловить кайф... А никакой стилизации нет. Разве что несколько имен: Казуми, Сагюнаро. И уж явно совершенно случайно сюда затесался японский демон Юми. И тут же совершенно европейские имена: Рекар, Рэй, Гризли. И я понимаю, что это не книга про Японию, но когда я на одной странице вижу Казуми и Рекара — это ни что иное, как фонетический бардак. А потом начинается: гранитные колонны — и соломенные циновки на полу. Свитки из рисовой бумаги — и светильник на цепях, вырастающий из потолка. Тут же встает вопрос о технической развитости мира. Мельком упоминается волновая машина, потом волшебная колестница, из оружия — копья и посохи... Картинка никак не складывается.

Теперь о героях. Более штампованной подборки главных героев и придумать было нельзя.

1. Скромный середнячек без страха и упрека, который всех победил (Рэй)

2. Спутник Скромного Середнячка, туповатый, но честный (Гризли)

3. Коварный Предатель (Казуми)

4. Попавший в беду, которого надо спасать, за которым уже скрывается Зловещая Тайна (Сагюнаро)

5. Трус (Рекар).

6. Мальчик на убой (Канринин)

И персонажи все картонные до ужаса. Нарисовали в первой же строке Казуми ехидным коварным хорьком — он так и остался ехидным, коварным хорьком. Из всех качеств Гризли есть только два: правдоруб и бугаек. Все. Про Канририна на первой же странице сказано: очень удачлив, но все ждали, когда удача его подведет. И естесственно, он был единственным погибшим. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Ну, и на сладкое, маленький но серьезный ляп. О празднике духов в начале книги сказано так: «Раз в год, весной, все эти существа сходят с ума, не желая подчинятся никаким правилам... не щадят никого из окозавшихся у них на пути». Как же при этом безликий оказался существом, с которым можно договориться?

Тут же второй ляп: что всегда защищало дома от проникновения злых духов? Добрые духи. А они что, в праздник духов не того?

А то, что мысль про взаимовыручку лежит не просто на поверхности — а флагом реет над книгой... Еще хорошо, что в конце не появился мастер Хейон и не сказал: «Вот ты и прошел вторую часть испытания! Ведь только тот, кто не оставил друзей в беде, достоин стеть Заклинателем!»

Вторая глава. «Укротители котов». Здесь опять фонетический бардак. Попадают наши герои в классическую японскую деревню. Оримо, Казуми, Аюни, Хотару... Циновки, бамбук... И тут вдруг девочка Мэй. И служанка Сора. Почему я на эти мелочи обращаю внимание? Потому что больше ничего в рассказе интересного не происходит. Зато именно в этой главе Гризли начинает упорно именоваться «увальнем». Дальше на протяжении всей книги это становится невыносимым. Ради интереса с третьей главы начал считать. Насчитал 86 упоминаний «увальня». Уверен, если добавить первую и вторую — дотянет до сотни. Особенно радуют фразы вроде «... сказал увалень и ловко взобрался наверх». Открываем словарь: «Увалень (льня) — неповоротливый, неуклюжий. Повернуться не может, чтобы не уронить чего нибудь, вот увалень! Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998. Где, в каком месте Гризли увалень? Где он «быстро перекатился и швырнул формулу»? Опять же, Рэй и Сагюнаро — всегда Рэй и Сагюнаро. А Гризли через слово увалень. Это уровень сочинения младших классов, но не писателя с двумя десятками книг за плечами!

Глава про волшебные источники и тьму... Вроде бы интересно все начиналось: светлый дух просит освободить ее в ущерб людям. Вот сейчас бы и душевные терзания Рэя, хоть какой-то внутренний конфликт... Нет!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Какой-то дух крапивы (!), Нара, которая собралась Рэю отомстить! А она откуда знает, что Рэй не погиб в аду праздника духов?! Она, не дождавшись Рэя со товарищи, ушла за учителем в Агосиму! За что мстить? Вобщем, чувствуется попытка за уши затянуть сюжет и отправить героев в Агосиму

Дальше книга начинает выравниваться. Шикарные по своей сюжетной структуре главы-рассказы про кодзу и его «виртуал-цирк». Вспомнил я наконц старого доброго Пехова, от которого мурашки бежали по коже. Но только где-то это уже было... Где же? А-а-а, в Киндрете! Там тоже молодой Ревенант бродил по вооброжаемому миру, его сопровождали иллюзорные путники. Вобщем, великолепная тройка начала самоповторяться.

«Убежище у разбитого очага». Все бы хорошо — но где это мы уже видели? Где Маг обзавелся спутником — Темной Сущность, которая ему периодически помогала? Да-да! Только в «Страже» — Пугало, а здесь — ярудо. Самоповторения, опять самоповторения!

Лес Гихара — прекрасная находка, но именно поэтому хотелось большего! Хотелось разгадки этой тайны, хотелось чтобы такой мощный замах стал во главе угла!!! Но нет... Зашли в лес. Приоткрыли завесу тайны. Нашли хлопца. Вышли из лесу. Замах — на миллион. Удар — на полкопейки.

И вот они добрались до цели. Агосима. Учитель Хейон. И тут выясняется, что вся троица не знала, зачем им нужно было его искать. И автор не знает, зачем им нужно было его искать. Он знает, зачем ЕМУ это было нужно: чтобы дать завязку на продолжение: появилась, дескать, новая сила в противоположность магам и духам — магодухи.

Спрашивается, а что за все это время произошло с главными героями? Абсолютно картонные, вырезанные, без человеческих качеств. Только про Гризли сказано, что он хочет вкусно кушать. А у них есть недостатки? А хобби? А интересные привычки? Нет — они стерильно чисты в своей краске. В театре такое называют Маска — одна-две характерные черты без права на изменения. В Рэе я не вижу второго, третьего и так далее слоя человека. И разговаривают они одинакого! Вообще все в книге разговаривают одинаково! Вырежь любую фразу — не поймешь, кто ее произносил! Неужели в этом мире нет ругательств, слов-паразитов, акцентов и приговорок? Есть только заклинатель — и все!

А уж текстовых ляпов — множество. Вначале даже записывал, потом надоело. «Нет, спасибо... Но мы не сможем». А два причастных и один деепричастный оборот в одном предложении (стр.373). Лев Толстой отдыхает. А потрясающие по своей полноте и смысловой нагрузке диалоги:

- Что произошло?

- Да так, ничего. Тебе письмо.

- Что, думал от Торы?

- Нет.

- Тогда чему обрадовался в начале?

- Ну, что там?

- Ничего интересного.

- А от кого оно?

- Да так. Не имеет значения.

Ффух. Я ведь не злой. Я не читаю книги с коварной целью: выискать побольше ляпов. Я просто хочу, чтобы мой любимый писатель опять вернулся на свой высокий уровень.

Оценка: 5
– [  28  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

3ATBOPnick, 22 сентября 2011 г. 01:05

Конечно , если автор претендует на то чтобы твоё творчество стояло чуть выше покет-бук-метро-чтива, то ему не следует делать героев черно-белыми. Но в данном произведении я не увидел ни чёрных, ни белых ....никаких не увидел. Огромное количество прозрачных, и призрачных персонажей, которым непонятно зачем даны имена собственные. Да бог с ними сo второстепенными персонажами: ну не хватило у автора мастерства прописать героев второго и третьего плана... бывает. Но когда даже главный герой такой..... Серый.... это уже неправильно совсем и несколько напрягает. Я всё ждал , когда же наконец возникнет хоть какое-то чувство к этому гийану.... не симпатия, не сопереживание.... пусть хоть презрение или несогласие с его мыслями или действиями, но нет... ничего не появлялось. Какой он, главный герой ? да никакой. Тут автор попал в точку Серый он и есть серый.

Империя.... я читал про довольно большое количество империй, как существовавших в действительности, так и вымышленных, но о такой Империи мне слышать не приходилось. Ни централизованного управления, ни структуры... это даже не феодальные княжества под чутким руководством Святой Церкви ( тут Башни). Это самостийные деревеньки и городки не объединённые совершенно ничем, кроме общей денежной единицы. Где император, где регулярные войска, где тяжёлая «длань ГОСУДАРСТВА « ? Ничего этого нету. Герои носятся по довольно большой стране, и их непрерывно атакует неприятель. Он с ним даже не воюют, они как полевые мыши преследут только одну цель забиться в какую-нибудь норку ( регион великой Империи) чтобы их ненароком не прищучили злые Сдисцы ( украдено с легендарной игры WoW ) или ещё более злые некромансеры ( украдено оттуда же вплоть до летающих черепов в оригинале спелл дескойла). И эта беготня занимает всех без исключения героев, кроме может быть, Га-Нора, который изредка вспоминает что он воин и не худо бы куда-нибудь пойти и повоевать для порядка.

Мир не раскрыт и совершенно не прописан. В нём не живёшь.... а его рассматриваешь как схематичный рисунок мальчика 5ти лет.

Однако имеется и пара приятных моментов. Блазги и Юми со своей «собакой». Может откуда-то сплагиачены — не знаю. Но двух очаровашек было бы достаточно для рассказика на 5-10 страниц, а отнюдь не для 1600 страничного монстра. Тем не менее за них заслуженные 2 балла. Итого: 3 балла и как ни крути — больше не натянуть :frown:

Хотя вру. Я всё-таки дочитал до конца. 3-х бальное произведение я не смог бы осилить. Поэтому исправляю на 5:wink:

Оценка: 5
– [  26  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Melamori, 1 сентября 2011 г. 22:38

Критерии для оценки того, или иного произведения при рецензировании могут быть различны. Кому-то достаточно простейшего понравилось/не понравилось, кто-то стремится высказать свои размышления о тех, или иных художественных аспектах произведения. И не слишком часто рецензенты вспоминают о целях, которые ставят перед собой при написании книги сами авторы.

При прочтении первых рассказов складывалось ошибочное впечатление, будто единственным вкладом Алексея Пехова в соавторство стала фамилия на обложке. Далее это впечатление пропало, и я без радости, но с затаенным удовлетворением стала замечать фирменные черты, присущие этому писателю. Среди них можно было отметить динамичный сюжет, не перегруженный лирическими отступлениями, героя – талантливого скоромнягу, который чувствует себя чужим среди своих и своим среди чужих, а также страдающую озлобленную душу, которой ГГ не мог не посочувствовать. Поневоле начнешь задумываться, может быть, правы те тысячи читателей «Заклинателей», которым эта книга напомнила второсортного «Стража»?

Еще один фирменный прием Алексея Пехова – содранный под копирку с реального образца мир. Зачем придумывать что-то новое, ведь можно открыть книгу посвященную культуре Японии (желательно, иллюстрированную), прикупить тур в какую-нибудь восточную страну (чтоб проникнуться, так сказать, атмосферой) и просто воссоздать все прочитанное на бумаге, поменяв названия и имена собственные. Кто сомневается, может почитать о лесе Аокигахара, который живописно раскинулся у подножья горы Фудзи и сравнить его с лесом Гихара, который фигурирует в главе «Следуй за лягушкой». При всех этих стараниях, атмосфера на восточную никак не тянет, потому что восток, даже на мой неискушенный взгляд это не столько мифология и японское звучание имен и названий, сколько мироощущение и философия, который в книге не наблюдается. Книга не смотрится, как результат «вдохновения» авторов японской культурой. Мир романа создан простым отработанным приемом, который был испытан еще в «Мантихоре» и «Пересмешнике».

Герои книги, за исключением главного персонажа, похожи скорее на шахматные фигурки, чем на реальных людей, живых и ярких. Каждой фигурке авторами декларирован свой набор качеств, прав и обязанностей. Авторы аккуратно двигают их по такому же искусственному полю повествования – все смотрится вполне прилично, без сучка и без задоринки. Но именно это заставляет меня перевести роман «Заклинатели» в разряд «Ни уму, ни сердцу».

Картину дополняет нейтральный, я бы даже сказала, стерильный язык, которым написана книга, хотя всяческие стилистические «красивости» однозначно были способны спасти наносную псевдояпонскую атмосферу книги. К тому же, от слова «увалень», которое, кстати, совершенно не подходило персонажу (Гризли не страдал нарушениями координации) под конец действительно разболелась голова, а слово «явно» можно было выкинуть в 99,9% случаев употребления. Это слово, по моему мнению, вообще показывает в некотором роде писательскую импотенцию – автор не в состоянии донести реальность образов и событий и, вставляя очередное «явно», как бы говорит читателю: ну это же элементарно, очевидно!

Повеселила еще и неуклюжесть авторского приема с выражением «а я когда-то читал». Суть его заключается в том, что при необходимости донести до читателя какую-то информацию, один из героев поднимался и начинал всем присутствующим излагать необходимые для повествования данные под грифом «А я вот прочитал/услышал в книге/легенде/манускрипте/от учителей». Забавно, право слово, но этот прием был использован авторами не менее пяти раз.

Так вот, к чему я в начале рецензии упоминала о целях, поставленных авторов и о том, как достижение этих целей должно влиять на оценку произведения рецензентом. Цели, поставленные трио Пехов-Бычкова-Турчанинова, были достигнуты на 100%: из-под их натренированного пера вышла очередная коммерческая штуковина, за которой можно отлично провести пару вечеров. Стоит ли ругать роман за то, что его авторами он задумывался именно таким? Стоит ли осуждать авторов, которые используют ремесленнические подходы для честного заработка? Каждый ответит на эти вопросы по-своему. А мне остается только руководствоваться простейшим критерием допустимо/не допустимо и выставить соответствующую оценку.

Оценка: 5
– [  25  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

mlonely17, 12 января 2015 г. 23:08

Очередной роман от «тройственного союза» .Вроде бы по форме новый,а по содержанию-увы.Псевдояпонский антураж «Заклинателей» всего лишь сменился на псевдогреческий.Мир не то что не прописан,он оконтурен несколькими скупыми мазками.Все действующие лица-либо белые и пушистые,либо непримиримо черные.Характеров с полутонами нет в принципе.ГГ очень уж напоминает Кристофа.Цитаты философов древности вызывают ассоциации со старшекласником,прочитавшим пару глав из толстого трактата.И теперь,с важностью надувая щеки,он к месту и не к месту цитирует их,стараясь произвести впечатление на девочек.Тоже и с господином К.Юнгом.Первую часть цикла спасает только динамичный сюжет.ГГ не успев разобраться с одной историей,тут же влезает в другую,в третью и в четвертую(а темп снижать нельзя-станет безумно скучно),тут то и заканчиваются отведенные под первую часть 300 страниц.Выдохните.Ждите продолжения,или не ждите.Решать только вам.

PS:коммерческий продукт,откровенно и цинично скопированный с предыдушего цикла,с легкой сменой декораций,не требующих больших умственных усилий.

Оценка: 5
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Alex86, 25 сентября 2016 г. 19:39

Именно с этой серии началось мое разочарование в превосходном как мне казалось авторе. Я долго избегал этого произведения (как и многих других, где в графе автор указано несколько фамилий сразу, а после этого романа похоже буду избегать и дальше), но весьма грамотный и разбирающийся в книгах продавец смог убедить меня купить переиздание тетралогии, апеллируя тем, что, во-первых, Пехов никогда не писал свои творения абсолютно один и те две женские фамилии не имеют значения, просто теперь они написаны на обложке, а во-вторых, что если уж мне понравился «Пересмешник» и «Под знаком Мантикоры» (а мне они очень понравились), то и от этой книги я получу удовольствие.

И я честно старался его получить, обвиняя в тупости и черствости в первую очередь себя. Потому что при виде нежных чувств героя-вампира к мальчику-подростку и то, с каким фанатизмом они расписаны, сколько времени им уделено, я почему то видел педофилию и извращение, а не то высокое чувство любви, которое до меня пытались донести авторы. Потому что читая, как обычный паренек отвечает взаимностью мутному и темному взрослому дядьке, я почему то видел психически нестабильного, душевнобольного, одинокого и обделенного вниманием подростка, а не ранимого мальчика, который наивно познает мир. Потому что читая, что творят и как ведут себя все вампиры (и особенно наидревнейшие из них), я почему то видел клинических идиотов, которым не то что руководство клана, им охрану стоянки опасно доверить, а не могущественных, опытнейших, равнодушных и безэмоциональных существ, живущих множество веков. Потому что читая все эти страсти, взятые прямиком из мыльных опер, фонтанирующие через край эмоции и сюжетные ходы на уровне ситкомов для домохозяек, я почему то видел слюнявый женский роман, а не серьезное произведение, которыми так славится Пехов. Потому что в целой куче рваных историй и таком же нагромождении зачастую ненужных персонажей, я почему то видел попытку напихать в книгу всего и побольше, а не цельную и связную историю.

И до середины третьей книги я упорно проталкивал в себя это «удовольствие», пытаясь втянуться в серию, но у всего есть предел и в какой то момент я понял, что не хочу больше читать эту серию и мне абсолютно не интересно, что же будет дальше с персонажами и чем закончится эта вялотекущая история.

И я даже не буду говорить про откровенное копирование (вплоть до названия книги) из сеттинга Мира Тьмы и игры «Вампиры. Маскарад», вышедшей за год до появления первого романа, где персонажа частенько называли «киндрэд». Наоборот, я был рад, что по отличной игровой вселенной вышло произведение от автора, который умеет создавать отличные книги. Мне было не важно, что одна из соавторов является женой Пехова, а вторая его подругой, которые по всей видимости захотели славы и общественного признания, поэтому одной только этой серией решили не ограничиваться, вновь и вновь приписывая имя популярного автора к своим новым романам. Я просто хотел, чтобы создатель Крадущегося, Пересмешника и Мантикоры снова окунул меня в свои фантазии, закрутил историю и дал персонажей, за которыми интересно следить. Но увы, я получил совсем не то, что ожидал.

К сожалению, я увидел здесь Пехова только в редактуре, парочке персонажах и некоторых боевых сценах. И мне действительно жаль, что я не смог оценить книгу по достоинству, а казалось бы надежный как автомат Калашникова автор дал осечку.

Оценка: 5
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Corell, 31 июля 2012 г. 13:15

Цикл о кровососах и вурдалачьей романтике.

Честно говоря всегда недоумевал, отчего эти персонажи так популярны в народе? Жестокие убийцы, да ещё и с мощным сексуальным фоном — вылитые маньяки. Отчего-то авторы километров книг, фильмов, сериалов про чикатил и прочих потрошителей темой очаровательности своих подопечных не увлекаются, а тут оно всегда в центре внимания.

Вот бы героями стали милые няшки педофилы! Да так чтоб с кланами, интригами, консервированными детьми.

Ну а чего? Чем педофил хуже вампира? Получилась бы книга про любовь, хоть и своеобразную.

Но перейду к делу.

Кровь, любовь и прочие сумерки. Раз фамилия автора Пехов, значит в наличии тайны и прочие вампирские кланы (как тут ниже в отзывах выясняется откуда-то цельнотянутые), раз в соавторах две дамы, значит каждая вторая высосанная жертва будет высосана с романтическим подтекстом.

Место действия — Москва — столица нашей родины.

Москва старательно выхолощена и стилизована под «условный европейский город». Она у нас, типа Прага. Все действующие персонажи получили непонятные, на западный манер звучащие имена. Типа нерусские. Ни одного Ашота или Рамзана среди них нет. Наверное, чтобы не портить таджиками эту, как её, атмосферу. Упыри почтительно именуют Москву Столицей с большой буквы «Сэ», что придаёт ситуации особый комизм (державу уважают, на закон плюют) и заставляет задуматься о том, напротив какой партии эти ребята ставят галочку на выборах. Зачем кровососы со всего мира сползлись в Златоглавую не разъясняется. Получилась такая своеобразная пародия на книги Панова. Мол, у нас тут всё по взрослому — кланы, интриги, уличная магия и тайная жизнь ограниченная рамками МКАД.

Мне такая вымученная картинность очень не понравилась — карикатурно до одури. Какой-то слёт ролевиков-толкиенистов — Маша и Саша наряженные былинными героями Электродрелью и Феназипамом.

На этом с минусами заканчиваем и переходим к плюсам.

В плюсах сложнопутанные интриги и разборки между вампирами, уходящие корнями в глубь веков. С этим у Пехова всё ОК! Да ещё мистика с магией и проработанная история происхождения клыкастого роду-племени. Так и не знаю чем она завершилась, цикл до конца не осилил, надеюсь, всё кончилось хорошо и все умерли. В смысле, упокоились в мире.

Цикл рекомендую исключительно любителям соответствующей тематики.

P.S. Убивайте вампиров, братья!

Оценка: 5
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Селеста, 9 марта 2014 г. 23:42

Я думала, что в самом конце, после прочтения четырёх книг, я напишу большой длинный отзыв, в котором будет много плюсов и минусов.

Последний роман цикла «Ветер и искры» я дочитала пару дней назад, и всё это время думала: что же написать, как же охарактеризовать прочитанное? Придумала наконец.

Плохо.

По-прежнему самое хорошее, что есть в книге — это её обложка. Понравился разговор в конце, судьба Аленари, но на паре приятных моментов книга, особенно завершающий роман цикла, не выедет. Скучно и серо. В целом, сюжет вполне закончен, есть интересные ходы, но схематичность текста Пехова, словно он черновик набрасывает, и беднота его языка всё портят. Красивые и сильные моменты он сливает, описывая всё парой предложений, но там, где не надо, льются слова. Где глубина, где психологизм? Почему Пехов не сделал акцент на таком важном моменте, как воскрешение Лаэн? Ведь для любого человека было бы очень тяжело привыкнуть на месте любимой женщины видеть тело совершенно чужой. Автор прошёлся ленивыми мазками кисти и поскакал к концовке, словно кто-то торопил его, подгонял, стоял с топором над шеей и мешал нормально всё прописать. Пара слов тут, пара предложений там. Халтура, честно говоря. Разочарована, ждала намного большего. Молчу про нелогичности и нестыковки, а также — многочисленные повторы, этого во всех книгах Пехова в избытке.

Оценка: 5
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Angvat, 17 мая 2017 г. 16:21

В общем решил я попробовать обратиться к более позднему творчеству Пехова, когда он уже стал пытаться творить что- то своё, а не писать фанфики по играм.

Что можно сказать про Летос? Он уныл от и до. Наверное это тот случай когда «простота хуже воровства». Перед нами очередной ничем не выдающийся мирок, по которому путешествует угодивший в переплёт герой с ничем не примечательными спутниками ради выполнения очередного квеста. Плюс иногда некоторые персонажи творят такой идиотизм, что хочется схватиться за голову. Например, якобы опытные убийцы обладают интеллектом накшкодившего подростка. Просто так убивают абсолютно левого товарища и бросают его труп прямо на месте. Мол ой, на нас же никто не подумает. А люди, живущие на острове, где все умершие превращаются в зомби, вообще крайне нелогичное допущение из серии «потому что».

Ну и одна вещь все же мне показалась до боли знакомой. Во вселенной настольных игр « Легенда о пяти кольцах» есть такие ребята — монахи дракона. И у них есть магические татуировки, которые работают почти один в один как у местных убийц. В случае любого другого автора я бы подумал, что это чистая случайность, но учитывая, что это Пехов, видимо опять потянулись ручки за чужими идеями. Земля, где умершие вскоре оборачиваются зомбаками там тоже кстати есть. Но в отличие от пеховских болванчиков, фентезийные японцы жить там и не думают, и тамошние некроманты-экзорцисты успокаивают лишь случайных жертв.

Оценка: 5
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

vvmonahov, 18 ноября 2015 г. 19:05

Похоже, Пехов исписался. Надежда на новые идеи и необычный магический мир не оправдались. Книга стала напоминать произведения Перумова на этапе, когда тот стал вставлять в романы некромантию и мертвецов направо и налево. Они заменили всё: и новые идеи, и необычность фантастического мира.

У Пехова этот процесс всё-таки ещё не дошёл до стадии полного исчезновения художественных достоинств произведения, но, похоже, принципиально новых миров и героев типа «Пересмешника» или «Под знаком мантикоры» нам больше не дождаться. Только некромантия и мертвецы, а сюжет будет незамысловат, как в типичных штампах фэнтези: герои собираются в команду а затем идут, рубятся, идут, рубятся. Через несколько томов дошли и быстренько спасли мир. Но главный злодей сбежит, и в следующих многочисленных томах ещё предстоит его догонять и идти, рубиться, идти, рубиться, и опять спасать мир. Скучно.

Оценка: 5
– [  18  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Metternix, 8 ноября 2011 г. 22:32

Роман обращает на себя вниманием необычным миром — за его основу взято средневековое восточное общество (видимо юго-восточная Азия). Я не большой любитель востока (да, когда-то увлекался Китаем — но те времена давно прошли), но в общем-то мир отторжения у меня не вызвал, но и не зацепил, так как проработан он уж очень поверхностно — мир полон духами (привет анимизм!) , однако механика не проработана совсем — уж очень все гладко, жители, даже в захолустных деревнях, живут уж слишком припеваючи, кабы не духи... а других проблем у обитателей уютненького мирка и нет! Такое ощущение, что попал в сказочку для малых детей — тут и вспоминаются мир Сиалы и Ветра и искр — даже не верится, что человек, написавших те книги, мог написать Заклинателей, может дело в соавторах?!

Сюжет романа зауряден как обычная медяшка, напоминает простенький квест из второсортного РПГ — герои, окончив обучение, мотыляются по мирку, выполняют побочные квесты, подкинутые судьбой-злодейкой. В итоге они таки добираются до финала, где происходит мегабитва с главными боссами. Как и следовало ожидать, на самом интересном месте повествование обрывается, оставляя читателя заинтригованным. Видимо будет продолжение...

Шоком для меня явилось и то, что «роман вовсе не роман», а скорее сборник, где в оглавление вынесены номера глав. Главы/рассказы/истории слабо связаны между собой, главная линия хоть и наличествует (путешествие к черту на рога), но при этом слишком аморфна, по ходу чтения главок читатель забывает о наличии основного сюжета. По сути книга — это набор самостоятельных историй, действительно ценными являются только первая и девятая (последняя) — одна бегло знакомит с миром, героями и вводит в «сюжет», а последняя какой никакой но финал.

Герои совсем не цепляют, что является нонсенсом для книг А. Пехова, ну не верю я, что автор мог так исписаться/упасть и т. п. — талант ведь не пропьешь — правда? Ни о каком сочувствии героям и речи быть не может — вскоре после начала чтения становится ясно, что авторы их слишком любят и в любой, даже самой тяжелой ситуации подкинут им удивительное избавление! Шоб я так жил! Ну не может быть столько удачных совпадений, создается впечатление, что герои заранее проделали свой путь, подстелили соломку где надо, а уж потом и отправились на глазах у читателей по проторенному пути.

Образы персонажей не особо тщательно прописаны — да они вроде как развиваются, с каждой новой историей мы узнаем о них что-то новое, что позволяет составить о них более точное представление, у всех героев есть скелеты в шкафу, но сочувствия, да даже банального интереса не вызывают. В общем будь антураж поубедительнее, они бы может прокатили, а так...

А теперь к главному — мне кажется (это не более чем домыслы), что все новые романы писателя написаны под впечатлением от заграничных путешествий (да вроде где-то и мелькала инфа, что идея Стража родилась в Европе, а в заклинателях духи очень напоминают мелких зловредных духов из восточных пантеонов ). Очень хорошо, что писатель получил мировое признание, книги перевели на многие языки и т. п., но вот на качестве последующих работ, я считаю, это сказалось фатально...

Итог: перед нами нечто среднее между сборником историй и романом, смесь детектива, мистики и фэнтези. Задумка возможно и была удачной, но воплощение изрядно подкачало. Любителям автора скорее всего суждено познакомиться с этим опусом, а вот неофитам начинать с него категорически не рекомендуется!

А друг это соавторы все похерили? И именно поэтому роман разваливается на части как плохая головолмка?!!

Оценка: 5
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

davyjohnes, 18 августа 2014 г. 13:43

Добиваю последнюю часть. Именно добиваю, потому что некоторые главы читать просто невозможно, приходится перелистывать, выхватывая из текста отдельные фразы.

Если у первой книги хотя бы есть потенциал (главные герои, кланы, какой-никакой сюжет), то чем дальше в лес, тем толще партизаны. Я не совсем понимаю как можно было настолько испортить диалоги. Т.е. в начале-то они вполне себе удобоваримы, но почему-то начиная со второй книги с ними происходят непонятные метаморфозы (хотя, подозреваю, что за дело просто взялись соавторы).

Еще крайне неприятны имена героев. Ладно сами киндрэт, им много лет, им можно простить. Но зачем называть героя Гемраном Вэнсом? Зачем использовать нелепый псевдоним Лориан? Почему Виттория Белова? И, наконец, самая феерия — Госпожа Лиза. Если уж так хочется дать героям иностранные имена, то проще перенести действие из Москвы куда-нибудь в, прости Господи, Новый Орлеан, хотя там своих героев хватает.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дико раздражает размягчение характеров персонажей:

Что стало с Фелицией? Да, она меня раздражала, но в ней был свой шарм. И, несмотря на раздражение, было интересно, но в итоге и она распустила нюни.

Почему Флора оказалась такой противной? Не понимаю дурацкой манеры авторш сначала влюблять всех подряд в безумных роковых женщин, а потом заставлять мужскую половину пускать героические сопли по этим самым роковым женщинам. Фу. Да и потом, ну умерла она, ну хватит уже везде пихать совершенно ненужные флэшбеки с ее участием. Они все полностью притянуты за уши и выглядят нелепо.

Да и вообще женщины здесь все одинаковые. Ну вот совершенно не за что зацепиться. Пожалуй, немного отличается только одна Хранья, да и то не слишком.

Почему нахттотер стал из довольно-таки интересного злодейского почти что антагониста педантичной истеричкой в компании совершенно утратившей шарм Рэйлен? Только японка, пожалуй, и спасает их компанию.

Одним из самых нелепых персонажей оказалась Виттория — все главы с ней напоминают детские ужастики Р.Л. Стайна, да и то они были интереснее.

Основатель просто мерзкий. Даже не то, что злодейский злодей, он просто настолько отвратительный, что непонятно — это заслуга авторов, или, наоборот, их неудача. Совершенно не харизматичный гад, даже обидно.

На протяжении всех книг раздражали штампованные фразочки типа: «она нежно на него посмотрела», «в ее глазах плясали чертенята/бесенята/огоньки», «грустная улыбка», «печальный взгляд», и т.д.

В целом, я понимаю, что книга сделана по мотивам игры, но основная проблема в том, что атмосфера книги мне совершенно не понравилась. Вампиры уже не вампиры, а супер-мощные маги, которые, по неведомым мне причинам, могут потеть (и не кровью вовсе), плакать (тоже не кровью), отращивать бороду и т.д.

Как-то мне это не по душе.

Но все бы ничего, если бы не очевидные проблемы авторов с логикой и графоманией.

Если бы Пехов писал один, было бы лучше раз эдак в сто.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

shorrr, 16 сентября 2016 г. 17:21

Не понравилось, ужасно, написано на уровне писателя-любителя. Сегодня дочитал-домучал и изложу все то, что мне не понравилось по пунктам, что приходит в логову. Будет немного скомканно, не по порядку.

1. Нереалистичность самого города Рапгар. В книге есть упоминание, что население Рапгара 3 миллиона. Но это не стыкуется с размерами Рапгара. В книге есть карта. Масштаба там нет, но размеры города можно определить. В книге в третьей главе есть описание Моста разбитых надежд: «...огромное стальное сооружение длиной почти в полторы мили». Измерив его длину на карте — 1,5 см, получаем, что 1,5 см карты = 1,5 мили, то есть 1 см — это 1 миля. С запада на восток Рапгар протянулся на 22 см/мили, а севера на юг — на 18 см/мили. Одна миля — 1,6 км. Получается, Рапгар, это город примерно 20 на 30 км. При этом половина города — тупо вода.

Это примерно как город Киев с населением 3 миллиона человек. Но черт возьми, в Киеве куча застроек 5, 9 и более этажных домов и половина города — не море. А Рапгар — это нечто похожее на викторианский город индустриальной Европы конца 19 века. Какие еще многоэтажки. То есть в Рапгаре физически не может быть 3 миллиона населения, даже с учетом, что водных обитателей или маленького народца. Он гораздо меньше по населению. При этом у одного только Тиля три или четыре дома, а живет он только в одном, остальные пустуют.

Далее, описание отдельных локаций не вяжется с истинными размерами. Например, описывается некая локация (не помню какая), что она состоит из двух улиц. Но по масштабу там километра три на три. Что ж это за ширина одной улицы? По полтора километра проспект? Ну бред полный.

Короче, читаешь, начинаешь сопоставлять и не веришь в реальность.

Кроме того, по книге чувствуется какая-то малолюдность везде. Доходит до того, что в одной из локаций живет аж полтора десятка лучэров. Какие еще 3 миллиона человек город. Везде, где бы ни был главный герой, везде по описанию пустынные улицы.

2. Это не книга, а какой-то квест, как-будто игра «Морровинд». Пошел туда, услышал того-то, тот послал туда, там опять что-то узнал. Повторить 20 раз... Профит... Конец квеста. И это пишет якобы — писатель!?! Не чувствуется живость мира. Все точно как в игре. Весь Рапгар стоит на месте, существует в каком-то замороженном состоянии, пока главгерой бродит по пустынным улицам, и не прилагая никаких усилий, последовательно выведывает информацию у любого. Блин, да мне «Морровинд» было тяжелее проходить, мне там так просто информацию не предоставляли, приходилось изворачиваться.

3. Идиотский повторяющийся один и тот же прием. Прием не плох, но не тогда, когда он повторяется через главу. Прием заключается в неполной информации. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тиль вбегает в комнату и видит старика (пророка). В следующей главе следователь заставляет Тиля дать описание лица пророка. Но мы, читатели, не можем понять, какого хрена, ведь в предыдущей главе автор указал, что Тиль видел лицо старика. Начинаешь делать предположение, что лицо старика обезображено от пожара. И, о точно, только в середине следующей главы автор подтверждает это предположение. Черт возьми, а сразу нельзя было написать об этом еще в конце предыдущей главы. К чему это все, автор? Это реально раздражает. А раздражает тем, что именно через главу ты это делаешь.

4. Раздражающая, меня лично, подача событий в каждой главе. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
глава называется «Данте» или «Старый лис», будьте уверены, что примерно 2/3 главы будет посвящено старательному описанию подготовки Тиля к походу к данным господам
. Он будет сто раз обедать, одеваться, разговаривать с амнисами, потом будет на несколько страниц описание самого похода к гостям, бесконечно описание улиц, трамваев. И только в конце главы автор соизволит наконец перейти к теме главы. Бывали случаи, когда на саму тему главы отводится одна-две страницы из 30. Все остальное — движение по улицам Рапгара.

4. Предсказуемость всего. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда в книге упомянулся ужасный дух Князя, и что его можно убить каким-то звуком особым, только идиот может не догадаться, что его в конце убьет Тиль благодаря своему Атрибуту подражать любому голосу. Только я думал, что он услышит хотя бы этот голос и сможет его повторить. Но нет же, автор даже заморачиваться не стал, на каком-то этапе герой просто начал верещать, видимо, интуитивно, зная, на какой частоте и каким тембром. Идиотизм полный. О том, что Алисия и Эрин — одно и то же лицо, догадка пришла с первым появлением этой Алисии
.

5. Сам главный герой — ужасен. Нудный, скучный, бесит своей чрезмерной правильностью.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И маленький народец любит, и предрассудков лишен, не чурается низшей Бесс, и щедрый, деньги раздает, и не убивает зазря. При этом ведет абсолютно паразитический образ жизни. Нигде не работает, у него куча бесконечных денег. Все работают на него, все его обслуживают
.

Ладно, надоело перечислять минусы, мне не понравилось. Мир, в реальность которого не веришь. Сюжета нет. Концовка — скомканная. Глубинного смысла нет. Как-будто писал начинающий писатель-любитель.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

MaD_zAiAc, 13 августа 2014 г. 11:27

Если бы мне было лет 15-16, я был бы в восторге, ведь есть некая идея, пусть и простенькая (а для меня в этом возрасте не надо было глубоких, философских мыслей)

Есть внешне интересные персонажи и некий квест.

Но прочитал я эту книгу только сейчас.

Итак, что мне не понравилось:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Во первых глав герои какие-то тупые, рисковать жизнью ради денег, а потом слиться в деревушку и и не тратить свой куш. Почему они так поступили, ведь они могли никого не убивать и жить этой же жизнью. Я еще пойму если бы они скрывались 2-3 года, а потом, когда о них все забыли, начали бы тратить деньги и жить как короли. Но нет, они прожили 7 лет в деревне.

Во вторых, ну что за странная привычка писать рассказ то от 3его лица, то от 1ого.

В третьих, ненавижу книги-сериалы, по мне это сделано исключительно для вытягивания денег из покупателей. Неужели нельзя хоть как-то закончить книгу?

В четвертых — Тиа. Она предстает перед нами как нечто просто ужасное, обладающее невероятной силой, одна из самых сильных магов мира, живущая несколько столетий. А сливается просто как дура, только что научившаяся обладать даром, а дальнейшее ее поведение не отличается от поведения капризных 15ти летних девочек. Где ее мудрость, ей же пару столетий!

Из хорошего могу упомянуть только Га-нора и Лук, будь книг про них, думаю получилось бы лучше.

Ну вот как-то так.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

wizard-sl, 17 июня 2014 г. 03:32

Романы о Страже на фоне Хроник Сиалы как будто писал совершенно другой человек, возможно несколько литературных рабов. Насколько красив и совершенен слог в Хрониках Сиалы, и ярко нестабилен в Страже. Одни названия географических объектов чего стоят. Автор сильно не задумывался и переиначил топонимы нашей планеты, кое-где изменив пару буковок и оставив привязку к существующей истории с христианством. Писал как будто не Пехов, а редактор забыл поправить предложения — косяков в построении предложений вагон и немаленькая тележка.

В страже очень много воды с сумбурными описаниями городов и окружения, кривое описание природы, нестройные предложения, например перл из Аутодафе: Холодный свет раннего солнца освещал поля прекрасной провинции Товерда, на которых уже работали крестьяне, а также верхушки кипарисов, платанов и молодые виноградники.

Постановка предложения поставила меня в тупик, и я на несколько секунд подвис, размышляя о том, как могут работать кипарисы, платаны и виноградники. Редактор проверял текст левой ногой, а автор писал правой.

Автор забывает факты и основы созданной им вселенной. То у него письма после получения через «Фабьен Клеменз и сыновья» тёплые, а в последней части квадрологии холодные. Такое впечатление, что писали книжки разные люди и плохо учили матчасть, фундамент описанной в первой книге вселенной.

Пример, цитата из 3-ей книги:

— Для вас два сообщения.

Конверты, которые он подал мне, все еще были теплыми. Я не знал, какой магией обладает эта контора, раз они способны за несколько минут перекидывать письма между отделениями, расположенными в разных странах, но, вне всякого сомнения, магия эта была удобной и прибыльной.

Цитата из 4-ой книги:

— Вы позволите? — спросил я у клерка, кивая на сверток.

— Для наших клиентов все что угодно.

Я сел в кресло, кинжалом разрезал веревку, развернул вощеную, все еще холодную после магии пересылки бумагу.

В конце книги вообще при пересылке описывается лютая стужа. Короче говоря, автор путается в показаниях: в одной книге предметы теплые от магии пересылки, в следующей серии холодные. И таких моментов больше чем много. Например — главный герой в первой части Стража режет любой металл — решетки и замки, играючи, напитав кинжал стража или любую подручную железяку магией, но в последних двух частях наглухо забывает про эту милую способность, в результате чего частенько с лишним шумом выбивает двери плечом или ищет обходной путь.

Повторюсь, такое впечатление, что книгу о стражах писал совершенно другой человек, или их было несколько. Насколько качественно построены Хроники в противовес ширпотреба Стража.

Есть ещё одна мысль. Автор пишет одновременно несколько романов, и старается заработать побольше денег, поэтому пишет быстро и криво, и путается в деталях. Тогда я его понимаю. Художник должен быть голодным, а если насытится — выходят сериалы и попса.

Рекомендую прочитать первую часть Стража для ознакомления, а потом решайте сами.

Алексею Пехову моя бесконечная благодарность за Хроники Сиалы — лучшее фентези на этой планете.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Vladvik, 28 апреля 2014 г. 20:53

Прежде чем браться за препарирование сегодняшнего пациента, очень хочу проследить результаты вскрытия его родословной. Итак, «Страж» – роман в повестях – местами глупый и безыскусный, но, черт, симпатичный, располагающий. Затем «Аутодафе» попахивающий поспешностью, но тоже приятный, за ним «Золотые костры», о котором ни слова, ибо о мертвых либо хорошо, либо ничего – и вот он заключительный, должный собрать все нити воедино «Проклятый горн»: неожиданно приятный, встречающий повестью очень живой и динамичной, продолжающийся тоже интересно и хорошо, с концовкой что надо. Жаль только, что Пехов научившись за годы писательства очень многому, так и не постиг умения развешивать ружья на стенах ненавязчиво и незаметно. Но ладно. Зато очень целостно, гармонично и практически без недомолвок.

В «Проклятом горне» Пехов не изливает на читателя тонны бессмысленного и бесполезного, что он обычно обожает, не потчует бредовыми метафорами, которых, в общем-то, слава богу, в его творчестве уже нет сравнительно давно, неплохо компенсирует недостаток знаний избытком фантазии – вообще творит очень профессионально. Его слово все также ремесленно, неодушевленно, но оно очень отточено. Три первые истории хороши, последующие три несколько размазаны, безлики, уже не вполне самостоятельны и имеют практически общий сюжет, но тоже интересны, разумеется. Что касается эпилога, названного броско и красиво «Конец всех историй», то он ставит хорошую, решительную точку и вообще все в нем трогательно и как надо. Финал вполне внятен: пугало слито не самым худшим образом, роль проповедника вполне предсказывается еще на первой трети книги, но да бог с ним, зато типа значительно, все носит оттенок поспешности и скомканности, но терпимо, тем не менее.

Книга легка и живописна. Много действия, отличные антуражи, захватывающий событийный ряд. Плохо, что персонажи частенько говорят ни о чем, обсасывают темы, которые обсосаны уже тысячи раз, излагают неряшливые никчемушные мысли. Столетние мудрецы здесь высказывают измышления, очевидные для среднего ума подростков, а герои, вроде бы очаровательно сообразительные, этими измышлениями впечатляются. Совершенно непонятно. Но чем-то же страницы заполнять надо было.

Что ж, не секрет, что Пехов никогда не достигнет умения, какое есть у других выдающихся русскоязычных беллетристов нашего времени – как то, к примеру, Лукьяненко, или Акунин – но в жанре русского фэнтези он без сомнения лучший. Титул был бы более впечатляющим, не будь наше фэнтези таким паршивым и низкосортным, а так… Но роман хорош: внятное завершение серии, гарантированные несколько вечеров удовольствия, да и вообще все очень мило.

Спасибо за внимание.

Оценка: 5
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Lilian, 12 марта 2012 г. 18:17

Общее впечатление — неплохо. В чём-то надежды оправдались, а в чём-то были и разочарования.

О хорошем.

Это полноценно развившийся мир «Особого почтового», сохранивший свою оригинальную атмосферу. По понятным причинам лучше всего показан Черепаший остров. Но и об остальном мире читателю многое рассказано (особенно, если начать чтение с глоссария, как я и сделала ).

В самом глоссарии улыбнуло несколько раз встречающееся «Но гномы оспаривают это утверждение». Добавляет красок И вообще, все справочные материалы, включая описания различных видов стреколётов, выгодно показывают созданный мир.

Хорошо передан дух «жизни одним днём» у ловцов удачи: с постоянным риском, сражениями и без особых мыслей по этому поводу.

Книга динамичная. Читается легко.

Минусы.

Главный герой. Показаны его действия, но не мысли. Если судить по книге, он не удивляется, не радуется, не огорчается, не сомневается и т.д. На многие события — ноль реакции. Напарник — орк? Дрэгайка (для народа эльфов — почти богиня) на Черепашьем острове? Настоящая судьба корабля «Лисий хвост»? Ко всему этому очень спокойное, чуть ли не равнодушное отношение. Хм... конечно, не всё так плохо, но на многие события действительно почти нет реакции...

Шестичасовая гонка. Ожидалось что-то масштабное, но в итоге всё слишком явно напомнило компьютерную игру. Все эти круги и т.д.

Остались несколько неясных моментов. Во-первых, как Лас почти в самом начале выжил (и даже не был ранен) после взрыва /освобождения демона, если стоял в эпицентре? Хотелось бы хоть какого-то объяснения. «Чудом» — в данном случае слишком мало. Во-вторых, ситуация с кораблём «Лисий хвост». Если он был в безвременьи, как его команда могла быть зла из-за своего заточения? Если время на них всё же действовало, то... Мне крайне неловко, но чем они питались всё это время?

Трехлапый. Не скажу про него ничего особо плохого, но для сюжета он особо и не нужен... Просто жаль, что какой-то персонаж — всего лишь дань моде ((

Вот и получается какое-то среднее впечатление...

Оценка: 5
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Sergo2, 3 мая 2011 г. 10:53

Мда... Нет, я не буду говорить, что г-н Пехов исписался: писать он умеет и дар его неоспорим. А вот устал, что ли?

Такое ощущение что он писал Аутодафе через силу. Что он не получает от этого удовольствие. Что над ним тяготеет контракт или желание побыстрее закончить ставший вдруг неинтересным проэкт. Остюда и потеря двух самых главных козырей Пехова: 1) легкость и воздушность текста 2) любовно и филигранно выписанные персонажи.

Сквозь текст продирался, как сквозь липкий сахар. Нагромождение, нагромождение, нагромождение! Сущности! Еще больше сущностей! и еще больше! А ведь нельзя плодить сущности без потребностей.

А персонажи — плоски. Плоски, циничны и пессимистичны. Куда подевалось изящество и любовь, с которым был создан великолепный Миклош Бальза? А Гаррет? А Тиф с Проказой?

Нет. Все, мучающие героев проблемы — яйца выеденного не стоят, даже по сравнению со «Стражем».

Хотел подробно пройтись по каждой новелле, но понял: не стоит. Проблема у всех одна: отсутствие интриги. Почитав «Темнолесье» хотелось сказать: «так, блин же!».. Прочитав «Отходную молитву» — «и что?!!!!!» Разве что «Визиган» немного меня затронул, но затем сплошной мрак и темнота и шишки под ногами.

Не больше пяти.

Оценка: 5
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

VovaZ, 22 августа 2018 г. 08:32

Не смотря на высокую оценку уважаемых коллег, роман обманул мои ожидания.

Банальная вампирская сага, отличающаяся, как и все произведения этого жанра, чрезмерной женской энергией, в диссонансе с жестокостью событий.

Сцены полны гламура, крови, жестокой мелодрамы, занудливой клановой борьбы. Сюжетная интрига почти не выражена.

Рука Пехова проявляется лишь в отдельных сценах, но в принципе он в романе почти не чувствуется.

Вероятно, роман понравится любителям «Сумерек», а ещё более, любительницам (да простят дамы мой шовинизм).

Мне же роман очень быстро наскучил.

Оценка: 5
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Angvat, 24 октября 2017 г. 13:42

Знаете, у меня начинает рождаться смутное чувство, что использование плагиата для некоторых отечественных авторов в качестве эдакого костыля — это не так уж плохо. Ну хоть над чем посмеяться будет.

Удивительное дело, но в этой книге в отличие от остальных опусов Пехова мною не было обнаружено никаких заимствований из каких-либо игр (ну или я обленился и плохо искал). Увы, это, да и тот факт, что это отдельное произведение, а не трамплин для очередного цикла, чуть ли не единственные плюсы данной книги. Перед нами всего-навсего аляповатая поделка на тему «плаща и шпаги» с примесями из не самой замысловатой магической системы да со всеми штампами жанра. Герой — лучший фехтовальщик, обладает чудесным образом свалившегося на него крайне полезным помощникам, прекрасной женщиной и некими таинственными недругами. А еще тут есть злая церковь, куда ж без злой церкви, которая тут буквально во всем виновата. Действо в основном строится на том, что либо кто-то за кем то гонится, либо кто-то с кем то дерется. Чаще одно попросту перетекает в другое. Автор пытается нагнетать какую-то драму и интригу, но выходит так себе. Концовку же со всеми этими ничего не значащими знаками мантикор и заговором планетарного масштаба (опять-таки, куда ж без него...) иначе как пшиком не назовешь. Поэтому едва закрыв последнюю страницу книги, я уже даже не помню, как звали главного героя. Д'Артаньян? Блад? Может, Алатристе? Старею, что поделать...

Оценка: 5
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ужик, 4 апреля 2016 г. 11:19

Если уж персонажи Рапгара так забористо эксплуатируют латынь к концу книги, скажу-ка и я:

Aut non tentaris, aut perfice. — Или не берись, или доводи до конца.

Мне книга не понравилась. Из достоинству скажу только:

1. Легко читается.

2. События происходят в ярком, живом, самобытном мире.

Но недостатков значительно больше:

1. Яркий мир, в котором полно выдуманных Пеховым рас с непроизносимым названием. Где глоссарий?! В 22-й главе из 26 -и Пехов в довольно напряженный момент ( герой идет на аудиенцию к князю), «радует» читателя описанием пиклей. Тех самых, которые электрифицировали весь Рапгар, между прочим... Ясно дело, в предыдущих 21 главе сказать пару слов о пиклях нельзя было... Яркий самобытный мир, в котором злодеи изъясняются на латыни, а в Магаре легко узнать Индию? Не верю.

2. Неправдоподобный характер главного героя. 30-летний лучэр Тиль эр’Картиа, который шесть лет просидел в тюрьме и познал предательство, ведет себя как маленький ребенок из разряда «назло кондуктору пойду пешком». Ему осталось не так много времени, его единственная цель, по уверениям автора, отомстить за подставу... Что же делает наш лучэр? Ложиться на диванчик, плюет в потолок и говорит « не пойду я к вам в гости, вы все нехорошие, обиделся я»... А ведь там полезные связи, информаторы... Ну да, ведь разгадка убийства зятя князя, в котором его обвинили, упадет Тилю на голову с неба ( и больно стукнет по темечку...). Тут я с ностальгией вспомнила графа Монте-Кристо. Он-то вместо праздного безделия и Кадрусса расколол, и отомстил всем обидчикам с особой циничностью. Так вот, Тиль — не Монте-Кристо. Однозначно.

3. Все страдания героя я считаю высосанными из пальца. Где-то по тексту трость Тиля скажет что-то вроде когда ты наконец начнешь жить нормальной жизнью... Ну, до тюрьмы Тиль играл в карты, таскался за женщинами и вел жизнь богатого бездельника. После тюрьмы Тиль таскается за женщинами, крутит роман с местной балеринкой из театра, спит с собственной служанкой, ничего не делает чтобы разгадать тайну своего тюремного заключения, ведет жизнь богатенького бездельника... В карты не играет, это правда. Вот когда заиграет — начнет нормальную жизнь?

4. О второстепенных героях и говорить нечего. Никакие.

5. Меня лично расстроило то, что у романа такая примитивная интрига. К середине книги понимаешь: только Тиль найдет Эрин, как найдет и Мясника, и своих обидчиков. Книжка не резиновая, конец уже видно...

6. Закрыв книгу, я представила себе следующее развитие событий.

Итак, представим, что Тиль — не такая бледная немочь, как в книге, и не принимает на веру уверения, что официальное расследование зашло в тупик и обнаружить Тилю ничего не удастся. Вспоминаем снова латынь и знаменитое Cui bono? — кому на пользу? Что мешало Тилю собрать исчерпывающую информацию об убитом в усадьбе «Черный журавль» лучере? Всплыла бы информация о том, что он

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
крупно должен эр’Гидо, члену Палаты Семи. От приговора Тилю выиграли только члены Палаты Семи, сумевшие выкинуть из своих рядов его дядюшку.
Была у них возможность скрыть улики и обмануть серый отдел? Не сомневаюсь! Отсутствует, кажется, только мотив
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
( не считая устранения дяди),
но имея влиятельных знакомых раскрутить всю эту интригу можно было бы еще в 1-й главе, избавляя меня от чтения еще 25...

И, конечно же, рояли! Ну как без них! Но я остановлюсь на паре моих «любимых«!

1. В заговоре были замешаны

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
три члена Совета Семи. Считаем, эр'Кассо и эр'Гиндо. Кто третий? Я склоняюсь к Владу эр'Лио. Что о нем говорит автор: «Единственный палач лучэров Влад эр'Лио и его амнис — меч Рогэ, созданный для того, чтобы лишать таких, как я, благословения Изначального огня, выполнили вердикт суда и предписание Палаты Семи.». А где написано что он — член Палаты Семи?!

2. Почему Данте знает как победить

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мертвого князя
и рассказывает об этом Тилю, а маги из Университета Доблести, включая Фиону эр'Бархен, которой лет под 200, об этом не догадываются?! И только Тиль может сразиться с главным боссом и победить!

Ну и муть! На мой взгляд, лучше стряхнуть пыль с томика «граф Монте-Кристо», чем читать «Пересмешника»...

5 баллов.

P/S/ Вот цитата:

» Они видели, как я принял свой Аспект ( лат. образ) и владел Атрибутом. «

Похоже на Образ и Атрибут, правда? Как вы думаете, откуда она?

Желязны «Князь Света»...

Оценка: 5
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

oldfriend25, 5 февраля 2012 г. 09:38

После прочтения этого произведения постигло разочарование.

У Пехова очень лёгкий слог, очень быстро и легко читается, но СВОИХ ИДЕЙ — НОЛЬ!

Данное произведение позаимствовало 1/3 мушкетеров Дюма, 1/3 королевы Марго + 1/3 непонятной фантазии автора:

шут, великолепно метающий ножи, уже встречался в «хрониках сиал»,

непобедимый воин-маг, пообещавший просто так служить главному герою всю жизнь (этакий цепной пес, верный хозяину до гроба) просто нелогичен,

завтрак с кардиналом и игрой в шахматы (ничего не напоминает?) — прямой плагиат.

Вывод: писать коммерческие романы, чтобы заработать деньги, в принципе нормально, но лучше хотя бы немного попридержать роман до выхода в печать, чтобы получше продумать сюжет и убрать стандартные штампы.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Grave_Flower, 3 июня 2010 г. 10:39

По миру, сильно напоминающему средневековую Европу бродит человек. Борец с нечистью, в данном случае с темными душами. Кто он? Он Страж. Стражи — это такое братство, которое собирает по миру ребятишек с даром и делает их Стражами. У этого стража есть типа Любовь... Ведьма, с которой он когда-то разошелся, но иногда при встрече все таки что-то у них да и происходит. Да! Еще! Страж все время вляпывается во всяческие неприятности. И вся эта книга разбита на отдельные рассказы...

Когда-то мы это все читали... А не «Ведьмак» ли это Сапковского? Уж очень сильно напоминает... Я понимал написание книг по мотивам игр, но написание книг по мотивам книг... :confused: Да и сами рассказики далеки от совершенства. Если бы не фамилия автора на обложке, то я бы подумал что писал какой-то бездарь. Что-то мне подсказывает, что Пехов начал выдыхаться. Ставлю «5» только за фамилию автора на обложке.

Оценка: 5
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

chiffa, 8 сентября 2009 г. 20:42

Пехова я до «Пересмешника» не читала, но первое знакомство оказалось неудачным. Книга мне не понравилась. Информация о мире, созданном автором, будто бы вбивается в мозги читателя огромными порциями. Возможно, если бы знакомство с миром происходило постепенно, я бы восхитилась Рапгаром. Но — нет.

«Пересмешник» — это история одного героя. Для меня такая проработка образа героя на фоне столь впечатляющего мира, скорее, минус. Другие персонажи являются, в основном, декорациями для Тиля-Пересмешника и из-за недосказанностей, которые допускает Пехов, я уже не могу с головой окунуться в мир книги, почувствовать всю его достоверность. Меня смутило то, что образы не проработаны в должной степени, иначе бы я поставила книге 8 из 10 баллов. А на корявом экшене, из которого в итоге получается банальнейший хэппи-энд, эту книги для меня Пехов не вытянул.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Angvat, 16 апреля 2018 г. 18:08

Походу, автору и его подручным дамам на каком-то этапе таки надоело искать вдохновение в играх, и они решили обратиться к другому пласту массовой культуры – аниме, сиречь японским мультикам. Причем за основу была взята не какая-то конкретная вещь, а скорее набор определенных штампов и приемов, присущих сему подвиду человеческого творчества.

Итак, действие происходит в некоем слабо прописанном псевдоазиатском мирке. Нет, такой халтуры, как соседство мечей, мобильников и гигантских ездовых цыплят здесь не наблюдается, но все равно чувствуется, что к проработке декораций авторы прикладывали минимум усилий. Основные герои – типичная партия из японских игр, персонажи с одной-двумя выпяченными чертами. Вот этот сильный и храбрый, вот этот мрачный и снедаемый зловещей тайной, а вот этот – главный герой. Просто главный герой, знаете, такой «немногословный протагонист», обычный типаж аниме, что был популярен до того, как его заполонили всяческие умственно отсталые, но целеустремленные подростки, одержимые идеей стать королем ниндзя/пиратов/викингов/магов/кого угодно. И значит ходит эта партия по деревням и селам, и помогает всячески людям в их взаимоотношениях с местными духами (тут ненадолго пахнуло «Мастером муси»… впрочем, как пахнуло, так и выпахнуло). Структура у книги тоже чисто эпизодически-сериальная, а начинается все разумеется со сдачи экзаменов в местной академии. Куда ж без этого. В плане сюжетов эпизодов произведение тоже ничем особо запоминающимся похвастаться не может. Слева у нас лес, пропитанный человеческими страданиями, справа – безумный коллекционер, пытающий души своих жертв в личном «карманном измерении», прямо – еще что-то до боли знакомое. (Традиционной серии с пляжем, ежели что, не будет. Не надейтесь).

В итоге имеем далеко не самое худшее творение данного писательского триумвирата (потому что сотворить что-то хуже «Сародичей» нужно сильно постараться), но и ничего запоминающегося на выходе мы тоже не получили. Если хочется скоротать вечерок-другой вместе с «мангой без картинок» — сойдет. Но через неделю вы вполне возможно уже будете смутно помнить, о чем была эта книга. А через месяц забудете о ней вовсе, так как герои сего труда просто сольются в единое целое с образами прочих «добродушных увальней», «гротескных чудищ» и прочих «мрачных красавчиков» из японской массовой культуры.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Shato_Margo, 4 июня 2016 г. 20:43

Люблю Пехова еще со времен Хроник Сиалы и Хары, обожаю Стража и Пересмешника. Так повелось, что от него всегда ожидаешь чего-то захватывающего, но в этот раз что-то пошло не так. Я упорно читала несколько часов, думая, что мне просто кажется, главу за главой упрямо выискивая хоть что-то интересное и заслуживающее внимания. Не нашла. Первую книгу можно описать, как примитивную и поразительно банальную.

Герои неинтересны. Даже Лавиани, хотя она самый интересный персонаж из всей четверки (включая Мильвио). Иногда казалось, что она спорит только из чувства противоречия, слепо отрицая все логические доводы. Это смотрелось глупо и наивно, особенно от лица той, которая презирает наивность, отличается параноидальной осторожностью и подозрительностью.

Как придраться к сюжету? Вроде и складно все, и мотивы у героев есть, и мир прописан хорошо. Но читается скучно, как, например, многие из бесконечных подражателей вселенной Сталкера или Метро 2033. Ни один из сюжетных поворотов не удивил, а поступки героев были предсказуемы. Быть может «Синее пламя» порадует больше, хоть и сомневаюсь.

Пехова и его творчество люблю безмерно. Поэтому с большой неохотой ставлю этой книге такую низкую оценку.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Keldorn, 16 декабря 2008 г. 00:51

Откровенное копирование «Маскарада», созвучны даже названия кланов. Блёклый сюжет, нечётко прописанный мир, ещё и бедный язык вдобавок. Порадовали некоторые персонажи (Кристоф, Миклош), но возникает мысль, что где-то я с ними уже встречался и не один раз. После прочтения оставляет ощущение, что могло было бы быть много лучше. Проходная книга.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

garuda, 20 февраля 2012 г. 21:14

самая слабая книга автора. не ожидал такой топорной шаблонности от автора, который умеет создавать не просто миры, а миры продуманные; истории с плотной хорошей сюжетной линией. что имеем здесь... вся суть романа, его зацепка основана на донельзя забитом и обшарпанном штампе. убегающий от смерти главный герой вляпывается не в своё дело, которое грозит дополнительными проблемами. очень слабая завязка, шитая не просто белыми нитками — толстенными канатами. чтобы обойтись без спойлеров, скажу только, что ход сюжета просчитывается практически сразу и до конца. на мой взгляд хромают логические связи между артефактом, который впоследствии будеи играть достаточно видную роль в сюжете, и последствиями его применения. кто прочитал, тот поймёт, о чём я. не говоря уж е о том, как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
может такое длительное время выживать живые существа в мире демонов

причём такие детали, как бельмо на глазу, и их неприлично много как для столь уважаемого мной автора. кроме того начинает изживать себя канва романа в той части, которая касается главных героев. из книги в книгу — главный герой, главный друг главного героя и какая-нибудь забавная зверушка. надоедает. и если в предыдущих книгах для меня это компенсировалось миром и, если так можно выразиться, духом произведений, то здесь получилась этакая книжка-раскраска. причём раскраска фломастерами ядовитых цветов, которые режут глаз. этим героям не сопереживаешь, их не чувствуешь, они ненастоящие. как по мне очень проходное произведение.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

moox, 24 июля 2011 г. 22:41

Книгу написали две девушки, от Пехова только имя на обложке. Здесь он выступает как «свадебный генерал» для поднятия продаж книги. Хотя по сравнению с книгами других аффторов написано не плохо, но чего-то в книге не хватает. Чувствуется женская рука при написании книги — герои картонные , их поступки авторами не продуманны и не логичны , все как-то поверхностно и эмоционально. Наверное как писательницы , девушки еще полностью не состоялись, хотя я думаю при должном старании и удаче у них все получиться — творческий потециал у них есть!

Р.S. Не подумайте что я что-то имею против девушек писателей , Макс Фрай (Светлана Мартынчик ), Агата Кристи , Дяченко — мои любимые писательницы, и сравнивая с ними получилась такая оценка книги !

Оценка: 5
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

White Bear, 29 июня 2010 г. 22:36

А меня книга совсем не увлекла. Ни капельки. Я с удовольствием прочитал «Хроники Сиалы» «Ветер и Искры». А тут какой-то цирк. Количество разумных существ на квадратный метр больше чем бабочек в субтропиках. Да и главный герой какой-то мажор, не справедливо лишенный положенных по статусу магических привилегий или что то в этом роде. Подробностей не помню. Книгу читал несколько месяцев назад, но осадок до сих пор остался.

Оценка: 5
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Inspector, 9 марта 2009 г. 12:03

Книга не оставила практически никаких эмоций.

С одной стороны, написано очень ровно, никаких явных ляпов или нелогичностей, но и ни одного неожиданного поворота в сюжете, ни одной языковой находки. Пехов придумал мир (ничем, в общем-то не оригинальный) — и просто тянет своих героев сквозь череду блеклых событий. Персонажи не развиваются, их приключения не вызывают сочувствия. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что все происходящее — сюжет компьютерной игры, к которому требования существенно ниже, чем к сюжету романа. Персонажи кажутся шаблонными, «вот так, собака» и «лопни твоя жаба» уже вызывают тошноту, как и «нары», «минки», «уны».

То ли слишком долго не было продолжения, то ли действительно 3-я книга цикла существенно хуже предыдущих, но к этому миру я окончательно охладел.

Скучно. И невыразительно.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

AlexMR, 17 августа 2017 г. 23:57

Я очень хорошо отношусь к творчеству Елены, Натальи и Алексея. Более того, я считаю их сильнейшими фантастами в современной русскоязычной литературе. Сочетание сюжета, персонажей, слога, философии, проработанности миров, юмора, в конце концов, — отличное. Их романы — это всегда наиприятнейшее, ламповое, если хотите, времяпрепровождение. Почти всегда. «Новые боги» — плохой роман во всех отношениях. Это и не роман, по большому счету.

А что же это? «Новые боги» — это чудовище Франкенштейна. Задумывался этот роман, безусловно, с благой целью — завершить мощную историю, пусть и не оригинальную в корне своем, но красочную, волнующую и изощренную на повороты. А вышел сращением растянутого на пол книги основного сюжета — который вполне себе уместился бы на половине от объема половины книги, — и нескольких (да, нескольких, не одной!) историй, которые к основной канве сюжета отношение имеют на уровне одной вселенной, в которой события происходят. Да, истории о основных персонажах, да, истории прямо связаны с... Мне, для объяснения того, с чем истории связаны, да и почему мне роман романом не кажется, по принятым законам нужно ставить плашку «спойлер». Я не стану этого делать по одной причине — большая часть фанатов Киндрэт роман давно прочли (смотри дату публикации моего отзыва), и я пишу скорее для тех, кто будет читать. Вот серьезно, знай я заранее, я бы остановился на третьей книге. Так что, намерения у меня благие. Впрочем, если заминусуете, я без проблем — спойлер, как-никак, кидаю. Вот. А истории эти, про которые я выше говорил, связаны с РАЗВЯЗКОЙ. Развязка тетралогии происходит в середине, в СЕРЕДИНЕ книги. И далее, по мотивам, пишутся истории. Да, эти истории, повторяюсь, связаны с основными персонажами, да, их ветки сюжетные заканчиваются. Да, интересные истории. Истории.

Но «Новые боги» — это никак не роман, заключительный в четырех-книжной серии, которого ждешь, это — кусок текста, не вошедшего в третью книгу из соображений ли коммерции, или формата 400 страниц, и историй, написанных по мотивам оригинала. Не нужно обманывать: захочу истории прочитать — приобрету сборник. Я цельное произведение, под эгидой финала тетралогии, желал, да и купил.

Я не советую читать роман «Новые боги» никому: ни случайным читателям — так как это конец серии, ни любителям первых трех книг — концовку лучше додумайте.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

EkaterinaSezina, 26 февраля 2014 г. 21:01

Вроде бы те же герои, те же проблемы, но третья часть мне кажется совершенно бездейственной. Монологи, диалоги, воспоминания.... И на фоне этих безликих разговоров — несколько глав бойни между кланами. Ярким пятном на тоскливом сюжете видится разговор между Вольфгером и Вэнсом в старом автомобиле. В основном же, тускло, уныло, однообразно.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Zhritsa, 21 августа 2008 г. 13:06

Роман читается весьма легко и быстро, да и было бы обо что спотыкаться. Никаких глубоких идей, ни раскрытия внутреннего мира персонажей, ни постройки четких психологических портретов, ни интриг или способных удержать читателя загадок – ничего этого нет. А что же тогда есть? Само собой, благородные – хотя и убийцы – герои, Нэсс и Лаэн, наделенные большими силами и плохо проработанными характерами. Также в романе можно встретить сверхсильных магов, пытающихся погубить главных героев на протяжении всей книги. Содержание романа развертывается, подобно спирали, на каждом витке которой герои сталкиваются с ордами темных сил и успешно их уничтожают. Что-либо неординарное в подобном подходе увидеть мне не удалось. Однотонность повествования скрашивает лишь появление Гаррета, яркой искрой вспыхнувшего в конце романа и почти тут же исчезшего в пылу очередного с любовью написанного сражения.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

old_fan, 19 мая 2008 г. 09:25

С каждой новой книгой цикла он становится всё менее интересен. Избыток воды в сюжете, картонные персонажи — это не новость в нашей фантастике. Мантикора была отличной заявкой на талант и оригинальность. После (и кроме) Мантикоры ИМХО Пехов ничего по-настоящему интересного не написал. Жнецы — обычный квест, ничем лучше и не хуже многочисленных коллег по издательству. Волна по имени Пехов на общем уровне моря потихоньку разглаживается. А я как всякий наивный и доверчивый человек всё жду, когда же пойдут шедевры, когда вместо простой волны будет девятый вал. И обманываюсь. И злюсь, естественно.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

кофейник, 29 июля 2010 г. 11:32

Единственная вещь автора, которая совершенно не понравилась. Это при том, что мне посчастливилось прочитать книгу задолго до появления всех этих глупых вампирских сопливых любовных романов и орды их дешевых клонов, т.е. предвзятого отношения к семейству вампирообразных ну никак не было. Ибо все знакомство с ними ограничивалось прочтением репринта Брема Стокера..

Когда в книгах происходит что-то ненатуральное, странное или нелогичное, то в том случае, когда в качестве антуража выбирается фантазийный мир, это менее заметно. Да и объяснить (самому себе) можно как раз «особенностями» мира или еще чем-нибудь подобным. Но когда мир вроде как наш, да еще современный... Вот тут и появляются сложности с восприятием и сюжета, и самого произведения вцелом. Сюжет довольно унылый, действия главных героев не слишком адекватные, описание массы моментов поверхностное (в результате чего понимания ряда сюжетных линий ну никак не наступает). Да и язык немного не тот.

Кроме как отрицательного влияния соавторов писателя — я ничем это не могу объяснить. Ибо даже его современные произведения остаются вполне читаемыми и увлекательными.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

tolstyi1010, 15 августа 2018 г. 13:21

Основатель смог вернуться из мира клана Иллюзий. Теперь он никому не доверяет и никого не щадит.

Заключительная книга цикла «Киндрэт», читая которую возникает чувство, что не она должна быть последней, а все должно было закончиться на третьей. Убери все лишнее, и останется только битва с Основателем, которую благополучно слили. Куча не нужных флэшбеков, которые не несут никакой информации, а только призваны заполнить объем, чтобы авторы получили денег за четыре книги, а не за три. Для чего был введен Основатель, которого люто боятся все Киндрэт, а на деле он сентиментальный злопамятный слюнтяй, который хорош только в паре моментов (в логове Даханавар и Кадаверциан он показал свою силу).

Только первые две книги цикла заслуживают уважения и читаются достаточно легко, третья и четвертая книга читались медленно и без удовольствия.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Marian, 6 августа 2011 г. 07:37

Симпатичное аниме получилось бы по этой книжке. На два сезона по 13 серий, с учетом неизбежного сиквела. В духе «Ghost Hunt». А если серьезно — я стала читать потому, что наткнулась в блоге у Елены Бычковой на обещание включить впечатления от путешествий по Непалу и Японию в новую книгу. Мне было интересно посмотреть, как вкрапляются моменты реального путешествия в фэнтезийную мозаику. Азию ведь очень непросто поймать словами. А тут — Катманду! Что ж... местами воспоминания о путешествии проступают сквозь сюжет. Но никак не сливаются с ним в единую картину. Цельности не хватает. Рис, пшеница, холст, бумага, гэта, сапоги, бамбук, мрамор, все вперемешку. Тут жалуются, что повествование разбито на отдельные эпизоды. По-моему, это нормальная структура для аниме-книжки. Отсутствие цельности здесь не в эпизодной манере изложения, а в сборности мира. Мир — конструктор. Кубики, из которых он сложен, всем знакомы. Вот архИтипичный герой: хороший, но вляпался по уши в какую-то бяку, и теперь он что-то вроде благородного демона на стороне наших. Вот другой герой, тоже известный типаж: добродушный здоровячок. Вот реальные приметы Непала и Японии... но уклад жизни в придуманном мире не совпадает с азиатским. Он условно-европейский, фэнтезийно-европейский. Вот праздник духов — ками, ками, «обаками», синто, синто, анимизм. А вот совершенно европейский цирк и его совершенно европейски мыслящие обитатели. Причем возникает чувство, что эти две истории и рука разная писала. Наверное, так оно и есть... Иногда из такой сборной солянки складывается нечто новое. Здесь, на мой взгляд, алхимии не случилось.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Econom, 5 августа 2010 г. 10:31

Так и не понял 2-х моментов:

1. Почему эльфы 300 лет уже сопротивляются с их принципиальным непринятием луков? Какой толк от знания леса, если воевать все равно в ближнем бою? Большого мастерства эльфов в бою не отмечено, доспехи — легкие. Давно бы послали к ним тяжелую пехоту, стрелков — и проблема решена.

2. Про поселенцев. Понимаю, когда люди эльфов вырезают — тем деваться некуда. А вот мотивы людей, живущих рядом с лесом и рискующих быть вырезаны эльфами — вообще непонятны. Империя — большая, почему рядом с лесами эльфов деревеньки создают — там что, медом намазано?

Оценка: 5
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

Neradence, 23 мая 2022 г. 12:14

Совершенно филерная книга, существование которой, несмотря на визуально большое количество действий, ничего не меняет в общем восприятии цикла. Во время чтения у меня постоянно было чувство, будто бы у Пехова было написано пятьдесят страниц (примерно третья и последние главы про Шерон и ко), а издатель сказал, что всё это хорошо, но надо четыреста, чтобы срочно выпустить новый том.

Почему? Потому что только на этих пятидесяти страницах существует какое-то внятное сюжетное движение: персонажи наконец собрались вместе, чтобы дать отпор вселенскому злу, но вселенское зло вроде бы успело первым, а ещё появилось новое трактование уже существовавшего пророчества. Вся остальная мышиная возня и куча второстепенных персонажей, которые появляются только для того, чтобы тут же исчезнуть, не запоминается. Если попытаться пересказать сюжет, то окажется, что кроме «ну, персонажи теперь собрались в одной точке» и вспомнить-то нечего.

Да, что-то там про богатый внутренний мир профессиональных убийц.

Да, что-то там про любовь и тяжёлые отношения волшебников друг с другом.

Да, что-то там про мечту аристократки купить дом и жить в столице.

Но что-то мне смутно кажется, что к пятому (!) тому немного поздновато обширно представлять персонажей, показывая их душевные глубины, читателю уже пора знать их, как родных.

Кроме более-менее терпимого финала, который, несмотря на предсказуемость, воспринимается хотя бы нормально на контрасте со всем остальным, в книге всё прямо, ну, не очень. Пехов перестал показывать происходящее и начал рассказывать, как всё устроено, через монологи мифических героев, из-за чего лично у меня сильно нарушилось восприятие картинки: вот тут один рассказывает, кто есть кто в собравшейся компании, вот тут другой рассказывает про то, что было до Катаклизма и как выродились верования деградировавших народов, вот тут третий рассказывает, что вселенские законы мало что значат, потому что их можно нарушить.

Ну, автору, конечно, виднее, но как-то мне было грустно.

ИМХО, не стоило Пехову замахиваться на шесть частей. Уложить историю «Синего пламени» можно было и в четыре, сделав текст более сюжетно-концентрированным, и читалось бы оно легче, и не было бы смутного ощущения, что сценарист ушёл в отпуск, а выпускать серию в эфир надо вовремя, и сняли, что смогли.

Надеюсь, что следующий том будет последним, потому что иначе читать его не имеет смысла, как и этот. Циклу явно уже очень нужна концовка, пока он окончательно не выродился в мыльную оперу с декорациями фэнтезийного мира.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

mosalev, 21 апреля 2021 г. 04:44

Начать нужно с того, что автор придумал новые названия временных интервалов, использующихся на протяжении всего цикла, только для того, чтобы добавить сцену с главным героем и Гарретом в конце. Причём, на слова типа «сейчас» новые правила не распространяются и в «сейнар» они не превратились. Неувязочка.

Главный герой скучный и из-за своего нытья по погибшей подружке во многом хуже Людвига Ван Нормайенна, хотя архетипы этих двух персонажей у Пехова похожи. Обиднее всего, что этого убийцу ждёт хэппи энд. Причём не простой, а омерзительный по отношении к другому женскому персонажу. И предложил всю эту идею идеалист Шен. Я не верю, что это хороший поступок с моральной стороны вопроса, чтобы за этим стоял Шен. Все неловкости, которые могли произойти в последствии остались за кадром. Действительно, пусть дыры сценария залатает читатель.

В последнюю книгу добавили нового персонажа, снова волшебницу и треть книги посвящена её посиделкам то в одной темнице, то другой. Отрезанной от магии. Крайне похоже на подружку главного героя, которая тоже вечно была обессиленная и могла делать вещи только по условности сценария.

Печально, что Гису, магистру Алого ордена, о котором рассказали две строчки, даже не удосужились написать отдельную сцену его жертвы на вулкане. Хотя безоговорочной победы в битве добился однозначно он. Лучше бы вместо новой волшебницы, появление которой бессмысленно, были вырезки из похождений Гиса. Причём Гис тоже потерял близкого для себя человека, но ему хэппи энд не устраивают, в отличие от убийцы — главного героя. А разница между ними велика: если убийца живёт лишь ради своей безликой подружки, о чём тот говорил в самом начале, то Гис служит людям, даже в ущерб для себя. Думаю, слухи, порочащие искусство алых, появились из-за влияния ходящих. Никто не жалует конкурентов, тем более, что ходящие — местные аристократы и отдавать власть в руки простых людей они желают.

Кстати, о простых людях. Хронометраж Лука и Ганора сильно урезан и теперь они не претендуют на место главных героев. Им уделили время лишь, как второстепенным. Зато об очередной волшебнице расскажем, ведь чувствуется их недостаток.

Предпоследняя сцена, намекающая на продолжение, напоминает фильмы Марвел. Мол, всё не так просто и угроза не ушла. Но в чём суть этой сцены, если продолжения нет — непонятно.

В общем читать можно, но вопросы к необходимости существования того или иного участка текста имеются.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

ghost07tula, 2 октября 2017 г. 14:38

Благородный высокородный эльф бежит от злой правительницы, находит друзей других рас. Все очень пафосно, дружба, верность и т. д., при этом атмосфера очень детская и на серьезное фентези не тянет. Эльфа так и хочется обозвать Дриззтом До`Урденом, только его цвет кожи и самолетики мешают. Если честно, я рад, что это не выродилось в серию, как у Сальваторе. Будь мне лет на 15 поменьше, наверное книжка зашла бы получше, но так 5/10

Оценка: 5
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ilgrim, 4 ноября 2016 г. 07:02

Что сразу бросается в глаза по прочтению этого цикла так это то что автор поленился доработать свой мир. Он не доработан, он словно черновик, он полу пустой. Это в фэнтези претендующим на глобальность и масштабность. И отсюда вытекает следующая проблема этого цикла — он получился местечковым, ему не хватает масштабности. Все вертится вокруг глав героя и его команды, которая собирается по ходу всего цикла, и все действо происходит на фоне войны, а которой нам вскользь рассказывает автор, и лишь в самом конце цикла показывают решающие сражения данной войны. Это сделано только к финалу, что бы полностью закрыть цикл. Автору было не очень интересно писать именно про саму войну, про глобальные битвы, про ужасы и лишения войны. Всего этого в цикле толком нет. Замечу про персонажей, ну они есть и они не так уж и плохи, не совсем деревянные, но опять таки все они не доработанные, не до конца раскрытые. Самое, на мой вкус, интересное что есть в данных книгах это Проклятые и все что с ними связанно, их взаимоотношения, под коверная борьба, ненависть друг к другу, и все же необходимость сотрудничества. Если бы автор сделал этих шестерых персонажей глав героями, а в центр сюжета поставил их взаимоотношения, вышло бы на порядок сильнее и интереснее, даже в таком не доработанном мире. Ну и последнее что мне лично очень не понравилось это финал: он слишком добрый, слишком слащавый, слишком хэпи энд. Но это уже дело вкуса, такое объективно в вину автору ставить нельзя. Многим нравятся добрые финалы.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

evridik, 4 июля 2012 г. 06:30

Намудрили соавторы, ох намудрили! Решили возвести Удачу, Рок и прочих в статус божеств и дали одному из них – Шансу – силу повелевать бедами и радостями людей. И, конечно, наделили его склонностью к сочувствию, в чём сильно ошиблись. Достаточно было наделить его любопытством, и тогда не пришлось бы уподоблять бога людям. Однако соавторы, я вижу, очень любят это делать – превращать сильных в сопляков, отчего большинство их вещей превращаются в слезливые повестушки. Какую бы историю они не захотели рассказать читателю, в ней непременно будет кто-нибудь несчастный, над которым будет лить слёзы кто-нибудь всесильный.

+5

Оценка: 5
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Vetaliq, 8 апреля 2012 г. 14:07

Роман для тех кто не задумывается во время чтения, потому что если хоть немного включить мозг, то становится сразу видно — в действиях ГГ нету цели и логики, в описании мира опять же нету логики и куча противоречий. Наверно слабейший роман автора...

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бич сновидений»

Mashadar, 9 марта 15:43

Наконец то этот цикл закончен, самый слабый цикл Пехова, в котором описаний различных мест и окружения героев больше чем самого сюжета, думаю цикл понравится тем кому интересно читать страницу о том как выглядит улица по которой идет герой, а потом идет всего 2-3 абзаца по сюжету, а затем опять страница описаний комнаты куда зашел герой с улицы т.д., есть, конечно, интересные главы, где разворачивается действие, но таких всего 2-3 в каждой книге

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

n_ool, 9 ноября 2022 г. 01:29

Ну не Пехов это, не Пехов. При всей вторичности книг последнего, читаются они легко и захватывающе, а к Стражу писател, такое ощущение, научился делать свою работу.

А здесь — гляньте какой язык. Какое количество описаний. Действительно, если выкинуть описания и диалоги «о вечном», мы увидим 50 страниц текста, который будет притягивающий, динамичный и интересный. Всю серию можно было уместить в два тома — читалось бы гораздо легче и оцеивалось гораздо выше.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

Rinso, 9 октября 2021 г. 19:41

Книга в худшем духе многотомных сериалов. Попробуйте описать сюжет сразу после прочтения и окажется, что герои были забыты пока автор увлеченно рассказывал про надвигающуюся войну и доставал из мешка третьестепенных персонажей, чтобы через пару глав забыть о половине из них.

Когда же наконец герои собираются вместе, то на читателя вываливают тонны лора. Древний волшебник травит байки о былых временах и тычет буквально в каждого персонажа, рассказывая об их чозенвановости. Последний персонаж не выдерживает и спрашивает: «А я то кто? Может волшебствовать умею или еще какую круть?», но волшебник неумолим: «не, ты обычный человек» (и читатель сразу догадывается, что неспроста...).

Ситуацию не исправляют последние главы, когда роман взрывается сумбурным экшеном, когда автор одновременно давит на газ описанием боёв на тормоз, вводя новых персонажей для продолжения.

Я очень уважаю творчество Алексея (местами, хе-хе), но это книга-обрубок, которую стоит читать только после выхода следующей.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

mikereader, 14 декабря 2019 г. 21:36

О! Больше экспозиции богу экспозиции! Помнится, на первую книгу я жаловался, что там вообще ничего не рассказывают. Герои прыгают как кузнечики, мечут файерболы, но про них ничего не известно. Тссс... Я такая таинственная, что никому про себя говорить не буду, даже мужику, с которым сплю годами и доверяю жизнь.

И вот авторы словно услышали меня! И написали целый учебник своей фэнтези-истории! Стоит только паре героев сесть напротив друг друга, и они тут же принимаются пересказывать все, что им известно о мире, событиях, о которых все, по идее, должны знать еще с детства. Потом сцена меняется, а пересказы остаются... И вот вопрос — зачем писать книгу, где ничего не происходит, но все пересказывают дела минувшие? А не лучше было написать ДРУГУЮ ОТДЕЛЬНУЮ книгу, где показать это в нормальной форме? А если уже написали, то зачем тут все это заново пересказывать в таких подробностях? У вас же, вроде, есть интересная история становления и падения супер-пупер-могучего мага, зачем превращать ее в скучнейший бубнеж при свече на лавке возле помойки?

И вот ты листаешь страницу за странницей, а чертов учебник истории все никак не хочет кончаться... На тебя вываливают кучу безликих однообразных злодеев, и у каждого еще и по несколько имен, и вот сиди с блокнотиком — разбирайся. Как в школе, наверное, еще и конспект проверят в конце? Не верите? Ну зацените это:

«На самом деле, Тиф вовсе не была уверена в «победе». Бросить Альсгару на колени не так-то просто. Тальки тоже предполагала, что Чахотка сломает о стены города свои красивые зубки. И все же Проказа исподволь заставила его принять нужное ей решение и отправиться на штурм крепкого орешка. Причина сего была видна невооруженным глазом. Рован хороший полководец, отличный воин и… большой сумасшедший. Его больной мозг изъеден могильными червями, пускай и в образном смысле. На основном фронте, кроме пользы, Проклятый, скорее, принесет неприятности. Никто не знает, что и когда он выкинет в следующий момент. Лей вполне способен справиться с ситуацией самостоятельно, не деля власть с братом Ретара. А если что-то пойдет не так, на помощь Чуме всегда придет Оспа. Чахотка — пятое колесо в этой хорошо смазанной телеге.»

Телега чепухи. У авторов словно челенж — не произносить одно и тоже имя два раза на странице! И ведь вся книга такая! Я в школе историю терпеть не мог именно за то, что тебя слой за слоем покрывали бессмысленными датами и бесхарактерными личностями, но это же художественная книга, а не учебник! Разве она не должна заинтересовать читателя живыми персонажами? Бу-бу-бу, пошел туда, бу-бу-бу, убил, бу-бу-бу, стал главным, бу-бу бу-бу...

Я бы с интересом почитал лучше про серию верховных бунтов, про войны магов, да про что угодно, кроме таких бесконечных телефонных разговоров и обсуждений у стены с портретами. Ну надо вам что-то бухнуть из прошлого, ну почему нельзя было все сбалансировать-то? Ну добавьте жизни, пусть побегают немного, популяют молнии. Они же маги! Что они, кроме как своими парфосными языками болтать, ничего не делают-то? Пусть они эти знания зарабатывают, а не выдают по таймеру. И ведь два автора у книги! Что же вы тут придумывали-то на пару?

И дело не в том, что где-то там уже что-то было написано, а в том как уныло и скучно подается все ТУТ.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

sergej210477, 14 сентября 2018 г. 23:42

Эта повесть мне не понравилась. Может быть, читать ее нужно после цикла «Ветер и Искры», а я поступил наоборот.

Даже не знаю, с каких положительных моментов начать отзыв. Обычно, в книгах Пехова мне нравится атмосферность, яркий, живой окружающий мир. Здесь я этого не увидел. Ну где тут величественные леса эльфов, полные древней магии? Где мрачные горы, по которым путешествуют герои? Схематичные плоские декорации. Не почувствовал я себя в этом мире, не смог увидеть его глазами персонажей. Плохо. А ведь обычно, у Пехова с этим нет проблем.

Ну, что герои у этого автора бледные и картонные я уже привык. У Пехова это фирменная «фишка» — все персонажи безликие и бездушные. Манекены.

В довершении всего и сюжет скучный. В чем развязка интриги? Бегали по лесам, по горам, догоняли, догоняли. Настигли и что? В чем вся соль? Развязка для меня неинтересная.

Многим не нравится, что эльфы в этом мире, скорее, похожи на орков — вместо луков бегают с копьями, ругаются, убивают друг друга и вообще, довольно мерзкие. Гоблины, одним словом. Но, для меня это не критично — этот мир создан не Толкиным, а Пеховым, поэтому, меня это не напрягает. Хотя, все-таки, как-то непривычно.

Вот теперь думаю, стоит ли читать «Ветер и Искры». После понравившегося мне «Пожирателя Душ», я уже нацелился на остальные книги этой серии, а теперь, наверное, сначала попробую «Хроники Сиалы».

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

HDRip, 15 апреля 2017 г. 15:09

Как по мне, это лучший ЦИКЛ у Пехова. Почему? Потому что это, по моему, единственный цикл Пехова, где он выдержал сюжет до конца и не слил концовку (хоть та и притянута немного за уши). Я читал почти все циклы Пехова (кроме самого последнего) и везде создавалось впечатление, что автор просто устал на середине и решил закончить всё побыстрее хоть как-нибудь. И хотя сами по себе книги далеки от идеала, в общей совокупности — это самый законченный, самый сбалансированный цикл из всех, что он написал. Параллелей с Ведьмаком — ОЧЕНЬ много. Перечислять все не буду, чтоб не спойлерить, но параллели начинаются с разбивки первой книги на разрозненные рассказы, а заканчиваются некоторыми персонажами, их взаимоотношениями и даже сюжетной линией. Это не говоря о самом ремесле главного героя и его товарищей. Как и у Сапковского, начинается всё со сборника рассказов, а общая сюжетная линия начинает закручиваться лишь со второй половины второй книги. И сюжет, должен сказать, довольно неплох. Вторая и третья книга действительно удачно создают и сохраняют интригу, сюжет развивается постепенно и довольно гармонично. В четвёртой книге, правда, сюжет вдруг срывается в галоп, но, в целом, развитие не выглядит столь нелепым, как это было, например, в Киндрэт. К некоторым персонажам действительно проникаешься некой толикой симпатии. Например, к Проповеднику, духу умершего священника, который следует за главным героем, постоянно пытается разубедить его лезть в пекло и читает ему мораль. Также неплохо расписаны некоторые другие стражи. А вот сам главный герой как-то не цепляет. Не хватает в нём каких-то человеческих качеств. Каких-то недостатков. Он, действительно, как главный герой компьютерной игры. Ну и на этой ноте я подхожу к объективным минусам:

1. Избыток роялей в кустах. Нет, для Пехова характерно большое количество роялей во всех романах, но тут их просто избыток! Почти в каждой главе главный герой попадает в какую-нибудь тупиковую ситуацию, но... вдруг, откуда ни возьмись, появляется

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
инквизитор, паладин, Пугало, добрый визаган (людоед), Гертруда и т.д. и т.п.
, который выручает главного героя, дабы тот сильно не напрягался и продолжал свой путь к развязке. Серьёзно, в последней книге
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный герой собирается штурмовать замок, и, буквально, из кустов к нему выходит целая армия скоятаэлей, ой, то есть, иных существ, которая, совершенно неожиданно, преследует аналогичную цель, а потому решает ему помочь в этом непростом деле!
И подобные казусы происходят на протяжении всех 4-х книг. Пока главный герой упрямо движется вперёд по сюжетной линии, автор регулярно помогает ему, чтобы он не останавливался и не сворачивал.

2. Чёткое разделение на плохое и хорошее. Признаться, удивлён. Не в стиле Пехова. Если брать предыдущие романы, там почти всегда чёткого разделения не было. А здесь — есть. Главный герой и его друзья — хорошие. Те, кто ставит ему палки в колёса — плохие. Настолько плохие, что ведут себя как стереотипные злодеи из комиксов, их абсолютно все ненавидят, а мрут они десятками в каждой книге. Единственное исключение — главный злодей. Вот он, можно сказать, удался на славу.

В целом, цикл оставил приятное впечатление. Впечатление незатянутого, законченного произведения. Так что, как ни странно, советую, если кому-то хочется лёгкого чтива на пару вечерков.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Korvin_, 19 ноября 2016 г. 20:37

Не верю что это Пехов — женское начало прослежуется — дико затянутые описания что мира, немерянное колличество тирзаний глав героя — пожалуйста , дженщины, дайте Пехову хоть чучуть написать самому..... Хочется Рапгара, Ловцов , Вора.......

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

macferson555, 26 октября 2016 г. 15:01

У главных героев есть цель, которую они пытаются достичь, но цель скудная не вызывающая ажиотажа.

Герои вроде прописаны, но симпатии не вызывает ни один из 3-ех. Мир прописан слабо, просто какое то средневековье(а то и раньше) с духами.

Начало книги заинтересовывает читателя и не более того, далее роман превращается в аля «Страж» или «Ведьмак», в общем герои идут к главной цели и каждый день пути с ними приключается не большая история по изгнанию духов, а иногда Большая, что дочитать до конца без пропуска страниц не возможно.

Итого: роман очень нудный, без динамики, с вялыми героями, простым миром, без главной идеи. Одним словом это набор историй про то как 3-и заклинателя берут квест изгнать такого то духа, выполнили берем новый квест, и так вся книга. Прочитал 3/4 книги больше не смог!

Я думаю эта книга может понравится только фанатам Стража или Ведьмака.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Никанор, 12 февраля 2015 г. 23:39

Редко пишу отзывы, но не смог пройти мимо.

Вторично. Те, кто читал не только «Пикник на обочине», но и сценарии к « Сталкеру», меня поймут; тем кто не читал- прочтите.

Предсказуемый сюжет, где не все дошли. А ведь идея была хороша. Так и нужно было довести героев до конца. Вот там, у Озера и нужно было разыгрывать финальную сцену. Можно было и с открытым финалом: ведь выбор делали бы читатели, а не герои. Ну, да, для этого и герои должны, быть другими. За идею 10, за текст и сюжет 1.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

demetriy120291, 25 октября 2012 г. 13:15

На волне восторженных отзывов(что едва ли не самый лучший фантаст России) купил книгу, так как задумка заинтересовала, да и новое оформление серии очень качественное и обложка любимого художника В.Бондаря. Но в процессе чтения наступило некоторое разочарование. Как по мне так книга немного сырая, еще обескуражили главы от лица полоумного мальчика Порка, его мышление, поведение — разве кому-то интересно об этом читать. Правда в некоторых моментах чтение захватывало, интересно было узнать что же там дальше будет, но не более. На мой взгляд до таких авторов как Перумов, Зыков явно не дотягивает. У этого автора еще читал небольшой рассказ из серии «Киндрет», то ли соавторство помогло, но понравилось намного больше чем «сольная» книга. Для меня эта серия скорее всего благополучно закончится на первой части, так как желания читать дальше как то возникаект.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

Sergo2, 15 сентября 2011 г. 14:15

Только что закончил читать этот рассказ, как первую главу «Заклинателей». И до того хочется поделится, что не могу дождаться прочтения всей книги.

Bпечатления противоречивые. С одной стороны вернулась необычайная легкость и воздушность в книги Пехова (ну и двух милых женщин впридачу). Рассказ (он же «1 глава») не перегружен пустыми филосовствованиями над очевидными вещами и детскими морализаторствами (чем дико страдал «Аутодафе»). Так что я даже получил удовольствие, мягко погружаясь в атмосферу происходящего. Но на этом все плюсы и закончились. Погрузившись, понял: дно-то неглубоко.

Во-первых, атмосфера хоть и есть, но самая простенькая, как дешевые декорации в провинциальном (хоть и хорошем) театре. Читал везде, что мир «Заклинателей» — стилизация под Японию. Эту страну я особо люблю, поэтому приготовился ловить кайф... А никакой стилизации нет. Разве что несколько имен: Казуми, Сагюнаро. И уж явно совершенно случайно сюда затесался японский демон Юми. И тут же совершенно европейские имена: Рекар, Рэй, Гризли. И я понимаю, что это не книга про Японию, но когда я на одной странице вижу Казуми и Рекара — это ни что иное, как фонетический бардак. А потом начинается: гранитные колонны — и соломенные циновки на полу. Свитки из рисовой бумаги — и светильник на цепях, вырастающий из потолка. Тут же встает вопрос о технической развитости мира. Мельком упоминается волновая машина, потом волшебная колестница, из оружия — копья и посохи... Картинка никак не складывается.

Теперь о героях. Более штампованной подборки главных героев и придумать было нельзя.

1. Скромный середнячек без страха и упрека, который всех победил (Рэй)

2. Спутник Скромного Середнячка, туповатый, но честный (Гризли)

3. Коварный Предатель (Казуми)

4. Попавший в беду, которого надо спасать, за которым уже скрывается Зловещая Тайна (Сагюнаро)

5. Трус (Рекар).

6. Мальчик на убой (Канринин)

И персонажи все картонные до ужаса. Нарисовали в первой же строке Казуми ехидным коварным хорьком — он так и остался ехидным, коварным хорьком. Из всех качеств Гризли есть только два: правдоруб и бугаек. Все. Про Канририна на первой же странице сказано: очень удачлив, но все ждали, когда удача его подведет. И естесственно, он был единственным погибшим. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Ну, и на сладкое, маленький но серьезный ляп. О празднике духов в начале книги сказано так: «Раз в год, весной, все эти существа сходят с ума, не желая подчинятся никаким правилам... не щадят никого из окозавшихся у них на пути». Как же при этом безликий оказался существом, с которым можно договориться?

А то, что мысль про взаимовыручку лежит не просто на поверхности — а флагом реет над книгой... Еще хорошо, что в конце не появился мастер Хейон и не сказал: «Вот ты и прошел вторую часть испытания! Ведь только тот, кто не оставил друзей в беде, достоин стеть Заклинателем!» Что ж, за это и за легкий приятный текст ставлю крепкую пятерку!

Оценка: 5
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

UnSeen, 13 января 2010 г. 19:09

Достаточно слабый рассказ при неплохой задумке. Бычкова и Турчанинова вроде и описывают действие неплохо, и идеи у них достаточно интересные, но при прочтении возникает ощущение, что чего-то им все время не хватает. Так и в «Рив Дарте» получилось... Задумка, герои, описание — все неплохо, но сыро как-то, вяло... Не наслаждаешься прочтением, а ждешь, поскорее бы закончился рассказ...

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Zhritsa, 23 января 2009 г. 10:27

«Тёмный охотник» — весьма яркий, кричащий рассказ о ночных скитальцах, обрушивающий на своего читателя блеск клыков, всплески магии, рык машин, облики соблазнительных женщин, а так же, полное бездушие вскользь зарисованного города и отсутствие какого либо таинства. Похоже, все силы авторов ушли на создание глянцевого образа вампирской жизни, оставив в стороне идейную составляющую рассказа, оттого и невысокая оценка – всего 5 баллов.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Мисс Марпл, 25 мая 2008 г. 14:47

Сыроватый,ничем не примечательный,развлекательный и затянутый рассказ. Из числа «прочел-забыл». Но в малой прозе определенные способности Пехова все же чувствуются. Если сравнивать рассказ с «Хрониками Сиалы»,то сравнение сие не в пользу последних. В рассказах Пехов кисель по тарелке не размазывает,и формат-только плюс. В остальном же-все очень стандартно. Читабельно,но не более.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

SergUMlfRZN, 23 июля 2007 г. 20:01

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

lenank, 7 февраля 2023 г. 06:46

Осилив первую книгу, так и не смогла дочитать вторую. Бросила на половине. Такое ощущение, что авторы поисписались. Многие грешат на соавторство с женщинами,но я бы не сказала. В некоторых романах они наоборот вытягивают . Читала отдельные их романы, уровень выше. Тот же «Рубин Карашехра». В данном романе вроде и мир проработан, вроде и герои ничего себе, но все какое- то вялое, не интересное , не смотря на сцены драйва. Просто у книги нет души, который каждый автор должен в нее вложить!

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

sashnm, 8 января 2020 г. 13:41

Что-то мне эти три романа очень тяжело зашли. Неровно. То зачитываешься, то устаешь от этих переходов сюжета от одного героя к другому, причем в начале перехода идет какое-то пейзажное описание, и ты не можешь понять, что, кто, где?

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Podebrad, 5 июля 2019 г. 18:04

После «Крадущегося в тени», которого я не смог одолеть даже на одну восьмую, читать эту книгу вообще не хотел. Но прочёл, и не жалею. Общее впечатление – среднее фэнтези. Не типичное, а среднее. Штампов сравнительно немного. В первую очередь бросается в глаза влияние Джордана с его двумя сообществами магов. Явно повлияла и «Борьба престолов», судя по тому, как автор расправляется с героями, а потом иногда их оживляет. Мир изначально был продуман интересно, но при реализации всё настолько увязло в эпизодах, что Империя превратилась в какое-то болото. И слишком много магии, на мой взгляд. Но при этом книга вполне читаемая. Сюжет держит, несмотря на разорванность линий. Нет излишнего морализаторства, и нет излишнего цинизма. Герои не безлики, каждый со своими тараканами. Меня больше других зацепила линия Альги. Действует бестолково, но упорно, как и положено приличному человеку в её возрасте. Думаю, поклонники фэнтези оценят выше, а у меня пятёрка.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

tolstyi1010, 13 сентября 2018 г. 08:57

Полис. Будущее. Наряду с обычными жителями здесь живут сновидящие, способные проникать в сны людей и влиять на них. Бывший деймос Мэтт после десятилетнего отсутствия возвращается в родной город, чтобы продолжить работу Мастера снов.

Первая книга нового цикла от авторов циклов «Заклинатели» и «Киндрэт». Здесь мы знакомимся с новым героем Мэттом (который уж очень похож на Кристофа из цикла «Киндрэт», а его наставник Феликс очень напоминает Вольфгера, учителя Кристофа). Место действия очень напоминает Грецию, только с более продвинутыми технологиями (нам не расскажут, как они появились). Как в «Заклинателях» и «Страже», тут тоже используется прием «новелл». Имеется общий сюжет, но каждая глава представляет собой отдельную новеллу, в которой описываются приключения главного героя (за исключение двух глав, посвященным сновидящим Пятиглава).

Ничего нового авторы нам не покажут. Все это мы уже видели в предыдущих работах этих же авторов. И особенных людей, которые видят и могут больше обычных. Деймосов (духов, души) которых никто кроме сновидящих (заклинателей, стражей) не видит. Главная опасность, которая только формируется в первой книге. Единственный плюс — это история знакомства Аметила с Феликсом. И не понятно как Мэтт погрузился в сон с друзьями Хэл, если он сам в первой главе указывал на то, что спать он может только в доме Феликса, в других же местах у него поверхностный сон.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бесценная награда»

kathakano, 9 апреля 2015 г. 19:54

Если честно, я прочел все книги Пехова, Бычковой и Турчаниновой. И вот решил прочесть с чего начиналось творчество так сказать. Короче, еле еле одолел. Я понимаю, что это дебютные романы, но это просто трудночитаемое произведение (трилогия). Мир трещит по швам логики, герои все какие-то рефлексирующие, истеричные. У меня было только одно желание касательно героев романа: «Прибейте кого-нибудь уже, чтобы он больше не ныл». Сюжет неровный, много мест, которые вообще не играют никакой роли в сюжете. В кустах целая мебельная фабрика. Не советую читать.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Немного покоя во время чумы»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:48

Ну что за безобразие — помещать в сборник рассказов под видом рассказа главу из своего романа «Новые боги»?

И как такой «рассказ» оценивать? Или рассказ был написан раньше романа и затем был включён в роман как флэшбэк тупо для увеличения объёма романа? Это тоже не делает чести авторам.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

dimon1979, 28 января 2011 г. 02:43

Первый рассказ сборника от женского дуэта, который смог меня сразу заинтересовать. Прекрасная незнакомка, которая не реагирует на комплименты и шутки, мало улыбается и совсем не смеется, она может привлечь внимание любого мужчины, но у нее есть свой маленький секрет. Отличное начало, настоящая интрига — как сложатся отношения этой пары, смогут ли они быть вместе и что в итоге из этого получится? Но имеем мы невнятный конец, бессмысленную последнюю сцену расставания и маловразумительную любовную ссору. Очень жаль, что авторы не смогли воплотить хорошую идею в интересный рассказ.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

indigenous, 30 декабря 2010 г. 16:17

На моем счету это второе прочитанное творение А. Пехова, после Хроник Сиалы. Да произведение имеет некоторую интригу, но ее слишком мало.

Самое главное, что запомнилось – это необычный образ одушевленного Пугало и «неприкаянного» Проповедника. Вот и все, остальные персонажи и связанные с ними моменты сюжета слишком мутные и можно сказать даже нудные, а мир так вообще непонятен и слегка растрепан.

В книге так же параллельно отражается религиозная тематика, но автор плохо смешал вымысел и правду. Поэтому все выглядит как-то не уверенно. Да и вообще, кто кроме Бога может помочь душе человеческой, кто может ее успокоить и исцелить? Никто! А здесь Людвиг со своими причудами. Уж больно это глупо, хоть и фантастика.

Я думаю автору надо было создать свой, более подходящий мир со своими богами и покровителями, как это было в Хрониках Сиалы (вот здесь мир совершенен и действительно ощутим). Тогда бы все стало более логично.

Надеюсь, что в будущих своих творения Алексей Пехов будит внимательнее и не допустит подобных ошибок!

Оценка: 5
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Энкиду, 16 ноября 2009 г. 20:34

Ну,плюсы книги — мир, вернее, МИР. Это раз. Два — автор неплохо держит интригу, долго не раскрывая карты касательно судьбы ГГ. Ну и потом — есть интересные персонажи типа Стефана и Князя. А вот сам Пересмешник мне не понравился. Какой-то он тусклый, неинтересный. Да, и его попытки философствовать ввели меня в транс. Нет, ну я конечно понимаю, человек несколько лет просидел в одиночке, и крыша у него на этой почве того... Главная героиня вообще почти незаметная. Сюжет неплох, хотя и непонятно, из-за чего вся заварушка. Или то действовал клуб самоубийц местного разлива? Ага, еще стиль автора. Неплох, но иногда спотыкаешься. Особенно когда Пересмешник ненавязчиво описывает собственную внешность... Хотя че это я ругаюсь. Книга интересная, с изюминкой, прочитать можно и даже нужно. Особенно ради Рапгара.:smile:

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

genametr, 29 апреля 2021 г. 17:48

Слабовата опупея. Предыдущие романы серии были лучше. Уж не говоря о более ранних произведениях. Увы, автор погряз в описаниях всяческих просторов, создании выдуманных миров и прочих декораций. Сюжет течет вяло — персонажи ходят из угла в угол, путешествуют и занимаются разговорами. А собственно действий в книге маловато. В связи с чем роман мгновенно забывается. И не вызывает желания перечитать снова. Обидно что «автор имеет определенный литературный талант», но пользуется им все реже. Видимо чтоб не изнашивался.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

dokktor, 17 марта 2019 г. 19:51

Я очень старался... СТАРАЛСЯ прочесть и проникнуться.

Автор, конечно, голова, но один из нас явно перестарался (или недооценил?).

Книга мне показалась настолько нудной, что я с трудом продирался сквозь множество слов,

полз среди мыслей и банальностей, завоевывал текст, словно корову выигрывал.

А потом настал момент, почувствовал: «Больше не могу!»

И прекратил мучить Пехова и себя.

И стало легче жить.

Из уважения к предыдущим заслугам автора наскреб пятерку в оценки.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

tolstyi1010, 3 октября 2018 г. 10:52

Мэтт вместе с вернувшейся Хэл продолжают разматывать клубок событий, в который они оказались вовлечены.

Продолжаю считать данный цикл самым слабым у соавторов. Развития сюжета здесь вы не увидите. Нам покажут кучу второстепенных героев, и только малую часть главного героя, который побывает в Александрии, городе находящимся в Северной Африке. Также как в Полисе и Баннгоке, здесь свои порядки, свои проблемы и свое отношение к мастерам сна и деймосам.

Все что касается Мэтта, читается легко, увлекательно, но как только сюжет перепрыгивает на второстепенных героев (некоторых из которых уже можно считать чуть ли не главными) читать сразу становится не интересно, скучно. И возникает чувство, что авторы сами до конца не осознают правила своего мира, и даже приблизительно не знают, чем это все закончится.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

tolstyi1010, 11 сентября 2018 г. 10:14

После длительного отсутствия Мэтт наконец-то возвращается в дом, который он привык считать своим. Но неожиданно он знакомится с потенциальным деймосом Хэл.

Очередной цикл от трио авторов: Алексей Пехов, Елена Бычкова и Наталья Турчанинова. На этот раз действие переносится в будущее, в антураж древней Греции (видимо авторы недавно отдыхали в Греции). Мы уже побывали с этими авторами в шкуре вампира, были заклинателями, теперь же знакомьтесь, сновидящие. Люди умеющие вселяться в сны других людей и воздействовать на них, как положительно, так и отрицательно. Чем же данный цикл отличается например от цикла «Заклинатели»? Да практически ничем. Те же люди с особыми возможностями, те же опасности которые обычные люди ни видят, только антураж не Японии, а Древней Греции, но с современными технологиями. Читать скучно, сюжет клишированный, все события можно предугадать заранее. Главный герой похож на предыдущих героев книг Пехова. Тут вам смесь из Людвига (цикл «Страж») и Рея из тех же «Заклинателей», а Феликс уж очень напоминает Вольфгера Кадаверциана из цикла «Киндрэт».

Ничего нового я уже от этих авторов не жду. Читать можно, но уж лучше перечитать цикл «Страж», чем начинать этот.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

crazymika, 26 апреля 2012 г. 14:26

Это откровенное разочарование. Решил прочесть этот цикл после «Сиалы» и «Мантикоры». Описание от лица глав. героя сильно попахивают педофилией, плюс явный уклон в сторону любовного романа. От Пехова практически ничего не осталось.

Вердикт — лучше не отдавать наполнение неизвестным писательницам (лям).

Оценка: 5
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

UnSeen, 11 января 2010 г. 22:53

Честно сказать, вообще не понял к чему и о чем этот рассказ... Уж очень много у Бычковой и Турчаниновой шаблонных и очень похожих друг на друга рассказов... Так и здесь, опять любовь, опять нежность, опять, извиняюсь, «сопли»... Опять же суть, кроме нежности и чувств не раскрыта...

Хотя одна фраза очень понравилась и прямо-таки запала в душу: «Ты нужна мне, потому что без тебя у меня не хватает сил поднять со дна моря разбитый корабль. Я искал тебя во всех выдуманных мной мирах, а ты ждала меня все это время здесь, на этом корабле.»

Оценка: 5
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Nickolay, 17 мая 2007 г. 19:33

Старая добрая посредственность. После «Хроник Сиалы» Пехов совсем обленился. Шаблоны, шаблоны, шаблоны...

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Сказочник, 2 ноября 2020 г. 01:35

Сборник-контраст. Насколько хороши произведения Алексея Пехова. настолько удручающее впечатление от серости рассказов Бычковой и Турчаниновой. Ощущение, что авторы задались целью показать, как надо и как не надо писать рассказы.

И зачем втискивать в сборник фантастов-профессионалов школьные сочинения?

Впечатления совершенно неоднозначные. При этом, настолько ярко получилось, что я сразу же выкинул с фантабовской полки «Куплю» все четыре намеченных книги Елены и Натальи. Я допускаю, что в крупной форме они крутые, но... а что, если нет, и там то же, что и здесь?

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

tolstyi1010, 22 апреля 2019 г. 13:23

С творчеством Алексея Пехова знаком довольно давно, можно сказать с самого начала его карьеры. К его произведениям отношусь по-разному — есть хорошие, есть средние, но откровенно плохих я еще не читал — (это лично мое мнение). К Бычковой и Турчаниновой отношусь средне, но скорее негативно, чем позитивно, поэтому за чтение сборника брался с осторожностью. И Пехов меня не разочаровал в отличие от женщин, но обо всем поподробнее.

«Снежный тигр». Рассказ об истинной природе многих людей, которые, не задумываясь, убьют белого тигра ради красивой шкуры. Но не все так плохо, есть еще на свете нормальные, адекватные люди. Не самое плохое произведения авторов, но написан он все же больше для женщин, и читать в первую очередь стоит именно женщинам (как и все творчество женского дуэта).

«Леннарт из Гренграса». Небольшая, но качественно прописанная повесть, вышедшая из-под пера Алексея Пехова. До сих пор жду полноценную книгу, но автор не спешит нас порадовать. Сюжет интересный и динамичный, а путешествие по зимнему лесу захватывают дух. Особенно хочется отметить концовку произведения.

«Праздник духов». Молодой заклинатель Рей должен пройти через весь город до главного храма ордена. Испытание осложняется тем, что сделать это он должен в праздник духов, когда выходить на улицу самоубийственно. Рассказ, из которого после выйдет цикл «Заклинатели». Завязка сюжета по сути банальная. Кто-то должен что-то сделать в день, когда что-то делать очень опасно. Догадайтесь, справиться ли он? Конечно, нет. Читается легко, главный герой интересный, мыслит не стандартно, духов в маленьком рассказе нам покажут достаточно, одинаковых среди них нет, а некоторые очень даже интересные. Рассказ, в котором банальный сюжет, и необычная концовка.

«Ведьмин яр». Страж Людвиг прибывает в город Вион вместе со своими спутниками Проповедником и Пугалом. Из города ушли все души, на кладбище скелеты танцуют свой жуткий танец. Только стражи могут разобраться в этой ситуации. Повесть из которой затем выйдет очень сильный цикл «Страж». Очень порадовали главные герои. Опытный страж Людвиг, его совесть Проповедник и жуткий, неразговорчивый Пугало. Мир проработан хорошо, и в последующих книгах это станет только заметнее. Сюжет неожиданный, непредсказуемый и написана повесть хорошим языком. Нельзя конечно не отметить некоторого сходства с циклом «Ведьмак», но это не особо бросается в глаза.

«Ночь летнего солнцестояния». Эрин (современная Ирландия), 9 век н.э. Кристоф после боя с лудэром очень ослаблен заклинанием «Могильная гниль» и жить ему осталось три дня. Но умирать ему нельзя, ведь у него очень важное задание Вольфгера, главы клана кадаверциан. Рассказ, немного приоткрывающий для читателей мир цикла «Киндрэт». Мы узнаем о причине конфликта Кристофа и Эрнесто Асиман. Мы знакомимся с представителем клана Нософорос, одним из сильнейших вампиров, уступающим в силе только Основателю. Нам показывают Темного Охотника, одно из сильнейших существ, которого Кристоф приручил настолько, что он ему скоро тапочки будет носить. Как и в любом произведении данного цикла, нам покажут один из моментов межклановой политики, где каждый клан стремится приумножить свою силу.

«Перо из крыла ангела». Самый слабый рассказ в сборнике. Хотя все что написано Бычковой и Турчаниновой на этом сборнике слабо, но этот рассказ просто скучен. Читая данное произведение, постоянно ловил себя на мысли, что он вроде короткий, а читается так долго. Несколько раз бросал его читать, но продолжал дальше мучить себя (есть у меня такая привычка с детства — дочитывать все до конца). Написано женщинами для женщин. Как такое вообще пропустили в сборник фэнтезийных произведений?

«Шепот моря». После спасения сиреной в шторм, юноша Тил в течение трех лет приходит к морю, чтобы послушать ее песни. По моему личному мнению слишком уж много произведений про любовь в сборнике фэнтезийных произведений. Вот уж чего не ожидал от Пехова так это любви человека к сирене. Написано, конечно, очень хорошо, читается легко, в произведение погружаешься, концовка довольно загадочная, но от автора циклов «Хроники Сиалы», «Ветер и искры», а также «Страж» я ждал куда большего, чем любовную историю с загадочным концом.

«Двое с разбитого корабля». Очередной «шедевр», который по какой-то неизвестной мне причине попал в этот сборник. Как и все остальное, что я читал у женского дуэта соавторов Алексея Пехова, этот рассказ ни о чем. Это произведение не имеет никакого отношения к фэнтези, он неинтересный, зачем его вообще включили в сборник «Шанс», где преимущественно рассказы и повести в жанре фэнтези?

«Рив Д’Арт». Георг поселился в квартире, где обитает призрак. Данный рассказ меня не порадовал. Идея о том, что в квартире поселилось потустороннее существо, стара как мир. Первое что приходит на ум это — доброе приведение Каспер из одноименного мультсериала, и почему-то «1408» Стивена Кинга.

«Без пятнадцати семь». Еще один абсолютно пустой рассказ от дуэта Бычкова и Турчанинова. Такое чувство, что пишут они только для себя, и их абсолютно не волнует, кто это будет читать и понравиться это кому-то кроме них.

«Наранья». Капитан Рауль Карлос де Альтамирано должен сопроводить трех отцов-дознавателей в столицу. Вместе с ними путешествует ведьма, которую должны сжечь на костре. Ситуация осложняется мятежниками, которые поджидают за каждым кустом. Получаются иногда у Алексея Пехова показать настоящих героев, за которых хочется переживать, у которых благородство в крови и они готовы оказать любую помощь, не прислушиваясь к мнению окружающих. На ум сразу приходят Кристоф Кадаверциан и Фернан де Суоза. Теперь к этой троице присоединился Рауль Карлос де Альтамирано, герой данного рассказа, действие которой происходит в том же мире что роман «Под знаком мантикоры». Очень динамичное произведение, наполненное неплохими диалогами и читающееся на одном дыхание. Одно из лучших в сборнике «Шанс». И до чего же приятно было снова вернуться во вселенную мантикоры.

«Glorioza Superba». Очередной любовный рассказ от женского дуэта, который по какому-то недоразумению (а скорее всего для объема, ведь фамилия Пехова на обложке продаст книгу) попал в сборник фэнтезийных произведений «Шанс». Молодой человек Захар на одной из вечеринок познакомился с молодой девушкой Арникой, которая не обращает на его ухаживания никакого внимания, а затем вообще оказывается растением. Абсолютно пустой рассказ, впрочем, как и все остальное творчество авторов. Нужно ввести особый жанр произведений для рассказов Бычковой и Турчаниновой. Что-то типа «абсолютно пустые рассказы и налетом псевдофилософии, любовной линии и которые по какому-то недоразумению считаются фэнтези».

«Синее пламя. Маяк». Добро пожаловать на Летос. Здесь, если человек умирает ночью, огонь окрашивается в синий цвет, а это значит что где-то недалеко бродит «заблудший» и для Указующих есть работа. Очередной рассказ из которого вышел цикл. У Алексея Пехова это в порядке вещей, достаточно вспомнить циклы «Страж», «Заклинатели» и роман «Ловцы удачи», которые также появились из небольших произведений. Из всего сборника «Шанс» одно из лучших произведений (особенно на фоне рассказов Бычковой и Турчаниновой). Мир продуман, главный герой интересен, есть даже намек на продолжение (которое вскоре и последовало). При прочтении так и ощущаешь буйство стихии, страх при появлении мертвеца и переживание за Шерон, которая должна успокоить заблудшую душу. Атмосферно. Прочитайте, не пожалеете.

«Немного покоя во время чумы». Вольфгер Кадаверциан путешествуя с Босхетом по пораженной чумой Франции, встречает Флору Даханавар. Вот только случайной эту встречу не назвать. Один из рассказов, который призван приоткрыть мир «Киндрэт». Нас более подробно познакомят с двумя представителями этого мира, а именно с главой клана Кадаверциан и третьей старейшиной клана Даханавар. Вольфгер очень харизматичный персонаж, именно у такого учителя и должен был учиться Кристоф. Как глава клана он великолепен, как маг и воин силен, но падкий на красивых девушек, что впоследствии возможно и стоило ему жизни (хотя и не только из-за этого, но ревенант сыграл свою роль). Флора очень умная женщина, которая умеет пользоваться своими достоинствами, и скрывать свои недостатки. Интриги, умение манипулировать людьми (и не только людьми), а также жажда власти делает ее очень опасной. Данный рассказ, повествующий об одной из многочисленных интриг между кланами, где каждый ищет свою выгоду, будет в первую очередь интересен поклонникам данного цикла, а насчет остальных не уверен.

«Твой навеки, шанс». Очередной, и на этот раз последний рассказ авторов «Бычкова и Турчанинова», который входит в сборник «Шанс». И на этот раз получилось нечто среднее, правда, с абсолютно незавершенным финалом. На Земле среди людей постоянно находится боги — Удача, Справедливость и Рок, который тем или иным образом влияют на решения людей, но не все люди подвержены этим влияниям. Написано красиво, читается легко, персонажи запоминаются, но не мое это все. Я как не любил этих авторов, так и продолжаю не любить, и читать их произведения буду, только если они входят в сборник с Пеховым, или он будет соавтором крупного произведения.

P.S. Небольшой совет издателям — читайте сами то, что вы собираетесь вставить в следующий сборник Пехова и соавторов, ведь больше половины материала сборника «Шанс» просто не читабельны. Такое чувство, что 70% материала добавили только для объема, пытаясь выехать на оставшихся 30%.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

tolstyi1010, 27 сентября 2018 г. 13:08

От Мэтта ушла его единственная ученица Хел, но расстраиваться некогда. Деймосы ведут себя все активнее. Заходить во сны становится все опаснее, потому что не знаешь на кого нарвешься в очередном сновидении. Значит бывшему деймосу есть чем заняться, и чем заполнить пустоту после ухода ученицы.

Вторая книга цикла «Мастер снов» начинается практически там же, где закончилась первая. Один из деймосов который находился в тюрьме Пятиглава смог сбежать и взять заложника, а встретиться он желает именно с Мэттом. Практически вся книга посвящена бывшему деймосу, но в двух главах мы побываем в шкуре Герарда, проводящему свое собственное расследование, а также две главы отданы целителю Гесперу и охотнику Тайгеру. И если про Тайгера читать не менее интересно чем про главного героя, то пророк и целитель с его крысой здесь явно лишние, и я все ждал когда же мы наконец-то вернемся к Мэтту. Как и в первой книге, глава посвященная Феликсу, учителю Мэтта, отправляющемуся в Баннгок, для поимки одного очень опасного деймоса, читается на одном дыхании.

Этот цикл, как и все что, написаны в соавторстве, хуже, чем сольное творчество Алексея Пехова (по мне это худшее что выходило из под пера автора).

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

tolstyi1010, 17 августа 2018 г. 13:27

Многие думали, что он легенда, миф, страшная сказка которой пугают новичков, но это оказалось не так. И до того момента как все узнают о его появлении, ему нужно заручиться поддержкой одного из клана. Кто же настолько безрассуден, что предоставит жилище самому сильному существу в этом мире?

После первых двух книг цикла, читать третий довольно тяжело и скучно. Чувствовалось, что последние две книги писались для объема, а цикл должен был закончиться на третьей. Сюжет развивается медленно, многие герои его не двигают, а множество вставок тормозят повествование и растягивают объем. В Основателе не чувствуется злобное существо прожившее много веков. На мой взгляд, его вообще зря ввели в сюжет, могли бы придумать в качестве злодея кого-то из Киндрэт, который нашел (или нашла) запретные знания, и хочет уничтожить все кланы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тем более зная, как поступят с Основателем в четвертой книге, его даже жалко.

Читать только лютым поклонникам Пехова и соавторов. Мне как поклоннику чисто Алексея Пехова это читать тяжело, как и циклы «Заклинатели» и «Мастер снов».

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

Kimura, 25 июля 2018 г. 16:10

Данное творение Пехова безусловно его. Не девок, которые иногда помогают зарабатывать. Но такого унылого и скучного романа от Пехова я еще не читал. А читал я всё, кроме псевдосооавторства. Что-то потянуло Пехова на казуистическую болтовню. Получается неплохо, ибо Пехов умеет говорить красиво. Но все это не к месту, излишне много и не от тех людей. Фактически все персонажи общаются в стиле Пехова, главного героя. И , фактически, ни о чем... Каждый алкоголик из третьестепенной роли выдает казуистическо-философский текст на полстраницы перед тем как сесть на унитаз.

Экшена стало совсем мало. Да и постоянная прозорливость главных и второстепенных лиц тоже стала утомлять.

Короче, слабо в данной книге. Пехов жив и пишет, что радует, но тут он просто потрещал ни о чем...

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

fafka, 4 июня 2018 г. 14:03

Если я не ошибаюсь, цикл «Созерцатель» — это вторая после Пересмешника (ну или третья, если считать мир Изнанки) попытка Пехова поработать со стим-панком. Должна сказать, самая удачная из всех. И все же... чего-то не хватает. Шикарно прорисованный мир — мрачный, вязкий, вызываюзий желание заглянуть в него за рамками книг. Хорошо прописаны герои. Параллель с Dishonored уже была проведена, от себя лишь добавлю, что в Dishonored просочилось немного Bloodbourn'а))) Книга читается легко, но вот сюжет не цепляет. С таким миром, с такими героями хочется чего-то бОльшего, и не еще одну книгу, а большего уже здесь, в этой книге. В целом, однозначно не стоит ограничиваться первой частью в прочтении цикла, но с завышенными ожиданиями лучше не браться.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

vuslav, 11 августа 2016 г. 11:24

Дослушал аудиокнигу «Под знаком Манитикоры» Честно говоря после Пересмешника, Стража, очень слабо :-((( Даже Ветер и искры читались лучше. Имена героев совсем не запоминаются — длинные и непонятные. Вживания в книгу нету — не ощущаешь что это реальность :-( Все достаточно предсказуемо, такое впечатление что в период написания книги автор начал меньше уделять качеству произведения.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

kathakano, 3 апреля 2015 г. 18:07

Чем дальше по циклу тем скучнее становится, тем больше раздражают поступки и мотивы главных героев, которые 5 тыс. лет ошивались по земле и начали попадать в такие глупые ситуации. Складывается такое ощущение, что они просидели где-то в горах. Все ведут себя как малые дети: от людей до демонов. Кульминации в романе нет. Я, тоже, сначала не поверил, а ее там нет или она оказалась стал незаметной, что не совсем присуще понятию кульминации. Интриги на уровне детского сада и прослеживаются от А до Я. Думаю, этот цикл понравится в основном подросткам. Ожидал, что второй роман хоть как-то реабилитирует первый, но увы получилось еще хуже. Так уж и быть добью последний.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Masskim, 11 февраля 2014 г. 12:11

Никогда не являлся поклонником отечественной фентези, за исключением одного-двух писателей. И вот решил для разнообразия попробовать почитать что-то с хорошим рейтингом. И моя неблагосклонность подтвердилась. Первая книга этой серии пошла еще более-менее, а дальше как-то не больно интересно. Вроде и читается легко, но чем дальше в лес тем больше дров. Интерес пропадает напрочь. Еле-еле хватило сил на две книги...

Буду и дальше радовать себя зарубежными мастерами.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

dimon1979, 28 января 2011 г. 18:46

Еще один рассказ, который отлично начинается и который авторы не могут логично завершить. Возле нас всегда находятся несколько богов — Удача, Рок и Справедливость, они помогают или вредят людям, их выбор не зависит от самого человека, шанс может выпасть любому. Но многие не хотят пользоваться возможностями, а упрямо продолжают существовать под гнетом своего рока. Почему удача должна улыбнуться безвестному музыканту? Это прихоть или странный каприз фортуны? И как может поплатиться сама Удача, если будет сильно вмешиваться в жизнь неудачника? Отличное начало и невразумительная концовка, очень жаль, что авторы не смогли красиво завершить рассказ.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пожиратель душ»

Felis, 11 ноября 2010 г. 21:00

Помнится, мне импонировала логичность поступков героев Алексея Пехова. Действительно все их действия вполне разумны. Но внутренние причины, побуждающие к действиям полностью оставлены на откуп читателю. Вот и в этой повести, истинная мотивация Гафура не открывается:

— Ведь ты делаешь это не ради нас? — сказал старейшина.

— Ты прав. Вы тут ни при чем. У меня свои причины.

— И если бы их не было, ты бы прошел мимо?

Гафур очень долго молчал, затем встал, подхватил посох и пошел к двери. В последний момент он остановился, обернулся и с загадочной улыбкой произнес:

— Позволь мне не отвечать, старик. Ты ведь знаешь верный ответ.

— Знаю...

И какие выводы можно из этого сделать? Да любые! Причём диаметрально противоположные. Это позволяет избежать причисления героев однозначно к положительным или отрицательным. Но и вносит неопределённость в рассказ или роман (я вспоминаю Тиа в третьей книге цикла Ветера и Искр).

А если поразмыслить, то повесть не так уж плоха, как мне показалось на первый взгляд. Стоило ещё раз перелистать страницы и перечитать отдельные фразы, которые я подчеркнула, когда читала, и я нашла ответ на вопрос:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Нет изначального добра и изначального зла. Есть люди, их желания, мечты, цели и поступки. Все остальное — отражения этого.»

Лично я поняла так: у некроманта свои причины расправиться с «злом». И как он поступил бы, если бы его целью не было отыскать Великий Посох некромантов Сдиса, не известно. Может быть и ушёл бы, а может быть и остался помочь. Это было его «желанием, мечтой, целью...» Всё остальное прилагается. И то, что в конце он освободил погубленные души, для меня единственный аргумент в пользу того, что в нём есть немного света. Единственное!

Но ведь он думал, что умрёт. Ему в тот момент нечего было терять. Наверно это не должно умалять значение поступка?

Он не предполагал, что в благодарность от спасённых получит новую частичку себя от каждого из них. Возможно для него это станет бесценным уроком.

А ведь я не сразу увидела замысел автора. :) Здесь есть над чем поразмышлять.

Отмечу ещё одну мысль: «Обычно глупые поступки совершаются не от недостатка ума, а именно из страха и ненависти». Вполне может служить поучением, проиллюстрированным действиями Ха-зона.

И хотя я не люблю детективные истории, пожалуй, я переоценю повесть. Она заслуживает внимания, не только как часть романа-эпопеи, но и как самостоятельное произведение.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Yazewa, 18 октября 2009 г. 17:30

Случилось так, что эту вещь я читала сразу после целой серии произведений Громыко. И хотя сравнительный анализ не является целью написания отзыва, избежать сравнения оказалось очень трудно. И это сравнение оказалось отнюдь не в пользу Пехова.

Мир в этой повести описан так торопливо и небрежно, что совершенно не кажется реальным, — это набор придуманных компонентов, очень вторичных (что, в принципе, могло бы как раз создать эффект убедительности), но при этом словно бы не укладывающихся в общую картину. Так же торопливо набросаны образы героев, невыразительны их диалоги. Личности не получились, это фигурки из комикса, не вызывающие эмоций. Ко всему прочему остро не хватает юмористической составляющей, которая — вроде бы! — подразумевается, но — отсутствует.

Прочиталось все без интереса, по диагонали. И (согласна с Sawwin ) не запоминается абсолютно. Совершенно проходная, на мой взгляд, работа.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

repaS, 21 мая 2009 г. 20:45

Не хочется верить, что это Пехов! Это не мог написать автор «Киндрэта«! В книге нет ничего: сюжет, как и придуманный мир, примитивен до невозможности, герои шаблонные, стиль слащаво-пространный. Общее впечатление — новичок, которому не дают покоя лавры Дюма — Дрюона, решил переложить прочитанное в детстве на язык фэнтези. Не удалось, поскольку и не надо было начинать.

Оценка за Имя.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Светлана, 7 июня 2008 г. 13:43

Под конец герои набивают оскомину, читаеш просто что бы узнать чем закончиться эта история.Вряд ли буду читать третью книгу

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Charna, 25 декабря 2005 г. 17:18

Если бы не некроманты, читать бы не стала.

Все конечно живинько, динамично еще и Гаррета в конце приплели, но чего-то не хватает.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Harlekin667, 1 апреля 2022 г. 13:54

Думал немного будет иначе, а получил ровно то чего не ожидал.

В свое время на эту книжную серию был выпущен не один десяток видео обзоров и не одна сотня написанных рецензий. Как ты думаешь была ли высказана на эти книги критика? Конечно же нет, как о такой ерунде вообще можно было подумать это ведь лучшая признанная фантастика прошлых лет. Помимо этого, есть вопрос к объективности выставленной оценки, мягко говоря себя она не оправдывает. Из чего она складывается? Используемые критерии из отзывов «круто» или «понравилось» не совсем правдиво как мне кажется отражают действительность в виде 10 баллов.

Случай тут на моей практике достаточно неоднозначный и кратким быть не получится, поэтому по порядку. Что нужно знать о книге? В первую, в последнюю и во всю остальную очередь это развлекательное чтиво. Справился ли писатель с задачей развлечь меня как читателя? Считаю, что да, пусть даже на тот балл, который я выставил. Для сравнения работ автора возьму Искателей ветра как первую книгу его другого цикла. Она смотрится куда серьезней в отличие от Стража. Да, там те же яйца, под ту же копирку, не избегая затертой уже структуры повествования, клеше и прочих само повторов, но они там выглядят лучше. Конечно в той книге тоже присутствует непроглядная бесконечность штампов, а если их использовать как футбольный мяч, то можно будет позабивать голов на цифру эдак неисчислимую для человеческого разума, конечно при условии попадания мечей в ворота. В эти же самые ворота под названием «Удача» видимо попал и сам писатель, по-другому не могу объяснить такой успешный успех и востребованность его работ. Хотя отдам должное на фоне своих коллег, пишущих о попаданцах спасающих старый мир или о абитуриентах, постигающих азы магии он выглядит не просто лучше, а не сравнимо лучше. Но не смотря на все мое негодование, эмоции положительные от прочитанного я все-таки получил.

Книжные повести абсолютно типичны, с тысячью раз переписанными и пересказанными историями. Все уже столько раз читалось и перечитывалось, может быть это и могло быть оригинально, но тысячу лет назад и только в другой вселенной с парящими в облаках единорогами. В общем в сюжетном плане огромная сквозная межгалактическая дыра, как в голове практически у каждого задействованного персонажа, имеющего один на всех стереотип с разницей лишь в имена. Но есть тут и незримый лучик надежды, правда уже слегка засухарившийся в лице бравого главгера с именем Людвиг, он не просто какой-то тебе головорез с черным кинжалом на рукояти которого красуется сапфир, а полноправный представитель некого Братства Стражей. Уровень его магии буквально такой – «я выкрикнул слова», «я черканул по воздуху кинжалом и создал фигуру», «я произнес нужные слова скороговоркой». В его обязанности как стража входит преследование и уничтожение порождений тьмы по поручениям или за вознаграждения, а иногда и просто по собственной воле. Но, как водится, они не все представляют опасность, и некоторые даже его сопровождают, являясь соратниками. Страж не привык ввязываться в политическое конфликты, в обход этому он полагается на сугубо личные убеждения и совесть которой готов умилить не одну читательницу, чем собственно и затмит сюжетную дырень. Так вот, Людвиг как то говорил, что люди с неприметной одеждой и скупые на жесты не задерживаются в его памяти, вот также вышло и с ним, в моей памяти он тоже не задержался.

Совет такой. Если тебе хочется погрузится в глубину более-менее осмысленного мира магии, колдовства и невообразимых существ, познать вполне себе раскрытый и замотивированный портрет главного героя и ощутить литературную многоходовку правдивой, насыщенной интригой и логикой, то твой выбор на Стража пал ошибочно, берись за Искры, надеюсь советом не разочарую. Может я слишком сильно расхвалил его проект, но так тебе точно покажется если не брать в сравнение мэтров этого жанра.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Velary, 1 сентября 2016 г. 16:26

Предвкушения были самые оптимистичные, надо сказать, от «Крадущегося в тени» осталось очень приятное впечатление, кроме того, после этого я столько слышала и читала о том, какой Пехов мастер, что уверилась в это окончательно. Но тут... Первые несколько рассказов были хороши. Несколько нудноватый стиль женского тандема с лихвой искупался прочими достоинствами, Пеховские же работы и вовсе пошли на «ура!». Втянувшись, я довольно шустро прочитала бОльшую часть книги, и где-то за сотню страниц до конца впала в уныние. Эта самая бОльшая часть (за исключением первых рассказов, уточняю) оказалась весьма и весьма... не то чтобы уныла... но как-то вторична, что ли? Написано хорошо (хотя и не везде), но всё это уже было, было, было! Форма не настолько хороша, чтобы перекрыть содержание, увы. Впечатление спас разве что финальный «Шанс» — там как будто тоже ничего нового, но как подано!

Я в некоторой растерянности. То ли романы у Пехова по определению лучше рассказов, то ли конкретно эти мне чем-то не угодили...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

strebkov, 5 января 2011 г. 16:53

В сборнике «Шанс» рассказ этот датирован 1998, а не 2008 годом.

И кажется, что авторы писали явно под впечатлением мультсериала «Черный плащ», который за несколько лет до этого прошел по российскому ТВ.

Так и представляется на месте главной героини д-р Реджинальд Бушрут — полу-утка, полу-растение... :)

Ну, а сам рассказ показался довольно скучным.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Праздник духов»

UnSeen, 5 января 2010 г. 19:35

Середнячковый рассказ, в котором, кроме помощи ближнему особого смысла я не уловил. Честно сказать, особого удовольствия при прочтении не получил. Ждал, когда же он закончится, чтобы приступить к следующему в сборнике. Сюжет достаточно предсказуемый, герои посредственные, не запоминающиеся и не яркие. Неплохо, правда, описаны духи и магические бои.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

duke, 19 сентября 2007 г. 20:06

Вспоминая эту книгу, припоминаю, что одолел только треть. Наверное, это не мое. Может и дочитал бы, но в тот момент лежали рядом книги, которые были более интересны.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

ensign, 16 ноября 2021 г. 12:01

Фантлабовские рекомендации подметили мое пристрастие к «героической» фэнтези, но тут вышла промашка. И хорошо, что есть приквел, из которого понятно, что дальше будет происходить. Вот что меня не волнует, так это внутренние разборки среди вампиров. Я могу понять Графа из «Тоскливой октябрьской ночью» или понаблюдать за вампирами из «Дозоров», но создание из них «сверхчеловеков» как сейчас модно говорить «с особенностями», вот никак не трогает. Без труда накопаю множество эльфов, инопланетян или просто волшебников, пошедших иным, а не описанным здесь путём.

Быстро оказавшись предвзятым, начинаешь подмечать детали, на которые в иное время не обращаешь внимания:

Действие повести помещено в Москву нашего времени, это модно, вот только как выдерживает город нагрузку из сотен, а скорее тысяч вампиров, пусть даже многие из них пьют консервированную кровь — непонятно.

Джордана в «Колесе Времени» часто упрекают за пристрастие к описанию всяческих деталей одежды, вот тут оно то самое. Где-то выше написали про «гламурных вампиров», вот это точно.

Ну и странный финал:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выдав своей любимой неисправное заклинание, и зная, при этом, что она слабее той, на кого она с этим заклинанием пойдет, после того, как его любимая была помножена на ноль, персонаж жутко сокрушается. А чего он собственно ждал?

Там еще несколько подобных странных деталей, для недобро пристрастного читателя бросающихся в глаза.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

ghost07tula, 18 мая 2018 г. 14:53

Лично у меня кроме общей мрачности книги есть претензия к значительно большей затянутости, по сравнению с первой книгой. Не тот это Пехов которого я люблю и ценю.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

ismagil, 21 сентября 2010 г. 10:54

Средневековая растерзанная смутами Испания, инквизиция жжет не по-детски, доблестные кабальеро проникаются сочувствием к обреченной ведьме, которую горожане попросили истребить осадивших крепость бунтовщиков, а в благодарность сдали инквизиторам.

Пехова раньше не читал. Автор, похоже, неплохой, с довольно правильным стилем и вдумчивой манерой изложения, но любовью к инфантильным сюжетам. Гишпанцы какие-то с варягами, издательство «Северо-Запад», 1992 год, тьфу. К рассказу Михайлова «Наранья» отношения не имеет. Возможно, Пехов писал ответку на дивовский рассказ про чудотворных мутантов: сюжет и основные посылы пугающе похожи, — но Злотников успел раньше, и «Наранью» пришлось спаривать с кем осталось. Что Дивову, что Михайлову Пехов проиграл.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

LeMagnifique, 7 июня 2010 г. 00:42

Глубоко разочарован

чем такое писать, лучше пусть автор и дальше продает свои книги на западе.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

cherepaha, 7 марта 2007 г. 10:50

Много штампов. Эльфы зачем? Эти фентезийные дартывейтеры с темной стороной Дара к чему? Тупые зажравшиеся «светлые» маги раздражают. Но читается легко и быстро.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

Сказочник, 21 октября 2020 г. 14:34

Когда читаешь первый рассказ сборника или антологии, ждешь что-то, что задает тон всей книге. Если так, то «Шанс» станет очень нудным. Почему? «Снежный тигр» получился именно таким. Тягучим и нудным. Изыски в рассказе исключительно в описаниях. Никаких особо неожиданных ходов повествование не предполагает.

Оценка: 5
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Лучезарный»

kathakano, 9 апреля 2015 г. 19:44

Уффф. Дочитал всю трилогию. Было бы мне лет 12 может и впечатление бы и произвело на меня данное произведение. Сюжет рваный, кто-то куда-то идет, везде рояли в кустах, герои ведут себя как дети малые, правители наивные, интрига за версту видна. Пафосно, муторно, наивно и отсутствие юмора меня просто добило. Ни один герой не вызывает сочувствия или переживания. Думаешь скорее бы грохнули их, чтобы перестали ныть. Тяжело далось.

Оценка: 5
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Катильё, 8 июля 2012 г. 14:24

Не люблю рассказы с любовной линией, она меня раздражает. А в целом рассказ неплох.

Оценка: 5
– [  44  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Gourmand, 8 октября 2016 г. 20:18

Тяжко читалось, русский у автора своеобразен весьма.

«Мое солнце все еще была со мной». Ага, а мой луна ушло.

«Очень надеюсь, что мое солнце уже ушла». Ага, ушло солнце, став женским родом. Ну, я бы тоже ушёл.

«Солнце стояло в зените.» Нет, теперь солнце среднего рода, как и должно быть. Чудеса.

«Солнце почти достигло вершин, и длинные тени накрыли лежавшую внизу долину». + «Мое солнце открыла глаза.» Полный улёт.

Очень-очень тяжко читалось.

Помимо девушки/жены в виде солнца женского рода автор тупо переименовал часы, минуты и секунды в какие-то хрени-тени. (В сутках — 24 нара. В наре — 60 минок. В минке — 60 ун.) Зачем — не знает никто, даже сам производитель текста. И при этом брюкву оставил брюквой, а штаны — штанами. Вот хоть за это Пехову можно сказать спасибо. А ведь мог...

Что в итоге:

«Теперь время шло на минки.»

«Опять потянулись бесконечные минки ожидания».

«Но минки сменялись минками, а ничего не происходило.» — последнее и по-русски диковато звучит (минуты сменялись минутами), а уж в виде минок — полный пипец.

Иногда хотелось мысленно добавить перед минкой по-, что собственно для меня вполне текст характеризует: это поминки по русскому языку. Тризна, мля. Все нары чтения. Каждую мину, каждую уну.

При этом никаких часов (приборов для измерения времени) у героев нет. Нет секундомеров. Как они высчитывают это полунары, минки и уны — осталось для меня загадкой.

Ну и мелкие шедевры, чтоб я не попривык к солнце-ункам (их немного, но они доставляли особо. То есть я и так был в шоке, а тут автор меня дополнительно удивлял), например:

«Половинка луны сонной рыбой плыла по небу.» Вторая половинка, видимо, отставая от первой на пару унок, гребла следом. Или гребло. Или грёб.

"— Думаю, именно поэтому вы платите ему деньги, — не удержался я.» От чего он не удержался? Гадаю до сих пор. От ответа/реплики? От некоего сарказма/подколки? Или рухнул в пропасть, не удержавшись на горном уступе?

По сюжету:

Его, в общем-то, и нет. Жили-были, прятались. Случайно на них вышли, спугнули. Дальше — беготня бестолковая. Чётко видна линия злой колдуньи. У неё цель есть, и ситуация необычная. Хотел было пожалеть дурачка Порка, в чьём теле оказалась ведьма, но автор не дал мне никаких сопереживательных сигналов, наоборот, и за купающимися девушками дурачок любит подглядывать, и к врагам лоялен. А больше героев-то нет. Парочка воров-убийц? Они неинтересны.

Учитывая странный язык, ошибочно отнесённый редактором к варианту русского, я не увидел в книге ничего такого, ради чего стоило бы её прочесть.

Оценка: 4
– [  35  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Селеста, 21 января 2014 г. 11:35

Первая книга тетралогии «Искры и ветер». Для начала хотелось бы упомянуть названия каждой из книг — скучные, одинаковые, не запоминающиеся. Отдельно «Искатели ветра» или «Ветер полыни» (второй том цикла) звучит красиво, но когда из книги к книге — один сплошной ветер в разных вариациях, это просто не откладывается в сознании. Ну, у меня лично. А как корабль назовёшь, так он и...

Читать цикл «Искры и ветер» я не планировала. Но немного разочарованная циклом «Страж» (а ожидала я намного большего, нежели то, что получила) всё же рискнула взяться за раннее произведение.

Роман скучный. Он увлекательный, но всё равно скучный, как бы противоречиво это ни звучало, и держит он только на желании узнать, чем же это всё закончится. Для начала: в тексте практически отсутствует сюжет. Персонажи идут-идут, зачем идут — непонятно. Первая линия — линия двух бывших наёмных убийц, Несса и Лаэн, за головы которых внезапно назначили награду. И они наивно полагают, что их отыщут в любом уголке крупной империи. Их кто в глаза вообще видел? Даже по портрету не всегда узнаешь человека, а в эпоху средневековья, когда от города до города можно неделями добираться, ищи ветер в поле. Но герои решили, что раз за них назначили награду, то их обязательно найдут и нужно избавиться от заказчика. По стране идёт война, и заказчик, возможно, преставился бы сам, без посторонней помощи, и вообще, ему уж точно не до них будет в тяжёлое для страны время. Но героям наплевать, им на месте не сидится. В любом случае, мотивация героев очень уж натянута, чувствуется, что они пошли туда, куда пошли, только из желания автора.

С двумя другими героями получше. Северный варвар и солдат, которым просто не оставалось ничего иного, кроме как бежать. Тут видно, что не автор заставил, вопреки логике и здравому смыслу, а обстоятельства вынудили. Но и у них цели никакой конкретной нет, только добраться до определённого места, передать определённые слова, а что делать потом — не знают ни они сами, ни, видимо, автор.

Сюжет дырявый, ну а с персонажами вообще всё очень плохо. Более-менее неплохими и интересными показались именно северный варвар и его спутник, солдат. Хотя бы похожи на людей. Главные же герои, те самые Несс и Лаэн, абсолютно плоские и неинтересные. Главы Несса, который и является ГГГ, то-есть, главным Главным Героем, приходилось читать по диагонали. Ни характера, ни глубины — набор определённых фраз, мыслей и действий, эдакий довесок своей жены. И всё та же хромоногая мотивация: зачем бежать из деревни в большой город, где ещё остались люди, помнящие и Несса, и Лаэн? Зачем вообще было убивать ради кучи денег, если в итоге эти деньги остались лежать невостребованными и прятаться потом остаток жизни? Хоть бы раз возникла мысль: «Ух ты, как круто персонажи выкрутились, как всё хитро и продумано!» Но нет, одни только «зачем».

Тиа — глупая самодовольная и недальновидная баба, её главы тоже не вызывали особого интереса. Трудно читать книгу, в которой нет ни одного интересного персонажа, но ближе ко второй половине книги я всё-таки нашлла двоих себе по душе: Шен, который больше раскроется во втором романе, и заклинатель, чьего имени я не запомнила. Вот книгу про Шена я бы с удовольствием почитала, но Пехову почему-то интересно писать про раскрашенные картонки, выдавая эти картонки за людей. Про женских персонажей лучше промолчать — ни одна женщина не запомнилась, не зацепила. Лучше бы он писал вообще без женщин. Различаются они в тексте только внешностью, именами и парочкой особо ярких черт характера.

Ещё понравился Гаррет, вор, появившийся ненадолго в самом конце — весь такой загадочный. Но он, как я поняла, является героем совсем другого цикла, появился в качестве камео и я не с того конца начала всю эту эпопею читать.

Язык и сам стиль А. Пехова оставляют желать лучшего. С годами стиль немного выравнялся (книга написана в 2005 году), но теперь видно, откуда растут ноги у кривых формулировок, несостыковок и повторов, столь щедро сдобривших поздние его тексты. Например, от словосочетания «моё солнце», которым Несс, бывший наёмный убийца, между прочим, называет жену, и от количества повторов этого словосочетания к концу книги мне стало плохо. Покажите мне, где в средние века суровые вояки, прошедшие жестокую войну и убивавшие за деньги, будут разводить такую ваниль и такие сопли. И снова это любимое пеховское словосочетание: «это могло означать всё или ничего», не дословно, но примерно. Благо хоть обошлось без серпантина лестниц, который в «Страже» понатыкан по самое не хочу.

Зачем-то автор решил смешать повествование от третьего лица и от первого. На кой чёрт это было сделано, осталось для меня загадкой. Резкий скачок к первому лицу (а от первого лица он писал за Несса) постоянно выбивал из колеи. Сложилось ощущение, будто Пехов то ли слегка сьюшничал, представляя себя на месте Серого, то ли писал его с себя, то ли что, но раздражало подобное изрядно. Писать книги, в которых несколько параллельных линий, таким образом — это как минимум странно.

Решение выпендриться и переименовать часы в нары, минуты — в минки, а секунды — ещё во что-то там, также осталось непонятым мною. И без того понятно, что в ином мире говорят на другом языке, где вообще все названия иные, так к чему менять только что-то одно, изрядно затрудняя чтение?

Как итог: книга очень слабая и выезжает только на очередных интересных идеях, которых у Пехова в избытке, но каждый раз что-то мешает ему нормально их воплотить. Не знаю даже, стоит ли надеяться на достойный финал этой серии, потому что концовку романа Пехов вновь выдал отвратительную: оборвал повествование на середине. Отдаёт дешёвой сериальщиной: «Хотите узнать, что было дальше? Покупайте следующие книги!» Книга на то и книга, чтобы иметь смысловую законченность, даже если она — часть цикла.

Малость сумбурно вышло, но какая книга, такой и отзыв.

Оценка: 4
– [  32  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Nesya, 24 июля 2012 г. 11:47

Для меня эта книга началась с прикола, когда мне её только дали почитать. Лежало на ней что-то, прикрывая первую букву, и дочка радостно схватила и говорит: «Овцы удачи, какое оригинальное название» – и тут же разочарованно: «А, ловцы...»

Так всё и оказалось: сплошное разочарование, набор банального винегрета, ничего ни разу не захватило, совершенно спокойно на любом месте останавливалась, даже на две недели в отпуск съездила – брать с собой поленилась, и ни разу не пожалела. Было бы что читать – бросила бы не задумываясь. Покупать не стала бы ни за что: лишняя макулатура.

Итак, о книге. Типичная сериальная затравка, можно прописывать в любою сторону любое количество продолжений – и как он жил до того, и что происходило после. Герой убегает, едет туда, едет сюда, ищет работу, выполняет задания и тд, можно марать бумагу до бесконечности. Никакой общей идеей не объединено, кроме того, что ему нельзя возвращаться домой, и то периодически попадаются соплеменники, подбивающие вернуться и сделать там переворот.

Теоретически текст должен был бы объединять артефакт, но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
три четверти книги ГГ не знает, что с ним делать, поэтому прячет и забывает, после отдаёт, и лишь тогда задумывается, зачем и кому отдал, более того, едет к этому «кому» спросить, а зачем ему, собственно, понадобился артефакт. В общем, идиотизм, но последние страниц 20, где всё поясняется, ещё как-то можно читать.
Мир – стандарт «а ля Толкиен» с его гномами, эльфами, орками, колдунами (даже названия похожи: маргудцы – мордорцы). Единственное, что понравилось – это стреколёты с их демонами-моторами, но этого, конечно, мало на весь объём книги. Корабль из рыбы, вёзший под водой – явно взят из «Зимы в Эдеме» Гаррисона, вся идея с Изнанкой напомнила похождения демона Бартимеуса (автора, сори, подзабыла). В общем и целом – ни одной свежей или оригинальной мысли.

Герои скучны, ну разве что неплохо преподан капитан Север. ГГ поначалу заинтересовывает тем, что речь от имени эльфа, но на самом деле ничего не поменялось бы, будь он человеком. Разве что перестали бы «остроухим» называть. Совершенно поражает трёхлапый. Мало того, что с тремя лапами крыс не слишком-то половишь, плюс те, кто ловят крыс, как правило не едят яблочки и кокосы, ну и вообще он всегда оказывается где нужно, когда нужно – бросается в бой, когда не нужно – сидит и не высовывается. Вовремя возвращается на корабль (ГГ ни разу его не искал, не переживал за него, даже когда месяц отсутствовал – зверёк вёл себя идеально). В общем, очень удобное домашнее животное. Интересно, у автора хоть одно было? Автор знает, какие они своенравные и как умеют делать вовсе не то, что нужно хозяину? Я всё ожидала, что он как минимум телепатом разумным окажется. Нет, просто удобное пушистое дополнение к тексту.

Вообще, для ГГ постоянно всё складывается удобно:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нужно бежать – тут же попадается корабль, который вот сейчас улетает, но нет второго пилота; нужен разрыв в тумане – он оказывается именно там, где ГГ спустил стреколёт, и именно над нужным местом; нужны деньги – ГГ попадает в супергонку и почти выигрывает из нескольких сотен претендентов (ну что вы, никак не первым, всего лишь вторым); падает в океан посреди бурана – тут же приплывает подводная лодка, и т.д. и т.п.

Логически всё довольно-таки увязано, хотя несколько ляпов было. Ну например ГГ бьётся с колдунами, и его пистолеты плавятся в руках, а через десять минут он уже снова стреляет. Чем – осталось для меня загадкой. Или тёмная эльфийка, вроде как натренированная сражаться, совершенно глупым способом попадается – вообще не понятно, для чего она была введена в текст.

Все его знакомые практически сразу готовы отдать за него жизнь (и деньги) и броситься в бой. Смешно выглядят фрагменты, когда он, например, выпрыгивает из стреколёта за девицей, и рассказывает, что как правило он такие сумасбродные поступки не совершает (хотя у него с собой местное подобие парашюта имеется). Такого рода поступки (доблести 19 века) встречаются во всех книгах через одну и смотрятся стандартно и никак не сумасбродно. А дополняют ощущение банальнейшие нравоучения вроде «я лишился денег, зато обзавёлся друзьями». Тоска смертная.

Встретилось пару неплохих описаний, но они перемежались с фразами вроде «мы долго шли, сначала вниз, потом через озёра воды, потом наверх – и наконец пришли», от которых выть хочется.

Эмоциональных линий – ноль целых ноль десятых. Ни один герой не вызывает сопереживания, симпатии, желания следить за ним, вообще ни один герой не вызывает ощущения настоящего, цельного, объёмного образа.

Вердикт: скучища скучательнейшая. Я не представляю себе, как такого рода макулатуре можно ставить высокие оценки. Ну разве что подросткам лет до 20 они могут нравиться, однако человеку с более-менее развитым литературным вкусом тут явно делать нечего.

Оценка: 4
– [  31  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

A.Ram, 3 августа 2011 г. 21:50

Странный роман, какой-то... небрежный, что ли, торопливый. Как его не поверни — всюду натыкаешься на шероховатости. У авторов то ли времени, то ли желания не хватило — мелкой наждачкой да по строкам, да потщательнее.

Начнем с сюжетных ходов. Рассказ-первооснова «Праздник духов» особых ассоциаций со «Стражем» не вызывал, читался вполне самостоятельно и — главное! — с огромным интересом. И, между прочим, как абсолютно ЗАКОНЧЕННОЕ произведение. Живые герои оказываются в экстремальной ситуации, из которой каждый выбирается в меру своих способностей и моральных качеств. Есть сюжет, есть интрига, есть предательство и дружба, сложный выбор и становление личностей. Казалось бы — хватай и развивай! Но... сработал «бродильный» штамп. Герои пошли по стране... Как сотни до них, как тысячи после. И получается странная ситуевина — все самое важное с героями произошло в первой главе (это я уже о романе), все остальное время они ходили с большей или меньшей степенью бесцельности. Возникает ассоциация с неким батальным произведением: дескать, в первых 2-3-4 главах автор описал сражение, а остальные 99 глав посвятил подробному изложению дальнейшей бытовой жизни тех, кто участвовал в этом сражении. Странная композиция...

Не меньше удивила стилизация романа. Поймите правильно, я — за стилизацию. Удачную. Она создает колорит, создает дополнительный интерес, ты не просто читаешь некую историю, но и погружаешься в «эксклюзивный» мир некоего сообщества/нации. Но в «Заклинателях»... Здесь стилизация закончилась на отдельных именах, духах, раздвижных дверях и на еде «в маленьких мисочках». 3 главгера — японец, англосакс и американский медведь (по именам) — ведут себя как последние западно-европейские выжиги. «Это только бизнес, ничего личного!» Где японское почитание духов? Где многоступенчатые ритуалы на все случаи жизни и смерти? Где уникальное отношение японцев к мертвым? Где, в конце концов, эти вечные Кодексы поведения, которыми японцы урегулировали жизнь и самураев, и золотарей? Странная какая-то стилизация получилась. Все равно, что описывать Индию исключительно по «Камасутре».

И изложение не просто витиевато. Оно изобилует перлами. Я долго не мог понять — почему достаточно интересный сюжет так трудно читать? Потом допер: из-за языка. Красивость на красивости красивостью погоняет. Лазить по тексту в поисках цитат лень, но желающие и сами могут посмотреть. На стр.161 у персонажа при улыбке удлиняется нос. КАК?!!! Я понимаю — это, наверное, метафора, это витиеватая образность. Но читается... На стр.191 в маленькой фразе из 6-7 слов — 4 глагола. Думал, ошибка, глаз замылился, с кем не бывает. Через абзац — фраза из 7 слов с 5-ю глаголами. Как ЭТО читать?! И примеров таких — легион. Очень тяжелое изложение, читать приходится медленно, весь драйв пропадает, не начавшись.

Непонятно, зачем было делать 3-х главгеров. Какой-никакой внутренний конфликт происходит только у Рея, остальные двое — просто статисты. Гризли — неизменен как дед Щукарь, «выразитель воли и настроений простого народа» (как надо было писать лет 20 назад в школьных сочинениях по «Поднятой целине»). Сагюнаро все метаморфозы претерпел в первой главе/рассказе. Тогда зачем они нужны? Просто для оттенения одного персонажа?

Откровенно говоря, не уверен, что хочу прочитать продолжение. История развивается настолько стандартно, что если авторы срочно не найдут некое новое решение, очень скоро станет просто скучна. А скучать на вещах Пехова мне до сих пор не приходилось.

Оценка: 4
– [  25  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

ужик, 9 января 2020 г. 18:27

Когда моя школьная учительница украинского языка задавала нам сочинение, она говорила одну фразу «Только я вас прошу, ну вот не надо «Украина борется, народ страдает»». Мол, школьное сочинение — это не набор штампованых фраз. Когда я читала «Стража», я очень часто вспоминала эти слова и вот почему: здесь штампы приравнены уже к архетипам, автор просто их упоминает, а читатель как собака Павлова сам все додумывает! Скажи «виноградники Солезино и Арена» — и читателю мнится Италия и Колизей. Скажи Церковь, Христос, Петр и Павел, кардинал, епископ — и можно даже не парится с придумыванием имени местного Папы и уточнять Римский ли он, и в каком городе Гроб Господень — у читателя перед глазами костелы, кардинал Ришелье, жестокие инквизиторы. За неким картографом охотится Братство, Церковь, Орден и мирские власти — читатель такой «поня-я-ятно, политика! интрига! бесчеловечная борьба за богатство и влияние! пренебрежение к простой человеческой жизни!».

В сравнении с очередным попаданцем-вундервафлей в условном магическом мире «Страж» кажется более талантливым произведением. Мне, например, посчастливилось читать фантастику с гораздо более проработаным миром, живыми, интересными героями, главной идеей, над которой хочется поразмыслить после прочтения истории... Поэтому читая «Страж» я начала задавать вопросы и не нашла на них ответы.

Вместо ответов на простые, казалось бы, вопросы, Пехов подсовывает мне героя, который весь в белом, который «ум, честь и совесть нашей эпохи», а вокруг одни злыдни. Людвиг при этом переигрывает, превращая происходящее в низкопробное «мыло», побуждая читателя отключать логику и довериться исключительно эмоцим. А это уже, простите, опасно близко к ромфанту, не к ночи будет помянут!

Повесть №1 — почему Церковь и инквизиторы не могут проверить крышу собора перед тем, как туда зашел епископ? На епископа Урбана покушались 8 раз!!! В колоколе есть какая-то темная тварь, что вообще-то является специализацией именно церковных властей, а не Стражей, но никто не обследовал собор ПЕРЕД тем, как епископ пришел служить мессу? А вдруг на крыше снайпер с арбалетом?!!! Ну и вообще — птички нагадили, паучки там, крысы напакостили, стеклышко треснуло, перильца покрасить... Вот в военных частях, говорят, в честь приезда начальства траву в зеленый цвет красят. А городской собор — сосредоточение жизни средневекового города, гордость христианской общины!!!!! И даже пауков гонять никто не стал?...

Повесть №2 — почему Людвиг заставляет своего невольного спутника бежать, а не договариваться? Разве незадачливый картограф производит впечатление чеговека, способного всю свою оставшуюся жизнь водить за нос агентов Церкви, Ордена, Братства и местных князей и герцогов? Хартвиг действительно полностью обезопасит себя от преследователей всего лишь пересекая границу? Это у Церкви такие короткие руки или Орден внезапно потерял все влияние? Истерика Людвига в финале бьет по эмоциям, отключая способность к рациональному мышлению. А ведь убил Хартвинга именно Людвиг, присоветовав ему действовать в сложной ситуации именно так, чтобы гарантировано его погубить. Ведь если объект не идет на контракт — его надо уничтожить.

Повесть №3 — прекрасная Розалинда + муж Шико, с которым она 15 лет вместе... Цыганская страсть, беззаветная любовь... Чувствуете как колесики сюжета приходят в действие и нам готовятся показать трагедию а-ля Шекспир? Я — да. Интрига рассказа раскрыта в первой повести сборника, где прямо сказано — темные твари могут вызывать у населения города болезни. Я как читатель помню, а автор — забыл?

Повесть №4 — интрига строиться вокруг того, что супермогущественный колдун не в состоянии справится с душой. Ну да, он же ее в первый раз видит, а так колдуны обычно сопромат, а не магию изучают.

Повесть №5 — наиболее логически изложенный сюжет. Но детективная интрига стала бы интригой, если бы автор не спешил куда-то. В таком маленьком объеме написать действительно захватывающий рассказ может лишь настоящий писатель. Увы, это не про Пехова.

Повесть №6, видимо, написана ради клифхангера. И в некоторой степени обидно, когда картонный персонаж говорит «помнишь первую повесть? Это я пытался того мужика убить!». Ну и что? Автор что, хоть 2-3 страницы потратил чтобы рассказать нам о злодее или его несостоявшейся жертве? Да Пехов за сборник из 6 повестей даже главного героя не сумел раскрыть!

В общем, обидно мне. Потому что школьное сочинение, состоящее из одних штампов, писать нельзя, а книгу, получившую 3 номинации «Лучшая отечественная фантастика», «лучшая фэнтези» и «книга года» за 2010 г. по версии как бы весьма авторитетного на просторах СНГ профильного издания «Мир фантастики» — можно.

Ну и вот где справедливость?! )))

Оценка: 4
– [  25  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Mumr, 8 февраля 2012 г. 13:12

У Пехова все как всегда!..

Читается вроде легко, интересно, но недочетов с каждым произведением, на мой взгляд, становится все больше.

Во-первых, мир: абсолютно непонятный и невразумительный. Зачем стоило приплетать христианство со всеми вытекающими для меня лично не очень понятно. Карта мира не нужна вовсе, потому как большинство описанных событий происходит в населенных пунктах на ней не указанных.

Во-вторых, ГГ: разумеется, имеет прозвище (а как у Пехова иначе?); как обычно является, образцом доброты, мужетсва, отваги и всех положительных качеств вместе взятых, правда, объяснить его мотивы порой достаточно трудно, например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мне так и осталось неясным, что сподвигло его на сражение с демоном, если он этого делать не очень умеет.

В-третьих, второстепенные песонажи: Проповедник — на мой взгляд, нужен лишь для того, чтобы занять пару десятков страниц

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
скучными, ничуть не забавными и даже глупыми, так сказать, перепалками с другими персонажами.
Пугало — почему-то понравилось...

В-четвертых, зло: как обычно у Пехова сначала над ним нагнетается атмосфера его непобедимости, а потом оно относительно легко умирает:) Демон из рассказа про мост просто выдернут из голливудского ужастика. Читав описание битвы с ним, не мог сдержать улыбку:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Я убью вас, мерзкие людишки! Ха-ха-ха!... Заставлю съесть собственные внутренности ( и тд и тп), но сначала расскажу вам весь мой коварный план, чтоб читателю было понятно!!! Ха-ха-ха!!! Где, кстати, носится, тот кто может меня убить?»

В-пятых, Пехов опять пытается донести какую-то мораль, и это у него опять получается плохо...

Итог: весьма среднее пеховское творение, прочитать которое можно лишь от делать нечего.

Оценка: 4
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Ответ, 14 октября 2016 г. 21:51

Большой поклонник творчества Алексея Пехова, я, тем не менее, эту книгу осилил с огромным трудом. Серьезные изменения претерпел авторский стиль — книга усыпана метафорами, в одном предложении будут стоять друг рядом с другом фразы «набить бронхи пеплом в филиале ада, пройдя через мясорубку костедробилки, где я тянул лямку». Читается это все тяжеловато. Стимпанковский антураж также не прибавляет книге особенного интереса, это, скорее, простая дань моде.

Главный герой — все тот же Серый, из серии «ветер и искры», прошедший войну. Только тут он еще постоянно скулит и депрессует. Бесконечные (и жутко унылые) воспоминания о пережитом военном опыте ГГ (причем не воспоминания о конкретных событиях, а просто стоны о том. как же была ужасна война, и как мне, бедному ветерану, теперь психологически непросто) здорово раздражают, и занимают ООЧЕНЬ большую часть книги.

Интриги особенной нет. Сюжет также не слишком затягивает. Впервые за многие, многие годы — четыре балла. Пойду, пожалуй, перечитаю «Пересмешника». В той книге, по крайней мере, есть душа :)

Оценка: 4
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Vladvik, 6 декабря 2012 г. 18:10

Чего я ждал от «Золотых костров»? Хм. Да, ничего особенного, в общем. Жвачку на пару вечеров, но жвачку не со вкусом уксуса и чертополоха, каковой является чуть не каждая из книг альфовской серии ФБ, а жвачку сколько-нибудь сладенькую. Такую, какой был «Страж»: роман откровенно слабого уровня, шероховатый, местами посылающий лесом логику, а с ней вместе и здравый смысл, но, тем не менее, даже не смотря на откровенный плагиат на пана Сапковского, свежий и сочный. Чем-то подобным был и «Аутодафе», пусть уже потерявший свежесть и написанный на отшибись, пустоцветный посередке, но интересно начинающийся и неплохо заканчивающийся. Ничего большего не ждал, да. А что получил? Сейчас посмотрим.

Историй, как и прежде, ровнехонько шесть штучек. Сюжетно они однотипны, к тому же лишнего в них столько, что зубы сводит. Пехов зачем-то взялся живописать все и вся, с особым усердием то, что не нужно и с не меньшим то, что не нужно вообще. Три абзаца описаний персонажа, который появился на пару мгновений и канул навеки раньше, чем закончилась страница, это здесь типичная ситуация. То же касается и локаций. Причем описания хоть и избыточны, но шаблонны и лишены минимума ярких деталей. Совсем нет пищи для воображения. Подробность и огромность не оправдывает себя ни на грамм. Ну и куча лишних диалогов и ненужных подробностей, вроде скрупулезного изложения всего, что обсуждалось случайным людом на энном постоялом дворе, или дотошное перечисление чьей-то там коллекции драгоценностей (обязательно с обрисовкой каждого экспоната). Ну и прочее.

Персонажи те же, обычные. Даже Пугало почти совсем не радует. Из новеньких тоже ни одного мало-мальски интересного. Грусть-тоска меня съедает: ам-ам-ам! Эмоций стандартно нет. Но не было их и в предыдущих книгах, да и вообще, в принципе, во всем творчестве Пехова, так что в минус сие наблюдение записать не могу. Другого и не ждал – чего жаловаться-то. Но вот детсадовские мотивации и абсолютно нелогичное поведение почти всех, но особенно отрицательных персонажей это печально. Чего только стоит монах, коего убили свои же, дабы он чего-то там не разболтал главному герою. Какие, блин, радикальные благочестивцы!

Художественный мир романа трещит по швам. Работы писателя не видно. Написано тяп-ляп. Какая композиция, какой продуманный сюжет – все банально и по накатанной. И что хуже всего: написанному не веришь. Сплошная бутафория.

Но, не смотря ни на что, книга читается и читается вполне сносно. Фыркаешь чуть не на каждой странице, но дочитываешь без малейшего напряжения. Местами даже захватывает. Есть и такое. Мест маловато, но одно их присутствие уже радует.

Итог таков: от Пехова не ждешь ничего выдающегося – таковое и получаешь. Плохо ли это, хорошо ли – сам черт не разберет. Скажу еще, что хоть книга и глупая, но читать продолжение буду, и о зря потраченном времени почти не жалею. Такое.

Оценка: 4
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Kinret_, 9 мая 2017 г. 21:25

Не могу назвать себя поклонницей Пехова, но в своё время фанфик-трилогия о ловком воришке пришлась по вкусу, а путешествие по Храд Спайну перечитывала ещё много и много раз. Не могу того же сказать о цикле «Страж».

По вторичному миру, аналогу позднего Средневековья, на попутных дилижансах разъезжает молодой господин ван Нормайенн. Облечённый даром страж, который очищает человеческий мир от тёмных душ, попутно разбираясь с иными и нечистью. Есть у стража спутники временные (эти, как правило, героически погибают к концу главы-повести, и автор иногда напоминает об их смерти в последующих частях) и спутники постоянные (бесконечно таинственное Пугало с полей и архетипичный священник-вуайерист), а так же любовь всей жизни. Заботливо собирая сюжетные зацепки, которые явственно появляются только во втором томе, и продираясь сквозь препоны, наш герой ни шатко ни валко приближается к развязке.

Сюжет мне показался оголённым. На нём нет ни мяса, ни мышц. Просто скелет, который, от сустава к суставу, обегает наш ГГ, чтобы получить цельную картину. Немного интриг, немного застарелой ненависти между двумя организациями, призванными служить одной цели, немного внутренних разборок. Повествование в виде отдельных, самостоятельных рассказов позволило сгладить углы и придать мутному конфликту если не ясности, то хотя бы интересности. Признаюсь честно, к середине третьей книги я уже невнимательно вчитывалась в арифметику счёта кинжалов и выслеживание главного антагониста, потому что очень, очень устала от некоторых других минусов.

В частности, от персонажей. Они никакие. Безликие. Заставь их беседовать без пометок авторской речи и не отличишь оленерогого от ведьмы, а ван Нормайенна от клирика. Все общаются исключительно вольным стилем речи, с подколами, шутеечками и взаимными издёвками. Несмотря на то, что за плечами почти каждого стоит какая-никакая, но история, мне не получилось сопереживать этим картонкам. Проповедник, видимо, задумывался как комический персонаж, но вместо этого получился слабоумный, кудахчущий старичок, который беспардонно врывается в сюжетные диалоги и разбавляет их бессмысленной водой. Пугало — полная противоположность по характеру светлой душе — ведёт себя схожим образом с той лишь разницей, что вместо словесного шлака он выдаёт либо «неприличные жесты», либо вырисовывает везде, где только можно, «неприличные слова». Ведьме Гертруде досталась незавидная роль женщины-функции: она нужна исключительно для рабоче-половых сношений, морально-артеллерийской поддержки и установления связей с вышестоящими господами. Из всего этого вороха картинок с лицами вызывает хоть какие-то чувства и воспоминания Мириам — магистр, которая не осмелилась использовать страшный артефакт по назначению.

Что до самого главного героя, то он обычный. Вроде и нормальный, живой человек, а вроде и без изюминки. Поступает всегда правильно, а если и ошибается, то ошибку увозят впряженные в повозку сюжета рояли. Любит блёкло, дружит вяло, ни с кем никаких замешанных на чувствах отношений не водит. Болванчик, единожды заведённый в академии Арденау и выполняющий работу.

«Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус».

Оценка: 4
– [  19  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

kirjupich, 8 января 2014 г. 17:07

Книга, абсолютно никакая! И объясню почему.

1. Авторам, не удалось сработаться. Видно, что один кусок пишет один второй другой, куски прям взятые из женских романов аля «страстно вздымающаяся пышная грудь под прозрачным шелком» (особо порадовало описание жены главы оборотней широкие брови взлетающие к вискам, вы такого мутанта представляете?), соединяются с наивным само копанием героя и его любовью к мальчику (некая голубая асексуальная Лолита) и все завершают бодренькие боевые сцены.

2. Полная нелогичность происходящего, то все вампиру утеряли эмоции и вкус к жизни, а старейшины родов ведут себя как грызущиеся школьники когда общаться друг с другом, а со своими ближайшими ведут себя как Фелипы Киркоровы (Ты в розовой кофточке свали из зала!).

Телепата вызывают узнать страшную тайну кто ограбил завод и убил нашего? Блин там бронированная дверь, которая сгнила за ночь в труху, не нужно быть даже Аниськиным (а не то, что Холмсом), чтоб понять, какой клан замешан! Кланы с друг другом воюют, но один из самых ценных членов клана, бесценный телепат не только, живет один, ездит без охраны, все знают где он живет и после убийства вампира из другого клана спакойнеько едет к себе домой еще и мальчишку прихватил, но и чуствуя нападение не вызывает подмогу, хотя телепатически может общаться со всеми. Очередь из автомата в голову вампир переживает хоть бы хны, а перелом шейных позвонков его убьет. И это МАЛАЯ часть нестыковок и откровенных тупизмов.

Могу посоветовать как бодренькую подростковую развлекалочку.

Оценка: 4
– [  18  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Cumbrunnen, 23 июля 2012 г. 17:04

Рассказ банален, слащав и сентиментален. Кроме того, довольно небрежно написан. Множество корявых фраз и нелепых метафор.

»... доски с трещинами для спиритических сеансов.»

«Но иногда попадались стоящие вещи. Как, например, короткий жезл, выточенный из белого матового камня. Назначение этого артефакта было неизвестно, магическая сила непонятна, но я с удовольствием сжимал его в ладонях» (Фрейд рыдает).

«На моей ступени развития уже не нужно было задумываться о том, где взять средства к существованию.» (что за ступень такая? эльф 80-го уровня?).

«Темные, широко распахнутые глаза немного растерянно посмотрели на меня»

«Тяжелая, какая-то липкая неприязнь медленно поползла по моему телу под одеждой»

«Черное дерево ножек в форме когтистых львиных лап впивалось в пол..»

и много чего еще.

Категорически не понравилось.

Оценка: 4
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

HDRip, 19 июня 2020 г. 18:28

«Серо, скучно и насквозь вторично» — вот и всё, что приходит на ум после прочтения данного романа. На мой взгляд, Пехов относится к числу самых многообещающих отечественных писателей-фантастов. У него есть всё необходимое, чтобы написать чудесный роман: приятный язык, не слишком простой, но и не слишком перегруженный; интересные идеи, что порой мелькают даже здесь, в «Мастере Снов». А ещё есть талант создавать интересные миры, с интересной историей, как, например, в Мантикоре или цикле Ветра и Искр. Объединить всё это, и получится отличное фэнтези. Так в чём же проблема? Почему Пехов никак не переступит через собственную планку качества, продолжая выпускать, по большей части, довольно средние произведения, с огромным ворохом проблем? Полагаю, проблема в том, что у него не достаёт желания.

Я прочёл почти все произведения этого автора. И чем дальше я читаю, тем меньше вижу интересных идей, интересных миров, интересных историй. Всё больше я вижу повторение одних и тех же приёмов, одних и тех же сюжетов, одних и тех же образов. Складывается ощущение, что Пехов создал для себя некий шаблон «удачного фэнтезийного романа» и все новые произведения пишет строго по нему. Именно такая ситуация происходит с «Мастером Снов». Который, одновременно, ужасно похож на Стража, похож на Киндрэд, с небольшой примесью фильма «Начало» и полным отсутствием оригинальности. Итак, главный герой погружается в чужие сны — мы это уже видели в упомянутом выше фильме. В чём же отличие книги от фильма? Главный герой делает это для того, чтобы там сражаться с «кошмарами». При помощи оружия и приёмов каратэ, на локациях футуристического реального мира. И... вы серьёзно? Можно было придумать всё, что угодно, в мире снов, воображение никак не ограничено, ведь этот мир находится где-то в подсознании. Но вместо этого мы видим клон Стража в городских трущобах. В свою очередь, в реальном мире «сновидцы» делятся на касты, в зависимости от их способностей, и взаимоотношения между этими кастами ОЧЕНЬ сильно напоминает взаимоотношения между кланами Киндрэт (точно так же есть презираемая всеми каста).

Подобный застой вызывает у меня тоску, как у, в некотором роде, фаната Пехова (не зря ж я у него почти все романы прочёл). Пехов имеет потенциал, но у него нет никакого желания его раскрывать. Нет никакого желания развиваться, расти над собой, чтобы создать действительно достойное произведение, которое войдёт в историю и станет символом качества. Нет никакого желания встать в один ряд с Логиновым или Стругацкими, чтобы и через много лет его фамилию вспоминали, приводят в пример того, как надо писать фантастику. Его устраивает писать среднего качества макулатуру, которая легко читается за пару вечерков, и так же легко забывается сразу после прочтения. Пустая трата времени. И это очень грустно.

Оценка: 4
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

passing, 18 июля 2011 г. 07:59

Для этих авторов данная книга откровенная халтура. Убогий сюжет, интриги, высосанные из пальца. Какие то отголоски цикла «Страж», но хороший язык. Короче, очередная ходилка-бродилка, изгонялка-развевалка. Прочитал по дороге на работу и забыл.

Оценка: 4
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Valknut, 23 декабря 2010 г. 11:17

Не так давно я читал «Ди, охотник на вампиров» Хидеюки Кикути. Там тоже: если выстрел плазмы, то, обязательно, в миллион градусов; а злодеев связывают веревкой «которую захватили перед выездом». Но вот только кинге уже под тридцатник стукнуло.

Так же и в «Пересмешнике». Уж если нужна помощь самого воинственного народа, то одного из них (обязательно замкомдива) главный герой спас ещё в детстве. :box: От злых гопников. :super:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А главную улику совершенно случайно находят представители маленького народца, которые, совершенно случайно, жили на том самом окне за которым совершенно случайно шел разговор о той самой улике, и под которым совершенно случайно находилась та самая мусорка на которую оную улику и выкинули.

К чему это все. Задумка хороша. Тому, кто писал произведение, респект за попытку создать нечто новое. Но уж ежели креативить, так креативить по полной.

Мяурры и фиоссы — можно было последних, хотя бы, не в черно-желтую полоску красить?

А ка-га и тру-тру? Не уж-то буквосочетаний не выдумать?

А откуда в Рапгаре знают латынь?

И где в нем находится провинция Шампань?

Многие скажут: «Во докопался, зануда. Это ж мелочи». Отнюдь. Из мелочей состоит жизнь. А тем более жизнь высшего света. И уж если автор хочет с пузырьками, то пишет — «игристое».

А так создается впечатление, будто амбициозная гламурная киса, насмотрелась сериалов, да на то, как кушают в ресторанах (с улицы). И давай шпарить о чести да об этикетах.

О сюжете говорить вообще не хочется. Ибо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
О том, что мусор на крыльцо подкидывает маленький народец в качестве подношений, такой профессиональный игрок в покер узнает только к середине книги...

Резюме. После «Хроник Сиалы» создается впечатление, будто писал вообще другой человек.

Оценка: 4
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Kovanik, 17 ноября 2020 г. 20:41

Нда... Для меня фамилия Пехов на обложке — знак качества. Но эта книга ничего, кроме разочарования и скуки, не вызвала.

Вампирские кланы правят миром. Но на деле как будто братки из 90-х делят территорию с постоянными стрелками и разборками. Как будто «Бригаду» посмотрела! Человеческих чувств у них не осталось, но по факту они вполне себе есть.

Категорически не понравилось знакомство главного героя с мальчиком! К 15-летнему подростку ночью подходит взрослый мужик, знакомится, а затем приглашает пойти на концерт. Потом провожает его домой и обменивается с ним телефонами. И хоть в дальнейшем оказалось, что ничего непристойного там нет, всего лишь желание древнего вампира приобщиться к чему-то чистому и светлому, разбавить свои вампирские будни дружбой с чистой душой, но поначалу воспринималось как попытка его закадрить.

В целом все довольно нудно, куча персонажей и кланов с непроизносимыми именами и названиями не делает чтение проще. Обычно книги Пехова заходят просто на ура. Видимо, соавторство не идет ему на пользу. Ужасное разочарование!

Оценка: 4
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Elistrat, 15 августа 2017 г. 13:39

Начал читать «Стража» дабы снять ломку после прочитанного «Ведьмака» пана Сапковского (думая как и многие).Пехов разу же вызвал негатив по поводу «заимствованного» сюжета,механики,любовной линии и прочих деталей. Хочу выразить свое мнение с двух полярностей : с точки зрения человека, который не читал «Ведьмака» и с точки зрения человека который знаком с «Ведьмаком»

«я НЕ ЧИТАЛ Ведьмака» :

Страж очень легко читается, живые персонажи, очень много юмора, динамичный сюжет. Очень круто представлен мир, где на ряду с средневековыми мечами/арбалетами существует магия (в том числе ЦЕРКОВНАЯ!!)После прочтения с улыбкой на лице тебе хочется прочесть что-нибудь подобное.

я ЧИТАЛ «Ведьмака» :

Мир в котором происходит повествование «Стража» напоминает декорации, хорошие декорации, но все же. В персонажах ты не видишь загадки/изюминки, они все будто заскриптованы (абсолютное зло либо абсолютное добро). Много юмора, но на фоне происходящего шутки кажутся «бородатыми». Сам сюжет дублирует Ведьмака, в других декорациях. Концовка добротная, но не цепляет.

После прочтения хочется вернуться в лес Брокилон и перечитать «Ведьмака» Сапковского

P.S. до поляка не дотягивает. хотя возможно,этого и не хочет

Оценка: 4
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

SHONN, 23 декабря 2014 г. 11:14

Книга о снах. Главные герои скучно ходят по снам, борясь непонятно с чем и непонятно как. Рыбы, птицы, вода, крысы. Вам интересно читать большие пухлые сонники? Вас интересует к чему снятся черные грачи? Мне нет.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Ragnar771, 21 июля 2012 г. 17:38

Мне куда приятней писать отзыв на отзыв пользователя Sergo2 чем на «Ловцов удачи». Когда я писал отзыв к «хроникам Сиалы» я был искренне убеждён, что Пехов — лучший российский писатель-фантаст. Достойная смена Никитину, Головачёву, Перумову и Лукьяненко. Но после «искр и ветра» отзывы мои становились всё короче, оценки я накидывал авансом ( где балл прибавишь где 2 где 3). К «Аутодафе» я отзыв вообще не стал писать. Прочитал «ловцов», прочитал отзыв. Отзыв понравился мне больше. Sergo написал в нём то что я хотел плюс ещё кучу своего правильного. И про целюлит правильно, и про автора. Не буду повторяться. Когда-то фишкой Алексея Юрьевича были самобытные расы со своими обычиями и жизненным укладом. Теперь вот пишу и боюсь, что его визитной карточкой станут такие вот отзывы. Ну ничего. Не моргудцем единым жив человек

Скажет кто-то: такой длинный отзыв и ни слова о книге. Так и не хотел я о ней писать-то. Но вот пару слов получилось как-то.

Итог: Пехову за роман -4 (и то это много).

Оценка: 4
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Marsianin-2000, 10 февраля 2018 г. 23:53

Лишний раз убедился, что истории о вампирах это не мое.

Книгу брал из-за обложки, все-таки «Магия-Фэнтази» и как ни странно автора — Пехова. С творчеством его соавторов до сих пор знаком не был. А вот Пехов очень понравился своим рассказом «Под флагом милорда Кугеля».

По итогу могу сказать, что в будущем столкнувшись с творчеством данных авторов скорее всего пройду мимо.

Впечатление двоякое. Темное городское фэнтези в исполнении наших авторов очень далеко от моего понимания этого направления в фантастике. Набор кланов напоминает винегрет — некроманты, вурдалаки, энергетические вампиры, все смешано в одну кучу. Общения кланов напоминают склоку в коммуналке, кто-то кому-то соли в борщ подсыпет, кастрюли на плите переставит, или спички уведет, только в более крупном масштабе. Очень много недосказанного — непонятное начало с исчезновением главного мага клана некромантов, лабораторные опыты другого клана, взаимоотношения Миклоша и Паулы, и т.д. Второстепенный персонаж, в виде обычного подростка мелькающий то здесь, то там. Как итог целостной картины от книги не получается. Это раздражает и читать продолжение нет желания.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

N-79, 10 ноября 2009 г. 09:45

Миры Алексея Пехова я оцень люблю: Сиала, Хара, Столица — завораживают, затягивают и поглощают; сейчас трудно сказать, вернулась ли я, или осталась в них. Перечитывать их могу бесконечно. Но: от такого автора хочется книг одного, высокого! уровня. «Пересмешник» оставляет двойственное впечатление — интересно? — да, тесно? — да. Главный герой скучноват, героиня прорисована мало. В итоге хорошая задумка оказалась на уровне краткого пересказа, а вот что понравилось, так это амнисы, Город, маленький народец, кошачья раса и Данте. Может, хорошую службу сослужит приквел, если его написать? Там бы автор развернулся: и героя, и его друзей, и другие расы расписал во всех красках... В общем, ждала большего, но могло быть и хуже.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

RomRoyce, 7 декабря 2021 г. 22:51

Слушал я как то раз один подкаст, в котором уважаемый литературный критик объяснял разницу между писателем и литературным «проектом». Но одно дело слышать, а другое — понять самому. И на мой субъективный взгляд — тандем писателей под руководством Пехова является самым что ни на есть проектом.

К этому циклу я приступил сразу после прочтения Созерцателя, Мантикоры и Хроник Сиалы. И если Созерцатель и Мантикора хоть как то выезжают засчет объема и какой никакой целостности, то начиная с Хроник Сиалы и продолжая этой серией я все больше и больше испытывал какую то брезгливость к тому, что читал.

Серия Киндрэт. Не буду останавливаться на том, что четвертая книга серии рождена только ради коммерческого интереса — это понятно всем и без исключения. Тотальный сюжетный слив в ней тоже всем очевиден. Я бы хотел обратить внимание на структуру повествования, которая и является, на мой взгляд, ахилессовой пятой этой серии. ( и Хроник Сиалы в том числе)

Если озвучивать претензию коротко — авторы нашпиговали текст немыслимым количеством мелких интриг и тайн, не сообразив при этом толстой нитью провести через всю серию одну, но самую главную тайну. При этом во всей серии нет мало мальски серьезного твиста — все максимально прямолинейно и незамысловато. Тайна, обозначеная в одной главе находит ответ прямо в следующей,а то и через страницу-другую. Такого количества небольших сюжетных загадок я не видел ни у одного автора. Складывается ощущение, что Пехов и Ко однажды распробовали этот литературный костыль , посмотрели результат и решили эксплуатировать такую форму, пока 'пипл хавает'. ИМХО, весь интерес к повествованию держится именно на этом. На постоянном, 'горячем' интересе читателя, который просто не успевает 'остыть', потому что новые тайны щедро хлещут из воображения авторов. В итоге получается непереваримый салат из тысячи ингридиентов. Самое обидное, что иногда эти ингридиенты очень хороши и их хочется распробовать, но авторы уносят тарелку из под носа буквально сразу.

Отдельного упоминания заслуживает сеттинг, в который авторы поместили героев. Да и сами герои в принципе.

Несмотря на частые упоминания возраста персонажей, постоянных флешбеков, раскрывающих их мудрость и жизненный опыт, я не получил ощущения того, что это умудренные и в какой то степени уставшие от жизни существа(шутка ли, прожить тысячелетия), которыми движет какая то внутренная мотивация. Персонажи в моментах действуют как недальновидные подростки в период созревания. Точно так же — ощущения того, что кланы управляют и вертят человечеством как хотят нет от слова совсем. Впечатление от 'борьбы' кланов такое, будто местечковые боссы решили устроить раздел территории. Так понравившийся многим персонаж Бальзы в моем представлении- старый ворчливый самодур, вечно в дурном расположении духа. Я не могу воспринимать героя, как 'плохого плохиша', когда он ни разу, не смотря на постоянное недовольство, не разделал кого либо из подчиненных. Вот такое у меня восприятие. Мда.

В целом, в цикле разачарован. Авторитет автора подорван.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Prokhor, 26 мая 2020 г. 22:14

Мне очень нравится творчество А. Пехова, но эта книга первая, которая не понравилась абсолютно. Этакий самоповтор, все самые худшие главы, по каким-либо причинам не вошедшие. в «Страж» составляют эту книгу. Т.к. не являюсь фанатом ни манги ни аниме ни коим образом не почувствовал анонсированную «азиатность» романа. Мир никакой, герои картонные, мотивы их не понятны.

Смысл всей книги для меня — Загадка.

Попробую начать вторую часть дилогии — может появится нечто спасающее цикл в целом

Оценка: 4
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

n_ool, 21 марта 2012 г. 12:27

ну вот и мой любимы автор в этом жанре начал огорчать.После пропитанного атмосферой мистики «Аутодафе«роман по рассказу «Особый почтовый» воспринимался как более легкое фентези.Таким он и стал.Прочитал я его за ночь,не останавливаясь ни на одном из эпизодов и не задумываясь ни над одним героем,кроме,может быть,мамы орка.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Erg, 22 августа 2011 г. 17:58

Непонравилось. Стоит внимания только первый рассказ, дальше халтура написанная до объема книги.

Неприятно разочарован, Пехов был одним из немногих наших авторов которых читал, теперь с большой опаской буду покупать его книги!

Оценка: 4
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

dimmy, 15 апреля 2006 г. 12:28

Поддался на многочисленные положительные отзывы, в том числе и с этого сайта.

Еле-еле дочитал книгу до конца. Это не фэнтези — это сказка, только в сказке может существовать королевство, в котором в контрразведке работают такие... как бы помягче сказать... тупые сотрудники.

Интрига (т.е. так называемая интрига)просчитывается почти с самого начала. Развязка абсолютно предсказуема и тривиальна.

Что касается последнего «финта ушами» (Спаситель-Искуситель), то из всех вариантов авто выбрал самый примитивный.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

amak2508, 9 февраля 2016 г. 11:22

Всего лишь средней руки поделка из разряда «прочитал и забыл». Стандартные герои, стандартные приключения, стандартные повороты сюжета — начиная читать одну страницу уже заранее знаешь, что автор напишет на следующей.

Главные герои повести отнюдь не «честные, добрые, сильные, смелые», а, как это нынче модно, «благородные» жулики. Впрочем, «благородный» из них лишь один — эльф. Это он, будучи в состоянии сильного подпития, решил пойти посмотреть, кто это там кричит «Помогите!» и случайно, сам того не желая, спас девушку. Второй, орк, даже и такого поступка не совершил и на эпитет «благородный» не тянет совсем — просто жулик. Впрочем, кажется, Пехову удалось придумать такой мир, где честных людей не может существовать даже в принципе.

По поводу «изнаночного» мира, где обитают демоны. Задумка, может быть, и неплохая, но вот ее использование в повести... — оно уж очень какое-то косвенное, малоэффектное и малоэффективное для такой идеи.

И еще. Задумайтесь, пожалуйста — рейтинг этой повести на уровне многих из произведений Стругацких. Что бы это значило?

Оценка: 4
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

bird_sg, 13 сентября 2010 г. 14:14

На мой взгляд, последняя книга цикла — самая слабая. С разгону, после ее прочтения, перечитала «Кровные братья». Просто день и ночь. Очень жаль.

Для меня самым интересным пока остается цикл «Ветер и искра».

К сожалению две предыдущие книги «Пересмешник» и «Страж» тоже разочаровали.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

ALLEGORY, 12 декабря 2007 г. 23:32

Почти ничего не знаю про ...Masquerade, кроме факта его существования, поэтому не стану обвинять авторов во вторичности. Почти ничего не знаю про степень участия в данном проекте каждого из соавторов — т.е. в каком же именно процентном соотношении участвовали заявленные дамы, поэтому не буду делать далеко идущих выводов и строить предположения.

За творчеством самого А.Пехова я вообще-то слежу с некоторым любопытством и интересом, но «Колдун...» удивил тем, что — при всей своей лояльности — я над книжкой откровенно засыпала, как девяностолетняя старушка. Не верю, короче... Вот в «Тайный город» Панова почему-то верю )), а в «столицу» — нет.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Nerevarin, 27 июня 2007 г. 21:01

Мне книга не понравилась. Персонажи у авторов не получились. Вампиры какие-то фальшивые. Вообщем очень слабая мистика. Жалею что купил.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

U.K., 20 июля 2012 г. 13:10

Начали за здравие, закончили за упокой... При шедевральных «Искателях ветра» и «Ветре полыни», после средненькой третей книги получит на финал такую лабуду... Дописывалось явно без интереса со стороны автора. А так «шоб було».

Оценка: 4
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

ВладимирВас, 13 октября 2021 г. 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

Оценка: 4
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Alqwarel, 30 июня 2020 г. 12:01

Прошло четыре года с момента моего знакомства с двумя романами «Синего пламени». И сейчас я не помню из них ни-че-го. Пустые блуждания не зацепивших героев. В памяти осталась только красная юбка одной из персонажек — уж очень часто на ней делался акцент. Может, госпоже Бычковой-Пеховой в то время на обновку денег не хватало и она так рефлексировала? Тема страданий по потерянному ребенку тоже оказалась какой-то пустой, вымученной — и не цепляющей.

Ставлю двум первым книгам выдержанные временем «четверки» — и отказываюсь читать продолжение. Даже ради «чем оно кончилось». И так как автор пока больше ничего не пишет — остается ждать только новой эпопеи.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бич сновидений»

tikhen, 1 мая 00:31

К сожалению, авторы не смогли вытянуть окончание цикла. Сюжет провисает, плавает, лихорадочно связывается огромное количество болтающихся концов, повествование мечется от одного героя к другому, скатывается в понятный только авторам сумбур. В итоге дожимал книгу через силу. Складывается ощущение, что последние главы дописывались в спешке и суматохе. Завязка цикла была очень вкусна и хороша, но вот развязка…Жаль.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Oleg83tt, 20 июля 2023 г. 21:31

Считаю А. Пехова одним из лучших авторов в жанре фэнтези и даже после ниженаписанного, он останется таковым, так как имеет литературный стержень, а все остальное, это дело вкуса и чувств.

После отличного «Ветра и искры», хорошей «Хроники Сиалы» и среднего «Стража», «Заклинатели» оказались неудовлетворительными. Самое обидное, как по мне, так это отсутствие самого мира и его атмосферы, но благодаря второй книги, слабо удалось прочувствовать его. Также, немного лучше, но все так же слабо и блекло оказались раскрыты главные герои и эмоциональная часть, а об смысловой составляющей и говорить не хочется – не увидел, хотя не исключаю, что она есть. Плюсом является тот самый мир, который приходилось достраивать самому и сами духи с сущностями бытия в нем.

В итоге, от аннотации и идеи, наверное, ждал очень много, а получилось, наоборот.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

Eupraxia Shpak, 29 ноября 2021 г. 17:40

В качестве рассказа — весьма не плохо, не затянуто, резво и весело. Но идея раздуть его до книги была очень плохой. Книга обросла совершенно не нужными подробностями, стала нудной и затянутой, тяжеловесной, утратила задор присущий первоначальному рассказу. Совершенно детское произведение получилось с плоскими, шаблонными героями. Тут не будет философии Киндрэт или «двойного дна» как в сюжете Стража или хоты бы такой же атмосферы как в Заклинателях. К сожалению, складывается впечатление что написано было ради дополнительных денег.

Как уже было сказано выше — самая слабая вещь у Пехова.

Из плюсов это все еще великолепный русский язык автора. Тут придраться не к чему — читается легко, нет зубодробительных оборотов или завихрений разума.

Рекомендовать книгу можно разве что детям младшеклассникам, подросткам читать будет не интересно. Рассказ же вполне достойная вещь и из общей массы прочих рассказов автора написанных самостоятельно или же в тандеме не выбивается.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Исцеление»

tolstyi1010, 4 декабря 2018 г. 11:37

Я считаю, что нет плохих авторов. У каждого автора найдется целевая аудитория, которая будет восхвалять его произведения. Это видно даже по сайту «Лаборатория фантастики». Среди отзывов и оценок даже у великих писателей есть недоброжелатели, ставящие оценки от 1 до 5, а у посредственных авторов есть почитатели, которые восхваляют его в отзывах, ставя 10 баллов. К чему это я все? Да к тому, что я люто ненавижу авторский дуэт Бычкова и Турчанинова. К фэнтези они имеют такое же отношения как я к бюджету Российской Федерации, но почему то их упорно печатают в книжных сериях «Магия фэнтези» и «Фантастический боевик». Именно после первого цикла в соавторстве с этими женщинами (по моему скромному мнению, я никого к нему не принуждаю) у Алексея Пехова стали выходить посредственные произведения (циклы «Мастер снов», «Киндрэт» и «Заклинатели»).

Что же касается данного произведения. Из идеи, что никогда нельзя сдаваться и нужно вести здоровый образ жизни, авторы написали рассказ, читать который скучно и не интересно. Не советую. Вообще творчество данных авторов. Никогда.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

MarchingCat, 5 августа 2012 г. 14:46

Что-то понятное, вероятно, лишь самим авторам.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

Катильё, 8 июля 2012 г. 14:31

И снова любовная линия, переживания героя и неразделенная любовь. Честно, мне такие произведения надоели, сидят в горле комом. Лишь идея о человеке-растении показалась мне забавной и нелишенной смысла. И точно ведь, некоторые люди точно растении: овощи, дубы и сорняки.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

snoxoda, 12 ноября 2006 г. 18:40

кошмар. столько глупых ляпов и повторов. какая динамика, где? если это — прогресс, то что же было раньше?:insane: сюжет не оставляет загадки, он просто обрывочный и недоработанный. пойду лучше Раткевич перечитаю...

Оценка: 4
– [  34  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Лукавый, 5 апреля 2011 г. 20:26

Старательно дочитал книгу до конца. Первое впечатление, сложившееся после «Ведьмина яра», не изменилось. Я слышал много лестных отзывов о творчестве Пехова, в свое время с любопытством прочитал «Мантикору», однако после «Стража» характеристики вроде «один из самых сильных авторов российского фэнтези» вызывают лишь недоумение.

По моим ощущениям, «Страж» — типично ремесленный продукт, выполненный довольно грубо. Истории, рассказанные в романе, не слишком увлекательны, композиция зарисовок традиционна и местами просто скучна, стиль повествования неровен, много художественных шероховатостей, которые сбивают с ритма. Яркими получились разве что спутники героя – Проповедник и Пугало. В остальном зацепиться абсолютно не за что: в литературном отношении книга, по-моему, на серьезное внимание претендовать не может.

Откровенно удивляет высокая средняя оценка «Стража». Я до последней страницы не смог понять, за счет чего такое слабое произведение получило такой мощный балл.

Оценка: 3
– [  29  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

petro_classic, 10 марта 2012 г. 05:38

У любого талантливого (как, впрочем, и у любого бездарного) автора книги делятся на две категории: для души, и — для денег. То есть, если немного перефразировать: есть книги, которые нельзя не написать, а есть книги, которые написать — НУЖНО. «Ловцы удачи» явно проходят по второй категории.

Если бы это была первая-вторая книга НАЧИНАЮЩЕГО автора — да ё-кэ-лэ-мэ-нэ — без вопросов, твёрдые 8 баллов.

Если бы это была книга автора, который никогда и ничем в мифо-творчестве не отметился... о йе, с большими вопросами, но также — между 5 и 8 баллами.

Лично я ждал — новую книгу Алексея Пехова. Автора «Под знаком Мантикоры», и прочих, весьма задумчиво написанных вещей.

Я расстроен. Меня обмакнули в прошлогодний диктант.

Алексей, я тоже смотрел Last Exile и Порко Россо. И мне они тоже нравятся. Но это вовсе не повод ТУПО переносить свои ощущения на бумагу.

Ничего нового — в идее. (Пардон, за исключением Трехлапого. Ослепительно, конечно, но... и что, это — всё?)

Ничего «от себя». Герои — либо схичены из мультов (кто не смотрел — сначала смотреть, затем спорить), либо плоские до невнятности.

Ничего нового — в сюжете. Если совсем честно — сюжета, как такового, просто нет. Беглый (позитивный) принц успешно выживает в новых для себя (негативных) условиях. Лично я могу навскидку назвать пару десятков романов с подобным сюжетом. Амулеты-арбалеты...

В сухом остатке:

1. Талантливый автор.

2. Достаточно большая пауза (то есть, нельзя сказать, что человек в поте лица зарабатывая деньги стёр клавиши до дыр и пальцы до крови — предыдущая сольная книга когда вышла?)))

3. Вполне осознанно позаимствовал ранее реализованные в других жанрах и — другими авторами — идеи. См. — Last Exile и Порко Россо... и это — как минимум.

4. И при всех этих ослепительно-благоприятно-радостных условиях — создано было нечто, вполне достойное пера на-чи-на-ющего автора.

5. Либо — автор спёкся, и ждать от него большего бессмысленно...

6. Либо автор просто забил на читателя и живёт этим днём, сильно-мощно, как и положено большому прозаику. (В смысле, опять таки бессмысленно ожидание новых КАЧЕСТВЕННЫХ книг)

7. Либо — это просто... вот такая неудача. У каждого автора случается «пукнуть в муку». И к таким вещам стоит относиться с пониманием.

Лично я — отношусь с пониманием. Ну, не сложилось... ну, обо_рался... вот же, фигня какая. С каждым ведь может случиться, не так ли?

Следующую книгу, вероятно, всё же куплю.

Но если вновь нарвусь на «взрыв муки»...

Придётся прощаться с автором.

Не хотелось бы)))

Оценка: 3
– [  28  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

basik, 9 мая 2012 г. 02:51

Еще никогда не писал отзывы, так как разделял мнение большинства аудитории, но в данном случае просто не поверил своим глазам. Откуда у этой книги такой рейтинг? С трудом осилил четыре части.

Вообще, любая книга хороша тем, что мы можем не только наблюдать за действиями героя со стороны, но и проникнуть внутрь персонажа, «слышать» его мысли (что, например. в кино реализовать сложнее), такой прием помогает раскрыть суть тех или иных поступков или происшествий, т. е. придает им мотивацию. Принято говорить о таланте автора, об оригинальных сюжетных ходах только в том случае, если действия логичны, и вытекают из сложившихся обстоятельств с поправкой на характер самого персонажа, т.е. мы видим: да, он сделал то-то и то-то потому, что обстоятельства и силы, действующие в произведении, сложились именно так. Я это к тому, что в данном произведении ничего подобного в помине нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По накалу глупости первое место занимает «Ключ от рая». Основная мысль такова: парнишка имеет настолько уникальную способность (которой до него обладал ни много ни мало сам Иисус Христос), что его нужно немедленно убить. Причем на хвосте у него сидят Церковь, Братство, Орден праведности и местный князек, т.е. ВСЕ мало мальски влиятельные организации этого мира кроме купцов. Сам ГГ доходчиво объясняет пареньку, что его обложат как зайца, что все дороги, трактиры, города и веси для них очень опасны, везде задействованы соглядатаи, информаторы и пр. и пр. И буквально следующим же абзацем повествуется о том, что они не спеша, давая отдых уставшим коняшкам, едут по дороге(!) к границе, и парнишка пересекает ее по мосту(!!).

КАК? Все буквально вопит о том, что даже по звериным тропам нужно передвигаться только ночью, что паренька нужно побрить налысо, покрасить черной краской и одеть в женское платье, забиться в самое глухое болото и не жечь костров по ночам. Какие дороги, какие мосты??? Как такое мог написать человек, написавший Хроники Сиалы и Искры И Ветер?

Ну ладно, подумал я, с кем не бывает. Но уже в четвертой истории обнаруживаем то же самое. ГГ с подружкой украли Душу, чудом ушли от погони в лесу, убили парочку преследователей, наконец вышли из леса и куда направились? Конечно же в трактир недалеко от леса! Толпа колдунов дышит в затылок, «штаны в огне», а они идут в трактир чтоб покушать, переночевать и и.д. Что за бред?

На этом силы читать это иссякли.

На фоне вышеизложенного, такие «мелочи», как появление второстепенных персонажей буквально из ниоткуда, даже не стоит упоминания. Заходит ГГ в трактир, БАХ, за столом Карл попивает винцо, заходит в другой трактир (в другом рассказе), БАХ, подружка его сидит, винцо, понятно, при ней. Как они догадались, где будет скитаться герой-одиночка не ведомо ни нам, ни самому автору.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не менее замечательной вышла погоня по волшебному лесу (4 рассказ): карета, воздушный бой, дерзкий маневр Пугала по отвлечению внимания, беготня по лесу, все, вроде бы, удачно. Да какое там, мужичок который летал на мохнатой кобылке, спускается прямо с неба, помахивая плащом, прям batman-style. Как он там оказался, благодаря каким способностям, где ГГ прокололся — ни полслова, зато довольно быстро помер. Эпизод из разряда «А вот я так захотел!»

Мнение: Пехов, максимум, задал основную канву, остальное делал не он. Повторюсь, не поверю, что Хроники, Искры и вот ЭТО дело рук одного автора. Но раз подписался под текстом, пожинай плоды... Часто ставят более высокую оценку, оговариваясь, что, мол, за прежние заслуги. Не в этот раз. Трояк.

Оценка: 3
– [  23  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Создатель кошмаров»

dimon1979, 4 декабря 2016 г. 16:54

К сожалению, во второй книге ничего не изменилось. Унылый мир, скучный, нереальный, картонный, насквозь фальшивый, населенный такими же персонажами. Если расценивать данный цикл, как некий авторский эксперимент, то он полностью провалился. Даже не верится, что задолго до этого были написаны великолепные, развлекательные циклы: Страж, миры Хары и Сиалы, Пересмешник и Мантикора.

Не могу не сравнивать между собой эти произведения. Пехов всегда отличался умением создавать невероятные миры, в которых живут настоящие герои, которых запоминаешь надолго. Яркие и интересные приключения, неожиданные сюжетные ходы, плюс отлично проработанные фигуры персонажей, этим автор и нравится читателям. Почему-то ничего этого в данном произведении нет и близко. Тем более обидно, что в этом цикле нет ни одного персонажа, который бы вызвал хоть какие-то эмоции, кроме недоумения и недоверия, как подобные люди могли оказаться на страницах книг Алексея Пехова.

Попытка перенести события в другую локацию, а именно в Бангкок, ничем особо на обоснована, кроме желания авторов поделиться своими впечатлениями от посещения Таиланда. Вообще, смысл всего происходящего для меня остался загадкой. Поиск самого главного злодея, силами двух мастеров сна и одним недоучеником, беготня по разным снам, которые пересекаются с реальностью. Плен, счастливое спасение, появление неожиданного помощника, извините, но это по меньшей мере попахивает кадрами из третьесортного боевика производства Китая. То есть, все довольно дешево, нелепые спецэффекты, фальшивая игра актеров, отсутствие внятного сюжета.

Книга ничем не заканчивается. По всей видимости, планируется сериал на несколько книг. Очень жаль, что Пехов будет продолжать тратить свое время на написание книг для этого цикла. Это самая неудачная фантастическая серия автора, продолжение которой я читать точно не буду.

Оценка: 3
– [  22  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Nikonorov, 26 января 2016 г. 21:21

Вот и прочел я, с горем пополам, первую книгу цикла и, исключая догадки, скажу, что дальнейшее читать не намерен. Вот так вот бескомпромиссно.

Что понравилось? Да мало что.

Бесконечные перечисления одежды, а-ля «он был одет в костюм от армани, а этот — от папани». Ненужные акценты на платьях, туфлях, нарочито привлеченные диалоги и предложения, чтобы показать какую-нибудь фишку характера, как у Миклоша Бальзы.

Чересчур много пафоса с этими понтиаками и прочими ягуарами. Миклош ненавидит людей, но пользуется всем, что создано ими — машины, дома, мобилы и прочее. Конечно это можно обыграть так, что все это сделано с подачки вампиров, но хрен знает...

Дурацкие диалоги, все обычное и притянутое за уши. Буквально выбесило много вещей:

1. Привязка к пацану. ооооо, ну это просто тихий ужас. Латентная пе... Кхм, привязанность латентного... Ай, ладно. Ну что вот он в нем нашел? Типа такой уникум, да, у него солнышко и облачка в мыслях. Дай-ка я к нему ПРИОБЩУСЬ. У Лориана невозможно женственный характер, особенно для 15 лет, когда все хорохорятся и стараются казаться взросляками. Прям реально противно было читать их диалоги и мысли Дарэла о «моем Лориане, родном, милом и нежном». Пехов недоумевал на встрече с читателями в Питере недавно, мол, ему непонятно: зачем американцы решили чутца переиначить сюжет и сделать Лориана девочкой. Ха! А мне вот все максимально понятно. Сам же автор потом сказал, что Лориан-девочка ему даже больше понравилась.

2. Упоминание всяких давинчей, уайлдов и прочих кулибиных слова и мысли. Как встречались с ними, тусовались и вели светские беседы. Ну настолько избитый прием, что просто кошмар.

3. Задумка на большие интриги и развороты сюжетов, но все как-то скупо. Плохая, что называется, обертка. Вырезки из бригады какие-то.

Масса всего, что не понравилось, может, на личном и дико субъективном уровне, но я просто-напросто рад, что закончил.

Магия Искусства? Лол.

Оценка: 3
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

dimon1979, 1 декабря 2016 г. 19:52

Скучно, уныло и совсем не интересно. Никогда бы не подумал, что подобные слова я буду употреблять при описании книг Алексея Пехова. Всегда воздерживался от высказывания негатива по поводу книг, на которых кроме имени Алексея есть и фамилии его соавторов, но в этот раз тяжело удержаться.

В этом произведении речь пойдет о человеческом сне и связанных с ним проблемах. Существует целая категория людей, которые могут вторгаться в ваш сон и по-разному на него влиять. Роман построен в форме небольших новелл, рассказывающих о разных ситуациях из жизни мастеров сна. Конечно, по законам жанра должны быть хорошие и плохие, те кто лечат и те кто калечат. К сожалению, особой разницы между ними нет, таких картонных персонажей до этого в книгах Пехова не было. Ноль эмоций, за героев не переживаешь, их действия не вызывают никаких чувств.

Мир, в котором происходят события, это вариант будущего победившего все болезни и практически лишенный проблем. Единственной опасностью остаются человеческие сны, но и с этим постоянно ведется работа по наведению порядка. Вообще, более неправдоподобного мира тяжело даже представить. Это странный вариант мира греческой мифологии со смесью японского аниме, но только с современными декорациями и ощущением утопичности и невозможности подобного. Мотивация поступков у героев отсутствует полностью. Такое ощущение, что соавторы писали разные истории и забыли их соединить в общий узел.

Может быть, что-то изменится во второй книге цикла и авторы смогут найти для своих персонажей чуть-чуть больше человеческих качеств, делающих их живыми людьми. Пока же, это самая слабая книга из всего прочитанного у Пехова.

Оценка: 3
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

planzzz, 16 марта 2012 г. 12:39

Мир. Вторичный до ужаса. Эльфы, орки, гоблины, тролли... Единственное отличие — профессия ГГ, хотя летательные аппараты в фэнтези далеко не редкость.

Вообще мир напоминает компьютерную игру: леталка-стрелялка + РПГ + Варкрафт. Единственное новшество — демон как «источник энергии» для летательных аппаратов, но не удивлюсь, если и это уже где-нибудь было.

То, что многие приняли за «отлично прописанный мир» — стандартные декорации фэнтези, с которыми мы все знакомы с книг Толкиена и последующих авторов, дополненные компьютерными играми. Это они отлично и уже давным-давно все прописали в наших мозгах. Мы просто знаем правила этой игры наизусть: орки — они большие и брутальные, эльфы — утонченные и не любят гномов, а люди — что-то среднее. А читатель, у которого эта повесть оказалась бы «первым фэнтезевым опытом», вообще ничего не поймет, т.к. автор просто указал «параметры». Вот и получился фанфик, рассказик для «своих».

Сюжет. Банальный и предсказуемый. Я предугадывал не только повороты событий, но и фразы.

Персонажи. Картонные. С шаблонными репликами. С нелогичными импульсивными поступками и идиотским «ехидством».

Язык. Я недавно принимал участие в ФЛР и прочитал немало рассказов. У Пехова проблем с русским языком побольше, чем у многих авторов-новичков. Метафоры использовать совершенно не умеет. Я вообще не понимаю, куда смотрели корректоры, отдавая в печать столь безграмотный текст.

Оценка: 3
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Frontier, 6 октября 2012 г. 02:07

Пехову не удался лихой приключенческий роман для подростков (да, это вообще написать непросто, вот очередной пример).

Что не так? В первую очередь, по-моему, вот что: в «ЛУ» безнадежно взрослый автор сделал натужную попытку вернуться в юность — и с треском провалился.

В книге много элементов «мультяшности» – яркий фентезийный винегрет, невероятные стечения обстоятельств, картонные злодеи, благородные ГГ и их друзья и т.д. Нету самого главного – юношеской лихости и безбашенности. Где атмосфера «нам море по колено»? Мировосприятие так называемых «ловцов удачи» удручающе приземлённое, и сами они по натуре нисколько не приключенцы. А ведь книгу с полным набором штампов мог спасти только лихой сюжет. Её стоило бы писать бесстрашно, нарочно игнорируя «правду жизни» и «здравый смысл», тогда бы проглотились эти чудесные совпадения, невероятные расы и т.д. Подросткам плевать на «матчасть», «обоснуй» и логику ;) В приключение можно кинуться как в омут с головой, если оно достаточно безумно.

Автор вроде бы и пытается... Но он, кажется, и сам себе не верит. Пехов для этой книги удручающе взрослый, и пишет он как будто бы с оглядкой. И он всё обосновывает. Откуда герой знает язык людей, где он достал денег на первых порах. Как он сбивал со следа погоню, как подыскивал корабль, как потом долго летел на корабле... Как он проходил таможенный контроль (и его чуть не задержали!), как он искал себе жильё на чужом острове, как он подсчитывал, за сколько луидоров удастся продать артефакт маргудцев. А потом очень основательно стреколёт себе добывал... Как бы сказать, это всё достаточно жизненные перипетии – но вся эта бытовуха подростку «фиолетова будет». И она работает против всех остальных приключений в книге. Вроде книга про полёты, про свободу... и тут у нас эта гномья основательность сталкивается с мультяшным приключенческим сюжетом.

От этого, ИМХО, и происходят все проблемы книги. И унылость шестичасовых гонок (так им, видимо, пытались придать реалистичности), и бросающаяся в глаза картонность персонажей, нелепость злодеев. И общее ощущение «фальшивой ёлочной игрушки».

Мне кажется, автор просто уже не смог вернуться к легкому юношескому мировосприятию – хотя, видимо, честно пытался.

При этом в книге есть кое-какие серьёзные темы, но вышеперечисленный картон их убивает напрочь.

В итоге ни мультяшки, ни относительно серьёзной книги не получилось. Получилась натянутая, временами нелепая история. И никаких чудес на виражах ;((

Оценка: 3
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Janechka, 18 июля 2018 г. 01:09

Не очень поняла, почему именно этот роман превозносят в отзывах, причем не только в рамках именно Пехова, но и в сравнении с романами других авторов... У того же Пехова 'Хроники Сиалы' ГОРАЗДО сильнее, развёрнутее и интереснее, хотя и не без минусов. Но минус — это исключительно на любителя — слишком занудные и тоскливо-неинтересные описания локаций и самовосхваления (к сожалению, имхо, тоже занудные). Не слишком притязательные могут все это пролистать и ничуть не потерять. Но. В Пересмешнике все настолько завуалировано и настолько тягомотно, что даже листать не надо — книга работает как снотворное. Читала неделю, засыпая на каждой третьей странице. Не рекомендую.

По миру — он не раскрыт. По сопутствующим магическим предметам, обладающими душой ( вчера дочитала, а уже забыла название) — они не раскрыты. Но друг, умирающий в середине книги и никак не влияющий на развязку — раскрыт настолько подноготно, что ГГ завидовать должен, ибо ГГ так же не раскрыт. Очень неуверенное, обрывочное описание Главтогокогонадозащищатьчтоли.... Князя, короче. И почему сам Князь не вмешался? В общем, рвано и муторно. Денег откровенно жалко.

Оценка: 3
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

Evil Writer, 1 марта 2015 г. 15:09

Начитавшись не очень положительных мнений, слишком вторичных идеях и отсыревших способностей талантах Пехова, первое что было в мыслях не торопить знакомство с романом. Зря конечно, кто виноват в том что автор решил изменить слегка себе за на грубевшим талантом, синяков и ссадин постоянно обеспечивающих успех? Да уж, в этот раз Пехов смог меня удивить так удивить, и пусть это приятное удивление пришлось изрядно на цикл «Страж», особенно на последние две части, то «Летос» пытается не отставать и казаться темной лошадкой в стаде других произведений автора.

Почему «Летос» так сразу не пришелся по душе читателю? Скучный? Нудный? С провисавшим сюжетом? Ну брехня, ей богу, стоило уйти автору от некоторых клише как сразу роман плох. Что первое бросилось в глаза, так любимый автором прием от подачи текста от первого лица исчез вовсе. Забавных персонажей вроде Проповедника, Юми или Стефана нет вовсе. Язык. Кстати это отдельная тема, Пехов сумел очень достойно и красочно выписать все что хотел, в литературном плане автор вырос еще немного, что явно видно при чтение романа. Ну, а сама книга создана в сине-сером тоне нового мира автора. Прием? Скорее всего, книга вышла весьма экспериментальной, но не значит что плохой. В ней всего в меру — описаний, экшена, диалогов, все подано грамотно и метко, сцены не успевают надоесть, но и несутся галопом по Европам. В этом все плюсы «Летоса» — другой, экспериментальный и более выверенный.

По мне так книга сумела получиться и при всем этом не вылиться в очередную матрешку близнеца типажей романов Пехова.

Пусть «Летос» не гениален, но согреть душу терпким ароматом сумела. Прочесть ли, спросите вы, это скорее дело вкуса, но заядлым фанатам Пехова с его фирменными фишками, книга действительно может показаться скучноватой. Просто к ней надо отнестись иначе, увидить и почувствовать по-другому, а так на мной взгляд вполне себе удачная книжка для Пехова.

Итог: не совсем стандартное для Пехова произведение, но тем не менее интересное и читаемое.

Оценка: 3
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

poxabich, 14 августа 2019 г. 18:09

Когда вышла третья книга цикла, я подумал, что надо прочесть. Как же так, новый цикл пропустил!

А потом, с удивлением понял, что читал и первую и вторую книги цикла. Может у меня Альцгеймер конечно, но оказалось, что две первые книги (а я им даже оценки ставил!) напрочь вылетели из головы. Пришлось освежать память

Незапоминающееся, очень тягучее, унылое повествование, которое автор (авторша или автор+авторша?) пытаются временами оживить. Герои не то чтобы картонные, но обозначенные минимально. Старушка-убийца-грубая-жестокая-по ходу очеловечивается. Циркач-хороший-мы все умрем-пацифист (полагаю, что по сюжету он не должен никого убить, иначе не вылечат). Девушка- красавица-добрая душа-но убивать плохишей может и сила ее растет. Таинственный гишпанец с апельсинами-молчаливый-любезный-смертоносный. Помимо перечисленных особенностей каждый из персонажей характеризован особенностью речи. «Рыба полосатая», «сьора» и т.д. То же самое касается второстепенных действующих лиц.

Действие плетется вяло, потому что главную «фишку» автор еще не придумал, видимо. Пошли туда — зомби, пошли сюда -демоны, пошли в третье место — злодеи, демоны... Пошли через гору, поплыли через море, упали (но не разбились), потерялись (но встретились). Пока что ходят туда, неизвестно куда и ищут то, неизвестно что...

Ну, будем надеятся, то в третьей книге повеселее будет. Хотя, когда такое начало и посыл, то сомнительно. Так и будут бродить, потом, наверное, финальная битва, победа и все целуются.

Оценка: 3
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ткущие мрак»

sertov, 28 октября 2021 г. 18:11

Обуревают различные чувства, но все они одного происхождения: чувство глубокого разочарования, чувство раздражения, чувство еще более глубокого неудовлетворения и даже чувство обиды. Все это объемом более 400 страниц — это не Пехов, а издевательство над читателем. Сюжет висит на протяжении всего повествования. Никакой динамики, никакого движения, никакого разнообразия. Ближе к половине романа все это настолько приелось, что дальше только сожаление от необходимости это дочитать. Переливание из пустого в порожнее — занятие намного увлекательнее, чем чтение этой книги. Если Пехов в этом участвовал — то это ПОЗОР, а если это все Бычковой — то ей явно рановато в лигу таких авторов. А если это «литературные негры» — то огромный привет издательству. Самое большое впечатление от произведения совпадает с самым запоминающимся из романа — все это Рыба Полосатая (зато цензурно).

Оценка: 3
– [  11  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

tolstyi1010, 24 ноября 2020 г. 13:23

Горы Кайлата. Группа людей, желая получить весь спектр удовольствия от посещения гор, нанимает опытного проводника, и направляется по очень опасному маршруту.

Очередная книга от моих самых «любимых» авторов. Больше Бычковой и Турчаниновой я «люблю» только Полярного, Бузову, Водонаеву и остальной шлак, который по недоразумению считает себя писателями.

Очередной псевдонаучно-философский трактат от женского дуэта авторов, которые иногда портят книги Алексею Пехову. В этот раз, правда, обошлось без него, но фамилия Пехова все равно присутствует на обложки в качестве человека, который расхваливает сей «труд».

Плюс у книги только один. Она закончилась. Дочитал с огромным трудом, поглядывая в сторону книжного шкафа и мечтая поскорее разделаться с этой книгой и начать другую — интересную.

Сюжета как такового у книги нет. Проводнику нужно провести группу туристов из точки А в точку Б. Все. Просто дойти до определенного места. Не найти что-нибудь, не убежать от чего-то, а просто идти. Ладно, герои были бы интересными, но нет. Главный герой и тройка его подопечных ничего кроме недоумения не вызывают. Старая любовь, правда? Он уехал, но всегда ее любил, а она спала с другими? И после этого кто-то говорит о любви. Не верю. Тема с душой до конца не раскрыта. В чем отличие одушевленного и неодушевленного человека? Они ведут себя одинаково.

В очередной раз убеждаюсь, что данный женский дуэт мне в плане книг не подходит. Не писали бы они в соавторстве с Алексеем Пеховым, благодаря которому я открыл для себя российское фэнтези, я про них и не узнал бы никогда. Это было бы хорошо.

Оценка: 3
– [  11  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Fiametta, 19 марта 2014 г. 08:51

Если это пародия — то длинная и несмешная. Если это написано всерьез, то такие крррасивости и ррроковые стрррасти описывать после четырнадцати лет уже неприлично. Но если авторы это написали, будучи в седьмом классе, то очень неплохо.

Оценка: 3
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Tip-Topych, 10 января 2016 г. 14:09

Осилил максимум четверть книги, и то заставлял себя читать в надежде что дальше будет интереснее! такое ощущение что Пехов дал свое имя девочкам погонять, чисто для раскрутки.. насколько хорош Пехов сам, настолько же плохо это соавторство!

Оценка: 3
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Dark Andrew, 5 января 2007 г. 18:31

Мутнейший роман. Мир, содранный со вселенной «Vampire The Masquerade». Картонные герои, совершающие идиотские поступки.

Редкий случай, когда книга оставляет столь плохое впечатление, что продолжение даже ради интереса не будешь читать.

Оценка: 3
– [  9  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

evridik, 18 июня 2012 г. 06:53

Уважаемые авторы Бычкова и Турчанинова скатились в сопли с сахаром. У Гая Риччи есть такой фильмец – «Карты, деньги и порнушка», а у Бычковой и Турчаниновой есть сопли, сахар и секс. Уже третий рассказ сборника «Шанс» ароматизирует мужскими половыми гормонами, и это, на мой взгляд, уже перебор. Отличная мысль сделать героиню рассказа растением была загублена количеством тестостерона героя на каждый отдельно взятый абзац. Ко всему реализация идеи довольно посредственная, и попытки героя обелить человечество перед глазами не только героини, но и читателя выглядят смешными.

+3

Оценка: 3
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

NightKiro, 29 июня 2023 г. 10:15

«Детектив» в сеттинге средневековой Испании, с дополнением магии и иных рас, строящийся вокруг загадочного преступления, которое угрожает безопасности Короля и государства, которое расследует молодой и талантливый капитан контрразведки

Это описание звучит намного лучше, чем сама книга.

Во-первых, весь сюжет я предсказал(из того что можно было предсказать, что было логично) на 100 странице, где-то там автор дает всю инфу касательно мира, преступления и участников. Оставшиеся 500 страниц гг автора пытается в этом всем разобраться, но так как он не является Птицей Говорун, то умом и сообразительностью не отличается. Так что автор подсовывает ему все рояли в кустах которые может — все его друзья талантливейшие бретеры, богатые герцоги, влиятельные маги, величайшие ученые. Его слуга вообще является магом-колдуном-некромантом-бойцом мма и боевым единорогом, который не спит и обладает физическими данными терминатора. Буквально, если бы не слуга, то гг вообще бы ничего не смог сделать, и более того, погиб примерно на 100 же странице

Во-вторых, сам сюжет крайне скучный и ожидаемый, а в некоторых местах ещё и тупой

Ну и в-третьих, язык автора тоже не фонтан. Идеи и концепты были интересными, но вот реализация, то как всё это написано-описано, ничего кроме скуки не вызывает

Оценка: 3
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

tolstyi1010, 22 апреля 2019 г. 10:35

Очередной любовный рассказ от женского дуэта, который по какому-то недоразумению (а скорее всего для объема, ведь фамилия Пехова на обложке продаст книгу) попал в сборник фэнтезийных произведений «Шанс».

Молодой человек Захар на одной из вечеринок познакомился с молодой девушкой Арникой, которая не обращает на его ухаживания никакого внимания, а затем вообще оказывается растением.

Абсолютно пустой рассказ, впрочем, как и все остальное творчество авторов. Нужно ввести особый жанр произведений для рассказов Бычковой и Турчаниновой. Что-то типа «абсолютно пустые рассказы с налетом псевдофилософии, любовной линии и которые по какому-то недоразумению считаются фэнтези».

Оценка: 3
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

bessotto, 20 июля 2013 г. 17:09

Столько восторженных отзывов... я просто в шоке. К сожалению, «Пересмешник» — первое прочитанное мной произведение А. Пехова. Возможно, как указывали выше в своих отзывах другие читатели, «...роман для неспешного чтения...», если честно то к неспешности располагает только сложное устройство города и количество расс (их свойства и манеры поведения). Судьба главного героя достаточно занятно «закручена»... но его умственные способности (логика, дедукция) значительно уступают его светской воспитанности и напускной сдержаности... Представляю, какие тогда там разыскные службы, хотя герой и его друзья о них отзываются достаточно однозначно, что и не удивительно...

Общее впечатление от произведения — среднего пошиба детектив (Донцова рулит :-))))))). Динамика сюжета средненькая, да и откуда ей взяться, если автору постоянно приходится отвлекаться на исторические описания и всё это «густо перемазано и нафаршировано» как бы мистическими событиями...

Короче, получился перенавороченый действующими лицами и их атрибутами, свойствами романчик... где-то на 4 по «10-бальной» шкале.

Попробую что-нибудь из серийного творчества... может там получше (((

Оценка: 3
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

soluxer, 19 июля 2012 г. 16:57

Бессовестный плагиат со вселенной World Of Darkness. Мало того, достаточно низкосортный.

Большое количество кланов и персонажей еще не говорит о высоком качестве повествования, а уж отношения некоторых героев настолько явно отдают «голубизной», что остается констатировать — выдумали это все наверняка соавторши.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Ksenkina, 6 октября 2011 г. 13:14

Между эльфами и людьми война. И тут Высокорожденные берут себе в проводники человека, который не раз проводил диверсии у них в тылу, завалил кучу их местной знати, что бы он показал им удобные тропы на их же территории))))))))) А-ха-ха) Кровь из носа, но я обязательно прочту этот цикл... А-ха-ха) Эльфы боящиеся потеряться у себя дома)))) это конечно стоит внимания... не смотря на предсказуемый сюжет и ... еще много всего, но строго судить автора по одному рассказу пока не возьмусь, возможно дальше будет лучше....надеюсь:shuffle::shuffle:

Оценка: 3
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

tatmaster, 28 января 2014 г. 15:14

Скажу сразу: не понравилось. Начало серии, первые книги две, еще оставляют надежду, что дальше будет интересней, и, в принципе, сами по себе держат какую-то интригу. Но после них начинается жуткая скучища. Сюжет идет вообще не понятно, куда, не руководствуясь никакой логикой. Пожалейте себя, не читайте.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

ot vinta, 13 июля 2009 г. 14:36

Книга абсолютно не впечатлила. Начало сумбурное, а конец скомкан. Сюжет стандартный и не впечатляет. Тем же кому понравилось наличие в книге «Пересмешник» большого количества рас посоветовал бы прочесть, для сравнения, «Спекрт» Сергея Лукьяненко книгу более яркую и талантливо написанную. И вообще сюжет этих двух книг весьма схож. «Пересмешник» читается весьма нудно, и если быть откровенным, то действия романа весьма предсказуемы, в том числе и концовка. Жанр фантастического детектива, на мой взгляд, автору дается с трудом: за уши притянуто; в процессе прочтения возникло такое мнение, что сер Пехов вымучивал каждую главу своего романа. Не хочу обидеть поклонников творчества Алексея Юрьевича таким отзывом (при том, что сам являюсь его поклонником), но книга не заслуживает высоких похвал. Оценка 3 балла из 10 возможных!!!

Оценка: 3
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Zhritsa, 20 января 2009 г. 12:07

Мне, как почитателю мистики, несколько сложно написать отзыв на этот рассказ. Сказать, что он понравился, к сожалению, еще сложнее. Ведь в нем, несмотря на все попытки авторов, не промелькнуло ни единой ноты таинственности. Вампиры созданные авторами – не мистические порождения ночи, чей облик вызывает сладкую дрожь в души читателя. Вампиры в «солнцестоянии» , это, по сути, люди-маги, разделенные по кланам и вынужденные пить кровь. Но для чего и зачем? Этот вопрос для меня так и остался не решенным.

Относительно сюжета, можно сказать, что он не силен, но и не плох. Он типичен. Есть убийства, есть убийцы ну и конечно «положительные» персонажи. Рекомендовать к прочтению этот рассказ можно, но с пометкой «ничего особенного».

Оценка: 3
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

xsen, 31 июля 2008 г. 10:53

В соавторстве с «прекрасными дамами», на самом деле очень дурно пишущими и заполонившими российский книжный рынок теряется и сам Пехов, книга же производит впечатление именно женского романа «под фэнтези», в данном случае еще и на вампирскую тематику; «Дневной Дозор» встречается с «Анитой блэйк».

Оценка: 3
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Sawwin, 17 марта 2008 г. 05:30

Основная беда произведения -- отсутствие какой бы то ни было авторской индивидуальности. Читал рассказ меньше года назад в сборнике «Фэнтези 2007», но сейчас пришлось снимать книгу с полки и пролистывать заново, чтобы вспомнить, о чём идёт речь. Вспомнил... это тот самый рассказ о пиратах, который невозможно отличить от повести Пехова, опубликованной в этом же сборнике.

Это не ошибка, я просто процитировал свой же отзыв на рассказ Андрея Уланова. Обратное тоже верно; та же самая амнезия немедленно после прочтения. В манере письма та же безликая гладкопись. Не избавиться от ощущения, что авторы -- клоны друг друга.

PS. Полтора года назад я написал этот отзыв. Написал после двукратного прочтения рассказа. И вот теперь, несмотря на мою фотографическую память, не могу вспомнить ничего. Не помогли также чтение аннотации и чужих отзывов. Вместо рассказа в памяти чёрная дыра. Третий раз перечитывать не стану, лучше снижу оценку ещё на балл.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

tolstyi1010, 17 апреля 2019 г. 13:56

Георг поселился в квартире, где обитает призрак.

Уже в который раз скажу, что я не люблю читать произведения Бычковой и Турчаниновой, а приходится их читать, потому что они очень тесно связаны с Алексеем Пеховым, автором с которого началось мое знакомство с русскоязычным фэнтези.

Данный рассказ меня не порадовал. Идея о том, что в квартире поселилось потустороннее существо, стара как мир. Первое что приходит на ум это — доброе приведение Каспер из одноименного мультсериала, и почему-то «1408» Стивена Кинга.

В который раз спрошу — что произведения этих авторов забыли на сборнике «Шанс»? Я конечно понимаю, что фамилия Пехов продаст книгу быстрее, чем Бычкова и Турчанинова, но это же не возможно читать.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

tolstyi1010, 16 апреля 2019 г. 10:41

Очередной «шедевр», который по какой-то неизвестной мне причине попал в сборник «Шанс». Как и все остальное, что я читал у женского дуэта соавторов Алексея Пехова, этот рассказ ни о чем. Это произведение не имеет никакого отношения к фэнтези, он неинтересный, зачем включать его в сборник «Шанс», где преимущественно рассказы и повести в жанре фэнтези? Хотя о чем это я. Ведь даже Алексей Пехов начал писать про любовь (вспомните «Шепот моря»). Испортили парня!

Оценка: 3
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Carex, 28 декабря 2015 г. 19:52

1 балл — за то, что написал текст.

1 балл — за интересную идею использования существ с изнанки в виде технических деталей.

1 балл — за то, что не скучно было читать.

Итого 3 балла, а большего это произведение не заслуживает.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Бич сновидений»

Ответ, 30 марта 17:26

Первая книга Алексея , которую дочитал с огромным трудом . Весь цикл оцениваю как самый слабый у автора, но эта книга, увы, оказалась даже слабее предыдущих

Оценка: 3
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

tolstyi1010, 22 апреля 2019 г. 11:10

Очередной, и на этот раз последний рассказ авторов «Бычкова и Турчанинова», который входит в сборник «Шанс». И на этот раз получилось нечто среднее, правда, с абсолютно незавершенным финалом.

На Земле среди людей постоянно находится боги — Удача, Справедливость и Рок, который тем или иным образом влияют на решения людей, но не все люди подвержены этим влияниям.

Написано красиво, читается легко, персонажи запоминаются, но не мое это все. Я как не любил этих авторов, так и продолжаю не любить, и читать их произведения буду, только если они входят в сборник с Пеховым, или он будет соавтором крупного произведения.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»

tolstyi1010, 8 апреля 2019 г. 14:15

Представьте себе величественные горы, и на чистом, белом снегу огромного белого тигра. Представили? А теперь подумайте, какое желание одолеет охотника, который увидит такое великолепие? Представили? Правильно только одно — уничтожить всю эту красоту ради трофея.

Это рассказ о истинной природе многих людей, которым глубоко наплевать на всю красоту планеты, которые вырубают леса ради прибыли и которые не задумываясь убьют белого тигра ради красивой шкуры. Но не все так плохо, есть еще на свете нормальные, адекватные люди. Это произведение как раз про одного из них.

Единственная вещь, которая мешала мне полностью погрузиться в данное произведение — женский авторский дуэт, читать работы которого я люто ненавижу. Возможно из-за языка написания, возможно из-за псевдофилософских рассуждений, возможно, просто не вижу их авторами произведений в жанре фэнтези. Не знаю. Но когда читаю Бычкову и Турчанинову, ловлю себя на мысли что страницы уходят как-то очень медленно.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Korvin_, 26 августа 2016 г. 18:36

Отзыв совсем короткий — Автор, Пожалуста , пиши без женщин ! Как хочется обратно в Рапгар или например в Сиалу....

Оценка: 3
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

n_ool, 22 декабря 2014 г. 19:33

Да,новый интересный мир.Но!

На протяжении всей книги не покидает ощущение,что где-то ты это уже видел.Нэсс,Лаэн,Тиа,вы ли это?

Оценка: 3
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

Сказочник, 28 октября 2020 г. 00:25

Всё сильнее убеждаюсь в том, что в этой троице без Алексея Пехова девочкам очень туго. Безусловно, они добавляют красок, однако придумать что-то оригинальное удается с дичайшимм скрипом. Без Алексея Юрьевича, получается лишь мусолить раз за разом избитые сюжеты да нанизывать повествование на описание влюбленностей.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

U.K., 4 мая 2012 г. 23:54

Цитируя самого же Алексея Юрьевича:

Плохо...

Оценка: 3
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

artem-sailer, 20 января 2016 г. 08:15

Очередная штука из этих ваших межавторских колдунских циклов. Современные авторы, вероятно, неплохого о себе мнения, раз собираются в такие вот супергруппы, считая, что если уж ОНИ пишут, то значит, это будет пользоваться спросом. И похоже, пользуется.

Но читать это невозможно же: колдуны, кланы, могущество и ещё что-то такое. Прочитал по диагонали и пожалел о зря потраченном времени.

Оценка: 3
– [  26  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Ren_Gen, 13 июля 2011 г. 14:09

Книга плохая. Неинтересная. Унылая. Много пафоса и картонных персонажей, мало смысла.

Описание «магических» действий на уровне — «кинул формулу», «нарисовал знак», «пропустил формулу через копьё» — в 21 веке такое уже не впечатляет.

Слово «увалень» к концу книги начало выводить из себя.

Сюжет отсутствует как таковой. Каждая глава, по сути, отдельный рассказ. Видели такое у Сапковского, да, но то Сапковский. Что позволено Юпитеру...

Замысел мира оригинальный, хотя, конечно, смотря с чем сравнивать. Исполнение — не очень. Твердая пятерка.

Похоже, что Пехов сотоварищи, заработав себе однажды неплохую репутацию, решили, что теперь можно халтурить, смазывать концовки, рассовывать рояли по кустам — в общем, писать в лучших традициях среднестатистических фэнтези-авторов Армады. С момента выхода «Ветра и искр» не покидает такое ощущение. Планка падает, пипл хавает, все ок.

Ну, еще чуть-чуть в том же духе и такими их и запомнят.

Оценка: 2
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Angvat, 13 мая 2017 г. 08:26

Пехова можно с уверенность назвать тем, кто в свое время почти убил мою веру в русскую фантастику. (У Перумова, которого обычно принято ругать по этому поводу, не читал ничего. Уже даже в моей юности у него была столь дурная слава, что его творчество в моих краях именовали не иначе как «пердумовщиной»). Потому что почти все его ранние произведения – это фанфики на мои любимые игры. Хроники Сиалы? Thief. Видимо, как и я, Пехов в свое время запоролся на мисси в соборе и дальше пошел лепить отсебятину и в конце приплел немного из Dark Omen. Последний завет? Fallout. «Ветер и искры» я не читал, но знающие люди говорили, что это внебрачный ребенок «Колеса времени» и нынче почти забытой Myth.

И вот мы дошли до «жемчужины» этой коллекции. Вселенная «Упыри: Балаган» в целом и игра Redemption в частности. Тут Пехов даже с названием париться (Kindred в оригинале самоназвание вампиров, наш графоман просто поменял последнюю букву и выдумал какую-то нелепицу про крыс). При этом фанфик вышел довольно унылый. Дело в том, что Пехов со своими дамами конкретно упростили, опошлили и огламурили исходный мир. Какой клан передирался с какого можно угадать почти безошибочно (вроде назвал Тремеров Асиманами и сказал, что маги откололись от них, а не они от магов. И мы вроде как уже не догадаемся, ага), но при этом из мира напрочь исчезли панки-анархисты, садисты-извращенцы, сутенеры-наркоторговцы и прочий маргинальный трэш, коим так богат первоисточник, а психопаты и бомжи были прилизаны и задвинуты на самый дальний план. Местные упыри все величественны и гламурны, и думают лишь о норковых манто и дорогих тачках, есть крыс и беспризорников им не комильфо. Еще исчез почти весь бэкграунд со столетиями взаимной грызни между различными фракциями, да и сами фракции по большому счету. Ну и главное исчез Зверь, темная сущность любого вампира, способная выйти из под-контроля, главный аргумент в пользу того, что вампиром быть в общем-то отстойно. Как пропала и большая часть клановых проклятий и прочих вампирских проблем. Это же фанфик, а значит, его герои должны быть идеальны.

В результате мы имеем плагиат в его наихудшем виде, когда берется чужая идея, немного меняются название и проводится тотальное упрощение под конкретного потребителя. Кстати, когда книгу издавали за границей, ее пришлось по вполне понятным причинам немного переписать (якобы чтобы иностранцы лучше ее воспринимали, ага) и переименовать. И знаете, как оно там называется? Twilight Forever Rising, сиречь стилистический закос под Сумерки в самом названии. Господин и дамы знают свою аудиторию, чего уж там.

Так почему же бал не минимальный? А потому, что у Пехова в отличие от Панова и иже с ними хотя бы хватило ума названия кланов поменять… Да и пишет он все же сносно.

P.S. Господа и дамы плагиаторы, хватит мучать бедных вурдалаков и магов без конца. А вот попробуйте кто передрать Wraith the Oblivion, а? Было бы забавно. Что говорите? «Что это такое?» Да не важно…

Оценка: 2
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

mick_ekb, 18 февраля 2018 г. 20:58

Удивительная книга. Калейдоскоп странных событий кружит голову. Каждая страница несет новые открытия и все больше изумляет. Здесь можно искать логику, можно пытаться прочувствовать эмоции или найти глубоких персонажей. В итоге же получается только почувствовать полнейшую бессюжетную мешанину, которую словно отрыгнул генератор случайных образов, собрав персонажей-мутантов из картонных клише и завернув унылое повествование с полным отсутствием интриги и какой-то центральной нити. По порядку:

1) Герои (мотивация). О мудрейшие пятисотлетние вампиры! Чем объяснить их поведение, кроме как маразмом? Бедняги впали в детство и ведут себя в лучшем случае, как подростки. Хороши все: главный герой томно вздыхает по чистому мальчику, объятый платонической любовью к невинному существу. Глава невероятно злобного клана (невероятно злобный же тип) обидчив и вспыльчив, как избалованный подросток. Мудрейшая глава другого клана отказывается от собственных преимуществ в лице телепата, отправляя его в долгое свободное плавание по крайне спорным причинам. Если в сторону любого вампира чихнуть, лицо того сразу же наливается кровью, он становится несносен и недоволен. Деловые люди здесь карикатурно решают дела в стиле бандитских фильмов, как мелкие барыги. В общем, поведение любого персонажа не поддается никакой критике.

2) Герои-образы. Это не картон — это хуже. Картон — это когда мы берем несколько стандартных черт и выводим персонажа, который до нас фигурировал в сотне произведений. Это когда высокомерный эльф не любит простоватого гнома. Здесь же просто мешанина. Как если бы картонного героя прокрутили в стиральной машине. Главный герой — болванчик, закодированный на одну фразу. «Меня лишили эмоций, я их ищу от скуки, чтобы почувствовать себя полноценным». Он не глуп, он не слеп, он не логичен — его существование и любой диалог с его участием укладываются в ту или иную интерпретацию этой мантры. Главный злодей — он просто злодей. Он кушает котят. Ну не совсем, но почему-то все так считают. О нем это известно. Любое его появление — это бубнеж его установки: я кушаю котят и мне на всех наплевать. Есть еще милаха-парень, привносящий некую изюминку в повествование. Его мантра круче всех. Он хлопает ресницами, тупит взор и шепчет: я все понимаю... И молчит, такой понимающий. Остальные персонажи (они есть) вообще не достойны упоминания.

3) Интрига. Ее нет совсем. Повествование построено полностью от балды. Пойди туда, там что-то случится. Пойди сюда, там что-то случится. Обычно книги ругают за рояли в кустах. Это когда автор завернул, не придумал нормального разрешения конфликта, и все решилось как-то само собой. Здесь авторы не осилили придумать конфликт, так что рояль был в принципе невозможен: решать-то нечего. Итого имеем кучу провисающих сцен: нападение в метро, нападение на фабрику, какие-то разборки ГГ, сцена в клубе, сцена в баре, первая драка с вампирами, нападение на главного злодея, автомобильная авария. Что общего в этих сценах? Только то, что катализатором любой становится случайное событие, не вытекающее из логики повествования. Герой 1 решил сходит туда, потому что ему так захотелось. Совершенно случайно герой 2 тоже был там. И понеслась. Это не сюжет, это набор сцен. Театр миниатюр: случай в баре.

4) Сюжет. Как было сказано, его нет. В чем завязка? В чем развязка? В чем действие? Потолкались, разошлись. Сюжет должен цеплять, выстраиваться. Здесь такого нет.

5) Перлы. Книга ими изобилует. Все я уже не вспомню, а поход в текст за цитатами моя ослабевшая психика не вытянет, потому опишу канву:

- Она сидела на диване. Красные волосы, черные ботфорты, кожаные шорты и топ (чувствуется женская рука в описаниях, да?), на шее — ошейник в шипах. Представительница клана ценителей искусств и прекрасного (есть такой, стереотипен в рамках описания) могла бы найти ее прекрасной и стильной, если бы не была в плохом настроении.

Авторы, серьезно?

- Вампиры сильнее смертных в тысячи раз. Их магия может уничтожить простых людей. Поэтому одни вампиры берут мальчика подростка на драку с другими вампирами и даже вооружают его. Кастетом. Ну ты, говорят, заныкайся куда-нибудь, потом тюкнешь бессмертного под коленку своим страшным оружием.

Оценка: 2
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Эмгыр_вар_Эмрейс, 7 сентября 2014 г. 03:06

«Нет книг нравственных или безнравственных. Книги написаны или хорошо, или плохо. И в этом вся разница» — Оскар Уайльд. Портрет Дориана Грея.

________________________________________________

Это просто ужасно. До середины книги уверял себя что «дальше должно быть лучше» и что это «всё тот же Пехов, не волнуйся».

Дочитал до конца через немогу.

В первой книге был локальный конфликт в большом мире. До третьей его растянули до мульти-меж-мирового конфликта, из тех же персонажей.

Логика и мотивации персонажей меняются от книги к книге.

И даже при всём при том что конфликт мульти-меж-мировой, такое ощущение что сюжет стоит на месте. И это подводит меня к самой большой проблеме книги — это сам текст. Как минимум 50% текста — не нужный мусор. Практически все главы написаные в виде «флэшбеков» абсолютно не нужны. После середины книги флэшбеки начинаешь читать через строчку, или вообще только диалоги (чтобы уже поскорей добраться до сути, потому что у флэшбеков растянутых на 20-30 страниц суть заключается в одном-двух предложениях).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например абсолютно ненужное объяснение того что Себастьян является Гемофагом уже ПОСЛЕ того как он помог клану в сражении, где авторы уже описаои что он пользуется не своей магией а магией Фелиции.

Или ещё более ненужный флэшбек прогулки Кристофа, Вивиана/Основателя и Флоры. Из 30 страниц текста единственная важная информация это то что Основатель запомнил как попасть на земли Вриколакос. Что он собственно пытается использовать сразу в следующей главе. Вот только вся его затея оканчивается полной неудачей. То есть две главы: одна про то как он «помнит» про лазейку, и вторая где он использует эту лазейку — не ведут ни к каким проблескам сюжета. Он мог вообще не лезть никуда и ничего не вспоминать и ничего бы не изменилось в книге, потому что он этим не добился абсолютно ничего.

Можно конечно это всё списать на «мы узнаём больше про кланы, про обычаи, про историю» и т.п. Вот только всё что мы узнаём — абсолютно не нужная информация. И написана она — нуднее некуда. Зеваешь на каждом слове.

Очень напрашивается сравнение с «Волкодавом» Семёновой. Первые две книги — сюжет идёт ровно, с запинками но небольшими. А начался «Звёздный Меч» и пошло полетело описание всякой жизни, всяких обычаев (всех вымышленных, несуществующих народов), приметы и всякая другая бурда, абсолютно не нужная для главного сюжета. Но у Семёновой хоть книги были связаны одним ГГ. А в Киндрэт — ГГ то является важной деталью повествования (написаной от первого лица) то отходит на второй план, пол книги медитирует и потом появляется только на две главы. То вообще не существует. Да да, тот ГГ вместе с которым мы должны переживать, тот ГГ который должен что-то делать (на то он и ГГ, ведь так?) вообще отсутсвует в этой книге.

Как уже говорил — это ужасно. Чего угодно мог ожидать но только не этого. После прочтения трёх книг не могу никому порекомендовать этот цикл. Хотите почитать Пехова — прошу почитайте «Ветер и Искры», «Страж», самостоятельные романы («Пересмешник», «Под знаком Мантикоры»), даже «Хроники Сиалы» принесут вам больше удовольствия нежели это...

Оценка: 2
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

poxabich, 30 ноября 2020 г. 22:15

Рецензию на это писать тяжело, как гири поднимать. Плохо. Плохо потому, что читать тяжело! Описание лесов полей и рек, буйных морей, привольных степей и дивнопрекрасных городов. Сомнительное удовольствие.

Каждый раз когда появлялась следующая книга Пехова, из этого цикла, я пытался вспомнить предыдущую, потому что надеялся найти в ней что-то... смысл хотя бы. Не получилось, не разу. Честно! Но я старался, правда!. Все ходили, все что-то делали, но зачем они это делали так и оставалось непонятным. Ну, художник (автор или авторка ;) ) так видят. Персонажи картонные, жути огромные, страсти вот прям бездонные. А потом пустота... Лишь вдоль дороги некроманты с косами стоят.

Я честно перечитывал нудное похождение в первом томе, потом во втором и немного более веселое в третьем.

Настал четвертый том. А там опять ходят! О ужас! Роад-муви бесконечное и безжалостное.

Пожалуй пора перестать грызть этот кактус.

Самое смешное, что Пехов когда-то осуждал Ротфуса (это было давно, но это было!) Это реально смешно, сравнивая уровень! :))) Пехову не нравился Ротфус потому, что он нудный! Очень смешно! Ротфус просто глупый и неумелый, не знал как можно делать деньги. :))

А впереди, по словам Алексея, еще как минимум три книги! Ротфус не котируется! Трепещи Джордж Мартин!!!

Оценка: 2
– [  12  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

AleksandrDark, 20 июля 2017 г. 21:53

Научно-философский путеводитель по горам.

Увлекательная фантастика — забудьте эти слова. Дочитал с трудом. Данная книга это трактат о смысле бытия и многочисленные размышления на фоне тягучего повествования. О сюжете — его нет. Скажем по-другому, он есть и он один в один сталкер. Проводнику надо провести людей в конкретное место. Точка. О героях — интереса не вызвал никто. Если вам интересно почитать о горах, снежных вершинах и смелых альпинистах не стоит тратить время. А горы...

Лучше почитать любой путеводитель по Гималаям. Или по Уралу. Он будет гораздо интересным, увлекательным и наполненным неожиданными поворотами с динамичным ходом повествования. Сюжет в нем точно будет лучше, чем в книге. Как и герои. Глубина мысли. Интрига. Эмоции...

Увы, книга разочаровала.

Оценка: 2
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Felis, 15 ноября 2010 г. 19:54

На мой взгляд название не раскрыто. Какую цену платят за свободу, я не поняла. Если идея состояла в том, что у каждого своя цена, то подано это не слишком изящно. Для меня это лишь эпизод из жизни Серого, не вошедший в основной роман. Ничего ценного в этой истории я не вижу.

Мы ближе знакомимся с Высокородными мира Хары. Они у Пехова отрицательные герои в отличие от более распространённого и привычного образа эльфов. Но одновременно повесть даёт нам возможность узнать и о другой стороне этого народа. Оказавшиеся в западне, уставшие, озлобленные войной, сражающиеся за свою территорию. С какой стати они должны уступать людям? Короче говоря мы видим их без прикас, и они оказываются не лучше, но и не хуже людей. В общем эти идеи тоже не слишком развиты, да и не оригинальны.

Да и тема «обычных» эльфов меня не особенно заинтриговала. Нам лишь триста раз повторили, что эльфы такие же как люди, а люди такие же как эльфы. Мы затвердили это как урок: они одинаковы — жестоки, мстительны, злопамятны, не прощают ничего, коварны, готовы достичь победы любой ценой, готовы пойти даже на предательство, взаимно не доверяют друг другу, и взаимно ненавидят. Так много схожих черт, и лишь одно различие — упрямство. Эльфы безмерно горды, и в своём упрямом нежелании признать силу и достоинства врага они оказываются глупее. В этом состоит незамысловатая мораль повести.

Я запуталась — слишком быстро герои могут изменить своё мнение, слишком легко могут нарушить данное слово. Много интриг, но чего-то очень не хватает. Кроме того всё это как-то пресно. За исключением одного момента, когда Несс протянул руку Кэре. В романе «Искра и ветер» Гаррет заметил, что у Несса в отличие от многих есть совесть. И иногда он ею пользуется.

Но вряд ли вы много потеряете, если не прочитаете эту повесть.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

kirjupich, 10 января 2014 г. 12:42

Прошлая книга, мне откровенно не понравилась. Но решил поробовать вторую (вдруг, все стало лучше, ведь автор не плохой). Но при том, что остались прежнии проблемы нескольких авторов разного пола (текст четко можно разбить на женский и мужской), так еще и Пехов перестал следить за своей частью, приведу пример.

«Кристоф, подпрыгнув, занес топор над головой и вложил в удар всю силу, пытаясь раскроить врагу череп. Вновь неудача. Ловкая тварь перехватила древко двумя руками, поймав оружие кадаверциана, и пнула его ногой в живот. А затем, прежде чем тот успел опомниться, пошла напролом, размахивая посохом.» За долю секунды получается посох из рук исчезает, они ловят топор, потом посох опять в руках. Это уже даже физике не подчиняется!

Очень сыро слабо и вторично!

Оценка: 2
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

sofiaraven, 1 декабря 2020 г. 10:09

Я как будто прочитала первый сезон «Сверхъестественного». Только в сериале помимо охоты на монстров есть темы братской любви, семьи, выбора дела жизни. А здесь — ничего. Я вижу только отдельные рассказы, повествующие о работе Людвига, о мире стражей и тп. И всё. Книжного сюжета здесь нет.

Единственное, что мне было приятно в этой книге — главный герой. Его спокойный нрав и уверенность, доля флегматизма вызвала во мне симпатию. Да, автор ещё в самом начале сказал читателям о его вспыльчивости, но в течение книги я этого так и не заметила.

Дочитала с трудом и, конечно, не буду браться за следующие книги цикла.

Оценка: 2
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Родон, 22 декабря 2012 г. 00:53

С каждой книгой все хуже и хуже . Когда покупаешь очередную книгу данного автора(авторов) надеешься на чудо , что следующая книга будет лучше . Получились отличные «неживые» герои . 2 балла из 5 . Худший из циклов этого автора

Оценка: 2
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Gray2, 6 мая 2019 г. 21:45

Если коротко о романе — это безнадега и чернуха. Пехов вообще любит писать в темных тонах, но тут он переплюнул сам себя. Если вам интересно подробное описание клоак, власть, которая стремится к диктатуре, лживые политики, продажные судьи, полиция, которая всех их защищает, то этот роман для вас. Не нужно и в зомби-ящик смотреть. Всего этого и в жизни хватает

Оценка: 2
– [  4  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

Сказочник, 28 октября 2020 г. 19:27

Честно, всё больше убеждаюсь, что творчество Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой мне чуждо, от слова «совсем». Без Пехова прям совсем не то пальто... Мало того, что в рассказе всё банально, а финал оказался пшиком, так ведь еще и логика, почему главгерой в этой квартире поселился, совершенно неясна. Типа: «Ммм... В соседях болтливая старушка и неадекватный писатель-алкоголик, а в одной комнате — неведомая херня, да еще и жуть всякая в виде повешенной крысы мерещится? Всё. Точно. Буду здесь жить, возьмите мои деньги». Бред? по мнению любого человека — да, но только не по мнению авторов...

Ну а концовку банальнее просто невозможно представить. Один вопрос остается: зачем это было написано?

Оценка: 2
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Erg, 22 апреля 2012 г. 19:27

Разочарован,хоть автор и считает это романон, а вот как по мне это пересказ америконского комикса, причем не очень удачный

Оценка: 2
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Некромантесса, 18 июля 2009 г. 10:45

Самое яркое впечатление от книги — это когда хотела пересказать её содержимое и не могла вспомнить ни одной существенной детали,ни внятного сюжета,ничего.Прочитала и сразу благополучно забыла.Книга состоит из ярких фрагментов,но остаётся в памяти не монолитом,а разрозненными картинками.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

tolstyi1010, 18 апреля 2019 г. 07:42

Еще один абсолютно пустой рассказ от дуэта Бычкова и Турчанинова. Такое чувство, что пишут они только для себя, и их абсолютно не волнует, кто это будет читать и понравиться это кому-то кроме них.

Небольшой совет издателям — читайте сами то, что вы собираетесь вставить в следующий сборник Пехова и соавторов, ведь больше половины материала сборника «Шанс» просто не читабельны. Такое чувство, что 70% материала добавили только для объема, пытаясь выехать на оставшихся 30%.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

konst1959, 31 августа 2014 г. 14:29

Примерно на десятой странице, вздохнул с облегчением, что этот «шедевр» не покупал, а кто-то из знакомых мне его просто подсунул. Не знаю, возможно, когда-нибудь вновь возьму в руки и пересмотрю свое мнение, но пока — 2 балла.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

Катильё, 8 июля 2012 г. 14:28

А я вот из этого рассказа не понял абсолютно ничего. Что хотели сказать авторы, какую идею и мысль раскрыть? В итоге рассказ мне не понравился.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

lusia, 28 ноября 2008 г. 12:20

Полное разочарование:frown:А как все хорошо начиналось.Похоже автор уже не знал,что со воими героями делать.Очень обидно,т.к характеры героев в первых книгах яркие.

Оценка: 2
– [  81  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

RashKo, 18 октября 2016 г. 20:29

Алексея Пехова я прочёл всего, книгу за книгой. И теперь, с высоты многих лет прочтения, могу более-менее с уверенностью говорить о его творчестве — сравнивая старое и новое. Тем более, что, как с неохотой замечают даже преданные фанаты, Пехов упорно повторяется из книги в книгу. И это касается не только одних и тех же персонажей — набора кукол, на которых раз за разом напяливают новые парики, наряды и шляпы.

Во-первых, в творчестве Пехова существуют две тенденции:

А) МАГИЯ вырождается/приходит в упадок, и

Б) ПРОГРЕСС развивается/загаживает мир.

Раз за разом, раз за разом. Если в книжке основа мира магия, то она непременно скатывается: а если прогресс — то он непременно прёт вперёд семимильными шагами, «отравляя реки/заполняя воздух гарью/усыпая кварталы пеплом» (описания разнообразием тоже не отличаются). Навскидочку попробуйте угадать, к какому из двух вариантов относится новое произведение.

Во-вторых, как опять же замечают многие, прочтя новую книгу Пехова — легко можно угадать, в какую игрушку он играл перед написанием. (Нет, речь не идёт о плагиате, конечно же, ни в коем случае — скорее, скажем так, о том, какая игра ВДОХНОВИЛА автора).

Пехов поиграл в The Thief — нате вам «Хроники Сиалы».

Пехов поиграл в Fallout — нате вам «Последний Завет».

Пехов поиграл в The Myth — нате вам «Искатели Ветра»/«Ветры Искр»/«Искры Ветр» и тэ пэ.

Пехов поиграл в Vampire: The Masquerade — нате вам «Киндрэт».

Пехов поиграл в The Witcher — нате вам «Стража»...

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Что можно сказать про новый роман?

Пехов поиграл в Dishonored.

Конец рецензии.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Ладно, разумеется, не конец.

Но писать, в общем-то, особо не о чем. Новый роман Пехова, по сути — всё тот же «Пересмешник», наспех перекрашенный без предварительного ошкуривания и грунтовки и поданный под видом свежачка. Опять «отравляемый прогрессом мир», в котором существуют люди с <Талантом и Даром> «ингениумом», в котором срисованный с викторианского Лондона <Рапгар> Хервингемм — столица <Княжества> Королевства — ведёт войну с почитающими солнце <малозанцами> искирами за обладающее невероятным магическим/энергетическим потенциалом новооткрытое вещество — <«чёрную кровь»> «моторию»... (Вообще, читая Пехова фактически гарантируешь себе, что нация главзлыдней будет срисована с каких-нибудь арабов/китайцев/японцев или других пугающих обывателя басурман — даже если злыдни разумные рептилии, как в «Ловцах удачи»). Опять уберпушки с неправдоподобного действия патронами... Опять дирижабли, в конце-то концов.

Кто-то где-то что-то сказал про «детально проработанный оригинальный мир»? Вряд ли. Пехов с удручающей частотой использует приём, именуемый в энциклопедиях тропов «Срисованная фэнтезийная культура»: рисует кальку с реальных стран-народов, вплоть до присущих этому народу атрибутов. Не скажу, что это плохо, если читатель ассоциирует текст с чем-то ему знакомым — но довольно ЛЕНИВО. Это и «Под знаком Мантикоры», это и «Страж» (с Альбаландом/Нидерландами, Литавией/Италией, Прогансу/Провансом (Францией), Ольским/Польским королевством и т.д.), это и «Пересмешник» (с Кохеттом-Италией, Жвилья-Францией и скорбящими по «последней павшей крепости» и молящимися цветущему посоху иенальцами-евреями), это даже и «Летос» (куда Пехов не удержался воткнуть срисованную Италию с Сильвио-Мильвио и «сиорой»-синьорой)...

Здесь всё и вся в мире настолько же узнаваемо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Королевство — Британская Империя (и столичный район Сэфо/Сохо, и «Королевство где не заходит солнце», и констебли на улицах, и свой «Долог путь до Типперери», и так далее). Республика — Франция (когда какой-то народ жрёт лягушек и проигрывает в мировой войне на раз-два, тут даже и сомнений не возникает). Конфедерация Отцов-Основателей — США, кто бы сомневался. Искиры и «Мандаринское царство» — Японская Империя и Китай, а экспортирующая чай «Галькурда» — Калькутта (Индия) ... Дальше можно и не продолжать. (Ну и да, Риерта с крылатым единорогом и «дуксом» = Венеция с крылатым львом и дожем). Кстати, это по-моему первое произведение Пехова, где появляется срисованная Россия — «холодная Руза» (экспортирующая разумеется «ruzska vodka», ктооо бы сомневался).

Срисованная фэнтезийная культура — вовсе не плохо. Плохо то, что Пехов берёт цельные куски из нашего мира и вставляет его в свои фэнтезийные без внятной мотивации. В «Страже» уже было цельновыдернутое христианство со святыми, Ватиканом, Папой и прочей камарильей, воткнутое в «не наш» мир... И в этом произведении Пехов СНОВА втыкает в мир христианство с Иисусом и «вторым пришествием«! Зачем это делать сознательно — я чёрт знает, разве что дабы потом сделать как Перумов фишку с путешествующим из мира в мир злыднем-«Спасителем» который основывает во всех мирах церкви «Хрустального дракона Иисуса» (тоже популярный троп — срисованное христианство в фэнтези). Помимо Иисуса надёргано и немало другой мелочи, разбирать которую даже неохота.

Ладно, что там дальше... Главгерой. Ну тут всё традиционно для Пехова — герой-«Я-слишком-стар-для-этого-дерьма». Верно было сказано — всё тот же «Серый» из «Искры ветр»: разумеется, ветеран войны, оставивший всех друзей валяться на полях сражений, искалеченный прошлым, периодически бухающий и разочарованный во всем и вся. Тюкнутый на голову, отчего цвет ему кажется «вкусом». Что, впрочем, не спасает: какой-нибудь «фрак вкуса дырбырдырского ананаса» или «броня вкуса каколупского гладиолуса» — ну конечно же, ведь дырбырдырский ананас (или гладиолус) настолько распространены что читатель сразу поймёт о чём речь! Как и например чудное сравнение «застонала, как обезьяна, которую лишили банана» — ну разумеется, кто из читателей Пехова не слышал стона обезьяны, лишённой банана: осенью в средней полосе России по всем берёзам обезьяны сидят — стонут от голода, потому что бананы преждевременно осыпались.

Язык по-прежнему ужасен. Все те же невыносимо оригинальные и остроумные сравнения а-ля «Мокрый, как гоблин, которого орки окунули в бочку с водой». Всё то же кошмарное построение предложений в духе «Ветры искр» («вожжи по управлению телом»), «Пересмешника» («фонари в которых с помощью магии плясали огни») и «Летоса» (из-под стола раздался крик, НЕСКОНЧАЕМЫЙ и БЕСКОНЕЧНЫЙ»). Самое запомнившееся из свежачка (неточная цитата): «Её широкие штаны, ПОХОЖИЕ на юбку, ПОХОДИЛИ на крылья ворона». Восхитительно.

Главная интрига сюжета... Риерта, где происходит основная часть действия — отчасти этакая «Зона» из небезызвестного цикла про сталкера, с аномалиями и монстрами. (В данном случае, роль монстров играют «контаги» — мутанты такие, название не склоняется).

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Основной замут в том, что контаги возникают из-за отравляющего действия паров мотории. И очередной «безумный учёный» открыл способ очистки мотории... путём переработки «изменённых».

Где я это читал? Много где. Самое первое, приходящее на ум — проходная «Праймашина» Вадима Панова, где драгоценная магическая субстанция «прайм» добывается при переработке в этой самой «праймашине» видоизменённых под действием прайма людей-«героев». Так что этот торт я уже тоже много раз ел.

В итоге... Ничего нового. Ничего такого, чего мы не читали бы уже не только у Пехова — но и у множества других, зачастую куда более талантливых авторов. Ни оригинальных идей, ни оригинальных персонажей, ни оригинального мира. Не скажу, что книга совершенно плоха — но она пуста. А это для книги самое худшее. Если она не способна не только восхитить и очаровать, но даже возмутить и отвратить (как нашумевшие с недавних пор упоротые «Дети против волшебников») — то это очень скверно. А новинка от Пехова именно такова.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Закончить обзор хотелось бы отличным, на мой вкус, высказыванием от моего очень хорошего друга и соавтора, которого я очень ценю (и который мне и дал наводку на новый креатив Пехова):

«В Риерте не говорят «Человек человеку волк». В Риерте говорят — «Контаги контаги контаги».

Хау.

Оценка: 1
– [  77  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Sergo2, 5 мая 2012 г. 01:11

Отношения мои с творчеством Пехова уже до смешного напоминают отношения с некогда любимой женщиной. И ведь когда-то все у нас было: любовь с первого взгляда, бессонные ночи и восторженные взгляды. Многочисленные неоспоримые достоинства заставляли сквозь розовые очки смотреть на незначительные недостатки. А потом... Видя, что она и так любима, подруга перестала следить за собой. Она ходит по дому в растянутых ретузах и грязном переднике, она располнела и обзавелась целюлитом... Проходит сколько-то лет – и ты с удивлением замечаешь, что достоинства все куда-то подевались, остались только недостатки. И ты уже понимаешь, что любви никакой нет, осталась только привычка... Но не можешь принять волевого решения и порвать с ней раз и навсегда (читающих сей отзыв дам прошу не обижаться. Метафора взята исключительно как... метафора. Все это справедливо и к опустившимся мужьям с пивным брюшком).

Вот так же у меня и с Пеховым. Ведь уже после Аутодафе зарекался покупать новую его книгу... Нет, понадеялся – и купил «Заклинателей». Полюбовавшись в очередной раз на трясущийся целюлит, решил: хватит! Пусть для меня Пехов закончится на «Страже», а дальше его выкрали инопланетяне – и поставили вместо него зловредного дроида, чтобы портить умы подрастающего поколения.

Ходил вокруг «Ловцов удачи» месяц. И – не выдержал. Решил дать последний шанс...

Кстати, исключительно забавный спор произошел у меня с одним пареньком, которому «Ловцы...» понравились. Он начал у меня допытываться, что не так. Я говорю: «Все герои плоские, примитивные, им не хочется сопереживать, потому что они – НИКАКИЕ». А в ответ: «Так Пехов же – не Достоевский, чтобы глубоких героев тебе писать!». Уникальная отговорка, многое объясняет. Хочу изысканного, красивого, вкусного, полного афоризмов языка – так он же не Олди... Хочу продуманного, непротиворечивого, гармоничного, неглупого мира с уникальной мифологией и социокультурной составляющей – так он же не Толкин... Хочу острого, интересного, непредсказуемого сюжета со множеством поворотов и обманок – так он же не Мартин... Мне не хватает глубоких мотиваций каждого героя, не хватает логики их поведения – так он же не Лукьяненко... Да, не спорю. Пехов – не Достоевский, не Олди, не Мартин, не Толкин и даже не Лукьяненко. В чем же тогда состоит Пехов А.Ю., если персонажи его глупы и плоски, сюжет... отсутствует, мир небрежен до бесстыдства и откровенно слямзен из анимешек и компьютерных игр? Остается только одно – тупой бессмысленный экшн. Тут не поспоришь, в этом Пехов мастер.

Главный герой Лас. Какой он? Хороший или плохой? Добрый или злой? Раздражительный или покладистый? Что он любит, какие у него привычки, что он любит кушать? За всю книгу мы не узнаем про героя ничего! Повторю это, зажав Caps Lock – НИЧЕГО! Он НИКАКОЙ! Он не гневается, не радуется, не переживает, не печалится. Все события он отмечает, как статист. Зачем мне такой главный герой? Мне что, сопереживать ему захочется! Да гори он пропадом вместе со второй стерильной подделкой под персонаж – Огом. И со всеми персонажами остальными, поскольку их нет. Столько имен – а личностей не видно. Но не это самое страшное! Ужасно то, что никто ничего не хочет. У Главного Героя нет целей и мотивации. Он не решает никакого конфликта, он не стремится к цели. Нельзя же на полном серьезе назвать целью — насобирать денег на стреколет! А оттого, что Лас ничего не хочет – и получает отсутствие сюжета! Основного конфликта – нет. Решаемых задач героем – нет. Изменения психологического состояния героя – нет! Кульминации (где у героя происходит внутреннее переосмысление) – нет! Лас бежит от правосудия, поскольку не хочет проливать кровь своих сородичей – но потом валит их пачками, и радуется еще, что никто не вернется домой живым. Он ненавидит и убивает моргудцев, которые даже не замышляли никакого всемирного злодейства – они просто хотели забрать то, что у них украли! И этому беспринципному ледяному гаду я должен сопереживать только потому, что от его имени ведется повествование?!

Про сюжет я уже говорил. Драка в песочнице из-за лопатки. Напоминает сюжет старой РПГ. Поди туда, принеси то – на тебе такой артефакт. Слетай туда – на тебе столько денег. Убей того – на тебе помощника. В чем секрет хорошего сюжета? Поставить обычного героя в безвыходную ситуацию и заставить самого из нее выбираться. А в «Ловцах...» не просто рояли в кустах – органы (с ударением на второй слог)! То у Ласа нет «ни малейшего волшебного дара». То, оказывается, он совершенно случайно чуть-чуть есть – ровно столько, чтобы спастись в самую последнюю секунду. А уж финальная глупость: «Станьте свидетелями нашего триумфа»! Просто слов нет, одни китайские выражения. Да и какого триумфа – маргудцы не мир же собрались захватывать, а просто разживится демонами в промышленных целях! А бесконечные «Давай прикончим их! – Нет, пусть еще чуть-чуть поживут» уже к десятому повтору просто выводят из себя!

Мир «Ловцов...» не поддается никакой критике. Пехов превзошел самого себя в «Пересмешнике»... С той лишь разницей, что там он хотя бы придумал свои расы, а тут понапихивал из Толкина, Перумова, Вар Крафта и еще черт знает откуда. Эльфы, темные эльфы, гоблины, хобгоблины, орки, полуорки, гролли, тролли, минотавры, лилипуты, карлики, гремлины, лепреконы, альвы, фейри, хаффлинги, кобольды, гномы, дрейганы, маргудцы... Никого не забыл? Я уже не спрашиваю, как все эти расы появились, развились и не поистребляли друг друга. Я спрашиваю – ЗАЧЕМ? Зачем наплодить такую кучу рас, если это ничего в сюжет (которого, напоминаю, нет) нового не привносит? Что изменится от того, что Кривонос будет не гроллем, а, скажем, простым человеком? Ничего. Тогда – ЗАЧЕМ? В какой-то момент я уже ожидал встречи с расой карлсонов. А что – как раз в духе книги. Отличная раса, любит варенье и имеет пропелер на животе. Живет на материке «Крыша». Можно еще расу чебурашек, протоссов, ситхов, циклопов, неандертальцев... Что так слабенько – всего двадцать две расы! Даешь каждому герою свою расу!

Технологический уровень мира «Ловцов» достаточно высокий. Он имеет пистолеты (стреляют попеременно то пулями, то «огнепчелами»), порох, знаком с паровым двигателем. Так какого демона они возятся с этими труднодоступными демонами!!!!! От парового двигателя до нормальной авиации – один технологический шаг, а они уже тысячу лет, бедняги, топчутся на одном месте.

Откуда в этом мире луидоры? Луидор – французская монета, названная в честь короля Луи ХІІІ. Из этого стоит предположить, что в этом мире тоже был свой король Луи. А текила у них откуда, если изначально этот напиток получил название от города Текила в Мексике. После этого оставалось ждать только «брюссельской капусты» и «тульских пряников». А лепрекон, который называет деньги «бабками». Откуда лепрекону с черепашьих островов известно жаргонное выражение питерских урок? И эта каббалистическая доска... Алексей, вы знаете что такое каббала? Кабалистика? Неужели нельзя придумать новое слово – и не позорится?

Язык – отдельная песня. Сочинение на тему «Как я провел лето». Потрясающие по своей художественной ценности метафоры. «Мокрый – как гоблин, которого пьяные оборотни столкнули в воду». Так я такие метафоры сотнями могу придумывать. «Пьяный – как гремлин, которого веселые тролли засунули в винную бочку». «Чистый, как хобгоблин, которого старательные фейри вымыли с мылом». «Талантливый, как Пехов, который перестал заниматься ерундой за деньги, а начал опять писать хорошие вещи». «Мертвецки пьяный» карлик вполне доходчиво объясняет Ласу правила гонок. Да и вообще, они все разговаривают совершенно одинаково: грубый орк и холодный эльф, пьяный гном и жестокий оборотень... Язык стерилен до отвращения, он льется сквозь тебя, как вода, не оставляя ничего.

Мда... Фаина Раневская как-то сказала: «Сняться в плохом фильме – это все равно, что плюнуть в вечность»... Я тоже считаю, что хороший писатель, написавший плохую книгу...

Пойму тех, кто читая мой отзыв, гневно думают: «Нашелся критикан! Не нравится – не читай!». Клянусь, больше – никогда! Изредка я буду перечитывать книги талантливого Алексея Пехова, восторгаться его безграничной фантазией, сопереживать его потрясающим колоритным персонажам: Гаррет, Проказа, Миклош... и сожалеть, что так рано нас покинул такой замечательный и талантливый писатель...

Оценка: 1
– [  17  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Evil Writer, 1 марта 2015 г. 16:57

Какое было мое удивление, когда я дочитал роман.

Да, он читается, и пожалуй это единственный адекватный плюс самого худшего пеховского романа. На мой взгляд, эта книга сплошное недоразумение, начиная от штампов и безынтересного сюжета и заканчивая абсолютно скучным экшеном. Роман скорее напоминает авторскую галочку в портфолио, нежели серьезный и интересный труд. Даже последний вышедший «Летос» на порядок, сильнее, интереснее и более интригующий.

«Ловцы удачи» мне не понравились, порядком бесили герои, никакого развития, мыслей, а лишь заданный автором характер, но не более того, ощущения такие словно триста страниц поп-дива поет под фанеру. Сюжет тоже местами напрягал, уж моменты в Больших гонках, настолько очевидны, что аж рыдать хочется. Да и в целом, сюжет больше напоминает мешанину фрагментов, нежели полноценный сюжет для романа, не складывается ни чувства интриги, ни внимания к тексту, он словно размазывается, становясь безвкусной кашей.

На протяжение всего чтения ловил себя на мысли, что читаю книгу для галки, нежели от удовольствия. Следить за событиями, не интересно, экшен и слог неплох, но к концу книге всяческие стреколеты, огнепчелы, битвы в небе и на земле начинают напоминать начинку невкусного, приевшегося пирога. Ну и от некоторых героев, за километр несет идиотизмом, отчего еще меньше настроение это все читать. Скучать по книге я точно не буду, перечитывать желания нет тем паче, ничего страшного если вы её пропустите, у Пехова есть более замечательные и интересные книги.

Итог: скучное технофэнтези от одного из ведущих авторов отечественного рынка.

Оценка: 1
– [  15  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

HDRip, 11 января 2020 г. 11:33

Если меня спросят: «что самое худшее ты читал у отечественных авторов?», я, вероятно, рассмотрю кандидатуру цикла «Киндрэд» как одного из ключевых номинантов. Это, пожалуй, самый слабый и неровный цикл не только у Пехова, но и у его соавторш. Когда я читал третью и четвёртую книгу, у меня возникало ощущение, что для их создания авторы привлекли так называемых «литературных негров», а сами благополучно занялись своими делами. Настолько сильно они отличаются от первых двух частей. Отличаются абсолютно во всех аспектах: начиная со стилистики написания, заканчивая персонажами (которые, сохранив свои прежние имена, совершенно изменились характерами). Что уж там! Даже жанры, можно сказать, изменились. В то время как первые две части представляли из себя классическое неспешное городское фэнтези с вампирскими кланами, в дальнейших всё превращается в непонятное нечто, наполненное всем, чем только можно, начиная с магических битв и заканчивая спасением мира от неумолимой угрозы.

Итак... чем же плох цикл? Основная его проблема: отсутствие целостности. С каждым томом, всё трансформируется. Персонажей бросает из крайности в крайность, доселе спокойный и рассудительный герой внезапно превращается в какую-то испуганную девчонку, закатывающую истерику каждую минуту, а мир из заурядных городских декораций превращается во что-то совершенно фантастическое. И такое происходит постоянно. Но это не тот случай, когда мир и персонажи меняются из-за происходящих по сценарию событий. Это тот случай, когда автор вертит и миром и персонажами как хочет, меняя всё на свой лад когда захочет, и игнорируя то, о чём писал прежде.

Персонажи, опять же — огромная проблема. Если верить авторам, Киндрэд живут тысячелетиями, но... выглядят как подростки и ведут себя как подростки... всю тысячу лет? Даже пресловутый «Основатель» не избежал этой прискорбной участи, что уж говорить про остальных? Авторы не смогли,... да они и не пытались, показать Киндрэд как самостоятельную, уникальную, расу фантастических существ. Местные вампиры — это обычные человеческие подростки, которым непонятным образом на голову свалились волшебные силы.

Наконец, сюжет,... исходя из собственных впечатлений от прочитанного, я пришёл к следующему выводу: авторы с самого начала не были уверены, о чём им написать. Им хотелось просто создать книгу по мотивам Vampire: The Masquerade, про вампиров в ночном городе, а чем эти вампиры будут заниматься, авторы не задумывались. «Ну, через пару книг придумаем» — решили они и принялись «творить». В первой книге мы наблюдаем знакомство и дружбу человека с вампиром, и предполагаем, что это и будет основной темой цикла. Увы, нет, уже к началу второго тома сценарий упирается в тупик, в результате через какое-то время авторы решают вообще убрать с глаз долой героев первой части и переключиться вместо этого на иных персонажей, а сюжет пускают на самотёк в духе «с героями постоянно происходит что-то неожиданное и они из этого выпутываются». Кроме того, писатели нашли замечательный способ максимально растянуть повествование на целую серию книг: разбавить его огромным количеством флэшбеков. Порой их становится настолько много, что ты забываешь, о чём вообще был основной сюжет.

Итак, мой вывод: читать «Киндрэд» не стоит. По крайней мере, все вышедшие 4 тома. Можно прочесть первую книгу, просто чтобы взглянуть на видение Пехова и его соавторш на жанр городского фэнтези, игнорируя продолжения. Но лучше не стоит. Лучше прочесть, например, «Пересмешника», и не портить слишком сильно свои впечатления о немногочисленных отечественных фантастах, которые ещё могут писать неплохие книги.

Оценка: 1
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Alexey Zyryanoff, 26 февраля 2020 г. 22:30

Ещё один роман Алексея Пехова, который я решил оценить по-серьёзному – «Синее пламя». Выбор пал на него лишь по высокой оценке на «Фантлабе» + премия журнала «Мир фантастики»: лучшее фэнтези года.

Итак, поехали.

«...она и хрупкая женщина, слабее тебя, но её оружие – ум и воля.»

Даже умные женщины, наверное, посмеялись над этой фразой. Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора? Как можно вообще потерять всякий стыд и сочинять очевидную фэнтезятину без серьёзных соображений в пользу ухода от дешёвых шаблонов?

И вот эта героиня, которой восемнадцать лет (!) идёт к главному врагу своего покойного мужа с одним телохранителем и со спрятанным отравленным кинжалом, а главное – с невиданной лёгкостью убеждённая, что заставит охрану врага убедить её не досматривать. Ну, конечно! Это же Пехов написал. Разве может он усложнить жизнь своим героям? Из книги в книгу у него герои живут, как в компьютерной игре: могут знать наперёд, что поджидает в дальнейшем, поэтому всегда действуют смело и решительно. Хоть бы раз его герои отведали «прелестей» чужой агрессии и подозрительности к врагам. Выпустить бы его героев в нынешнее, допустим, Чертаново и посмотреть, как над ними будут измываться тупые и слабовольные гопники.

Ну, так, вернёмся к его героине. Эта 18-летняя женщина предлагает врагу своего бывшего мужа отдать царство, а самой – выйти замуж за его сына-идиота (она так прямо и говорит, что он идиот). Враг удивляется, что эта особа будет заниматься сексом с её сыном идиотом (да-да, он легко соглашается с 18-летней чужой женой своего врага, что он отец идиота). И эта героиня предлагает в брачную ночь подсунуть этому будущему мужу-идиоту... служанку, чтобы самой не участвовать в интимной сцене. И вражеский король соглашается с 18-летней капризулей, которая заявилась к нему сама (этим демонстрируя свою неимоверную крутость перед ним) и все правила игры продиктовала (не давая никаких вариантов для врага), а он лишь оказался болванчиком с постоянно кивающей головой. Как шутил в своих монологах Винокур в 90-х: «Это же каким не-Людовиком надо быть...». Такие короли только у Пехова, наверное, бывают: ими понукают и командуют 18-летние жёны врагов.

Продолжим.

«Она оказалась рядом, и её стальные пальцы сжались на его плече прежде, чем тот понял, что происходит. Хозяин ахнул и скрючился от боли, встав едва ли не на четвереньки.»

Мужик-трактирщик даже не смог отбить женскую руку от своего плеча?! Если бы она схватила за его мошрнку – я бы ещё понял. Но она схватила за плечо, КАРЛ!!!

Миллионы мужчин согласятся, что эту женщину (которая при этом пришла в далёкий трактир только со своей подружкой!) всем бы трактиром просто... не поняли бы. Но писатель Пехов женат, поэтому женщины-героини у него держат всех мужиков в страхе и унижают их, как старшеклассники сопляков из начальной школы.

Ну так вот. Эта женщина потребовала приготовить куриный бульон для своей больной подруги, при этом предоставив ему курицу из его же курятника, что его разозлило и об этом он указал прямо в разговоре. Почему не хилый трактирщик идёт на поводу у обыкновенной женщины с больной и тощей подругой – не понятно. В трактире при этом находились мужчины, которые явно имеют свою точку зрения по поводу поведения женщины в местах не предназначенных для женщин, если они приходят в одиночку без сопровождения мужчины.

И здесь тут же возникнет у многих людей (любого пола) щепетильный вопрос: сколько литров мочи и харчков окажется после этого требования в котелке готовящегося бульона для этих двух посетительниц? И ведь Пехов даже не задумывался об этом. Разве кто-то посмеет такое неприличное сделать со столь великими героинями за их спинами?

На «Фантлабе» у этой книги средняя оценка выше восьмёрки. Это, видимо, женщины так щедро одобряли столь могущественную героиню? Теперь ясно, какие надо писать книги, чтобы понравилось женщинам.

И не надо меня в женоненавистничестве обвинять. Тут правда одна и литература от логической цепи не отделима. Только общеизвестная в каком-то выдуманном или реальном мире женщина-герой может на что-то претендовать. Но у Пехова героиня просто, можно сказать, с горы спустилась и никому неизвестна. Почему она настолько смела, что мужское и далеко не интеллигентное окружение её вообще не беспокоит? Это при том, что она несколько раз затем будет говорить наедине с подругой про то, что её могут выгнать из трактира, если она совершит что-то возмутительное. Пехов в очередной раз не соблюдает логику внутри своих произведений, причём, как всегда, внутри одной короткой главы. Как можно писать романы в соавторстве и допускать из романа в роман одни и те же трудносвязуемые действия?

Потом героиня сражалась с мёртвыми волками, которые приобрели синий цвет глаз, как в «Игре престолов». Плюс по ходу всего романа смерть нескольких «заготовленных» героев, чтобы напоминало отличительную черту «Игры престолов». Точь-в-точь. А ещё храбрая девочка с длинным тонким кинжалом, при этом ещё постоянно её посещают видения во сне, словно вид сверху, как у «трёхглазого ворона» из «Игры престолов». А ещё викингообразные дикари, с вождями которых лучше дружить, чем враждовать, ведь этим «одичавшим» больше близко военное дело и поедание человечины, чем вести себя цивилизованно. А ещё белое и синее пламя, собственно, как религия огня и льда у Джорджа Мартина в «Игре престолов». Ощущение, что снова и снова «Игры престолов» по РЕН-ТВ смотрю, но уже в «гоблинском» переводе Пехова.

Ну, говорить про воровство легендарных сюжетов Пеховым можно устать, поэтому пропущу долгое рассусоливание об этом. Про его плагиаторские способности знают многие и только его фанаты прощают ему заимствования, хотя есть множество авторов в России, которые умудряются писать что-то своё и даже целые циклы по своим задумкам выпускать, стараясь нафантазировать исключительно своё. Но Пехов не такой, ему прощу украсть сразу несколько идей конкретного произведения, а потом со всем этим «пакетом» запихнуть в свой роман, не особо маскируя заимствованное.

«Лишившись уха, пожилой воин подхватил лёгкую лихорадку, но болезнь не забрала у него силы, и он продолжал путь с ними на равных.

Керник оказался молчаливым и замкнутым человеком без лишнего самомнения.»

Фанаты «Игры престолов» хором крикнули: «Это же тот самый Пёс!». Но разжигать тему плагиата бесполезно: воровать автора не отучишь, если человек по жизни литературный вор. Идём дальше.

«Раньше тех гор не было. – Он указал на острые пики на противоположной стороне ущелья. – Они появились только после Катаклизма. И крепость тянулась по старому хребту, полностью защищая южный рубеж от мэлгов.»

Тут фанаты «Игры престолов» опять выскочат и крикнут: «Это же Стена!». Орите сколько угодно, фанаты, Пехову до фени, он с чужих сюжетов живёт и процветает.

«На снегоступах, очень ловко, женщина отскочила к стене...»

и

«Прыжок второго волка отбила ногой, попав в голову, сломав снегоступ. Тут же выхватила из-под куртки нож, сама прыгнула вперёд, обрушилась на мертвеца сверху, запустив пальцы левой руки глубоко в загривок, фиксируя так, чтобы клацающие челюсти не могли до неё дотянуться.»

Это каким же надо быть... Пеховым, чтобы писать про то, что в снегоступах (ещё и на одной ноге даже!) можно было прыгать, стоя на высоком снегу?! Про высоту снега можно понять из ближайшего абзаца, где другой герой увяз по колено.

А уж про борьбу с волком что говорить. Это как так можно схватить «глубоко в загривок» волка? У меня была в 90-х немецкая овчарка по кличке Рекс. Я с ней боролся и не раз. Да и все, кто боролся с волкообразными и даже лохматыми коли, не подумают хватать за шерсть позади головы вообще любую атакующую тебя живность. Как можно уберечь себя от пасти животного, хватая его за загривок?! Немецкую овчарку можно взять, к примеру, за... верхнюю челюсть и она – опаньки! – вас не сможет укусить, а будет скулить от боли. Да-да, не за нижнюю даже челюсть, а за верхнюю, когда нижняя свободно опущена книзу. Многие подумают, что: как же так – нижняя челюсть сейчас вас цапнет, всего лишь рефлекторным поднятием вверх? Вот у кого не было собаки, тот и напишет такое, как Пехов, который кроме болонок, видимо, и не видел в жизни живьём волкообразных. Да ещё в снегоступах, о которых Пехов знает, по-моему, ничего. Прыгать в снегоступах – это то же самое, что прыгать на лыжах в высоком снегу: такими попытками только втаптывать себя глубже от каждого рывка вверх; единственно стоя на плотной лыжне можно прыгать успешно ввысь, а в рыхлой массе – ни-ни. Но это же Пехов, ему логика не нужна, когда «пипл хавает» по привычке любой его текст.

Цитаты взяты из первых пяти глав! Разбираться по каждой главе – выйдет невыносимо долго.

И этот роман в своё время стал «Фэнтези года» по версии журнала «Мир фантастики»?!

Оценка: 1
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

ruizAw, 25 февраля 2009 г. 17:21

Скучно, картонно, не интересно... Устал на середине книги. Ощущение, что писало несколько начинающих писательниц которым дали установку — «Вот тут еще такой персонаж есть, пропиши его» и понеслась... Иногда в эту вакханалию вмешивался кто-то еще, но не надолго.

«Ее лицо застыло, но голубые глаза пылали лютой ненавистью.

- Мне кажется, что тебе не стоит покидать Столицу без моего разрешения. Ты сама вернулась сюда, так что имей смелость ответить за этот промах. Попытаешься скрыться — умрешь. Наслаждайся городом. Осмотри достопримечательности. А я пока подыщу для тебя приличную дыру на следующие тысячу лет. Мои солдаты глаз с вас не спустят.

- Когда я успела тебя потерять? — грустно прошептала она.

- В тот день, когда ты меня предала, — жестко ответил он.

По ее щеке сбежала одинокая слезинка.»

Смена «лютой ненависти» на «слезинку» с такой скоростью даже при жестоком ПМС-е не бывает, наверное. :haha:

Не нужно это читать.

Оценка: 1
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Alexey Zyryanoff, 17 февраля 2020 г. 17:06

Брать чужие идеи для своих замыслов посторонним авторам не возбраняется, но гробить чужие миры в непригодной почве своего стиля – это преступление против литературы.

Цитата моя, придумана по случаю знакомства с книгой Алексея Пехова «Ловцы удачи» (2012).

Поговорим о сюжете.

Герой стимпанковского мира книги Пехова не просто ловец удачи, а просто-таки пилот летающего рояля, с которого не слазит до самого конца.

Его преследует пара боевых сослуживцев на летательных аппаратах, но на открытом воздухе их первым замечает именно герой, а гвардейцы, видимо, ослепли, как по команде, и поэтому главный герой атакует их первым. Стреляет в первого и попадает сразу, а второй преследователь стреляет и... его выстрелы тонут в отражающем щите из магических чар личного транспорта героя по имени Лас. Ну, конечно, враги героя всегда тупы и не предусмотрительны и надеются, что их жертва будет тупее и не профессиональнее их. Спрашивается: а зачем герой в самом начале романа от них бежит, если всё можно было решить с первого абзаца? Делов-то: ты по ним стреляешь, когда они только-только взлетают или вообще появляются на горизонте – и шито-крыто.

Момент побега Пехов не описывает, но вот расправу над охотниками за его головой уничтожает, как опытный геймер крошит врагов на первом уровне сложности, где противники представляют собой жалкое зрелище.

«Лётный комбинезон прижатого ремнями к креслу эльфа превратился в окровавленную тряпку, в груди зияла дыра, но мой бывший боевой товарищ, вопреки всему, до сих пор был жив. Когда я склонился над ним, он открыл глаза и попытался улыбнуться:

– Я так и не смог превзойти тебя, Лас»

Не правда ли, эпическая задумка у Пехова? Окровавленный персонаж с ЗИЯЮЩЕЙ дырой в груди восхищается главным героем, по чьей вине он умирает! Да, бедняга не смог превзойти героя потому, что Пехов наделил несчастного неимоверной тупостью и непрофессионализмом. А ведь это БОЕВОЙ товарищ главного героя. Видимо, в армии эльфов только один главный герой Лас знает толк в оборонительной системе своего летательного аппарата и обладает зрением, которое выхватывает врагов на расстоянии и даже без применения увеличительных приборов. Настолько тупы эльфы-воины, что удивляешься, как их обычные голуби не обосрали насмерть весь их воздушный флот, а дворовые собаки не перегрызли солдат в казармах. Да таких вояк и я одолею, даже когда в одной руке будет бутерброд с сыром, а в другой – вантус для чистки труб. При этом на мне будет какой-нибудь блестящий костюм Филиппа Киркорова или Коли Баскова... ну, а что, всё равно не заметят, даже если я буду в нём летать на открытом пространстве. Эльфы-воины у Пехова же полуслепы и об обороне не задумываются, даже когда выходят на охоту за тем, кем восхищаются, а уж у себя дома и подавно эти вояки ведут себя попустительски. Мне просто не нужно будет ссориться с главным героем Ласом, а вот захватить королевство эльфов я бы смог. 100%! Это как двух эльфов-пенсионеров обоссать, я вас уверяю.

Не понятно затянутость поведения героя и его уверенность, что у него есть фора перед преследователями-убийцами. Это как будто заново проходить компьютерную игру на заранее установленном уровне сложности, когда знаешь посекундно, когда выскочат враги. Главный герой – балбес, который кружит на своём стреколёте вокруг поверженного аппарата бывшего сослуживца и с уверенностью уверяет того же полумёртвого бывшего товарища, что у него, Ласа, «есть фора в несколько часов». Это при том, что бывший друг предупреждает о новых более кровожадных преследователях, о которых ему наверняка известно больше, чем тому, кто решил сбежать как можно скорее. Откуда у героя уверенность, что есть целый отрезок времени, за который ничего плохого не произойдёт, даже если сидеть на месте?

И этот героишка ещё пытается замести следы на одном из причалов, где он покупает место на рейс случайного судна до того места, куда и не собирался отплывать, чтобы пустить охотников за его головой по ложному следу. Купив билет, герой идёт проситься на борт совершенно другого судна. Время тянется, а наш герой – самонадеянный чувак, который будто бы живёт в этом мире, как в собственно придуманном. Это большое упущение со стороны Пехова как автора. И это объяснимо тем, что Алексей Пехов – заядлый игроман, чьи мозги насквозь пропитаны уверенностью того, что всегда можно сохраниться и пройти по-новому. Так и для своего героя он создал мир, который уже пройден ранее, поэтому и вальяжность и текучесть поведения такие надменные, будто идёт намеренная насмешка над читателями, которые в ожидании подвоха. Но... подвоха не будет.

Распрощавшись со своим старым летательным аппаратом в первой главе, герой Лас, по воле Пехова, усаживается на... сюжетный рояль, на котором играет механическая симфония, что не требует усилий от героя. Всё само движется в нужном направлении, а смерть – не постигнет, ведь всё всегда окажется под рукой. Герой будто бы инфантильно с улыбочкой машет руками, изображая дирижёра в то время, когда звучит фонограмма.

Бездарность автора книги зашкаливает.

Помните фразу бандитов из мультика о приключениях Врунгеля? «Плеванто на законо» – так и здесь. Пехов наплевал на законы жизнеподобности и состряпал сплагиаченный у Криса Вудинга мир его книги «История «Кэтти Джей»», чтобы несведущие в англоязычных оригиналах стимпанковской литературы заплатили российскому игроману, который упорно отрицает свою прямую зависимость от чужих геймерских и книжных сюжетов, которыми кормится сам и кормит наивных читателей.

«...денег среди вещей оказалось удручающе мало.» – это утверждает герой, но ещё в предыдущей главе и в текущей второй тратит денег на всё то, что наглый глаз ляжет:

1) покупка зелья от... сна;

2) лишний билет на самый дальний рейс, на который и... не сел;

3) покупка из жалости того... кого даже не видел, но не смог наблюдать за тем, как это некое существо в закрытом ящике судорожно негодует.

А потом герой продаёт свой гвардейский меч, за который гном-ТОРГАШ выдаёт деньги, самоцветы, клинок и пистолет вместе с артефактами заговорёнными. Ну, не прелесть ли? И это после того, как этот же гном заявил: «Положение у тебя, эльф, явно безвыходное, раз ты решился расстаться с таким сокровищем».

Это можно, наверное, только по-пьяне такое писать и не замечать собственных нестыковок в психологии фактурных персонажей и полученных выгод у главного героя. Опытный оружейный торгаш иной расы (гном) со своим компаньоном увидел чужую безвыходность совсем не соплеменника и даже не стал угрожать разоблачением и требованием удешевления стоимости шикарного меча за своё молчание, а просто выменял всё с огромной выгодой для явного БЕГЛЕЦА. Гном-торгаш помог эльфу-беглецу. Толкин вертится в гробу.

Главный герой даже знает в третьей главе, что за ним отправлено именно 7 наёмных убийц. Откуда такая весть Пехов не сообщает потому, что... это затруднило бы герою жизнь в вопросе построения плана борьбы с преследователями. Разве Пехов мог внести неопределённость в уме главного героя? Нет, конечно, это же Пехов, а не Джордж Мартин (до него Пехову до конца века по мастерству не подобраться и не украсть ничего, ведь Д.М. известен своими произведениями во всём мире), не Клиффорд Саймак (у которого Пехов ворует героев и фэнтезийные сюжетные линии, а потом заносит в бан тех, кто на это указывает ему), не Стругацкий (ведь грамотность повествования и логика причинно-следственных связей давно вынесены ветром геймерства из мозга Пехова), не... в общем, не талантлив, как истинный классический писатель-фантаст.

Ну так вот. Герой знает, что за ним в город уже прибыли наёмники и он... решает перекусить, намеренно садясь на ОТКРЫТУЮ веранду одного постоялого двора, где и жрёт явно недешёвую пищу. А потом к нему подсаживается какой-то «камнелюд», который узнаёт в главном герое «летуна» по его кольцу на руке и предлагает работу на корабле, а потом... «растворился в гомонящей толпе». Ну, не знаю: по-моему, это детский сад, какой-то. Прям не жизнь, а вечный праздник для избранного идиота, который ведёт себя маловразумительно, но всегда выпутывается из передряг. Многие блаженные фанаты Пехова тут же вспомнят крылатую фразу «дуракам везёт», но... такая простота хуже воровства. А в случае с Пеховым это – вообще воровство русского простака чужих идей с обязательным загублением всего и вся, но уже со своим именем на обложке.

Ну так рассказываю дальше. Герой якобы не польстился на такое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ приглашение и явился на корабль, на котором и хотел отчалить. А там его – о, ужас! – поджидают эльфы-наёмники в количество двух и отбирают под угрозой лезвия у горла героя всё его вооружение, а потом... рассказывают ему о том, что его нужно доставить живым для показной казни. И это наёмники, которые (с их слов) работают тридцать лет в своей специфической сфере. И вот эти двое... конечно же, получили тычки голых рук героя, а вот удары их клинков натыкались на... магию спрятанного в пуговице заговорённого артефакта героя. И по сюжету этой сценки герой радуется, что «артефакт опять спас меня» в одной и той же ситуации. Во так вот, дорогие наивные читатели, наёмники-убийцы с ТРИДЦАТИЛЕТНИМ стажем допускают оплошности одну за одной, одну за одной...

Продолжим. Ещё один артефакт уничтожает одного из наёмников, а потом герой резко добирается до кубика, в котором заключён демон, повелевавший энергией подъёма бронированных аппаратов, и разбивает его. Демон вылетает и взрывает всё вокруг. Рядом стоящий герой остаётся лишь выброшенным в воду из – окружённой стенами! – каюты, а второй наёмник – умер. Удивил кого-то? Это не я, а – Пехов. Чего ждать от бездарного литературного воришки?

И не задерживаемся, а идём дальше по третьей главе. Герой выплывает на берег, но в него начинают стрелять другие из группы преследователей. И... что? Вы подумали, что они хоть раз попали по герою? С ума сошли, что ли? Это же наёмники-убийцы! Им попадать белке в глаз с пятидесяти шагов вообще возбраняется.

Вернёмся к запискам литературного вора.

«Охранники провожали меня взглядами, но ни о чём не спрашивали.»

Это так ведут себя охранники, которые видят человека, который расхаживает рядом с тем местом, где произошло происшествие в виде взорванного корабля и стрельбы наёмников по бегущим людям. Главный герой «сражался» с опытными наёмниками на борту судна, он практически взорвал корабль с помощью демона, заточённого в кубик, поэтому его вынесло взрывной волной сквозь деревянные перегородки, а потом выплыл из-под обломков горящего судна на сушу. Как ещё должны реагировать ОХРАННИКИ побережья на эльфа в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ободранной одежде? Хотя бы расспросить его, откуда это он такой молчаливый и помятый и совершенно не тревожится о сложившемся инциденте? Вы дебилы, что ли? Это же Пехов написал! Почему герою будет сложно? Пехов что, просто так снабдил свой мир тридцатилетними наёмниками и охранников с синдромом Дауна? Пехов достаточно зарабатывает, чтобы не наблюдать охранников из ДИКСИ или МОНЕТКИ, где тебя спросят... просто так, потому что им что-то показалось. Только многоопытные наёмники-убийцы и охранники богатого города могут себе позволить быть на службе вальяжными и...тупыми. А все эти «бородачи» из «Монетки» – просто не способны попасть в миры Пехова. Они не достойны этого. Им ещё лет... тридцать надо учиться поведению имбецила, чтобы их наняли в гвардию или на специальную службу наёмных убийц.

Ладно, следуем дальше по третьей главе. Герой через несколько минут видит, как невысокая девушка бежит в подворотню, а за ней промчался мужчина в чёрном плаще. И – о, чудо! – девица-то знакома герою, ведь он её видел, когда подходил к процветающему городу. Ну, в общем, атаковал он этого чужого преследователя вообще без проблем для себя. Герою же нечем было заняться, кроме как спасать случайно увиденных людей. Но... эта девушка всё же умерла, но, опять же, успела вдруг на последних секундах жизни передать герою какой-то особый медальон.

Затем герой, «благодаря своему слуху» «различил тихое гудение, успел нырнуть в укромную нишу» и мимо «проплыл маленький сиреневый шарик», который предназначен для поиска объектов. Только герой подумал, что он ускользнёт, как к его горлу вновь подставили клинок. Но... сработал очередной приобретённый ранее артефакт, который после всех пертурбаций (горячая драка, взрывная волна, выплывание из-под обломков) не потерялся у героя, а сработал именно в нужный момент. Но мало того, противника ещё атаковало то самое существо, которое герой выкупил у капитана, что владел сейчас уже сгоревшим кораблём. Да, этот зверёк помог главному герою именно тогда, когда это нужно... Пехову. Да, герой услышал следящее устройство, от которого он вовремя увернулся за угол, но... глуповатый зверёк смог выследить героя так, что тот его даже не учуял рядом с собой. И этот супер-пупер зверёк потом ещё и атаковал противника героя, которому герой Пехова наносил множественные удары, которые почти не приносили нужного эффекта. Боевой зверёк на очень тихом ходу. Это насколько надо быть невнимательным, чтобы в каждой главе множились такие нестыковки, а «рояли» пересекали местность сюжета, как в китайском квартале?

Не удивительно, что роман «Ловцы удачи» не переведён на английский язык, а лишь на немецкий. Издатели в Америке и Англии в очередной раз перестраховались: они уже привыкли, что тексты Пехова амазонские читатели раскусывают быстро и плагиат обнаруживают мгновенно, как это было с «Крадущимся в тени». Так и здесь: англоязычные издатели не хотят иметь многотысячные убытки из-за снятия тиража с продажи и выплаты штрафов по искам правообладателей – автору Крису Вудингу и авторов японского анимэ «Last Exile». Связываться с Пеховым иностранным агентам становится всё опаснее и опаснее. Как только рынок зарубежных авторов у нас будет представлен широко, весь флёр у наивных его почитателей (Пехова) рассыплется в пыль, а от былой популярности останутся только плевки от тех, кто тратил деньги на бумажные экземпляры его книг.

Оценка: 1
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

gsec, 11 октября 2016 г. 15:52

Пафос картонные персонажи, но самое страшное: отсутствие смысловой нагрузки.

Не советую!

Оценка: 1
– [  7  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рив Д’Арт»

dimon1979, 27 января 2011 г. 23:36

Странные какие-то рассказы выходят у Бычковой и Турчаниновой, мужчина приходит снимать квартиру и в процессе просмотра ему мерещятся отвратительные вещи — повешенная крыса, пятна крови на стенах, на самом деле в помещении только сделали ремонт и ничего такого там нет. Вся атмосфера рассказа напитана безысходностью и бредом, соседи такие же депрессивные типы, как и он сам, плюс в квартире живет призрак, теперь еще и он добавляется к этим сумашедшим. Только благодаря Пехову это произведение могло увидеть свет, хотя печатать такое и не совсем правильно, жаль неплохой сборник, который портят рассказы этих двух женщин.

Оценка: 1
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Glorioza Superba»

Сказочник, 1 ноября 2020 г. 03:09

В 1998-ом году, когда девушки только написали этот рассказ, еще не было такого дикого засилья любовных историй, замаскированных под фэнтези или фантастику. Получается, это были первые ласточки нынешних «приключений анжелик» от фэнтези... За любовной историей лично я не увидел ничего. Понятно, что писалось это всё в подростковом возрасте, что присутствует абсолютное непонимание поведения мужчин, и что ими движет. Дело не в этом. Дело в том, что история получилась пустая.

Что бы там девушки ни задумывали, получилось кэтринмуровское «Шамбло» для бедных... Только «Шамбло» был написан в 1933-м...

Оценка: 1
– [  6  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

tolstyi1010, 10 апреля 2019 г. 14:49

Самый слабый рассказ в сборнике «Шанс». Хотя все что написано Бычковой и Турчаниновой на этом сборнике слабо, но этот рассказ просто скучен. Читая данное произведение, постоянно ловил себя на мысли, что он вроде короткий, а читается так долго. Несколько раз бросал его читать, но продолжал дальше мучить себя (есть у меня такая привычка с детства — дочитывать все до конца).

Написано женщинами для женщин. Даже не так. Малолетками для малолеток. Как такое вообще пропустили в сборник фэнтезийных произведений?

Советовать не буду никому и никогда.

Оценка: 1
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

nicb, 3 марта 2010 г. 14:16

Давно я не читал более глупой и пустой книги. Пехов в этой книги вообще участия не принимал, стиль чисто женский роман. Очень разочерован Пеховым, что он подписался под побобной макулатурой. Купил сразу весь цикл, месяц не мог первую книгу осилить. очень жаль деняг :frown:

Первая книга очень сильно плпахивает педофелией — отношения героя Дарела с мальчиком — диагноз, что простительно для молодых девочек, которые ее писали, насмотревшись матриц, сумерек и ну и конечно содравших сужет с тайного города.

очень не рекомендую.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Твой навеки, шанс»

Сказочник, 1 ноября 2020 г. 23:57

Последний рассказ сборника должен быть лучшим. Этаким финальным аккордом, который заставляет читателя задуматься, чтобы потом ощущать послевкусие всего сборника, вспоминать его с легкой улыбкой... Смаковать... Но нет! Здесь всё вновь скатывается к лирической составляющей, любви, при этом, с некоторыми гомосексуальными нотками, что изрядно напрягает. Нет, я не ханжа, и в том же «Железном Совете» Чайны Мьевиля такие отношения вообще представлены во всей, как говорится, красе, однако там это всё уместно, а здесь... убого.

И в целом рассказ смотрится, как картонные крылья, наспех приделанные к добротному телу.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Alexey Zyryanoff, 12 августа 2018 г. 23:01

Нелогичная история от женского дуэта, которая не поменялась с появлением Пехова.

По сюжету странные духи в определённый день (праздник духов) рыскают возле простых домов, но не могут проникнуть за обычные шторки, но зато якобы обладают грозной силой против людей. Герой борется с ними супер-пупер заклинаниями, перемещаясь на колеснице (без колёс!), которая движется по воздуху, но у авторов она по тексту почему-то «едет». Злобные духи поочерёдно появляются на пути героя, давая последнему вовремя успевать зачитывать заклинания. Он первый приходит к храму, который был конечной целью первого этапа обучения для нескольких магов-заклинателей, а потом, ослушавшись магистра, возвращается спасать своих сослуживцев, которые, разумеется, тупее и бездарнее главного героя. И конечно же герой удачно это делает, в то время как своих коллег он безусловно обнаруживал уже окровавленных и почти обессиленных. С первых страниц романа герой обладал более сильными способностями, хотя у самого героя были сомнения на счёт его собственной силы, в сравнении с коллегами. Но, как банально могли придумать авторы-женщины, — у тех персонажей было много самоуверенности, что так не любят девушки в мужчинах. Вместе с этим шаблоном женского восприятия применён и дешёвый шаблон в построении сюжета у фэнтезийных авторов, которые уже издАли более пяти романов, не говоря о Пехове. Он явно не участвует в романе напрямую, а лишь для продаваемости книги присутствует на обложке в качестве одних лишь имени и фамилии. Это замечают и другие читатели, и не только в этом романе, если прочитать отзывы на «ФантЛабе».

[...]*

===

* — Хамство в адрес писателей удалено модератором.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

sherlok, 8 июля 2018 г. 07:39

Не стоит читать данный цикл, вот от слова совсем. И дело даже не в том, что оригинал (Колесо времени) на 100 голов выше — мало ли мы видали вполне себе достойных фанфиков! Литературные качества цикла заставляют предположить, что автор ваял его на коленке, лишь бы издательство от него отвязалось. Ни сюжета, ни героев, ни достойных приключений... Вот прямо плохо!

Оценка: 1
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Перо из крыла ангела»

Сказочник, 26 октября 2020 г. 16:28

Совсем мимо. Правда, авторы обогнали время. В 2003-м, когда рассказ писался, такого засилья любовного псевдофэнтези еще не было. Пока самое слабое произведение сборника. Любого, куда этот рассказ вошел. К слову, безумно странно, что это вошло аж в три сборника, да еще и в легендарной «Модели для сборки» было озвучено...

Оценка: 1
– [  3  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Двое с разбитого корабля»

dimon1979, 27 января 2011 г. 22:18

Рассказы, написанные дуэтом женщин, в этом сборнике они очень слабые, без соавтора Пехова и его историй, делать им в этом сборнике было бы нечего. Это произведение не имеет никакого отношения к магии или мистике, в нем нет ничего интересного, я даже не знаю в каком сборнике нашлось бы место этому творению. Странная связь двух молодых людей, что их связывает и сближает? Оказывается один из них видит галлюцинации и пытается научить другого этому же, но первое время ничего не получается, наверное нужно что-то употребить галлюциногенное и видения придут сами собой.

Оценка: 1
– [  2  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»

Сказочник, 28 октября 2020 г. 19:29

Ну всё, дно пробито... Ну серьезно, рассказ можно рассматривать исключительно в качестве милого воспоминания, с чего начинался творческий путь дуэта девушек-писательниц. Но что он делает в сборнике? Я не пойму как читатель. Совершенно.

Пока ничего слабее не читал.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

aqew, 13 октября 2009 г. 19:49

Такая нудятина, в сортир на бумагу

Оценка: 1
– [  37  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

yozheGGG, 14 января 2013 г. 02:10

Разумеется, это попытка написать «своего Ведьмака». Само собой, автор отнекивается и утверждает, что к творчеству Сапковского у него «очень равнодушное отношение», и что писать романы, состоящие из небольших повестей начал еще Киплинг, и что истории об охотниках за нечистью – штука распространенная… В общем, неважно, как он там оправдывается. Орден воинов-колдунов, который охотится на всякую гадость (в данном случае на призраков и прочих инфернальных пакостников) рискует выйти в тираж, не хуже чем «школа волшебников» и «мой бойфренд — черт в ступе».

Пехов не учел только, что история, рассказанная желчным польским шляхтичем не будет столь же интересна, если ее перескажет удачливый русский ремесленник. Я, лично, периодически вспоминаю фразу уже безымянного для меня второстепенного персонажа «Да будет вода ему водкой!» из «Ведьмака», но с трудом могу припомнить хотя бы имена персонажей из ближайшего окружения Людвига.

Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А тут оказывается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод просто переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это, все-таки, разные вещи.

Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-то светский прием, или же он очень хочет на оный попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» — с разведывательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже найдется нечто подобное.

После «Под знаком Мантикоры» люто полюбил Пехова, и впоследствии, знакомясь с другими его произведениями, настойчиво убеждал себя, что он пишет хорошо и интересно, и вовсе не сдулся. Наверное, пора признаться — ну, хотя бы самому себе — с «Мантикорой» ему просто повезло. Сейчас он расслабился, и началась пресная ремесленная штамповка. Весь цикл — абсолютно проходные «писюльки» с незапоминающимися героями, скучными сюжетами и торчащими отовсюду ушами «Ведьмака»...

Оценка: нет
– [  26  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

d-gon, 3 сентября 2010 г. 10:09

Забавная ситуация: книга, не НАПОМИНАЮЩАЯ Ведьмака Сапковского, а СПИСАННАЯ с него по ключевым моментам получила столь высокое одобрение.

Не будучи голословным:

- Йенифер, одевающаяся только в черно-белое — Гера, одевающаяся только в бело-красное. Обе чародейки появляются, когда им приспичит, проводят с героем ночь любви и упархивают по своим делам. А он остается по ним тайно чахнуть.

- Сцена на шабаше — Сцена на Таннеде. Особенно «порадовали» две обсуждающие главгероя чародейки — у Сапека они готовы были «дать ему хоть на еже» — у Пехова прямо подошли и предложили отдаться.

- Знаки — Фигуры, принцип действия один: человек, обладающий слабой магией, способен ее концентрировать неким полумеханическим способом (подчеркивается, что и ведьмаки, и стражи — не маги).

- вымирающий орден «борцов со злом» — «нас становится все меньше, люди нас ненавидят»...

Читал — читается, кстати, хорошо, бойко, хотя концовки во всех рассказах вялые и маловыразительные, Сапковский тут далеко впереди — и глаза на лоб лезли. Ну, ладно, новичок взялся Сапковского перерабатывать, все они начинают с подобия. Но получить такое от Пехова... Обидно, когда талант писателя направляется на копирование, а не создание оригинальных произведений.

Удивлен. Раздосадован. Как почитатель Сапковского — чувствую себя одураченным. Продолжение читать буду, ибо лучше Пехов а-ля Сапковский, чем оригинальный Вася Пупкин. Но от оценки воздержусь, лучше пойду поставлю десятку исходнику.

Оценка: нет
– [  24  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

alklor, 1 мая 2023 г. 16:39

Вот и закончен цикл о посткатаклизменном мире добрых некромантов и злых паладинов, где с пустынными ветрами приходит нежить, а русалки трубят в раковины во время штормов. Что же хочется сказать?

Да, читается по-прежнему на одном дыхании. Да, батальные сцены заставляют вспомнить Сиалу. Да, загадки истории разгаданы, причём без переворачивающей абсолютно всё гнильцы, как это иногда бывает. Да, финал оптимистичен. Да, за оригинальную магию Шерон – отдельное спасибо. Да, наконец, абсурдно-сказочный квест главных героев в процессе трансформировался в результат коварного, но вполне осмысленного плана демонов. Однако, однако, однако…

Увы, в процессе авторам удалось собрать настоящий букет всевозможных клише, некоторые из которых сыграны явно неудачно. И относится это не столько к героям настоящего – Тэо, Шерон, Лавиани – сколько к историческим деятелям прошлого.

Во-первых, господа, если вы на самом деле хотите понять, что же произошло в этом мире – пишите глоссарий. Сами себе. Я не шучу. От книги к книге флешбеков с участием Шестерых, а то и их учителей, всё больше, но проблема не в этом. А в том, что хронология их хаотична, а имена действующих ниц неизменно начинаются на «М». Миерон, Моратан, Мальт, Мири, Мали, Мерк, Марид, Мелистат, Милт… Классика, господа, классика – если желаете, чтобы читатель ничего не понимал и никого не запомнил, используйте это правило одной буквы. Вам нужна толпа героинь-статисток? Пусть это будут Катерина, Кристина, Каролина, Кунигунда, Клеопатра, Констанция и Круэлла. Ах, «Клеопатра», «Констанция» и «Круэлла» отсылают к известным произведениям, а потому запоминаются? Ладно, пусть будут… мм… Камири, Квоннора, Климиссия, Колида, Киннити, Кехелина, Кумируна и Кенгуряша. Гарантирую: увидят и запомнят только последнюю. Если именно это – ваша цель. Вот скажем, Арагорн, сын Арахорна, внук Арадора, преемника Аргонуи, потомка Араворна, наследника Аранарха, сына Арведуи. Вы знаете, кто все эти люди? Нет. Интересен как личность только сам Арагорн. Остальные – имена в родословной. И это правильно. Ладно хоть, Элендила с Эарендилом не путаем. А представляете, если бы, скажем, Элронд поминутно вспоминал совместные походы с Арвегилом, советы с Аргелебом и попойки с Арафором, а Галадриэли постоянно являлись в Зеркале из прошлого то Амлаих, то Арантар?

Причём – зачем? Во имя чего? Хоть бы намёк какой, как в случае с апельсиновой рощей, мол, вот надо было так: назвался волшебником – бери имя на «М». А как иначе? «Я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу» и беру себе новое имя, естественно… Но нет!

Так что, желаете сформировать чёткие образы Моратана и Миерона – при каждом их упоминании выписывайте информацию в тетрадочку. Так и так, внешность, характер, ТТХ, участь. Если понравится – добавьте и великих волшебников последнего поколения. И даже не для того, чтобы не путать Кама и Кара. А чтобы в полной мере ощутить величие и мощь второго тропа – «Тела так и не нашли». Вы думали, от героев былых времён не осталось ничего, кроме имён? Ага, щазз! Вот уцелел один, вот говорит другой, вот встретился третий, вот и четвёртый живее всех живых. Сначала это радует, интригует, увлекает… но к финальному тому даёт чёткое ощущение передозировки. Как в песне: «Ленин жив, Элвис жив, Гитлер скончался, ста лет не дожив». Вдумайтесь, господа, вдумайтесь – из известных действующих лиц Катаклизма в том или ином широком смысле выжили все. Кроме одного, не буду спойлерить, кого именно.

Третий шаблон – конечно же, «Большое Ухо», когда Мерк случайно подслушивает суперважный разговор учителей, оставаясь незамеченной, а те – наверное, в двадцатый раз – пересказывают друг другу великолепно известные им, но шокирующие неподготовленного факты. Ах, простите, я сказал «случайно»? Нет, конечно же, нет, что тут вообще может произойти случайно? Ведь всё это является лишь частным проявлением четвёртого клише, Большой Игры Дамблдора местного розлива. «В туалете нет бумаги – это происки Сантьяги!». Он, кстати, в отличие от персонажа «Гарри Поттера», достаточно могущественен, чтобы направлять историю не через марионеток, а через собственных аватар. А учитывая, что иногда их несколько, и они даже образуют влюблённую пару… Тут нервно курят в углу и князь Тёмного Двора со своим помянутым комиссаром, и даже Чёрный Джестер из «Королевства костей и терний» Киза. «Позвал себя я на свиданье, мне было хорошо со мной!».

Хотя, не скрою, это хотя бы объясняет, зачем Тион переделал перчатку в статуэтку, а не в набор крепёжных болтов.

В-пятых – «А что, так можно было?» Демоны, любители обманывать всех и вся, заключили договор с Мири и она их… обманула? Легко, просто и всех сразу? Ну разумеется, это же мы тут обманщики, нам-то что подстраховываться? Поверим волшебнице на слово и будем пахать на неё долгие века…

В-шестых, снова о Шестерых. Почему Шестеро, а? Все помнят, что учеников асторэ было семеро. Ах, да, седьмой пожертвовал собой и не получил богоравного статуса! Но в финале мы узнаём, что, если до Того Самого Ритуала их было семеро, то после – осталось пятеро. Кто, как и почему канонизировал число «шесть»?

Да, и, в-седьмых-и-последних – жалко: ту сторону мы особо не посмотрели, только в виде кино про потерю магии Войсом. И истинный мир нам тоже не показали. Хоть понять бы, чего всех туда так тянет и ради чего погибла Мерк. Впрочем, именно её смерть мне кажется символичной. Не всегда нужно ставить превыше всего свой авторитет перед учениками. Мама-де умнее и во всём разберётся. Люди – даже великие волшебники – смертны, иногда – внезапно смертны, а знания теряются, и память уходит...

Оценка: нет
– [  21  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

yozheGGG, 5 ноября 2013 г. 17:27

Откровенно говоря, мои литературные взаимоотношения с Алексеем Пеховым прошли путь от восторженного обожания до равнодушно-брезгливого презрения. Я даже пытаюсь его оправдать — человек, у которого действительно есть литературный дар, просто решил не напрягаться, и запустить конвейер, штампованная продукция с которого раз в год будет стабильно приносить ему дивиденды. Ну а читатель, который, как известно, славится «инерционным мышлением», сожрёт очередную его примитивную поделку, и купит следующую, прости Господи, книгу... И следующую. И следующую. И ведь что обидно — Пехов-то не Лукьяненко какой-нибудь, у него есть талант, и руки растут из правильного места, и это видно по его первым произведениям. У него приятный стиль, и лёгкий слог, он умеет увлекать, и страницы проглатываешь с упоением...

Роман «Под знаком Мантикоры» — это, на мой взгляд, лучшее, что породил Пехов. Да, можно вспомнить его примитивный реверанс в сторону замечательной компьютерной игры Thief, породивший «Хроники Сиалы», или ещё не совсем безнадёжный Рапгар... Но именно «Мантикора», выдержанная в духе романов Дюма, с её действительно интересными интригами, колоритными персонажами и неожиданным финалом запомнилась мне больше всего.

Королевство Таргера, списанное с каких-нибудь Испании или Португалии XVIII века, переживает далеко не лучшие свои времена. На троне бестолковый король, которого больше интересуют женские юбки, чем судьба страны. В его окружении люди из некогда свергнутой династии. Гранды пускают друг другу кровь за любой косой взгляд в свою сторону, практикуя вековые вендетты. Маршала кавалерии находят заколотым в собственном доме — на стене криво выведена мантикора, древний религиозный символ. До кучи в государственный аппарат затесался шпион, а Церковь раздирает война за власть и поиски древних документов, способных серьёзно повлиять на жизненный уклад всего мира. Капитану военной контрразведки, маркизу Фернану де Суозе предстоит раскрыть эти загадки, и живым выбраться из змеиного гнезда.

«Под знаком Мантикоры» — это отличное, в высшей степени удачное подражание Дюма. Здесь вам и секреты, и интриги, и колоритные персонажи, и «наши», которые не жалея крови будут сражаться за своего короля с «не нашими», и дуэли, и балы, и весьма интересная вариация на тему волшебства... Высшая точка творчества автора, после которой он начал штамповать откровенный бред. Несмотря на то, что некоторые интриги высосаны из пальца, а кое-где сюжетная линия поворачивается так, а не эдак, именно потому что так хочет автор, читать роман всё равно интересно. Наконец, здесь есть весьма нетривиальный, свежий финал, в котором нашлось место лишь весьма условному хэппи-энду, что выгодно выделяет его из килограммов схожих писюлек.

Что ещё радует — это то, что здесь Пехов решился быть смелым. Нет осточертевших эльфов и гоблинов, нет мудрых и самоотверженных волшебников, нет скучного квеста «пойди туда не знаю куда», нет псевдофилософии, унылого морализаторства и дешёвого пафоса, к котором автор бросился в объятья, начиная с «Пересмешника». Зато есть очень колоритный мир, в котором появилось огнестрельное оружие. В котором люди, облечённые властью, ведут себя соответственно. В котором нет белого и чёрного, «Сил Добра и Армий Зла», а есть просто большие и меньшие сволочи. Персонажи «Мантикоры» тоже удались — и чернокожий слуга, и жена героя, и его начальство, и даже эксцентричный приятель — подозреваю, что у всех у них есть прототипы в реальной жизни, потому как, и дальше знакомясь с творчеством Пехова, встречаешь всё тот же стандартный набор. Наконец, все сюжетные линии романа очень крепко увязаны, и ни один факт не вводится для красного словца. Все загадки, очерченные в начале произведения лёгкими штрихами, к концу будут раскрыты. Ну и от души спасибо автору за выдуманные им цитаты мастера фехтования, предшествующие каждой главе (если они и правда выдуманные).

Книгу можно поругать за то, что в ней действительно очень условно проработан мир. Есть центральное королевство Таргера. Есть парочка ближних соседей, и кусочек «Черного континента». Больше нет ничего — только изредка проскакивают абстрактные «Иренея», Бритонь и другие страны, находящиеся где-то за границей размещённой на форзаце карты. Нет, бесспорно, карта мира не нужна, если действие разворачивается в столице и её окрестностях единственной страны... Но, если уж герои говорят о «загранице», неплохо бы разместить её на карте. Наконец, Пехов откровенно слабо выполнил детективную составляющую. По сути, главный герой не занимается расследованием. Улики сами пришли к нему в руки. Посол подошёл поболтать по собственной инициативе. Фигурант заговора «заговорил» только после смерти... Вместо этого герой сражается на дуэлях, покупает лошадей, танцует на балу, лишь изредка проведывая таких важных фигурантов расследования, как вдова маршала, например. В итоге, раскрытие всех тайн происходит больше по воле случае, чем из-за осмысленных действий Фернана.

Но, поскольку мне Пехова легче ругать, чем хвалить — на этом остановлюсь. Все же, мне действительно нравится «Под знаком Мантикоры», даже несмотря на её огрехи.

Суммируя всё вышесказанное, остаётся только пожалеть, что после «Мантикоры» Пехов начал писать всё хуже, и хуже, и хуже... «Хроники Сиалы» меня увлекли, но не впечатлили... После «Пересмешника» появилось недоумение. После «Стража» — раздражение, но я не сдавался, жуя кактус с упрямством, достойным лучшего применения. Добили меня «Заклинатели» — худшее.. мдя... произведение в библиографии автора. Чтобы не скатываться в брюзжание, буду закругляться. Алексей Пехов как минимум дважды доказал, что у него есть талант. И что он, при должной сноровке, может толково им распорядиться. Причины, по которым он так не сделал оставим на его совести. «Под знаком Мантикоры» — роман не идеальный. Но если вы хотите оригинального, самобытного приключенческого фэнтези — не проходите мимо.

Оценка: нет
– [  20  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

karlan, 22 августа 2017 г. 20:48

Фэнтези второго сорта.

Сюжет — компот из огрызков классического фэнтези неумело приготовленный авторами. Присутствуют все компоненты — вступление со сценой из прошлого наполненое пафосными речами, группа Ггероев получившая квест на выполнение, группа злодеев получившая квест на умертвление Ггероев. Но к самим компонентам претензий нет, сами составляющие не плохи и не хороши сами по себе. Как не может быть скучна или интересна шахматная доска и фигуры на ней, скучной или интересной может быть только сама шахматная партия. Важно — умело ли автор справился с созданием неожиданных поворотов сюжета, смачная ли боевка, вызывают ли интерес персонажи. Ответ — нет, у авторов не получилось ничего из перечисленного.

Серия на август 2017г. состоит из трех частей — рассказа и двух романов.

Рассказ «Синее пламя. Маяк» — хорош и крайне атмосферен. Шторм, ливень, ночь, оживающие мертвецы — все на высоком уровне.

Первый роман «Летос» — полный провал вызывающий недоумение — «неужели кто то еще подобное пишет?», вещь отчетливо второсортная и компилятивная не имеющая ни интриги ни интересных Ггероев. Боевка мультяшная, злодеи никакущие, действие развивается предельно линейно. Похоже на первые русские фэнтези книги из середины 1990х годов, когда наши авторы просто пытались копировать зарубежных. Но описание некоторых локаций производят неплохое впечатление.

Второй роман «Синее пламя» — чуть лучше первого, поначалу вызывал даже некоторые надежды. Но очень быстро съехал вниз вдогонку за первым. Ггероини получились гораздо более цельными персонажами чем герои сильного пола. Второстепенная линия описывающая похождения злодеев вышла почему то более интересной чем основная. Концовка смешна до водевильности и напоминает индийские фильмы.

В целом — Пехов и его соавторши и так не являются авторами первой категории, но эта серия даже для них — полная катастрофа. Так плохо раньше у них не получалось. Не рекомендую никому кроме фанатов Пехова. Вещь очевидно гораздо ниже общего среднего уровня.

3 из 10.

Оценка: нет
– [  16  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Белый огонь»

Sph, 31 октября 2020 г. 19:02

Третья книга мне совсем не зашла, хотя ее вторая половина, в целом, оставила положительные впечатления и надежду на светлое будущее.

Что ж.

Четвертая книга полное дно. Здесь вообще нет ничего интересного или хорошего. Сюжета просто нет. На чем закончилась третья книга помните? Можете смело к пятой части переходить, ничего не потеряете. За весь том не произошло ровным счетом НИЧЕГО важного. Герои куда-то шли. Шли, шли, шли, пришли, ушли, снова идут. Куда идут? Зачем? Я уже потерял нить в чем суть-то глобального сюжета. У Шерон там девочка в первых томах была в заложниках. А теперь что? В чем суть? Авторы сами-то помнят?

Вся книга это просто какой-то бесконечный, невыносимый филлер. Герои прокачивают способности, мочат мобов и тренируют скилл ходьбы. Заранее знаешь, что ничего с ними не случится. Никаких неожиданных поворотов, никаких адреналиновых ситуаций. Читать очень скучно, текст не вызывает никаких эмоций. И все это после таких-то крутых первых двух томов! Эх...

В общем, если пятый том будет финальным, то это будет правильным решением и я даже возможно почешусь дочитать эту историю. Если же они вот так вот будут растягивать на 6-7-8 томов бесконечной беготни по пустыням и пустым городам, то нафиг такое чтение.

Оценка: нет
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Alexey Zyryanoff, 27 ноября 2019 г. 23:12

Что делает автор из стимпанковской идеи?

Нелепое переименование из сэров в чэры, ситхов в сиги, Скотланд-ярда в Скваген-жольц, Индию в Магару, Калькутту в Кальгару, птицу Гаруды из индийского эпоса в Гарвуду и так далее. Придумывание своих монет и купюр, званий и статусов. Но забыл переименовать шейхов, раджей и жандармов. Плюс ко всему ещё и озвучил нынешние войны за нефтяные ресурсы, скрываемые в книге под предлогом помощи в борьбе с поклонниками солнца. Это натиск США в странах с мусульманской верой стал прототипом для сюжета. Автор не стал изобретать что-то новое, а просто перенёс дела сегодняшние в далёкую эпоху пара.

«Наши колониальные войска быстро переломили упрямство малозанца, и с тех пор остров свободен и независим, хотя многие его и называют негласной четырнадцатой колонией Рапгара.»

- Ага, и никто не увидит в этом советскую историю с её 15 республикой — Болгарией, освобождённой ранее от турок, а затем и от союзников 3-го Рейха силами советских воинов.

Ещё историю моста «Золотые ворота» в США перенёс для своей книги под названием мост «Разбитых надежд».

Забавно, что и сам Пехов путается в своей карте, не понимая ошибочности маршрута поездки героя во второй главе, забывая, что поезд два раза прибывает на центральный вокзал, огибая южную оконечность. Или это я чего-то напутал, забредая в многочисленные пеховские описания всего и вся?

Помимо такой авторской белиберды в первых двух главах достаточно подробно описывают мир Рапгара и предстоящие волнительные приключения в нём колонки в газетах и рассказы знакомых главного героя. Вроде бы всё это обещает полноценный сюжет, раз автор решил набить столько подробностей в описание особенностей народов, раскрасок вагонов по статусам пассажиров и отличительных подсветок могил на кладбище. Но вся затея Пехова — это мешанина из фактов нашей и мировой истории сразу нескольких веков. Снеговик из разнородных кусков выглядит посмешищем.

Конечно же герой неуязвим и... обладает даром невидимости... на шесть секунд. Всё, что нужно для создания литературной болванки. Нет, это надо ещё раз обмыслить. Невидимость на шесть секунд, Карл!!! Пехов, типа, делает поблажку для справедливости и интриги, но... опять вляпывается в говно неправдоподобности, которая вечно ему присуща в творчестве. Вроде надо дать что-то и врагам, чтобы они были страшны и опасны, но — это же Карл. То есть — Пехов.

Пересказы кухонной и другой бытовой болтовни вместе с воспоминаниями обо всём утомительны. Автор книги совсем не умеет это делать уместно и компактно, как это делал великий Вудхауз. При повторном перечитывании его произведений ты не пропускаешь ни единой страницы, а вот непонятные мне фанаты прозы Пехова, наверное, и сами знают, что многие страницы современного писателя Пехова они с удовольствием пропустят, обращая внимание по памяти только на те, где есть «соль и перец».

Название романа прямо в точку попадает — «Пересмешник»: пересмешил, перемудрил, перестарался Алексей Пехов. Лепил конфетку из сладких периодов истории, но вышла размалёванная какашка.

Оценка: нет
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

demetriy120291, 24 октября 2014 г. 23:18

Краткий пересказ анонса, данного на встрече с читателями:

По планам издательства «Альфа-книга», роман появится в книжных магазинах 8 декабря 2014.

(Upd: Возможно, 1 декабря 2014)

Работу над этой книгой мы начали в 1996 году. Уже тогда написали несколько эпизодов, продумали образы героев. Но поняли, что информации пока не хватает на полноценный мир, и вот... уже 18 лет собираем материалы для него.

Работа очень для нас оказалась интересной. «Мастер снов» — это мир будущего. В котором люди шагнули далеко вперед в своем развитии – в технике, медицине, науке. В котором генная инженерия позволяет продлить жизнь, дать здоровье и молодость на многие десятилетия, а биотехнологии способны создавать даже искусственные тела.

Мир, который мы смоделировали, никогда не знал темных веков, инквизиции и средневековья, а вместо эпохи Возрождения (возрождения античности) и эпохи Просвещения – в нем стабильно и последовательно развивалось античное общество.

К моменту начала действия книги, люди в этом мире давно поняли, что боги – являются персонифицированными социотипическими моделями, а вовсе не чем-то сверхъестественным. Так как общество технологичное и научное – люди в нем совершенно лишены массовой истерии и суеверных страхов, а также огромного числа тех обычных человеческих страхов и фобий, что свойственны (например) нашему обществу. И мы попытались создать несколько иную модель человека, с определенными моральными качествами. (На эту мысль натолкнула, кстати, Япония с ее кодексом самураев. Хотя ничего японского в этой нашей книге нет – она вся построена на европейской культуре, но сама возможность моделирования мировоззренческих сводов и правил очень нас привлекла).

Также мы постарались представить, как могли развиться некоторые особенности античного общества. Например, что бы было, если бы в некоторых людях развивали последовательно два-три тысячелетия те качества, которые требовались в храмах бога Аполлона (оракулы и пифии с их умением предвидеть будущее), храмах Асклепия (с людьми, склонными к целительству)… Мы обратили особое свое внимание на последователей бога Гипноса – бога снов, создателя снов, того, кто по представлениям древних контролирует сны всех живущих. Так появился образ мастеров сна.

Дар, которым обладали редкие люди в древности, в современном смоделированном нами Полисе является не мистическим подарком богов, а профессией – о которой знает каждый гражданин общества. В которую приходят те, кто хотят помогать людям. Так как люди и все общество – нуждаются в постоянной помощи и защите.

Интересным нюансом, возможно, будет для кого-то информация о том, что при моделировании мира сновидений мы использовали теорию коллективного бессознательного Карла Юнга.

Конечно по-своему ее осмыслив как всегда :)

Использовали работы Платона, Аристотеля, Ксенофонта…

А также у нас снова есть несколько реальных городов, путешествуя по которым мы новые вещи для себя увидели, открыли и поняли, и которые помогли нам при создании мира книги. Это Рим – в первую очередь. Это Токио. И часть материала мы собирали в Бангкоке.

То, о чем мы сейчас рассказали, это всего-навсего небольшая часть схемы мира для работы именно с созданием этой вселенной, чтобы уже в нее поместить сюжет и персонажей, с которыми вы познакомитесь лишь когда начнете читать. :))

Оценка: нет
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

lioconvoy, 13 января 2018 г. 00:54

— Эххх, Алексей. Ну зачем нужно было писать это. Но ведь ты же написал такие класные вещи как «Страж», «Хроники Сиалы», «Ветер и Искры», «Пересмешник», «Под знаком Мантикоры». Ты был надеждой российского фентези.

— Крис Вудинг и «Итория Кэтти Джей» шлет тебе большой пламенный ПРИВЭТ.

— Что? Ты не знаешь кто это такие?

— Ну это тот самый человек, у которого ты увел большинство идей для своей гадости под названием «Ловцы удачи».

— Как не крал? Алексей, ты меня и Криса обманываешь. Он даже прислал примерный список краденного. А как насчет названия «Мир на грани изнанки» ? Крис не понимает зачем надо было называть мир так, как он назвал подземный город в Шассите.

— И не надейся, что это все. А гоники ? А демоны и все, что с ними связано? А эльфийская королева и Триника Дракен (которые кстати обе охотятся на гг)? А у капитана Грома нет ничего общего с капитаном Антракозом? А у ящеров нет ничего общего с манами? А?..

— Что? Хватит?

— Нет, ну кое-что ты придумал сам. Это слово «стреколёт». А теперь ты извинишься перед Крисом за украденную идею, мною за потраченное время, и перед всеми своими читателями за халтуру.

— Ну все, Алесей. До скорого. Но 1 — ку я все же поставлю. Для душевного упокоения.

Оценка: нет
– [  13  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

irish, 3 декабря 2007 г. 20:03

Вместе с «Крадущимся в тенях» случайно скачала «Знак мантикоры». Читать роман целиком, конечно, не буду — но все же пролистала по диагонали. Уже в самом конце наткнулась на абзац следующего содержания:

«Ибо все, о чем говорила Церковь многие годы, оказалось ложью. Время, чтобы раскрыть правду, упущено безвозвратно. Или же оно еще не пришло. Мир, привыкший верить в благость Спасителя и зло Искусителя, не выдержит истины. И лучший способ решить проблему — избавиться от бумаг и молчать».

Уважаемые коллеги, ну это же явный плагиат идей господина Брауна (это я уже про убийство и нарисованную на стене мантикору и не говорю)! И не говорите, что Браун сам плагиатор — пусть за него краснеют его собственные соотечественники.

Мне вот интересно, Пехов просто не понимает сам, что делает, или понимает, но пишет по принципу «читатель любит знакомое» ради хороших гонораров?

Оценка: нет
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Angvat, 18 сентября 2019 г. 12:28

На этой книге автор походу просто уже выдохся. Исписался, кончился, устал – говорите как хотите. Не то чтобы мне его творчество особо нравилось прежде, но за ним хотя бы можно было время скоротать, когда не хотелось грузить мозг ничем сложным и хотелось что-то из серии «прочитал-забыл». Но с этой книгой не выходит даже этого. Если предыдущие части были просто непримечательными середнячками, чье содержание я уже крайне смутно помню, то эта уже безусловно плоха. По всему выходит, что автор уже просто не знает, что делать с этим циклом и обитающими в нем героями. Но нужно было что-то выдать читателям и издателям, потому что с предыдущего тома минуло уже четыре года. Ну вот он и выдал…

Видимо мучительно не понимая, как и куда двигать сюжет дальше, автор решил вообще никуда его не двигать и попросту разбил четверку героев и отправил каждого заниматься своими делами. Даже не так. Двух героев вообще выбросил из повествования, одного отправил на задворки какой-то второстепенной сюжетной линии, а последнюю героиню заселил в какой-то псевдоарабский город и оставил заниматься какими-то второстепенными делами. То есть основной сюжет не то что не двигается – его вообще нет. Как и развития персонажей. (Да что там, как было сказано выше, некоторые заглавные персонажи попросту отсутствуют первую половину книги, дальше я попросту бросил читать). Как и хоть чего-то интересного. Все, что нам дают – это вялые интриги местного псевдоарабского двора да не сильно увлекательные приключения случайного отряда наемников. Такое ощущение, что главы просто мучительно выдавливались одна за одной, чтобы хоть чем-то заполнить листы книги. Ухудшается все это типичным для автора вопиюще нелогичным поведением отрицательных персонажей. Например, героиню посылают зачистить заброшенное крыло дворца от нежити, заведомо снабжая недостоверной или попросту ложной информации о численности о составе ее противников. И зачем это злым арабам, если избавится от мертвяков в их же интересах, а покончить с героиней они после этого могут любой момент? Ради нагнетания дешевого драматизма? Ну разве что. Похоже, продумывать поведение своих персонажей и хоть сколько соотносить его с госпожой логикой автору тоже уже совсем надоело.

По итогу перед мной предстала просто вымученная блеклая книга (ну ладно, пол книги, проверять, что там дальше, уже нет никакого желания), написанная просто «шоб було». Она не развлекает, не дает продолжения истории, не двигает сюжет или взаимоотношения героев, не дополняет выдуманный мир какими-то интересными деталями. По итогу же получай печальный вывод — все попытки автора наконец перестать брать чужое и попытаться создать что-то хоть и не оригинальное, но свое, потерпели полное фиаско. Он попросту уже будто бы не знает, что делать дальше с тем, что породил, и выдает просто что-то в стиле незабвенного джордоновского «герои хотели сделать хоть что-то, но это подождет до следующей книги».

Оценка: нет
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

karlan, 6 апреля 2018 г. 00:25

Сборник второсортных рассказов.

Общий сюжет — уничтожение Ггероем сил Зла на профессиональной основе. Первый рассказ немного удивляет своей прямолинейностью и простотой. Второй рассказ вызывает откровенной недоумение — как откровенная графомания. Третий полностью наоборот — производит самое лучшее впечатление атмосферностью и поворотами сюжета, он безусловно запомнился. Четвертый, пятый и шестой слились в моем сознании в один благодаря своей монотонности.

Общий уровень всего творчества Пехова и его женщин — откровенно невысок. И этот сборник не стал исключением. Все максимально просто, вплоть до примитивности. Линейность построения сюжета временами вгоняет в уныние. Во время чтения возникает ощущение что читаешь техническое пособие — «Как написать приключения в фэнтези мире для начинающих авторов». На весь сборник всего один сильный драматический момент и всего парочка неожиданных сюжетных твистов. Но описания локаций признаюсь удались и даже более того — являются сильной стороной сборника. Боевка же является слабейшей стороной продукта, все сражения выписаны авторами максимально мультяшно и неестественно, Ггерой уходит от ударов — «кувырками». Если бы Пехов и его соавторши сосредоточились на создании загадок и их расследовании сдобрив текст яркими описаниями природы — все могло бы получиться гораздо сильнее.

При всем вышесказанном подчеркну что за исключением второго рассказа сборник не является провалом. Скорее я бы назвал его честно выполненной ремесленной работой. Без какого либо вдохновения, просто труд за гонорар. Вторую часть читать не планирую.

5 из 10. Если бы не отличный третий рассказ — поставил бы двойку.

Оценка: нет
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

starikf1, 17 мая 2010 г. 14:40

Для меня книга полностью убита небережным, непрофессиональным и каким-то шапкозакидательским отношением автора к вере — вопросу важнейшему и сугубо духовному, тонкому. Не понимаю, как можно было так перекраивать под себя святое. Минимум — самонадеянно. Максимум — признавая свою глубочайшую неграмотность в вопросе.

Сильно роняет уровень, поскольку я относил Пехова к уважаемым авторам, грамотно и чисто работающим с фактурой. Не понимаю и не принимаю присутствия Иисуса и реального христанства — да в сочетании с полностью извращенными его идеями.

Для развлекательного чтива это минимум неуместно. А для философского... Так нету тут философии. Совсем нет. Кстати, именно отсутсвие философии делает героя

Хочется припомнить «Отягощенные злом» Стругацких, как пример идеальной, филигранной, работы с христианской фактурой. Там было уместно и с уважением. Сильно. А тут... тут гаденько.

Без оценки.

Оценка: нет
– [  12  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Шуман Морт, 25 августа 2009 г. 00:43

Я не отношу себя к параноикам, но при чтении произведений Алексея Пехова у меня пару раз возникала мысль, что автор — скрытый сатанист.

Мотивы сатанизма и господствующей роли «тёмного начала» в мире встречаются не только в одном «Пересмешнике». Достаточно вспомнить цикл Хары, где мир рождён из мрака, а первые его обитатели- раса людей-теней, потомков слепых демонов-кайю из цикла про Гаррета. Да и рассуждения относительно природы магии явственно указывают на отсутствие у автора понятия границы меж светом и тьмой: герои активно пропагандируют, что использовать силу Преисподней ничуть не менее правильно, чем черпать мощь из тамошнего аналога рая. И вовсю продвигается идея того, как же это замечательно и чудесненько — «и нашим и вашим по-новому плясать», скатываясь от Света до убогой серости.

И вот перед нами — Рапгар. Столица государства, явно списанного с «доброй старой» Англии — со всеми её чудесными чертами: ненасытными имперскими амбициями, неописуемой жадностью, наплевательским отношением к окружающему миру, жестокостью к слабым и лизоблюдством пред сильными. И в довершение столь чудесной картины, государством этим правят лучэры. Потомки некоего Всеединого, местного божества, религия которого является доминирующей в сем мире. Принято считать, что Всеединый сотворил мир и поставил над ним своих детей — лучэров, наделённых нечеловеческими способностями.

Но бог ли Всеединый?!? О нет, отнюдь. Возможно, если бы Пехов при изобретении религии для своего мира обратился к истории, ему бы удалось создать своего рода «хтоническое» божество — воплощение жизнетворных природных сил. Однако на страницах Пересмешника пред нами предстаёт классический дьявол. Доказательств тому немало. Приведу несколько примеров.

1) Все проявления Всеединого в мире живых так или иначе связаны с ужасом, кровопролитиями и мраком. Приход его в мир ознаменовался эпохой тьмы и бедствий, а место его появления — Тёмный Уголок — по сей день является средоточием кошмаров.

2) Всеединый явился в мир из Изначального Пламени. Все другие порождения Пламени, приходящие в мир — исключительно чудовища, твари и демоны. Как следствие, перед нами предстаёт абсолютно классический Ад. И неудивительно, что после смерти все рапгарцы отправляются в Пламя — туда им и дорога, демонопоклонникам

3) Первые дети Всеединого — «сгоревшие души»: насколько можно судить по упоминаниям в тексте, самые кошмарные и жестокие из порождений Пламени. Явно не тянут ни на что доброе и мудрое.

4) Тиль упоминает, что Облики лучэров — отображения сущности Всеединого. А практически все Облики лучэров — страшные демонические чудовища (за исключением разве что Алисии-Эрин). Хороша же «сущность», раз таковы отображения...

5) Облик, принимаемый покойными Князьями — по словам Тиля ближе всего к истинной сущности Всеединого. Судя по описанию (кстати, довольно безыскусному) того кошмара, что в финале выполз из гробницы, Всеединый — настоящее воплощение зла и разрушения, ещё более худшее, нежели Князья.

Что мы имеем в результате всего? Перед нами предстаёт мир, захваченный и оккупированный демонами. Мир, где адские твари в человеческих масках вершат судьбы всех прочих народов, священники обманывают несведущих прихожан сказками о добродетельности Всеединого а на шпилях чёрных церквей пылает демонический огонь. И всё это по мнению автора — хорошо и правильно: а всякие проповедники, тщетно взывающие к народу и пытающиеся открыть ему глаза на истинную суть их правителей — не более чем смутьяны и дураки.

Что ж, вполне достойный вклад в нарастающую с каждым днём бездуховность молодёжи. А то, что всё это безобразие искусно замаскировано действительно привлекательными и многообразными декорациями мира, в конечном итоге не особо улучшает суть произведения.

Оценка: нет
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Ashenwail, 13 сентября 2017 г. 13:24

В своё время читал только первый роман и вот теперь вычитал весь цикл комплексно, в омнибусе.

Сначала — по романам.

Первый — бодрячковый, настоящий фэнтези-боевик.

Второй — чуть нудный, ибо в нём много описаний мира Хары. ИМХО, Пехову не удаются захватывающие описания созданного им мира.

Третий — не очень запомнился, проходной в общем.

Четвёртый — тоже куда более смазанный, нежели первый. Даже нудный.

Вот так, собака! (уверенно)

Теперь обо всём цикле и обо всем мире. Как я понял, Гаррет — Танцующий с тенями, создал мир Хары. Очевидно, что Гаррет — поклонник Роберта Джордана, ибо Хара вобрала в себя многое, что есть лучшего из Колеса Времени. Конкретные параллели отмечены критиками до меня.

Вот так, собака! (саркастично)

Это, безусловно, цикл о любви. Но не истерично-инфантильной с обилием слов, слёз, соплей и обещаний в условиях, когда обоим ничего серьёзного не угрожает, но наоборот: когда миру нет дел до тебя, а за твоей головой постоянно кто-то охотится, трудно не ожесточиться, сохранить отношения, чувство взаимной привязанности. То он готов поставить себя под удар, то она жертвует собой ради него. Это цикл о взрослой любви, уже подостывшей.

Вот так, собака! (умилительно)

Что у Пехова не отнять — яркий и красивый описательный язык. Очень много описаний и все они интересны.

А ещё это эпопея об образовании. Есть университетская магия — пафосная, административно-бюрократизированная, а есть истинная, подлинная магия. Но чтобы получить её не нужно идти на край света и искать драконов, хватит и того, чтобы переступить через себя, собственные предрассудки, ибо ни один университет не научит тебя так, как ты научишься сам. Дело лишь в силе воли.

Вот так, собака! (назидательно)

Немного покоробило постоянное стремление всех врагов-друзей героев напроситься к ним в учителя. Обычно бывает наоборот, а тут, то герои думают, что одна дамочка отправит их на плаху, а вторая — просто убьёт, а то обе предлагают себя, как учителей. Странно...

Вот так, собака! (насмешливо)

Теперь скажем о косяках.

Принципы функционирования политико-государственных структур автор откровенно не понимает. Ну ладно, нет нужды объяснять, что такое Набатор — он далеко, вроде, это королевство, значит, похоже на национальное государство, значит, вроде, понятно. А Империя? (ненавижу, когда это слово пишется с большой буквы, но ладно). Действие происходит на её землях, логично было бы хоть обозначить, в чём её имперскость. Нет, ну почему это государство — Империя? Я уже молчу про то, что эту Империю разрезает горный хребет строго на две части, что противоречит географической, геополитической и административно-хозяйственной логике построения государств. Такого государства просто не может образоваться.

Сказанное справедливо и к социальному устройству.

Вот так, собака! (насмешливо)

Так же и герои: соглашусь со всеми, кто писал, что Серый и Ласка — просто бесцветные персонажи. Абсолютно серые, не вызывающие эмоций. И это — гайяны (асассины)?! Неужели нечего рассказать про их асассинское прошлое? Не верю.

То же стражник с северянином. Как второстепенные герои, с которых начинается сюжет и как герои, с которыми ты познаёшь мир — вполне нормальные, но какой смысл было тянуть их весь цикл? То же и Рона и Альга — сёстры — аиз-седай (тьфу, Ходящие). Кстати, слово «Ходящие» у одного меня ассоциируется с Эгвейн — Ходящей по снам? Альга ещё куда ни шло, а Рона — ещё один серый мышка.

В общем, цикл полон бесцветных, a-la Р. Джордан, героев. Только у Джордана есть и яркие герои, а тут всего одна — Тиа ал-как-то-там-забыл. Тиа-Тиф — мой любимый, самый лучший герой, за которую переживаешь. По сути, Тиа и сурикат — два живых героя всего цикла.

Вот так, собака! (уверенно)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тем более жаль, что Тиа — самый живой персонаж серии, за судьбу которой переживаешь, погибла.

Так же откровенно дурацкий конец. Недодуманный и недописанный конец. Нет логического завершения.

Вот так, собака! (раздражённо)

Поставить бы 6, (ну максимум 7) но из любви к Пехову поставлю 8. Хранить дома этот омнибус не буду.

Оценка: нет
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

glaymore, 2 марта 2012 г. 14:54

Открываем книгу модного фантаста Пехова.

------

— мне нужно несколько артефактов.

— Какие?

— Способные выдержать удар заговоренного клинка, «Огненная цепь», если есть, и «Закрыватель».

— «Огненной цепи» нет. Есть «Взрывное дыхание». Договорились?

— Договорились.

------

Закрываем книгу модного фантаста Пехова.

Извините.

Не моё.

Оценка: нет
– [  11  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Groma, 24 октября 2011 г. 19:52

Среди современных русскоязычных писателей фэнтези Пехов всегда был для меня №1. Он всегда держал планку качества, и в новой серии не разочаровал! Есть минусы, основной – схожесть вселенной «Стража» с вселенной «Ведьмака» также горячо мной любимого Анджея Сапковского, сходные с предыдущими книгами Пехова сюжетные ходы, и прочее ,но, в целом, книга весьма хороша. Не «Мантикора», не « Ветер и искры», но и далеко не «Киндред», что меня лично радует.

Каждая новелла по-своему хорошая и интересная. Не всегда все продумано досконально, но на уровне сюжета здорово. Атмосферу Пехов тоже создал ух какую!!!! Кого-то, возможно, утомляют его щедрые описания и речи по тому или иному поводу, но мне всегда они были близки. Очень погружает в мир! Хотя сильной проработки деталей и нету. Но все, ну или почти все, можно списать на особенности жанра. Фэнтези все-таки. Зато мир сделан очень хорошо, персонажи – вобще супер!!! Чего тоят всегда сопровождающие Людвига (все никак не могла запомнить его имени) проповедник и чучело. Каждый из них очень колоритный, у каждого куча всего за душой, чего говорить, и один и второй продуманы до мельчайшего штришка, с любовью просто!!! Ну и другие хороши. Пехов вообще умеет создать личностей, герои его книг всегда как живые и за это ему можно многое простить!!!!

Удачи в создании продолжений!!!

Оценка: нет
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Еркфтвгшд, 4 ноября 2017 г. 23:49

1. что очень понравилось:

- цельность и продуманность мира

- Темнолесье (это был такой глоток свежести в книге, такое буйство фантазии, неспроста именно его персонажи на обложке, а не постоянный отряд сюжетных линий)

- сюжеты о многоплановости ситуаций

- виенго Гуэрво и Пугало — украшения книги

2. что «повеселило»:

- христианство (единобожием не обошлось)

- «маска, маска, я тебя знаю!» — а где мы все видели цикл, сшитый сначала из рассказов о человеке, что уже не человек, зато с Даром? Ага, Ведьмак Анджея Сапковского :))))

Оценка: нет
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

ужик, 26 июня 2015 г. 11:42

Я была в восторге от этой книги ровно до момента, когда познакомилась со вселенной Мира Тьмы. Увы, но оригинал лучше подражания... А вампирские кланы как-то органичней смотрятся в родном мире, а не в антураже серии романов «Киндрэт».

Нет, события романа имеют право на существование, и такие вампиры мне больше импонируют чем «вечный школьник» Эдвард из «Сумерек». Но узнав, что концепция Маскарада и кланов позаимствована из более талантилвых произведений, я почувствовала себя вроде как обманутой...

Не совсем то чувство, которое хочешь испытать, вспоминая прочитанную книгу.

Я не вижу необходимости оценивать книгу, чьим главным достоинством считаю, как оказалось, заимствованную идею. Кого-то это вполне устраивает — меня нет.

Каждому свое...

Оценка: нет
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

ufc4gfh, 8 июня 2014 г. 03:30

Честно говоря, давно не был так разочарован. Может быть потому, что так и не смог дочитать до конца. Слишком утомляют подробные описания перемещений героя и его спутников на фоне какой-то скомканности и беглости в изображении кульминационных моментов. Не покидает ощущение, что самому герою до зевоты надоела эта история. Очень похожее ощущение, когда после выхода удачного фильма типа Терминатор1, 2- лепятся бесконечные продолжения 3,4 и т.д. Только тема уже иссякла и кроме спецэффектов смотреть нечего.

В-общем, интриги я так и не дождался, конфликты решаются просто и плоско, из кустов выезжают рояли...

Ну и отдельно про параллели с «Ведьмаком». По мне так уж лучше бы больше сходства, какой-то недоГеральт получился...

Оценка: нет
– [  10  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

Marmotta, 25 июля 2012 г. 19:14

Написано живенько, крепенько, без детализации мира и персонажей, широкими мазками, так сказать. Действительно, для своих, уже знакомых с тематикой и основными законами фэнтези такого типа.

Если ждете от книги какого-то откровения, глубоких мыслей и т.п., то возьмите «Особый почтовый»... и запихайте в дальний угол книжного шкафа (запароленную папку компа) :wink:. Ибо всего этого здесь нет. А есть «приключение» в чистом, почти детском видении этого слова. Повесть — самое то для «скоротать время» в самолете, поезде, очереди. Кстати, с удовольствием бы почитала сериальчик о приключениях этих же героев, что-то по типу Фракса/Гаррета, все задатки для такого финта ушами в повести есть. А там бы уже и характеры можно было бы почётче обрисовать, и законы фэнтезийного мира продумать.

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

ужик, 29 июня 2021 г. 20:43

Как говориться, «пана видно по халявах». Даже если бы Пехов писал мелодраму про донью Розу из страны, где много-много диких обезьян, все равно «уши торчат». Косяки одни и те же:

1. Пафос с Придыханием. Вот если старая эпоха, то Эпоха Процветания. Сменилась она на Эпоху Забвения. Между ними были Битва Гнева и Катаклизм! Я не стану заострять внимание на том, откуда в этом фэнтезийном мире древние греки ( а слово «катаклизм» имеет древнегреческое происхождение. И «эпоха» — тоже). Я просто пытаюсь представить гибель некой могущественной и высококультурной страны, сопровождавшейся нашествием демонов, массовым геноцидом, повальной пропажей у людей магического дара... И вот сидит где-то изнеженный и наманикюреный придворный летописец, закусив колпачок позолоченного Паркера, и думает — как Большой Трындец назвать? Катаклизм? Учитывая, что последствия должны быть ужасны и повальная грамотность где-то вот там и закончилась... Мог бы назвать Антананариву, местным плебеям, уцелевшим после катастрофы, это слово было бы так же понятно.

2. Названия рас. Это у Пехова, наверно, со времён «Киндрэт» и безжалостного передирания всего что можно было передрать из франшизы Мир Тьмы. Зубодробильные названия рас без пояснений ( мэлг, шаутт, асторэ). Но копни поглубже, и оказывается, что вот эти все чувачки/ расы ещё со времён Толкина прекрасно известны. Но, помним — Пафос с Придыханием, да...

3. «Страна непуганых идиотов». У автора просто ужасно обстоит дело с логикой сюжета, и это его беда на протяжении всего творчества. Эта самая оч-чень загадочная и неочевидная «логика» в свою очередь ломает и выворачивает ходульных персонажей книги так, что со стороны их поступки выглядят идиотскими. Разберём завязку романа. Итак, есть два циркача, один всю жизнь мечтает открыть антикварную лавку. Второй десять лет учился у прибившегося к цирку жутко образованного деда премудростям антикварного ремесла ( привет всем, кто с пеной у рта утверждает — Тэо никакой не рояльный персонаж! Угу, да он сам — рояль!). И ни одному из них не приходит в голову поинтересоваться законодательством в части обнаруженных на земле местных аристократов кладов. И вот вчера они нашли некую статуэтку, а сегодня продают ее на землях того самого аристократа, и вот представляете — их обвиняют в краже!!!!! Ну надо же!!!!! Ну вот никогда такого не было, и вот снова опять!!!! Даже современное законодательство признает право на клад за владельцем земельного участка, на котором он обнаружен ( ст. 233 Гражданского Кодекса РФ, ст. 343 ГК Украины). А в истории вообще были прецеденты. Вот Ричарда Львиное Сердце, как утверждают злые языки, убили во время осады замка, который Ричард осадил потому, что хозяин замка нашел золотой клад и не захотел делиться. И тут два фигляра без справки о том, что статуэтка эта — наследство от недавно усопшей бабушки, толкают ее первому-встречному. Буквально над раскопом, из которого статуэтку достали. Антиквар-покупатель — никакой не проверенный и давний скупщик, а случайный человек. И давайте подумаем, у покупателя ведь два пути... Либо заплатить за статуэтку и потом оказаться обвиненным в укрывательстве клада перед местным правителем. Или просто поймать двух идиотов и сдать их властям. (Или еще вариант — шантажировать «черных археологов» и выцыганить у них статуэтку даром под угрозой доноса страже). И вот наши циркачи попались! Вот это поворот!!!!

4. Персонажи. Лавиани в свои 53, видимо, страдает климаксом. То безжалостно расправляется с людьми, то заступается за Тэо по доброте душевной. Который её раздражает. И вызывает неконтролируемое желание его убить. Вот честно, как эта супер-крутая наемная убийца с татуировками бабочек ( надо бы ещё ромашки набить. И божьи коровки!). ( А для котят место ещё осталось?). Да, так вот, как эта старая кошолка дожила до столь преклонного возраста с эмоциональными порывами девочки в пубертате? Злодеи к нас традиционно — тупые и злые потому что АТаС — автор так сказал! Тэо радует прозорливостью аквариумной рыбки. Я убил сына местного правителя? Пофиг! Пойду через лес, полюбуюсь цветочками... Остальные герои, честно говоря, вообще не запомнились....

5. Диалоги. И они прекрасны!

»- Ты прав. Я тоже болен мраком.

-Я рад!

- Не сомневаюсь.

-Ты ненадолго меня переживаешь!».

Не Шекспир, короче...

Я, в принципе, понимаю почему который год подряд Пехов получает награды от журнала «Мир Фантастики». Ну если не Пехов — то кто? Звёздная? Демина? Какой нибудь Вася Пупкин с нетленным опусом о попаданце в ВОВ? Но, с другой стороны, если не стремиться к большему, то и получается, что у подрастающего поколения воспитывается весьма посредственный литературный вкус. Ну вот такое и пишут.

Ну не могу я читать книги, где и сюжет похабно сделан, и герои картон, и события шаблон-шаблон...

Нечитаемо.

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Ashenwail, 6 октября 2019 г. 15:02

Люблю я Пехова. Больше всего «Стража» и «Киндрэт», но и «Хроники» хороши. Зашли и «Заклинатели», и «Созерцатель». Единственное, что не понравилось — «Ветер и искры». А в плане языка Пехов — это вкусно.

Открыл, значит, я «Пересмешника», и.... долгое время не понимал, что происходит. Ну Лондон, помноженный на американ пай, ну расовая дискриминация. Ну детектив в плане сюжета. И что дальше? Куда и зачем движется герой? Одержимый жаждой мести найти того, что его подставил? Но тогда он непоследовательно мягок. Таинственная незнакомка недостаточно таинственна, хотя, надо признать, Пехову удалось чисто по-детективному показать, что эта таинственная незнакомка всегда была возле нас, ходила рядом с нами, а мы её не видели. Это — плюс. Ну ещё плюс — описание того, фэнтезийного вавилона. В целом неплохо прописаны некоторые персонажи, хотя именно что «неплохо». На шедевр не тянет. Вот, пожалуй, и всё.

Роману не хватает нерва, берущего за душу так, чтобы читатель лично был заинтересован в победе сил добра над злом.

Общее ощущение — проходной роман. ИМХО, самый слабый из Пехова («Мастера снов» и «Изнанку» ещё не читал)

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Narlok13, 15 ноября 2018 г. 21:58

Я от такого количества плохих отзывов на стажа на уши встал. И специально зарегистрировался чтобы оставить этот отзыв.

На мой сугубо личный взгляд серия страж не уступает хваленому ведьмаку, и лично меня зацепила далее сильнее. Не знаю как можно было не заметить ни напряжения во многих моментах книг, ни характера главного героя который, например, лезет в дикие дребеня в поисках ответов о своем друге, рискуя жизнью и не имея гарантий что эти ответы получит. Найти параллели на более известные серии можно везде, но мир стажа, как мне кажется, получился действительно живой, интересный, с хорошими аллегориями на реальный мир с его недостатками. Персонажи, кто бы что ни говорил, прописаны не плохо.

Язык по сравнению с «ветер и искры» шагнул сильно вперёд. Читать приятно, не режет глаз. Читал эти две серии не по хронологии выхода и «ветер и искры» после стажа было тяжело воспринимать и впечатление от языка портило сюжет.

В общем мое мнение — прочитайте обязательно.

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Ashenwail, 9 ноября 2018 г. 21:31

Начитавшись негативных отзыв про эту тетралогию, я долго не брал её, и польстился только когда «Лабиринт» всучил мне книжку с 40% скидкой.

С первых страниц книга увлекла меня. Теперь, обернувшись назад, решительно не понимаю, за что ругают Киндрэт. Зависть или пресыщенность?

Во-первых, Пехов и К — это вкусно. Вкусный, красивый язык. Литературный.

Во-вторых, герои цикла — как живые. Не понимаю тех, кто пишет о засилии картонных персонажей. Вот у какого-нибудь Б. Сандерсона — там да, там картон плюс политкорректность. Здесь, в цикле, с персонажами всё нормально. Некоторые — К. Кадаверциан, М. Бальза, мормоликая — удались лучше. Другие — Амир, Дарэл, Светлов — слабее. И — да, авторы не смущаясь используют весь доступный комплекс мифов и легенд. А что, лучше бы они отсебятину гнали?

Я бы сказал иначе: авторы творчески переработали комплекс мифов и легенд о колдунах, ведьмах и вампирах, увязав их в единый, понятный и логичный социум.

Если начало цикла — за Дарэлом и убер-мудрым Кристофом, от которого на километр разит благородством, то окончание цикла — за взбалмошным, грубым, но таким человечным и чутким в душе Миклошем. Да-да, я бы тоже выбрал клан Бальзы. Писать маслом можно, как и у фэри, зато сила за тхорнисхами.

Может, комментаторы набросились на Пехова и К за излишнее эстетство? Ну... так видят вампиров авторы. А вам бы хотелось крови и расчленёнки? Кстати, с удовольствием читал главы про фэриартос. Очень сочувствую клану: жаль, они не обратили ещё больше художников и поэтов. Мир стал бы намного лучше, если бы как можно больше художников оказались бы бессмертны. Не все же они уйдут в иллюзию, как Леонардо?

Кстати, за Кристофа Кадаверциана и за Миклоша Бальзу я переживал больше всего. А вот к Дарэлу был почти равнодушен.

В-третьих есть и интриги, и сложные отношения между героями. Кто сказал, что интриг нету? Всё есть.

А ещё у Пехова и К нет мразотных персонажей, которыми насыщены Игра Престолов или мир Ведьмака. Может поэтому цикл обвиняют в картонности? Но.... возможно авторы просто любят своих героев?

Теперь по поводу обвинения, что это — фанфик по играм. Да, влияние очень сильное. Но с таким подходом примерно 2/3 классического фэнтези — фанфик по Арде, а оставшаяся 1/3 — по Фэйруну. Потому не соглашусь. Авторы использовали «Маскарад» и т.п. как базу, как матрицу, как точку отчёта, но добавили своё — отношения. К тому же, даже самая прекрасная игра устаревает и следующее поколение проходит мимо неё, а книга, как ни крути, более вечна.

Итак, мы переходим к главному. Главное достоинство цикла Киндрэт — социальность. Дотошно показан мир колдунов-ведьм-вампиров, при чём не броско-эпатажными приёмами, а через отношения персонажей. Авторы показали, что социум — это не место, а, в первую очередь — отношения. Подобно тому, как Р. Сальваторе в Отступнике-Изгнаннике-Воине показал социальные отношения расы тёмных эльфов, авторы Киндрэт доказали, что микросоциум вампиров — это, в первую очередь, связи между его субъектами, а не питьё крови, расчлёнёнка или иные влажные мечтания инфантилов. Есть воины — рыцари ночи, есть политики — ведьмы, есть художники, есть учёные — маги огня, на высоте бизнес — вьесчи и т.д. Распределение ролей на высоте.

Считаю Киндрэт лучшим произведением Пехова и К.

Увидел две большие несостыковки

1.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Дарэл в 1 книге сожалеет по обращённому Вэнсу, что тот перестанет петь, а потом мы узнаём, что Леонардо да Винчи удалился в свой иллюзорный мир и преспокойно творит там. Так обращённые перестают творить или нет?

2.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда во 2 книге Миклош говорит Кристофу, чтобы тот обратил Лориана, пока это не сделал кто-то другой, а в 3 книге Дарэл-Основатель говорит, что того смертного, над которым проводили ритуал Витдикты, уже невозможно обратить снова, что это чревато катастрофой

Соглашусь с теми, кто отмечал, что, начиная со второй половины 3 книги сюжет проседает. Так же добавлю, что битва против эпического зла заняла всего 3 страницы, что муветон. Так же добавлю, что после эстетичных и психологичных первых трёх книг вторая половина четвёртой, вдруг стала Rezident Evil, что, как минимум, странно. Но это — мелочи. И у классиков литературы случаются нудные, пустые и ненужные места. Анну Каренину и Войну и мир все помнят?

В целом оставляет приятное послевкусие. Это как выпить кровь донора, который перед этим ел омаров с трюфелями и запивал их белым вином. Считаю Киндрэт — самым сильным циклом у Пехова и девочек.

Перечитывать буду.

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Алексей Пенза, 29 мая 2017 г. 11:22

Начало увлекающее, но остальное… Концовка ожидалась совсем не той, какой оказалась в итоге: «жиденькой» и коробящей.

Можно присвоить этому лёгкому и развлекательному произведению термин «самородок» автора.

Удивительная странность в том, что у такой интересной идеи со Спасителем и Искусителем нет продолжения! Обычно писатель после тёплого приёма книги читателями готов как минимум «испечь» ещё парочку.

Есть предположение, что из-за ностальгии и приверженности читателей к приключенческой литературе, описывающей времена 15-17 веков, Пеховская работа принимается народом близко и по большей части душевно.

На вопрос «Советовал бы к прочтению или нет?», отвечу так: если вам делать нечего, почему бы и нет.

С уважением, AlexeyPenza.ru

Оценка: нет
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Jozef Nerino, 22 февраля 2010 г. 16:44

Концовка всё испортила. И вроде бы начиналось неплохо, — интересный мир (пусть и вторичный, ладно, новеллизация игрового мира — ещё не самый худший вариант), интересный герой (который стал ещё интереснее после объявления некоторых деталей его биографии), более или менее интересный сюжет... и в конце — неожиданный и банальный хэппи-энд. Причём неожиданный — в том смысле, что не вписывающийся в логику повествования. Вообще, в книге, имхо, два таких «странных» момента — смерть друга главного героя (ну никак из логики развития мира это не вытекает, такое впечатление, что автору просто нужно было кого-то убить и типа показать страдания героя; ГГ даже не переживает по этому поводу, так, пару слезинок уронил для проформы), и смерть главного злодея (опять же, быстро, просто, легко, и нелогично. Тот самый туз из рукава). Так и хочется сказать, по слогам — «не-ве-рю».

Резюме: автор роман не вытянул — как и остальные циклы.

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Мастер снов»

Angvat, 8 ноября 2019 г. 15:43

« — Господин Баюси, вы точно хотите прибегнуть к моим услугам? На мне ведь весит проклятье, из-за которого я буду предавать и подводить тех, кого люблю.

— Но ты ведь не любишь меня, Його». (Легенда о пяти кольцах)

Порой мне надоедает путешествовать по литературным безднам и глубинам, и беру в качестве релаксации книгу пусть и не слишком любимого, но зато хотя бы знакомого и складно повествующего автора, дабы в процессе этой самой релаксации не ступить внезапно на какие-нибудь грабли и не огрести больно по лбу, когда ты лишь хотел немного расслабиться. И желательно на интересующую тебя тематику (а тема сновидений как человека, которому когда-то одни кошмары снились, мне близка). Читать такие вещи уже как правило легко и привольно, так как правило принадлежат перу демиурга, от которого ты по сути уже ничего не ждешь. Казалось бы, ничего не ждешь – ничего не получаешь, вполне справедливо и вселенский баланс вроде соблюден. Все просто. Просто, но немного грустно. Ведь все-таки хочется, чтобы тебя немного удивили. Но такие надежды все же в подавляющем своем бесплодны как пустыня Сахара.

Что можно сказать об этой книге по первым главам? Это все та же складно написанная, но абсолютно безликая вещь. Опять хорошие «специалисты» (в данном случае сновидцы, но без разницы, по сути это могли быть хоть астральные путешественники, хоть хакеры в виртуальной реальности – мало бы что поменяло) противостоят не очень хорошим. Опять некогда пропавшее, но внезапно вновь объявившееся злооооо, опять не такой как все герой, к которому в комплекте сразу же прилагается юная ученица и почивший наставник… И все это еще на фоне «греческой утопии», такой приторной, что аж зубы сводит. Я в принципе утопии недолюбливаю (видимо, сказывается переедание в детстве на почве советской фантастики), а уж романтического флера касательно эллинской культуры лишен напрочь. Там, знаете ли, не только философы и разбавленное вино, скажем доблестные спартанцы во время так называемых криптий за илотами по полям бегали отнюдь не за тем, чтобы цветочки оным дарить. И засим главе так на четвертой я осознал, что все становится как в тумане, что я уже толком и не по мню, кто герой и как его зовут (Страж? Кристоф Ромуальд?), веки тяжелеют, а меня и правда клонит в сон. Да уж, удачное название у книги, ничего не скажешь. Если задумкой и было навевать дрему, то она без пяти минут гениальна. Но что-то мне подсказывает, что автор ставил перед собой все же немного иные задачи…

Что еще сказать перед тем, как я совсем не уснул? Да даже и не знаю уже. С каждым следующим миром данного демиурга все как-то печальней становится. То ли он все себя ищет и не может найти, то ли уже махнул на все рукой и принялся писать по одному шаблону, лишь меняя термины да антураж. Печально это. Ранние книги, набитые плагиатом, просто хотелось ругать с пеной у рта, более поздние стали в общем-то не выдающейся, но зато легкоусвояемой организмом (и столь же легко из него выводимой) приключенческой фантастикой, но что-то она уж больно однообразной стала. Видать, пора все-таки опять ползти в бездну…

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

Ashenwail, 16 июля 2019 г. 16:11

Второй роман (точнее вторая часть цельного романа) намного более динамична и интересна. Наконец мы получаем почти безостановочное действие и адекватные сюжетные ходы.

Возможно, я уже привык к героям и к миру, но в этом, втором романе ничего особо не бросилось в глаза негативного. Отмечу, что авторы хорошо потроллили революцию и ожидания от неё.

Так же авторы продолжают болеть своими достоинствами. Прекрасно описанный мир и несколько нелогичные поступки персонажей. Ну ладно, молодой девушки, но бывшего солдата, бывшего полицейского, хедхантера? Странно.

Диалогов поменьше, а сами они понасыщенней. Вообще, в целом, эта, вторая часть получше. Мне не всё нравится в героях, но, по крайней мере, я понимаю последовательность их поступков. И закончили логично.

Конец, в целом, порадовал. Такой, каким и должен быть в сложившейся ситуации и в описанном мире.

Не понимаю снобизма некоторых, оставивших негативные комментарии. «Тень ингениума» — вполне достойное произведение

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

semargl, 2 ноября 2017 г. 23:20

Алексей Пехов создавал цикл Заклинатели параллельно с циклом Страж. В этом и заключается его главная проблема, но, обо всём по-порядку.

Начну с того, кто такие заклинатели. Заклинатели — это такие маги без магии. Это люди, способные видеть духов, взаимодействовать с ними и проводить разные ритуалы с этими духами: призыв, изгниние, служение и т.д. Заклинатель может даже заставить духа напасть на человека. Интересно, да? Но, на мой взгляд, не очень.

Книга посвящена приключениям студентов, запоровших выпускной экзамен — Рэя (главного героя) и его друзей, оболтуса Гризли и Сагюнаро — некого мрачного типа с загадочным прошлом. История первой книги делится на главы, каждая из которых имеет собственный сюжет, и все они объеденены в одну историю (ничего не напоминает?) и ведется от лица главного героя — Рея. Вторая книга имеет другую структуру: помимо Рея появляется другой ПОВ — Сагюнаро, и теперь мы вынуждены читать их периодически сменяющие друг друга главы. Поначалу такой поворот изложения смущает, но потом привыкаешь. Герои растут на глазах, кочуя из одной главы в другую, сталкиваются со всё более интересными и опасными заданиями, с которыми справятся могут только они и в целом, книга выглядит интересно, если бы она не была вторичной. Цикл Страж вышел раньше Заклинателей и, читая про приключения молодых магов невозможно заметить, что структуру мира ехов украл... у самого себя. Замените заклинателей на стражей, Сагюнару на Пугало, Гризли на Преподобного, Японию на Средневековье а духов на души, и получим фанфик по циклу Страж. Смешно и горько. Ощущение обмана преследует примерно до середины второго тома, а там история резко меняет курс, законы мира Заклинателей рушатся, на их место приходят законы мира какой-нибудь боевой мании и всё! Начинается другая книга с мясом, расчленёнкой, блэк ждеком и Кодзу. В итоге получается довольно противоречивая книга: свежая и вторичная одновременно.

А теперь о главном достоинстве и недостатке книги Заклинателя — о духах. Духов в книге МНОГО. И каждый дух ответственен за что-нибудь. И у каждого духа есть своё имя. И имена эти чертовски похожи и напоминают по звучанию что-то азиатское, поэтому запомнить их крайне сложно. А в книге порядка сотни разных духов и существ. Некоторые из них упоминаются один раз за историю, и связано это может быть с какой-нибудь шуткой одного из героев. Но, никто не удосуживается объяснить, в чём смысл шутки, так как никто не удосуживается дать нам ни описания, ни поведения, ни сферы влияния духа. И пока автору и героям смешно, читатель тупит, пытаясь понять, что он упустил. К слову сказать, в конце автор приводит бестиарий духов, с описанием и возможностями всех, представленных в книге, но уже поздно: разбираться, из какой главы тот или иной дух, после прочтения книги совершенно не охота. Но самый большой косяк заключается в главном правиле книги: заклинатель от того и особенный, что видит невидимых простому человуку духов. То есть, по логике книги, люди не могут увидеть ни одного духа, а невидимый разъярёный дух может убить человека, разорвав того на части. Потому то люди и бояться духов и преклоняются перед заклинателями. Но, и тут косяк: то заклинатель призывает духомышь из поля, чтобы доказать свои способности, то они обсуждают с духом, какое счастье ждёт человека, узри он того в поле. А потом, когда духи становятся невидимы и для самих заклинателей, они начинают плакаться, как же это люди так с ними, невидимыми, существуют.

Большим плюсом является мир: автор не стесняется сочных красок в его описании, и это, наверное, лучшее, что есть в книгах.

В общем, цикл напоминает халтуру, наспех написанную автором под впечатлением от азиатского вояжа и выданную за новую книгу. Можно почитать до прочтения Стража, но если вы уже его прочли, то браться за Заклинателей не стоит.

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Ashenwail, 10 августа 2017 г. 20:12

Я, я! Япониш фантасиш дай русланд спарше! Зер гут!

Однажды я прочитал восторженную аннотацию к какой-то ЛитРПГ, которая, как и все ЛитРПГ — гуано гуаном. Но потом я сказал себе: что если этот человек не играет в РПГ, а почитать хочется? Тогда для него она нормальная. Так вот: если Вы хорошо знаете анимэ, боюсь, сюжет покажется вам скучноватым и даже предсказуемым. Я не интересуюсь анимэ и мангой, потому для меня эта дилогия показалась свежей, необычной. Но, повторюсь: возможно, для ценителей там набор штампов и банальностей.

Я не люблю ни японцев, ни их культуру, однако этот роман мне понравился.

Очень понравился антураж и общее описание быта, а так же природы. Они создают необходимый колорит. Вообще, всё то, что называется «структуры повседневности» передано на полные 10 баллов.

Однако надо честно сказать: по сюжету это набор нескольких, объединённых одной линией, детективных сюжетов, плюс пара квестов. Чего-то сверхъестественного, прорыва в сознании или сверхэмоций ждать не стоит, однако книга оставляет приятное послевкусие. Нормальное такое чтиво на сон грядущий.

Порадовала концовка первого романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К главному герою является дьявол (там он назван «чёрный кодзу») и предлагает классическую сделку. Тот упирается для виду и вскоре соглашается. Это — хороший, правильный этап в становлении всякого приличного мага

Второй роман начинается не так бодро: ГГ вдруг получает престижный статус, богатые одежды и всё то, что обычно нужно заслужить. Это покоробило, ибо свалившийся на голову Рея почёт не вяжется с вполне реалистичной канвой романа. (сказалось влияние женщин-соавторов). Тем не менее, потом события разворачиваются намного более интенсивнее, чем в первом.

Окончание — в духе классического фэнтези: все хорошие герои выжили, и, даже получили бонусы в виде новых скилов, все плохие получили по заслугам. Конечно, хорошо было бы, чтобы герои поумирали — ну, хотя бы часть, но тут, всё таки, манга-фэнтези.

А ещё эта дилогия об образовании. Лживые учителя, ненужные знания, выпускники-недоучки, жажудущие получить знак заклинателя, но не соответствующие тому объёму знаний, который должен быть у заклинателя, костная, забюрократизированная система и т.д. Так же дилогия о том, чтобы вместо уберзаклинаний применять дипломатию и о том, что век живи — век учись.

Оценивая общий уровень, могу сказать: кавай! няшно!

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

imsi, 31 июля 2012 г. 17:20

Читаю Пехова и не дает мне покоя мысль: вот на кой ляд связался он с этими бабами? Писал себе человек нормально так нет надо было появится этим двум и все испортить

Оценка: нет
– [  8  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

berrgelmir, 16 ноября 2007 г. 16:18

Да уж, да уж... сколько людей — столько и мнений.

Штампы, «Маскарад»"«Рубин Карашэхра»...

Ну да — штампы есть. И скачано много с «Маскарада». И отношение Дарэла к Лориану — напоминает отношение педофила-гомосексуалиста из стереотипного и стандартго мышления. А виной всему — тот самый женский дуэт и всё что с ним связано из эмоциональных переживаний. Чего то как то не вяжутся у меня пеховские усы и та радость, что мальчик пробуждал в несколькосотлетнем ходячем кадавре. И главные злодеи злодеят только по той причине, что по чину положено. И вообще — пахнет всемасон... пардон — всевампирским заговором против человеческого стада.И некоторые ходы — чрезмерно прямолинейны...

Но!

Если всё это опустить? Можно увидеть цельную и интересную книгу. Честно заявляю — ни ОДНО самостоятельное произведение Пехова не заслуживает наград. Кроме пожалуй — «Под флагом милорда Кугеля». Но это — тема отдельная.

А вот в сотрудничестве со своей благоверной и ейной подружевной — идёт ТЕМА.

Жду с нетерпением продолжения. И не такого куцего, как «тёмный охотник».

Ставлю честные 9 баллов из 10.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цветок яблони»

genametr, 1 мая 2023 г. 16:52

Опять и снова завидую людям способным читать подобную литературу «на одном дыхании». Да начиналось все хорошо, но... где-то к середине повествование увязло в бесконечных в-восьмых, в-девятых и прочая, прочая. Количество «но» перевалило критическую отметку — читать стало скучно. А зачем читать скучно если это не справочник? Похоже 9.5 баллов книге отвалили только за то что она последняя )))

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Талорис»

Sph, 15 сентября 2019 г. 11:03

Мне очень нравятся первые две части, но третья дала крен совсем в другую сторону. Для начала — одного из четырех главных героев вы вообще не увидите на страницах книги, за исключением одной сцены. Второй главный герой появляется только в последней трети. Третий главный герой практически всю книгу сидит на месте и ожидает. Последний главный герой объявляется и начинает действовать только В СЕРЕДИНЕ КНИГИ.

Таким образом тут нет привычной структуры первых двух частей — приключений компании ребят по городам и весям. А есть непонятно что.

О, вы купили продолжение и хотите узнать что же там дальше случилось с полюбившимися персонажами? Вы не по адресу!

Первые страниц 200 посвящены наемнику Дейту, начальнику охраны герцога из второй книги. Также есть глава про Вира из Пубира — вообще хрен поймешь кто это и зачем он нужен. Есть множество эпизодов про Рукавичку и ее тренинги личностного роста.

При этом... основная интрига с Рукавичкой в этой книге разрешена. Основная линия с Талорисом тоже завершена. И как бы финал в четвертой(?) книге будет совсем не про то, к чему готовили первые две. В общем, я не могу назвать эту книгу филлерной. Но при этом в ней было очень мало приключений главных героев и очень много всего остального. Местами читалось довольно скучновато.

Так что первую половину тома я оценю как «так себе», а вторую половину как «наконец-то, думал усну».

В любом случае — это по-прежнему лучший цикл Пехова и чем все это дело закончится я даже не представляю.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Ashenwail, 14 июля 2019 г. 00:05

Купил омнибус (раньше не читал), прочитал.

Ощущения двойственные.

Сначала о плюсах.

1. Как всегда, написано вкусно. Красивый, сочный язык, умело составленные декорации и атмосфера. (может, кому и не нравится пеховский стиль, но я прямо глазами вижу всё, что он описывает)

2. Достаточно неплохо описан главный герой, именно — его прошлое и общий, так сказать, антураж. Вообще, воспоминания о войне — одни из лучших станиц повести.

3. Главный козырь — атмосфера самого мира. Мир прописан с мельчайшими подробностями. Я в Dishonored не играл, потому не могу сказать, сколько в мире пеховского, а сколько — заимствованного. Мне — понравилось.

Теперь о минусах.

1. Ну Пехову может и хочется, чтобы это был новый взгляд на стимпанк и дизельпанк, но, ИМХО, там нет ни первого, ни второго. Ну ещё дизельпанк чуток присуствует, а стимпанк.... извините. Ведь стимпанк — это не просто нуар и аэростаты, паровые котлы и дамы в котелках. Это ещё и отношения. Одним словом, чтобы мир был стимпанковский, нужен не только антураж, но и социальность. А этого, увы, нет.

2. Это — не детектив. В детективе не бывает линейных сюжетов. Одна из необходимых составляющих детектива — там не всё золото, что блестит, не все являются теми, кем себя выдают. Я имею ввиду подозреваемых, а не главного героя. То, что герой скрывает, что он — маг (ах, ну извините, заражённый ингениумом) — не делает повествование детективом.

3. Мотивация и поступки главного героя. Солдат, прошедший войну в окопах, не может быть так беспечен! Ну никогда я не поверю, что солдату, бывшему подопытному и бывшему полицейскому, который зарабатывает тем, что ищет людей, можно взять и на шару подкинуть героин (нет, извините, ингениум).

Второе: люди на войне становятся циничными. Такой не бросит всё на свете и не попрётся туда, где ему не нравится лишь оттого, что ему угрожали по телефону не делать именно то, что он и сделал — собственно ехать/не ехать в Венецию (Риерту). Человек, прошедший войну, 1000 раз подстрахует себя на всякий пожарный, плюс должен обладать повышенными навыками выживания, а не попадать из передряги в предрягу.

А у нас главный герой реально лоховатый парень, лишь говорящий о себе, что он «циник».

4. Сюжет (этот пункт следует из п. 2). Он линеен как колея паровоза, летящего на Запад! В стимпанках тоже нужна нелинейность. Ведь некий переворот сознания — необходимая содержимая хорошего стимпанка. Ну хоть бы «Рельсы» почитал, что ли!

5. Невероятно много болтовни! Такого Пехова я ещё не видел! Книга вообще состоит из двух элементов: описания мира (прекрасные описания) и пустая болтовня. Всё, что говорят герои, можно сократить раз в 5. Я понимаю, что в детективах много говорят, но это должны быть дельные разговоры — либо обсуждения разных версий, либо — обсуждение матчасти (орудий, условий и участников преступления). А тут — жеманно-галантные разговоры в стиле Дюма.

Общий итог: Пехов болен своими достоинствами. У него прекрасный стиль и слог и читать его вкусно. Но следствием стала чрезмерная описательность в ущерб сюжету, действию, экшену. Чувствуется женское влияние: это женщины-писательницы любят по 100 раз всё описывать, обсасывать, ставя сюжет на второй план. Сравнивая с Хрониками Сиалы, где герои постоянно куда-то идут, что-то делают, участвуют в событиях, в последние годы всё больше и больше у Пехова работ описательных. Его, похоже, всё устраивает.

По оценке: заслуживает более низкой, но мне нравится Пехов. Получаю эстетическое удовольствие от слога.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

karlan, 3 мая 2018 г. 15:48

Подростковое фэнтези.

Сюжет — неумелый замах на эпик. Начало довольно живое, потом начинается какая то сумятица, середина полностью провалена, в результате не дочитал, бросил. Подчеркну — сама канва достаточно неплоха, но крайне кособока подача материала. Язык книги производит впечатление искусственной, неуклюжей имитации фэнтези языка. Ггерои неудались совершенно, не сделано ни малейшей попытки хоть как то придать им глубину, в результате никому не сочувствуешь. Боевка неплоха но и не особо хороша. Описания локаций — тоже ничего выдающегося. Нет интриги, загадки, сюжетных твистов. В целом работа много ниже общего среднего уровня.

Все предельно серо. О чтении продолжения и речи быть не может.

Для юных читателей 10-14 лет вероятно лучший выбор. Для более взрослых возрастов — не пойдет, скучно.

Не дочитал, соответственно не оцениваю.

P.S. Вероятно не относиться к книге, но тем не менее — только читая подобный продукт я неожиданно понял чего мы лишись после смерти Круза. Там было качество такого уровня что даже откровенно неудачные книги были на две головы выше этой работы.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Ashenwail, 24 декабря 2017 г. 20:46

В общем читал давно первую книгу и тогда было не очень — наверное, у меня предубеждение против серии «ФБ».

Теперь прочитал в омнибусе, всю тетралогию и до сих пор хожу под впечатлением.Понравилось и даже очень.

Не буду комментировать сюжет — его и так все знают. Зато выскажу скромное ИМХО о «нашем Ведьмаке», благо многие сравнивают Стража с Ведьмаком.

Угроза.

В мире Ведьмака империя захватывает северные королевства, а потом, по легенде, начнётся малый ледниковый период.

В мире Стража с юга идёт смертельная болезнь.

Эпоха.

И то и то примерно 15-16 века. Здесь совпадение.

Религия.

В мире Ведьмака религии как таковой нет. Упоминаются монастыри, но кому там служат остаётся за кадром. Просто монастыри были нужны по сюжету.

В мире Стража религия — одна из действующих сил, при чём неоднократно подчёркивается её влияние на повседневную жизнь и на борьбу с силами зла.

Главный герой.

В мире Ведьмака — убер-мастер-свордмен. (которого побил только Вильгефорц, да и то всего 1 раз. Но — сильно)

В мире Стража — неплохой воин, но вовсе не супермен. Клирики, инквизиторы, маги, законники — все они сильнее ван Нормайенна. Единственный скилл, который прокачен у Ван Нормайенна — поиск и уничтожение душ. Всё.

Спутники.

В мире Ведьмака — бард, ренджер (она), кнайт и вомперер.

В мире Стража — две души — тёмная и светлая, слабая и сверхсильная.

Но в обоих мирах к ГГ приходят магички, которые и дают и умничают. Но в мире Ведьмака есть дополнительный латентно-пубертатный-сексапильный персонаж — Цирилла, которая и даёт эффект, что Ведьмак намного, намного круче.

Люди. (массовка)

В мире Ведьмака — все мерзавцы. Мерзки крестьяне (их Сапковский просто ненавидит), мерзки магички, мерзки дворяне. И все они обижают котов. Цикл писал социопат и пиплхейтер.

В мире Стража — средне, но в целом люди доброжелательны. Конечно, многие недолюбливают Стражей, попадаются и смертельные враги, но большинство — нормальные. Могущественный инквизитор, законница, патентованная ведьма и первозданная волшебница — все они способны найти почву для диалога.

Стиль изложения.

В мире Ведьмака — все писают против ветра, тра....ся и постоянно, постоянно недоговаривают. Это — просто болезнь диалогов Сапковского.

В мире Стража — достойный слог и гладкое изложение. По литературным достоинствам их даже сравнивать не серьёзно: вылизанный текст Стража даст 100 очков форы разномастному изложению Ведьмака.

Если уж на то пошло, и сравнивать мир Стража с другими вселенными, то он более близок Supernatural: и юмором, и человечностью отношений, как и с профилем поиска: то, чем занимается ван Нормайенн, ближе к делу братьев Винчестеров, нежели к подвигам Геральта.

Повторюсь ещё раз: не буду комментировать сюжет и эдвенчер Стража. Были и лучше, но этот вполне достоин.

Однако, когда я закрыл последнюю страницу, стало грустно, что больше не встречусь с полюбившимися героями.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мантикора»

semargl, 2 ноября 2017 г. 20:56

У Алексея Пехова есть особый дар — быть интересным. И книга Мантикора полностью соответствует этой характеристики автора.

Это второй мир, после мира Сиаллы, который придумал Пехов. И он разительно отличается от предшественника. Здесь нет мечей, алебард, доспехов, неприступных замков и всемогущих магов. Даже Богов, непосредственно влияющих на сюжет, нет. Зато есть Викторианская эпоха, дуэли на шпагах, захватывающие погони, пушки, мушкеты, придворный этикет, кровная месть и другие вкусности той эпохи.

Рассказ ведётся от лица капитана контрразведки маркиза Фернана де Суоза — человека чести, рьяно исполняющего свой долг и заслужившего славу человека, доводящего любое дело до конца. Его род истреблён, врагов у него больше, чем волос в усах, но он никогда не отступает от намеченной цели, даже если на кон ставится его жизнь. По воле автора наш разведчик влипает в одно странное дело, в котором всё не так просто, как кажется на первый взгляд: убийство высокопоставленного военного скрывает за собой столько загадок, что чтобы преуспеть, маркизу волей-неволей придётся взяться разом за распутывание всех этих дел. Но когда выясняется, что в этом деле замешана чуть ли не вся элита того времени, вот тут бы контрразведчику сдать назад, но...

Но что будет делать в такой ситуации сеньор де Суоза, лучше вам узнать самим, прочитав эту книгу. Она не заставит вас скучать, ведь её сюжет летит так стремительно, что диву даёшься, как человек (в нашем случае главный герой) вообще успевает жить. И конечно же, он бы не справился со своей работой, если бы ему не помогали друзья и верные люди. Сеньор женат на прекрасной женщине — капитане пиратского корабля, состоящего на службе короля, которая играет не последнюю роль в его жизни. Так же незаменимым помощником де Суоза является чернокожий гигант-телохранитель Абоми, не раз спасавший жизнь своего господина. Да, и внутри него есть маленькая, но очень страшная тайна, чуждая жителям продвинутого мира. Помимо них периодически попадаются и другие персонажи: безумный шут короля, эпатажный герцог-бисексуал, сводный брат нашего маркиза, епископы всех мастей и кардинал местной церкви. Да, церкви тут уделено особое внимание — ведь только священнослужители могут пользоваться Божьим Даром — неким проявлением магии, а те, кто обладает этим даром не вступив в церковь — еретики, единственная дорога которым — на костёр.

И напоследок моё субъективное мнение о недостатках сего произведения. Книга очень похожа на детектив, и автор всеми мыслимыми и немыслимыми способами даёт нам возможность думать и предполагать над ключевыми загадками книги — кто убийца, предатель и так далее, но, к сожалению, ключевых подсказок он нам не выдаёт, поэтому некоторые загадки читателем не могут быть решены в связи с отсутствием необходимых подсказок. С одной стороны это хорошо, и позволяет держать напряжение сюжета, но с другой стороны, как же хочется самому распутать все хитросплетения заговоров. Ну, и самый главный минус книги, на мой взгляд, это наличие чуждой человечеству расы. Автор привнёс в произведение неких «ламий» — людей-долгожителей с кошачьей грацией. Если заменить их какими-нибудь акробатами, то смысл произведения не измениться, но выглядеть оно будет более правдоподобно. Тем более, помимо ламий биосфера мира Мантикоры ничем не отличается от Земной.

В итоге мы получаем очень интересную книгу с хорошо проработанным миром, закрученным сюжетом и довольно высокой степенью реальности происходящего. Её в обязательном порядке стоит прочесть всем любителям фентези и исторического романа. Жаль только, что продолжения у книги, не считая рассказа, нет.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

karlan, 10 июля 2017 г. 20:31

«Фехтовальное» фэнтези.

Сюжет — расследование громкого убийства с упором на политику и драки на шпагах в декорациях Средиземноморья 16 века. Немного унылый пролог, дальше ситуация улучшается, но концовка провалена. Предположу что за географическую и политическую основу для работы Пехов взял сборную солянку из Италии, Испании, Португалии «времен Алатристе». Ггерой немого простоват и даже схематичен, герои второго плана получились гораздо смачнее, но и немного карикатурными. Фабула романа очевидно неплоха, но некоторые сюжетные линии могли бы быть гораздо ярче, автор очевидно упустил шанс создать что то действительно стоящее.

Боевка — самая сильная сторона продукта. Понятно что Ггероя не убьют как минимум до конца книги, но сражения на холодном оружии описаны так смачно, беспощадно и кровожадно что захватывает дух. Атмосферно даны описания некоторых локаций, но при этом другая часть локаций описаны крайне скупо. Сам текст крайне неровный, вероятно это произошло из за работы в соавторстве.

Первый раз после «Пересмешника» стало четко видно что Пехов действительно работает совместно с женщинами, некоторые моменты явственно написаны представительницами прекрасного пола. При чтении отдельных сцен не оставляло ощущение некоторой мультяшности происходящего, максимального упрощения действа — вплоть до гротеска.

Из всего что я пока прочел у автора — самая сильная книга. Но это не значит что автор хорош. Весьма средний уровень.

5 из 10.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

karlan, 10 июля 2017 г. 01:02

Городское фэнтези.

Сюжет — расследование серийных убийств в мире паропанка. Начинается удивительно нудно, середина более-менее, конец разочаровывает. Автор все время не может удержать ритм повествования и постоянно уезжает в какие то дебри размышлений о природной «нехорошести» человека. Мысли автора о греховности научно-технического прогресса комично несуразны и напоминают по содержанию краткий катехизис участника «Гринписа». Вместо того чтобы честно развлечь читателя — Пехов и соавторши постоянно пытаются его чему то учить. Напоминает «Метро 2033» Глуховского где автор тоже постоянно выдавал многостраничные нравоучения вместо сюжета.

Автор попытался создать абсолютно новый мир, но это ему объективно не удалось. По одной причине — избыточность всего и вся. Масса новых разумных рас, со своей манерой поведения и историей взаимоотношений с людьми. Ну ладно если была бы одна или две. Но у Пехова их без числа — разумные насекомые, разумные деревья, разумные кошки. Зачем столько? Для заполнения страниц и затыкания дыр в скучном сюжете?

Детективная линия тоже провалена. Само расследование проходит интересно, но концовка разочаровывает — догадаться кто злодействует по ночам в городе логическим способом читателю самостоятельно не удастся.

Но есть и очевидный плюсы. Совсем неплохи описания локаций города, постоянно возникает эффект присутствия. Само повествование выполнено в квестовом стиле, что мне понравилось. Ггерой выбирает место, готовится, отправляется туда, происходит схватка или получается новая информация — которая двигает расследование. Все стройно и понятно.

Вещь в целом получилась крайне неспешная и нудноватая. Строго на любителя.

4 из 10.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

lioconvoy, 27 февраля 2017 г. 14:19

Раньше думал, что самый лучший писатель фентези в России — это Ник Перумов. Как я мог так ошибаться...

Алексей Пехов создал потрясающий роман-эпопею, который я бы назвал лучшим произведением отечественного автора в жанре фентези. Великолепный проработанный мир, эпические битвы и живые персонажи и тд. 9 из 10. Всем кто не читал — прочитайте. Не пожалеете.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

anaelwolf, 2 декабря 2014 г. 00:31

Интересные герои, но что-то кроме них ничего я не увидела. Очень мало рассказывается о мире, разве что древние легенды, но мало, мало. И вот недавно, дочитав до конца, поймала себя на мысли, что книга ни о чем. Шли-шли, пришли, потоптались, пошли дальше.

Одна надежда на то, что это все-таки не конец, и другие книги посильнее будут

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Жюль, 3 сентября 2010 г. 08:52

Давно лежала эта книга на примете, и вот, в отпуск (! когда времени много) я до неё добрался с огромными надеждами на «погружение в удивительный мир Рапгара».

В результате — прочел только 5 страниц. Больше просто не смог выдержать бесконечный поток банальностей, кАлек, плагиата, пустой трепотни и прочей пошлости (в культурном смысле слова).

Оценка -1 (минус единица).

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Леви, 26 августа 2010 г. 19:45

Писать о крепкой мужско «дружбе» нынче стало делом опасным.

Один неверный шаг и в чем только твоих героев не начинают обвинять.

Хм, а если один из них вампир? Здесь еще сложнее. Хотя как только сейчас не трактуют вампирскую тематику.

Помниться раньше эти чудные создания питались исключительно кровью прелестных юных девственниц.

Сейчас вампиры предпочитают питаться в основном главными героями.

Ну да не будем впадать в лирику.

Поговорим о данном, конкретном произведении.

В глав. героях у нас имеется вампир с эмпатическими способностями. Эмпатия вообще великая вещь. Куда её только не пихают. Очень любят в любовные романы…

Дарел, по прочтению книг, мне показался мужиком истеричным, но самоотверженным.

Пожертвовать миром ради мальчишки…

Что-то подобное мне явно встречалось. Вот только не припомню где…

Лориан… милое, совершенно ни чего из себя не представляющее существо. Хотя красивый, да. Но если честно я бы сильно удивилась не будь он таким.

Пассив. Конкретный пассив.

Сюжет не понятный. О чем хотели рассказать авторы? Если о противоборстве кланов, тогда зачем Лориан? Если о взаимоотношении людей и вампиров или о том, что «вампиры тоже люди»,тогда зачем были нужны кланы?

Было просто : познакомился, подружился, чуть было не пожертвовал ради него миром, спокойно живем дальше.

И наконец-то самая большая для меня загадка. То, о чем я писала во вступлении.

Что у них за отношения?

Это не похоже на дружбу. Или я просто не так себе представляю дружбу двух парней.

Сцена где Дар приходи в квартиру и видит Лориана

с прокушенной шеей и последующие описания немного сбили меня с толку

Может вампир в нем сына видит, а? Но такому восприятию мешают туманные замечания окружающих.

В общем,

мой вердикт: местами красиво, местами слащаво, иногда при описании кланов становить совсем скучно.

А так… приятно.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Fadvan, 19 января 2010 г. 10:45

Прочёл роман с удовольствием. Мне понравилось неспешное повествование с вниманием к деталям, с уклоном в психологизм, этакий детектив. Эпоха 18-19 веков показана ярко, стильно, качественно. Но особо прекрасен мир, точнее город. Добавляет колорит множество необычных рас. Книгу можно частично разобрать на цитаты при желании. Размышлений главного героя много, но все они очень интересные. Да и сам образ получился очень сильным — Чер Мертвец, живущий в долг, который не теряет интереса к жизни и продолжает ставить себе цели. Сюжет хорош, только концовка мне показалась несколько вынужденной и скомканной. А так отлично всё — интриги, ружья на стенах, спрятанные козыри. Отличный роман. Не шедевр, но ставлю твёрдую «9».

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

dropoff, 28 июня 2020 г. 22:50

Эх, очень грустно.

Я начал знакомство с Пеховым с цикла «Страж». Он написан в соавторстве с Бычковой. Цикл оказался великолепным, так что решил продолжить знакомство. Почти наугад выбрал киндрэт. Тут добавился еще один автор. Ну думаю ничего страшного. Но оказалось страшное) Не знаю из-за чего, возможно Алексей Пехов мало участвовал, или слишком раннее произведение и нет опыта(вроде бы страж позже писался). Но дочитать я не смог. Остановился на полкниги где-то.

Не понятно как этот мир работает. По книге создается ощущение, что вампиры просто на каждом шагу. Они везде. На метро нельзя проехать так, чтобы там не было голодных вампиров. Хотя постоянно говорят, что их очень мало. Но тут вампиры постоянно с друг другом сталкиваются. Странно, но не критично.

Самое главное: не понятно, как работает взаимодействие кланов. Почему, когда одного из членов клана убивает кто-то из другого клана, не начинается минивойна? По крайне мере разборки, требования наказать виновных и т.д. В книге просто все забивают на это. Причем, если бы это были какие-то тайные операции, но нет, очень открыто могут убить(или поймать и увезти) и всем все равно. Сразу перестаешь верить в описываемый мир. Клан должен держаться вместе, у клана защита членов должна стоять на первом месте. А тут всем пофигу, убивай, мсти, делай что хочешь.

В общем это очень странный не правдоподобный мир. Разочарование.

Но есть пара слов в защиту авторов. Очень много отзывов, что «позаимствовали» идею из Мира Тьмы. Но в одном из интервью авторы сказали, что у них с миром тьмы просто один источник, из которого они и брали все идеи. Джон Гордон Мелтон написал «Энциклопедию Вампиров», в которой он и описал все кланы. Как я понял, Мелтон разбирался в мифах о вампирах разных стран/народов. И уже мир тьмы и авторы Киндрэт вдохновлялись этой книгой. Так что мне кажется, что этот пункт нельзя ставить авторам в вину.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

karlan, 10 апреля 2020 г. 17:16

Скучный паро-панк.

Сюжет — несколько монотонное движение Ггероя по дизель-паро-панк миру. Начало очень яркое и предельно атмосферное, потом действие потихоньку увядает и концовку я откровенно домучивал. Нет ни одного неожиданного поворота сюжета, все катастрофично линейно. Боевка просто беспомощна, мотивация Ггероя притянута за уши. Откровенно утомляют долгие монологи-диалоги героев о природе всего сущего, они просто комично беспомощны, уровень понимания мира на уровне пятиклассника насмотревшегося японской анимации.

Но безусловно у романа есть и сильные стороны. Как то — отличные и яркие описания локаций, удачно подана внешность персонажей — у каждого есть что то позволяющее легко нарисовать его картинку в голове читателя. Мир окружающий Ггероя безусловно получился, как в его глобальном устройстве так и в повседневных мелочах жизни его обитателей. Сам текст произвел впечатление качественной работы, насыщенный язык, никаких претензий к форме у меня нет. Есть претензии только к содержанию.

В целом книга — второсортная компиляция из ПК игр и серии Павла Корнева «Всеблагое электричество», ни разу не провал — а просто компиляция получилась неудачная. Сама по себе серия Корнева уже вторична, а тут уже получилась вторичность из вторичности.

Всем заинтересовавшимся миром паро-панка могу рекомендовать отличную трилогию «Мисс Темпл, доктор Свенсон и Кардинал Чань» Гордона Далквиста. Там качество продукта несоизмеримо выше.

Мне книга не понравилась, не может быть и речи о чтении продолжения.

3 из 10.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Том Йорк, 16 июля 2018 г. 13:01

Очень показательный для сольного творчества Пехова цикл. Пусть и не слишком мудрёный, но вполне живой и прописанный на достаточную глубину. В меру вторичный, легко сложенный, местами смешной, с неплохой интригой. Да, порой всё очень мультяшно. Да, время от времени всё чересчур по законами жанра. Да, за частоту употребления «старого пеликана» Пехова, конечно, следовало бы предать анафеме. Но свою задачу книжный цикл выполняет; развлекает, отвлекает и не претендует на большее. Следует, увы, признать, что всё выше описанное показательно, к сожалению, лишь для сольного творчества Пехова, от которого Алексей Юрьевич впоследствии отрёкся в пользу писательского трио, из-за чего стиль его стал в известной степени иным и потерял долю своей уникальности...

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

это_судьба, 24 января 2018 г. 12:18

Мне очень понравились «Хроники Сиалы», но вот этот цикл показался откровенно слабым. Бесконечное количество счастливых совпадений, к концу саги начинает немного утомлять. Например, неожиданные встречи друзей среди дикого леса в огромной Империи, вероятность которых вообще-то в реальности была равна почти нулю. Очень слабо прописаны нравы, обычаи, менталитет большинства народов, населяющих Хару. Злые набаторцы так и вообще единая какая-то масса NPC, которая, кажется больше декорацией.

Герои все время куда-то идут, останавливаясь только немного отдохнуть, подраться или поесть. В итоге схема каждой книги укладывается в «Мы шли (ехали, плыли) еще 10 дней (лет, недель, часов (наров), нам было холодно (жарко, голодно, грустно), потом мы встретили врага (набаторцев, некромантов, проклятых, ходящих), победили его, сделали привал. Повторить сначала».

Однако не будем только о грустном. Среди всех персонажей был и тот, ради которого, кажется, стоило и писать и читать это произведение. Конечно, это неподражаемая Тиа. Девушка с сложной судьбой, характером который развивается под действием событий. Сцены с ней действительно интересно читать, за нее, отрицательную героиню переживаешь гораздо больше чем за никакую Рону. Так что, спасибо автору!

В целом, это динамичное чтение, которое достаточно сильно увлекает, поэтому скорее понравилось, чем нет.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Angvat, 14 июля 2017 г. 16:13

Моя крайняя попытка оценить творчество данного автора. В общем, тут та же беда-печаль, что и в «Летосе». Автор мне чем-то напоминает вора, который остепенился, перестал тащить из чужих миров в свой все, что не прибито гвоздями, и стал пытаться творить честно, сам, на собственном фундаменте. И получилось… И что же получилось… А ничего. Не то чтобы ничего хорошего, а вообще – ничего. Есть герой, который изничтожает магическим ножиком призраков. С ним летает призрак священника. И… И… И все. Я отчаянно напрягаю память, пытаясь вспомнить хоть еще что-то. Мир? Очередная псевдо-Европа. Призраки? Обычный набор фольклорных штампов. Второстепенные персонажи? Эмм… Антагонисты? Нууу… Сюжет хоть одного из рассказов? Сейчас попробую вспомнить. Ну, там было что-то про черта и мост (вроде), про юстинианову чуму (кажется), про какого-то мерзкого аристократа (наверное)… Черт. Не могу. Здесь вообще не за что ухватиться. У этой книги какая-то сверхвыветриваемость из головы.

Сейчас я наверное скажу страшное. Сам не верю, что говорю это. Если что, это был не я. В общем… Лучше бы, наверное, автор и дальше продолжал воровать, просто не столь явно. В конце концов, еще Вергилий крал у Гомера, просто делал это талантливо.

Впервые оставляю книгу без оценки не потому, что не дочитал, а потому, что вообще не запомнилась. Даже для того, чтобы пнуть ее, придется болезненно напрягать память.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

semargl, 16 ноября 2015 г. 23:33

Фентези-детектив Пересмешник — довольно увлекательное чтиво.

Пехов сумел создать целый мир, населённый людьми, лучерами, ходящими деревьями, говорящими пчёлами, пауками-полицейскими и кротами-технарями. По-началу читается с трудом — очень сложно влиться в мир, где от обилия разумных существ кружиться голова. Разумны, как вы поняли, все, начиная от людей и заканчивая вещами. Из неразумных в книге засветились только кошки (не путать с расой разумных мяурров!). Он, со временем, привыкаешь, и начинаешь любить этот безумный мир.

Сам же мир — это квинтэссенция техномагии. Здесь колдуны ездят на трамваях, читают газеты под фонарями, вызывают призрачных извозчиков и едут на арену, смотреть как бьют друг-другу морды железные големы. И всё это под строгим надзором жандармов, вечно опаздывающих на всё самое интересное.

Главный герой — не человек. Лучер. Кто это такой — пойди разберись. Вроде и харя людская, а нет, умеет становиться невидимкой, да и лучшие друзья у него нож и трость, с которыми он всё время говорит. Для простого обывателя — псих чистой воды, так как кроме него слова его амнисов — говорящих вещей — слышать никто не может. Человек, ищущий ответы на вопросы — вот кто главный герой. И у него есть своя особенность:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По-сути наш Пересмешник — мертвец, в любую секунду могущий отбросить коньки, и сможет ли он пройти свою дорогу до конца — это одна из загадок книги.

В итоге могу сказать, что книга интересна, написана лёгким, простым языком, который очень приятно читать. Автор умеет нагонять интригу, хитросплетения сюжета постоянно пересекаются, направляя нас по ложным дорожкам. И в итоге все они сходятся в одну точку, создавая логическое завершение произведения. К сожалению, меня разочаровал финал книги. После захватывающего повествования мне показалось, что автор его немного «слил», поэтому я занизил книге оценку на 1 балл.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

alklor, 21 сентября 2015 г. 17:38

Прочитал предыдущий отзыв и захотелось добавить: мне тоже в течение всего цикла казалось странным, что сравнительно немногочисленные вампиры вместо того, чтобы рассеяться по миру и контролировать целые страны, сгрудились в кучу в одном городе и считают такое положение совершенно нормальным. И даже вриколакосы вместо того, чтобы затеряться на бескрайних просторах Сибири, ищут своё единство с природой где-то в столичных пригородах. Понимание причины этого, как мне кажется, пришло во время чтения описания полёта Миклоша в Скандинавию и обратно. Похоже, наши всемогущие маги просто боятся путешествовать! Ибо в пути каждого может внезапно застать солнце. В древности были более тесные контакты с Нософорос и, как следствие, была телепортация. А потом они оказались поставлены перед выбором: либо рассеяться по миру и не следить друг за другом, либо следить — но тогда жить рядом. Возможно, свою роль сыграло и противостояние гин-чи-най и духа Основателя. Что полезнее для каждой из сил? Разве не выгоднее Основателю, чтобы обладатели всех видов магии были тут, под рукой? А гин-чи-най, в свою очередь, может оказаться не выгодна ситуация, когда большинство киндрэт окажется недосягаемо для их секретного оружия. А вот сейчас уже можно и рассеяться. Как бы под предлогом кризиса в Столице, а на самом деле, рискну предположить, потому что современные средства коммуникации, по большому счёту, уже не требуют для поддержания контакта между кланами столь компактного проживания, а игры «верховных манипуляторов» окончились.

А что касается объяснения произошедшего в Столице мировому сообществу и того, как это спрятать — а зачем, собственно, это прятать-то? Не нужно промывать мозги всей планете — достаточно только обработать обитателей Северной резиденции. А дальше — разве чудом спасшиеся уважаемые бизнесмены и известные художники должны кому-то что-то объяснять? Началось светопреставление, мы бежали, нашли убежище... Нет, не знаем, что тут было. Нет, не знаем, почему началось и отчего закончилось. И вообще, у нас шок, не приставайте, нам срочно нужна психологическая помощь! Пусть ломают голову ведущие учёные и главы государств, что это было — предвестие Апокалипсиса, атака инопланетян или новый вариант Чернобыля.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Sabrina-san, 16 декабря 2014 г. 08:14

Пехов для меня начался с Киндрэт. Впечатлилась. Далее Хроники Сиалы. Я в диком восторге, и одной из главный причин являлось не интересный сюжет, не способности героя, нет, а

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
отсутствие любовной темы в отношении главного героя, да и вообще в книге.
И далее я с большим восторгом и ожиданием закупилась циклом Стража и... пропала.. Я читала запоем и не могла оторваться.

Людвиг очень интересный персонаж. Немного идеалист, немного (читать много) храбрец, и что не мало важно, умеющий выбираться из сложных ситуаций без лишнего пафоса. Согласна, что не все истории шикарны от и до, но тем не менее они все важны и взаимосвязаны. Хотя тему Пугала явно стоит дописать, ибо с учетом концовки, мало понятно как оно появилось и почему. Но не будем забегать вперед. Возможно, мы дождемся продолжения, или хотя бы маленького предрассказа об этом существе.

Читать цикл стоит. Он не вызывает скукоты, не надо заставлять себя читать, как было для меня например с книгой «История рыжего демона» Роберта Шекли и Роджера Желязны, вроде бы знаменитые авторы и книга по отзывам хорошая, а не читается и все, хоть ты тресни.)

Поэтому желаю тем, кто еще сомневается, обязательно прочесть Стража. Как минимум вы не пожалеете, что потратили время, как максимум, получите огромное удовольствие (ИМХО). =)

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

vraes, 20 сентября 2013 г. 16:45

Дочитал цикл. Сразу напишу, что не пожалел, что прочитал. Но после прочтения 3-4 части возникло, даже не ощущение, а убеждение, что последние 2 книги писались все с меньшим участием Пехова, особенно в четвертой. Контраст с первыми двумя очень большой.

- В первых двух книгах подробно прорабатываются основные и второстепенные персонажи, их харизма, привычки, эмоции, кланы, частично раскрывается философия кланов. А в последних частях все это исчезает. Фактически герои становятся инструментами, куклами, исчезает их индивидуальность. Особенно ярко эта без эмоциональность видна в четвертой книге.

- В первых двух книгах появляются зарисовки, как минимум, второстепенных сюжетов. Например эксперименты асиман, исчезновение нософоросов, интриги, как внутриклановые так и межклановые, история предыдущих конфликтов.

- отношения между персонажами. В первых двух книгах их появилось не мало: Лориан — Виттория, Паула — Гемран — Дариэл, Бальза — Паула и т.д. А развивается только Флора — Кристоф.

В результате все сводится к противостоянию первовампиру.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Появляются ги-чи-най, которые пытаются через даханавар остановить этого первовампира, который сидит в главе кадаверциан Вольфгаре и втягивает кланы в противостояние друг другу до полного уничтожения, попутно мочит ревенантов.

И в этом повороте сюжета крайне много ляпов. Можно начать с могильной пыли, против которой кадаверциане не смогли найти противодействие, но тут же идет рассказ как Кристоф нашел противодействие.

Далее, никому из кланов не выгодно усиление другого клана. Кланы постоянно враждуют и грызутся. Альянс есть только у фериатос, которые вообще не воюют так как нечем. Крупная война между двумя кланами невозможна по той причине, что победителя тут же пойдет добивать соседний клан(ы). Так как кроме трофеев, победитель получает еще и боевой опыт, который сохраняется и передается дальше, то есть клан становится еще сильнее. А у нас тут 2 тотальные войны,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
при чем в одной из них леарджини, во время активных боевых действий с асиман, самыми сильными своими магами пытаются провести ритуал с самой мощной и непредсказуемой силой, против первовампира. А во второй конкретно потрепанные кадаверциане вызывают духа, который мочит весь клан лудэра да и еще кучу малу с других кланов. Да только за это, оставшиеся кланы, из здравой логики и самосохранения, должны были перемочить всех осташихся кадаверциан. По книге этого нету и объясняется тем, что типа кадаверциане отстранились от политики и занимаются самобичеванием. Но это ж может прекратится в любой момент и кадаверциане могут присоединится к любому из кланов.
.

Далее, даханавар, по велению чи-ги-най противостоят первовампиру. Значит они должны противостоять не только ему но и всем действиям, которые помогают или могут помочь ему. Опять же, тотальный вынос клана даханавар должны как-то предотвращать или, хотя бы, спасти часть от полного уничтожения. Но этого нету.

Еще один момент про нелогичность. Некоторые люди знали про вампиров. Значит были те кто им помогают и противостоят. За тысячелетия должны были появится кто-то типа охотников на вампиров. Здесь данная роль была отдана ревенантам,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которые вообще созданы даханавар и людьми не являются. И их помощникам

Но это не логично. Хотя это тоже попахивает штамповкой, но должны были быть независимые сообщества/ордена со своей спецификой. Не все захотят подчинятся диктатуре вампиров сверху. Это диктуется человеческой натурой, точнее ее разнообразием. А в последних книгах все подведены под одну гребенку.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. 03:35

Итак, что мы имеем:

Мир,который вроде бы и огромен, но вырван кусками и скупо отражен в рассказах. Герой, который представляет собой сугубо положительного персонажа. Его прошлое практически неосвещается — просто берется конкретный персонаж и написано, что он его знакомый(далее следует небольшое описание). Одновременная всесильность героя сменяется в следующем рассказе его абсолютной неспособностью повлиять на окружение. Из-за резких скачков по событиям- целостность произведения разваливается на куски. Да, из них видна пара основных идей которые будут использованы дальше, но что это за подача сюжета такая:frown:. Больше всего раздраждает эта псевдорелигиозная основа мира Стража — она глупа и притянута за уши. Конечно некоторые из рассказов интересны,но стоит ли выискивать яркие моменты их среди моря серости?

Читать можно посоветовать фанатам автора и от нечего делать. У Пехова есть гораздо более занимательные вещи. Оценка 6-7 баллов (с учетом моей симпатии к автору)

Оценка: нет
– [  6  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Локи-сан, 8 января 2011 г. 14:48

«Страж» напомнил одновременно «Меч предназначения» и «Под знаком мантикоры».:gigi:Однако мир понравился, поэтому также жду выхода книги.:wink:

P.S. Очень удивило, что оба предыдущих отзыва крайне негативно восприняты. Казалось бы «не нравится — не кушай и другим не мешай».

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

karlan, 8 февраля 2020 г. 18:32

Тоскливое фэнтези

Сюжет — немного унылое и предельно предсказуемое приключение-путешествие Ггероя по средневзвешенному фэнтези-мирку. Я поначалу воспринимал книгу как сборник рассказов объединенных героями и сеттингом, поэтому ждал традиционной канвы обычного рассказа — завязка, расследование, раскрытие злодея, бой, концовка. Но это ни в коей мере не сборник рассказов, а скорее роман, поделенный на повести, со сквозным сюжетом. Поэтому оценивать повести по отдельности не имеет смысла.

Теперь по существу. Роман вторичен как пункт приема вторсырья. Ни грамма какой либо оригинальности, нет неожиданных сюжетных твистов, главная «загадка» романа разгадывается сразу же как появляется на страницах книги. Попытка пронять читателя суровой повседневностью работы Ггероя и жестоким сеттингом тоже не совсем удачны. Боевка традиционно беспомощна, что странно — в «Под знаком Мантикоры» фехтовальные поединки были настолько брутальны и смачны, что помнятся мне до сих пор. Все упрощено по максимуму, некоторые куски напоминают протокол судебного расследования — «пошел, увидел, проткнул кинжалом». В некоторых местах локации прописаны очень неплохо и атмосферно, но в других местах описания местности просто отсутствуют. То есть уровень качества текста плавает.

Но есть в книге и качественно исполненные моменты. Как то — минимум растекания мыслью по древу, почти нет долгих монологов-диалогов на несколько страниц, герои второго плана максимально неоднозначны и при чтении ждешь от них чего угодно. Персонаж Проповедник получился исключительно удачным, он очень «по делу» оттеняет Ггероя выполняя примерно ту же функцию что Лютик в другом известном цикле.

В целом — вещь весьма среднего качества, могу рекомендовать для не читавших циклы других авторов, для тех кто только знакомится с жанром фэнтези.

4 из 10.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Nozaki, 8 сентября 2013 г. 00:27

Никогда не был любителем чтения: постоянно какая-то ерунда попадалась. Но когда прочитал «Искатели ветра» с мобильника, купил все книги серии (на бумаге) и все свободное время уделял чтению. Потом уже я узнал что две книги цикла получили награду «Серебряный Кадуцей», и у автора еще много книг получивших награды, а это многое значит... Вообще любая книга Пехова стоит внимания. Буду читать другие его произведения. Творческих успехов и всего хорошего!!!

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Шанс»

Groma, 6 декабря 2011 г. 20:30

Очень жалко, что большинство рассказов из «Шанса» уже прочла раньше чем преобрести книжку, и остальные на «читалке» были, но никак до них не доходили руки. А когда книга есть в бумажном варианте читать приятней и сразу время на чтение находится ;-)

Только впечатления по тем семи рассказам, что не успела прочитать раньше очень непонятные. Может быть виной тому, что почти всё нечитанное раньше написано не Алексеем, а Бычковой и Турчаниновой, а может просто рассказы слабее, но одних шестерок понаставляла. «Праздник духов» и «Снежный тигр» оказались неожиданно приятными, но они были вначале сборника, а вот к концу так все скатилось. Еле рассказу «Шанс» семерку поставила. Алексей много раз замечал, что все, что он сейчас пишет, он пишет с Бычковой и Турчаниновой и кто стоит автором совсем неважно, но какая-то необычная тенденция, что всё подписанное только его именем как-то лучше смотрится :-) Или это мне одной так кажется? Я, наверное, совсем-совсем не феминистка :-))) Если бы читала все из сборника сразу, было б лучше. Но что-то перечитала. Наранью, к примеру. Классный рассказ!!! Может оттого, что он в некой мере родственник любимому «Под знаком мантикоры» ;-)

Мне кажется, что короткий жанр Пехову и Ко дается хуже романов и эпопей. Иногда есть удачные примеры, но в основном получается как-то средне. Но все равно почитать интересно.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

mystery26, 2 ноября 2011 г. 18:37

Автору не писать больше с женщинами... Унылые вампиры-геи-педофилы. Чем я не люблю многих женщин писателей, обязательно хоть один извращенец в книге будет. Не смог прочитать ни одной книги из Киндрэт. Удручающе. Все остальные книги Пехова не просто на ура, а на УРА! УРА! УРА!!!

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Natka-Mi, 23 августа 2010 г. 18:23

Прочитала и сразу перечитала еще раз :))) А потом в течение 2 лет еще раз 5 :))))

Чем больше аллюзий, тем более популярна книга. Вспомнить хотя бы Гарри Поттера. Да, мы любим все знакомое... А мир Пересмешника, как раз — знакомое, родное... наше. Напоминает мир Шерлока Холмса, мир Фандорина, мир принца Флоризеля. Вообщем приключенческий детектив с героями фэнтези. Если бы у Шерлока была трость, то точно с характером Стэфана. :)

Что еще порадовало. Люблю авторов, которые любят своих героев. Такую искреннюю любовь подделать невозможно. У одних авторов они мрут как мухи, у других мрут родные и любимые героев, — и ничего, схватил меч/кинжал/дубину и поскакал дальше воевать... В Пересмешнике все не так... Тиль думает о своих любимых больше чем о себе, искренне заботится о мелочах, приятных для друзей и близких. Не знаю почему, но тронуло...

И конечно — Рапгар! Мир спокойный, яркий и теплый. Мир, в котором хотелось бы побывать. Много деталей, героев. Я тут недавно читала Гюго — вот уж кто умел описывать свои миры со всеми возможными подробностями. То, что мир Рапгара занимает такое важное место в книге — просто восхитительно. Редко такое в фэнтези встречаю. Только наброски — какие-то бледные подобия Толкиена...

Так что — советую всем. Очень хочется продолжения, причем именно с хорошим детективным сюжетом. :super:

Оценка: нет
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Fadvan, 5 июня 2010 г. 12:36

Что и говорить — Алексей Пехов довольно продуктивный писатель. За недавнее время мы получили две новые книги, одна за другой — «Пересмешник» и «Страж». Это не может не радовать. Потому что Алексей — один из лучших российских авторов, работающих в жанре «приключенческая фэнтези», и в его книгах есть всё, чтобы они читались легко и с удовольствием — хороший язык, не простоватый, а именно хороший, интересный сюжет, колоритные персонажи и проработанный атмосферный мир. Ну, по крайней мере, я говорю сейчас о его двух последних романах. Вот только после того, как Алексей «выстрелил» «Пересмешником», он немножко опустил планку качества. В «Страже» типично пеховские что плюсы, что минусы. А главное — видно, что книга написана под впечатлением от Сапковского и в стремлении ему подражать. Не столько даже «Ведьмаку» (по структуре и главному герою), сколько «Башне Шутов» (по миру и антуражу). Даже Иисуса Христа с католической церковью он запихнул в выдуманный мир, чтобы антураж был таким же. Но плюсы на лицо — интересные истории, достойно написанные, конечно, не уровня Сапковского, но по сравнению с другими армадовскими писателями Пехов, наверное, что Сапковский среди всех фентезийных писателей. Автор попал в моё слабое место — я обожаю такие миры. Поэтому за три больше всего понравившиеся истории — про чуму, демона и последнюю — я поставил 10ки. Остальные слабже, слабже. Но всё равно — достойная книга на территории фэнтези. Минус два балла за вторичность, плюс два балла за мир — оттого оценка не изменяется — 9. Как средняя между всеми оценками за истории.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

erfolg, 11 октября 2022 г. 06:50

Средненько, сильно не разочарован.

В последних двух книгах (Белый огонь и Ткущие мрак) чувствуется как автор вымучивает текст — описание действий, описание местности или каких то переживаний героя бывает растянуто на 3-4-5 страниц, читать такое тяжело. Переплюнуть Войну и Мир Толстого всё равно не удастся, поэтому возникает подозрение что автор генерирует объём.

Следующую книгу читать не буду — есть подозрение что действие будет разворачиваться-разворачиваться и снова перенесется на ещё одну книгу.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Мир на границе Изнанки»

olmi, 23 июня 2022 г. 23:12

Маркетолог писал.

Я нередко упекаю авторов в том, что они работают без плана — повествование бурно начинается, а потом бессистемно мечется, вплоть до невнятного финала, и становится понятно, что приступая к написанию своей повести, автор понятия не имел, как развивать будоражащую его завязку и чем историю заканчивать.

Здесь же ситуация иная: план просто лезет из всех щелей. Все ходы продуманы, ружья вовремя попадаются ГГ на глаза, вовремя стреляют... Вещь получилась настолько техничной, что ее просто скучно читать. Мир красивый, ГГ милый, но сюжетно все настолько предсказуемо — как в примитивных голливудских фильмах. Не могу поставить оценку, т.к. заскучала и бросила на середине.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Ashenwail, 16 июля 2019 г. 17:06

Данный роман (оценивать эту дилогию надо как цельный роман, по-отдельности её части не смотрятся) — достаточно неплохое произведение.

Первая часть мне понравилась слогом, но не понравилась сюжетом. Авторы слишком долго и скрупулезно вводят в мир, много описаний, мало действий, финал никакой.

Вторая часть понравилась больше, особенно интригой. Кто-то скажет, что главный интриган, который дёргал за ниточки, был виден уже давно, но все ли прогнозировали, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дело идёт к государственному перевороту и кто этот переворот готовит?

Хотя первая часть — повторюсь — вызвала неоднозначную реакцию, в целом роман произвёл впечатление своей атмосферностью. И финал достойный: все показали своё лицо, произошли зубодробительные сюжетные ходы, всё в таком духе.

Вообще, атмосферный, логичный и пафосный финал.

Впервые за много романов Пехов сделал действительно прекрасный финал. Не сопливый и не оборванный, а именно такой, каким должен быть в этом романе.

Не скажу, что это — лучший роман автора, но перед нами (если читать в омнибусе, цельно) — достойное произведение, отличающееся хорошим языком и атмосферным миром

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

ADuEdE, 12 октября 2018 г. 05:24

Цикл порой настолько загружен описательными блоками, что может поспорить в том с творениями Толкиена. НО все эти описания и могут создавать уникальную атмосферу, если мозги читателя недостаточно пресыщены, и способны вообще разжевать столько информации, чтобы в эту «оперативную память», вот такими блоками, загрузился образ. К сожалению, если раньше мы могли наблюдать такой феномен чаще, то теперь читателям, на мой взгляд, вообще неизвестно, чего надо. И атмосферы нет, и героев, и сюжета, но почему я вижу все это? Может не тем местом читают? Может в наш компьютерный век читать книги — вообще разучились? Я не знаю. Скажу одно. Искры вышли даже еще лучше, глубже, натуральней, чем Сиала. И здесь есть место всем героям, даже Гарретту, ставшему богом, и на самом деле прекрасно вписывающемуся в сюжет второго цикла. Но это произведение гораздо сложнее, и не всем по зубам. Все дело в том, что циклы действия тут могут быть более растянуты, чем в Сиале, и менее внимательный читатель может упустить кое что из виду, пока дочитает до очередной связки, и в результате может показаться, что этот цикл полон белых пятен, хотя на самом деле их в нем нет совершенно! Как говорится, я лишь старый пират, и не знаю слов любви, не знаю всех этих высокопарных слов, которыми обычно пользуются книгокритики и книгокритиканы, но я скажу просто — если смог я, другие ничем не хуже. Стоит пережевать Искры, как надо, и это может стать вашей любимой фантастикой. Внимание и умственное усилие тут окупятся сторицей, гарантирую.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

vitium, 23 ноября 2011 г. 00:51

ну не знаю.столько критики. наверное не тот у нас формат, в консерваториях мы не кончали. Лично мне книга понравилась. единственные два момента, о которых хочется упомянуть: первое, резануло явное склонение главгероя к миру преступников — то одного пытался замочить, то другого грохнул без пиетета. обидно — ведь можно было выкрутиться без членовредительства. ну да это на совести автора, это его детище и его дело. второе и немного для меня странное — чуть ли не впервые у данного автора не могу сходу перечитать книгу. обычно проглотишь повествование и тянешься снова в него окунуться. а тут что-то мешает, цепляется. может мировосприятие у меня изменилось, может что ещё. ну и конечно ляпы орфографического плана — явный громадный минус редакторов. стыдно, товарищи издатели. в целом же очень понравилось и с огромным нетерпением жду продолжения. главное чтобы ожидание не затянулось :)

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

antikleya, 27 ноября 2010 г. 13:40

Понимаю, что писателю платят постранично. Но как надоел бесконечный калейдоскоп новых и новых героев!! Постоянные обрывы сюжетных нитей. Переход к новому (из воздуха взявшемуся) персонажу и завязка новой интриги.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

lenka-penka, 1 июля 2009 г. 11:25

книга очень понравилась! Герои живые, объёмные, их поступки логичны и последовательны. Яркие и образные описания динамичных сцен. Погружение в другой мир полное, а тут бац- книга кончилась и надо выныривать. Хочется узнать, что дальше, пойду искать продолжение. Спасибо авторам за прекрасный русский язык и неуёмную фантазию! Желаю новых творческих успехов.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Jozef Nerino, 10 января 2009 г. 04:24

Скомканно.

Лучше бы уж в живых оставили Тиа, чем Лаэн — только-только характер раскрываться начал. Хотя смерть её и вполне логична.

И Гарретт... я всё-таки надеялся на что-то большее, какие-нибудь игры «танцующих», а не на банальное «творец не знает что делать со своим всемогуществом» :) + по логике... то помогает герою, то смотрит в сторонке... не сходится с его же речами о всемогуществе, невмешательстве и искусственных ограничениях.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

alexstrogan, 4 октября 2008 г. 19:57

Не могу ставить никакой оценки. Как дурак купил все четыре книги... Читал с трудом «хроники», неплохой сюжет сочетающийся каким-то непрофессиональным детским языком. Затем Киндрет, видимо дамы соавторы выправили диалоги и любовные линии, даже понравилось, и вот... Полста страниц и все... Беспомощный, убогий текст, мертвые диалоги... Увольте.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

Сэр Николас, 22 августа 2008 г. 16:22

Вот! Вот оно, великолепное окончание цикла! Вместе с Нэссом мы пройдем путь от Катугских гор к Корунну, где и решится исход войны. А затем — еще дальше, к землям на границе с Морассией, где решится судьба самого Нэсса... Воюют Проклятые и Ходящие, имперцы и сдисцы, некроманты и целители, маги, избравшие путь чистой искры и те, кто запятнал свою искру тьмой — а над ними завывает жестокий ветер...

Оценка: нет
– [  4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 4 декабря 2005 г. 15:35

Мистическая, готическая тема про «городских» вампиров. Одна из моих любимых тем! Как она классно завораживает в игре «Vampires: Bloodline Masquerade», и точно так же притягивает к книге. Я считаю, что книга понравится лишь любителям мистического неспешного жанра про «детей ночи». Многие мои друзья, кто читал эту книгу, высказывают одинаковое мнение: слишком нудно и медленно. А вот лично мне — в самый раз! Поэтому, все любители — ждем продолжения.:super:

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

nightwarden13, 4 апреля 03:31

И вновь наш Алексей Пехов строит очередной цикл на провернном фундаменте, утащенном из компьютерных игр. Разумеется, списал он его не точь в точь. Вместо Kindred, общеназвания вампиров из вселенной Wolrd of Darkness, у нас теперь Киндрет, кланам сменили названия, например, клан Вентру здесь переименовали в Даханаваров. Впрочем, иногда авторы не сильно и парились и название подверглось лишь косметическим изменениям Цимитхи/Торнисхи, Носферату/Носфорос, Каподоциан/Кадавециан... К сожалению, здесь первую скрипку играли Бычкова с Турчинской, потому что книга мне до боли напомнила цикл Энн Райс с такими же пространственными терзаниями с крупицей голубизны...

На большее меня увы не хватило.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Sph, 26 августа 2020 г. 17:50

Эх, я разочарован. В сборнике 6 повестей — и первые 3 из них были реально крутыми. Я уж было сначала подумал, что финальная книга будет вся в таком духе и в конце меня ждет нечто эдакое. Но на середине все мои надежды быстренько слились в унитаз и начиная с самого «Проклятого горна» текст стал невероятно уныл и скучен.

Что касается финала — то тут меня ждал второй удар. Финал очень слабый. Фактически все кончилось на последних 20 страницах. Герои телепортировались(!) куда надо, все быстренько разрешилось и пошли титры. Чтобы вы понимали степень моего негодования — примерно на 370 странице (из 400) герои пили вино, валялись в кровати и веселились, а потом резко телепортнулись кабанчиками и порешали вопросики. Еще есть последняя глава, но это эпилог на пару страничек.

Теперь — отдельная боль это Пугало. Самый загадочный персонаж серии отправился в тот же самый унитаз вслед за моими ранними надеждами. Тут настолько дебильное и скучное объяснение его способностям, что я даже сначала поверить не мог. К слову, никакой связи между тем, что он творил все 4 книги и концом НЕТ НИКАКОЙ. Видимо авторы сами не знали как разрулить и нагородили вот это. Почему оно ненавидело церковников (или людей ордена? Я запутался) вообще не понятно.

А еще тут на последних страницах вылезает РУДОЛЬФ — еще один ненужный персонаж с супер-способностями, про которого мы никогда не слышали и не видели, но которого авторы зачем-то ввели в сюжет в последней главе просто потому что. Видимо смекнули, что у них концовка в трэш превращалась и решили поддать жару.

Ооох, а что же там с остальными персонажами? С членами братства? Ааааа... а нафиг они нужны, действительно? Про них ни слова. Про одного обмолвились, что он умер. Но отчего и почему? Да пофиг, сами придумайте. Что там с этим мальчиком, из-за которого был такой конфликт аж целых 2 книги? Да пофиг, нафиг он нужен вообще!

Единственный, у кого более-менее достойно завершилась сюжетка — это проповедник. Ну хоть что-то.

Вообще весь цикл «Страж» — это довольно средний боевик без каких-либо изысков. Некоторые главы читаются бодрее, некоторые скучнее. Все персонажи неинтересные, их судьба меня совершенно не затронула. Главный герой (по традиции Пехова и Ко) — серая и пресная личность, эдакий быдловатый, но сознательный уголовник с чувством долга. У него еще в «Искрах» абсолютно идентичный типаж, вообще не отличить. Но в «Искрах» остальной каст героев был намного интереснее, чем тут. В «Страже» ВСЮ СЕРИЮ тащат только Проповедник и Пугало. Это единственные персонажи, за которыми интересно следить. И эти персонажи эпизодические. Мелькают то тут, то там и на этом всё.

Так что «Страж» для меня в итоге значительно слабее «Искр». И намного хуже «Синего пламени» (которое пока что не закончено, так что еще неизвестно как там дело обернется). Очень странно, что у этого цикла такая дикая популярность в сравнении с другими.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

panique, 4 мая 2020 г. 14:54

В самом деле, ребят, что за безобразие?

Хорошо, отзыв планирую построить следующим образом.

1. Расскажу маленько предтечу, которая со мной случилась касательно этой дилогии.

2. Напишу про эмоции и некоторую своеобразную игру, между мною и авторами, в которую, как не странно, играл только я, они со мной не играли.

3. Попытаюсь вызвать трёх заклинателей, хотя, из всех троих со мной общается только Елена. С Алексеем и Натальей беседовать не доводилось.

Вот такой шаблон, которого хорошо бы придерживаться, но вы же знаете как у меня бывает, там струя, тут ручей и вот она уже, полноводная река. Там струя :D

1. «Заклинателей» я уже пытался прочесть несколько лет назад, тогда меня хватило на 127 страниц и это было странно, ведь трилогия «Хроники Сиалы», не подглядывая в книгу — по памяти напишу — в ней было 1152 страницы, мне понравилась безоговорочно! Как же так? Неужели дело в том, что к Алексею добавились ещё два человека? Я не знаю подробностей, надеюсь, что Елена мне расскажет (Ну пожалуйста!), но мне кажется, что не к Алексею добавились двое, а Алексей добавился к паре. В качестве автора, конечно. А вообще, ребята дружат и я не удивлюсь, что никто ни к кому не добавлялся, а идею вынашивали все трое, постоянно её дополняя. Опять же, хотелось бы об этом узнать у Елены Бычковой, но, дабы следовать намеченному мною же шаблону, вернёмся к этому в третьем пункте.

Почему же в первый раз книга не пошла.

Было это в 2017 году и книга пошла, только вот, в ней было для меня чересчур много духов.

Объясняю. С декабря 2012-го я читал вселенную метро, продолжалось это безобразие до 2014 включительно. Ох, сколько мутантов я тогда проглотил... И в своих обзорах на книги метровселенной всегда писал, что для меня важны человеческие качества в романах, а конкретно: предательство, взаимовыручка, поддержка, боль, поступки, понимание. За то время, пока я читал вселенную, романов, в которых смысл был в людях, а не в мутантах, мне попалось единицы. Их можно пересчитать по пальцам. Одной руки. Нет, авторы, конечно, будут утверждать обратное, ноя же пишу — на мой личный взгляд. А я, вроде как, имею на него право. «Стоящий у двери», «Свидетель» и «Изнанка мира». Три романа, если кто собирался читать метровселенную, имейте ввиду. Хотя... быть может просто я такой требовательный, но в этих романах было больше человека, чем мутантов. Я не люблю динамичные сцены про мутантов и прочую ерунду, потому что их не у всех получается интересно прописывать. Я прочёл огромнейшее количество различной фантастики и в этом плане меня поразил только один автор — Дэн Абнетт.

Поэтому, к 2017-му, как мне кажется я просто ещё не отошёл от вселенной Мити Глуховского. Что же я такого схожего увидел в «Заклинателях» с российской серией постапокалипсиса? Духи.

Роман начинается со сцены, где перед читателем предстают молодые заклинатели, для которых обучение уже практически подошло к своему завершению, осталось последнее испытание — добраться из точки А в точку Б. Сложность испытания в том, что дистанцию нужно преодолеть в день духов. Что это такое? Это день, когда миры, грубо говоря, пересекаются друг с другом и духи лезут в человеческий мир в огромных количествах. Причем без разбора, как злые, так и не очень. Духи разные. Не всегда это дух умершего человека. Бывают и всякие рогатые твари, пожиратели мыслей, неизгоняемые и тому подобные. Кстати, о неизгоняемых, по ходу романов — обоих — каждый сильный дух считает себя неизгоняемым, хотя изначально читателю как бы намекают, что неизгоняемые только Шиисаны. Шиисаны, если кратко, это такие, совсем не дружелюбные ребята, сила которых в количестве ну и... Наверное в их «боссе», они подчиняются Шарху — повелителю. Их невозможно изгнать, но можно уничтожить. В общем, такой злой дух, который ни с кем не сотрудничает. Очень коварный. Во второй части, в некоторых эпизодах мелькают Аори. Этот дух лично сказал, что его нельзя изгнать. Но можно освободить. Окей. Неизгоняемых уже два вида, но конкретно неизгоняемыми называли именно Шиисанов. Ну вы понимаете, к чему веду. Опять же, тут будет интересно послушать/прочесть мысль Елены, которая, как правило, деликатно мне поясняет какие-то моменты.

Так вот, день духов длится сутки и только раз в году. Когда я начинал читать «Заклинателей» впервые, то не понимал, зачем же так много духов? К 127 странице испытание, где нужно было добраться из одного пункта в другой осталось позади, но персонажи по-прежнему сталкиваются с большой массой различных духов. Тогда мне это наскучило, так как хотел читать больше про заклинателей, про их отношение к миру настоящему и потустороннему, про отношения к другим заклинателям, обычным людям и тому подобное. А не о сущностях, которые лезут при любом удобном случае. И знаете, вся первая часть была подана именно в таком ключе, по этой причине, когда эта дилогия попала ко мне в руки во второй раз, я читал её достаточно медленно. Продвигался со скоростью 30-50 страниц в сутки. Вы можете вполне резонно заметить, сего я ждал от книги с названием «Заклинатели»? Ну как бы то, что я описал выше, тоже подходит под такое название. Человеческие факторы, отношения ко всему окружающему.

2. Эмоции.

Вот тут интересно. Интересность в том, что в начале с одним из центральных персонажей происходит нечто интересное. Почему я решил заострить на этом внимание? Потому что в книгах ничего не происходит просто так. Я имею ввиду нормальные книги. Именно этот случай я стал рассматривать как путеводную нить в мир заклинателей и в сюжет. Уже к середине первой части я понял, каким хочу видеть сюжет. Я его построил до конца романа и даже перенёс какую-то часть на второй. То есть, в голове придумал сюжет, концовку к нему и хотел, чтобы сюжет придуманный коллективом авторов развивался в том же самом направлении. И... Барабанная дробь! ОНИ СОВПАЛИ! Они, мать его, совпали!

Мне нужно развивать дальше пункт про эмоции?

Стоило ли продираться через огромное количество второстепенных эпизодов и множество духов первой части — бе-зу-сло-вно!

Когда я добрался до конца первой части любопытство меня колотило бешеным ритмом. Видели, может, рекламу масел, где поршневые кольца в двигателе, во время работы показаны крупным планом. Так вот внутри меня всё играло примерно также. Меня наконец-то зацепила эту история и я хотел узнать, сливаются ли мною предпочтительный сюжет с сюжетом писателей. И они сливались!

В последний раз я получал такие эмоции, какие поймал от второй части, когда читал боевые сцены в «Хрониках Сиалы», где Алексей описывал их на сто страниц! Таких сцены было две. Как сейчас помню, одна в первой книге, когда оборонялись с молодой ведьмой, вторая уже в третьем томе, где занимались построением рядов. С тех пор я часто твердил, что масштабные боевые сцены никто лучше Пехова не описывает. Опять же, на мой взгляд.

Вопросы.

На странице 259, когда центральные персонажи общались с госпожой Азинами, один из них обратился к ней по имени. Она не представлялась, они с ней раньше не сталкивались и мне интересно, как так вышло, что в обращении к госпоже было имя. Они его не знали. Причём до этого, Азинами назвала одного из героев по имени и те даже переглянулись, мол, откуда та знает их имена.

Почему меня не покидало чувство, что я читаю фэнтези с локацией в России?

Дилогия написана на азиатский манер, тут даже имена восточные встречаются. По сути, это аниме или манга, только в тексте. Но на протяжении практически всей первой книги я ощущал присутствие чего-то славянского. Нет, тут нет Златомира или Волкодава, но есть деревеньки, с домиками в которых есть подпол. Чего? Подпол? В восточной манере? Эм.

Ещё непонятно почему на обложке изображены маги в традиционных культурных нарядах Индии, ну или тибетских монахов. Митхун Чакраборти был бы не против сняться в экранизации, я думаю. Ну, лет так 35 назад, может. Блин, вот я во время чтения представлял магов одетых, как в АВАТАРе. Нет, не синими, имею ввиду, из «Легенды об Аанге». Хотя... там как раз подобные одежды и были. Не знаю, почему я решил, что Восточное — значит с традициями Китая, Кореи или Японии. Индия ведь тоже в той стороне. Ладно, допустим это мои личные тараканы. Но что не так с лицами персонажей, которые изображены на развороте? Хорошо получился только Рэй, остальные с лицами, будто вставленными в фотошопе. То есть, кожа на лице такая гладкая, видна работа кисти, они реалистичные, но всё остальное, например одежда, вообще нереалистична. Хотите прикол? В издании, когда книги выходили отдельными томами, ещё хуже всё. Рэй прям ужасен, извините, аж смешно стало :D

К художнику вопросы, в общем. Интересно, почему перерисовали? И я оказался прав, лица относительно остальной части тела выглядят инородными так как работа перерисована, конкретно лица.

3. Обычно, когда я публикую обзоры на книги Алексея, Елена не проходит мимо и оставляет мне достаточно внушительные тексты, в которых поясняет как оно есть на самом деле, что я понял и о чём сложил неверную точку зрения. За что я очень благодарен. Мне очень интересен процесс создания книги, ведь когда пишет один автор — секретов в работе нет, но как выглядит процесс, когда пишут сразу трое?

Не уверен, что этот обзор поместится в инстаграме.

Первая часть — 4/5 (с натяжкой);

Вторая часть — 5/5 (можно и выше оценку ставить).

В моей версии сюжета, главным врагом были не те ребята, что на колесницах. И даже тут нити сошлись в одну. Я ждал последнюю главу, так как знал, кто в ней будет главным. Кодзу — очень крут, идея — блестящая, объяснение тоже на уровне, во всяком случае мысль мне была более понятна, чем в книгах про Гаррета :)

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

DisciplinedMan, 8 января 2020 г. 05:13

Это один из немногих циклов, которые в наше время можно причислить к хорошей фантастике.

Я бы даже поместил его в набор «лучшее из современного».

Автор просто мастер. Радует что цикл избавлен от тотальной болезни всех современных авторов — объяснения читателю особенностей мира, истории и поведения героев. Все раскрывается через действие. Думаю современным авторам фэнтези надо взять этот цикл как учебник, наряду с Властелином колец и Ведьмаком.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Скелериус, 12 апреля 2018 г. 13:43

Первая книга достаточно неплоха, но дальше серия начинает очень быстро терять качество.

Со второй книги главные герои то ли исчезают, то ли их становится слишком много, сюжет становится слишком мозаичным, раздробленным и размытым с постоянными переключениями места действия и персонажами (которые к тому же иногда впадают в воспоминания и сюжет начинает прыгать не только в пространстве, но и во времени), динамика сходит на нет.

.

Большинство из персонажей какие-то близкие к картонным (вообще-то все как бы наоборот герои имеют длинные предыстории, различные характеры, но при всем при этом какая-то клоновость в них присутствует, возможно как раз их клоновость в их пестроте как это не странно звучит), яркими пятнами выделяются всего четыре персонажа, притом два из них только из-за того, что они были ГГ в первой книге. В целом как по мне так в серии только один действительно интересный персонаж — это Миклош Бальза.

Много логически слабых мест.

Со второй книги и далее интриги не распутываются, а разрубаются (такое ощущение что авторы и сами подустали от своей книги), кроме того на место уничтоженных интриг новые не приходят и в то же время «концовка» не приближается — резина (тянут и тянут, тянут и тянут).

.

ПС: ну и кроме того всякие там иностранцы использующие русских как консервы меня не вдохновляют (это если посмотреть на данный мир со стороны).

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

berrgelmir, 15 мая 2016 г. 14:26

Елена Бычкова и Наталья Турчанинова, цикл «Киндрэт»:

На мой, крайне субъективный, взгляд, это лучшее из того, что создано русскоязычными авторами в жанре темного городского фентези. Вот от души и именно так. Да, меня никогда не покоряли Дозорные и мне совершенно не нравится Тайный город. А еще у автора Пехова, не указанного вверху, мне нравится рассказ «Под флагом милорда Кугеля», «Под знаком мантикоры» и, отчасти, цикл «Страж». Не нравятся географические названия, не нравятся имена героев и порой совершенно не захватывает сам текст. Но вот в случае с Киндрэт это все отошло на задний план.

И, совершенно не стесняясь, высказываюсь о том, что основную роль здесь могли сыграть именно его соавторы, Бычкова и Турчанинова. Хотя, несомненно, могу быть и неправ. Субъективность такая субъективность.

В свое время жутко разозлило откровенное желание автора Пехова взять декорации игры «Thief», и, странное дело, совершенно не расстроило появление Киндрэт как кальки с «Вампиры: маскарад». Великое дело авторское умение подать текст, больше никак и не скажешь.

Киндрэт, приобретенные в славные времена стоимости доллара в 23-и с небольшим рубля, любимы и обожаемы. И это не смотря на явную неровность цикла от книги к книге. Наиболее не впечатлившей оказалась третья, рассказывающая о появлении Основателя. Но ряд моментов заключительной как-то сам собой закрыл это недовольство, оставив по прочтению только приятное послевкусие.

Истории нескольких кланов вампиров, живущих в наше время и изданные в пору безумной популярности «Сумерек» нисколько на них непохожи. В книгах цикла хватает много из заставившего любить сериалы на схожую тему и тыкать в авторов как в плагиаторов. Мол, Настоящая кровь и все такое. Все возможно, чего уж, но… Киндрэт лично для меня самодостаточны и самобытны. Включают в себя многое, и в первую очередь – совершенно альтернативную Столицу, живущую совершенно отличной от нашей жизнью.

И, несомненно, главный плюс авторов Турчаниновой и Бычковой заключается в подаче кланов и их основных и второстепенных представителей. От Клана Смерти до Негоциантов. Характеры, портреты и прочее, выписанное авторами любовно и старательно. Именно это заставляет меня признать Киндрэт лучшим темным городским фентези русскоязычного фэндома.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

antistorm, 18 июня 2015 г. 17:47

Прочитала. Иногда казалось' что женские персонаж излишне не реалистичны относительно речи. Ванильно-карамельно- тошнотворно говорящие. Но в целом цикл понравился. Читали всей семьёй обсуждали и радовались. Спасибо автору за приятный досуг

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Цена свободы»

Amad0n, 23 марта 2014 г. 15:17

_ Сюжет до примитивного простой, хотя автор вряд ли ставил перед собой целью написать сюжетный лабиринт и распутывать в течение повествования. Всё свелось к одному -- вот тебе квест, а взамен -- прощение. Главгерой соглашается и идёт. В процессе, раскрываются некоторые обстоятельства, приведшие героя к виселице и немного вперёд... Так как я решил читать «Ветер и искры» хронологически, что-то большее сказать не могу.

_ Общее впечатление хорошее. Рассказ интересный, герой не тряпка и не рэмбо. Он понимает, где надо быть наглым, а где отступить.

Нет явных косяков в тексте, читается без рези в глазах, что присутствует у некоторых не менее популярных авторов. Хочется чуть больше движения в последующих историях.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Джуд, 25 марта 2013 г. 18:00

А все так относительно неплохо начиналось... но потом заимстования из Джордана просто достали.

Главные герои: влюбленная пара бывших убийц не вызвала никаких симпатий.

Гораздо интереснее было наблюдать за приключениями Га-Нора и Лука.

Меня в принципе раздражает, когда в книге смешивается описание от первого и третьего лица.

Однако неожиданное камео, тонкий намек на которое автор оставил в начале книги

немного выровнило повествование)

В целом увлекательное чтиво на раз, но не без греха.

Автор вырос со времен саги о Гаррете))) Хоть это радует.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

lorddrem, 4 декабря 2011 г. 15:50

Разочаровался . И это КЛАНЫ вампиров ? Особей 20 Вершат мировую политику , и почему в Москве? Логичней был-бы Нью- Йорк. Много чисто женских вещей : во что одет(та) , убранство помещений и всё такое . А особенно темы мужеложства, и Романтики . Меньше бы соплей и было-бы как минимум неплохо. И с третьего романа лишние телодвижения в виде обследования некому не нужного храма . Зачем ,заполнить обЪём .Лишний раз убеждаюсь , женщине испортить книгу , раз плюнуть .

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

nikn, 13 июля 2009 г. 14:16

Роман очень легкий, эстетичный и интересный. Созданный мир красив своей необычностью, очень красочен и многогранен. Герои яркие, необычные и по-своему стильные. Смешение стилей не мешает восприятию книги. Смесь магии, паровых технологий, власти и устройства города, большое количество представленных рас очень гармонична и обладает своеобразным очарованием. Сюжет размеренный и позволяет созерцать и погружаться в созданный новый мир, вся книга будоражит воображение.

Минусом является только обилие новых названий, в которых сначала трудно ориентироваться, некоторые проведенные аналогии с существующими названиями сбивают с толку.

Получил от чтения истинно эстетическое удовольствие, за это 10.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Sofia, 15 декабря 2008 г. 20:08

Замечательная книга.

Образы, персонажи, мир — все интересно. Может это по тому, что я не ищу нового в прочитанных книгах — очень, очень и очень трудно найти что-то новенькое в рядах стеллажей с фэнтэзи в книжных магазинах. Просто смотреть на до не «А, это уже былооо...», а на то КАК написано. Здесь — написано шикарно. Многое хотелось выписать в цитатник, потому что прямо дух захватывало! Великолепное вампирское фэнтэзи!

И, по-моему, «Киндрэт» не идут ни в какое сравнение с «Тайным городом» Панова, качество которого просто отвратно. Даже одну книгу осилить не смогла — крайне бедный язык, а о существовании корректоров ни автор, ни издательство похоже просто не знают. Читала только ради участия в ролевой, о чем меня просила знакомая.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

pasCuale, 17 февраля 2007 г. 20:15

фантазия у автора работает, но не хватает связки происходящего с выдуманным миром. И напрасно он переиначил временые определения.... Каждый раз спотыкался о минки и прочие отрезки времени...Не то чтоб непонимал-), а чужое это... никчемное. Тогда уж и предметы быта, оружие... и все остальные определения предметов и событий надо было видоизменять, но тогда бы получился иностранный язык))

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

NS 123, 17 октября 2023 г. 22:21

Ну да, как все пишут немного смахивает на «Ведьмака» Сапковского. Внешним сходством. Главный герой состоит в организации, которая занимается изведением, только не монстров, а темных душ, для чего у них есть специальные кинжалы, а так же умения и опыт. За организацией этих самых стражей следит церковь, и другая организация — Орден Праведности (одно название уже говорит — жди неприятностей). Дело происходит в мире, похожем на Позднее Средневековье, где есть много разных стран со своим устройством и христианская церковь, имеющая единство и реальную святость. Есть Рай, и есть Ад.

Написано интересно, читается легко. Персонажи яркие, запоминающиеся. Один Проповедник чего стоит, а уж Пугало...

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Kelder, 5 июня 2021 г. 07:29

Любопытная серия. Разумеется, это чистое фэнтези, почти без прибавки «городское». Да и мир действия лишь очень отдаленно похож на наш. Столица, несмотря на сходство в названиях улиц явно не Москва, да и страна не Россия. Это какой то альтернативный мир в котором вообще не было двадцатого века, и город вместе с вампирами плавно скакнул сразу из девятнадцатого в двадцать первый.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Особый почтовый»

karlan, 20 августа 2017 г. 22:57

Детское фэнтези.

Сюжет — дичайшая, ядреная смесь из абсолютно всех штампов серии «воздушные приключения», не пропущен вообще ни один. Напоминает детские мультфильмы которые показывали по воскресеньям в моем детстве. Но там авторы находились в определенных рамках, здесь же автор пустился во все тяжкие собрав в кучу все что он когда либо читал в жанре приключений. Плюс насовав в текст все расы которые когда либо существовали в фэнтези. Производит впечатление издевательства над читателем, оставляя ощущение легкого недоумения. Для объективности — неплохо передана атмосфера работы летчика на островах омываемых теплым океаном. Отлично описаны локации — зеленая вода, голубое небо, жара.

Полный провал. Целевая аудитория — самые юные читатели. В моем случае не может быть и речи о приобретении «Ловцы удачи».

3 из 10.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Rem1, 19 июня 2017 г. 12:57

Книгу прочитал на 37% и пока заглох. К техническому исполнению нет никаких претензий, а вот к художественному — не вытягивает Пехов интриги. Сюжетные повороты случаются не из-за действий и бездействия героев, а потому что рояль в кустах. Тут, здесь, там. Везде. У ГГ нет большой миссии — он плывет по течению и реагирует на события, и если бы автор эти самые события услужливо не подкидывал ему, то читать было бы не о чем.

Мир хорош и представляется очень живо. Классическое фэнтази, перешагнувшее рубеж средневековья. За это автору неоспоримый плюс.

PS: анализировал почему мне эта, в общем-то хорошая книга не зашла, и пришел к выводу, что все из-за того, что зачастую сюжет слишком уж линеен и его можно предугадать. Не в последнюю очередь из-за того, что автор сам разбрасывает то здесь, то там грубые и не очень намеки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так, большие и клишированные гонки на стреколетах еще не произошли, а я уже за несколько глав уверен, что ГГ в них будет участвовать. И таких примеров масса

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Летос»

fraist, 14 октября 2014 г. 09:02

Очень понравилась, теперь только и остается, что с нетерпением ждать продолжения. Чем-то напоминает «Колесо времени» Джордана (как я заметил из отзывов выше — не мне одному) — пары Ранд ал'Тор-Льюс Тэрин Теламон и Тэо-Тион, беготня по Шадар Логоту от троллоков и беготня по Талорису от мэлгов... А вот метка пустого на плече у Тэо — знак Тьмы из «Dark Souls». Но несмотря на эти отсылки/цитаты/схожести — книга очень понравилась высокодетализированным миром, с богатой историей, раскрывающейся перед нами постепенно, и очень яркими персонажами (та же Лавиани — крайне напоминает Тиа по глубине характера).

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Танюлис, 15 июля 2014 г. 00:31

С творчеством автора познакомилась не так давно и начала это знакомство с цикла Сиалы,он так

мне понравился, что поначалу остальные произведения как-то поблекли.Но сейчас,перечитав не

по одному разу все произведения Пехова,могу сказать,что Страж самый любимый цикл,а Людвиг

один из самых любимых моих героев.Всем любителям жанра рекомендую!

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Marrineti, 24 апреля 2013 г. 11:17

Мне цикл понравился. и не главным героем. герой как герой. А второстепенными, они как бы сбоку, но именно их действий и оценок ситуации ждеш. А герой--какой-то полный аншлаг с ним, если честно:здесь повезло, здесь подсабили, здесь злодей споткнулся, здесь вообще противник идиот...

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Marrineti, 24 апреля 2013 г. 11:09

Первая книга меня не очень впечатлила. Да, интересно, но читала больше что-бы понять вообще ситуацию в целом, не люблю «бросать». И, если честно, потом переситывала (после 2-й), и понравилась больше. Но только потому, что продолжение того стоит... В продолжении герои раскрываются намного ярче и интереснее. и те кто изначально не нравился, стали ближе сердцу.. всё не так как видится

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Жнецы ветра»

Джуд, 30 марта 2013 г. 16:04

Зубодробительный коктейль из Перумова и Джордана продолжается) Юми и Гаррет на высоте, за что отдельное спасибо Алексею. Все таки умеет он создавать ярких персонажей.

Чувствуется, что автор растет от книги к книге. Третий роман цикла показался мне куда более продуманным и взрослым нежели предыдущие.

Катарсис неминуем, остается только пожелать Нессу и его друзьям, найти в себе силы и разбудить в своих сердцах всепоглощающую любовь и выйти из финальной битвы победителями.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя. Маяк»

Jeckrun, 13 декабря 2009 г. 11:06

Я надеюсь на продолжение. Если рассматривать это произведение как начало чего-то большего, тоя поставил бы 9,5. Но поскольку нет никакой информации, то ставлю 8,5

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

N-79, 3 ноября 2009 г. 11:40

Может, я не избалована фантастикой, но герои настолько живые, насколько бессмертные. Понятно. что Миклош очень «плохой», но если в 4 части его поджарят, я сильно расстроюсь, п. ч. он не дает заскучать. Что будет с Лорианом? Как поступит Вэнс? — вот первые вопросы, ну и как «разрулится» интрига — тоже интересно. В целом, мир Киндрэт ничуть не меньше мира Сиалы или Хары. Он наполнен героями, событиями, язык этих произведений живой и образный. Жду 4 части!

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Lady Rianna, 17 августа 2009 г. 20:05

А кто мне скажет, с какой тихой грусти Луннаса — 1 августа — вдруг оказывается днем летнего солнцестояния? И с каких это пор Балтэне — мартовский праздник? А Сауин, начало зимы, — осенний? Авторам было так уж лень посмотреть в сети информацию о праздниках?

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искра и ветер»

deziderius3, 10 марта 2009 г. 08:37

Книга получилась у автора интересной, но остаётся ощущение, что первоначально намечался цикл не хуже Джордановского, а потом планы изменились и срочно пришлось заканчивать, нещадно обрубая интересные ответвления сюжета рассчитанные на продолжение. Не очень приятно когда автор втискивает в одну книгу материал которого с лихвой хватило бы на две, а то и три. Но в целом книга неплохая, сюжет насыщенный.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Басик, 14 мая 2008 г. 08:01

Книга не разочаровала. Продолжения очень хотелось и авторы не подвели. И слава богу, это НЕ тот случай, когда продолжение хуже первой первоисточника))) Динамично, ярко, проглотила книгу быстро, хочу продолжения!!

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 19 августа 2005 г. 21:51

Интереснейший сюжет! Требую продолжения!!!! Книга прочиталась на духу за одну ночь.

:shuffle:

Жду К.И.К.С.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 8 августа 2005 г. 15:49

Книга просто бомба...взрыв в голове. Когда будет продолжение? А то до конца дочитал за два с половиной дней и несмог поверить что конец...:super::beer:

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Золотые костры»

Sph, 15 июля 2020 г. 10:02

Пока что самый слабый сборник из трех прочитанных.

Из шести повестей хорошая лишь ОДНА — пятая. Да и ее вытянул харизматичный персонаж-инквизитор.

Всему остальному то одного не хватает, то другого. То концовки автор сливает, то начало скучное, то персонажи хреновые, то идея повести настолько вторичная, что читать дальше не хочется.

Вот возьмем самую последнюю часть — гг что-то делал, строил планы, а в конце просто РОЯЛИЩЕ из кустов вылезает и все быстренько заканчивается. Это что? Кто так пишет? Лучше вообще вырезать подобное из книги и не печатать, чем так.

В общем, слабо. Первые 2 тома получше были.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Эринеры Гипноса»

EkaterinaSezina, 2 июля 2018 г. 13:41

Третья часть меньше всего понравилась из всего цикла. Во-первых, рваный, размазанный сюжет, с постоянным отвлечением на второстепенных героев. Возникает желание пропустить главы, которые кажутся ненужными, но всё равно понимаешь, что ничего ненужного здесь нет и все эти герои потом вплетутся в сюжет. Главного героя практически нет в этой книге. Продвижения вперёд тоже крохотное, унылое, событий как таковых очень мало. И — вишенка на торте — обрыв на самом интересном месте! Ждём-с...

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Крилла, 15 августа 2017 г. 15:36

Это второй цикл Пехова, что я прочла (первым был «Киндрэт»). Мне понравился еще не законченный цикл «Синее пламя». Было весьма интересно, и герои не были картонными, как многие здесь говорили. Наверное, если многие из читателей первым делом прочли бы этот цикл, а потом приступили к прочтению более знаменитых произведений автора, то им бы понравилось.

Тэо — ветер. Циркач, путешественник, искатель старинных вещей (=которые можно сбыть коллекционерам). Простодушный молодой человек, не способный на подлость, хитрость и ложь. Таким и должен быть этот герой.

Лавиани, на мой взгляд, наиболее проработанный персонаж. Она — убийца. Женщина привыкла никому не доверять и действовать в собственных интересах. И тут на Лавиани упал этот циркач. Человек не вызывал доверия (причем важно принять во внимание ненависть, словно змеиными кольцами оборачивающаяся вокруг сердца сойки к данной персоне). Поэтому Лавиани шипит и плюется ядом, словно гадюка, стоит мужчине оказаться рядом с ней. Но тем не менее Лавиани помогает ему, когда тот падает в обморок посреди тракта. А все, я так думаю, потому, что сойка видит в нем своего мертвого сына, единственного человека, что на тот момент был ей дорог, и за которого она отомстила главе ночного клана.

Шерон — указывающая. Довольно смелая девушка, которая потеряла любимого человек, и может потерять еще и ребенка. Я понимаю, насколько это для нее важно, ведь ребенка в дом принес ее муж. К тому же такие как она не могут иметь детей. Кроме своей магии она ничего не умеет. Автор не делает ее всесильной магичкой, способной горы свернуть (это плюс). Она также умеет бояться. Шерон боится заблудившихся (хоть это может быть незаметно), страшится собственной силы, которая изменилась после похода в древнюю крепость.

Также в «Синем пламени» у них появляется новый спутник Мильвио. Он хорошо владеет Фенико, такой же добродушный, как и Тэо (наверное, поэтому они сразу находят общий язык). Но он (как я и ожидала) оказался не так прост. Он был другом великого волшебника прошлого. Мильвио и сам был волшебником, но утратил свои силы. Это тоже несомненно плюс автору, он не делает своих героев всесильными. Он просто одарил каждого определенным «талантом» (как любила говаривать Лавиани).

Мне понравилось. Может быть это произведение и было слегка наивно, а герои не такими, как, например, в цикле Линна Флевеллинга «Тамирская триада», но оно стоило моего потраченного времени.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Tighhr, 3 декабря 2015 г. 21:48

Книга Пехова «Синее пламя» довольно крепкая и в плане сюжета, так и персонажами. Читается быстро и легко, а то что не «вызывает восторга», что ж, видимо мы « измучены нарзаном» :):)

Как и у всех авторов, у Пехова есть с чем сравнивать, но мне кажется неправильно сравнивать того же «Стража» с «Летосом»

Не могу сказать, что хочу оставить «Синее пламя» на своих полках, чтобы снова и снова перечитытывать.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

EugeneM, 4 октября 2013 г. 17:04

Начал читать, но не осилил. После Сиалы как-то не пошло. Нудное и длинное начало отбило все желание читать дальше. Я считаю, что фантастика должна захватывать читателя с первой страницы, а не разводить всякие вступления на 50 страниц в духе Л.Толстого

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер Полыни»

Джуд, 26 марта 2013 г. 15:40

Вот так, собака.

Что ж теже щи, но погуще. Идеи Роберта Джордана некуда не ушли. Их стало даже больше.

Автор приоткрыл завесу прошлого героев, расставляя их по шахматной доске.

Но все это уже было и не раз...

Однако книгу в этот раз спасает, не Танцующий с тенями ( в этот раз он был совсем мимолетным),

а милый персонаж Юми, полюбившийся мне всем сердцем

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Rasa, 20 ноября 2011 г. 15:45

Не знаю почему, но мне Пехов не пошел. 9 из 10 любителей фэнтези высказываются об авторе белее чем лестно, а я наверное вхожу в те 10%, которых творчество автора не захватывает, при этом есть хороший язык повествования, и неплохой сюжет, и проработанный мир, и живые герои... Сам не могу понять почему так, надо будет попробовать через пару лет еще раз.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Kirruha, 9 сентября 2010 г. 12:23

Цикл не смог оценить. Никакого экшена, сплошная болтовня, куча персонажей аля поздний Перумов. Жаль, ожидал хоть что-то вроде Хроник или хотя бы «Пожирателя душ»…

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

fickleness, 13 февраля 2010 г. 08:55

Прочитать «Киндред» мне посоветовали в одном из «вампирских клубов». Причем очень были положительные отзывы... Не знаю...:shuffle:

Начало первой книги меня несколько обескуражило. :insane: Я не превыкла, что с ходу заявляют о том, что вся верхушка вампирской знати перебралась в Москву. Да... и количество кланов и их символика... первое время просто мешали читать. Хорошо хоть на обложке книги были картинки гербов, а в конце книги глоссарий.

К концу книги я кое-как освоилась, так что от второй книги даже получила бОльшее удовольствие.

Но вот третья книга... Она должна была еще больше взвинтить сюжет, а вместо этого перенасыщенность персонажами просто мешает читать. Безусловно, мне хочется узнать чем все-таки закончится эта серия, но я надеюсь, что авторы прекратят соревноваться за куски текста. Ведь именно такое впечатление дают детально описываемые персонажи. (У меня даже возникло впечатление, что я читаю «Войну и мир», книги так же сильны и перенасыщены персонажами.)

P.S. «Маскарад» я не знаю. Но знаю, что тематику кланов, их стиль деления часто используют как основу не только в книгах, но и в кино. Поэтому я считаю это не отрицательным, а положительным качеством данной серии. Это дает впечатление приемственности, связи с другими местами и временами..:glasses:

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

HappyDreamer, 19 ноября 2009 г. 00:54

Цикл «Ветер и Искры» написан довольно простым языком, но это далеко не минус, все внимание читателя захватывает изучение характеров персонажей и витиеватые выражение и заумные слова только отвлекали бы. В общем все замечательно, как и всегда).

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Нао, 14 октября 2009 г. 10:57

Люди упёрлись в ярлык «Маскарада» как быки в красную тряпку. А по сути, только наличием кланов они и похожи.

Первая книга под середину разочаровывала. Было мало от Пехова и это расстраивало, т. к. «Киндрет» я купила, находясь под впечатлением от «Хроник Сиалы».

Казалось – любимый автор раскручивает не сильно известных писательниц.

Но потом распробовала. Герои интересные, цепляющие. Не столь интересен Даррэл, сколь все остальные. Во второй книге проявляется уже характерный «пеховский» стиль. И, хоть я не люблю книги о вампирах, мне понравилось.

Как найду «Основателя» буду думать — все ли 3 книги понравились. Или всё же первые 2.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Танчик, 19 апреля 2009 г. 21:59

Первые главы показались утомительными и безумно скучными (даже пару раз задалась вопросом: не отложить ли чтиво до лучших времен?), но ближе к середине повествование начинает захватывать.

В целом, книга произвела приятное впечатление. Любопытные герои, неплохой сюжет, разворачивающийся на просторах любимой родины... Хотя, есть одно «но», все же подпортившее впечатление от прочитанного: хотелось бы, чтобы мир вампиров был прописан более детально и основательно. Иначе, возникает ощущение неполноты, незавершенности картины.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

deziderius3, 14 марта 2009 г. 19:15

Книга интересная но немало ляпов и нестыковок между первой и второй частями. Кроме того создаётся ощущение, что авторы незнакомы с историей и московской действительностью (если я не ошибаюсь Столица в первой и второй книгах -Москва). Авторам надо было бы перенести события в другой город, или же изучить московскую географию и особенности столичной жизни. Лукьяненко, в этом смысле, пишет гораздо грамотнее, его вампиры и маги органично вписываются в столичную действительность, а вот герои Пехова и К слишком европейские, лощёные. Под героев авторы подстраивают и мир книги, делают его псевдоевропейским. Но круче всего описание убийства Вольфгера в первой книге; вампир раскатывающий на роскошной иномарке по застойной Москве это нечто.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Басик, 14 мая 2008 г. 08:03

Великолепная книга, хотя сюжет и не слишком нов и оригинален... Но написано качественно и вкусно

Оценка: нет
– [  1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Рубин Карашэхра»

Leanan, 17 февраля 2008 г. 00:57

Эх, отличная задумка и кошмарное исполнение.:weep:

Написать бы всё немного по другому и было бы восхитительно, а так где-то на семёрочку с натяжкой....

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

puher, 7 января 2008 г. 19:39

спешу огорчить поклонников сего цикла,мир в котором происходит действие слизан с мира старенькой стратегии 97-года под названием Myth: The Fallen Lords.Сейчас эту игру уже мало кто помнит,да и я почти забыл,вот только читаю книгу и чувствую что все эти Проклятые,Сжегшие душу,горные скауты пр. мне как будто знакомы.Прочел только треть книги,не знаю как пойдет дальше но та игра и ее мир мне нравились,надеюсь книга тоже не разочарует

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

berrgelmir, 26 ноября 2007 г. 16:28

авторы — просто молодцы.

надеюсь, что существа с непроизносимыи названием — не будут излишне забивать фон произведения дальше.

Мне понравился г-н Миклош бальза, жаль, если его дальше превратят в наивного и лубочного злодея.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 19 августа 2005 г. 21:49

:pray:

Интереснейший сюжет! Требую продолжения!!!!

И неземной поклон авторам за такую фантазию!!!:shuffle:

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 9 июня 2005 г. 11:08

Хотелось бы увидеть достоцных противников Киндрэт.Что-то их заставило скрываться? Кроме этого книга понравилась,интересный сюжет,хороший язык

Оценка: нет
– [  1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Уведомления, 31 мая 2005 г. 11:33

Очень добротная книга. Понравилась даже больше, чем «Хроники Сиалы». Главное, пока, легко читается и нет повторов в сюжете. Рекомендую

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Синее пламя»

Sph, 12 июля 2019 г. 17:05

Еее, балдежка! Примерно так я могу описать свои впечатления во время и после чтения. Сошлись на небе звезды и я получил давно желаемое сочетание:

1. Упадочного мира после катастрофы с древними руинами, заброшенными городами, неведомой фигней тут и там, и проч., и проч.

2. Компании из милых героев, каждый из которых приятен сердцу.

3. Динамичного сюжета без воды и нудятины.

4. Приятного языка и описаний (Лёша! Как же благоприятно влияют на тебя соавторки!)

5. Очень трогательный и очаровательной любовной линии с намеками на твист!

Короче, данная книга (и цикл) — это эдакое приятное сочетание Тэда Уильямса и Джо Аберкромби в одном флаконе, да еще и от русских авторов(!!!). Надеюсь финал все же будет не на четвертой части, а хотя бы на пятой. Уж больно короткие книги.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заклинатели»

Кристофер, 21 марта 2012 г. 09:59

Тем, кто оценил утонченность японской культуры в романе, могу порекомендовать «лорд демон» Роджера Желязны — разочарованны не останетесь. А в целом «заклинатели» неплох, только конец какой то куцый получился на мой вкус.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

Monosugoi, 23 июня 2010 г. 23:14

Угу. Пехов прочитал Мьевиля. Уши Бас-Лага торчат из каждого угла. Любители Пехова Мьевиля не читали. Точка.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

Z_n_a_k, 2 мая 2010 г. 18:51

Продолжение Киндрэта интересно тем что появляется хоть какая-то завязка,ширмы приоткрываются для того чтобы показались новые,но это не портит произведение а наоборот добавляет загадочности,но в конце автор таки раскрывает нам некоторые интересные тайны

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

HappyDreamer, 20 ноября 2009 г. 01:39

На мой взгляд это один из лучших циклов написанный в последниее два десятилетия. Читается очень легко, характеры героев и сюжет продуманны и описанны очень хорошо.

Читайте, не разочаруетесь).

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

deziderius3, 7 августа 2009 г. 20:37

Книга просто замечательная;наверное самое лучшее из произведений Автора. Наконец то Пехову удалось создать мир без бьющих в глаза банальностей (чем грешили миры Гаррета и Искры и ветра). Эльфы, гномы и хоббиты уже оскомину набили и я вижу авторский рост в том, что Пехов наконец отбросил костыль от которого многие авторы не могут избавиться на протяжении всей своей карьеры.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

Сандер, 10 сентября 2008 г. 01:26

Хороший рассказ. Во многом обьясняет мотивы и действия Кристофа.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Заложники света»

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. 11:30

Неоднозначное продолжение вроде бы неоднозначного конца...семь, в общем.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

shade, 6 мая 2007 г. 17:41

Великолепная книга. Отличный язык автора, прекрасно проработанный мир, интересные персонажи, хорошо описанные бои, новые расы. От книги невозможно оторваться. Всем советую.

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Иногда они умирают»

Terve, 17 сентября 2018 г. 12:27

Много писать совершенно не хочется, это как раз тот случай, когда шквал пронзительных эмоций, а слов, сформировать описание не хватает.

Можно только сожалеть что вымысел так похож на реальность,но хочется верить...

Огромное спасибо АВТОРАМ!

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

fixmix, 19 февраля 2018 г. 20:36

Алексей молодец — вернул мне мир русского фэнтези. А я уж испугался, что повзрослел)

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Гекльбери Финн, 13 марта 2007 г. 22:17

Вот ведь никто из вышеподписавшихся незнаком с классической литературой... Вот так взять и спереть идеи великого Дюма... «Графиня де Монсоро», между прочим, куда как талантливее написано. Уважаемый автор, вам не стыдно?

Оценка: нет
– [  -2  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Z_n_a_k, 2 мая 2010 г. 18:50

Книжка про вампиров,так что кому нравятся кровососы почитайте понравятся;),но те кто любят оборотней совршенно неожиданно найдет для себя что это всего лишь разновидность вампиров,вампиры тут представлены фактически магами принадлежащие к разным кланам,просто кровь пьют,да только ночью гуляют...

Оценка: нет
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

tazobedrenniy, 18 февраля 2011 г. 12:27

Тем кто оставил после себя критику: НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ И ВЫЛОЖИТЕ НА ВСЕОБЩИЙ СУД! Зафукать может любой, а вто написать интересный роман не каждому дано. В данном конкретном случае, автору огромное спасибо за нескучно проведенное время перед книгой, довольно четко прорисован мир Рапгара, интересная система взаимоотношений между главным героем и его атрибутами, динамичный сюжет.

Одним словом огромное спасибо:leb:

Оценка: нет
– [  -3  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Уведомления, 16 октября 2005 г. 13:24

Классная книга!Сейчас такие не часто встречаются!:dont:

Оценка: нет
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Основатель»

Z_n_a_k, 2 мая 2010 г. 18:51

А вот и главный злодей=),экшн в книге нарастает,начинают врещаться механизмы,и плоды их вращения нападение Асиман(клан огня) на Даханавар(ментальный клан),а также создание плана уничтожение Основателя,ну и конечно не обходится без юмора,возглавляет который Миклош Бальза,очень темный и с другой стороны юморной вампир=)

Оценка: нет
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Ночь летнего солнцестояния»

Сандер, 10 сентября 2008 г. 01:31

Неплохой рассказ, объясняющий ненависть Кристофа к Асиман. Да и сам рассказ интересный.

Оценка: нет
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Уведомления, 22 января 2006 г. 12:38

Я ну оч-чень большая поклонница Пехова.:rev:Мне нравятся все его книги,а потому жду продолжения:super:

Оценка: нет
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Уведомления, 18 января 2006 г. 16:07

прекрасно. мечтала прочитать что-нибудь равное по силе вьюге теней. дождалась. огромное спасибо от нас с мужем. очень ждем продолжения. оценка 10

Оценка: нет
– [  -4  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Уведомления, 10 декабря 2005 г. 18:16

пехов-это один из моих любимых авторов! прочитала все его произведения,жду продолжения его творчиства

Оценка: нет
– [  -5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Уведомления, 21 февраля 2006 г. 15:25

Хорошая книга. Пехов Молодец! После Хроники Сиалы эта наиболее удачная!!!

Оценка: нет
⇑ Наверх