Блииин, пишу и сама себе не верю — мне ЭТО понравилось!!! :gigi:

Оказывается, с Головачевым как с собакой из анекдота — его надо просто уметь готовить... в смысле, читать. Дело в том, что реальность, о которой пишет Головачев, лишь внешне похожа на нашу, а устроена она совсем по другим принципам (в отличие от мегатонн «эльфятины», кропающейся по рецепту: опишем родную общагу, только холодильнику с телевизором придумаем названия поволшебнее). Объясняю, как именно.

Основой этой реальности является Крутизна, выражаемая и измеряемая в Понтах. Обычные люди, само собой, Понтов не имеют вообще (хотя, в принципе, могут чуть-чуть подкачать свою Крутизну с помощью занятий самбо или чтения эзотерической литературы), а вот Крутизна героев имеет некоторые качественные различия.

Главным Понтом положительного героя (далее ПГ) является Спецподготовка, складывающаяся из владениями всеми видами боевых искусств, разными психофизическими фокусами типа экстрасенсорики или астральной медитации и умения очень быстро взламывать и перепрограммировать разнообразную спецтехнику. Дополнительные Понты ПГ — наличие военного звания, не ниже майора секретных спецслужб, и послужной список, включающий боевые ранения в горячих точках (для начинающих ПГ сойдет и драка с хулиганами). Также ПГ обладает эксклюзивным (и дорогостоящим — впрочем, как известно, хороший понт дороже денег) оружием из числа секретных разработок.

Отрицательный Герой (далее ОГ) нередко также владеет Спецподготовкой, но неизменно хуже ПГ (ибо в спецшколе был троечником и после ее окончания осел на штабной службе). Поэтому он полагается не на умение действовать в нестандартной обстановке, а на свой основной Понт — Секретность, в котором достигает настоящей виртуозности. Чем меньше известно читателям и ПГ о каком-то из ОГ, тем он круче. С другой стороны, ОГ в романе или повести всегда можно вычислить по стремлению окопаться, замаскироваться и окружить себя дополнительными Понтами — системами слежения и охранниками из числа обычных людей. С точки зрения здравого смысла, и то и другое совершенно бесполезно, поскольку ПГ умеет вырубать охранников мановением руки и отключать системы слежения за две минуты. Однако по логике головачевского мира, телекамеры и охранники являются одним из важнейших элементов реальности, так как именно на них ПГ демонстрирует свою Крутизну.

Вообще, у Головачева ПГ и ОГ находятся в тонком динамическом равновесии. Целью вторых является тотальный контроль над всем и вся, первые же превыше всего ценят анонимность и неподконтрольность. Интересы первых и вторых сталкиваются в вопросе обладания таком очень важным для этого мира ресурсом, как Информация, аккумулируемая с помощью еще одного Понта ОГ — с помощью Баз Данных. Поэтому боевые операции ОГ направлены, как правило, на уничтожение героев, собравших слишком много Информации, а ПГ стремится, во-первых, выжить сам, а во-вторых, вытрясти из ОГ как можно больше Информации, имеющейся у того в личном пользовании. Таким образом, бесконечное перераспределение важнейшего ресурса между ОГ и ПГ с помощью Понтов является основой жизненных процессов в этой реальности, а повествование о них — подлинным содержанием текстов Головачева.

Жаль, что я не понимала этого раньше — получила бы от «Разборок третьего уровня» гораздо больше удовольствия. :frown: Уважаемые фанаты, простите, я обижала вашего любимого автора незаслуженно. Головачев по праву может считаться одним из величайших авторов фэнтези в истории литературы — настолько глубока, оригинальна и продуманна философия его волшебного мира, набросок которой я попыталась сделать в этом отзыве. А если так, то стоит ли придираться к идиоти... чудесам вроде превращения трикстера из мифологического героя в секретный офис?

Эта книга для меня символизирует сразу 2 памятных события. Первую часть объемом всего в 120 страниц я в свое время пытался осилить за совершенно рекордный для себя срок — около 4 месяцев!

Второе событие произошло уже после того, как моя борьба с романом закончилась сокрушительной победой последнего. Дело в том, что на своем курсе я обладал самой большой библиотекой фантастики, многие просили почитать, и потом книги ко мне уже по разным причинам не возвращались. Так двухтомник «Реликта» меня буквально спас. Когда человек, чья порядочность вызывала у меня сомнения, просил «чё-нидь почитать», я приносил первый том этого цикла. Книга ВСЕГДА возвращалась ко мне на следующий день, а ответом на мой невинный вопрос: «второй том принести?», обычно служил мрачный взгляд несчастной жертвы российской фантастики. После «Реликта» у меня обычно книг уже не просили. Вот она — сила художественного слова!

Хорошо, что пара рассказов из этой книги были мной прочитаны в рамках конкурсов, и я знала, что под этой обложкой есть интересные произведения, иначе после первого опуса книга пошла бы кому-нибудь в деревню на растопку. Громадный минус составителям и за то, что поставили это первым, и за то, что вообще взяли подобное в печать. Какая-то часть читательской аудитории захлопнет книгу, опасаясь, что она вся состоит из таких опусов.

Не зная, имеет ли автор отношение к литературоведенью, пошла на его страницу. Образование техническое, но занимается писательской деятельностью уже очень давно. Т.е. даже если человек не заканчивал, условно говоря, институт литературы, о том, что такое художественное произведение понятие иметь должен. И о его функциях, и об авторском «я», и об остальном, что нужно знать тому, кто является членом Союза писателей, а Головачёв с 1983 года состоит в этом Союзе. И что же мы видим в рассказе? Помимо идеи, которая чудесно отображена в произведении иного автора, а именно «Главный полдень» Александра Мирер, ещё в далёком 1969 году, мы получаем порцию авторской ненависти к соседнему народу. Да, ненавидеть в литературном произведении можно, и считать «ублюдонацистами» соседей тоже, но это позволительно герою! Герою, которого читатель примет или нет, но не автору. Автор не имеет права зваться таковым, имея подобное в своей голове. А уж выплёскивать такую убогость на бумагу и подавно. Это не интервью, не беседа, в которой Головачёв бы мог продекларировать имеющуюся в его голове грязь, как уже сделали его некие собраться по перу. Это художественное произведение, в котором автор (если уж он считает себя таковым, а не просто бумагомарателем) не имеет права на подобные выходки.

У меня два предположения: либо Головачёв по каким-то своим причинам перестал уважать читателей, считая, что «пипл схавает», либо его мозг «схавала» ТВ-пропаганда, и он превратился в того, кто мог сие написать.

Жаль русскую литературу, которую подобные опусы превращают в грязную свалку, где не найти ни познавательного, ни созидательного, ни эстетического, ни воспитательного, ни чего-либо другого, что несёт в себе настоящее литературное произведение.

На первой же странице:

»..вспоминая, как в молодости, ещё до известных майданных революций на Украине, ездил по грибы с друзьями из Днепропетровска..»

»..Времена те давно прошли, но Варавва не переставал их вспоминать и нередко названивал оставшимся в «стране победившего ублюдонацизма» приятелям, рассчитывая когда-нибудь слетать в Днепропетровск..»

Желание читать пропало полностью..

Господи, похоже Головачев единственный из всех писателей, учавствующих в этом проекте (про «Чужого»), даже рассказ умудрился состряпать из своего же «Никого над нами». Думается мне, написал он его за час, не больше. Про штампы даже говорить не хочется, я даже не про сюжетные штампы говорю, а про чисто языковые. Ну неужели слова другие хотя бы не подобрать? Ой, не могу — Лось, Шах, Корень — да, именно так и должны зваться настоящие крутые пацаны.

P.S. Не удивлюсь, если на основе теперь уже двух рассказов, Головачев состряпает роман:)) А чего там долго думать: еще страниц 150 написать, вставив парочку новых «акций» против «ящеров», добавить любовную линию (желательно с эротикой по-жестче), присовокупить пафосные (других не бывает) рассуждения о человечестве и его месте во вселенной, не забыть указать, что русские — это главные «д'артаньяны» в мире и всё, очередной шедевр, наверняка выпущенный как минимум 50 000-ным тиражом, готов. Тоже, что ли в писатели пойтить?

Большую, чем в этой книге, концентрацию бреда я встречала только в одном месте — на форуме анастасийцев. Это неслучайно. Есть в России определенная группа людей (в том числе и поклонники «творчества» Мегрэ), которые настолько основательно утратили на почве эзотерических книжек чувство реальности, что абсолютно всерьез обсуждают прожекты вроде изменения орбит планет Солнечной системы силой мысли. В этой среде также весьма популярны идеи всяческих тайных правительств, заговоров, космических иерархов, вселенских тайн, древних знаний, тайных боевых искусств (их поклонники в большинстве своем не в состоянии провести элементарный болевой прием, но ой как любят рассуждать о секретных ритуалах ниндзюцу :lol:), посвященных, эгрегоров... да чего там, вся фантастическая сторона романа, по сути, почерпнута из эзотерической макулатуры.

Не знаю, верит ли сам автор в то, что пишет, однако увлечение эзотерикой явно сказалось и на его способности к здравому мышлению. С первых же страниц я начала натыкаться на грубые терминологические ошибки (скажем, Головачев обозвал способность изменять форму тела органолептикой, хотя вообще-то это слово означает всего лишь раздел товароведения), полное равнодушие к значению слов (в результате чего появлялись монстрики вроде «логического коррелята реальности»), непонимание физических и биологических процессов («он плыл под водой, пока не истратил запасы кислорода в крови») и какое-то прямо детское кидание понтов (герои у него одновременно и супермены-ясновидящие, и владельцы крутейшей до упомомрачения техники по обнаружению противника)...

Словом, я была очень удивлена количеству восьмерок, девяток и десяток в оценках данного «шедевра». Воля ваша, уважаемые поклонники Головачева, а мне все ж таки думается, что книги, подобные «Разборкам», нужно сжигать еще до сдачи в печать. И так ведь русская нация тупеет, незачем усугублять этот процесс продажей откровенно безграмотных (об уровне литературного мастерства я уж и не говорю) книг... :shuffle:

В кино индустрии есть такое понятие как летний блокбастер. Это когда голливудские монстры едва ли не каждый год (ближе к лету) штампуют суперменов, халков, прочих мстительных людей икс и железных человекопауков. Кстати сказать, игровая индустрия, ну те, что производят компьютерные игры, так же грешит подобными вещами. Делается сие безобразие исключительно в коммерческих целях, зачастую в ущерб качеству. Берется раскрученный, узнаваемый бренд, способный приносить разработчикам много денег, и штампуется словно на заводе.

Собственно, а к чему это я? Да к тому, что, читая последние произведения мэтра отечественной фантастики (для меня он именно мэтр и не меньше), все чаще замечаю ту самую искусственность, заводскую штамповку, которая буквально пропитала все книги Василия Васильевича. Для чего понадобилось возобновлять давным давно законченный цикл, не привнеся в новую книгу ни одной свежей идеи? Ну совершенно, абсолютно ни одной. Мне на ум приходит только комерциализация проекта и ничего больше. Рецепт книги прост, как апельсин: берем узнаваемый «забрендированный» мир, создаем смышленых деток некогда главных и полюбившихся читателю героев, погружаем их в мир современных реалий, со всеми этими ситуациями на Украине, чрезмерно длинной и агрессивной внешней политикой США, проклятущими либерастами внутри России и мерзопакостной пятой колонной, и вот она, новая книга на прилавках, ждет своего читателя. Штука в том, что после прочтения ее я так и не смог ответить на вопрос: а какого вкуса-то книга была? Это как с клубникой, купленной зимой. Вроде выглядит потрясающе, словно сама в рот просится, а откусишь, и не уловишь вкуса, поскольку она пресная. Вот и нынешняя вещь Василия Васильевича — пресна и не запоминается ничем, разве что традиционными ляпами и несуразицей, которыми все еще грешит автор. Единственное, чего не отнять, ни прибавить, то это легкость, с которой читаешь данное творение. Предложения не перегружены, читается бодро, живо, но... Для меня это был единственный плюс.

После прочтения данного убожества отложил сборник,так как от чувства отвращения захотелось вымыть руки с мылом...

Бог с ним,что сам по себе рассказ слабый даже по меркам позднего Головачева,но такая откровенно желтушная пропаганда в стиле Д.Киселева.Столько бреда и ненависти к соседней стране в нескольких строчках...

Становится противно и мерзко,будто на меня,читателя,автор вдруг вылил ведро с помоями.

Печально...Читать только как пример деградации личности,написавшей в свое время «Реликт» и «Черный человек».

Отдельное «фи» составителям,поставившим эту пакость в антологии номером один,теперь если и возьмусь за сборник,то не скоро.

Как-то раз случилось так, что собираясь утром на работу, я с ужасом обнаружил, что совсем не осталось чаю. Упустил!:blush: Только и нашёлся одноразовый пакетик, причём явно уже использованный. Но не пить же воду с сахаром! Вот и пришлось его ещё раз...

Так, о чем это я? Ага, вот о чём: во время прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что я пью чай именно из такого использованного пакетика. Причём использованного неоднократно. Настолько ненасыщенным мне увиделся «цвет» книги.

Жаль. А ведь первая книга мне очень понравилась. Считаю, она должна была остаться единственной.

Графоманство чистой воды. При чтении у меня теплилась надежда, что это такая изощренная пародия, но, как видно, господину Головачеву не до шуток. Он должен высказаться о внешней политике США, о ситуации на Украине ( попутно оскорбив весь народ соседнего государства)... А еще — воспеть сотрудников органов госбезопасности. В данном случае майору ФСБ Кашину предстоит схлестнуться... с космическими пришельцами.

Майору Кашину автор дал немыслимо вычурное имя — Варавва Витальевич. Почему так? Конечно, в память о фильме « Офицеры». «Есть такая профессия — Родину защищать». Эту фразу не цитировал только ленивый. Но не будем всуе поминать классику. Даже в комиксах у супергероев бывают сомнения и внутренние конфликты. Варавва Кашин настолько идеален, что становится скучно. Он по памяти цитирует поэзию Заболоцкого, может за секунды вырубить любого противника и влюбить в себя любую женщину... У пришельцев из рассказа Головачева изначально не было никаких шансов. А если сюжетная интрига убита на корню, стоит ли читать книгу?

В боксе есть такой замечаетльный персонаж как Рой Джонс, а в современной фантастической литературе — Василий Головачев. Волею судеб теперь они оба являются гражданами одной страны, но их объединяет не только одинаковая вишнево-коричневая книжечка с двуглавым орлом. Оба они не умеют вовремя останавливаться, и это печально. Оставим Роя Джонса в покое, речь сейчас не о нем, и сосредоточимся на мэтре отечественной фантастики.

Цикл «Запрещенная реальность», бесспорно, является одним из самых мощных циклов российской книжной фантастики. В свое время, по моему мнению, он сумел стать чуть ли не новым словом в жанре, и уж тем более новым словом в библиографии автора. Василий Васильевич ловко переключился с космической фантастики на так называемую «псевдореальность», за что ему честь и хвала. И все бы хорошо, но даже некогда свежая, яркая и кажущаяся, на первый взгляд, бездонная идея, приедается, иссякает, надоедает, в конце концов. Роман «Перезагрузка», входящий в цикл «Запрещенная реальность», является прямым продолжением романа «Возвращение Стопкрима». Немудрено, что он в очередной раз доказывает ненужность, абсолютную нецелесообразность продолжения некогда классного цикла произведений. Особенно продолжения, выполненного в стиле позднего Головачева, когда один его боевик походит на другой процентов на 70. «Перезагрузка» в этом плане наитипичнейший боевик позднего ВВГ. Легко читается, придуманная некогда Вселенная никак не расширяется ни вглубь, ни вширь. Сюжет не изобилует невероятными поворотами. Он линеен и прям, поэтому о концовке можно догадаться по прочтении страниц тридцати-сорока. И в соответствие с лучшими традициями позднего Головачева роман в высшей степени политизирован. Я понимаю, это веяния эпохи, непростая политическая ситуация в мире, и все в таком духе, но когда «украинским вопросом» смердит с каждой страницы книги, становится реально тошно. Старые, уже поднадоевшие ляпы товарища автора никуда не делись. Все также бравые спецназовцы носят клички, словно собаки, никуда не делась небрежность Василия Васильевича при работе его со сторонней информацией, вводимой в текст. Так герой книги Роберта Ландлэма бывший агент ЦРУ Борн оказывается почему-то Джеймсом, а не Джейсоном, а известная марка пистолетов «Глок» — отчего-то немецкой, а не австрийской. Ну, и все в таком духе.

Подводя итоги прочтения мной романа «Перезагрузка» хочется сказать следующее. Как самостоятельное произведение данный роман ничем не выделяется среди подобных позднего Головачева. Он типичен, создан по одним и тем же стандартам. Но как часть цикла — он совершенно не нужен. Впрочем, как не нужен был и предыдущий.

Сдулся не циккл. Сдулся головачев. Как может мастер такого уровня

Писать ТАКУЮ ХРЕНЬ ? Почему головачев позволил себе политизировать книгу ?

По сути автор в своих характеристиках соседней страны скатился до уровня проплаченой желтой прессы.

В детсве и юности зачитывался его книгами. Очень неприятно удивлен автором и его книжонкой. ПОЗОР.

Он «сдулся» уже очень давно... Пожалуй на четвертой части уже нужно было останавливаться, и чем дальше — только хуже... Насколько Головачев 80-х и 90-х был суперски харош, настолько в ХХІ веке он предсказуемо «пресен»... Полностью согласене с udav1011 и vadji — кризис новых идей, но кушать хочется. Читаю только в память былых творений. Но похоже пора завязывать с этим. И вообще, прочитав сей опус такое впечатление, что на примере автора к сожалению подтверждается одна из восточных мудростей: тот кто бороется с драконом зачастую сам превращается в дракона... Если прочитаете, поймете.

Оценка: 0 (ноль) — ну нельзя же так откровенно только получать удовольствие самому (прибыль), нужно что-то дать и взамен, например НОВЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ сюжет!

Когда мне было два года я самопроизвольно научился боевому искусству маваши-гири-сумо-ямо-индрашивакамасутра-через-левое-плечо. В три года я овладел телекинезом и искусством становиться невидимым. В четыре года древние боги Таиланда (мои старшие братья, кстати) вложили мне в голову знание о загробной жизни и сделали самым мудрым из живущих в этом мире. Этот роман — обо мне.

В 15 лет может мне эта книга и пришлась бы по вкусу, однако оценивая объективно...трэш самой низкой пробы. По сравнению с этим убожеством — цикл «Инквизитор» прямо блистает всеми красками. Не думал что найду что-то хуже «Инквизитора», но вот есть ! Есть на Руси плохие писатели !

Сказали что если чего у данного автора прочитать стоит — то эту книгу. Прочитал. Не впечатлило. Ниже почему.

Книгу позиционируют как научную фантастику. Это неверно, ибо скорее это псевдонаучные размышления и измышления автора. При этом концентрация этих измышлений значительна, но ни интереса к прочтению, ни познаний читающему не добавляет. В результате, цитируя аннотацию к произведению, я буквально «оказался «отравленным» чужеродной информацией, попавшей в мозг».

Автор попытался проявить смекалку и провидческий дар путем использования хитромудренных придуманных им слов для обозначения понятий, большинство из которых и так понятны читающему. Опять же с концентрацией переборщил. Используя творческий прием автора, я бы назвал этот творческий метод «слововыёживанием».

Сюжет представляет собой эдакую мозаику, калейдоскоп событий случайным образом генерируемых автором и подчиненных основному замыслу: растянуть произведение на необходимое количество страниц.

Чужие. Не такие уж чужеродные как часто и настойчиво утверждает автор. До Лема, с его умением показать действительно чужеродный мир и разум автору ну очень далеко. Ибо мораль, этика и поведение их вопреки опять же неоднократному явному утверждению автора вполне сродни человеческим.

Люди. Со знанием психологии и умением передавать ощущения и поведение людей опять же напряг. Думают, поступают и говорят герои романа как куклы в кукольном театре.

В целом, как ни странно, книга ничего, если продираться сквозь дебри авторского текста — прочитать можно. Используя аналогию автора из романа, относящуюся к цивилизации кубической планеты (о, как Головачев загнул!): вблизи — бессмысленное нагромождение камней (слов?), издалека — похоже на архитектурное (литературное?) сооружение (произведение?). За что и добавляю балл к оценке.

Черт, не люблю писать отзывы на произведения, которые мне не понравились. Подхожу по принципу «Мне все равно, зачем человеку гадить...» В первый раз нагадить захотелось. :glasses: И это однозначно можно записать в актив господину ВВГ. Ибо не оставило равнодушным его творчество.

Только вот эмоции отнюдь не радостные. Напомнило знаете что — УРА!-советскую фантастику. Со всеми ее авторами, которых не знает не то что фантлаб, но зачастую и интернет. Там было — «мы наш, мы новый мир построим (а за рубежом — буки!)», здесь — русский спецназ — это круче русского стройбата, которым даже лопаты не выдают (а буки ваще всю планету держат! И их много!).

Не хочется подробно описывать и придираться к сюжету (а он есть? а оно кому-то надо?), но недоумение у меня вызвал не столько сам факт написания г-ном ВВГ подобной Ф И Г Н И, но то, что автор во всех смыслах приятных произведений из цикла «Черный человек» или «Запрещенная реальность», решил продолжить и ЭТО, написав еще, например, рассказ «Все, что было не со мной».

Воистину, «Мне непонятны замыслы великих. Тарелку с чечевицей дал бы кто...» (с)

Читайте Головачёва! Кто ещё может выдать подобные шедевры: «Австралопитек... вообще не слезал с дерева, как того требовала эволюционная теория, но имел стопу, гораздо больше похожую на человеческую, чем обезьянью. А это означало, что он ходил»? А разве часто удаётся читать: «Зрачок телескопа выхватил на улице одного из городов скачущих всадников. Под ними были лошади!» А сколь замечателен ещё один перл: «Звездолёт... возвращался после похода к центру Галактики, где он провёл несколько месяцев, изучая центральную чёрную дыру». И поверьте — это не всё, подобных «находок» в этом произведении масса! О чём рассказ, какую сильно научную идею пытается впарить читателям автор на этот раз? Бог весть. Сам ВВГ этого точно не знает, остаётся надеяться, что сильно продвинутые поклонники его творчества разгадают эту загадку и сообщат о результате остальным читателям.

Прочитал первую часть. Первое, что бросилось в глаза — чрезмерное подобие роману Ивана Ефремова «Туманность Андромеды». Вот неполный список совпадений:

- и там, и там — исследовательская экспедиция;

- обнаружение загадочного тяжелого объекта в черной туманности;

- обнаружение экспедицией в космосе мертвых людей, у Головачева — на вездеходе, у Ефремова на погибшей станции;

- приземление на планету, поиск пропавшей экспедиции;

- у Головачева — обнаружение инопланетного корабля-гусеницы, у Ефремова — корабль-диск из другой галактики;

- на планете обнаруживаются странные энергетические формы жизни, влияющие на нервную систему людей неизвестным типом излучения, у одного вида форма тела — крест (!), у другого — медуза (!);

- разные мелочи: у Головачева экипаж балуется гипнодушем и адаптогеном — у Ефремова волновой душ и нервные стимуляторы; ТФ-режим связи — ТВФ-связь; бомбовый передатчик — бомбовые маяки; и там, и там скафандры высшей защиты; самопожертвование одного из членов экипажа; тяжелораненый в бессознательном состоянии после встречи с крестом; один из героев родился и вырос на звездолете и др.

В то же время «Реликт в большей степени — боевик с американизироваными именами героев, словно автор написал произведение под впечатлением романа Ефремова, творчески переработав тему на современный манер.

Я рекомендую прочесть «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова, это куда более сильное и связное произведение.

Все как обычно у Головачева. Хороший, интересный замысел. Беспомощный с литературной точки зрения роман.

Адова бездна персонажей, которые ничем не отличаются друг от друга, роли в сюжете не играют, появляются, чтобы сказать пару умных фраз. Запоминать их совершенно не нужно и вообще книга отлично читается по диагонали. Следить нужно только за Диего Виртом и Габриэлем Греховым. Вся книга построена по формуле:

1. Происходит что-то невиданное и непонятное.

2. Несмотря на все усилия земных ученых, оно остается невиданным и непонятным.

3. Один из двух главных героев (чаще Грехов) придумывает неожиданный и смелый вариант.

4. И немедленно выпи... проверяет его.

5. Оказывается на грани жизни и смерти, но в последний момент его спасает другой главный герой (чаще Вирт).

6. Вернуться к п. 1 еще три-четыре раза.

7. Прилетают Серые Призраки и все объясняют.

8. Занавес.

Энциклопедия будущего.

Василий Головачёв как зеркало русской фантастики

Василий Васильевич Головачёв (ВВГ) – вот уже 20 лет один из самых популярных и противоречивых писателей-фантастов современности. В произведениях, созданных им с конца 70-х до начала 90-х годов ХХ века («Реквием машине времени», «Отклонение к совершенству», «Спящий джинн», «Особый контроль», а несколько позже «Реликт» и «Чёрный человек»), описан многоплановый мир будущего, развивающийся на протяжении почти трёх веков.

Сейчас, оглядываясь на произошедшие 10-20 лет назад перемены в жизни общества, можно сказать следующее: ВВГ в своём творчестве того периода дал обобщающий синтез предшествующей ему НФ-прозы и был, наряду со Звягинцевым и Павловым, последним её представителем в нашей стране.

Посмотрим же, какая ситуация сложилась в советской фантастике ко времени становления и утверждения ВВГ писателем-фантастом.

В 60-е гг. космическая тема была доминирующей и даже обыденной на фоне достижений советской космонавтики. Казалось, что лавина открытий и изобретений (овладение ядерной энергией, кибернетика и первые ЭВМ, развитие телевидения, лазер и голография) вплотную приблизила эру глубокого проникновения в Солнечную систему. Десятилетие прошло под знаком Ефремова и молодых тогда братьев Стругацких, в начале своего творчества отдавших должное космической тематике.

Однако в 70-е гг. произошло отрезвление многих энтузиастов. Оказалось, что экстенсивное освоение околосолнечного пространства потребует гораздо больше ресурсов и времени, нежели предполагалось. Появились попытки осмыслить психологические проблемы индивида в космосе. Особенно отчётливо такая проблема поставлена в романе Павлова «Лунная радуга». Одновременно с этим происходил откат от темы космоса и обращение внимания на поиск ответов на животрепещущие вопросы современности, начавшей проявлять все признаки трагического отставания от ведущих стран мира. Либо высмеивался пафос прошлого десятилетия. Гротескные повести братьев Стругацких стали лицом тогдашней фантастики.

К 80-м гг. на фоне сворачивания ожиданий быстрых успехов космонавтики этот процесс перешёл в стадию социальной заострённости, скептического отношения к недавним проектам и смелым утопиям. Возникла необходимость переосмысления недалёкого прошлого страны. Именно тогда Звягинцев начал писать «Одиссей покидает Итаку». Исключением из общего ряда стал ВВГ, показавший возможности научного направления в рамках классической для НФ картины глубокого проникновения в космос.

В его раннем творчестве совместились две основные линии отечественной НФ.

Первая из них – эта линия Стругацких, выраженная в мотивах таинственности космоса и власти над людьми различных непонятных событий. Герои у ВВГ постоянно предстоят перед загадкой; границы реальности размываются, постоянно демонстрируется недостаточность методов земной науки для адекватного понимания происходящего. Так, например, в романе-эпопее «Реликт» земляне сталкиваются со странной цивилизацией на планете Тартар, где один за другим в странных обстоятельствах гибнут опытные исследователи. В повести «Отклонение к совершенству» группа земных первопроходцев попадает под таинственное воздействие местной формы жизни.

Посвящение в истину, совершающееся, как правило, при помощи контакта с негуманоидным инопланетным разумом, происходит экзотическими способами. Информация о действительном положении вещей выдаётся заинтересованным лицам тонкой струйкой, полна недосказанностей и намёков. При разрешении загадки Тартара представитель цивилизации «серых призраков» вступает в частный контакт и настойчиво рекомендует прекратить неэкологичные для жизни Тартара и опасные для землян эксперименты, отказываясь от двусторонней связи.

В далёком будущем предсказывается вырождение и исчезновение земной цивилизации, а связь с инопланетным разумом оказывается чревата сложностями. Следя за перипетиям полёта к Земле представителя палеоразума – Звёздного Конструктора («Реликт»), до самого последнего момента нет уверенности в благополучном исходе драматических испытаний, выпавших на долю человечества, что полностью подтверждается в заключительной части романа. Солнечная система зарастает скоплениями быстро растущих космических сорняков «нагуалей», разрушающих её структуру и, в конце концов, Землю. Спасается лишь небольшая часть людей, сумевших отстроиться от внушаемой им «ложной картинки».

Вторая линия относится к жизнеутверждающему творчеству Ефремова. Герои ВВГ полны энергии исследовать и понять вселенские тайны. Они упорны и не склоняются перед необъяснимым. Продолжив исследовать тот же Тартар после запрета «серых призраков», люди решают-таки его загадку, переводят происходящее там из области иррациональной магической тайны в область рационального знания.

Это сильные и красивые люди, а их сверхспособности не отдаляют их от остального человечества, а, напротив, помогают лучше понять общие затруднения и осознать своё место в авангарде цивилизации. Люди с паранормальными способностями раз за разом спасают человечество от жестокой угрозы, хотя сами уже вышли за пределы общества и способны существовать во вселенной автономно.

Земная наука гибка и стремительно осваивает новые откровения, принесённые исследователями космоса. Попытка вступить в контакт со сверхсуществом Конструктором и остановить его при появлении в Солнечной системе даёт мощнейший всплеск земной науке, даже появляется специальный термин «К-физика».

Так же, как и в мире Ефремова, общество устроено рационально и механизм его функционирования тщательно прописан. Наконец, мир ВВГ полон романтики творческого поиска и гармонии межличностных отношений. При всём трагическом напряжении иных произведений остаётся неизбывная вера в творческий и этический потенциал если не всего человечества, то большой его части. Так же характерно широкое использование восточной философии и эзотерики. Если Ефремов активно вводил в свои произведения идеи Рерихов и индийской философии, то ВВГ постарался показать практическую реализацию в условиях будущего различных стадий самосовершенствования в буддизме и боевых искусствах.

Мир Головачёва – это предельно высокотехнологичный мир. Нелишне отметить: в 80-е гг. у нас в стране полностью отсутствовал интернет, мобильная связь и парк персональных компьютеров. Никто в мире не знал ещё о технологиях с приставкой «нано», а в будущем по ВВГ видное, хотя и промежуточное место занимает т. н. «молектроника» – электронные устройства, состоящие из единичных молекул. Впоследствии происходит её сращивание с квантовой генетикой, в результате чего появляется феномен квазиживой интеллектроники, обладающей способностью к репликации. Биотехнологии достигли такого уровня, что с их использованием создаются (выращиваются) даже космические корабли. Работа с автоматами осуществляется при помощи мыслеуправления. Освоена на бытовом уровне телепортация, позволившая сравнительно широко расселиться по нашему спиральному рукаву Галактики. В качестве научной базы для этого писатель активно использовал теорию суперструнных взаимодействий. Сейчас теория суперструн – наиболее перспективная теория физического вакуума.

Отличительной особенностью произведений ВВГ является своеобразный язык, на котором разговаривают люди будущего. Писатель разработал массу звучных сокращений-аббревиатур, характеризующих какое-либо техническое приспособление, род занятий или должность. Например: Инк – интеллект-компьютер, эмкан – канал мыслесвязи, спрут – открытый эфир для всех представителей тревожных служб, эфаналитик – футуролог, проконсул – прогнозист-консультант, метро – мгновенный масс-транспорт, кокос – компенсационный костюм спасателя, кобра – командир обоймы риска, эрм – ратный мастер. Люди с природными экстрасенсорными способностями называются интрасенсами или интраморфами, в отличие от экзосенсов/ экзоморфов, получивших сверхспособности в результате взаимодействия с космическими аномалиями.

Важную часть творчества ВВГ занимает проблема развития общества.

Ресурсы планеты направляет и распределяет ВКС – Высший Координационный Совет (в последних романах он называется Всевечем), при котором состоят дополнительные консультативные органы – Синклит Старейшин, собираемый по мере возникновения проблем планетарного характера Совет Безопасности, а также эпизодические комиссии разных уровней.

Важными исполнительными органами являются «тревожные» службы, идущие в авангарде человечества, – это пограничники, чьей задачей является обследование новых районов космоса сразу после экспедиций Даль-разведки и обеспечение безопасности проектов во внеземелье, а также сектор УАСС – Управления Аварийно-Спасательной Службы, сотрудники которого приходят на выручку при возникновении нештатных ситуаций, угрожающих жизни и благополучию людей.

Особую роль в общественной организации занимает СЭКОН – служба Социально-Этического Контроля и Наблюдения. Эксперты-соэтики обладают правом «вето» при разработке и воплощении в жизнь тех или иных решений, чья этическая ценность представляется им сомнительной.

Механизм принятия решений максимально стандартизирован. Разработанные штатные режимы и императивы – следствие стремления упростить взаимодействие различных общественных структур до автоматически воспроизводящегося цикла. Нештатные ситуации при введении их в повседневную практику человечества также отрабатываются специалистами по циклическим режимам, которые описывают по возможности упрощённую последовательность необходимых действий.

Фактически социум выступает в качестве саморегулирующейся и самонастраивающейся сложной системы, обрабатывающей массивы информации путём выработки своеобразных «условных рефлексов», достаточно гибких, но вместе с тем позволяющих решать самые насущные проблемы, не отвлекая творческую энергию на воспроизведение уже пройденного.

Весьма интересно следить за нарастанием в этом обществе представлений о сложности мира. Наличие такой динамики составляет разительный контраст с массой произведений прочих авторов, где люди гораздо более отдалённого времени, активно расселяющиеся в космосе, обладают предельно примитивными представлениями о законах вселенной, к тому же ещё и неизменными в течение веков (такова ситуация в цикле «Дюна» американского фантаста Герберта или в произведениях Гуляковского и Лукьяненко).

В первых (по хронологии мира ВВГ) романах исследователи только подбираются к теневым функциям таймфагового поля, позволяющего совершать мгновенные перемещения в пространстве. После исследований экзотических объектов (те же Тартар или Конструктор) открывается мир свёрнутого 12-мерного пространства, «зашнурованного» в экзотические частицы типа монополей. На мегауровне вселенная предстаёт метагалактическим доменом, отделённым от соседних доменов потенциальным барьером, из-за которого возможно «просачивание» чужих законов, расшатывающих константы нашего мира. Научная фантазия автора привела его к вселенскому панпсихизму, что свойственно для философии русского космизма. Метагалактика оказывается клеткой в исполинском организме Универсума-Брахмы, состоящего из множества таких «клеток»-доменов и ведущего в Большой Вселенной нечто вроде Космической Игры.

В мире Головачёва нет ефремовского Великого Кольца, а встретившиеся в космосе виды разума, как правило, являются негуманоидными, они вступают в контакт с людьми в редчайших случаях и крайне неохотно. Чаще – просто не замечают. В то же время негуманы оказываются существами, гораздо более соответствующими законам большой вселенной. В программных романах «Реликт» и «Чёрный человек» ВВГ изобразил несколько ветвей негуманоидного разума, максимально подробно описав их деятельность, техническую оснащённость и – насколько позволил своим героям прикоснуться к тайне – внутреннюю структуру этих странных сообществ.

Рассмотрим коротко основных представителей внеземного разума, встреченных людьми в космосе.

Тартар, с попыток познания которого начались встречи землян с представителями иного разума, изображён как закапсулировавшаяся цивилизация, существовавшая до Большого Взрыва и несущая вследствие этого энергетические характеристики иной вселенной. Странные города, защищаемые паутинами, гравистрелками и любопытниками – это отделённые особым полем области реликтового пространства.

Цивилизация чужан, занимающаяся непонятной для землян деятельностью в широком секторе космоса, является эволюционным потомком аборигенов Тартара, частично решивших проблему выхода в континуум нашего мира. Сами чужане при этом представляют собой не отдельные существа, как долго склонны были считать земные ксенопсихологи, а области «свёрнутого» пространства с целой колонией разумных организмов.

Негуманы Орилоуха, представляющие собой овеществлённые математические преобразования, оказались, с одной стороны, созданными в качестве разумных автоматов, контролирующих устойчивость топологии нашего домена и являющихся каркасом метрики пространства через сеть орилоунского метро. В других произведениях орилоуны являются ещё и потомками чужан, окончательно преодолевшими потенциальный барьер между мирами, но комфортно существующими по преимуществу на родной планете, без отрыва от основной информомассы вида.

Полностью вышедшими на оперативный простор космоса стали те из них, кто несколько миллионов лет назад смог проэволюционировать ещё дальше и начать активную деятельность без привязки к конкретной планетарной базе. Это цивилизация так называемых сеятелей или «серых призраков». Сеятели не раз помогали людям в трудных ситуациях, отчего на Земле было принято долгое время считать, что эта цивилизация наиболее близка по вектору развития к земной. На самом деле такая близость обуславливалась гораздо больше свободой передвижения, способностью к непосредственному изучению встречающихся явлений, нежели это было у их предков-соплеменников.

Выловленная в космосе спора сверхоборотня, выросшая в представителя палеоразума – Звёздного Конструктора, – дала выход на совершенно иные просторы понимания мира.

В рамках происходящей Космической Игры Тартар оказывается внедрённым в нашу вселенную сверхгеном чужого Игрока, а Земля – основной колыбелью очередной волны разума – файверов, то есть интегральной расы будущих Инженеров, которые должны были появиться миллиарды лет назад сразу после Архитекторов и Конструкторов.

В основе мироздания по ВВГ лежат законы этические, которые на более низких уровнях переходят в законы магические, затем, соответственно, в физические. Агрессивные гуманоидные цивилизации гуррах и Джезен, выходящие на сцену в последней части романа «Реликт», оказываются вырожденцами. Они достигли высокого уровня науки, однако по законам нашего метагалактического домена произвольное перераспределение энергии, не учитывающее аспекты космоэтики, оказывается невозможно без свёртывания генетических программ развития.

Писатель показал неисчерпаемость мира и наметил разрешение множества вопросов, относящихся к неограниченному росту цивилизации. Люди у ВВГ делятся на инстинктивных и саморазвивающихся, но будущее только за последними. Первые обречены на погрязание в созданной ими самими или навязанной извне виртуальности. Материальные блага в мире по ВВГ не решили экзистенциальной проблемы человека, а лишь ярче высветили её. Домом обновлённого человечества должна стать вся вселенная, для чего необходимо познание самих себя и бережное отношение к тайнам космоса. Для нас, стоящих на пороге нанореволюции, такой подход представляется единственно возможным.

К сожалению, успев стать классиком, Головачёв к середине 90-х гг. занялся коммерческим клонированием мистических боевиков. С одной стороны, оказался выработан богатейший ресурс идей, в то время как существование в рыночных условиях требовало убыстрить процесс создания новых книг. С другой стороны, окружившая нас после 1991 года действительность надолго отбила охоту рисовать «светлое будущее». Будущее наполнилось призраками катастроф и депрессий, что не могло не сказаться на характере творчества ВВГ.

Научная фантастика прекратила своё существование. Произошёл расцвет фэнтези и космической оперы, вызванный стремлением читающей публики к бегству от резко изменившейся действительности и разочарованием в науке в связи с её беспомощностью при решении социальных проблем. Место первопроходцев-звездоплавателей заняли оборотни, космические принцессы и галактические империи.

Для фэнтези характерна аисторичность и псевдоисторичность, что явилось спасительной отдушиной для многих писателей, неспособных разглядеть «свет в конце туннеля» реальной жизни. Не избежал этой участи и ВВГ. Не углубляясь в отныне «закрытое», «табуированное» будущее, он с жаром стал заниматься поисками в области псевдоистории, активно проповедуя на страницах новых опусов «Велесову русь» и одновременно — абсолютно несовместимую с ней «новую хронологию» Фоменко. Самого ВВГ это, однако, отнюдь не смущает, он погрузился в измышлённый им мир, совершенно не реагируя на критические замечания своих бывших поклонников.

Вместе с тем, тема древнего знания проникла в фэнтези во многом благодаря ВВГ. Недаром написанный им на излёте творческой силы роман «Посланник» выстроен на «Розе Мира» Даниила Андреева. Весьма быстро лучшие образцы фэнтези тесно соприкоснулись с поисками в НФ и приняли на вооружение многие её достоинства. Классический роман приобрёл притчевый характер. К числу таких немногочисленных, но многообещающих произведений относится «Мессия очищает диск» Г. Л. Олди.

Сейчас всё более актуальным становится не технический прогресс как таковой и не его прямые следствия, но следствия косвенные, связанные с внутренними возможностями человека удержаться на порождённой им самим гигантской волне усложнения и ускорения жизни. Суть этого противоречия выявила себя в НФ тем, что чистые технари оказались не в силах осмыслить и художественно отразить происходящее с позиций знания о человеке, а те, кто оказался более способен к литературной деятельности, воспринимают нарождающуюся новую науку мифологически, эмоционально ставя её в один ряд с магией. На этом фоне раннее творчество ВВГ является блистательным пиком, органично совместившим в себе столь разные устремления.

А вот и «долгожданный ответ» на знаменитый рассказ Злотникова (?) из антологии «Убить чужого». Отличный рассказ: бездна юмора, нетривиальный сюжет, главное действующее лицо которого выписано с потрясающей (даже пугающей) достоверностью. Динамика повествования просто повергает в шок! А второстепенные персонажи — какие типажи: мастер спорта по гимнастике, метательница копья из сборной России по легкой атлетике и альпинист, покоривший все самые высокие вершины мира — вот бы и мне стать похожим хоть на одного из них! А какой язык! Навеки вечные запомнятся крылатые фразы, которые писатель вложил в уста главного героя: «Княссь... делать вместе... объединять жизнь... против несправедливость правитель... Варьх... служить всем... во благо...» и исполненный глубочайшего смысла ответ землян на вопрос ГГ «Почему вы спасать меня?» — «Да потому что мы всегда помогаем слабым!» Лучше и не скажешь!

Есть люди, которые обожают Головачева. Есть люди, которые ненавидят Головачева. Я что-то среднее между теми и другими. :)

По моему глубокому ИМХО (что мы тут переведем как «Имею Мнение — Хрен Оспоришь» :))) ) Головачев — писатель крайне неровный. Как правило он берется за какую-то тему, и рождает прекрасное произведение. После чего засучив рукава хватается за отбойный молоток и начинает процесс промышленной разработки золотой жилы. В результате найденный самородок теряется в куче полудрагоценной породы и откровенного шлака. «Черный Человек», равно как первые книги из серии «Реликт» — одни из лучших произведений в жанре эпической космофантастики на русском языке. Глобальное космическое полотно, постулаты из финслеровой геометрии Вселенной, описания весьма необычных планет и инопланетян, выстроенный мир специфической космотехники, спецслужб и социума — все замечательно. И герои, что характерно, прописаны весьма «не по-картонному». Хотя может кому-то и не нравится, и тогда они называют это псевдонаучным фантазированием. Ну кому как. Кому-то нравится попадья, а кому-то свиной хрящик, как говорится. :)

В общем «Черный человек» — вполне себе произведение весьма динамичное, разноплановое и довольно сложное как с сюжетной стороны, так и с социокультурным посылом.

Но вот продолжение... «Черная сила» и последовавшее за ней «Черное время»... или наоборот... это просто какой-то кошмар! Равно как и продолжения Реликта. Многоплановое произведение вырождается в банальный квест/экшн. С картонными героями, линейным сюжетом... Ни уму ни сердцу, что называется. И даже грандиозный фон пространства-времени, на котором это все происходит ситуацию не спасает ни на йоту.

В общем, всем, кто желает приобщиться к творчеству Василия Головачева и не испортить себе настроение от деградации талантливого писателя, читать продолжения его удачных вещей противопоказано.

Собственно говоря, из всего его многотомного наследия в жанре космофантастики могу порекомендовать лишь:

«Черный человек»

«Реликт»

«Консервный нож»

«Реквием машине времени»

...пожалуй, все. :(

Но вот эти произведения заслуживают весьма высокой оценки!

Ура-боевичок, наши пришли, у них такие пушки, такие снаряды, такие мозги — конечно, они сразу одолели тупых неповоротливых врагов, а он ему бац! а я ему каак дам! а он мне в ответ — но я как увернусь и с ноги ему прямо в глаз! а друг Сашка достает гранатомет и каак бабахнет по ним! потом мы всех победили и пошли домой есть суп.

Удивлена примитивностью этого рассказа, другими словами.

В принципе, с какого-то места эту невероятно эклектичную вампуку из мешанины всего, что было «на слуху» у среднего ИТР-интеллектуала 80-х, публиковалось в тогдашних модных журналах типа «Химия и жизнь», ходило в переставшем быть криминальным самиздате или появлялось в сенсационных многотиражных публикациях росших тогда как грибы издательств в виде неряшливых книжек на рыхлой газетной бумаге, становится даже интересно читать — примерно до того момента, как в высшей степени нереалистичный главнй герой становится то ли бодхисаттвой, то ли целым аватаром и начинает обнимать своим теперь уже нечеловеческим разумом космические дали «веера миров», цельнотянутого из зловещей памяти «Розы мира». Интересно, потому что нет предела тому, сколько и чего может намешать автор в стремлении охватить все модные темы — от «а и правда, бабка, может, химия всё» в виде теории суперструн и тому подобных суперматерий микро- и макроуровней гипермирозданий, о которых явно читал в той же «Химии и жизни», светлая ей память, и до поп-фолк-теософии приснопамятного Даниила Андреева, из зловредного сочинения которого автор тащит, не стесняясь, всё: жругры, уицраоры, свентаны и прочие Шаданакары, вот только эгрегоры почему-то не тронул. Тема собраться в количестве N единиц и вломить Диаволу, видимо, была как-то особенно актуальна в начале 90-х, это не первый текст с указанной фабулой, который мне довелось читать. Но если, скажем, Мошков в «Увидеть Хозяина» решал эту тему в человеческом измерении, не покидая мира людей, наполненного вполне живыми и симпатичными человеческими персонажами, то у уважаемого обладателя рекорда Гиннесса за количество изданных книг достоверность человеческих персонажей стремится к нулю — и это касается не только танцора больших и малых театров (танцор, который танцует то в варьете, то в Малом Театре, Карл! в МАЛОМ ТЕАТРЕ, в котором нет балета — это в реальности чисто драматический театр!), из которого каким-то невероятным образом получается сначала Шварценеггер, а потом и полный аватар-бодхисаттва. Нет, на вершине неправдоподобия тут спутник-оруженосец героя, выросший в России русскоязычный полуяпонец, который тем не менее каким-то сверхчувствием владеет японским языком и почерпнутыми из модной тогда книжки Овчинникова «Ветка сакуры» реалиями японской культуры (для сведения: это совершенно невозможно, т.к. для адекватного понимания японской культуры в ней нужно жить десятилетиями), и зовут его при этом Тоява Оямович Такэда. Оямович, Карл! Опять же для сведения: слово «Ояма» ни при каких условиях не может быть личным именем — это фамилия, буквально означающая «Большая Гора». Эту фамилию носил, например, один из самых популярных мастеров каратэ 1950-х гг. Масутацу Ояма. Кстати, имя персонажа — Тоява — это на самом деле тоже фамилия, но менее распространённая. В общем и целом получается что-то вроде Барышников Рабиновичевич Васильев. Достоверно, не правда ли?...

Те кто ставит столь высокие оценки — перечитайте книгу в зрелом возрасте. Поймете мой отзыв.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Господа, такого простите, литературного экскремента я давно не читал.

Право слово, я не знаю где тут плюсы. Сразу к минусам.

Абсолютно нереалистичные картонные персонажи. И одинаковые. Серьезно, персонажи САМИ говорят о своих чертах характера, при том что реально эти черты характера НИКАК вообще не проявляются. Также мотивация некоторых героев вообще взята с потолка.

Ввиду вверхнего — полностью бессмысленно выглядит переход от одного персонажа к другому. В идеале, это прием следовало бы использовать, чтобы заставить взглянуть на ситуацию с разных сторон, но на деле — стиль и манера повествования болваничка А мало чем отличается от болванчика Б В Г.

Корявая, как мутировавщие деревья,прости господи, «любовная линия».

Невнятная и резкая концовка,

Пожалуй, единственный плюс — общая интрига, которая, впрочем была слита в итоге довольно бездарно.

Итог — никому не советую.

Реально, есть куча достойных советских фантастов, не читайте этот мусор

оценка — 2/10

Много я слышал о Головачёве. Пожалуй, среди моих знакомых его не пнул разве что ленивый. Ну а меня Бог как-то миновал, не читал я его произведений. Но вот чем плохи сборники — вечно встретишь там кого-нибудь, кого и встречать-то не хотел. А книжку вроде как купил, надо всю прочесть.

Что ж, моё знакомство с творчеством Василия Головачёва началось с рассказа «Зелёные нечеловечки». И знаете — это нечто! Такого бреда я не читал весьма давно. Крутой полковник и свои ребята с одной стороны, гадкие пришельцы — с другой. Экшн, экшн! Стреляют, говорят пафосные речи о свободе. Тайные операции, крутое оборудование. Такие истории шестиклассники придумывают на досуге, а тут — господи ты боже мой! — мэтр пишет. Я просто-таки в шоке. Совершенно детское повествование, смастряченные на скорую руку диалоги и сцены, текст, который кто угодно мог сделать за час-два. «1» не поставил. Всё-таки над этим рассказом я ржал (и не потому что смешной рассказ — я ржал именно над рассказом, а не над шутками в нём), так что балл накину.

Но что хорошо — такая «литература» круто поднимает самооценку. Если ТАКОЕ печатается, то чем я хуже?!

Вот и закончено чтение. Сказать, что я рассстроился — вроде нет, все к тому и шло. В принципе, книга оправдала все мои ожидания. Другое дело, что теплилась еще слабая надежда на какое-то чудо.

Начну издалека. Головачев для меня — автор Реликта, Черного человека и Посланника.

Начиная знакомство с творчеством Головачева именно с Реликта и Черного человека, я открыл для себя неординарного фантаста. Автора, который пишет твердую научную фантастику, да еще с изрядной долей философии. В его книгах, как и в книгах других авторов, человечество сталкивалось с внеземными цивилациями, но дальше все было не как у всех. Иноплаетяне Головачева это не сверхразумные ящеры (слизни, моллюски, и т.д. подставить по вкусу), поставившие целью извести людей, нет. Это было что-то непонятное и таинственное. Человечество Головчева напоминало маленького ребенка, выбравшегося из своей кроватки, и, к своему удивлению осознавшего, что окружающий мир намного больше, чем он себе представлял. И вот этот ребенок пытается познать окружающий мир, естественно, не все проходит гладко, бывают и разбитые колени и укушенный палец, но самое главное — радость открытия нового, еще непознанного. Такой Головачев пьянил, будоражил воображение.

А потом в России наступил издательский бум. Книги издавались сотнями, издательства требовали новых авторов, новую литературу... И тогда я открыл для себя нового Головачева — этакого автора мейнстрима. Его книги охватывали самые злободневные проблемы: преступность, коррупцию, развал государства и много других. Отважные герои-богатыри противостояли вселенскому Злу, не щадя себя. Плюс к этому в книги была добавлена изрядная доля эзотерики. И все равно — книги было интересно читать. Описывались удивительные миры и существа, интерсная структура мира, а костяком всего этого служил добротный боевик, украшенный батальными сценами. В этих книгах был драйв. Вершиной этого этапа творчества автора для меня стал Посланник. И все же появилось одно но... Головачев не смог остановиться. Возьмем к примеру цикл «Запрещенная реальность». Первые две книги были хороши, третья — туда сюда, а потом «Остапа понесло...». По инерции купил продолжения, но еле осилил. После этого надолго перестал читать автора.

А недавно, совершенно случайно, в руки попала «Ко времени моих слез». Точнее не в руки — этот роман я прослушал, но писать «попала в уши» не хочется. Как я уже говорил, все мои ожидания оправдались — стало еще хуже. Во-первых, измельчали герои. Если раньше гланый герой был матерым бойцом, работником какого-либо спецподразделения, то теперь им является пожилой завлаб НИИ. Если раньше герои Головачева совершали powerup на протяжении всей книги, чтобы в конце, обретя вселенское могущество, броситься на спасение мира, то теперь главный герой половину повествования копается в своем детстве, а вторую половину ничего не делает и очень переживает по этому поводу. Если автор пытался таким образом показать становление характера героя, то, по-моему, он ничего не добился. Во-вторых, описания завораживающих и непонятных миров, которыми выгодно отличались книги Головачева, сведены к минимуму. Это говорит о том, что автор делал ставку на что-то другое, но цели не достиг. Книга не запоминается ничем особенным. Ну и в-третьих, была еще одна интригующая черта в книгах Головачева, как магнитом тянувшая некоторых. Он очень много писал о несправедливости, творящейся в нашей жизни. Но, в отличие от реальной жизни, в книгах очень часто зло и несправедливость оказывались наказаны, отомщены. Сейчас, по прошествии многих лет, наша действительность очень мало изменилась. Людей все также грабят, избивают, государтсву все так же нет до этого никакого дела. Но изменилось отношение людей к этому. Встреча таких описаний в книге уже не вызывает прежних эмоций, скорее скуку или отвращение, особенно учитывая, что тоже самое каждый день изливают на нас телевидение и пресса.

Хотел написать про книгу, а получился небольшой обзор творчества автора. Для себя я сделал один вывод — Головачева я читать больше не буду.

Повесть в новеллах Василия Головачёва «Не берите в руки меч» я прочитал в составе трёх антологий фэнтези за 2003, 2004 и 2005 годы, вышедших в серии «Миры fantasy». Вернее, даже не так — сначала я прочитал «Фэнтези-2005», и очень чётко осознал, что входящий в неё рассказ «Песнь мечей» явно не может быть самостоятельным. К счастью, попались в руки и другие книги, поэтому повесть прочёл целиком. Что можно сказать о впечатлениях? Очень рад, что перестал читать Головачёва в 1999 году. Почему? Потому что настолько беспомощного, коряво написанного и откровенного глупого произведения не читал я довольно давно....

Герои данной повести — типичные головачёвские супермены, на этот раз путешественники-экстремалы, которые (разумеется!!!) владеют различными видами единоборств и холодным оружием, являются носителями родовой памяти, все из себя благородные, посвященные в различные тайны истории, ну и между делом способные переходить в боевой режим ускоренного движения, открывать третий глаз и прочие «локаторы неприятностей». И ни слова о том, чем живут эти люди — как стали такими навороченными суперпрофессионалами, чем зарабатывают на жизнь, откуда куча друзей во всяких структурах? Когда мы все читали «Запрещённую реальность», там герои хоть ганфайтерами-волкодавами были...

Сюжет повести в новеллах прост и традиционен для Головачёва: в древнем городище Костьра находят два меча — Чернобой, меч крестителя Руси Чернаги, и Боривой, принадлежавший защитнику исконной веры русов Боривою-витязю. Чуть позже выясняется, что за этими мечами охотятся служители Церкви Второго Вселенского Пришествия. Сокращённо, кстати — Церковь ВВП =))) Далее — не менее стандартные для автора приключения с драками и поединками на мечах, экскурсами в тайную историю (а вы не знали что-ли, что Великую китайскую стену русы построили?), мордоворотами в кожанках, различными спецами из контор и так далее. Ещё есть мгновенные перемещения в пространстве при помощи «внепространственных тоннелей», которые в древности именовались «прямоступами» (активируются, кстати, как это ни странно, фразой «Поехали!»), таинственные волхвы, Хранители Родового Искона, и Обитель Мечей подо льдами Антарктики. И всё это — на фоне бесконечного и примитивного наезда на христианство и «христоносцев», плюс восхваления справедливой исконной веры русов, приправленных глубокомысленными «философскими» диалогами вроде этого:

"— Хотя насчет христианства я с тобой согласен. Его вековечное клеймо — космополитизм и обрезание национальных корней, это мне еще мой учитель по русбою говорил.

— Плюс беспримерное религиозное самовозвеличивание и фанатизм, — добавил Витюша. — Чего никогда не было у языческой веры.

— Я не знал, что ты язычник.

— Я не язычник, но Иисус Христос — не мой бог!»

Одним словом, рассчитано на родноверов и родолюбов, причём, как мне показалось, явно младше 16 лет =))) Но даже это не это самое обидное. Самое обидное, что несмотря на всю патриотичность повествования, пусть «патриотичность» и в понимании автора, оно написано ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ русским языком. Как будто писал не профессиональный писатель, из-под пера которого вышли «Чёрный человек» и «Реликт», а подросток, пробующий свои силы в сочинительстве. Пример? Да пожалуйста: «Девушки, поглядывающие на нового коллегу, принялись петь под гитару «старые песни о главном». Одна из них была очень даже симпатичная, сероглазая, с длинными ресницами, пухлыми губками и ямочками на щеках». Кто была «очень даже симпатичная», песня? =))) И такого нелепого построения фраз и предложений в повести — пруд пруди! Я уж молчу о том, что в поведении героев напрочь отсутствует хоть какая-то логика. В то, что все герои готовы сорваться в очередное путешествие в любое время, я ещё могу поверить: они же экстремалы-путешествеенники, в конце-то концов! Но как можно объяснить такой пассаж — Дмитрий Храбров собирается жениться, и далее по тексту:

«А из друзей Дмитрий пригласил всего троих: Олега Северцева, Витюшу Костина и Антона Рыбина, с которым учился еще в школе. Хотел было позвать Виталия Сундакова, друга и учителя Северцева, но тот уже убыл в очередную экспедицию, и найти его не удалось. На вопрос: куда именно отправился на этот раз знаменитый путешественник, жена Эля ответила, что Виталий давно мечтал посетить Гору Мертвецов на Северном Урале, окруженную легендами. Дмитрий посетовал, что не знал о планах Виталия, иначе пошел бы с ним, и на этом телефонный разговор с женой Сундакова закончился».

Так ты жениться собрался, или готов на Гору Мертвецов отправиться? =))) Но и это ещё не всё! Зачастую герои вообще действуют на уровне «взаимоисключающих параграфов» !!! Дабы не быть голословным — очередной пример из текста: «О судьбе мечей они договорились ни с кем не разговаривать, даже с друзьями». Через страницу: «Пока ели, Олег в подробностях выложил учителю и другу всё, что знал сам».

Читаешь и ловишь себя на мысли: «Блин! Ну как так-то???» Одним словом, читал буквально через силу. И если с некоторых моментов откровенно ржал, типа подразделения ФСБ «Служба контроля ведической истории», то демонизация и очернение христианства довольно быстро утомили. Основная суть сюжета от меня тоже ускользнула — если учитывать, что в Обители мечей хранились такие артефакты как меч Яхве или Экскалибур, а Хранители прекрасно знали, ЧТО скрывается в городище Костьра, и какую опасность представляет, то что мешало им давно переместить мечи в Обитель? Тысячу лет ждали пока путешественник-экстремал СЛУЧАЙНО там окажется? Как-то неправдоподобно. Ну а когда я добрался до фразы «Иди с богом, витязь. Да пребудет с тобою сила!», просто смахнул со щеки скупую мужскую слезу и в очередной раз возрадовался: хорошо, что я бросил читать Головачёва в 1999 году! Некоторые книги всё-таки должны оставаться детскими...

И всё-таки за повесть — 2 балла. Почему не законная единица? Во-первых, будучи неудачно написанной, повесть всё-таки читается влёт и остаётся весьма патриотичной. Ну а во-вторых, я просто уважаю господина Головачёва как профессионального писателя: надо было умудриться издать ЭТО общим тиражом под 90 тысяч экземпляров в 7 (!!!) изданиях, не считая трёх антологий, в которых напечатаны отдельные рассказы =)))

P.S. Я не владею русбоем и никоим образом не отношусь к путешественникам-экстремалам, а вот по образованию я археолог, побывавший в паре десятков экспедиций. Учитывая, насколько «правдоподобно» описан быт археологической экспедиции, я примерно представляю, насколько правдоподобно в повести всё остальное.

«Завтрак оказался таким, какого и ждал Дмитрий. В принципе в походных условиях он и не мог быть иным. На первое — овсяная каша, на второе омлет, на третье ягодный кисель».

Хотелось бы заметить, что яичница, так же как и жареная картошка, или пельмени, относятся к пределу мечтаний в экспедиции. И дело не в том, что продукты эти малодоступны — всё упирается во временные затраты. Даже если учесть, что в экспедиции 20 человек (это минимум, ибо меньше попросту не смогут выполнить необходимый объём работ, а стандарт — 30-45 человек), приготовление омлета для всех них — лишний час времени, потому как гигантских сковородок ещё не изобрели, а жарить партиями — очень долго. Поэтому в экспедициях чаще всего едят кашу с тушёнкой и различные супы, но никак не омлет. Не верите мне — спросите любого знакомого археолога, много ли он ел омлетов в экспедициях =))) Не приготовленного для себя, а чтобы вот так, НА ВСЮ экспедицию. Ну и весь остальной описанный в повести «археологический быт» — бред чуть более, чем полностью.

Увы, времена «раннего» творчества автора закончились с наступлением так называемого «рынка». Как удивительно было наблюдать за «развитием» творчества автора (которое закончилось для меня романом «Посланник» — «ниасилил» больше ста страниц, к сожалению): ни малейшего изменения в стилистике, в характерах главных героев, да и в общем построении схемы произведений... Чем дальше, тем однообразнее, скучнее и тоскливее... Вялые попытки прорисовать характеры героев (положительные — ну насквозь все такие положительные; отрицательные — ну насквозь отрицательные,.. без проблесков); не менее вялые попытки обозначить какие-то отношения (в том числе и любовные) между героями... И все таки, ранние повести и романы подкупают своей «технологичностью», авантюрностью, размахом фантазии — эти достоинства маскируют и компенсируют недостатки сюжета . Но чем позднее, тем всё ярче проступают оные недостатки и тем незаметнее становятся достоинства. В какой-то момент автор скатился почти на уровень «петуховщины»...

Не могу не отметить — автор старается быть в курсе текущих событий физики и космологии (струны, мембраны, параллельные вселенные, домены и т. п.), но эти знания через чур поверхностны и слишком часто используются невпопад или неправильно. Почему бы не потратить несколько часов хотя бы на научно-популярный сериал «Вселенная» канала History?

Еще один неприятный момент лично для меня — автор не удосуживается помнить/перечитывать свои же собственные произведения. Привычка выстраивать сколько-нибудь связную хронологию в едином цикле произведений (общие герои, события, технологии в конце концов) разваливается уже на четвертом-пятом романе автора. Такая нелогичность и непоследовательность действует отталкивающе...

А в целом, резюмирую: такую бы фантазию да в мирных целях...

Отпишу отзыв на одну повесть — самую первую из прочитанных мной и не буду тратить свое время на все остальные произведения автора. Не хочется :(

«Спящий джинн», «Великан на дороге», «Реликт» и еще несколько романов и повестей составляют «золотой век» автора, который безвозвратно минул, раздавленный многотонной стопой «конъюнктурщины».

На мой взгляд, треш в чистом виде. Писал будто бы на заказ за полчаса. Хотя нет, даже на заказ за полчаса на конкурсе набрасывают рассказы лучше, нежели этот. К литературе, как мне показалось, этот рассказ не имеет далекое отношение, ибо персонажи не прописаны, действия сумбурны — кажется, что автор написал первоначальный набросок сценария типичного голливудского боевичка. Очень разочарован первым знакомством с этим «отцом-основателем».

P.S. Вынести название этого рассказа в название сборника, посвященного 15-летию серии фантастики... :eek:

Российский офицер попадает в спецгруппу, отслеживающую вражеских звероящеров, высаживается на атомной станции, где быстро и метко отстреливает негодяев, а некоторых берет в плен.

В юности я прочитал две повести будущего гранд-мастера российской фантастики, высоко оценил его способность косить под Сергея Павлова и насыщать текст реалиями придуманных боевых искусств, но больше решил не читать. И вот сподобился. Поучительный, между прочим, образец, дисциплины и буквализма: велели человеку написать небольшой текст про убийство чужих, он выполнил как бы новеллизацию как бы демки как бы FPS. Велели бы про тушение солнца пирогами и блинами и сушеными грибами – навалял бы рассказ про российских полковников, в славяно-горицком стиле загружающих выпечку на шаттл.

У меня пса Грандом звали.

В принципе не могу особо ничего добавить к предыдущим высказываниям.

Это была первая и последняя вещь Головачева, которую я прочел. Если начиналось все как интересный политический боевик, слегка приправленный элементами мистики, то чем дальше, тем больше сюжет скатывался в сторону горячечного бреда и окончательно затух в конце. Этот самый ганфайтер Матвей Соболев — персонаж абсолютно картонный, этакий хороший парень со стальными кулаками — никакой симпатии не вызывает. С первой страницы понятно, что «наши победят», а коварные силы зла, в лице коррумпированных политиканов, коррумпированных спецслужб, коррумпированных милиционеров, будут повержены.

Читать можно, но не особенно нужно. Не прочитав, ничего не потеряете, ибо все книги у Головачева абсолютно одинаковые, и, читая одну, читаешь как бы все.

Предположим, с вами случилось страшное — на вас напал Ктулху, и съел почти весь моск. Осталась одна извилина, поражающая своей прямотой. Не отчаивайтесь. Для вас потеряны не все радости жизни. Произведения Головачёва помогут. Пишу это не в осуждение. Это простая констатация факта. В книге автор всё разжевал, и в рот положил. Не знаю, для кого он это писал — для неразумных детей, или для домохозяек, считающих стиральную машину — автомат самым сложным устройством в мире, но вопросов во время прочтения не возникает. Если на столе лежит какой то «пси — модулятор гиперпространственных импульсов», то обязательно будет разъяснено, что это, и с чем это едят. Поначалу это воспринимается спокойно, но вскоре начинает напрягать.

Сюжет в общем — то неплохой. Идея того, что может произойти при встрече представителей двух совершенно разных цивилизаций хоть и не нова, но всё равно интересна. Представитель инопланетной цивилизации интересен, но ему уделено немного внимания. В основном, всё посвящено геройскому землянину. Всё было — бы не плохо, еслиб не какая то гипертрофированная простота повествования. Стиль автора не только не напрягает мозг. Стиль автора этот мозг сушит, увы...

Итог. Достаточно высокая оценка — только за сюжет. Реализация — увы, проста как веник....

XXIII век. Светлое коммунистическое будущее. Все человечество объединено и живет без конфликтов и оружия. Естественно, наследие воинственных предков никуда не исчезло, и существует целое Управление аварийно-спасательной службы (УАСС), которое отыскивает склады оружия и боеприпасов, отдельные единицы оружия, секретные лаборатории, даже космические ракеты, наполненные смертоносными объектами, и устраняет все это. Во время обследования очередной секретной лаборатории происходит странный инцидент, в результате которого все чистильщики, кроме одного, оказываются мертвы. А на месте инцидента, помимо трупов, появляется громадная стальная многоножка, плюс флора вокруг деморфирована самым невообразимым образом. Затем многоножка исчезает, а загадка остается. Дело усугубляется, когда подобные случаи начинают происходить по всему миру, причем сценарий примерно одинаков везде. Какого же джинна люди выпустили из бутылки?

Знакомьтесь, главные герои этой истории:

• Игнат Ромашин, сотрудник отдела безопасности УАСС, суровый мужик, неравнодушный к пирожным и к Дениз, симпатичной дочурке друзей семьи.

• Витольд Сосновский, стажер отдела безопасности УАСС. За могучую комплекцию прозван Игнатом Варягом. Брат Дениз. Скромен, пылок, эмоционален.

• Люция Чикобава, военный историк. Роскошнейшая женщина, осознающая это. Мужики штабелями перед ней ложатся, но она смотрит только на Игната.

• Ян Лапарра, руководитель отдела безопасности УАСС. Умен, уравновешен, компетентен.

Есть еще пара персонажей, от лица которых написана глава-другая, но это не важно. Потому что, несмотря на перечисленные особенности, в произведении герои друг от друга неотличимы. И стажер, и роскошная женщина, и суровый мужик мыслят одинаково. Их можно отличить друг от друга только по именам и все. Никто из них не саркастичен, никто не обладает угрюмым нравом или чувством юмора, или любой другой отличительной чертой. И это серьезный минус для меня. Жаль, что он не единственный.

У повести беда с языком. Он какой-то избыточный. Приведу пример: «Я прикинул в себе степень несоответствия желаний и возможностей для дальнейших плодотворных размышлений, как вдруг почувствовал на себе чей–то мгновенный взгляд. Ощущение тут же прошло, но я уже знал, что в кабинете я не один. Кто–то абсолютно бесшумно вошел в комнату и остановился у двери, настороженный и опасный, как боль в сердце.» Прибавьте к этому еще и странные действия героев, типа «гортанного крика» и прыжка «через всю комнату, которая составляет шесть метров». Видимо, люди будущего мыслят очень нетривиально, а их действия не подчиняются законам физики и логики.

В произведении есть девять вставок так называемой «Информации к расследованию», каждая из которых представляет собой описание одного инцидента. Каждая вставка занимает примерно полторы страницы, и каждую ситуацию главные герои позже обсуждают, либо пересказывают в двух словах. Вопрос: Зачем вообще нужны такие подглавки? Сама их идея неплоха, нам позволяют своими глазами увидеть каждую катастрофу и т.д., но различия между инцидентами незначительны. Зачем мне читать девять вариаций одного и того же события, которые к тому же еще и пересказываются в самой повести? Да и вообще всю первую половину произведения можно существенно сократить без потери смысла.

Единственное, что заставило меня дочитать до конца, — это идеи повести. Сюжет здесь действительно интересен и интригующ. Правда, финал получился скомканным и обрезанным, большинство линий остались незавершенными, будто бы автор хотел, чтоб читатель все додумал самостоятельно. Вот только додумывать надо слишком много и без продолжения повесть выглядит неполноценной. Жаль, что из-за перечисленных выше минусов особого удовольствия от чтения я не получил.

Рекомендую не особо притязательным любителям твердой НФ.

Книги Головачева не нравятся. И эта в том числе. После прочтения любой из книг автора остается ощущение потерянного времени. Сюжет настолько закручен, что становится скучно. Слишком много всяких Демиургов ....цатого порядка, которые смотрятся как то нелепо. Сначало Матвей вызывает симпатию, потом просто раздражает. Головачева забросила давно и навсегда.

На мой личный вкус Василий Головачев в литературе — это примерно то же самое, что и Уве Болл в кинематографе. То есть, налицо донельзя заштампованный трэш (в худшем смысле этого слова), но он почему-то продолжает все это писать, а издатели продолжают все это печатать.

Долго думал, что же хорошего сказать в адрес этого рассказа, аргументировать, почему я поставил ЦЕЛЫХ два балла!

Воот, вспомнил — он короткий. Очень короткий. Слава Богу!:) Хотя надоесть все равно успевает...

Я, конечно, понимаю, что если человек достиг признания в литературе, его книги расходятся тысячными тиражами, а каждую новинку сметают «на ура», то он может немного расслабиться, и писать тексты уровнем пониже. Но НЕМНОГО расслабиться. То, что пишет Головачев в последние годы литературой можно назвать с большой натяжкой. Вот самый свежий, на данный момент, рассказ.

Сюжет, оригинальность которого отдает нафталином. Главные герои, описание которых аккуратно скопировано и вставлено в текст из предыдущего романа. Какого именно? Да, неважно, оно везде одно и то же. Ровно два поворота событий, именно тогда, когда нужно, чтобы зритель не заснул. Промежуточный финал, с огромным намеком на продолжение. Штампы? Нет, ШТАМПЫ! Я осилил этот рассказ. Но ни один следующий рассказ или роман этого автора я уже точно читать не буду.

В каком-нибудь Бангладеше или Нигерии живет примерно столько же народу как в России, если не больше. Мне вот интересно, там тоже люди пишут такое количество подобной литературы?

Где супер-пупер главные герои неустанно и круглосуточно сражаются за счастье всего человечества в родном Бангладеше. Или про нигерийских попаданцев во времени, которые героически, применяя навыки спецназа 21 века, меняют прошлое как близкой сердцу Нигерии так и всего мира.

Или же это исключительно российская мода на подобные однотипные книги?

Всё бы ничего, если бы не попытка рассказать историю от лица разных героев. Их много, они путаются в голове, выбор их непонятен. Например, Люция, женщина-историк. Какой смысл было отдавать ей кусочек повествования? Что она вообще делает в романе? И таких вставок от лица третьестепенных персонажей достаточно много (работники Аида, физики, Орест-чиновник и т.д.) Причём рассказа от Зо Ли, казалось бы, самого интересного участника событий, нет.

Сюжетные линии непонятны. Отец / сын Ромашины — почти нет. Игнат/стажёр — автор стажёра выкинул из финала, а столько сил и бумаг извёл на описание их взаимоотношений. Женщины? Обе (Дениз и Люция) не сыграли. В итоге Игнат Ромашин бросается в битву (последнюю, решающую битву) с криком «За всё человечество!» Хоть бы маму вспомнил — нет, не пришло ему в голову.

При этом как завязка (а что-то много у Головачёва романов-завязок, которые так и не получают хороших развязок...), как часть эпопеи борьбы с демонами-джиннами, роман, может быть, и неплох, но где же ударные сцены? где мощные финальные аккорды, переворачивающие душу читателя?

Кстати, мир один в один как в «Особом контроле», но описан менее подробно. «Аид», УАСС и институт видеопластики — вот и весь мир.

У Стругацких есть «Пикник на обочине». И финал, если переформулировать в головачёвских терминах, «прорыв к закапсулированному джинну в состоянии психоэмоционального накала». Похоже? Вполне. Только у Стругацких весь роман посвящён Рэдрику Шухарту, все сюжетные линии, связи, обстановка, всё ВЫВОДИТ героя на эту финальную сцену, а у Головачёва? И открытый финал делу не помогает, потому что понятно, что земляне проиграют. Никакого накала, никаких сильных эмоций у героя нет и быть не может, автор не показал их, не показал даже условий, при которых они могли бы родиться (например, гибель Дениз или стажёра, или, наоборот, джинн как единственная надежда на выздоровление\«воскрешение» любимого человека). Ромашин идёт в последний бой с двумя товарищами: Лопаррой, про которого известно только, что у него болит голова после визита на Орилоух, и неким Калаевым (кто это вообще???), который «с веселой злостью» сжимает руку товарища «до боли». Отличная компания! Жаль только, что роман был написан не про них, поэтому и сопереживать им невозможно. Калаева, единственно, жалко. Две страницы назад только всплыл в повествовании, и тут же был брошен автором в смертельную схватку. Что Калаеву остаётся, как только злобно повеселиться, выкручивая руку главгеру?

Василий Головачев имеет весьма посредственные географические познания.

Цитата из «Заставы»:

«Мысленный прожектор высветил сначала всю Землю, словно Ватшин летел над ней на космическом корабле,

потом поле зрения резко сузилось, и он спикировал на зелёно-коричневое полотно Красноярского края,

изрезанное лентами рек, главной из которых была Лена, а из её притоков – Вилюй, чья длина достигала

двух тысяч шестисот пятидесяти километров.»

Великий русский географ Головачев делает великое географическое открытие! Да уж!

Дядя Вася, река Лена не только не является главной рекой Красноярского края, но и вообще не протекает по его территории!

Цитата из «Войны HAARP»:

– Какого ещё Норден? Мы же над морем Лаптевых.

– Его и так называли, а ещё Татарским и Ленским.

– Его кто открыл, Норденшельд?

– Нет, морем Норденшельда его назвал Нансен.

– А это ещё кто?

– Норвежский путешественник… кажется.

– Какого чёрта он называет наши моря?

– Это надо у него спросить.

– Он помер давно. А море большое…

– По-моему, площадь около семисот тысяч квадратных километров.

– Больше всей Европы!

Да, только площадь Европы около 10 млн. кв. км.

Этот роман, как и вся серия является типичным примером графоманства. Кроме того, раздражает это самолюбование автора в духе «Гляньте-ка какой я эрудит!»

Никакой идеи. Да и вообще Головачев как автор закончился в начале 90-х. Когда редактура вычеркивала все его умственные потуги и оставляла действительно качественный текст — это было приемлемо. Но сейчас...

И не стоит называть это «научной фантастикой». Это мистический или эзотерический боевик. Таких в эпоху перестройки издавалось весьма много. Уж как по мне, то лучше почитать романы Эрика ван Ластбадера: в том же духе, но без русофильства и бреда многомерности.

Единственное, с чем ознакомился у «самого популярного фантаста современности». Больше пока не хочу. Слишком много надуманных событий, искусственных попыток нагнать таинственность, герои в угоду читателю не слишком сообразительны (чтобы читатель порадовался своей проницательности, ведь по сути книга пишет о расследовании феномена), а придуманный мир не выдерживает никакой критики — он совсем ненатуральный и бессмысленный, и целиком выстроен на субъективных пожеланиях автора — «вот я хочу, чтобы будущее было такое», а ещё, похоже, взят с потолка (имена-фамилии странные, не одно-два, а все!). Дочитал до конца, потому что было интересно, ведь развивая сюжет, Головачёв завязал много «узлов», было всё-таки интересно, выпутается ли он из всех этих загадок, которые накрутил. Нет, не выбрался, сюжет даже не «лопнул», а просто сдулся. Он пустой.

VaLKa: «Автор радует своей теоритической подготовкой.»

Вот как раз что особенно меня задело — это незнание автором тех технологий, о которых он писал. Пример:

Совсем честно? Макулатура.

Вроде бы известный автор, лауреат премий. Но я решусь высказать собственное мнение, которое сложилось у меня при чтении.:shuffle:

На мой взгляд, книга написано в худших традициях фантастики шестидесятых, которую высмеяли Стругацкие в «Понедельнике».

Удивил стиль автора — бедный, убогий язык, полный неуместного дешевого пафоса. Персонажи, подобно героям древнегреческих трагедий, обращаются в основном не друг к другу, а к читателю, чтобы вкратце рассказать об экспедиции и пояснить цель своих предстоящих действий. Периодически они начинают цитировать древних философов или декламировать стихи.

Через каждые несколько страниц герои книги напоминают читателю о том, что они готовы к подвигу. С раздражающей регулярностью звучит фраза «Я должен это сделать ради...»

В общем не дочитал, бросил. Уж простите.:frown:

Не хочу обидеть автора , но считаю сие творение апофеозом графомании и наглядным пособием того как не надо писать роман. «2» поставил только за усердие.

Цикл «Запрещенная реальность» — был честно прочитан почти до конца, и опыт этого чтения окончательно отвратил меня от Головачева. Если первые его произведения еще несут что-то авторское, то по мере сползания в мистику уже не дают читателю ничего, кроме головной боли. Подозреваю, что чтение произведений автора на более впечатлительные натуры подействует деструктивно и зомбигенно...Может быть, Василий Головачев — это эмиссар каких-нибудь инопланетных ХХХархов, подготавливающих планету к освоению?

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Читал и Реликт, и Туманность Андромеды.

Если искать общие черты — конечно они найдутся. Ещё у десятка других крупных фантастов.

В Туманности другие масштабы. Сюжет Реликта развивается куда дальше, грандиознее.

Слишком масштабно получилось? Именно благодаря глобальности Головачёв мне и интересен.

А ещё что у него отлично получается — преемственность героев. Постоянно появляются новые герои, меняется ГГ, но при этом не исчезает совсем, а изредка появляется в сюжете, играя уже на другом уровне.

Некоторые жалуются, что плохо прописаны герои. Так ведь при таких масштабах люди — пылинки. Вчитайтесь внимательно — Игроки ведь не отдельные люди. Человечество, Чужая, Тартар, Орилоуны, Конструктор, даже Метавселенная, в которой мы живём! Человек, пусть даже главный герой, пусть даже файвер, сам Грехов — лишь часть Системы.

Зато насколько интересно и впечатляюще прописаны выходы в астрал, действия за границей человеческих спасобностей, рукопашные бои (последних правда в ЗР больше)

Научные теории — ну может быть кому-то не интересно, а по мне, это такая же визитная карточка Головачёва, как Гаррисона — юмор. Без теории суперструн Головачёв был бы совсем другим :)

Ну и наконец — больше таких романов нет.

зы: воображения может не хватает людям?

Впервые прочитал этот роман несколько лет назад. И уже тогда отметил для себя то, что он является очень и очень нестандартным для тогдашней отечественной фантастики и, уж явно, для тогдашней отечественной литературы. Могу провести параллель только с книгами Даниила Корецкого. Есть что-то общее.

Тогда, в конце смутных девяностых, методы, которыми действует небезызвестный «Стопкрим» казались единственно верными. Настолько всё было плохо, настолько всё было безысходно. Пару недель назад я перечитал этот роман и сейчас уже кажется, что закручено всё слишком уж лихо. Но всё равно, каким-то краешком сознания некоторые вещи одобряешь.

Особой фантастичности в романе нет. Он лишь приоткрывает завесу тайны, которая будет раскрываться в последующих книгах цикла «Запрещенная реальность». Вот там уж действительно полная запредельность. Захватывает дух и совсем не хочется покидать этот мир. Мир загадок древних цивилизаций, мир, четко поделенный на добро и зло, мир, потерявший стабильность, пытающийся обрести её при помощи лучших своих представителей.

Уже устал ждать выхода фильма «СМЕРШ-ХХI», по мотивам этого романа. Обещали, что появится он на киноэкранах в начале весны, а сейчас уже начало лета. Надеюсь, что он хотя бы оправдает мои надежды и долгое ожидание.

Война HAARP — на данный момент последнее творение отечественного классика современной фантастики — произвело на меня двоякое впечатление. С одной стороны, это типичный, легкий, не напрягающий боевичок в духе последних произведений мэтра. На мой взгляд, практически идеально подходит для того, чтобы скрасить лишнее время, которое, так уж вышло, нечем занять. С другой, уже надоело, что все герои Головачева похожи друг на друга как две капли воды. Самый классный на свете спецназовец оказывается умнее всех врагов, которые тут представлены не каким-то там инопланетянами, а гадами-американцами, всегда вовремя разгадывает все хитроумные планы противника и, фактически, в любой ситуации выходит сухим их воды. Не скажу, что так и не должно быть, но хочется какого-то разнообразия даже для легкого боевичка. И еще очень напрягают авторские ляпы и некоторые чересчур притянутые за уши моменты. Так в команде нашего героя служит снайпер, который за одну секунду способен положить три цели. Сам ГГ в 27 лет, служа в группе А (альфа), стал майором, при этом его взяли в спецназ 5 лет назад, когда ему было 22, и он никаким боком не принадлежал к военным, заканчивал ярославский университет. Авиационная пушка ГШ-23 у ВВГ стреляет 30 мм патронами, а бойцы спецподразделения все как один имеют клички. Уважаемый Василий Васильевич, клички — это у собак да лошадей, в армии в целом и в спецподразделениях в частности во время операций применяются радиопозывные или просто позывные, но не клички.

Так, если особо не придираться к тексту, все читается бодренько и живенько. На пару вечеров хватит. Да, открытый финал присутствует, что намекает на продолжение.

Перед нами в чистом виде «операция прикрытия» — из-под пера «классика русской фантастики» (классика, который по-русски писать не умеет категорически) выходит некий текст в некоем «конспирологическом» духе… идея донельзя банальная: Земля давно захвачена пришельцами, которые маскируются под нас, землян (точно не скажем, кому первому пришла в голову эта мысль, но, кажется, нашему Великому и Ужасному Гранд-ети-его-Мастеру Хайнлайну, тоже, насколько нам известно, не постороннему спецслужбам человеку: см. «Кукловоды», 1951 год)… Учитывая уровень текста и уровень владения русским языком «автора» текста, можно было бы предположить, что писан он «засланным казачком»: таки трудно даётся «ящеролюдям» и прочим «змеелюдям» русский язык, великий и могучий, одновременно однообразный и разнообразный до безобразия, но не до неприличия…

Однако любому ёжику понятно, что на самом деле «В.Головачёв» — не более чем «проект», который «пишут» десятки, если не сотни литературных «негров», чтобы заработать детишкам на молочишко, — за копейки (бюджетное финансирование конторы глубокого бурения в наши кризисные времена ограничено), — посему и уровень текстов запределен…

Остаётся посоветовать «экспертам» совершенствовать стиль, чтобы народишко хотя бы отчасти таки поверил в «евонные» писания: для справки — то, что написано далее, это не по-русски, это по-«изъёбски», по-«змеелюдски» (цитируется по кн.: «Русская фантастика-2013», М., Эксмо, 2013):

«маскЕр»(а не хотя бы «маскЁр»),

«наши мечты приобретут базу»,

«судьба повернулась к нему другим боком»,

«тенденции снижения углубляются»,

«с усилием вернулся к работе»,

«заглянул в раствор объёмного компьютера»,

«отсутствие должного порядка»,

«допустили просачивание суперважнейшей информации»,

«осанистый, круглоплечий, с породистым важным лицом»…

P.S. Как-то, относительно давно, пытался прочитать т.н. «роман» «Логово зверя» того же «классика»… терпения не хватило… выписывать бредовости, подобные вышеприведённым, оттуда можно было целыми страницами… если бы верил в бога, спросил бы: господи, за что наказуешь нашу и без того многострадальную землю такими «писателями»?

Прочитал эту книгу в далеком 1996 году. Только — только пришел из армии,весь такой не избалованный изобилием качественной литературы,и купил на раскладке дешевенький томик в мягком переплете. Кто такой Головачев — ни ухом,ни рылом. Я эту книгу проглотил за ночь! Ничего подобного до этого не читал. Это сейчас все такие из себя грамотные-начитанные,только дай возможность пальцем потыкать и покритиканствовать,а тогда отечественных авторов такого класса можно было по пальцам посчитать. Кроме того,помню,меня просто поразила обширная эрудиция автора,эдакая помесь фантастического боевика,научной фантастики и эзотерики.Согласен-в последнее время то ли ВВГ халтурит,то ли я зажрался,но как-то плоско и однообразно он ваяет,плюс непомерная великоросская гордыня очень уж глаза режет.Национальное самосознание- штука хорошая ,но надо бы и меру знать. Как бы то ни было — циклы«Запрещенная реальность» и «Катарсис» в моей коллекции прописались навсегда!

Да, стоят на полке эти «кирпичи» — «Реликт» и «Чёрный человек». :) Вообще, «мир Реликта» — эпичнейшая вещь.

Если пробовать ставить оценки... Головачёв — автор неоднозначный. Если рассматривать сюжет, стиль изложения, характеры героев — то «не фонтан». Иногда откровенно скучно и занудно получается, с трудом продираешься. А уже через несколько страниц автор скатывается в этакий голливудский «экшн» с бравыми космодесантниками, крошащими врагов направо и налево.

Но все эти недостатки с лихвой окупаются масштабом и проработанностью мира. Мир будущего описывается до мельчайших подробностей, вплоть до бытовых мелочей. Причем этому описанию веришь, потому что всё прописано вполне правдоподобно, с научным обоснованием... Такое ощущение, что по этим книгам можно астрономию, астрофизику, физику пространства изучать и ещё много чего. :) Хотя кто-то это считает заумью и причисляет к недостаткам автора.

В общем, Головачев — один из последних мамонтов «твёрдой» НФ. А «Реликт», ИМХО, один из его лучших романов, написанный на пике творческой формы.

люди — прежде чем читать ЭТО прочитайте пожалуйста отзывы(( учитесь на чужих ошибках — вы бы ничего не потеряли если бы пролистали этот рассказ и читали бы сразу следующий.

Я очень долгое время читал Головачёва, помню его ВВГ, смерш-2, джиннов...но потом настал переломный момент когда авторы, поняв, что не могут написать ничего оригинального либо перестают писать, либо впадают в безумное состояние сумашедшего учёного и начинают писать совершеннейшую фигню...увы, с головачёвым произошло последнее(

как мне ни печально, но теперь все его творенья я автоматически буду переводить в разряд «шлак» и «мусор» — лучше почитать на самиздате новичков. Иногда там бывают действительно отличные произведения — не чета тому старому Головачёву((

Мерцающей сказкою Веер Миров

Заворожит тенью зова.

Гирлянда жемчужная сотканных снов

В смятение ввергнет любого.

Провал в глубину иномерья пространств

Протает нездешним бутоном,

Где магифизических формул романс

Звучит, насыщаясь озоном.

Кружась в вихревых полувздохах Шакти

И брамфатур исполинском танго,

Мы, люди, как листик забытый почти

На водах священного Ганга.

Но лист тот взорвётся сверхновой звездой,

Небесных энергий впитав удары,

И явится цельной доступной красой

Величие Шаданакара.

Первое знакомство с автором и скорее всего последнее. Что есть в этом рассказе? Абсолютно ужасный сюжет, который может увлечь только пятиклассника. Персонажи картона на них жалко, пусть это будет пластик. Дороже материал стыдно на них жертвовать. Сама фантастика, вот это идея! Ужас определенный, лучше бы ее не было. А еще тут присутствует юмор! Но такой, что даже не знаю что.

“-Так хочется чего-то большого и чистого.”

“-Помой слона!”

Лучше действительно помыть слона…

Что меня действительно раздражает во всех книгах Головачева — это непрофессионализм и инфантильность главных героев. «Решил рискнуть», «стало любопытно», «была не была», «а может проскочим?» примерно с этих слов начинается любой трэш и угар произведений. Какой план, какая еще подготовка? Нас ведет дух приключений! Все это простительно, если ГГ отвечает только за себя, но обычно у Головачева ГГ отвечает за кучу людей и при этом нарушает все мыслимые и немыслимые инструкции. Как итог кто-то умирает и следуют долгие и нудные душевные страдания. Реликт не стал исключением, возможно лет в 15 и прокатило бы, но сейчас читать невозможно.

Хороший пример того, что цикл пора заканчивать. Достаточно сравнить эту книгу с пркдыдущий. Небо и земля....(с) Пугает в основном то, что роман практически повторяет своих предшественников по циклу. Ничего оригинального тут нет

Читал это лет 15 назад, и почему то тогда мне понравилось. Сейчас решил перечитать и сразу в глаза бросаются кое какие несоответствия, например:

К тому же эти бредовые описания Таратара. Для чего эти маниакальные подробности непонятной функциональности Города. Если бы все это еще объяснялось, то куда ни шло, но тут...

Лучше бы автор уделил больше внимания героям, чем всему этому бреду, большая часть которого проскальзывает мимо сознания, во время прочтения.

Все эти высокие оценки Головачеву выставленные мною,, отражают мое мировоззрение 15-летней давности, сейчас я бы даже не стал это читать. Бросил на середине, неинтересно....

Задумка была интересная. Видимо Головачёв очень хотел создать нечто грандиозное. Чтоб помасштабнее получилось. И получилось, впринципе. Тут место действия вся наша матушка-вселенная. Автор явно думал, что писать космооперу в масштабе Галактики — это мелко и избито, это пусть пишут всякие Симмонсы и Герберты с Азимовыми. Далее нужно, чтоб поэпичнее. Миллиарды лет, которые пересечёт главный герой в своих странствиях как раз подойдут. Потом в котелок самой «крутой» космооперы отправляются псевдонаучные рассуждения о природе разума, размышления о развитии человеческого социума, футуристические прогнозы, куча описаний, технических характеристик и принципов работы различных бластеров, нейро-лучей, говорящих скафандров, гипердвигателей, и тп. Если на корабле, учавствующем в повествовании, случайно заваляется какая-нибудь гайка, Головачёв обязательно упомянет её размер, вес и и название завода-изготовителя. Ну и конечно, в самой грандиозной космоопере нужно много героев, эдакий космический вариант «войны и мира». Да чтоб не безликих каких-нибудь, а живых, настоящих! Такова была задумка, а получилось откровенная каша. Суровые покорители космоса хнычут друг-другу в жилетку, как последние ахтунги, или цитируют русских классиков в самый «подходящий» момент, во время боя, или так катастрофы какой. (Кстати хорошие парни в романе в основном имеют русские имена, а плохие преимущественно зарубежные.) Действия персонажей местами вообще ничем не мотивированы. Декорации — это набор бессвязанных мелькающих картинок. Язык посредственный. Даже «зоопарк», явлений и артефактов не спасает роман. Поставил 5 из 10 за попытку.

Добро безусловно должно быть с кулаками, но белую маску одевать не обязательно, это не древний театр в конце концов. Я уже вышел из возраста в котором считают, что добро — это такой весь из себя положительный Вася Пупкин, который кошек с дерева снимает и старушек через дорогу переводит, а в свободное от кошек и старушек время бьет кулаком в физию Доктора Зло, который закидывает кошек на деревья, а старушек доводит только до середины дороги.

Когда я читала первую книгу, мне, в общем, понравилось. Интригующая завязка, довольно динамичное повествование, неплохой язык, короче, не без своих недостатков, но интересно. Даже некоторая схематичность характеров героев давала надежду на их раскрытие в будущем. Решила собрать весь цикл. И пожалела. То, что в первой книге казалось мелкими недостатками, в продолжении было уже не мелким. И чем дальше тем крупнее. Динамика исчезла, книги становились все зануднее. Герои так и остались «картонными человечками». Постоянные и все более глубокие и объемные погружения автора в эзотерические дебри (если б он в этом еще хорошо разбирался...), подробные биографии самых незначительных персонажей, бесконечное усложнение простых вещей сделали книги практически нечитаемыми. А когда, после третьей книги автор лихо вернулся на исходную позицию и начал переписывать свое же произведение сначала, я вообще ошалела. Правда, ничего нового Головачев не придумал. Получились те же яйца, но вид сбоку. Бесконечно, как карты в колоде, перетасовываются персонажи и ситуации, но в целом ничего не меняется. Только книги становятся все заумнее и скучнее. Конец данной одиссеи выглядит просто вымученным, как-будто автор уже не знал, чего еще придумать.

Одолела я цикл только по принципу, что «раз деньги все равно уплачены, значит надо читать» и поторопилась сплавить все купленное. Перечитывать точно не захочу.

- Понабросились за чё вы

на «труды» Головачёвы!?

- Есть у критиков причина:

ведь сплошная ж «Смершвечина«!

:dont:

Повесть, как и многие у Головачёва — научно-фантастическая. Причём, что очень даже хорошо, в ней прослеживается два развития событий, два сюжетных хода: контакт с Чужим Разумом, обставленный загадкой технических находок на планете и, собственно, Отклонение к Совершенству. Читать очень интересно. Герои — как живые. А знаете, что мне больше всего нравится? Название! Вслушайтесь как звучит — ОТКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ. Не читая ещё повесть, ознакомившись только с названием, уже работает и простирается во все стороны воображение. А как это — Отклонение к Совершенству?..

Редко пишу отзывы, но тут не сдержался. Головачёва не читал и не слушал очень давно. Последнее что помню это очень хорошая серия смерш2. Матвей Соболев, и то что запомнил и имя и фамилию это рекодсть.

Плюс серии про Лес:

-отличный главный герой, и хорошо выполнены часть второстепенных персонажей.

-интересная вселенная леса. Кажется что можно развернуться на полную, но я остановился на 4 книге.

Минусы, и их сильно больше:

-скууучно, ооочень скучно. Тут кто-то в отзывах писал, что много динамики и я не понимаю, как такая однотипная динамика может вообще нравится. Убегают, догоняют, убегают, догоняют, появлятся новых герои, убегают, догоняют.

-ужасная, просто ужасная любовная линия. Читать прям стыдно, как, почему из-за чего? Почему они вообще так влюбились??? Где причины? Я понимаю, что это не сумерки, но блин, это жесть.

-злодеи люди. Они прям злодеи злодеи, как в фильмах марвел (кроме Таноса).

-любовь ко всему русскому, не любовь ко всему остальному. Если пистолет, то Российской разработки и он лучший. Если вертолёт, то он Отечественный и лучший! И тут они начали обстрел словно америнакие беспилотники по мирным жителям. У Соловьёва бы от этих книг точно привстал! При этом пропаганда например у Злотникова не такая навязчивая как тут.

-очень линейный сюжет несколько локаций. И практически без глобальных событий. Это просто не интересно.

Для меня эта книга на 2-3 балла из 10. И дослушивать серию я не буду. Книги со второй слушаю через силу, думаю интересно, чем же там всё закончится? На четвёртой книге, понял что мне всё равно.

***Нерешаемое уравнение Бога***

**Яков умный!**

«Реликт» Василия Головачёва – роман-эпопея в шести книгах, изданных с 1979-го по 1995-й годы. Есть ещё два романа: «Абсолютный игрок» 1999-го и «Мегаморф, или Возвращение Реликта» 2009-го годов, а также тематическая антология «Реликт 0,999» по итогам конкурса «Мир Хроник Реликта» для молодых авторов, вышедшая в 2010-м году. Здесь эти два романа и антология учитываться не будут, поскольку действие первых начинается спустя тысячу лет после окончания сюжета основного романа-эпопеи, а вторая написана не В. Головачёвым. Для освещения моей концепции достаточно первых шести книг.

Если сопоставить эти шесть книг с реальной отечественной историей, а именно с перестройкой, станет чётко видно деление на три эпохально значимых блока:

1) «Непредвиденные встречи» 1979-го и «Пришествие» 1982-го – СССР;

2) «Возвращение блудного конструктора» и «Дети вечности» 1991-го – перестройка;

3) «Контрразведка» и «Закон перемен» 1995-го – постперестроечная Россия.

Разумеется, создавались произведения раньше, чем были изданы, но даже при допущении в два-три года сходится и по датам, и по отражённой действительности.

Для романа «Реликт» эти три блока показательны, соответствуя автору советскому (Головачёв-1), переходному (Головачёв-1.2) и российскому (Головачёв-2). Далее на примере «Реликта» я кратко опишу характерные черты и основные особенности каждого из периодов. Рискну предположить, что они применимы также и ко всему творчеству В. Головачёва. В конце я выделю некий общий мотив и выдвину предположение относительно того, что автор желает донести до читателя в своём постперестроечном творчестве.

**Головачёв-1**

Мы честно не веруем в бога —

Откуда берется тревога?

Друзья, почему вы скорбите

На звонкой планете своей?..

Мы плавно летим по орбите,

Одни мы над миром владыки, —

Нам зверь подчиняется дикий

И травы зеленых полей.

//Тарловский М. А., «Огонь».

В художественной реальности «Реликта» Головачёва-1 хочется жить. Я, человек 1982-го года рождения, читаю её, как волшебную сказку. Стабильное, благополучное, всесторонне развитое будущее. Вместо армии и внутренней службы – спасатели и безопасники. Благоденствующее в ладу с Землёй и совестью человечество вышло во главе с гениальными учёными и отважными первопроходцами в далёкий космос. Каждый начальник беспокоится и заботится о подчинённых, чувствует вину и добровольно несёт ответственность. Текст изобилует сращённой с высшей математикой теоретической физикой, но благодаря ясности слога автор добивается иллюзии понимания самых сложных вещей даже у полных профанов и гуманитариев.

Однако на общем позитивном и жизнеутверждающем фоне уже у Головачёва-1 заметна характерная особенность: автора можно назвать агностиком. Мир для него принципиально непознаваем. Любой опыт субъективен и ограничен возможностями субъекта, и потому познание объективной реальности, её законов, пределов и абсолютов невозможно. Наука в романе развивается не по дням, а по часам, скачкообразно продвигается гениальными прозрениями теоретиков и героическими прорывами практиков, но это всего лишь представления человечества. Наивные попытки одной из основанных на углероде и не так давно осознавшей своё существование форм жизни объять необъятное.

Применительно к роману – произошло случайное открытие планеты Тартар с её обитателями, случился контакт с Серыми Призраками, а следом была обнаружена и доставлена для изучения на Марс спора Конструктора. Все три встречи показали примеры разума негуманоидного типа. Если коротко по сюжету, то не лезьте корявыми руками и с дурной головой туда, куда не просят и чего не понимаете. И себе хуже сделаете, и другим. Идеализированное общество советского будущего оказалось не титаном и даже не карликом у него на плечах. Слабый невнятный писк и возню человечества только-только начали замечать старшие братья по разуму. Да и родственники ли они нам и друг другу вообще? Как ни странно, комплекс неполноценности и депрессию такая концепция в исполнении В. Головачёва не вызывает. Наоборот, появляется уверенность в том, что всем нам есть куда стремиться.

**Головачёв-1.2**

Ясна и поныне дорога —

Откуда же наша тревога?

Друзья, почему вы скорбите,

О чем сожалеете вы?…

Ах, понял: о тягостном быте,

Где люди — рабы иль торговцы,

Где мелкие особи — овцы,

А крупные хищники — львы!..

Я знаю — наступит минута,

Когда остановится смута,

Когда, как покорные звери,

Мы сядем у дома того,

Кто в новой поднимется вере,

Кто, в знак небывалой затеи,

Пылающий факел идеи

Над голой взовьет мостовой.

//Тарловский М. А., «Огонь».

В мире Головачёва-1.2 жить уже опасно, но всё ещё можно. Появляются ощущение внешнего, неотвратимо приближающегося агрессора и уверенность в том, что во власти и руководстве есть оборотни и предатели. Частный, почти мещанский быт обретает значимость и обрастает рюшечками. В некогда монолитном коллективе общества появляются индивидуализм и эгоизм. Одновременно с этим возрождаются оккультное мракобесие и религиозная истерия как следствие коллективного стресса. Оказалось, что далеко не каждая личность способна принять непознаваемость вселенной в качестве стимула к постоянному развитию и самосовершенствованию.

В романе появляется существо, обладающее божественными возможностями, но Богом не являющееся. Вылупившийся из споры и ушедший без спросу Конструктор вернулся – точнее, возвращается – но какой-то странный. Никому не отвечает и ничего не просит, но само его приближение подобно вселенскому апокалипсису. Одной только своей массой он уничтожает звёзды. На что окажутся способны его желание, волеизъявление и деяние? Одновременно из среды людей выделяется особая, ставящая себя выше всех каста имморалистов, назвавшаяся предвестниками Конструктора – К-мигранты. Слишком похожая на средневековое духовенство и «предвестников» перестройки группа вредителей, активно разделяющая деятелей и производителей, истинных вождей в любой из сфер деятельности и простых исполнителей.

Здесь фишка В. Головачёва – высокоморальное поведение и непротивление злу злом. По утверждению комиссара Службы безопасности Аристарха Железовского, этот момент нужен и жизненно важен именно нам, представителям добра. Однако все персонажи, кого ни возьми, мастера боя, паранормы и сверхчеловеки. Поэтому, с точки зрения банальной логики, здравого смысла и опыта, экшен третьей и четвёртой книги романа выглядит фантастическим мультсериалом для младшего школьного возраста. Безопасники ловят диверсантов и чуть-чуть мутузят, а после воспитывают, грозя пальцем, и отпускают. На деле научный агностицизм Головачёва-1 сменяется агностицизмом теологическим Головачёва-1.2. Веры нет, любая религия высмеивается как мистика, но без её культурно-этической составляющей, оказывается, жить невозможно. Даже гипотетического Бога просто так убивать нельзя: «Наука, как известно, безразлична к морали. Но только до тех пор, пока ее объектом не становится разум…» //А. и Б. Стругацкие, «Беспокойство».

В целом наблюдается странное объединение противоположностей: частной наивной простоты и глобальных квазинаучных откровений. Если утрировать, то могучие герои комиксов Marvel пытаются спасти мир советского будущего от антигероев Marvel, шкодливых адептов грозно молчащего Бога. Теоретическая физика здесь едет уже не на высшей математике, а на непризнанных большинством учёных гипотезах и чуть обновлённых эзотерических учениях. Кажущаяся простота и ясность слога теряются. В тексте появляются славянские имена собственные и нарицательные, а в сюжете – криптоисторические и религиозно-мистические видения. До того где-то там занимающиеся своими странными делами инопланетяне-негуманы проявляют себя в ближнем космосе и творят что-то непонятное и невероятное, но, кажется, прямо не вредят человечеству. Люди, за исключением К-мигрантов и перекованных ими товарищей, несмотря на осознанную разность всё ещё действуют сообща, а силы и ресурсы Земли кажутся неисчерпаемыми.

**Головачёв-2**

Спасите наши души!

Мы бредим от удушья.

Спасите наши души,

Спешите к нам!

Услышьте нас на суше –

Наш SOS всё глуше, глуше,

И ужас режет души

Напополам!

И рвутся аорты,

Но наверх – не сметь!

Там слева по борту,

Там справа по борту,

Там прямо по ходу

Мешает проходу

Рогатая смерть!

//В. Высоцкий, «Спасите наши души».

Вымышленный мир Головачёва-2 изощрён, смертельно опасен и страшен, как тайны мадридского двора. Описывается ещё более далёкое и технически развитое будущее, буйно расцветшее новыми формами свободы и самовыражения. Дикарское телоукрашательство, прилюдное обнажение, свободный секс и уйма без толку уходящего личного времени для каждого отдельно взятого индивида. Традиции семьи и брака поддерживаются в основном лишь «аристократией» – реликтами прошлого, лично заставшими ещё открытие Тартара, и их потомками. В обществе стали нормой индивидуализм, эгоизм, имморализм, чётко обозначилась и постепенно накаляется дифференциация по всем возможным признакам. Народ и лидеры окончательно разобщены, тотальное недоверие власти и её представителям. Марионеточное правительство управляется извне и занимается геноцидом собственного народа. Человечество разделено на условно-национальные эгрегоры, причём исламский и азиатский объединились против славянского.

Действие последнего блока романа подано в виде хитросплетений игры на выбывание на земном и вселенском планах бытия. Пока земляне путаются в собственных спецслужбах, вычисляя и пытаясь обезвредить многоходовые действия двойных и тройных агентов, в космосе и социуме также творится что-то странное. Повсюду, от межпланетного вакуума до полянки брянского леса, появляются и разрастаются таинственные кристаллы – нагуали. Не пойми что, но не из нашего мира, и действуют на нашу вселенную разрушительно. Меняется всё, от коллективной психики и здоровья детей до фундаментальных физических постоянных. Реальное жизненное пространство постоянно изменяется и неуклонно сокращается, зато в обществе возникает увлечение свёрнутыми пространствами и прочей подменной виртуальной реальностью, Майей.

Научный и теологический агностицизм первых двух периодов сменяется у Головачёва-2 чем-то похожим на смесь буддизма, даосизма и конфуцианства на псевдославянской закваске. Появляются волхвы, просветлённые, урождённые ратные мастера и память предков. Им противостоят исламские террористы, низведённое до уровня агрессивного быдла общество, а также инопланетяне – теперь человекообразные – рептилоиды и даже один крабоид. Многострадальная теоретическая физика на этот раз переплетается с микробиологией. Оказывается, в нашу вселенную-клетку проникла вирусная инфекция, или мейоз с митозом намечаются, или рак. Одновременно некие непредставимо могущественные существа из нашей и соседней вселенных взялись играть мирами во что-то, чего не понять даже китайскому трёхмерному шахматисту и создателю Книги Перемен. Текст откровенно перегружен наукообразными новообразованиями. В сюжете сама реальность становится ирреальной, и ясно только то, что ничего не ясно, и что человечество хочет наперекор всему выжить, хотя и само не понимает, зачем и кому это надо.

**Не послать ли нам… гонца?**

Лейтмотивом романа-эпопеи «Реликт» я хочу выделить посланника. Не берусь утверждать, что это мотив всего творчества В. Головачёва, но он точно есть в циклах «Евангелие от Зверя», «Регулюм» и «Смутное время». Когда вокруг всё плохо и в перспективе только хуже, человечеству требуется донести весть до Высших. Трактовать мотив посланника можно по-разному.

Во-первых, это перекладывание ответственности на других. Во-вторых, признание собственной несостоятельности. Одно может дополнять другое, и оба варианта выглядят достаточно мерзко вместе и по отдельности. Всё равно что маме нажаловаться. Вкупе с частыми у автора открытыми финалами романов и циклов такое бытовое понимание может вызвать у читателя неприятие вплоть до полного отторжения. К слову сказать, обычно и вызывает.

Мне не хочется верить настолько примитивной трактовке мотива в духе современной прикладной психологии. В. Головачёв – агностик, а ещё его причисляют к неоязычникам. В язычестве же любого толка человеческая жертва изначально рассматривалась именно как добровольный посланник от верующих божеству, призванный донести и передать некую просьбу. Вспомните славянское ПравоСлавие от Головачёва и жертвенность его героев. Вспомните прописанные в фольклоре всех славянских народов и русской литературной традиции хождения к царю и Богу за правдой. Вспомните, наконец, фильм Валерия Чикова «Не послать ли нам… гонца?» 1998-го года.

Именно внутри недогматической религии с неперсонифицированным божеством кажущийся разброд творчества Головачёва-2 получает системную организацию. Но проблема в том, что автора, похоже, не устраивает полностью ни одна из существующих конфессий. Вероятно, он занимается конструированием собственного «вероисповедания», объединяющего науку, философию, культурно-этические принципы, боевые и духовные практики на базе славянской криптоистории.

Первая моя книжка — головачевская. Лихие девяностые. Желание удушить, задавить всю эту.., пардон — увлёкся, попытался перейти черту. А тут — мэтр со своими мавашами, сюрикенами, болевиками и Хранителями. Отдушина.

Оценка — твёрдая 6. Двадцать лет тому было 10. Все течёт, все изменяется.

Сегодня книжка видится наивной, тогда казалась откровением.

Но экшн — вполне приличный

«Начал за здравие, закончил за упокой» — так можно охарактеризовать это очень спорное произведение.

Ровно до середины книга читается на одном дыхании — здесь есть крайне интригующий сюжет, сильная НФ-составляющая, активное действие, живые герои, начало интересной романтической линии. Сюжет логичен, строен и нигде не провисает. Повествование ведётся живым и лёгким языком, без занудства.

Но примерно с середины книги начинается «вода». Куча новых персонажей, абсолютно картонных и незапоминающихся, куча ненужных однообразных описаний «башни», куча ненужных описаний работы «штаба», много каких-то ненужных и совершенно не влияющих на развитие сюжета действий персонажей, начало второй романтической линии, которая, к сожалению, ничем не закончится, как и первая.

Создаётся впечатление, что автор банально «выдохся» к середине книги и начал «высасывать события из пальца». Но и это ещё было терпимо по сравнению с тем, что автор «накалякал» в конце романа.

P.S. Придётся читать «Бич времён». Надеюсь, что автор понял свою ошибку и исправил её.

UPD. Прочитал «Бич времён». Часть сюжетных ошибок автор исправил, но наделал новых, не менее глупых. В общем, всё плохо.

Очень и очень жаль. Ведь начиналось-то всё так шикарно :(

Если у Перумова есть «компиляция» разнокалиберных и не всегда правильно и к месту используемых стилей, то у этого автора авторский стиль отсутствует напрочь.

Описание героев — высокий, худой. черноволосая, широкобедрая, десантник.

Вместо хотя бы приблизительных ассоциаций и попыток создать впечатление о флоре и фауне — примитивные словообразования — крысобаки, медвяны, эсперы и прочая муть.

Метафоры и эпитеты — стрелоподобная, Ствол, Гора, Граница, как будто написание с прописной буквы опишет все само за себя.

Использование причастных оборотов и правильно образованных сложных прилагательных — неуд!

Стеклянистый и асфальтоподобный — все, хоть кол на голове теши.

Где тончайшие, ладно, просто намеки на какое-то разнообразие эмоционально окрашенных прилагательных, сиречь эпитетов или хотя бы живописные ругательства? «В бога, в душу, в мать» (Трускиновская) Можно было бы описать инфернальный пейзаж так, чтобы это было действительно «инфернально» — помню у Е.Лукина в «Миссионерах» достаточно пары предложений типа «девушка с татуированными щеками улыбнулась, улыбка вышла еще та, жутенькая» (Жутенькая — это все-таки из Ведьмака скорее всего, но в Миссионерах все было хорошо и с идеей, и с языком и со стилизацией под культуру полинезийцев).

Сюжет — а какой сюжет может быть, если с первых же страниц сразу написано «волхвы владеют тем-то и тем-то и способны на то-то и то-то», вот потом они и приводят этот «приговор» художественному описанию «в исполнение» — здесь даже боевки описаны на редкость плоско, невыразительно и скучно.

Нет, я не могу сказать, что книгу написал какой-нибудь майор в отставке, ибо это хуже, читала я и «Знай, чем владеешь, или пистолет в ближнем бою» Жуковский кажется и еще 2 автора, и великолепного Хорева, и Макнаба и Фаулера «Современный бой», Мусаси, язык другой, по существу, ясный, четкий, лаконичный, схватывающий самую суть, а здесь никакой, размазня какая-то.

Кроме того, нет никакой интриги — есть ствол, есть волхвы и друиды (наши), есть конкистадоры, хронорыцари и хронохирурги (не наши), хорошие носят славяно-русские или эльфийские благозвучные имена и все их достоинства обозначены кратким эпитетом — десантник. Ясен пень, наши должны сразиться с ненашими и после серии стычек с попеременным успехом, главгерой найдет Ту Самую кнопку, которая исправит-нанесет удар-сотрет частоту времени и ненашим придет звездец.

Книга из серии американских третьесортных боевиков — Рембо-4, Американский ниндзя-10 и прочее.

Честно говоря, я ожидал гораздо большего. Друзья, которые читали роман, в один голос расхваливали его. Но я разочарован. На протяжении ста с лишним страниц разные группы ученых ездят туда-сюда по вновьоткрытой загадочной планете, периодически пропадая по одному или группами. При этом ничего вообще не происходит, ладно хоть в финале все расставляется по своим местам. Персонажи все как один, похожие друг на друга как клонированные овцы. Откровенно среднее произведение, никаких эмоций кроме разочарования и чувства, что тебя обманули, не вызывает.

Как то совсем сдулся цикл, и концовка с претензией на продолжение уже не вдохновляет...

Свое знакомство с творчеством автора начал именно с этой книги. И ей же, очевидно, и закончу. Пусть вас не удивляет, что я сразу взялся за окончание серии – как мне показалось, ее можно читать с любого места и на любом месте заканчивать. Это как дешевый сериал, включишь в любом месте и все поймешь. Вот только тратить время на него, явно не следует.

В книге плохо почти все. Персонажи не то чтобы вырезанные из картона… нет, это скорее картонные коробки, на которых маркером нарисовали глаза и губы. А автор прячется за этими коробками и пытается говорить вместо них.

При этом автор допускает любую отсебятину. Захотел обсудить творчество Пелевина – персонажи говорят о нем. Захотел природу Камчатки – о ней. Такой, ненавязчивый способ написать пару страниц, когда писать не о чем. Некоторые студенты так в рефераты добавляю совершенно левый текст – все равно читать никто не будет. Или в случаи с Головачевым – схавают (с).

Но есть в книге и позитивный момент. Это всем хорошо известные рептилоиды. Существа, которые стали мемом и лучше всего характеризуют отношение «патриотов» к странам Запада.

В общем, рептилоиды, это такие мерзкие-примерзские существа, которые очень хотят поработить Землю. Они обладают могущественными технологиями, путешествуют через огромные пространства космоса, но при этом совершенно тупые (ну, прям очень тупые). Поработить Землю они пытаются уже более сотни лет (может и значительно больше, но первый коварный план рептилоидов упоминаемый в книге – Октябрьская революция), однако ничего у них не получается. Казалось бы, пока люди ездят на лошадях и только учатся строить машины и самолеты, прилетите на своих кораблях, уничтожьте десяток-другой столиц и все – планета покорена.

Но нет, вместо этого рептилоиды строят хитрые (по мнению автора) планы и делают мелкие пакости. Противостоит космическому вторжению единственная независимая в мире страна – Россия. Все остальные уже покорились империалистам, в смысле – рептилоидам (говорят, когда Ким Чен Ын читал эту книгу, он плакал от обиды).

Но больше тупости рептилоидов меня поразила бессмысленность их действий. То, что они хотят поработить Землю, автор повторяет неоднократно. Но ни разу не пишет ЗАЧЕМ. Единственное что я понял, рептилоиды очень хотят, что бы все мужчины стали геями, а женщины – тощими. Но стоит ли ради этого сотню лет плести «хитроумные» интриги. Какая им выгода от поголовной «геезации» планеты? Они только ради этого пролетели полкосмоса? Почему это стало их навязчивой целью?

Так же, как Головачев представляет рептлоидов, «патриоты» представляют США и ЕС – это такие мерзкие-примерзкие территории, которые очень хотят поработить последнюю независимую страну в мире (да-да, плач Ким Чен Ын, здесь твой подвиг никто не оценит). И сделать это они хотят, что бы все стали геями. Других проблем на Западе нет.

В общем, спасибо автору за рептилоидов, но книгу это не спасает. За нее – заслуженная единица.

Тихий ужас...

Не смог осилить и 4х глав, вызывает стойкие рвотные позывы. Головачев застрял на банальных, лубочно неправдоподобных героях и абсолютно бредового описания технологий ближайшего будущего. Мне не понятно, как можно использовать слова «плазма», «нанотехнологии» и прочее в полном отрыве от их определений.

Любителям «Буратин» без страха, упрека, мотивации и мозгов, посвящается. Полная социально бытовая неправдоподобность диалогов героев. Сочинение « фантастики» из штампов, полное отсутствие научной обоснованности технологий и сферы их применения.

3/10 — и то, за что-то читабельное у автора в прошлом.

Первая вещь, прочитанная у тогда еще не Грандмастера. В этом романе как в капле воды сосредоточены многие темы Васильвасилича. Черные люди и струны, бесконечные спецслужбы и сверхчеловек немерянного одиночества, изобильный новояз околонаучного толка, климы, богданы и прочие славянские «королевичи». И, конечно, красавица с непременно длинными ногами и высокой грудью.

На фоне продолжений вовсе неплохой роман. А вообще средненько. Если по меркам Литературы.

Ну Головочев вам только для детей писать и еще любовные романы, может и получатся шедевры, а так «бред сумасшедшего» впрочем как и всегда, хотя в самом начале у вас были не плохие боевики, и вообще хватит позорить нашу фантастику такими произведениями

Ожидала гораздо большего. Убого, непродуманно, очень запутанное повествование. Почти все воспринимается, как высосанное из пальца. Разочарована...

Не стану насиловать свой мозг и дочитывать этот «шедевр».

Давно мне в руки не попадался такой бредовый рассказ...

Во-первых, написано отвратительно. Просто невероятно, что этот автор имеет такое количество премий и такие тиражи. Я, было, подумала, что это какой-то дебютант развлекается. Парадокс.

Во вторых, как уже было отмечено, весь сюжет построен на штампах. Приевшаяся теория заговора, типичные для среднесортного русского фентези бравые спецназовцы в отставке. В общем, полный набор. Хотя, надо признать, что даже из этого набора некоторым авторам удается слепить нечто более-менее усвояемое. Не в этот раз...

Ах, да, и плоский юмор. Не хватает закадрового «а-ха-ха», чтобы понимать, что это автор шутит так))

Сам удивляюсь, как я дочитал эту книгу. Уже лет восемь Головачёв пишет в разных вариациях, но одно и то же. Лютые враги истоптали Русь-Россию, а защитники Рода, одинаково плоские и прямолинейные как на подбор, мужественно и однообразно их бьют. Идея сама по себе неплоха, но нельзя же её эксплуатировать до такой степени!

Из пункта А в пункт В по неизведанной планете едет вездеход, сильно напоминающий «Мальчика» из «Страны багровых туч». Правда, этот вездеход называется не «Мальчик» а «Мастифф». Кругом пересечённая местность, сильно напоминающая Зону из «Пикника на обочине». Сорок страниц экипаж «Мастиффа» едет, мужественно преодолевая препятствия и наконец прибывает в пункт В, где инопланетный голос сообщает им: «Разумные! Ступайте домой, вам сюда ещё не по разуму соваться», -- после чего уцелевшие члены экипажа ступают домой, на что им отведено ровно полстраницы. За все эти сорок с половиной страниц я так и не научился отличать одного доблестного космопроходца от другого, не научился различать ужасные препятствия и окончательно обалдел от переизбытка самопальных фантастических терминов.

На языковые ляпы, которыми традиционно изобилует проза Головачёва, я старался не обращать внимания, но в одном месте остаться безучастным не сумел. Василий Головачёв не раз говорил, что не вычитывает свои творения даже для исправления грамматических ошибок. Где уж ему обнаружить внутри строчки паразитную звукопись. А читатель, если он действительно читатель, а не глотатель словопомола, видит вдруг вот такое:

Приятного чтения, друзья!

Странный рассказ. Или и правда Головачев уже не умеет писать интересную сюжетную фантастику или же это очередной выкидыш просто чтобы было хоть что-то написано. Скучная идея Трех Н (Никого Над Нами), группу спецназовцев пытаются уничтожить после выполнения сложного и секретного задания и все бы хорошо, но как выясняется в мире есть две «группировки» пришельцев, которые хотят править миром и вот эта непонятная организация 3Н предлагает команде работать на них, ну и команда в лучших традициях (их только что пытались убить, им только что показали что существуют пришельцы, причем да-да показали это на смартфоне, тут же кто угодно поверит) Головачева берется теперь дальше творить добро всем кто не спрятался. Ну и финал, мда, я не знаю, теперь люди себя считают самыми умными? Подумаешь они узнали что не единственны во вселенной, не, это не открытые, а вот что нас контролируют это да, с этим нужно бороться, ну и да, на это способна команда из 5 человек.

В целом читать такое сейчас уже нельзя.

Читаю отзывы на произведения ВВГ и удивляюсь — неужели все так плохо? Для меня этот цикл был первым погружением в мир фантастического боевика. Эх, нахлынули воспоминания... 1995 год. «Смерш-2» в руках после тренировки в секции каратэ и бессонная ночь за этой книгой. Такого драйва в произведениях в то время я еще не видел. Сюжет буквально валил наповал, бесконечный экшн с вкраплениями эзотерики и восточной философии сводил с ума, а технические описания оружия и единоборств очень радовали. Нравилось безмерно. Скупил всю серию и читал взахлеб. Возможно, в детстве на все смотришь несколько иначе, но этот цикл для меня останется первым и одним из лучших. Перечитывать не буду, пусть сказка остается сказкой навсегда. Всем кому до 16 советую, не пожалеете. Оценка 8.

Ранний Головачев:super: Чистой воды научная фантастика. Близко по духу к повестям С. Лема «Непобедимый» и «Эдем». Есть все — сюжет, н-ф идея и при этом «живые» герои.

Типичный «поздний» Головачёв, т.е. старорусские имена, высокая, показная духовность и практическая непобедимость носителей этих имён и борьба со Злыми Силами Разрушающими Вселенную(не меньше).

Тупо. Не рекомендую.

Снова уже набившая оскомину тема — борьба Вселенских сил Добра: « Иди с Богом, витязь. Да пребудет с тобой сила...» Не правда ли, что-то очень знакомое!

И Зла: «... но лишь Россия не легла под крест... мы же завершим процесс — распнем Россию».

А подземное хранилище мечей литературных героев: былинного Святогора, Руслана, Артура — не иначе как из эгрегора Даниила Андреева.

Да и капитан милиции Коряцкий уж очень напоминает персонаж из Дозоров. Не говоря уже о похищении, погонях, «братках» и т.д.

Такая вот незамысловатая компиляция!

У Головачёва — моя любимая книга. В ней причудливо переплелось множество интересностей — наука, сказка, филисофия. Здесь герои не изображены высокоморальными картонными иконами, как иногда случается в некоторых книгах того же ВВГ, здесь они — просто люди, люди, идущие по очень трудному пути, люди, вместе с которыми радуешься их победам и удивляешься странному на этом пути, за которых искренне переживаешь и которым сочувствуешь. Героев ожидает множество приключений в самых различных мирах, от уродливо технократических и до сказочных, от таких, которыми мог стать и наш — до тех, что людям сложно даже представить; но это не приключения ради самих приключений, а часть пути вперёд и вверх, важный но не главный этап к самопознанию и самореализации Никиты. Автор умело подводит читателя к кульминации событий, и она вместе с финалом действительно является самым ярким и запоминающимся моментом книги.

Красота этой книги не столько в грандиозности масштабов событий, участниками которых стали герои (вспомните, у Головачёва это часто случается), сколько в полноте, продуманности всего сюжета, живости героев, богатстве красок изображения — но ни одна из них не нанесена чрезмерно, кричаще, вызывающе; всё на своём месте и всё в меру. Я затрудняюсь сказать, можно ли назвать эту книгу чистым фентези. Есть в ней и от НФ, и опять же — ровно столько, чтоб придать книге черты, что характеризуют лучшие творения обоих жанров.

Всё жду и жду от ВВГ нечто подобное сейчас, а дождаться пока не могу. Конечно, и нынешние его книги нельзя назвать плохими, но как-то не очень они смотрятся с высот этой вершины. Не вызывают, к сожалению, таких ярких впечатлений и радости, как «Посланник». Так что прочитайте. Или перечитайте, если вы тоже ждёте и никак не дождётесь...

Одна из немногих фентази/фантастики книг которую я бросил не дочитав до конца, конечно мне интересно было узнать концовку............но невыдержал и на маге бросил. Разочарование полное, особенно после Евангелия о звере которым я зачитывался........Непонятная смесь миров, культур и сюжетов. Неестественные герои, какие-то картонные, что-ли. И вообще всё произведение полный сыр — бор, всё одно и потому, как сериал про тома и джери.

В начале 90-х зачитывался Головачёвым — собрал флоксовский шеститомник, ещё какие-то издания... Потом отечественных авторов стали издавать больше, я подрос и теперь врядли стану читать что-нибудь из Головачёва. Разве что иногда перечитаю ту же Калиюгу, чтоб вспомнить тогдашние свои ощущения. Довольно типичная для автора вещь — вследствие отсутствия чувства меры и, видимо, каких-то других причин, Головачёв портит потенциально хороший сюжет чрезмерным введением новых сущностей (в данном случае — непомерная крутизна ящеров). А в итоге получаем непонятно что (по зрелому размышлению, именно такое впечатление оставили у меня о себе книги Головачёва). Зато динамично и мозг можно отключить на время чтения.

Не согласна с предыдущим оратором. Вторая книга НАМНОГО хуже первой. Это же надо было так все испортить! Дочитала до конца только потому, что не привыкла бросать книгу на половине. После того, как дочитала, ощущение было как наутро после большой пьянки... Разочарована.

Дикая клюква. Литературный комикс. Какой-то «Ред Алерт» — только с точки зрения русских, и события происходят в 21-ом веке. Стереотипы, стереотипы, стереотипы... Масса технических деталей, в достоверности которых я сомневаюсь. Совершенно клишированные ходульные герои. Паранаука, рептилоиды — опять-таки, очень банально. Быть может, это написано школьником?.. Нет — совершенно зрелым человеком. Быть может, это написано для школьников?.. Тогда почему более трети книги не происходит совсем ничего? И настоящие события начинаются только во второй половине? Для комиксоида это слишком вяло. Целевая аудитория может не осилить.

Книга даже не смогла скрасить мое четырехчасовое ожидание очереди...

Масштаб, конечно, офигенный, но для людей я в этой картине места не увидел. Особенно покоробило то, что мы-де «ошибочная волна разума». Да, есть там отдельные файверы, но не так красиво всё, как в «Чёрном Человеке». А Игра — те же по сути мысли, что и в цикле «Смутное время», и опять же, в «Смутном времени» концепция более чёткая, более интересная и красиво оформленная.

Объём безумен, повествование затянуто до предела... нет, совсем не шедевр.

В детстве прочёл на ура. Стал просматривать сейчас — что-то уже как-то не так. И с героями простовато, и обилие терминов не будоражит, а только смешит, и объём вгоняет в тоску.

По сути — очень неплохая книга для «включения» в фантастику, и в Головачёва в частности: тут и море технических подробностей, и любопытные астрономические идеи (не Головачёва, а вообще. Та же сфера Дайсона, суперструны, Метагалактический домен), и цитаты из мыслителей-философов (к месту и не к месту), и восточные какие-то психозавороты, и пузырьки родовой памяти. Короче, всего намешал Василь Васильич. Даже сонеты Шекспира и стихи В.Брюсова. Молодец.

Простота, стереотипность героев компенсируется их обилием. Вместо создания одного противостояния Шаламов — Мальгин с оттенком треугольника в лице Купавы и детального его отслеживания Головачёв конструирует пары-тройки второстепенных персонажей, которые призваны отзеркалить те или иные черты главных героев. Отсюда и Майкл Лондон, и Аристарх Железовский (и с какого героя русских классиков он списан? :) школа-школа), и Марсель Гзаронваль, он же Семен Руцкий.

Как сам «тигрозавр»-Шаламов распадается на несколько личностей, так и положительный герой книги проглядывает в разных людях.

Очень добротный роман, запоминающийся.

Первая книга, «Вирус тьмы», всё-таки обладала сюжетом.

В ней было чудовищное нагромождение полуграмотного пересказа всех модных тем конца 80-х, а строение фантастического мира было цельнотянуто с поп-фолк-теософского сочинения доморощенного мистика Даниила Андреева «Роза мира» (вплоть до дословного заимствования названий миров, рас, существ и тык-скыть «монад» — жругр, уицраор, Свентана, Шаданакар и т.п.). В ней было модное каратэ (по верхам), модные идейки (обрывочками, ленточками, ну или просто упоминаниями) и даже русские сказки,которые автор всерьёз объявлял мета- (если получается глупо и смешно, то обязательно добавь приставку «мета-«, и станет научно и умно!) отражениями фрактальных реальностей, прости Господи, Веера Миров (да, как можно больше слов нужно писать с Большой Буквы, тогда Читатель скорее Проникнется). Но там был сюжет! Хоть какой, но был.

А в книге-продолжении мешанина модных идеек (почему-то чем дальше, тем с большим перевесом от пересказа «Розы мира» к избыточному цитированию головоломных терминов из науч-поп-книжки о самоподобных множествах, имеющих дробную метрическую размерность, сиречь фракталах) полностью поглощает сюжет, который сводится к незамысловатому повторению одних и тех же итераций: собрались, перешли на следуюший уровень, на них напали, они им вломили. Собрались, перешли на следуюший уровень, на них напали, они им вломили. Собрались, перешли на следуюший уровень, на них напали, они им вломили. Ну и т.п., пока в финале скороговоркой, выдающей авторскую усталость и равнодушие, не вломили уже окончательно — правда, по логике текста вломили сами себе, но эта мысль, по счастью, не развита. А то было бы ещё страниц двести утомительного хаотического пересказывания теории фракталов на темы русских народных сказок, перемежаемых неубедительным вламыванием невыразительным, бесцветным антидостоверным и чудовищно неправдоподобным Врагам Мира и Любви.

Короче говоря, читать эту книгу совершенно противопоказано, потому что это скучная, штампованная, ремесленная, но самое главное — неинтересная халтура.

Еле осилила третью часть. Повесть написана одновременно примитивно и витиевато. Загромождена вымышленными терминами и несуразными героями, на фоне которых инженер Лось совсем потерялся (до появления Аэлиты я не дотянула). «Глюк раздиратель кварков», «инк гомена» и прочий словесный мусор отвлекает от сюжета. А мужественного Лося автор превратил в старичка, у которого то «суставы ломит», то «шея затекла», то «мешают встать дрожащие колени», то болит сердце... Тарас, 20-летний детина, проникшийся историей любви Аэлиты и Лося до такой степени, что аж прослезился — вызывает, мягко говоря, недоумение. Если бы речь шла о девушке-подростке, я еще поверила бы, но взрослый парень? Предложения и даже абзацы, вырванные Василием Головачевым из повести «Аэлита» и вставленные в собственное «произведение» — это просто плагиат! Я очень разочарована...

Наверное, читать эту книгу в 2014 году уже поздно, но я решил глубже познакомиться с творчеством Головачева. И наверное, в 1979 г. она читалась так же, как примерно в то же время смотрелся «Чужой». Сейчас это довольно утомительное чтение.

Вплоть до последних трех-четырех страниц в книге происходит Что-То. Мы и близко не понимаем, что это загадочное Что-То из себя представляет. Автор тоже не дает никаких намеков к пониманию происходящего. Читать и воображать все это очень тяжело.

Герои повести все как один героические люди с непростой судьбой, которым приходится принимать тяжелые решения. Опять-таки, для литературы того времени это нормально, сейчас выглядит как-то нелепо. Но, самое главное, этих героев ужасно много. Огромное количество персонажей на полторы сотни страниц текста, и почти все они статисты. В сущности, ключевую роль для повествования играет только Габриэль Грехов. Все остальные — обвеска и балласт, чаще всего бесполезный. Если бы всю повесть действовал он один в компании безымянных роботов-помощников, сюжет никак не пострадал бы.

Насколько меня разочаровала литературная составляющая, настолько же впечатлил замысел (как всегда у Головачева). Замысел и правда хорош — с чего мы решили, что столкновение с чужой жизнью будет простым и понятным для нас: большеглазые парни на юрких тарелочках, контакты третьей степени и все такое? Что, если все окажется сложнее? В этом смысле он уже в 1979 году догнал и перегнал Ридли Скотта с его «Прометеем». Так сказать, сделал на старте. Очень надеюсь, что в следующих книгах своей эпопеи он не сольет отличный идейный задел этой повести.

Большинство читаных мною книг автора весьма разочаровывают затянутостью и путаностью концовки. При зачастую весьма интригующем начале произведений, по мере продвижения сюжета они все более погрязают в штампах и чрезмерном усложнении. Вместо того что бы построить четкую и изящную вертикаль событий, автор почему то забывает, что краткость — сестра таланта и городит идею на идее, растягивая сюжет, пока грузная конструкция чуть ли не рушится под собственной тяжестью. Огнетушитель дьявола тоже не лишен сего недостатка .

Другой часто мне попадающийся в произведениях Головачева минус — это максимализм. Вот и в этом романе персонажи сюжета, как правило либо полностью положительные, либо картинно отрицательные. Автор маниакально делит все на белое и черное, абсолютно игнорируя полутона, даже не пытаясь показать, что у отрицательно крашеных персонажей возможно могут быть благие побуждения, или же просто «своя правда». Если злодей — значит туп, недалек и злобен по определению и все высоко духовное ему чуждо.

Но в целом роман более менее удобоварим, (особенно для любителей слегка путанных сюжетов) и вполне сносно читаем. Однако ничего выдающегося, читать хоть и можно, но увлектись чтением — вряд ли.

Цикл о черном человеке мне попался совершенно случайно и за неимением ничего другого я решил его осилить.

Первая книга показалась довольно интересной. Весьма сносная научная фантастика с местами довольно интересным описанием космических объектов и контактов чуждых друг другу разумных рас.

Однако уже ко второй книге сюжет стал смещаться с научно приключенческого к психологически философскому. Все больше на первый план выходят раздумья персонажей о человеческих взаимоотношениях, правильности совершаемых поступков и смысле бытия вообще.

В последних двух книгах стиль еще больше меняется. Новые персонажи еще более далеки от обычных людей, представляясь какими то картонно-высоко духовными супер непревзойденными «рыцарями на белом коне». Для которых и враг не враг, а так небольшое препятствие, плечи размять. Практически абсолютно отсутствуют полутона, но просматривается какой то юношеский максимализм: если эти хорошие — то значит во всем, ну а если злодеи — то без сомнения мерзавцы до мозга костей.

Этот цикл первое, хоть и не последнее произведения В. Головачева которое мне довелось прочитать, и после которого я понял: все таки он не мой автор. Последующие попытки реабилитации этого фантаста в моих глазах лишь усугубили ситуацию. Стиль Головачева, имхо, весьма на любителя

Головачев как он есть. Штампованные спецназовцы, штампованные инопланетяне, предатель, продавшийся инопланетянам, и тд и тп. Вот зачем этот рассказ внесли в юбилейный сборник, мне не ясно, даже для Головачева это трэш из трэшей.

Всегда любил книги Головачева, не взирая ни на мало отличающиеся друг от друга сюжеты, ни на схематичных героев, ни на не самый лучший стиль. Есть все-таки в них что-то особенное, что побуждало меня раз за разом возвращаться к этому автору, хоть и впечатления после его романов не назвал бы самыми приятными. Может быть, то, что позволяло почувствовать себя вновь мальчишкой, который с открытым ртом читает о космических приключениях, бесстрашных героях и могущественных врагах человечества. Но последние несколько лет за его творчеством перестал особо следить, как раньше; читал уже не все новые книги подряд, а лишь некоторые, и по этой причине как-то пропустил очередное изменение в его романах. Те, кто говорят, что ВВГ всегда пишет одно и то же, не совсем правы. Конечно, внешне мало что меняется, но вот в идейном плане обновления случались уже не раз. «Укрой меня от замыслов коварных» может это хорошо проиллюстрировать, и, к моему сожалению, не все изменения пошли на пользу.

Начну, пожалуй, с главного героя. Зовут его Роман Волков. По профессии – физик, по призванию – экстрасенс высокого класса. До событий, что изменили в корне все его существование, жил просто и обыденно, как и многие другие люди. Началось все с того, что знакомый Романа, участник волейбольной команды, зная о необычных способностях Волкова, попросил его понаблюдать за болельщиками на их игре с Польшей – кто-то из зрителей постоянно сбивал команду с настроя, подавлял стремление к победе, чувствовался неприятный «колющий» взгляд. Естественно Роман соглашается, находит этого человека, кто специально посылал негативные пси-импульсы участникам нашей сборной, и тем самым переходит в состояние активника (термин выделяется курсивом). Романа замечают спецслужбы. Далее – работа в ФСБ, противоборство с экстрасенсами из разведок других стран, а на самом деле ставленниками пришельцев, которые задумали завоевать нашу планету.

Что же такого особенного в Романе, спросите Вы? А то, что мне впервые у Головачева встречается человек сомневающийся (последние два слова тоже выделяем курсивом). Многим героям ВВГ не раз приходилось делать выбор на своем жизненном пути, но они всегда четко знали, что хотят от жизни. Видели свой Путь и шли по нему без раздумий. Волков же, оказавшись на распутье, не уверен в своем выборе. Прожить спокойную, но серую, жизнь, или выйти из своего уютного мирка, начать действовать, наполнить жизнь красками, но и заплатить за это спокойствием и даже, может быть, жизнями своих близких. Вот отсюда – более человечный образ, что отличается от поколений Ромашиных и прочих героев. Чуть больше чувств, эмоций… Жизни (вновь курсив). Стоит отметить также, что Волков не спецназовец, но боец, как это обычно принято у Головачева, и, по крайней мере на этом этапе своего развития, не обладает особыми сверхвозможностями. Поэтому кажется еще более человечнее.

Изменилось и отношение к окружающему миру. Раньше автору был свойственен некий «интернационализм», всеобщность; герои и их противники никогда не делились по нациям. Мне такой подход очень нравился. А вот в этой книге Головачев пошел на поводу популярной теории всемирного заговора против России. Все враги, все пытаются уничтожить нашу страну; Запад – ярый противник и недруг, к тому же морально разложившийся и попавший под пяту инопланетян. Как пример: неудачи нашей сборной на Олимпиаде в Ванкувере – это происки врагов, которые с помощью экстрасенсорных сил приводили спортсменов к проигрышу. Вот это мне уже начало не нравиться.

Но самое неприятное состоит в том, что Головачев начал писать о том в чем, насколько я могу судить по тексту, не сильно разбирается. Действие книги разворачивается в недалеком будущем, примерно лет через десять от наших дней. До так любимых автором струнных технологий дело пока не дошло, но всюду все более активно начинают применять нанотехнологии. Популярная ныне тематика. И вот автор начинает играть на этой популярности раз за разом, к месту и не к месту, упоминая наноботы, наноматериалы, наношпионов. Именно, что упоминать. Если теории о строении Вселенной, природе времени Головачев не раз расписывал, пусть даже и в общих чертах, то в случае вещей с приставкой нано- обходится одним-двумя словами. Выглядит это так неестественно, так искусственно, что, право слово, лучше бы к концу 2010-х годов появились струнные технологии и порталы. Про них у ВВГ получается рассказывать интереснее. И это «упоминание» больше всего раздражало меня в книге.

В итоге получился не самый лучший фантастический боевик ближнего прицела, с экстрасенсами, чукотскими шаманами и пришельцами. Четыре части, четыре серии о том, как Роман Волков будет противостоят четырем злым замыслам врагов России и планеты Земля. Все слишком просто, прямолинейно. Даже многочисленных «научных» терминов, как это обычно бывает, на этот раз почти нет. Эдакий «Головачев light version». Для школьников, наверное, интересное чтение будет. Мне же остается в очередной раз сожалеть о том, что автор опустил планку качества своих книг еще ниже…

Вот читал восторженные отзывы и решил разбавить своим. Осилил 2 тома в одной книге только потому, что ничего другого под рукой не было. Сюжет вроде развивается, но уж очень тянется, никакой связи с реальностью не заметил, потому герои сопереживания не вызывали. Сквозит восторженность российской культурой, особенно автор любит посмаковать напитками из «бабушкинных» старинных рецептов, которые смакует каждый раз по новому практически каждую встречу главных героев с хорошими «старыми» друзьями; а еще интерьеры описывает, как их каждый создает в меру собственной пещерности...

Автор пытается раскрыть замысел Бога и заглянуть за момент возникновения вселенной, что у него по моему вышло натянуто, притянуто за уши и не оригинально. Философских идей тоже не заметил, драматизма, ярких личностей, судеб — нет. Оценку 10 совершенно не понимаю, ставлю 4 за то, что обошлось без чернухи и негатива (столь популярных в некоторой современной фантастике), ну и за труд — столько бумаги исписать...

P.S. А струнные теории я тоже читал:), но у меня к ним другое отношение — 10 лет назад были одни теории, сейчас другие, через 10 лет — будут третьи. И в каждый такой момент текущая теория подается как некое откровение... А в жизни все гениальное просто! Вот в средние века — по каких только замысловатых траекториях не крутили небесные тела, лишь бы все вокруг Земли вращалось, а что в итоге?

Ну вот я наконец и прочитал мой первый (и надеюсь последний) литературный труд «великого» Г.

Хотя прочитал это громко сказано, просто после четвертой страницы я тупо заставлял себя читать дальше только для того ,что бы честно написать первое предложение этого поста.

И теперь меня мучает вопрос ,почему же я все таки поставил 2 а не 1.

Наверное всетаки за труд и за талант. Ведь нужно быть очень талантливым и очень трудолюбивым человеком что бы смочь «создать» такое ...

ЗЫ

Вдруг подумалось а может он зеленый нечеловечек?

И поэтому непонимает , что то что он делает это насилие над человеческим разумом и вкусом.

Рассказ произвёл сильнейшее психотропное воздействие на мозг! Особенно понравился финал, когда главная злодейка хотела сказать что-нибудь такое едкое, но так ничего и не придумала. Конечно, сколько верёвочка не вейся, а поделом гаду и мука! Как говорится, не плюй в лыжи с колодца — дальше будет... или как-то так.

Прочитав за последние годы несколько книг Головачева я был несказанно удивлен — все они оказались близнецами-братьями с несколько различающимися сюжетами. Везде имеют место быть Хранители Рода, волхвы и витязи, везде супермегамастера боя, везде коррумпированная власть и угроза зомбирования руского народа. Как вариант присутствуют и местные темные маги. Бесспорно тема имеет право на существование, но книги Головачева оказываются настолько похожими друг на друга, что уже практически на следующий день после прочтения начинают путаться в голове. Собственно роман оставляет двойственное впечатление: если не обращать внимания на разные там пси-поля, то это достаточно бойкий боевичек, где наши, конечно, побеждают и зло оказывается частично наказанным (частично — поле для возможного продолжения романа). От него даже достаточно трудно оторваться. Но если попробовать чуть приостановиться и вдуматься в любой эпизод произведения, то сразу становится видным, как сыра вещь, какое пренебрежение в ней к логике событий, сколько там несуразностей, нелепиц, неестественных и просто глупых действий героев романа. То есть «клюква» еще та.. Впрочем, эта манера письма Головачева — такой бегущий, стремительно-повествовательный сюжет с абсолютным пренебрежением к логике событий и проработке деталей — еще с памятного «Реликта». Просто тогда это было одно из первых произведений советской космической оперы и на такие мелочи никто не обращал внимания...

Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.

Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди — больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления «пауков» оказалась достаточно интригующей.

Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше — тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.

И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание — брошу без сожаления.

По поводу рассказа даже не расстроился так как ждать от :haha:ГРАНДМАСТЕРА:haha: чего-то путевого даже не надеялся. В ступор вводит только тот факт кто и зачем сделал этот рассказ заглавным в сборнике:confused:, никак у Василия Васильевича оччень крупный блат и кто-то скупает все шедевры для топки печей. В очередной раз «восхитил» русобой ну а оригинальность как говорится без слов, такой халатности и пренебрежения к читателю я давненько не видел.:abuse:

Собственно, это первое мое знакомство с этим автором и что-то меня терзают смутные сомнения, что и последнее. В общем-то, народ уже высказался, добавить особо и нечего. Пожалуй, кроме того, что все начало рассказа меня не покидало ощущение, что я держу в руках не фантастику, а очередной шедевр из серии «Слепой койот против бешеного вепря». Все ждала, ну ладно, это скоро закончится и начнется наконец-то фантастика. Началась, но лучше бы она и не начиналась! Кстати, если немного переработать, то можно вообще обойтись без нее, например, назначить на роль главного злодея = спецслужбы или тайные общества.:smile:

Ужасно! Хуже, чем ужасно!!! Сюжет — чудовищный примитивизм. Герои не просто шаблонные, а.... не подобрать эпитета кроме «суперкартонные». Можно бы подумать, что этот рассказ — пародия на третьесортную советскую фантастику пятидесятых, но к сожалению это не так, это еще хуже.

И это — один из самых популярных российских фантастов.

Худшее из того что я прочитал, наверное, лет за десять последних.

Люди, не читайте ЭТО...

P.S. Язык, правда, достаточно грамотный, хотя и примитивный. За это не единица. Хотя и надо бы.

З.Ы. А может я просто чего-то не понял и это суперклассно сделанная пародия?:wink:

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

Читал Головачёва в детстве. Смерш-2 или вроде того. Тогда было увлекательно. Сейчас купил ради интереса. В итоге разочаровался. Во-первых, повествование скучное, главный герой тыняется из угла в угол, не зная чем себя занять. Во-вторых необъятный размах идеи, подкрепленной тяжеловесными терминами, завершается банальщиной. На последней странице я почувствовал, что меня жестоко обманули. В третьих, мессианское русофильство, оторванное от реальности еще больше чем научно-фантастическая составляющая. Всё таки родина у нас не такая, и люди тоже. Они особенные, но не являются квинтессэнцией добра и высшей справедливости

Хо! Вижу здесь изображение книги,которую году эдак в 88-м и читал. И знаете,что скажу? Именно эта книга у автора мне нравится больше всего. Ну, вместе с «Посланником». Я что-то с ходу не вспомню, есть ли ещё у автора произведения, где действие развивается от первого лица. Этот роман — живой какой-то, человечный. Я его перечитывал уже, наверное, два десятка раз. Интересно. Жаль,чем дальше, тем сложнее у Головачева отличить книги одну от другой. Будто они все под копирку написаны, только герои меняются. Но вот если кто эту книгу случайно не читал, то прочесть рекомендую. При этом более поздние книги серии читать не обязательно.

Идея реликтовой формы разума чрезвычайно интересна. Однако в третьей части романа, которая вышла в переломном 1991 году, она начинает обрастать спорными подробностями. Так, выходит, что Конструктор и звезды зажёг и лишние измерения свернул, оставив знакомые нам 4. Кроме того, в книге стал намечаться крен в «ментальные сферы» — появились всякие экстрасенсы и проч. Забавно, но местами всё это напоминало заряжение банок с водой Чумаком и целебные мантры Кашпировского, весьма популярных в то время. Ну и ещё увеличилась концентрация славянского именослова, который станет традиционным для более позднего Головачёва. Впрочем, границ приличия всё это не переступает.

Ещё одна особенность данной части «Реликта» — обилие наукообразной терминологии, из которой иногда вырисовываются наукообразные объяснения. Примечательный факт – в мире романа до сих пор не появились разумные гуманоиды. Все разумные формы жизни нечеловеческие, а сам Конструктор, похоже, вообще перескочил биологию и социологию и из куска первобытной материи эволюционировал в материю разумную. Тут, конечно, мы видим яркое противоречие подобных построений с аргументами Ивана Ефремова и Эвальда Ильенкова.

Любопытно было читать немногословные указки на мир, в котором живут персонажи. Мир этот – социализм, который избавили от «извращений» (?) некие глобалисты. Религия, впрочем, не отмерла ещё, есть даже религиозные фанатики. Все государства объединены в одно (государство ли?).

Если говорить о плюсах, то третья часть «Реликта», безусловно, держит до самого конца. В отличие от первых двух, где была тянучая (почти скучная) первая половина и динамичная вторая, тут напряжение распределяется более равномерно. Включена любовная линия. Есть задел на будущее – ясно видно, что книжка не финальная, а так сказать, транзитная.

Не помню, читал ли я это в 90ые, кажется чтото начинал но, скорее всего бросил. Я по случаю прочитал это только сейчас, и это удивительно наивное произведение, как будто бы написано 15-18 летним пареньком под впечатлением от боевиков про восточные единоборства, так популярные в ту эпоху и с сильной инъекцей всевозможной эзотерической билеберды, также бурным потоком хлынувшей в страну после падения цензуры.

Я не могу сказать, что это сейчас читается совсем ужасно.

«Продукт эпохи» — неизбежно придется сказать про эти книги. В них прямо описывается то, о чем мечтала вся страна — силой давить совсем уж оборзевшую преступность и сросшийся с ней госаппарат. При этом герои — это прямо таки до пародийности сферические в вакууме герои боевиков. Тайные мастера всех на свете единоборств, всех смежных тайных исскуств типа ниньдзюцу а по совместительству — очень начитанные философы и еще немного сверхчеловеки, паранормы, и прочие экстрасексы.

Мерисьющность главгероев зашкаливает сразу, а походу действия сначала срывает предохранители, потом подрывает котел. В лучших традициях боевиков, ни логики, ни хоть какойто попытки выглядеть правдоподобно нет. Зато все время — своеобразный пафос, непрерывная бомбардировка различными терминами из карате итп. По неволе вспоминается анекдот тоже той эпохи — «я знаю карате, айкидо, кемпо и еще много других страшных слов!» — на 146% подходит книгам Головачева, разве что «карате» лучше заменить на волшебный «русбой». Эффект подростковых фантазий, которые кто-то на ходу сочиняя вдохновенно врет друзьям во дворе усиливают рандомные «крутые» термины впихиваемые по любому поводу. Особенно неуклюже звучит «ганфайтер», который тут довольно не в тему, из-за чего не отпускает впечатление, что автор гдето услышал, и не понимания значения забрал себе. В результате «ганфайтеры» (которые вообщето чтото в духе «боец-стрелок») у него применено к героям, 99% времени бьющимися в рукопашной.

Ближе к концу, в книге все сильнее акценты уходят в «фантастику» которая тут тоже типичная бесконтрольная галиматься про всякие иные миры, «запретные реальности», «неведомы существа из другого плана бытия» итд итп. Побольшой псевдозауми, авось проканает.

Даже интересно, насколько это действительно бы проканало, читай я это в примерно 14 лет в момент «актуальности».

Буду краток.

Идея романа неплоха. Автор задумал свое произведение еще в советские времена, когда плохо писать было просто нельзя — тебя бы никто печатать не стал. Но вот с реализацией у Головачева не всё в порядке. Иногда он не «вытягивает» свою же задумку и сваливается в полный бред. В первую очередь, страдают диалоги (в них появляется много воды и пафосных изречений), потом главгерой становится настолько крутым и самоуверенным, что скоро начинаешь откровенно желать ему смерти. Язык автора к концу романа теряет свою гибкость и самобытность, превращаясь в язык менеджеров, которые описывают действие унитазов или зубных щеток.

Первую книгу романа («Фазы Хозяина») читать еще можно — там автор все продумал давно и подробно. А вот уже во второй части начинаются откровенные дураковаляния, которые в третьей книге превращаются в абсолют.

Оставил себе только первую книгу, а остальные отдал в местную библиотеку: жечь книги не в моей натуре.

Захватывающая, многообещающая завязка, к сожалению, сменилась довольно скучным и надуманным повествованием. Главный герой «Чёрного человека» писался, вероятно, под впечатлениями от «Лезвия бритвы» Ефремова. Вспомните непоколебимого и идеального Гирина, врача со способностями к гипнозу. Фигура Клима Мальгина у Головочева получилась столь же неправдоподобно совершенна, словно гранитный памятник. По этой причине весьма сложно сопереживать Климу и его метаниям. Текст изобилуют неологизмами и аббревиатурами, поэтому вначале приходится постоянно возвращаться к описанию того или иного понятия. В попытке подвести какую-то базу под медикобиологические аспекты сращивания сознаний человека и маатанина, а также нейрохирургических способов его коррекции, автор скатывается из научной фантастики в фэнтези. Не лучше обстоит ситуация с описанием некоторых физических процессов. Например, наше Солнце никогда не превратится в коричневого карлика, поскольку является звездой главной последовательности. Кроме того, побывать в далеком будущем на Земле после выработки Солнцем своего ресурса вряд ли бы кому-то удалось, так как на стадии красного гиганта Солнце поглотит орбиту Земли и уничтожит нашу планету. А ещё лягушка — это не пресмыкающееся, а земноводное :)

Головачев... Так уж получилось, что именно с него — в мутные постсоветские времена — начиналась «акклиматизация души». В те лихие девяностые много чего было, и плохого и хорошего, но самое яркое пятно в той «чересполосице смыслов» все-таки — книжные развалы фант-чтива. Чего там только не было! И — по сравнению с лютым дефицитом фантастики в стародавние советские времена — это казалось неимоверным, невероятным, несусветным чудом.

Правда, очень быстро выяснилось, что подавляющее большинство этой «кучи» — обыкновенный мусор, негодный даже для гвоздика в туалете. И вот тогда появился Вася, с его «Стопкрим»-ом, и рытьё в оной помойке оных развалов — обрело смысл. Естественно, моментально были «проглочены» и Реликты и Схроны и Чёрные, короче — все крупные формы. Во тогда-то дело дошло и до рассказов.

Головачевские рассказы — они специфичны, в известном смысле — даже неповторимы. Но речь — не о формальных признаках. Вот, к примеру этот («Дерево») — по этим самым «формальным» — вторичен до невыносимости: это же, если присмотреться — чистый плагиат с «Пикника...» Стругацких. И по идее, и по форме, да и появился — через 5 лет после «Пикника...».

Но, вот, в том-то и дело. Есть у головачевских рассказов что-то — безусловно — СВОЕ, настолько важное свое, что на оные «параллели» сознание не то, что «не отвлекается», оно их — при их наличии — не замечает в упор. Кроме того, у мэтра есть важнейшее «литературное качество», его фирменная фишка: все его тексты — жизнеутверждающие, и — не побоюсь этого слова — светлые. Это не просто фантастика, это целая параллельная реальность, в которой — помимо, собственно, законов жанра — неукоснительно соблюдаются и законы более высокого порядка. Где помимо Зла, Насилия, Агрессии (как неких антуражных литературных особенностей) — в обязательном порядке — присутствуют ещё и Честь, Совесть, Верность. А ещё — Доброта, Человечность, и — конечно же — Любовь.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, не сомневайся — читай. Жалеть не будешь

Опять по рекомендации беру в руки книгу Головачёва и опять какая-то шляпа...

Сначала порадовался как советский автор конца 80-ых смог передать своё видение Будущего – техника, быт, способы связи, транспорт. Радовался до тех пор, пока не стал узнавать старых знакомых.

Невооружённым глазом видно, что роман в плане футурологии является компиляцией произведений известных фантастов. Техника, управление климатом, бытовые условия и обстановка в целом скопированы у Булычева. Так, допустим, борьба с «тяжёлым наследием мирового империализма» (ликвидация арсеналов и микробиологических лабораторий НАТО) напрямую подхвачена из повести «Остров ржавого лейтенанта». Корпус спасателей и сама идея о суперхомо переписаны у Стругацких (допустим, «Десантники», «Волны гасят ветер»). Терминология, образы героев и частично идея экспедиции к флоту с древним оружием взяты у Павлова (первый том «Лунной радуги»). К примеру, поведение Зо Ли скопировано с поведения экзотов (например, того же Девида Нортона) или люденов. Контакт с инопланетной угрозой и многие технические детали позаимствованы у Лема («Непобедимый»). Вставки о происшествиях — вообще стандартный приём боевиков «со спецслужбами» – в изобилии есть, например, у Богомолова («Момент истины»). Попытка ввести героинь женского пола (только чтобы ими восхищаться) за версту отсвечивает Ефремовым.

От Головачёва здесь не так много – кривые фразы, нелепые словосочетания, неумение расшифровать придуманные слова, странные герои и странная работа крутейших «спасателей».

Логика в романе и не ночевала.

У произведения нет адекватности. Острые моменты служат лишь для демонстрации мнимой крутости героев. Не смог читать.

Для меня НФ — это условно реалистичное описание, основой которого являются научные допущения. В НФ интересна идея, сюжет, как бы потенциальная правдивость. Когда же автор начинает включать в текст чрезмерное количество «умных», а то и просто несуществующих слов, придуманных сокращений для придания псевдонаучности — это утомляет..

Просто для примера с первых страниц:

Огромное количество витиеватых описаний, изобилующих массой прилагательных... Художественно, возможно даже красиво. Кому-то однозначно понравится. Как по мне — вода для объема. Нудно, скучно, отвлекает от событий. Не скажу, что не нравятся описания в принципе — подавай голимый экшн. Нет, к примеру, как же красиво это делает рыжий дядька Патрик Рутфус... Возможно и штамп, засевший в мозгу — как то не особо НФ и художественные описания сочетаются...

Есть и экшн, но... В его ожидании засыпаешь. Многие высоко оценивают произведение. По своему они правы. Идея ,масштабность — не отнять. Однако лично мне дискомфортно продираться через тернии к звездам...

PS В последнее время, глазами читать никак не получается — аудиоформат выручает. Возможно, на мнение о произведении повлияла озвучка и сама невозможность читать «по диагонали» не интересные моменты... Постоянно ловил себя на том, что мысли перескакивают с произведения на повседневные проблемы, а вечером легко под него засыпаю...

Господи, ну почему печатают вот ЭТО?

Какой-то псевдо-патриот взял в руки ручку и начал строчить. Любая бабулька такое же расскажет, только кивай вовремя.

Естественно, гг — герой. Мастер драться-без-выпендрежа. Естественно, в тюрьме его никто не нагнул, зато сам он пай-мальчик. Естественно, у него появилась крутая девушка, которую он «не хотел» уводить. А уж эти приёмы...туши свет просто. Как там? «Железный кулак»? Или, попытаюсь вспомнить, «Молодец, Антон, ты научился приёму «Железный кулак» без моей помощи, а он архисложный». Да это же в любом сценарии мультиков про супергероев 3+!

Растянуто неимоверно. Автор старикан, ан молодится, романтИк катает.

В общем, бред сивой кобылы. Бегите, как только увидите книги Головачева. И не говорите, что я не предупреждал.

Вот не могу адекватно объяснить своё поведение! Зарёкся БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БРАТЬ В РУКИ НОВЫЕ КНИГИ ГОЛОВАЧЕВА!! но... вот случилось, повёлся на продолжение цикла. (всётаки космофантастика!). Скажу честно, текст такой-же «простой» что и весь «последний» Головачев, но черт возьми! прочитал с удовольствием. Уровень ДАЛЕКО не тот! но читается легко. Всем, кто не заморачивается на литературный слог и заумность сюжета читать стоит (особенно поклонникам раннего ВВГ). Ну есть в этой книге что-то....хоть и мимолетно!

Прочитал только первые две книги и забросил. Разочарование началось еще с самого начала. Отзыв о каждой книге по отдельности я написал. Общее впечатление поганенькое. Сказка для детей и не более того.

Что я могу сказать? Разочарование, вызванное первой книгой, продолжается. Сюжет нормальный более-менее, но вот его подача оставляет желать лучшего. Половину книги герои гоняются за сверхоборотнями, другую половину они изучают взятого одного из них в плен. При этом жутко его боятся и все не могут понять, что с ним делать: уничтожить, пока не поздно, или же ждать непонятно какого развития событий. В итоге Марсу, где они устроили полигон для изучения сверхоборотня, настает полный песец. Скучно и малоинтересно. Отзыв пользователя Sedric от 27.11.2014 как нельзя лучше характеризует книгу. Я полностью разделяю его мнение. Честно говоря, «Реликт» на фоне циклов «Дюна», «Пандора» и «Культура» кажется не более чем детской сказкой. Дальше читать не буду, мне хватило уде прочитанного.

В начале произведения сюжет прям заинтриговал, а потом хуже и хуже, но вот беда то как то стараюсь дочитывать все произведения за которые взялся, короче говоря опять все плохо Вася, ни когда больше не буду читать и другим не советую

Головачев всегда отличался своеобразным языком. И далеко не всегда, на мой вкус, его литературные изыски – вроде сюрприз-тренингов или «срамов» — являются удачным. Наверное, эти находки должны погрузить читателя в повествование, однако на фоне описания физических явлений или процессов «замечательными» эпитетами «серая дыра» или «пупырчатая мембрана» такой новояз начинает откровенно мешать.

Впрочем, думается, что это, скорее, на любителя, чем действительно серьезная укоризна автору.

Что касается сюжета «Черного человека», то здесь, по-видимому, смешались практически все любимые темы Головочева – и сверхспособности человека, и тайные знания, и магические операторы, и наследие Древней Руси, а также многое другое. На фоне космических кораблей, называемых пинасами, галеонами, драккарами и прочими знакомыми словами из лексикона любителей военно-морской истории.

Добавим сюда путешествия вглубь родовой памяти, вольные трактовки теории суперструн, жаргон нейрохирургов, а также сложные психологические коллизии между бывшей женой и новой любовницей пополам с суровой мужской дружбой…

Такой вот гремучий коктейль.

Опять-таки на сугубо личный взгляд – в такой эклектике есть своя притягательность. Но вот что точно ее разрушает – неровность повествования, его «прыгучесть» от переживаний любви-нелюбви к вопросам ксенопсихологии и особенностям нейрохирургических операций.

Временами хочется просто подобные пассажи пропустить, равно как и обилие ссылок на поэтов и отдельные афористические высказывания. Удерживает внимание нелинейность сюжета. И этакое ожидание – куда еще заведет бурная фантазия писателя на очередном вираже повествования.

При желании можно отыскать отсылки к Стругацким, Снеговому, Павлову. Во всяком случае «Жук в муравейники» просто бросается в глаза. Равно как и «Мягкие зеркала».

Не шедевр, но, по меньшей мере, любопытно.

В двух словах: не понравилось.

А если подробнее...

Первое, что бросается в глаза (или, в моем случае, бьет по ушам) — это полное отсутствие в тексте художественности. Таким языком, только без специальных терминов, мальчишки младшего школьного возраста делятся впечатлениями о просмотренном боевике: «Идет он, а тут из кустов как выскочит! Он-то не растерясля, собрался и как вдарит супостату!» Вот так, только ровно и без эмоций. Сухой конспект действий главных героев. Я, конечно, прекрасно понимаю, к какому жанру относится эта книга и то, что всякие глубокие переживания здесь неуместны, но автор, как мне кажется, не озаботился даже тем минимумом образности, необходимым, чтобы книгу можно было назвать художественной.

Далее четыре супер-пупер мегаправильных и гиперкрутых героев (мужчины круты в своей правильности, храбрости и умении надавать врагу между глаз, а женщины — опять же, в правильности, смелости и готовности всюду покорно следовать за своими избранниками) на одну книгу — это перебор. И это при том, что все положительные герои до колик в желудке правильные, только чуть менее круты, чем главные. А отрицательные, соответственно, — бяки мерзопакостные, хотя большей частью, конечно, не бяки, а просто безликая массовка, которая делится на рядовую монстру и «боссов». Редко-редко проглядывают характеры (противненькие, ясное дело). В общем, имеем картонность персонажей во всей красе.

Сюжет предсказуем вплоть до возникновения ощущения дежа-вю.

В сухом остатке имеется халтурные псевдоидейный боевичок для одного (а лучше для меньшего числа) прочтения. Почему псевдоидейный? Просто, я считаю, что для того, чтобы назвать произведение идейным необходим хотя бы минимальный конфликт этих самых идей. Тогда видно, что автор рассматривает интересующий его вопрос с разных сторон. Иногда, когда сам уже пришел к определенным выводам, приводит героев к тем же выводам, иногда оставляет додумывать ответ читателю. Головачев же не мудрствуя лукаво наградил своим мировозрением всех положительных персонажей. В итоге они всю книгу радостно поддакивают друг другу, оставляя у читателя явное ощущение разговора «на камеру». А отрицательных никто и не спрашивает — их бить надо. :)

К сожалению, очевидно, что сколько-нибудь выдающимся литературным мастерством Головачев не обладал даже в раннем периоде своего творчества, когда писал лучшие книги.

То, что он пишет — это не живой текст, это просто набор синтаксических кострукций, и от этого довольно обидно, ведь потенциал у того же «Спящего джинна» огромный, и если бы за такой проект взялся, к примеру, Станислав Лем или Азимов, уверен — мы бы получили шедевр мировой фантастики, а не просто неплохой роман с большими претензиями.

Эпичность событий, происходящих у Головачева, потрясает. И это при том, что действие романа охватыввает отнюдь не космические масштабы, ограничиваясь Землей, да изредка упомиаемой в тексте Луной.

Даже в таких ограниченых пределах автору удается показать, насколько мал человек перед тайнами Космоса, насколько непостижим и эпичен инопланетный разум, и насколько загадочны те загадки, которые он подчас задает. Когда я читал про гигантские фигуры, которые строит Джинн, про реки, текущие в гору, про огромное дерево, по веткам которого можно идти парралельно Земле, потому что центр тяжести у него принципиально иной, подстраивающийся под того, кто идет — у меня аж дух захватывало. К сожалению, во многом этот интерес разбивается о сухие, совершенно скучные фразы, которым написан текст и, дочитав роман до конца, я не столько насытился им, сколько расстроился от того, какой прекрансый роман так и не прочитал.

Не знаю как «отрывать» первый том от второго, поэтому пишу отзыв сюда, хотя и не читал «Черную силу» и «Черное время».

Считаю «Черного человека» лучшей книгой из того, что прочел у Головачева (около десятка повестей и романов). Перечитывал дважды. Потом у меня эту книгу «зачитали» добрые люди. Где-то месяц назад купил снова, чтобы перечитать во время отпуска...

Очень сильная вещь. Ее сила не в фантазии о мире будущего, а об осознании — что значит быть человеком. Извините за пафос, но по Головачеву выходит, что стать человеком раз и навсегда невозможно. Что человек — это прежде всего развитие человеческих способностей.

Рассказ в традиции позднего Головачева. Группа спецназавцев, тайное задание, УРА, ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ. И вот уже враг повержен и все ликуют. Скучно. :glasses:

Именно после этой книги Головачев мне разонравился совершенно. Откровенная халтура.

Во время чтения рыдала от умиления. Так и вспоминались советские времена. Надо спасти пришельца — да по одному звонку брата прилетают аж два истребителя и запинывают чужую тарелочку на раз — два! А нефиг благородных героев преследовать! Почему благородный? Да он нам сам сказал! Русский и Княссь — братья навек!!!

Да, сложно было начать, но потом как-то втянулся и прочёл оба тома махом — захватило. Восхищает бескрайность вселенных и их необъятность. Ощущаешь нашу планету всего лишь пылинкой в круговороте галактик...

У раннего Головачева есть ОЧЕНЬ интересные вещи. Это одна из них. Соглашусь с криптозоем, название действительно «звучащее» Прям так и шепчет, прочти, прочти...

Лучше бы автор развил одну из ранних идей, а не штамповал различные «смерш-2» с продолжениями, которые несколько наскучивают :(

Головачёв молодец, конечно. Три раза подряд издать один и тот же рассказ под разными названиями под силу только настоящему мэтру фантастики.

Абсолютно нечитаемая каша из восточной эзотерики, боевых искусств и политических лозунгов в стиле какой-нибудь незабвенной «Лимонки». Как демонстрация политических убеждений автора — весьма смешно, напоминает по уровню серьезности «Ералаш», как книга-ничто!

Сколько не пытаюсь читать Головачёва, только удивляюсь каждый раз — почему его книги покупают? Совершенно беспомощный сюжет, полное отсутствие каких-то новых идей, язык ну... пятиклассника, что ли, персонажы «тупые» (С)Курок. Ужас, в общем.

Сорокастраничный рассказ Головачева — квинтэссенция всего, что он написал за последние десять лет. Т.е. читать это нормальному человеку — очень стрёмно. Тем не менее я по привычке продолжаю читать, а вдруг произойдет чудо и писатель выдаст что-нибудь этакое. Но чуда не произошло (в очередной 151-й раз облился горькими слезами). Ну что тут сказать? Сказать нечего. Описывать ляпы в рассказе — занятие неблагодарное, поскольку весь этот рассказ — одно сплошное недоразумение (употребляю такое мягкое слово только из уважения к раннему Головачеву). Но больше всего меня поражает редакция ФБ — ну на хрена помещать такую муть в самом начале юбилейного сборника?!

После прочтения книг Реликта жутко захотелось окунуться в ту жизнь... в будущие века.

Вообще мое знакомство в фантастикой началось именно с этого цикла, точнее с Возвращения Конструктора.

Недавно вот прочитал Реликт — шикарно! Очень понравилось! Теперь вот перечитываю заново Конструктора — очень интересно и захватывающе! Супер!!!

На чём только не основывают свои книги авторы — на играх, на чужих учениях, на моразме... А эта книга основана на... передаче Андрея Караулова «Момент истины». СмерЧ — это отряд Смерть Чиновникам, выезжающий по сигналам ТВ... И если у Караулова передача нужная, то у В.Г. — кгбычно вышел Конъюнктурный Кич... Рекомендуемый лишь Васиным поклонникам... ! ;)

Вот интересно: рецензии разгромные, оценки низкие, а тиражи его книжек всё растут и пахнут... Мистика... ;) И интересно, хоть 1 чиновник испугался? :)

Сотрудник Центра по изучению быстропеременных явлений АН СССР Иван Костров участвует в расследовании таинственного хищения электроэнергии на одной из ЛЭП Брянской области. Во время одного из исследовательских полетов его вертолет падает прямо на странный куполообразный объект, неведомо как выросший из местной лесопосадки. В итоге герой оказывается внутри огромного монолитного сооружения, которое пронизывает собой все прожитые нашей планетой эпохи. Теперь перед Иваном стоит задача найти выход из данного лабиринта комнат в свое собственное время...

История, рассказанная писателем, интересна своей таинственностью и неопределенностью. Вначале читатель, как и главный герой, полностью сбит с толка — непонятно, где именно он оказался и как ему следует поступить дальше. Автор намеренно запутывает ситуацию, вводя в нее слишком много неизвестных величин, которые в сумме своей превращают происходящее в какой-то нереальный абсурд. Темные коридоры без окон, повсеместно встречающиеся следы какой-то непонятной катастрофы, странные механизмы, постоянно путающиеся под ногами, механический голос, предупреждающий об очередной нештатной ситуации, частые сотрясения пола и яркие отсветы багряного пламени, бушующего где-то на горизонте... Разве такое не интригует? Автор выбрал абсолютно правильную тактику: не объяснять всего и сразу, а давать читателю строго дозированную информацию, которая будет приближать его к истине маленькими шажками. Такой метод более правдоподобен и эффективен, нежели прямое описание происходящего — так и кажется, что всё описанное происходит именно с тобой, а не с выдуманным героем. Сама собой появляется мысль: а как бы ты сам поступил в данной ситуации? Тем самым читатель вовлекается в сюжет и перестает быть нейтральным наблюдателем. А это уже много значит. В первую очередь потому, что он становится неравнодушен к происходящему и начинает волей-неволей сопереживать персонажам. Хорошо, когда автор достаточно талантлив, чтобы не разрушить эту шаткую иллюзию. Мне кажется, у Головачёва это получилось неплохо.

-----------

РЕЗЮМЕ: сказ про странствия ученого сквозь времена и эпохи земной истории, которые были вызваны одной необычной аварией на местной ЛЭП. По сути и стилю они напоминают известное произведение Стругацких «Извне», по сценарию которого герой так же долго и безуспешно плутал внутри инопланетного звездолета.

Батарея артиллеристов готовится принять бой на берегах реки Ключевой. Чтобы избежать возможного удара во фланг, комбат посылает один из своих расчетов в засаду на одно из вероятных направлений удара противника. В этом скрытном месте командир расчета Белов встретит совершенно нежданного вестника... Наверное, это самый лучший рассказ сборника «Ультиматум». Даже не потому, что он повествует об одном из многочисленных героических подвигов, совершенных нашими воинами в годы Великой Отечественной. Главное его достоинство лежит в области морали. Герой рассказа вполне мог бы покинуть место уже проигранного боя, но не стал этого делать, поскольку слова «долг» и «совесть» для него альтернативы не имеют. Мы выиграли ту страшную войну, потому как стояли насмерть даже в тех сражениях, которые были уже заведомо проиграны (Брестская крепость, Ржевско-Вяземский котел). А под Москвой своеобразным правилом стал клич политрука Клочкова из панфиловской дивизии: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» Наверно, для автора рассказа эти слова вовсе не были пустым звуком: в его пересказе нет фальшивых нот — всё четко и ясно, а стиль изложения сильно напоминает симоновских «Живых и мертвых». Сложно поверить в то, что подобную новеллу написал автор жесточайших футуристических боевиков «Черный человек» и «Реликт». Наверное, прав был поэт, когда говорил, что «дым Отечества нам сладок и приятен». В этом качестве мы, славяне, единодушны без всяких сомнений.

-------------

РЕЗЮМЕ: история, поясняющая на примере одного из рядовых боев Великой Отечественной истоки силы духа простого русского воина и его верности своей Отчизне.

Головачёв не меняется. Идеальные до тошноты герои и их друзья, тоже полные совершенств.

Писатель, качок, красавец едет отдыхать на Алтай. Попутно получает предложение спасти цивилизацию от каких-то мутных персонажей (это буквально персонажи какой-то игры).

"— Мы Ветвь Корреа… это Система корректировки реальности. Она создана из игровой виртуальной реальности земными разработчиками сложных стратегических игр. Мы являемся одной из активных ячеек Системы, которая может изменять основу самой игры с помощью некоторых методик.

— Как это? — оторопел Кирилл. — Хотите сказать, что вы — игровые персонажи, но имеете возможность влиять на игру?! Это невозможно!»

Что я сейчас вообще прочитал?

Против цифровизации и чипизации, за возвращение к корням и биологическое совершенствование.

Это было ужасно.

Я прям вживую вижу gpt-генератор текстов Головачёва, настолько они шаблонизированы.

2(УЖАСНО)

Странное у меня отношение с Головачевым. Я его пробую читать. С опаской. Отщипываю, чуть прожёвываю. И выплёвываю. Так как не то чтобы горько, а безвкусно. А временами это даже хуже чем «противно».

Может, просто попадаю не на те вещи. Вот как сейчас…

Я тут уже, на сайте, увидел, что рассказ входит в какой-то цикл. Оно чувствовалось. Как будто вырвано из контекста. С попыткой впихнуть всю мифологию в этот короткий рассказ. Но возможно именно из-за того, что рассказ небольшой впихнуть получилось только в лоб, бесхитростно и даже плоско.

Вообще от Головачёва (по тем вещам, что я читал) остаётся ощущение, что у него есть только один рецепт, и он его и использует, не задумываясь, какой это производит эффект. КГБ и супер-КГБ, какой-нибудь сверхчеловек, министры и замы, а над всем этим космические сверхрасы, естественно воюющие, естественно управляющие (или пытающиеся управлять) Землёй. Сюжет простой, как фильмы про братков. Пена из научных слов, как попытка обосновать «чудеса» какой-нибудь научностью, но выглядящая так убого, что поневоле начинаешь думать, что бряцанье погонами должно бы отвлекать от этого внимание если не своей крутостью, то хотя бы своей нелепостью.

И в данном рассказе тоже всё это есть.

Не помогает и стиль. Попытка взбить научную пену (в якобы научно обоснованном через игру путешествии по космосу – мне даже повторять этот бред смешно), кажется пустым сотрясанием воздуха наукоподобными терминами, тут же спотыкающимся о «вяленую рыбку», «классное вино», «преф» и прочие «простонародные» слова, создавая жуткий диссонанс. Как и сама речь героев, с подобными же перекатами. Кстати, о героях. Я буквально вижу, как «мэтр» где-нибудь на писательских мастер-классах учит неофитов, что персонажи должны раскрываться в действии, должны иметь свои индивидуальные особенности, в том числе и речевые. Но сам тут вот «раскрывает» их лишь абзацами прямых представлений читателю. И речь у всех однообразна. Кстати, реакция «друзей» на речи героя дико неестественная. Настоящие друзья не книгу бы советовали написать, а по-дружески смеясь, попросили бы потрогать дырку в его черепе после той самой аварии, с которой начались сны…

Так как-то всё… Хотя я надеюсь, что просто попадаю не на те вещь. Но надежд всё меньше и меньше.

Обычно не пишу отзывы.

Очень много прочитал у него, есть шедевры. Но про этот цикл захотелось... высказаться.

Устал Василий Васильевич. Много самоповторов, странная любовь к спецслужбам, много отсылок к художественным фильмам «Терминатор» (особенно много), «Звёздные войны», «Хищник», «Супермену», и т.д. Видимо, так проще подключать образы.

И ещё — очень политизировано. Американцы плохие, китайцы плохие, украинцам досталось, а русские весь мир спасут. И не один раз. :)

Ну точно зомбирование какое-то. Нет в нас ничего особенного.

В противоположность этому встречал в отзывах к иностранной книге, что там Россию тоже выставляют не в лучшем свете (Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца» отзыв от 04 ноября 2019). Ну и какой вывод? А такой, что люди, в основном, везде одинаковы.

По книге — можно быстренько почитать. Идея реализации другой Вселенной интересна, необычна. Но и всё на этом.

Это прекрасно. Это чудесно. У меня есть знакомый с небольшим психическим отклонением. В период обострения он начинает бегать, делать «тр-т-т-т-т-т» из невидимого супероружия и истреблять демонов. Да, ещё он уверен, что мир поработили рептилоиды. Когда я читала сей волшебный трэш, перед глазами стоял именно этот «истребитель демонов». Так что рассказ считаю абсолютно реалистичным.

Господа, это не фантастика. Это описание будней моего знакомого в период возникновения параноидального бреда. Только один вопрос: где они познакомились с Головачёвым? Неужели в одном и том же отделении?

Если рассказ или повесть не представляют собой самодостаточную и цельную вещь то это полный провал. Читатель должен получить удовольствие, а не чесать репу и думать, что там дальше произошло с героями и мчать в ближайший книжный за продолжением. Если перед нами цикл, то каждая часть должна иметь в себе отдельную идею, решением которой и занимаются герои. Пример, эпопея Стивена Кинга «Темная башня», для всей истории там одна глобальная проблема, но в каждой книге рассматривается отдельная от общей, и от этого не менее важная, ждущая решения, задача. В «Стрелке» первая встреча с Джейком и погоня за Чёрным человеком, в «Извлечении троих» соответственно извлечение троих, в «Колдун и Кристалл» рассказ о прошлом Роланда. Взять хотя бы «Сказки Долгой Земли». Там каждая история отличается от предыдущей координально, а написала все это женщина, что доказывает падение грандмастера на самое дно, а Ирина Колбова получает огромный плюс. Ведь «Никого над нами» это не цельный рассказ.

Идете вы по улице и видите как собака мутузит книжку. Отогнав наглую шавку, вы решили проверить, что осталось от печатного издания. И вот среди растерзаных листов у вас на руках сорок страниц без начала и конца. Так и в рассказе Головачева, не понять, отрывок это или глава из романа и какая собака это произведение на куски растащила. Читал у автора три романа, последний осилил когда мне было лет девятнадцать. Прошло больше десяти лет и все осталось на прежнем уровне. Убер бойцы и сверхсекретные организации. Никуда они родименькие не делись. Такое чувство, что кого-то мучают одни и те же ночные кошмары и этот бедняга через свои книги просит помощи. Опять перед нами мировой заговор с участием пришельцев: змей и ящеров. Не хватает псоголовых и Рокфеллера с масонами. Опять это детское доверие (диалог условный):

— Мы верим, что ваша организация самая добрая и вступим в неё.

— А мы в свою очередь верим, что вы не засланные шпионы и возьмем вас в свою секретную структуру.

Потом оказывается, что у этой службы рыло тоже в пушку. Хорошая новость, а то не хотелось единицу ставить. А как вам мысль о борьбе пятерых, против, минимум, двух рас пришельцев. Да будь они великими бойцами и мастерами партизанской войны итог известен на сто процентов. Но наверное перед нами опять Боги и незримые существа, создавшию всю вселенную.

Не стреляйте в пианиста он играет как умеет, раньше он умел конечно лучше кто спорит но видимо пропало желание у автора творить и искать что то новое можно ведь и эту поделку на три книги растянуть (и растянет кушать то хочется) только читателю то что делать? плюнуть в сердцах и забыть про Василия Васильевича Головачева — вот по кому Гриадный крокодил то громко и навзрыд плачет

Сразу прошу прощения если мой пост покажется кому то излишне грубым.. хочу пояснить что принципиально не пишу ни отзывов, ни комментариев. Пусть этим занимаются те кому это по вкусу, таких много. И если уж берусь то только под сильным впечатлением от увиденного, услышанного и прочитанного. Так вот собственно для себя с прочтением этого очередного не по боюсь произведения, автор уходит в аут окончательно и почти бесповоротно. Начну уж простите издалека , с далекого детства когда дай бог не соврать лет в 12, 13,14 попала мне в руки книга с романами «черный человек» и «сага о джинах», Долго мучил я тогда «черного») ибо не простым языком написана книга (перечитал впоследствии пару раз и понравилось, хотя для многих и в зрелом возрасте не удобоваримо), «джинны» проще пошли. И даже тогда в нежном возрасте в глаза бросились несколько моментов которые не менялись, а наоборот утрировали из книги в книгу «нашего метра». С чего же начать даже не знаю .. Наверное с того что каждый автор, особенно автор циклов, чем замечателен Головачев старается привнести свой стилистический оттенок, что вполне понятно и объяснимо. Так вот одной из визитных карточек данного писателя на мой взгляд ну нелепейшие имена персонажей которые обуславливаются «картонным» патриотизмом(об этом правда поговорим позднее) тут тебе и супер мега сверхчеловек спецназовец ганфайтер и просто красавица Мотя Соболев (запрещенная реальность и иже с ними) и опять таки незабвенный коммандос группы «альфа» Афонька), а о прочих Аккакиях, Евздрипеклах, И Дусек, да Дунек Кулаковых , по совместительству «опять таки мега роковых тетках», оговорочка по фрейду наверное (хотя воображение рисует колхозницу с грязными пятками , ну это наверное я «извращенец», а он художник он так видит)) и вовсе промолчим. ну так или иначе из книги в книгу эти колоритные персонажи с нами. Сразу хочу отметить что в те далекие времена начав читать первые и лучшие его романы, я начисто забил на все эти недочеты и был полностью увлечен глубиной фантазии автора , пока не начал читать его последующие скажем так «темы» . Тут и впрямь было над чем покумекать. .. создать такие безмерно уж простите за сленг чуждо «обмороженные» миры и передать пусть и не простым языком особенности негуманноидной психологии их мира.., это реально цепляло и даже сейчас цепляет (в первых произведения). Тут закрывались глаза не то что на имена индивидов, да и на самих персонажей. Которые о чудо номер два при всей живости безумстве и отчуждённости описанных миров были просто картонной калькой без пола и других гендерных принадлежностей.. Я думаю не я один такой себе «умник» подумал, что если в книгах головачева пермешать имена то можно с легкостью и без напряга продолжать чтение. Так как индивидуальных черт чтобы запомнить очередную Ефросинью с Пантелеймоном просто нет! Кто знает может автор спешил куда то и проработав очередной детальный умопомрачительно-трэшевый мир просто забивал на героев.. может не хватало фантазии. Может торопился сдать в печать, кто знает. Но герои просто пластиковые, бесполые куклы с аналогичными диалогами. И в дополнение к этому через все творчество насколько я с ним знаком лейтмотивом идет все тот же неуёмный пластиковый и раздражающий патриотизм аля сказки патриотизма Соединенных Штатов со спасением миров и прочей атрибутикой. Им так без всякой меры пропитанны все страницы , что становится тошно ( запрещенная реальность и все все все) тут вам и обязательный «дедушка» живущий в больших и малых ибенях, но несомненно ваяющий гипербластер из старого маузера (плюс три силы плюс пять выносливости), к которому герой в перерывах между разгрызанием боеголовок и дзенн буддизмом обязательно заскочит «поточить лясы» на главу другую. И по любому главный напиток каждого РУССКОГО супергероя по головачевски хлебный квас с медовухой по древнему рецепту(обязательное условие)!!! и друг с аршином в плечах, говором колхозана но знающий квантовую физику с берестяных грамот и праздники такой седой старины, что иван купала прямо хэллоуин по сравнению с ними, но тем не менее отмечаемые в нашем светлом «головачевском» будущем. а вообще все можно описать короче.. был у мужика полет фантазии, да сгинул в угоду деньгам и ширпотребу «отмороженные 90-е»? пожалуйте «Запрещенная реальность» стопКрим, стопХам), уголовники и мусора (опять таки прошу прощения за сленг) спецслужбы и «мочилово». наше муторное настоящее? извольте «Война HAARP» подлые пендосы, шахиды бандеровцы(вообще зачетный персонаж) ныне модный «российский патриотизм» аля наклейка «обама — чмо» на ржавой «копейке» в деревне «гадюкино».... Хавайте пиплы как говорится..... (устал извинятся за сленг пойми и прости модератор)

Как же он хорошо писал... Употребляю прошедшее, потому как ВВГ больше так писать не хочет, может, но явно не хочет.

Это одна из ранних работ, в которых все было на высоте. Чистая научная-фантастика, написанная в хорошем художественном стиле.

Как не силился написать про книгу что-нибудь хорошее не смог. ВВГ ну никак не может вернуться на прежний уровень. Книги (последние штук 10 может больше), полная (извините) лажа и бездарность. Может за ВВГ пишут «начинающие литературные рабы» в «его стиле», тогда стало-бы более понятней про уровень романов. А так.... у меня неутешительный балл — за красочную обложку! 2.

Так случилось, что моё знакомство с фантастикой началось с Реликта ВВГ.

Не спал первые двое суток. Когда читал, ловил себя на мысли, что моя картина мира удивительно схожа с описанием автора. Одни положительные эмоции. А философские проблемы о сосуществовании различных существ, с различными системами приоритетов и ценностей в одних жизненных ситуациях, попытка осмыслить мотивы поступков — все это просто поражает, заставляет отложить книгу и задуматься над вечность))))

Вообщем читать однозначно!

Как-то, лет 10-12 назад, прочитал СМЕРШ-2, осталось двоякое впечатление даже в том возрасте, уровне восприятия и осмысления прочитанного.

Из понравившегося тогда — динамичность сюжета, стиль круто замешанного боевика, вставки с ТТХ оружия, всевозможные шпионские примочки и т.п.

А вот вся « изотерическая» часть не только не впечатлила, но вызвала резкое чувство отторжения . Я далек сам по себе от этой тематики, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор действует по принципу — говори как можно больше умных и не понятных слов — все будут думать, что ты и сам умен и темой владеешь на все сто!

Еще более сильное недоумение вызвала попытка перемешать в одну кучу всевозможные восточные единоборства, духовные практики ( вернее терминологию из них ), древнерусские традиции, родовые отношения, православие, йогу и медитацию, какие-то новые научные наработки в некоторых областях науки — и все это болото как бы должно складываться в единую и не противоречивую концепцию мироздания! А вот у меня болото ни во что не складывается и остается болотом!

Ну так автор это предусмотрел! На меня влияют! Мне застилают глаза! ( не только мне! ) Куда же денешься от всемирного теневого правительства, заговоров и вмешательства темнейших сил тьмы! Которые, естественно, спят и видят как бы нас всех морально разложить , физически унизить и заставить таки забыть истину о предках наших инсектах ( тараканах, клещах, пчелах и т.п. — все разумны и могущественны до ужаса!), оставленном ими наследии, духовном возвышении и т. п.( Какой им от этого кайф — я так и не понял! ) Но светлый и добрый всемирный ( находится глубоко в тени) совет не дремлет , войны добра пропускают сквозь себя пули........

Кто читал, тот и сам все поймет, я не об этом.

Смерш-2 написан в 1994г. Одиночка в 2001г. Что меня поразило , что за 7 лет автор не только не доработал концепцию своего мироустройства, но ни на йоту не изменил ни литературные приемы( точно так же вытаскивая на поверхность самые неоднозначные и провокационные проявления в современной культуре, непременно указывая на ее « западное» происхождение, или самые вопиющие и омерзительные преступления). Точно такое же нагромождение умных слов из всех культур и традиций, очевидные ляпы в описании места действия ( теперь мне очевидные ), свидетельствующие не только о не понимании про что пишется, но и о нежелании это понимание иметь.

» Пипл схавал» предыдущий текст — « схавает» и этот!

Полностью я прочитал только первые 2 романа цикла, некоторые отрывки из последующих произведений, хотя потратил некоторое время и очень не значительное кол-во денег ( возможно теперь понимаю почему незначительное) что бы собрать полный, но дочитывать его до конца пропало всякое желание.

Редкостный бред для разжижения мозгов. С университетской скамьи сразу в «Альфу», ёпт... Достали супермены местного разлива.

До настоящего момента не был знаком с творчеством Василия Головачева, как-то не выпадало такой возможности. Но вот случай представился, и я не преминул им воспользоваться. Что я могу сказать про повесть «Калиюга»? Это довольно интересная, незатянутая история, которая почти целиком состоит из штампов. Я бы определил произведение как смесь «Годзиллы», «Пиявки» Шекли и какого-нибудь фантастического боевика класса «В» родом из девяностых, например, третьей части «Карнозавра».

Американцы, увлеченно испытывая всякие бомбы в своей пустыне Невада, внезапно обнаруживают скелет гигантского животного рядом с кладкой яиц. Создание должно было весить порядка тысячи тонн, и его скелет поражает воображение. Существо назвают Суперзавром, но тщательнее изучить не успевают, ибо в результате очередного взрыва уровень радиации резко повышается и из яиц вылезают суперзаврята. Голодные, крайне опасные и практически неуязвимые, с огромным потенциалом к приспособляемости и изменчивости (что навевает ассоциации с фильмом «Эволюция», который, впрочем, сам является сборником штампов). Таким образом, у людей появляется серьезный конкурент в борьбе за место под солнцем.

Если вы любите того же «Карнозавра», то эта повесть для вас. Шуткующие, одинаковые персонажи, жуткие, но немного резиновые монстры, приключения с налетом научных и философских мыслей, мораль, легко читаемая в конце. Все, что нужно для отдыха после трудного рабочего дня.

Честно говоря, я в Головачёве разочаровался давно. Помню, когда он начинал и его напечатал «Уральский Следопыт», а мне было лет 15, то очень понравилось. Потом я купил его книгу с «Реликтом» и , кажется, со «Спящим джинном», прочёл, понравилось. Потом я вырос и решил перечитать. И не смог. Вот так же и со «СМЕРШЕМ»- вроде бы человек один из столпов российской фантастики, не первый год в литературе, и фантазия вроде есть, а писать не научился. Стиля нет совершенно!Читать невозможно! Напоминает детективщика Шитова с его, конечно, ещё более корявой писаниной (если кто помнит «Собор без крестов»). Почему всё-таки читаю Головачёва? Может память детства, а может-надежда умирает последней.

Головачев это самое страшное что я читал. Не рекомендую, он вреден для мозга. Серезно.

Первые 3 тома для меня как религия. Абсолютный игрок не совсем плох, но это «чудо» ужасно. Прежде всего бросились ошибки касательно предыдущей-АИ, затем занудство и однообразие(всё это мы уже не раз читали в предыдущих реликтах и даже лучше написано было), сплошной плагиат:и терминатор вам, матрица и прочее.

И это на 630 страниц. К минусам и стремительно развивающаяся концовка, хоть и порадовала своей относительно неопределённостью,но дальше продолжать историю-убейте. :insane:

И еще... использование иностранных слов(англицизмов) так похабно и не к месту — ужасный стиль. Плюсов в книге нет. сплошные минусы. 3 балла это натяжка и спасибо за первые 3 тома(по баллу за каждый).

Весь этот цикл-хлам несусветный.Хуже только Избавитель наверное.:abuse::gigi:Тут конечно надо делать скидку на то,что писалась эта муть в лихие 90-е.А тогда кровища и кулачные бои были в моде у литераторов.Василь Василичу денег тоже хотелось естественно,поэтому чему удивляться-то?:glasses:А вообще спрос рождает предложения-народу нравится,значит шедеврально.Автору премию!:biggrin:

Двоякое и сложное впечатление. С одной стороны новейшие научные теории (струны, многомерные вселенные и т.п.) — это же надо всё это осмыслить и подать в популярной форме! А какова глобальность замыслов?! Недаром С.Лукьяненко дружески-шутливо называет Головачева «Глобачев». А с другой — затянутый сюжет, пустые и неинтересные (временами) диалоги. Нагромождение однотипных героев. И это при интереснейшем замысле и (порой) потрясающих сверх (над) мыслимых сюжетных ходах и сценах (непонятно как вообще автор смог подняться до такого сверхчеловеческого восприятия и как он смог дерзать это изобразить?? Например, описание начала и конца времен, свертки серой дыры и т.п.). Общее впечатление, что автор в целом очень добротно, временами дерзко и добросовестно делает свою работу. Но, к сожалению, объем замысла и материалов превосходит любые мыслимые человеческие возможности для превращения этого романа в настоящий шедевр. Чтобы написать на этом материале шедевр надо быть самому сверхчеловеком или полубогом. Но за красивую попытку и нечеловеческую дерзость замысла Головачев достоин искренней читательской благодарности!

Жить и зарабатывать на жизнь нужно всем. Однако зарабатывать, продавая за недорого обломки собственной юношеской мечты занятие ..., даже не знаю, поразительное что ли. «Спящий джинн», несмотря на , а может и благодаря коммунистической романтике -светлое и довольно сильное и самодостаточное произведение, которое я в детстве не раз перечитывал. Написанные полтора десятилетия спустя продолжения-нелепый окололитературный мусор, эксплуатирующий сложные образы первой книги, как расходный материал. А кто же победит если Зо Ли выпустить против Брюса Ли?

Создается впечатление, что автор решил написать несложный боевик, а для оправдания резни добавил фантастический элемент, который не выдерживает никакой логической проверки. Главное не в этом, главное, что все стреляют, все против всех, но точка не поставлена, а значит можно продолжать тему, и скоро будут продолжения... К слову один я уже прочитал из этой серии.

Нет я понимаю, что автора печатают, потому что его читают. И понимаю почему включили в сборники, автор известен... Но читать это, прям бесконечный сериал об одном и том же. Картонный и шаблонны мир и такие же герои.

В отличие от многих я не считаю ВВГ совсем уж бесперспективным автором. Были у него хорошие книги и интересные мысли. Поэтому закрадывалась у меня надежда и я честно искал в тупейшей (по-другому не выразишься) идее данного рассказа какой-то второй смысловой пласт. Ну, знаете... наука, академгородок, возврат в советское прошлое и всё такое. Но увы, похоже чёрной кошки в этой комнате даже и не задумывалось. А суконный язык и совершенно нелогичный сюжет окончательно убивают это и без того не блестящее произведение.

Как всегда, блестящий рассказ гениального (не побоимся этого слова) Василь Васильича, в котором автор с упорством, достойным восхищения, продолжает линию, начатую еще в «Никого над нами» и «Зеленых нечеловечках». Это глубоко философская история поведает тебе, о Читатель, о непрекращающейся борьбе «змей» и «ящеров» за господство над человеческой расой и о доблестной организации «Ветрин», ведущей непримиримую борьбу супротив инопланетных гадов.

Понравилось всё: и харизматичность главных героев, и прекрасные описания вселенских ландшафтов, чудеснейший язык, тонкий юмор и т.д. и т.п. Не хватает только одного — эротики. Я удручен и несказанно разочарован. Ни одной грудастой блондинки на 27 страниц текста. Заметим мимоходом: так ведь можно и читательскую аудиторию всю растерять. И потом, есть уже три рассказа про одно и то же — не пора ли, наконец, замахнуться на роман? Думаю, выражу мнение большинства почитателей таланта ВВГ: мы его (роман то бишь) очень ждём. И робкая надежда на этот Праздник, поселившаяся в наших сердцах после знакомства с первыми двумя опусами о «змееящерах», теперь, с появлением третьего, всё более крепчает!

PS И отдельная просьба к редакторам/составителям всех прочих русскоязычных антологий: поступайте так же, как Николай Науменко! Каждая антология должна обязательно открываться рассказом Василь Васильича, дабы задать верный тон всему сборнику. А заканчиваться Евгением Лукиным. Злые языки (то бишь клевреты-завистники), наверно, не преминут обратить внимание на аналогию с дарвиновской теорией эволюции. Нет! Аналогия кажущаяся и в корне неверная. Первый рассказ задает высочайшую литературную планку остальным. Не погрешу против истины, сказав, что подобный подход — залог не только финансового успеха всякого уважающего себя издательства, но и залог чистой, ничем незамутненной читательской любви.

Как-то вообще никак. ГГ не понятно зачем звонит не понятный друг, не понятная сцена в кафе, не понятное преследование, не понятная организация. И ведь ГГ сразу поверил в эту организацию, что она светлая и добрая. Да еще и организация поверила в него, конечно же им таких людей не хватает. А вдруг он шпион или еще какой извращенец, но все проверки личности прочь, получите DVD с пришельцами. Ну и венчает все не понятная сцена в Челябинске-100. Поражаюсь как такой рассказ Головачеву вообще не стыдно было показывать и выпускать.

Как ни прискорбно констатировать — но факт: ВВГ в очередной раз выдал совсем не то,что хотелось бы...:frown:

За правильностью идей и яркостью героев стоИт — в который раз ужЕ — картонный сюжет,повторы,обилие различных терминов,достойных лучшего применения и места...

Вобщем,исписАлся ВВГ.:frown:

Очередной головачевский блин. Тот самый, который вечно комом. Все как всегда. ГГ сказали — вот враги инопланетяне ( никаких доказательств, как в религии) и он пошел защищать Родину. Защитил. Смысла — ноль.

Мне трудно дать адекватную оценку фантастике Головачева. С одной стороны-косный язык, идиотское поведение героев и шутки, в частности, замешанное на жестком гендерном шовинизме и подозрительной симпатии автора к черноглазым невыским мужчинам, а с другой-совершенной потрясающая популяризация квантовой физики, в безумной неординарной и немыслимой форме глобального масштаба. И, пожалуй, второе, все-таки, перевешивает. Совет Головачеву на будущее-все гениально, но берите соавтора с филологическим образованием и хотя бы малюсеньким писательским талантом:) А, ну и еще, вряд ли через несколько тысяч лет кто-то вспомнит Борхеса, даже спустившись по родовой памяти:)

PS^мои друзья, большие поклонники Хроник Реликта назвали сына Ратибором, ждем, когда файвер подрастет:lol:

Этот роман был первым прочитанным мною произведением Василия Головачёва. Читал я его впервые лет 15 назад. С той поры мною были прочитаны ещё несколько книг автора, но «Спящий джин», по — моему, — шедевр!

P.S. Очень интересно было бы посмотреть экранизацию романа в голливудском исполнении.

Роман «Регулюм» написанный Василием Головачевы в 1999 году рассказывал о приключениях Стаса Панова, который волей случая получил в свое распоряжение знания об истинном устройстве мира вокруг. Как оказалось, то, что видят люди вокруг себя, это плод постоянной коррекции пластов реальности. Вот было здание, а потом произошла коррекция и его не стало. Только замечать такие события могут лишь те, кто обладает знанием. Такие как Панов. Однако в этом запасе знаний крылся ключ к тайнам куда более значимым и опасным и за Стасом начинается охота. В гонку за главным героям включаются и оба Равновесия, конкурирующие конторы, следящие за Землей и корректирующие реальность, и Силы куда более влиятельные и могущественные. Заканчивался роман попыткой Панова изменить цепь событий таким образом, чтобы дать шанс нашему уровню Регулюма творить себя самостоятельно. Удалось это Стасу или нет, Головачев в «Регулюме» не сказал. Оставил это читателю, а для себя оставил лазейку, чтобы написать продолжение.

И вот в 2008 году выходит книга «Пропуск в будущее», которая является логическим продолжением «Регулюма». Заядлым поклонникам автора известно, что дописывать Головачев не мастер, и зачастую продолжение оказываются много хуже оригинала. Не стал исключением и «Пропуск…». Не придумав ничего лучше, автор решил повторить пройденное. Итак, в финале первого романа Панов не стал менять ничего. Вместо этого он сам вошел в структуру, влияющую на баланс во Вселенной, став «комбай» — комиссаром баланса. Но что-то (может быть совесть) заставило его вновь переосмыслить прошлое и задуматься о выполняемых им сейчас приказы. После этого он принял решения доделать начатое. Для этого он передал свои знания…самому себе, только из другой ветки реальности. После этого начинается… «Регулюм». То есть книга другая, герой другой (если можно так сказать), но суть та же. Панов-новый опять осваивает полученные навыки, опять прыгает по «веткам» времени и пространства, опять борется с обеими Равновесиями. Для чего? Для того чтобы в конце автор опять не поставил логическую точку. Точнее он сделал разворот и дал себе новый шанс на продолжение. В общем полное дежа-вю.

В последних книгах Головачева перестали появляться те крупицы нового и интересного, которыми славились его ранние работы. Уже никто не сравнивает последние романы с «Реликтом» или «Черным человеком».

«Пропуск в будущее» показателен. Он еще раз доказывает, что покупая новый роман автора, читатель уже заранее знает, как будут происходить события. Это плохо. Когда нет интриги и неизвестности, то ждешь хотя бы приемлемого уровня. Но и этого Головачев не дает. Неужели прав был древний грек и «Разбогатевший горшечник захочет ли, по-твоему, совершенствоваться в своем ремесле?…»

Если вы являетесь хардкорным поклонником Василия Головачева, и вас не пугают огромные количества кавычек и сложно понимаемых предложений, то можете ознакомиться с книгой. В противном случае можете смело проходить мимо. Есть фантастика и получше.

По мне, так это худшая книга из цикла. Автор давно уже скатился в какую-то собственную полуфилософию с использованием штамов, из книги в книгу одно и тоже.

Еще кстати очень сильно удивило, реклама водки «Русский размер» — пишем на заказ халтурку, так что ли?

Рассказ из первого сборника показался слабым, но это ничто по сравнению с данным «продолжением». Пока читала пребывала в недоумении — Это шутка, издевка, что это вообще? Когда дочитала, поняла, что совершила героический поступок. )))) Моя рекомендация всем, кто собрался читать этот «шедевр» — не делайте этого, пожалейте свое время.:frown:

Такое ощущение, что результаты стр-рашно научного открытия, сделанного в этом рассказе, автор испытал на себе. Не знаю, как с цивилизацией, но фантастике нашей от подобных «произведений» точно каюк придет. А язык! «К юному Солнцу прилетело из глубин космоса нечто и включило процесс развертки планет!» , «От удара в голове взорвался фейерверк». Пожалуй, на Руси этак еще никто не писал... :confused:

Одна из лучших книг автора! Эзотерика, столь любимая Головачёвым, здесь как раз не главное. Тема справедливости и воздаяния за грехи не на том, а на этом свете всегда будет популярна в нашей стране. Для 90-х годов XX века роман был очень своевременным чтением. И кто знает, как он на самом деле изменил нашу «запрещённую реальность»?!

А мне не понравилось :insane: Метафизические проблемы мироздания решаются исключительно мордобоем. Смешно. Дочитал до половины и бросил. Может самое интересное было как раз во второй половине книги?

Очень жаль, что автор не смог вовремя остановиться. К сожалению, книга 2 и 3 не показали в этом цикле роста мастерства. Наверное потому, что тема автору была уже не интересна. Наверное нашел обрывки продолжения, которое писалось еще в середине 90-х и решил воссоздать серию Лучше бы он этого не делал.

Первая книга Головачева, которую я прочитал. Читал просто запоем.:super:(По сути, именно после «Посланника» я стал читать Головачёва). Очень понравилось начало — атмосфера преследования передана просто супер! Понравилась сама концепция «веера миров». Плюс — очень оригинальный сплав фантастики и элементов фэнтези — магия, сказочные персонажи и т.п. Правда, немного подпортило впечатление то, что под конец автор полез в метафизические дебри. Конечно, фантастика фантастикой, но можно было б и подоступней написать:help:

Поэтому роман немного до высшего балла недотянул. Но общее впечатление от книги — классно! :biggrin:

В свое время произвела сильное впечатление паранормальными способностями главного героя. Сюжет для тех лет был необычен, всемирное зло в разных проявлениях и борьба с ним.

Один из самых любимых романов Головачева. Помимо всегда потрясающе описанной картины мира, книга запомнилась еще одним моментом, отличающим ее от большинства произведений автора. Главный герой является человеком искусства, танцором, в отличие от стандартного бойца-работника спецслужб, что в некотором роде, перекликается с идеями восточных философий и боевых школ. Ведь чтобы стать Мастером, необходимо не просто научиться махать руками и ногами, нужно почувстовать окружающий тебя мир, стать его частью, а кто как не творческие личности наиболее остро чувствуют окружающее.

А описание танца Никиты в одном из миров — просто выше всяких похвал.

Читал этот бред лет 10 назад, когда не было еще такого богатого выбора фантастики. Был очень разочарован, череcчур много накручено, видно не мой автор. :frown:

среднячек и без прочтения можно жить, а кто прочитал не отчаивайтесь вы такие не одни:beer:

Автору — не зачет. Китайскую стену, значит, русские построили. Молодцы! А как же египетские пирамиды? Тема не раскрыта, а следовательно автор получает — ДВА!

Долгая, вязкая, громоздкая история не-совсем-понятно-о-чём.

Вроде бы у автора к моменту написания уже и был приличный литературный опыт, и сюжет, в общем-то привычный для Головачёва, не требовал особенно напрягаться, но получилось что-то неудобоваримое.

Введено много нерасшифрованных технических «терминов», без которых легко можно обойтись. Повествование записано крайне неудобным «канцелярско-инженерным» языком, разобрать который непросто. Персонажи по большей части отличаются только фамилиями, никак автором не характеризованы и не раскрыты. Диалоги словно бы написаны для юмористической пьесы про роботов — живые люди так не говорят. Действие развивается странно — автор, ничего толком не объясняя и не давая понятного расклада, постоянно вводит какие-то противоречивые сведения, раз за разом происходит что-то малопонятное, но очень таинственное, а уж зачем при таком уровне развития техники земляне постоянно летают на что-то посмотреть лично — неясно вовсе. Такое ощущение, что дело происходит во времена Жюля Верна, когда прибора, совершеннее человеческих глаз и ушей, просто не было! Объём искусственно растянут и заполнен множеством лишних сцен, никак сюжет не продвигающих. Ничего научного в повести тоже не заметил — кроме разговоров и умозрительных предположений автор не приводит ничего похожего на научный анализ, текст — чистая гуманитарка.

Финал донельзя странен: хозяева планеты вдруг (без всякого предисловия) начинают предъявлять землянам какие-то смутные претензии, мало относящиеся к событиям повести, а те в ответ читают стихи о горячем человеческом сердце! Похоже, сам автор плохо понимал, что он хочет выразить.

Если бы это был рассказ на 5 станиц с ударной концовкой, то история неудачного контакта с тупиковой «цивилизацией машин» ещё смотрелась бы прилично. А в настоящем виде, даже с учётом года написания и советского дефицита нестандартной фантастики, произведение внимания не заслуживает.

Довольно необычный рассказ о путешествии к «границам Вселенной». Этот словесный оборот недаром взят мной в кавычки, ибо никаких границ у Вселенной нет. Правда, только в привычном для нас трехмерном мире. Уже в четырех измерениях Вселенная представляет из себя шар с постоянно растущим радиусом. Поверхность этого шара удаляется от его центра со скоростью света, так что достигнуть ее не удастся никому (кто не верит, спросите об этом старика Эйнштейна). Но автор делает некоторое допущение, что людям удалось построить необычный «прыжковый» двигатель, позволяющий нарушить целый ряд физических законов (в т.ч. и невозможность физического перемещения со сверхсветовой скоростью). Зачем? Да затем, чтобы поразить читателя необычностью финальной сцены. Впрочем, даже в ней заключена некоторая философия: в малом пространстве заключены те же законы, что присущи пространству большому, а граница Вселенной — всего лишь механизм перекалибровки между ними. Достигнув ее, ты всего лишь перейдешь на новый уровень, оставаясь в рамках той же самой Вселенной. Не знаю, существуют ли на самом деле иные вселенные, но попасть в них нам не суждено, ибо там действуют совсем иные законы, с которыми будет несовместно наше тело. Да и зачем это делать? Не лучше ли будет сделать нашу Вселенную лучшим местом для жизни любого человека?

--------

РЕЗЮМЕ: философская сказка о единстве Малого и Большого. Смысл ее понятен: не нужно лететь так далеко в космос, чтобы осознать там важность и уникальность родной Земли.

Сколько людей, столько мнений.

Понятно, что Фантлаб многонационален, тут жители всех бывших республик СССР и ряда зарубежных стран. Но писатель-то не для Фантлаба пишет, и не дипломат, чтобы всем угождать. Да, он резко пропагандирует русское. Лично мне нравится, а кому-то нет. Да, он против американцев и китайцев. Я к китайцам отношусь нейтрально, к США резко отрицательно, а у других пользователей Фантлаба другие мнения. И это нормально.

Динамика лично меня устраивает.

Автор резко выступает против нечеткого руководства страной, коррупции, блата в её руководстве (пример с Точилиными). Но тут же двойственность оценок: ведь по сути вся организация поиска иномерианы из книги в книгу осуществляется теми же блатом и связями.

Совершенно согласен с предшественниками: автор (или группа авторов) не следит за деталями. Неоднократно упоминались, например, карьерные скачки Редошкина в разных книгах. У автора часто не сходится количество имеющихся людей в том или ином событии или месте. Откуда-то появляется оружие или транспорт, которого не могло быть. Или наоборот куда-то пропадает. Герои ни черта не помнят: ни кто и когда в каких операциях в Лесу был (например, кто был в будущем?), Максим дважды знакомится с Новожиловым в разных книгах, Мерадзе он зовет то Миром, то Софой. Книгу о будущем в одной книге на Земле отдают на изучение, а в следующей книге, оказывается, её не отдали, а потеряли. Сплошной склероз у всех героев.

Экологический настрой. Вообще-то экологическая фантастика нужна, но здесь она через край. Не очень понятно 100% доверие положительных героев Большому Лесу. Почему вдруг? Честно говоря, часто деятельность положительных героев напоминает тех же зомби, ведь зомбировать можно и с «положительными» целями!

Излишняя неумная жестокость. Например, возрождается Раса «Демонов» в крепости. Это же научное открытие, точно инопланетяне (впервые), первый возможный контакт, масса возможных новых технологий «от первого лица». Но попытки поговорить даже не предпринимается: уничтожить всех, а заодно и крепость с новыми технологиями!

Герои. Их 5 типов. 1. Спецназ без страха у упрека. Решительные, жесткие, даже жестокие. Друг от друга мало чем отличаются, включая ГГ. Почти насквозь положительные. 2. Ученые, все немного не от мира сего. Только молодые безбашенные, а пожилые нерешительные. Без героев первого типа выжить не могут. 3. Женщина (в 1 экз.). Смысл жизни: тыл ГГ. Романтичная, сексуальная, жалостливая, когда нужно, полностью подчиняющаяся ГГ: Стреляй! — стреляет, Вари! — варит. И почти ни в чем не возражает. Идеал для военного! 4. Злодеи — либо зомбированные, либо дурно воспитанные вседозволенностью высокого положения. Ну и Черный Лес как злодейский закадровый голос. 5. Силовые чиновники высокого и среднего звена: в меру положительные по разным причинам, в меру патриотичные. Задача — помогать положительным героям.

Ещё немного о героях: Вероника и Костя психически нормальными не выглядят, при желании психиатр даже с конкретным диагнозом сможет определиться. Сам типовой подход к героям как-то настораживает, более похоже не на книгу, а на комикс, а то и игру.

Наверняка что-то забыл, но пора остановиться. Вообще интересно, иногда захватывает.

Хотел написать, что опус — апофеоз графомании, но меня опередили, да к тому же на много лет (vladimireremin, 2009).

Совершенно ясно, что это — клинический случай. С учетом известности «мэтра» в советское время это также демонстрирует роль редакторов в литературном труде. Они либо выпиливали инсектоидные киоку-брахмапутры из опусов Головачева, либо он сам опасался демонстрировать свои широкие воззрения, дабы не загреметь в логово карательной психиатрии (вполне заслуженно, впрочем).

А с приходом свобобды редакторов не стало....

О соответствии картине 90-м и говорить не буду. В книжке нет никакого мира. Толпа каких-то «ганфайтеров», «додекаэдрархов» и «губошлепов» не в счет.

Впрочем, у опуса есть 2 достоинства. Первое заключается в отсутствии эротических сцен, потому как если спроецировать боевые потуги героев автора на ненаписанные картины отношения полов, становится не по себе. Кроме того, я слушал аудиокнигу перед сном, и ее хватило надолго, потому как всего несколько минут этой ахинеи достаточно для погружения в глубокий сон до утра. Как если бы Матвей Соболев коснулся сакральной точки бобо-вава, что выключает мозг.

Так что балл накину.

Хотя авторы в самом начале и пишут, что они не учителя и не гуру, именно в виде гуру они и выступают. Знаете, как отличить гуру (в худшим смысле слова), от автора просто предлагающим свою версию. Обычный автор честно пишет, что выдвигает гипотезу, и даёт свидетельства в её пользу. Гуру же вещает непреложную истину. Есть и вторичный признак, вещает он либо, что то антинаучное либо банальное. Но когда такие вещи смущали настоящего гуру! Гуру самодостаточен! Если его излияния считают банальными — значит люди просто не понимают их глубины. Если они противоречат науке — тем хуже для науки. Доказательность — нет, никогда не слышал.

В своё время в «Логове зверя» этого автора меня поразил один момент. Текст основан на лжехронологии Фоменко. И вот энтузиастки приобщает к ней героя. Герой не против уверовать, но маленько сомневается и требует доказательства. Как, — изумляется героиня — неужто ты человек толпы?! Быть человеком толпы герой не хочет и тут же уверувает. Но так можно доказать, что угодно. Вот она психология истинного гуру! Я несу единственно верное учение, кто не согласен, тот враг человечества, в лучшем случае человек толпы.

И ещё один момент. Что бы текст (в данном случае), попробуйте его кратко пересказать или выделить основные мысли. Если сможете это сделать с этим опусом — готов снять перед вами шляпу. Сам я это сделать не в состоянии. Ну, в самом деле, если обозвать бога творцом-вечность, то что изменится.

И последние. Я охотно соглашусь, что народные сказки являются одним из факторов формирующим национальную идентичность, но объявлять «Колобок», чуть ли не посланием космического разума — это уж слишком.

Вокруг враги и пятые колонны с демократами, но правильные спец и прочие службы всех победят..., наверное. Но не узнать, ибо нет сил это читать...

Поцреотизм таки достиг максимума у этого автора, жаль, иногда получалась просто неплохая фантастика

***Славянское ПравоСлавие от Василия Головачёва***

Василия Головачёва не заметить нельзя. Слишком уж длинный у него послужной список! Боевик, темпоральная фантастика, ксенофантастика, неоязычество, криптоистория, панславизм. Прочёл далеко не всё, потому элементарно мог что-то пропустить. Но уже сейчас могу заявить, что он, мягко говоря, полемичный автор. Во многом – из-за использования остросоциальной российской фактологии, «кухонных разговоров» и не принятой большинством учёных научной базы. А ещё он пытается объяснить мифологию, религию, боевые искусства и волшебство технологиями, не доступными на данном уровне и сегодняшней специфике развития человечества, но это уже другая история.

Трилогия «Евангелие от Зверя» интересна прежде всего обращением к славянским истории и мифологии, а также русскому фольклору. Первые две освещены в духе мифотворчества А. И. Асова, серии «Славянский мир» Н. И. Кикешева и «Новой хронологии» А. Т. Фоменко. Третий использован калькированием тематики, проблематики, героев и общей схемы разрешения коллизий и конфликтов. Идеи будто бы взяты из критики Н. Я. Данилевским цивилизации Запада, его провидения будущего за качественно новым славянским культурно-историческим типом (цивилизацией). Отмечу особо: в расизм и прочие «-измы» В. Головачёв читателей не уводит.

Про что цикл? Если коротенько, то два русских мужика с военным прошлым неожиданно обнаруживают, что Россия – арена тайной борьбы Чернобога и Белобога. Они сначала по личной инициативе, а после уже в качестве витязей начального уровня посвящения вступают в бой за Родину и получают на свою голову всё, чем только могут отомстить тёмные жрецы. Возможности адептов Тьмы не ограничиваются только колдовством и естеством, поскольку они давно и прочно заняли ключевые посты в правительстве и властных органах. Как обычно, больше всего «люлей» достаётся любимым женщинам героев. Досталось бы и их детям, да не тот здесь жанр. Выбор есть: переметнуться и перекраситься или отправиться в Навь и просто «чисто поговорить» с Чернобогом с глазу на глаз. Финал можно назвать открытым.

Загадка истории решена необычайно просто: на самом деле нас всех обманывают, причём давно и возмутительно наглым образом. Аналог Руси существовал задолго до Крещения и самого Христа, и тысячелетиями занимал чуть ли не всю Евразию. Индия, Иран, Степь и Китай были её частью, а Гиперборея с Атлантидой – предшественниками. Чем являлись Египет, Древняя Греция и Римская Империя, из текста не ясно, но в Тибете точно окопались некие тёмные маги. Доподлинно известно, что адепты Чернобога неустанно саботируют русскую государственность и занимаются геноцидом истинной русской культуры, и что христианизация страшнее развала СССР. Волхвы Белобога партизанят, хранят древние знания и обучают витязей, которые берут на себя грех силового воздействия. И белые, и чёрные воспитывают молодёжь, по-своему направляя все четыре основы цивилизации в понимании Н. Я. Данилевского: религию, духовную и материальную культуру, политику и общественно-экономический уклад. Почему с каждым веком становится всё хуже и хуже, неизвестно. Но очень хочется понять, хотя бы применительно к данному конкретному произведению.

Мифологию можно назвать славянской лишь условно, и то в основном по одному только звучанию имён. Слишком многое предлагается принять на веру и вразрез полученным ранее знаниям. К примеру, пересечения с трудами Б. А. Рыбакова, А. Н. Афанасьева и В. Н. Топорова стремятся к нулю. Есть высшее божество, оно распадается на Белобога и Чернобога по принципу Инь и Ян. Это чёрно-белое единство противоположностей дробится ещё и ещё, и результат сего процесса слишком напоминает пантеон Индии. На низшем уровне – знакомые всем по сказкам, быличкам и бывальщинам бесы, черти, домовые, овинники, полуденницы и болотницы. При этом существует понятие Равновесия, но обеспечивает его только светлая сторона Силы – потому, что добрая, умная и ответственная. Тёмная сторона пользуется этим к своей выгоде: ломит нахрапом, жжёт мосты и раскачивает лодку.

Если отвлечься от многочисленных штампов известной В. Головачёву художественной литературы и его тонких намёков на толстые лица, можно заметить одну интереснейшую аналогию. Его персонажи, не выходя за олицетворение функций и исполняя роль рупора идей автора, одновременно вписаны в традиции русских волшебных сказок и былин. Едва оживлённые гиперболизированными биографиями переживших перестройку людей типажи оказываются продолжателями вековой культурной традиции. Каким образом? Для начала общий фон: всё очень плохо, а в перспективе станет ещё хуже. Прискакала Орда, девок гуртом в полон и пользовать, царь лишь вешалка для короны, бояре силу взяли, сынки боярские по трактирам бесчинствуют, пахари страдают под гнётом. И тут появляется герой и други его, и начинают вражью силу бить – будто травушку косить. Могучие, смелые и правильные в доску. До смерти не убивать, лежачего не бить, старого уважать, от злой бабы пинки по яйцам терпеть и вежливо со всеми разговаривать. Сплошное сказочное вежество, каждый раз больно, обидно и жестоко наказываемое.

Поведение новых богатырей земли русской воспринимается настолько неадекватным в столкновении с реальной действительностью, что выглядит нарочитым. Напоминаю, что в то же самое время адепты Чернобога ни в чём себе не отказывают: девок хитят и сильничают со всей современной изощрённостью прямо до смерти, народ зорят, Отечество рушат, о закон и покон ноги вытирают, несогласных без вины в темницы садят. Более того, жён самих богатырей полонят, боем бьют, подол задирают, а малых детушек так и вовсе убить обещают. Что делают добры молодцы, когда недобитый враг отпущен перегруппироваться, а в быту у них что-то не получается? Правильно, уходят из семьи, пьют горькую месяцами и жалеют себя где-то на днище жизни. Читая не сказку, не былину, а текст с реальными приметами знакомого времени, хочется выть, скрежетать зубами и биться головой о стену. Или перестать терпеть и начать менять окружающее. Уж не на это ли авторский расчёт?

Прямое проговаривание правильной идеологии в многочисленных монологах и диалогах частично уравновешено боевыми сценами. Сделано это на уровне серии «Дестроер» Уоррена Мерфи и Ричарда Сэпира. Американского каратешного приключенческого боевика родом из 70-х годов 20-го века. Увы, но подобие нарушается лишь отсутствием желтолицего наставника, современным вооружением и намёками на то, что удары «Коготь орла» и «Лапа тигра» у славян назывались как-то иначе. Хотелось бы знать, как именно! К сожалению, техническая сторона вооружённых и рукопашных столкновений прописана больше эмоционально, чем тактически верно. Даётся взгляд наблюдателя, а не участника.

«Дестроер» увлекал восточной экзотикой и единоборствами. Ветеран Вьетнама и хороший коп Римо Вильямс много страдал и тренировался, но побеждал в конце каждой книги, с честью стоя на страже Отечества на полном его обеспечении. Майор ВДВ Станислав Сварог, преданный родной державой, сыграл в Джона Картера и обрёл новую жизнь. Герои Головачёва остались верными Родине вопреки противодействию государственных структур. Антон был обижен и чуть не сломался, Илья смог добиться достойного положения даже в постперестроечной России. Они вместе прошли по Калинову мосту в Навь: один почти утонул, но оттолкнулся от дна реки жизни, куда его затянул тёмный водоворот, другой бросил всё нажитое и достигнутое, не жалея.

Лишь последняя, третья книга приоткрывает философию цикла: свет и тьма одинаково важны для миропорядка, Белобог и Чернобог сливаются в единое высшее божество и суть одно. Действительно, при таком мировидении «благую весть» (буквальное значение Евангелия) можно получить даже от Зверя. Головачёв рисует гексаграмму, но наделяет древний символ, помимо известных, и другими смыслами. Тьма активна и ненасытна, Свет пассивен и охранителен. Адепты Чернобога строят общество пирамидой, в которой горстка властьимущих эксплуатирует народ. Дети Белобога, они же части его, ждут очередного движения вселенского маятника, чтобы возродить из пепла старую Русь. Державу Света, правители, мудрецы и герои которой способны приносить себя в жертву ради того, чтобы все в ней жили долго и счастливо. Вот они, славянское ПравоСлавие и истинная сакральная жертва мучеников за Веру, людей и Отечество.

Первая половина произведения целиком и полностью лежит в плоскости приключенческой фантастики. Когда читаешь о группе землян, которые всерьез и надолго застряли на враждебной планете, поневоле вспоминаешь «Страну багровых туч». Как и там, разъезжающие на вездеходе по чужому бездорожью люди терпят всевозможные невзгоды. Время от времени, ряды исследователей редеют, хотя упрямство вновь прибывших делает им честь. Но, в отличие от «Страны…», космические рейнджеры рассекают не по Венере, где, как известно, нет разумной жизни, а по страшному и ужасному Тартару, на котором, по сюжету, многое говорит о присутствии причудливой разумной жизни. И тут уже включаются параллели с «Солярисом» — чуждый разум, форма существования которого кажется сплошным абсурдом, проблема межвидового, разноуровневого взаимодействия и понимания.

Большая часть книги описывает опасные экспедиции, постоянную борьбу с проявлениями чуждого разума в атмосфере нешуточной давки на нервы главных героев при непосредственной угрозе их жизням. Кажется, все это будет длиться до последней страницы и анализировать, говорить о смыслах, пардон, не имеет смысла. Мол, читай и просто наслаждайся не особо перегруженной всяким идейным багажом старой доброй фантастикой. Но Василий Васильевич сумел-таки удивить под конец повести. Тайна «паутин», «гравистрелков», «любопытников», «городов», «серых призраков» и других атрибутов Тартара в самом конце немного приоткрывается.

И не беда, что разумная жизнь человечества измеряется жалкими тысячелетиями. Если человек спасует, отступит перед сверхвысокой планкой тайны – это будет его поражение. Пусть миллиарды лет эволюции разума из предыдущей Вселенной пока кажутся ветряной мельницей, которую невозможно взять напором познания. Пока будет длиться процесс, а когда-то, кто знает, и результат не заставит себя ждать. Непредвиденные встречи рано или поздно приведут к новым открытиям.

Копирую сюда отзыв о повести, который я написал четверть века назад, когда, в первый и в последний раз, читал Головачёва.

Итак, повесть представляет собой нечто вроде космического боевика — в подобном жанре, помимо Головчёва, творили, например, Павлов и Гуляковский. Герой с былинным именем Hикита Пересвет (крутизны необычайной — умение драться всеми четыремя конечностями сразу, встроенный в мозг компьютер и т.п.) направляется на некую космическую станцию с целью расследовать творящиеся там неприятности. Станция эта построена, а потом заброшена, некими пришельцами, а ныне осваивается людьми.

В технические детали автор старается не вдаваться, оставаясь на уровне описательном — что позволяет ему избежать вопиющих ляпов. Остаются только пустопорожние квазинаучные фразы типа «радиоволны инфракрасной частоты». Кроме того, в тексте много досадных небрежностей: герой входит в комнату и упоминает, что в нем находятся две женщины — а потом выясняется, что их три, и т.п. Автор явно не перечитывал свое произведение.

Язык — как язык автора, так и язык его картонных персонажей — совершенно суконен. Одна из характерных его особенностей — утомительное и слабомотивированное использование кавычек, причем и в прямой речи тоже. Постоянно встречаются фразы типа «Я покажу вам, как удобнее выбраться к ''гостинице''» или «Встретимся на ''малом ученом совете''». Особенность эта, на мой взгляд, говорит о том, что автор своих персонажей просто не слышит и воспринимает их слова как буковки на бумаге.

Теперь о сюжете.

И тут я тоже заплакал...

Как я уже сказал, написал я это давно. Но плАчу до сих пор. И Головачёва я больше не чтец.

. Даже не читал,а решил пролистать и сразу нарвался на это

Сразу вспоминается фраза из фильма «Любовь и голуби» — «-Эх,Вася,Вася...»

Некоторые писатели (Муркок, Кудрявцев, Головачев) имеют раздражающую привычку переписывать свои ранние вещи, внося сумятицу в собственную библиографию.

Данное произведение прочитал в «Румбах фантастики-1989» под названием «Милосердие динозавра». Позже было написано продолжение, и «Милосердием динозавров» стали называться обе повести вместе, а первая часть получила название «Калиюга». Но и это не всё! Спустя ещё некоторое время Головачёв переработал эти повести в роман «Корректировщик«!

Меня до сих умиляет использование западных имён в советской фантастике. От Стругацких до Головачёва. И то, как описываются быт и нравы идеологического, но такого привлекательного, соперника.

В перестроечной фантастике, как и позднесоветской рок-музыке, полно невинных заимствований из западной культуры.

В «Калиюге», например, Головачёв переизобретает сюжет о Годзилле.

Даа друга-палеонтолога, идейные наследники профессора Челленджера, находят в районе невадского ядерного полигона скелет 200-метрового суперзавра и три яйца.

Вылупившиеся сверхъящеры умеют поглощать радиацию и стрелять гамма-лазерами. Всё по канону.

Повести совершенно не нужно было ни продолжение, ни превращение в роман.

В первоначальном формате «Милосердие динозавра» («Калиюга») — качественная, почти философская, пацифистская фантастика.

7(ХОРОШО)

Читал ещё в первом издании и, даже в то время не впечатлило,. Возможно, всё дело в том, что я не люблю квесты, а это именно квест, пусть и не на плоскости, а по паралельным мирам, но это дела не меняет: построение текста такое же. В последней части, когда пошли созданные игвами «нестнандартные» вселенные стало поинтересней, но ненамного.

К тому же есть серьёзные вопросы к внутренней логике текста. Слуги сатаны странствуют по мирам веера целыми отрядами, а посланник почему-то один одинёшенек. Хотя логичней было тоже послать отряд, а ещё лучше несколько, каждый к своему магу. Проблем со связью ведь нет: даже у каждого наблюдателя есть межпространственная рация. Добрались до мага, узнали хочет ли он стать одним из семерых, доложили в центр, получили новое задание. Мало существ способных на роль посланника? Простите, не верю. Учитывая огромное количество параллельных вселенных там можно найти кого угодно.

Кстати, насчёт центара. Никита в эту историю попал случайно, получив эстафету от предыдущего, погибшего посланника. Но кто послал первого? Внятного ответа нет. Почему этот центр работает так бездарно, что спохватился чуть ли не в последний момент и Никита вынужден действовать в жёстком цейтноте времени.

Почему после гибели первого посланника не произвели его замену на компетентного специалиста, а стали выращивать нового ускоренными темпами из Никиты. Да ещё его подстраховывали в каждом из параллельных миров?!

Зачем вообще нужен посланник, если маги прекрасно общаются с друг другом через информационное поле? В романе написано, что они такие индивидуалисты, что их надо уговаривать. Даже при угрозе гибели мироздания? Как раз в этом случае договорятся именно в силу своего индивидуализма, жить то всем хочется. А тут некоторые даже на уговоры не поддаются (маг-лемур). Мол, пусть всё горит синим пламенем, у меня свой проект, Простите, как он сможет его закончить, если вот-вот настанет конец всему?

Ещё момент. Благодаря Г.Г. темпорал «собрал себя» в одном из хронов и обрёл индивидуальность. А потом выяснилось, что он был не только средством путешествий по паралельным мирам, но ещё и «костяком» веера удерживающим его от распада и теперь веер начал схлопываться. Минуточку, ведь тепорал создал Люцифер, цель которого абсолютный хаос. В романе сказано, что при схлопывание веера получится именно он. Так зачем же Люцифер сам себе создавал помеху. Или он действует по принципу: «Мы лёгких путей не ищем», сам себе задачу усложнил, что бы интересней решать было.

Как и в «Смерше» автор постоянно ссылается на «Розу мира» Андреева, вот только сходства и там и там со вселенной Андреева никакого, автор только названия позаимствовал.

А вот стихотворные цитаты в романе хороши, это я признаю.

Отличный замысел, который не подтвержден литературным талантом. Персонажи ходульные, кроме Грехова и Вирта, в которых теплится какая-то жизнь. Серые призраки, как и в первой повести цикла, играют роль мудрых толкователей, к которым земное руководство не сильно прислушивается, доведя ситуацию до предельно критической. Гениальная идея Грехова по осуществлению контакта с непостижимым объектом, которая «спасла мир», вызвала приступ смеха. Но этот роман по крайней мере можно читать, что не скажешь о следующем из эпопеи.

Книга стала явлением в фантастике. И была бестселлером в середине 90-х.

Собственно, тогда я ее и прочитал. И был бы просто очарован прочитанным если бы не смазанная скомканная и, банально, не мастерская концовка.

Ныне же это обычный литературный хлам. Оценка почти на 10 тогда и твердая 2 сейчас. Выводим и ставим среднюю 6.

Читать если и рекомендовано, то только в возрасте не старше 16 лет.

Первая и вторая части романа были завораживающе хороши, дальше — много воды, ненужных длиннот, описаний. Объяснение (особенно про множество могущественных цивилизаций, которые как-то странно вмешиваются) — слабое, неинтересное. Последняя схватка описана уныло. Единственное, что в финале порадовало — намёк на второй роман серии. Стало любопытно.

В целом неплохой роман приключенческий, но совершенно без всякого смысла. Борьба идёт на уровне «каждый вариант будущего хочет жить», то есть нет ни правых, ни виноватых. Нет ни Зла, ни Добра — просто выживание. Хирурги проиграли, рыцари выиграли. Однофиолетово. Противники не пытаются героев обратить в свою веру, мотивировать своё поведение, объяснить свою позицию — ни-че-го. Собственно, у группы землян и выбора-то нет. Так... болтает их в пучине, трепыхает, носит туда-сюда как ... в проруби. Оттого и начало выглядит значительно интереснее, интригующе, чем развязка.

Типичное произведение из разряда 90-х. Если роман «Аэлита» был наполнен очарованием, таинственностью, шармом, то это просто второсортный фантастический боевик, коих много развелось и которые пишут все кому не лень. Представьте себе если-бы в середину романа «Марсианских хроник» Брэдбери вдруг ворвался какой-нибудь спецназовец Джо из будущего (космоса, др. измерения) и начал крушить бедных марсиан из М-16, лазера, фазера и прочей дребедени, спасая мир от очередного убер-оружия. Вот тогда вы будете иметь представление о таких романах.

Вот только на западе почему-то так никто не пишет.

А мне рассказ показался слабым. Слабым из-за своей простоты. Простоты в сюжете – который, опять-таки, банальная встреча с НЛО. Простата в идеи – вот мол, мы какие – планету уничтожаем (и так уже эта истина на зубах вязнет – особенно, когда от пришельцев и прямо в лоб). Какие-то персонажи, их реакция на происходящее (вот, например, плывёт на них человеческое тело по воздуху, а они его тактично так, веточкой приостанавливают… а что, обычное явление, человек летающий…). Вообще, тот вариант, что всё это галлюцинации выглядит при всей этой простате и нелепости – более реально. Но нет, надо было продолжить…

Не знаю, неудовольствие у меня от рассказа – так выглядит, будто проба пера, оттого и вся это простовесность. «А давай-ка напишем, будто с пришельцем встретились, и он нам перед смертью сказал, какие мы опасные вещи творим?» Спас бы конечно язык, но тут даже таинственный взрыв проходит как-то естественно и незаметно.

Абсолютно «пустой» для меня рассказ…

Совершенно не ясна структура общества в XIV-ом веке. С одной стороны, упоминаются Кривительство Земли, ООН, чипирование, всеобщий контроль над всем и прочие либерально-фашистские масонские штучки, с другой — национальные государства (Вестфальский мир, Евросоюз с Европарламентом, «французы Лебланы до мозга костей», «президенты первой пятёрки экономически развитых стран» и пр.) по прежнему существуют и даже Украина (Вкраина в книге) и Бялоруссия отделены от России. То есть, налицо две взаимоисключающих социальных, идеологических и экономических системы в книге.

И как я уже писал в отзыве о «Посторонним вход воспрещён», полностью непонятно, зачем тащить в новую дилогию всю технологию из старых книг и даже Орилоух (!!) с Маатом (!!!) у сто второй Щита.

При том, что и те, и эти в книге чисто для мебели и на сюжет не влияют.

(Маат убил — они-то как просочились в эту реальность из «Чёрного Человека»? Очень напомнило кроссоверы «Чужие против Хищника» и «Robocop против Terminator'a»; при то, что, повторюсь роль старых добрых маатан в этой реальности чисто эстетическая).

И да — зачем ВВГ понадобилось плагиатить прямо у Ефремова (! — Великое Кольцо) и Стругацких (КОМКОН, «массаракш» и т.д.)?

В то же время: «Мировая закулиса» (не Знающие Дорогу, а чисто человеческая) и пересечение некоторых социальных выводов романа с аналогичными выводами игры «Deus Ex: Human Revolution», напротив, искренне порадовали.

P.S. А вот за ниндзя я Василия Васильевича опять ругать буду: ниндзя нунчаку (цепов каратистов) не используют! И в ЧЁРНОМ они _традиционно_ не ходят. Будзинкановцы (система доктора М. Хацуми) тренируются в чёрных щиноби-седзёку только _от бедности_ — чёрные щиноби-сёдзёку дешевле и их проще стирать! Ученики Каваками Джинъичи хотят в индиго, кто-то в сером...

Не 1990-е же годы — информации завались!

P.S. Василию Васильевичу надо всё же внимательнее работать с источниками. Люксембург такое же «графство» как я — паровоз имени Ленина! Великое Герцогство Люксембург (Groussherzogtum Lëtzebuerg) — довольно грубая ошибка в тексте назвать Люксембург «графством».

Честно сказать, мне уже к концу второго тома становилось тоскливо. Какое было начало! Открытие Тартара, постижение его тайны и значения, становление такого героя, как Габриэль Грехов. Дальше — больше! Столкновение со спорами конструкторов, взращивание одного из них, и всё тот же Грехов с неизменным Диего Виртом. Вот это захватывающе, читал взахлёб! А потом опять эта по-началу интересная, а дальше всё более нудная теория игр. Всё больше новых героев, иногда вполне симпатичных, как например, Железовский, а зачастую неинтересных и ненужных. Идёт всё большее размывание, наводнение сюжета. Мегаморф — это уже совершенно неинтересное творение, так можно дальше писать и писать, заставлять каждый раз прорываться всё новых и новых героев к настоящим реальностям.

Читал Мегаморфа только ради одного героя — Грехова, а его там оказалось всего на несколько фраз, хотелось бы, конечно, постичь этого человека, который сам уже стал подобен Тартару.

Конечно, упадок сюжетной линии свойственен всем циклам, кроме Войны и мира (это шутка). Но так резко. Причём в Древе исчезающих времён точно также, к концу — такая скука, и всё та же унылая игра, вначале захватывающая, а к концу раздражающая. Не знаю теперь ввязываться ли в чтение Джинов и Чёрного человека? Впечатление от «падения» сюжета ещё более усугубляется не сильно то высокой художественной (литературно-языковой) составляющей таланта автора.

Написал много, еле осилил)))

Перечитала снова... Восторг! Я обожаю Черного Человека и рекомендую его прочитать и составить свое собственное мнение. Уж слишком много смутных отзывов. Не понимаю современного читателя, нудный Коэльо идет на ура, а у Головачева экшена не хватает? Я, конечно, понимаю, что совершенно разные жанры, но статистика убивает просто... Причем экшена в этом произведении хватит за глаза. Хотелось бы уточнить, читать стоит первую и вторую книгу. А вот растянув сериал автор прогадал, дальше дейстительно нудновато. Но первая и вторая книги Черного Человека к прочтению обязательны.

Как оказалось РВС и Российский Легион всего лишь филиал мировой организации с центром в США (где же ему ещё быть ?), цель которой подготовить приход аццкого сотаны с помощью ТВ и компьютеров. И тут на помощь главным героям приходит архимандрит дед Спиридон. А дед сей, как оказалось, даже круче крутого Крутова. И сошлись дед Спиридон и недобрый маг Гланц, и спросил у Гланца дед :

— А доколь, вы, американцы , весь мир поганить будете и культ наживы насаждать? Доколь вы негров и разных других индейцев тиранить будете? А ну вали в свою Америку ! (По манере разговора дед Спиридон, кстати, здорово напоминает шолоховского Нагульного.)

И уразумел Гланц, что таких дедов как Спиридон победить нельзя. И рванул в свою сытую, но бездуховную Америку.

Головачев в этом романе не перестает веселить читателя — одно описание изгнания духа нечистого из компьютеров чего стоит. Но автор предстает не только юмористом, но и обличителем, тонко и смело пройдясь по политическому и финансовому бомонду, обыграв фамилии Березинского и Жиринецкого.

Придётся взять тайм-аут и на некоторое время прервать знакомство с книгами Головачева. Подустал.

Так получилось, что эту книгу я прочитал сразу вслед за первой. И только к концу, еще не совсем оправившись от эйфории после прочтения первой, я начал постепенно приходить в себя.

Увы, продолжение сильно отличается в худшую сторону, от и так не шедевра — первой книги «Вирус тьмы».

Штампы, штампы...

У автора была замечательная возможность не портить впечатление — не писать продолжение.

Как не относись к творчеству Головачёва хорошо, а заметить постепенное падение качества текста смогли наверное уже все его постоянные читатели.

Беря в руки томик «Шанс на независимость» — сразу появляются странные ощущения. Да, некоторые книги благодаря определённой тонкой бумаге кажутся чересчур маленькими. Но не типография тут другой бумагой пользовалась, да и не шрифт здесь маленький. Текст тут мало. Всего чуть больше 300 страниц. Не самым маленьким шрифтом. Спасибо, что растягивать не стали на 400 страниц, а то вообще смешно бы было.

Чем запомнилась книга? Да ничем. Подняли тему про «Викиликс», упомянули резиденцию российского премьера в Ново-Хреново. А ведь начало то могло подойти как новый виток истории: маскарад, серьёзные действия в Москве в районе комплекса «Алые паруса», неожиданная правда. Но всё это лишь отголоски того, что было раньше.

Очень жаль, что имя Василия Головачёва сейчас перестаёт ассоциироваться с серьёзными произведениями. Не всё так ужасно, но сравнивая с прошлыми книгами... Ну вы поняли.

Техномагия — и довольно унылая. Не рекомендую. Очень шаблонно.

Мне очень нравился «Бич времен» и «Консервный нож», но потом этот дурацкий «Реликт» появился, а после и вовсе чудовищный «Абсолютный игрок»... И я охладел к ВВГ. Но вот вышел «Огнетушитель дьявола» — я подумал-подумал, и взял почитать. Ничего так, сносно, хотя и не ново. И вот я купил продолжение — «По ту сторону огня». Что сказать? Полнейшее убожество. Я понимаю, конечно, что имя — это тиражи, тиражи — это деньги, но халтуру-то гнать зачем? Гляньте — все последние книги ВВГ сущие штампы, клоны ранних романов того же автора. Все те же звездолеты коварных пришельцев, похожие на поленья со стрекозиными крыльями, вся та же чудо-техника, не требующая борьбы, поскольку всепобеждающая... Научно-фантастический силос. Короче, ставлю двойку

Фантастический боевик, но настолько упрощенный, что сведен к описанию второстепенных деталей знакомства, а остальное описание боевой стычки. Герои без характеров, пришельцы никакие, зачем воюют — непонятно. В целом полностью заказное безэмоциональное и безмысленное произведение.

Грустно, товарищи, грустно. Такая мысль пришла ко мне, после прочтения этого романа. На фоне «Реликта» и «Абсолютного игрока» эта книга выглядит жалко. Сюжет высосан из пальца! Создалось впечатление, что книга должна была быть о чём-то другом, но захотелось написать продолжение «Хроник реликта», в результате чего появилась на свет НЕЧТО. Долгое ожидание продолжения моей любимой серии, закончилось полным разочарованием. Уж лучше было остановиться на «Абсолютном игроке», чем выдавать такое.

Всё выше написанное является моим личным мнением, потому читайте и высказывайте своё.

Головачев — еще тот жук! :о)

В угоду коммерческой прибыли решил сэкономить на читателях.

Безусловно, нельзя не отнять, что текст оформлен в строго верной идеологическом направлении. Технологический наноподъем, экстрасенсорные спецвойска и т.п.

Но если пишешь ты книжку для среднего школьного возраста — так и пиши «для читателей среднего школьного возраста».

>> «Растерянность, подправленная вспыхнувшей злостью, длилась две секунды. Роман толчком сердца запустил «обнуление» эмоций и заставил «вспыхнуть» энергетические центры организма вдоль позвоночника – чакры.»

«Вспыхнул — вспыхнул», находка такая же мастерская, как и рифма «кеды — полукеды».

>> «– Хорошо, я буду готов. Что необходимо взять с собой?

>> – Только самые необходимые вещи. Вас экипируют в должном порядке. Ждите, я позвоню.»

Это паренек, впервые в жизни подвергшийся вербовке СС и готовящийся на сверхсекретную операцию государственной важности.

«Берите необходимое, а экипируют по штату». Все кратко и ясно, что тут непонятного.

>> Но парня надо вытащить во что бы то ни стало.

>> – Чем он так опасен?

>> Генерал бросил на Афанасия понимающий взгляд. Майор имел в виду ценность пленника для американцев и предполагаемые потери в случае развязывания языка для российских спецслужб.

Если целый генерал спецслужбы при слове «опасен» понимающим взглядом ищет объяснения у майора спецслужбы, что пойманный резидент может слить информацию — как напоминает утренник в детском саду.

В целом, для школьников студентов неплохое чтиво в транспорте, «прочитать и забыть».

Мне же лично оно напомнило «Незнайку в Солнечном городе» (при всем уважении к Николаю Николаевичу Носову) этакими подробными объяснениями, типа «напомним, ребята, что ветрогоны — это такие коротышки, которым доставляло удовольствие делать неудовольствие другим коротышкам».

Откровенно говоря довольно слабый рассказ. Мне непонятно зачем Головачев, его написал. Невнятный сюжет, динамика не та, да и смысла с оригинальной идеей по нулям. Единственное что позабавило, это пара шуток...

Обычный фантастический боевик с элементами мелодрамы. При этом автор везде и всюду демонстрирует своё знание современных вооружений, словно пишет не художественное произведение, а популярное пособие по оружию массового поражения. Литературы здесь — ни на грош. Зато любителям компьютерных стрелялок должно понравиться.

Книгу перечитал раз 5. Наряду с «Чёрным человеком» «Джинна» считаю лучшей книгой Головачёва и одним из лучших произведений мировой фантастики.

Очень понравилось нарисованное автором будущее. Оно не безоблачное, но современные глобальные проблемы там успешно решены, и люди, объединив усилия, решают «взрослые» задачи, не тратя времени на войны и распри. Люди будущего занимаются «уборкой» за предками (т. е. нами), как родители за несмышлёными детьми. Книга написана в СССР, но при этом автор не говорит, мол, гляньте на коммунизм. Но общество, описанное в книге, больше напоминает коммунистическое (таковым не являясь), чем нынешний капитализм. Очень хотелось бы ТАМ пожить...

Сюжет рассказа тайная борьба спецназа против пришельцев — без комментариев. Не правдоподобно, события как будто вырублены топором, про героев пара слов как из нелепого досье. Можно издавать в цикле «спецназ» в виде сна пьяного спецназовца.

Мир романа построен на основе книги Даниила Андреева «Роза мира», что уже само по себе является уникальным для отечественной литературы моментом. Начало очень динамично и затягивает, прочитал за пару дней без отрыва. Не понравился только главный герой, — к концу романа превращается в обычного супергероя, да еще и со скверным характером. Хотя в начале его сопровождают постоянные терзания и неуверенность в собственной способности быть посланником.

Путешествие по мирам Веера очень захватывающе. По степени проработки, мир романа является одним из лучших для современной фантастики, ИМХО.

Вне всяких сомнений, — один из лучших романов Головачева!:super:

Данный роман, это первое произведение за авторством В. Головачева, которое я прочел. И мне понравилось. Хотя, оглядываясь назад, я замечаю, что в данном произведении достаточно много логических упущений и недоработок. Я не могу сказать, что действия героев не логичны, но в целом та ситуация, которая описывается в романе, надуманна. В данном случае, я не имею ввиду саму идею романа о глобальной «дибилизации» русского государства «враждебными» силами с последующим покорением. Но вот те организации, которые ведут борьбу друг с другом за свои цели не могут существовать в такой форме. Особенно это касается «светлой» стороны. Никто не сможет проводить подобные операции по устранению коррумпированного чиновничьего аппарата без поддержки верхов. В романе все описывается так, как будто центральной власти в стране нет, она никак не показывает себя. В реальной жизни давно бы уже были подняты все службы под ружье, хотя бы ввиду того, что о своем благополучии властьимущие всегда заботятся. Мало ли кто будет следующим? Таким образом, все выглядит так, что власть и правоохранительные органы «выпали» из жизни страны. Также не понятно, откуда в таком случае берутся деньги и «инструменты» на деятельность ордена. Но всего это решительно не замечаешь, когда читаешь книгу. Это видно потом, после прочтения. Читая, я находился глубоко в перипетиях сюжета, в его водовороте. Сюжет затягивает, следить за происходящим интересно. Сюжетное повествование разделено на три ветки по количеству героев, которые в последующем соединяются в одну. Все ветки сюжета получились одинаково интересными и ровными. На протяжении всего повествования автор держит ритм, динамикой пропитана каждая страница романа за исключением нескольких глав, которые посвящены введению читателя в курс тысячелетнего противоборства «пресветлой Руси» и «иноземцев». Единственный минус, который я мог предъявить и на момент чтения романа (не оглядываясь как сейчас назад и задумываясь) это непрофессионализм профессионалов. Не работают так люди из КГБ, ФСБ, ГРУ и других элитных структур. От этого пострадал реализм происходящего, но скорее всего выиграл сюжет.

Героям автор с одной стороны уделяет очень много внимания, с другой полного представления о героях получить мне так и не удалось. Хуже всего в этом плане удалось разобраться с Гордеем Буй-Туром. Он вышел самым не раскрытым персонажем, хотя возможно мне просто частично не хватает знаний. В частности, по имени и фамилии данного персонажа я не могу определить его национальную принадлежность, а в книге нигде напрямую об этом я упоминания вспомнить не могу. В. Головачев сосредоточился на проблеме национального характера, в связи, с чем пострадал внутренний мир персонажей. Характеры раскрыты не равномерно, внутренние переживания личного характера не связанные с национальной проблемой хорошо раскрыты только у Андрея Данилина. Автору удалось создать необычных персонажей противоборствующей стороны, все злодее вышли запоминающимися. Автор очень подробно описывает места действия и окружающую обстановку.

Зато проблема общегосударственного масштаба раскрыта в полной мере. Нам описывается та пагубная ситуация, которая сложилась вокруг России и к чему эта ситуация может привести наш народ. Я думаю, что многие читавшие, как и сам писатель, провели параллели с ситуацией существовавшей на начало 2000-ых годов в нашей стране. К счастью, ситуация была лучше, чем описанная в книге. Хотя в 90-ые годы, такие ликвидационные команды по некоторой информации существовали. В некотором роде схожую идею я читал в произведении В. Звягинцева «Дырка для Ордена». Там повествование течет более размеренно, а деятельность ведется более продуманно. Можно сказать, что если у В. Звягинцева все аристократично, то у В. Головачева все очень динамично и в стиле торнадо, может быть, присутствует некий «ура-патриотический» элемент.

Итог: «Беспощадный» получился очень динамичным и захватывающим произведением, от чтения которого можно получить немалую долю удовольствия и которое имеет определенные недостатки. Но практически все эти недостатки будут совершенно не заметны в ходе чтения романа. Желаю приятного чтения.

Не впервые Грандмастер в нескольких произведениях мусолит одну и ту же тему. То про два меча три одинаковых повести пишет, теперь вот в который раз подряд рассказывает о «змеях» и «ящерах», проникших на Землю. Думаю, это не предел, еще ведь романы можно писать.

Книга шикарная, интересная, захватывающая. Описано очень хорошо, четко...погружаешься в этот мир. Книга так затягивает, что больше чем за три раза ее прочесть невозможно...читаешь-читаешь, а дальше все интересней и интересней и останавливаться не хочешь. Сюжет очень хорош и достоен жанру научной фантастики — все обоснованно фактами и существующими научными теориями. И вообще я считаю, что писать фантастику про недалекое будущее или вообще наше время или все переплетать гораздо сложнее, чем писать про ...1000 лет после наших дней. Там поле для фантазии побольше, а для критики поменьше. А книга когда хороша? когда ты читаешь взахлеб и после прочтения у тебя повышается настроение (даже если оно и так прекрасное), когда тебе хочется про нее кому-то рассказать, порекомендовать и т.д. А то что ее сравнивают с Гербертовской (я так понял, что именно Гербертовской) то не так-то они и похожи и не могут быть похожи...то писалось 100 лет назад, это сейчас. Как-будто все, где упоминается о машине времени — это ремейк Гербертовской??? А идея с хронобуром — шикарная машина времени, а простые ученые...как они не понимают, когда находят все это...как современный ЧЕЛОВЕК , который много чего знает, не верит в то что он видит. Очень классно все это описано, как ученые пытаются объяснить появление всего этого в лесу логическими и известными науке фактами...??? Вообщем книга отличная...я больше Головачева ничего не читал, но «Бич времен» сложил мое отличное впечатление про этого писателя-фантаста. Всем рекомендую! Оценка +10!

P.S. А для тех любителей фантастики, которые не могут, просто читать и наслаждаться, а им надо думать, ломать голову и т.д. и т.п. перечитайте еще раз цикл «Дюна» Фрэнка Герберта. Там есть над чем подумать, что с чем сравнить. А писать, что левой ногой Головачев пишет и все такое не надо...каждому свое, иногда хочется просто не напрягаясь прочитать книжку от корки до корки, а после прочтения пойти заниматься своими делами, а не смотря на обложку думать над основными философскими вопросами типа «Что есть Все» и т.д. а так всем посетителям сайта :beer:

Честно говоря увязла на середине книги. Куча непонятных технических терминов и еще более непонятных физических процессов и явлении. Хотя наверное это скорее говорит о моей необразованности, чем о несовершенстве книги. Но.... ничего не поняла. Показалось скучно, сумбурно, какая-то притянутая за уши мифология. Из принципа дочитала. Но под конец масштабность и нереалистичность описываемых процессов окончательно добила.

Ой, он действительно написал про то как убивают чужого. Ага, из пистолета — по пришельцам. Вот что значит кристальная ясность:pray:

Жесть! Пытаясь продолжить историю Злотникова дядька Головачев вообще не вдавался в какие-либо изучения первоисточника — цикла «Путь Князя». Абсолютно. Просто опять слепил свою макулатуру с шаблонными картонными коробками вместо героев и тупым пафасом вместо идеи. Тьфу, гадость! Если б не раскрутка имени автора такую муру даже в ПТУшную стенгазету не взяли бы.

Достаточно слабый рассказ, хотя и лучше, чем тот, который вошел в «Убить чужого». Сюжет совершенно прямолинеен. Отдельные ходы вызывают просто восторг — например,

Увы, совершенно типичный для Головачева рассказ. Крутой подполковник, многочисленные спецслужбы, коварные пришельцы, перестрелки и рукопашный бой — как все это надоело! Автор продолжает пользоваться одними и теми же идеями с минимальными вариациями. Пока худший рассказ в сборнике.

Примитивно и глубоко вторично. Примитивно и по сюжету (тщетно я надеялся хоть на сколько-нибудь оригинальный его поворот), примитивно и по идее (наши против злобных пришельцев), примитивно и по языку (штампы, штампы и еще раз штампы). Стиль, на мой взгляд, отсутствует здесь как класс. А уж сколько десятков (а может и сотен) тысяч раз такой сюжет целиком и в любой его части уже был, был, был... Может я чего-то не понял? Может где-то глубоко здесь скрыты смысл и тонкое чувство юмора? Вряд-ли...

И этот автор входит в число лидеров отечественной фантастики?

Такое, наверное, с удовольствием прочитает десятилетний мальчишка-троечник...

Один из немногих рассказов Головачёва, которые я сумел одолеть до конца. Я конечно рад, что автор занимает жёсткую антиклерикальную позицию, но нельзя же при этом до такой степени быть не в материале и так плохо писать. Русский язык вопиет об отмщении.

Вот эти книги и являются настоящей НФ, в книгах есть моменты когда просто чувствуешь что читаешь учебник по какой нибудь физике,математику ну и т.д. но оторваться нельзя тока из за интереса что же будет дальше.

Качественнаяч научная фантастика.

Такое впечатление, что автор и сам уже не знает, о чем он пишет. Надо же было додуматься поместить обычный спецназ с стандартными заданиями и подготовкой в будущее.

Если первые книги читались без напрягов, то эта начинает надоедать. Который раз подряд глав. герой вступает в «неравную схватку» с мафией и «верхушкой правительства» и это действительно начинает походить на некоторую паранойю...

Было жалко потраченного времени на этот «шедевр».

Фантазия у автора, конечно на высоте, но я наверное уже вышел из того возраста, когда это могло понравиться. Все эти эмиссары, монархи кажутся просто детским лепетом.

По мне так лучший роман Головачева из всего что написано (Черный Человек на одной ступеньке). Перечитывал несколько раз и каждый раз обнаруживал что-то что упустил при предыдущем прочтении.

Ранний Головачев почти безупречен,и «Реликт»,IMHO,лучшее из раннего Головачева.:super:

Собственно, с этой книги и началось мое увлечение фантастикой в целом и космической фантастикой в частности. А было это лет 15 назад, не меньше.

В-общем, рекомендую.:super:

Несколько агентов УАСС независимо друг от друга направляются в звездную систему 101 Щита, где недавно было совершено невиданное злодейство: убийство всех жителей одной из местных деревень. Поскольку всё пространство звезды находится внутри своеобразной «сферы Дайсона» — искусственного астроинженерного сооружения, построенного с целью перехвата всех видов излучения центрального светила, — руководство земной разведслужбы подозревает причастность к акту насилия агентов инопланетного диверсионного отряда, имеющего целью освободить систему от земных исследователей...

Космический боевик, написанный в стиле, который я называю «сумбурным экшеном». Сумбурным потому, что действия в нем настолько много и оно настолько разнообразно, что сбивает читателя с толка. После прочтения в голове остаются только две вещи: описание фантастических красот «сферы Дайсона» и финальная сцена, где вскрываются «все карты». А все промежуточные детали выветриваются из головы, чтобы кануть в Лету. Вторая деталь «сумбура» связана с действующими лицами. Их, в соответствии со стилем и традициями Головачёва, очень много — более 10 человек. Поэтому сложно удержать в памяти, кто из них что делал в системе, о чем думал, кого подозревал и вообще — какую космическую службу представлял. Тем более, что все действия заключаются в конечном числе вариантов: разговоры, перестрелки, засады и провокации. Главного героя в повести нет, поэтому сложно сконцентрировать внимание на чем-то существенном (если б еще знать, в чем оно конкретно заключается). Немного расхолаживает и тот факт, что все персонажи — очень крутые парни, обладающие невероятными способностями: у кого-то высочайший дан по тайбо, другой носит в голове «искусственный интеллект», а третий умеет трансформировать свое тело произвольным образом. Психовнушение на них не действует, «соображалка» работает мгновенно и безотказно, а мастерство владения собственным телом просто зашкаливает. Словом, коса явно нашла на камень. Так что простой развязки не получится — финальный «бада-бум» будет масштабным и весьма впечатляющим. Удивительно, как после такого Вселенная вообще сумеет уцелеть...

Сильная сторона повести — это описания различных объектов «сферы Дайсона» и прочих технических средств. Несмотря на обилие «драйва», следить за похождениями персонажей неинтересно, т.к. из-за огромного количества «роялей» они не отличаются большой интригой и разнообразием. Читатель заранее уверен в том, что главные действующие лица выживут в этой катавасии и обязательно покарают своих противников. Единственная интрига заключена в том, что неизвестно — кто есть кто и на кого работает. Ну а после того, как на планетах Сферы появляются искусственно выведенные реликтовые животные тритемнодоны, ситуация и вовсе становится комичной: контрагенты инопланетян спокойно разгуливают по матушке-Земле, открыто воруя ее технологии и секреты! Ну а земные спецслужбы спокойно спят или смотрят очередной футбольный матч «Спартак» — «Динамо»... По сути своей, в диверсионной работе инопланетян ничего особо хитрого нет — они действуют грубо, можно даже сказать — нахально. Любой более-менее порядочной спецслужбе на самом деле ничего не стоит раскрыть все их акции. Но «рояль» на то и есть рояль, чтобы попадаться в самых неожиданных местах (причем, необязательно в кустах). Так что разгадать самостоятельно все загадки у читателя не получится (кроме того, автор намеренно утаивает от него наиболее существенные факты). Словом, сюжет прост (противостояние двух разведок), но непредсказуем в деталях. Если подобное кого-то «заводит», произведение доставит ему настоящее удовольствие. А всем остальным советую прочитать только первые и последние 30 страниц — чтобы получить основное представление.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ об особой операции по выявлению инопланетного присутствия в заброшенной своими создателями «сфере Дайсона». Прошу учесть, что моя «семерка» выставлена не самому сюжету, а его красивым декорациям.

На далекой планете Эниф, входящей в систему звезды Эпсилон Пегаса, земной разведывательный корабль был атакован странными летающими ящерами наподобие давно вымерших птеродактилей. Разведчик вынужден был ретироваться, ограничившись только записью радиофона планеты. Уже на Земле ученые смогли выделить из него сигнал явно искусственного происхождения. На планету тут же была направлена исследовательская миссия, имевшая целью установление контакта с чужой цивилизацией. Но, чем дольше люди находились на Энифе, тем больше убеждались в том, что это не они исследуют чужую планету, а сама планета изучает их. Впрочем, не только изучает, а еще и изменяет...

Ну что ж, сюжет вполне неординарный — в стиле уже известного нам «Соляриса» или «Эдема». Первые впечатления людей (как, впрочем, и вторые) окажутся ложными, а шокирующая истина будет вскрыта лишь в самой концовке. В промежутке между этим будет очень много загадок и непонятных событий, которые способны заинтриговать даже опытного читателя. Например, гипотеза двухуровневой цивилизации, т.е. цивилизации, которая была создана другой цивилизацией. Причем так, что вторая цивилизация ничего не знала о первой. Подобная постановка вопроса уже ставит много вопросов перед ее автором, так что вариантов продолжения будет в избытке. Если Станислав Лем предпочел своих секретов не раскрывать, то Василий Головачёв, напротив, ничего от читателя не скрывал — все тайны Энифа будут раскрыты, все точки над i расставлены, однако... Однако у читателя создастся впечатление, что история эта незавершена. И не только потому, что концовка традиционна будет «обрезана» прямо на середине фразы. Неясной останется философия первой, техногенной, цивилизации. Многим ее «политика невмешательства» покажется надуманной и фальшивой — серьезные «братья по разуму» так бы не поступили! А кто вообще может сказать, что для чужого разума является нормальным и этичным? С нашей точки зрения может показаться даже, что все инопланетяне вообще неразумны — настолько чуждым будет их разум! Так что автор имел полное право дать вымышленным «братьям по разуму» полный carte-blanche на их поступки. Поэтому у меня лично никаких претензий к сюжету повести нет.

Зато они имеются к его изложению. Во-первых, оно слишком многословно: 110 страниц, когда можно было уложиться и в половину. В тексте очень много отвлеченных бесед и несущественных пояснений (например, о принципах функционирования некоторых несуществующих приборов). Во-вторых, автор насытил повествование большим числом неологизмов, которые, вдобавок, звучат весьма неэстетично: трансгал, пандология, видеоник, биноктар. Я понимаю, что они получились путем конкатенации (склеивания) двух других терминов, но искусство писателя как раз и состоит в том, чтобы делать это мудро и красиво. Не так, как это произошло с известным по Инету сокращением фразы «искусственный интеллект» («искин» вместо более благозвучного «исин»). К сожалению, писатель не обладает подобным даром создавать новые слова, и в каждом из его произведений мне приходится «спотыкаться» о подобные неблагозвучия. В-третьих, не кажется мне разумной и логика поступков представителей чужой цивилизации: отказываются идентифицировать себя, не могут выработать разумной политики в отношении прилетевших на планету гостей и применяют к ним весьма сомнительные методы исследования, которые вряд ли дадут что-либо ценное активной стороне. Словом, это явный «рояль», необходимый для создания образа чужеродности иного разума. Впрочем, разума ли? Скорее, его механической копии — алгоритма поведения. Но по этому вопросу каждый читатель вполне может дать волю своему воображению. А для тех, у кого такого воображения нет, произведение покажется «суховатым» и непонятным. Так что читать его рекомендуется не «зеленым новичкам», а достаточно подкованным в жанре читателям.

----------

РЕЗЮМЕ: история Первого Контакта с весьма неординарной цивилизацией, неспособной на проявление чувств и эмоций. Очень сильно по сюжету, а вот за исполнение пришлось общую оценку снизить на 1 балл.

События этой части романа происходят сразу после «проявления» в нашем мире таинственной Башни и исчезновения внутри нее вертолета Ивана Кострова. Ситуация в корне иная, нежели во второй части: появление Башни вместо «паутинного шатра» означает катастрофу местного масштаба, ибо странное сооружение время от времени увеличивает свой диаметр, медленно подбираясь к окраинам города Жуковка. Из-за того, что к Башне нельзя приблизиться вплотную (и, уж тем более, попасть внутрь нее), остановить сей процесс не представляется возможным, несмотря на все старания экстренно организованной группы спасателей. Однако, руководитель этой группы Игорь Ивашура не теряет надежды найти спасительное решение, выйдя на непосредственный контакт с создателями (или виновниками появления в нашей реальности) таинственной Башни...

К сожалению, по степени увлекательности эта часть произведения не так хороша, как вторая часть («Одни мы»). В самом начале ее еще имеется некоторая интрига, но ровно до тех пор, пока ученые не начинают свои исследования — дальше идет обычная рутина исследовательской деятельности, на корню уничтожающая романтику таинственного и неизведанного. Даже несмотря на многочисленные аномалии, происходящие вблизи непонятного артефакта: мертвые выбросы, «глаза дьявола», электрические дожди, «мыльные пузыри» искаженного пространства-времени и простирающееся почти на километр поле «зоны ужаса». Всё это, конечно, хорошо, но слишком уж статично и немного обыденно. Думаю, не стоило автору так долго и утомительно-скучно описывать происходящее, не предоставляя сюжету большого развития. Нужна была определенная динамика, а всё ограничилось только одним трупом да двумя заплутавшими в чужом измерении персонами (которые, впрочем, успешно выбрались в свой мир спустя несколько часов). И лишь в самой концовке наметилась определенная «движуха» — после того, как Ивашура решился на контакт с одним из «пауков». Новая интерпретация произведения («Бич времен») так же не сильно взвинтила сюжет, добавив к нему краткое по времени столкновение с диверсантами из будущего. Думаю, что главной проблемой для читателя будет случайно не уснуть в процессе чтения этой части.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о событиях, произошедших в аномальной зоне недалеко от Жуковки сразу после исчезновения Ивана с Таисией. Не ждите от этой истории такой же интриги, как от второй части, ибо в ней описан рутинный процесс изучения необычного феномена «бура времени».

- Я вроде бы профессионал...

- Мы тоже профессионалы.

Егор Лукаш на самом деле был высококлассным профессионалом-подрывником. Себя он считал профессиональным воином. Из него сделали отличного бойца-профессионала.

- Задействуйте его профессионалов.

Однако его брали профессионалы...

- Работали явно профессионалы.

- Я считаю, что действовали профессионалы.

- В устах профессионала это похвала.

Яна задумчиво посмотрела на профиль Тарасова, ведущего машину с обманчивой небрежностью профессионала.

- Мне понадобится высокопрофессиональная спецкоманда воинов.

- Это профессионалы.

Точно боксер, собака, профессионально лупит! Женщина в дубленке была профессионалкой. Он показал себя классным профессионалом. Они были профессионалами, пассажиры «десятки».

- Профессионалы вашего уровня нужны и там.

- Он суперпрофессионал.

Ее подруга все-таки ухитрилась достать пистолет, не отвлекаясь на лишние движения, что говорило о ее профессионализме. Они были профессионалами.

- Кто ж знал, что они профессионалки...

Русские среди них были кастой витязей, то есть профессиональных воинов. Они не промедлили, доказав, что не зря считаются профессионалами.

- Не стоило полагаться на их опыт и профессионализм.

- Они не профессиональные бойцы спецподразделения...

Господи Иисусе! Скажи мне, зачем я это читаю? Зачем подвергаю слабый и неокрепший разум свой испытанию сему?

- Посвятим тебя в витязи... Будешь работать просветителем Рода.

Нет...

Тысячелетнее навязывание русскому народу чужебесия под личиной «истинно русской религии», засилье идеологических и религиозных догм, чьи идеалы и цели прямо противоречат духовным ценностям Рода нашего, требуют больших усилий по чистке умов.

Что?!

Преодоление чуждых русскому Духу напластований в русской культуре — важнейшая часть ведического просвещения Руси.

Чур меня! Чур меня, бандерлоги! Я это читаю, или мне мерещится?

Короче. Если серьезно, то тут все традиционно — спецназовцы, мордобой, стишки, любовь-морковь, заговоры и щепотка мракобесной философии, которая, кажется именуется замысловатым словечком Родноверие. Кто-то, может, отнесется к этому серьезно, но только не я, уж извините. Тем не менее, это, как минимум, занимательно. Поэтому оценка чуток повыше.

В моей коллекции имеется несколько книг, от которых надо как-нибудь избавиться. Продать, подарить, обменять. То, что я считаю шлаком. Но прежде их надо прочитать. Сам не знаю зачем. Первую — «Око Мира» Р. Джордана — я уже осилил. Не без труда, признаюсь.

И вот, прежде освежив свой заплесневевший и скукожившийся мозг после прочтения вышеназванного шедевра от «писателя, обладающего великим демиургическим даром творца миров» парой-тройкой добрых новелл мсье де Бальзака, я принялся за роман «Человек Боя».

От чтения дерьмовых книг иногда можно получить удовольствие, как это не странно звучит. «Око Мира» меня, например, даже позабавила. Но конкретно сие творение уже к семидесятой странице вашего покорного слугу начала выбешивать.

Здесь нет жизни, ни крохотной искорки. И в этом главная беда. Персонажи не просто картонные, они безжизненные. Всегда, когда читаешь книгу, герои в вашем воображении принимают какой-то свой, оригинальный облик — не правда ли? Крутов, Васильев, Лиза — я даже не знаю что написать... Просто пустота. Зато от обилия «угрюмоватых», по образному выражению автора, злодеев, начинает сводить зубы. Они выскакивают из ниоткуда как черти из табакерки. Причем наш «грандмастер» нисколько не утруждается даже описать их внешность, не говоря уже о каких-никаких чертах характера. Словом, — Все они в кожаных куртках, Все небольшого роста, Хотел солдат (в данном случае — полковник) пройти мимо, Но это было просто (потому что майор их всегда бьет), — вот вам и весь сюжет.

(Я сказал майор? Простите, ошибся. Просто Василий Васильевич сам иногда именует его майором — страница 52, самое начало главы)

Один вопрос не давал мне покоя — откуда такое количество бандитов? Почему они так жестоки? В чем прикол? Я понимаю, что автор хотел написать образцовый классический боевик по всем канонам жанра. Но хоть крупицу правдоподобия можно же было вставить? Нет. Хер вам. Штампы — наше все. Единственное что я нашел, единственный потуг автора, на который он отважился — аналогия с революцией 1917 года. Даже цитатку привел. Простите, но это высосанное из пальца объяснение. Так не работает. Моя молодость пришлась на девяностые, я воевал в первую чеченскую, и я не верю. Не верю, ёшкин кот! И меня не разжалобить стихами Есенина, Блока и других, которые автор к месту и не к месту пихает в текст. Меня не убедить отмороженностью «мотобанд» и праведным гневом, что каждый раз охватывает наших спецназовцев, насквозь благородных, глубоко, до самой задницы, образованных и добрых, как Санта Клаус. Не смутить ерами проклятыми, вяхами, шедро раздаваемыми Крутовым направо и налево, бардадымами, убрусами, поневой, огурством, приемами барса и диммака, тэнкай, тати нагарэ, игадамой, усиро кэри, ФСБ, ГРУ, МВД, СВР, ФАПСИ, ФУМБЭП и прочей белибердой. Дерьмо, как его ни украшай, остается дерьмом.

Сказать что я разочарован, значит ничего не сказать. Ведь Василий Васильевич действительно неплохой фантаст. Его «Бич Времен» сносная вещь. А что случилось здесь? Супруге не хватало на шубу? «Дорогая, дай мне пару дней, романчик накатаю, купим».

Наверное так.

Решил прочитать раннего Головачёва. Повесть состоит из двух частей.

Первая часть представляет из себя довольно типичную Советскую фантастику. Чувствуется большое влияние Лема. Из минусов — плохо прописанные характеры, все герои чисто схематичны и похожи друг на друга. Язык произведения тяжёлый и далёк от литературного, очень много выдуманных терминов. Из плюсов — необычная цивилизация на планете.

Вторая часть сваливается в фантастический боевик. Очень много пафоса и очень мало логики. Автор пытается подвести моральную базу, но она мягко говоря непонятна. Конец произведения слит.

Общее мнение — Головачёв начал произведение неплохо и не вытянул.

Удивительно, но ранний Головачев вполне читабелен и совершенно непохож на привычного нам Головачева.

Повесть простенькая, короткая, и (как и добрая половина советской НФ «про космос» того периода) сильно вдохновлена Лемом. Всю книгу Грехов, Вирт и толпа статистов шарятся по экзотической планете и глазеют на инфернальный калейдоскоп «летающих паутин», «серых призраков», «любопытников», «черных извержений», пытаясь а) понять, с чем они вообще имеют дело, с нечеловеческим разумом или с прихотливым капризом мертвой природы, б) не погибнуть. Дело не движется, но в финале с небес спускаются неизбежные Предтечи (здесь, Сеятели) и ВСЕ РАЗЪЯСНЯЮТ.

Написано довольно тяжеловесно и ни разу не жемчужина литературы, но очень атмосферно и увлекательно.

Странное впечатление оставляет после себя эта книга — слишком уж тесно переплетены в ней достоинства и недостатки. Вот, например: роман очень легко читается и при этом увлекателен настолько, что порою от него трудно оторваться. Но если всё-таки оторваться и посмотреть на текст немного со стороны, окажется, что он даже не просто слаб, он примитивен. Вот пример (фрагмент боевой сцены): «Местонахождение второго поста удалось выяснить заранее и охранники, озадаченно наблюдавшие за работой двух «техников», не сразу сообразили, что подпустили их к себе слишком близко. А когда сообразили, было уже поздно, двоих оглушил Матвей, третьего Василий.»

И по поводу лёгкости чтения всё объясняется просто — в тексте столько вещей, внешне эффектных, но совершенно ненужных читателю, что буквально через пару десятков страниц их уже начинаешь читать по диагонали. Тут и всякие китайско-японско-туркменские названия приёмов и ударов, которыми наши герои сражают своих противников, и путанные рассуждения о других планах бытия, и много всего прочего.

Зато эта книга, поднимающая тему сращивания властных структур с преступным миром, бала написана очень вовремя (1994 год). Кто не помнит, какая была жизнь в то страшное время. И, кстати, в финале книги, читателю предлагаются очень правильные мысли по поводу того, как с этим быть. «Да, всё будет продолжаться, пока человечество не изменится а корне. Да, насилие порождает насилие, зло порождает зло, а боль — боль. Но пока добро бессильно, его надо защищать, давая отпор злу.»

И отдельный плюс автору за фамилии «злодеев»: министр обороны Галкин (читай Грачёв), премьер-министр Краснорыжин (Краснорожин, читай Черномырдин), главный же злодей — генерал Ельшин (читай сам знаешь кто). Ещё раз — роман написан в 1994 году, издан в 1995. Вот такая вот тогда была демократия :).

Циклом «Запрещенная реальность», как и другими циклами Головачева, я зачитывался в юношестве. Тогда это было нечто новое, уникальное: ошеломляющая фантазия, глубокие познания в науке и эзотерике, крепкий сюжет и характерные герои. В то время я остановился на романе «Излом зла». Только недавно вспомнив, что слышал о продолжении цикла, решил ознакомиться.

И... печаль. В целом ощущение не особо талантливого фанфика, написанного начинающим автором.

Во вселенную ничего нового не привнесено, т.к. в предыдущем романе автор уже расписывал Розу миров и на том выдохся.

Завязка высосана из пальца.

Стас поперся крушить стену тюрьмы Конкере своим синкэном. Зачем?!

Соболев вроде как выгнал Истребителя Закона с Земли, но тот перебрался в Розу и там гасит иерархов. Почему крутой ИО инфарха не исправил свою ошибку как следует?! И куда он вообще смылся, оставив за собой клубок проблем?

Котов и Самандар опять сетуют, что Истребителя забороли, но чиновничье-криминальная шушера никуда от этого не делась (сюрприз, правда?). А что, разве это так должно работать?

Или вот парень Артур, в кои веки не мегакрутой каратист. Его выбирают ключевой фигурой спасения ситуации и начинают заваливать ништяками да прокачивать ударными темпами. Всё, до чего другие посвященные шли в долгой и упорной борьбе, ему достается просто так.

Персонажи всё время безбожно тупят. Котов забыл про свой ТУК, смертельный импульс и прочие продвинутые техники паранорма. Чистилище впрямую наезжает на главу Круга/Купола, даже не потрудившись спрятать своих близких, что их элементарно пеленгуют через астрал. Стас, крутой владеющий темпом рукопашник с синкэном и довеском Конкере в мозгах, всю книгу (!) гоняется за в общем-то некомбатантом Артуром и ничего не может ему сделать, постоянно позволяя тому сбежать.

Итог: пляска на костях отличной серии. Самоповторы, глупейшие поступки и необоснованные ослабления персонажей.

Роман получился не очень, 18% романа это рассуждения о физике невозможных состояний и многомерности и кажется сам автор в них запутался и запутал читателей, мир большого леса это бутерброд слоями только вот как опускаясь в низ находя рядом другую дыру попадают уже в другой слой? Это уже не бутерброд а фарш получается, Редошкин в романе опять стал лейтенантом а в прошлом был сержантом, ну тут хоть звание не менялось весь роман, да и с историей большого леса автор тоже запутался, то черный лес попал с землянами и стал быстро размножаться а тут получается он уже более 10 тысяч лет как попал в большой лес и лес через меридианы кенгуро-кузнечиков сюда забрасывал а второй раз землян чтоб справиться с черным лесом, но забыл про демонов войны ведь они то же пришельцы были в лесу , дальше больше оказывается лес может закрывать порталы в другие вселенные и ни кого не пускать к себе, так как тогда черный лес попал и под конец романа то же не состыковка они с помощью технологий амазонок перебросили черный лес на землю а ведь там более 1 миллиона квадратных километров а на землю прилетело не более 10 тысяч а куда делось остальное расстворилось что ли? Да роман получился очень запутанным и противоречивым, такое впечатление что цикл Большой Лес писал не один человек а несколько и не состыковывались друг с другом и вот получился такой фарш.

Когда-то я захотел почитать какую-нибудь интересную книгу в жанре детектив, криминал, русские боевые искусства и приправленное фантастикой. Я обратился к своему преподавателю по ОБЖ. Он сказал: почитай Головачёва. Потом начал читать отзывы, одни негативные, другие — положительные. Ничего, подумал я. И около 3х месяцев искал хоть какую-нибудь.

Как-то раз захожу завсегдатый в книжный приют посмотреть что-нибудь интересное. Купил «Сумеречный дозор» Лукьяненко и вижу на столе огромную стопку книг, а там около 15 книг Головачёва. Ну, мне продавец говорит, дескать, эти бесплатные. Недолго думая, я забрал всё. И сразу принялся за «Одиночку».

Сразу хочу сказать, что книга вызвала у меня лютый интерес, и каждую страницу я уплетал, смакуя. Некоторые моменты хоть и кажутся слишком уж натянутыми и штампованными, но для «нулевых» это было в нову. Да чего греха таить? Многие книги просто не могу похвастаться подобным планом проработки.

Внимание спойлеры!!!!!!

Книга про типичный криминал: бандиты, разборки, нефтяные магнаты — все, что когда-то проходили. Но самое вкусное — это фантазия автора. Герои используют все приемы разных видов боевых искусств, смешивая их, пользуются холодными орудиями, метательными орудиями. И промежду прочем, все это герои смешивают с владением метабоев — недоступные техники обычным людям, а только тем, кто з н а е т.

Персонажи.

Хочется сразу выделить гг — Тараса Горшина (мастер боевых искусств, метабоев, инспектор НКЭБ и Посвященный во Внутренний Круг), персонаж, которому сопереживаешь и сочувствуешь. Каждую его неудачу воспринимаешь как свою. Никогда не испытывал к героям книг такие чувства. Особенно добивают моменты, когда Горшину даже высшие силы просто не могут помочь спасти его близкого друга, а если он сам это сделает — только хуже будет для всех. И тут хоть стой, хоть падай да крокодильи слезы лей. А к концу когда

Елисей Юрьевич

Ярки пример идеального учителя и друга. Бывший сотрудник КГБ, ФСБ, а после — аналитик Департамента стратегического планирования. Мастер боевых искусств. Дальше рассказать не вижу смысла, надо самим смотреть. Этот тот человек, который з н а е т.

Бои

У Головачёва реально фантазия фурычит, хоть отбавляй. Это гениально было использовать приемы боевых искусств вперемешку с владением метабоев и метаязыков. Такое вряд-ли где можно увидеть у другого любого автора.

Сразу, конечно, может показаться, что Тарас — супергерой, который рвет своих врагов на части, проникает туда, куда было просто невозможно проникнуть, вычислить, пожалуй, одну из самых скрытных личностей для героя — раз плюнуть. Тут я полностью соглашусь. Герою много кто помогает: дух его рода, члены Круга и учитель, НО! для того времени это — в нову, тогда были популярны подобные персонажи — супергерои. Но, как я и говорил ранее, герою сочувствуешь, так как он — человек с чувствами и он личность со своими принципами жизни — «нелюди и зло не должны жить». Не все у него идёт пучком. Да, пробрался он куда-то, но за это он расплачивается. В общем, герой оправдан лично для меня.

Сюжет.

Тут, пожалуй, все просто. На гг налетает шайка-лейка шестёрок местного магната, гг отбивается, потом бандосы мстят его друзьям. Тарас, придерживаясь принципу «око за око» мстит в ответ. Только этим он переходит дорогу самой с и с т е м е. Постоянно что-то происходит, не стоит на месте.

Кстати, на заметку начинающим писателям: если хотите заставить героя двигаться — просто-напросто надо похитить его девушку.

Манера повествования.

Подробный, информационный и, одновременно, прост в описаниях, но только не в боях. Не всегда получается понять, что происходит в противостояниях. Часто проскальзывают моменты «лишь бы написать», где автор от крутого боя резко начинает нелепо описывает, к примеру, одежду. А так легко читается, только много слов надо в словаре искать.

В заключение.

Сразу предупрежу, что книга станет понятной не всем, с первой же странице начинается что-то непонятное. Но, по мере развития сюжета, все становится на свои места. Правда, в некоторые моменты верить и понимать не захотят. Главное — п о н я т ь.

Хоть и говорят, что «Одиночка» является приквелом к циклу, которая противоречит самому цикла, мне она сильна понравилась и читать ВСЕ книги Головачёва буду. Не шедевр, но грамотная, интересная и поучительная история об одиночке, который делал не правильные решения.

9/10

Головачёв, конечно, не мэтр российской фантастики, но его ранние (и короткие) произведения действительно были шедеврами. К ним, помимо небольшого романа «Реквием машине времени» относится, например, повесть «Милосердие динозавра».

Однако этот товарищ «прославился» тем, что постоянно переделывал свои произведения — не только писал продолжения, но и сильно перерабатывал изначальный текст. За это на него и плюются. Например, «Милосердие динозавра» сначала превратилось в повесть «Калиюгу», а потом вместе со второй частью «Всадники» в роман «Корректировщик».

Мне вот «Реквием» в своё время очень зашёл, но концовочка там оставляла много загадок и хотелось продолжения. И Головачёв роман переработал. Однако «Реквиему» ещё повезло: переработанный текст с продолжением вышли тоже интересными (читал только первые две части из четырёх — «Бич времён» и «Схрон»), а вот начиная с цикла «Запрещённая реальность» («Смерш-2», «Перехватчик», «Разборки третьего уровня» и т.п.) этот товарищ стал гнать настолько откровенную пургу, что абсолютное большинство читателей и поставило на нём жирный крест: вместо космоса и загадок у него пошла российская действительность 90-х, политика (+ славянская эзотерика), бандюганы и крутые бойцы спецназа, крушащие всё на своём пути... Собственно, кое-что из этого уже в «Биче времён» и «Схроне» проявилось, но там всё-таки было сложно испортить изначально классный сюжет.

Тем не менее, начиная где-то с 1994 года этот автор, сам себя нарёкший титулом «мэтр», или даже «грандмастер отечественной фантастики», превратился в откровенного графомана и бумагомараку. До сих пор тошнит, когда вспоминаю один из его графоманских опусов — «Логово зверя»...

В общем, «Реквием машине времени» роман хороший — ранний Головачёв всё-таки, но надо иметь в виду, что это только часть цикла и скорее всего, прочитав «Реквием», вы захотите продолжения (как я когда-то). И тогда придётся собирать весь цикл «Смутное время». А это уже другая история и совершенно другие книги...

Тем не менее, советую к приобретению в коллекцию шикарное издание от Азбуки 2018 года (Серия «Мир Фантастики. Коллекция делюкс»), куда помимо титульного, входят 3 других ранних, ещё не испорченных произведения Головачёва. Сам я так и сделал, благо на момент написания отзыва сборник спокойно продаётся на распродаже в одном из популярных интернетовских магазинов за 250 руб.

Новые отзывы в моей авторской колонке Фантлаба здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

***Правила Игры***

Цикл «Смутное время» Василия Головачёва воистину смутен. Первый том – «Бич времён» – получен путём добавления ещё одной части к роману «Реквием машине времени». Который и без того составлен из четырёх самостоятельных произведений, причём три из них даже публиковались отдельно. Из всех его частей на общем фоне выделяется лишь повесть «Одни мы». Она на голову выше остальных уже иллюзией непричастности к «Расширенной вселенной УАСС». Простые парень и девушка конца двадцатого века, потерявшиеся в пространстве-времени невесть откуда взявшейся циклопической Башни. Неоконченное приключение, любовь и суровое выживание в жанре научной фантастики.

Далее идёт «Схрон» – фактически одно целое с первым, и без того сборным романом. Целиком и полностью стандартное головачёвское повествование, развивающееся по принципу снежного кома. Третий том – «Палач времён» – сиквел, эксплуатирующий детей основных персонажей первых двух книг и Аристарха Железовского из «Реликта». Финальные «Магацитлы» вообще стоят наособицу, поскольку являют собой вольное продолжение «Аэлиты» Алексея Толстого. С одной стороны, в них, как и в «Одни мы», есть привлекательная основа. С другой, привлечение внуков персонажей «Бича времён» и УАСС в который раз делает из необычной повести трудночитаемую конструкцию объёмом с роман.

«Смутное время» всё так же ведёт читателя из футуристического СССР через гипертрофированную перестройку в метафизику. Жизнь – борьба, настоящие люди лишь те, кто умеет и драться, и думать, и любить. Добро должно быть с кулаками, но занимать сугубо охранительную позицию. Стада туров вольготно пасутся на равнине, не боясь львов и волков, но быки мельчают до овец, кролей, мышей – чтобы взрастить героя, закогтиться у бездны на краю и вновь, согласно вселенскому маятнику, беспечно плодиться и расти над собой. Всё те же салочки и чехарда диверсантов и контрразведчиков. Всё то же количественное развитие сюжета, накидывающее новое и неожиданное вместо развития и завершения старого. Быстрее! Выше! Сильнее! Вместе! Соревнование с Marvel всё продолжается и продолжается.

То, что почему-то называют «неоязычеством», усиливается в сравнении с циклами «Реликт», «Регулюм» и даже «Евангелие от Зверя». Мотив посланника к Богу проявляется в полной мере, прямо до светлых Врат Ирия. На арену выходят Кощей Бессмертный, Змей Горыныч и Меч-кладенец в псевдонаучной обработке. Появляется отдельный и архиважный мир магического славянского постапокалипсиса – своего рода неприкосновенный генетический запас нации. Волхвы, вожди и воители, раса разумных медведей, ежеужи и прочие мутанты на заросших сказочными лесами руинах техногенной цивилизации. Неожиданно интересное местечко – но, как и многое у В. Головачёва, лишь намеченное, неразвитое и оборванное.

Цикл важен тем, что здесь автор прямо проговаривает свою философию Времени. Время первично и способно распадаться на пространство и энергию. Множественность миров обусловлена тем, что каждое событие, допускающее вариативное развитие, действительно развивается во всех возможных вариантах, образуя альтернативные реальности. Графически это представлено бесконечно ветвящимся Древом Миров со всеми его корнями, ветвями, листьями, почками, отводками и отростками. На бытовом уровне всё вроде понятно, на вселенском же и квантовом голова идёт кругом. А ещё В. Головачёв намекает на «физику невозможных состояний», делающую возможной абсолютно всё, включая сосуществование взаимоисключающих объектов и процессов.

Именно в этом цикле дана концепция и основные понятия Игры, в которую, к примеру, решил сыграть с кем-то подросший Звёздный Конструктор из «Реликта». Игра – естественное состояние и всеобщий процесс всего сущего во Древе Миров. На тварном уровне она выражается в росте, размножении, индивидуальном развитии, естественном отборе, эволюции. На более высоких – кто знает? В. Головачёв выстраивает ступенчатую иерархию Игры и персонифицирует её уровни в субъектах. Вот такая получается восходящая «лестница»: Оруженосцы, Игроки, Судебные Исполнители, Судьи, Организатор и Представители Заказчика. Это наиболее крупные фигуры, способные лично бороться за исход Игры. Заказчик – он же Творец – вне Игры. Не вполне ясно, разделился ли он на части ради Игры себя с собою вне себя, или только так кажется. Вводятся также понятия «кванк» и «спектр».

Так, Эмиссар ФАГ-а из «Реликта» занимает лишь должность Оруженосца Игрока. «Рыцарем» выступает Игрок уровня Конструктора. Далее следуют Исполнители воли Судей, способные карать зарвавшихся Игроков. Судьи, естественно, следят за соблюдением правил. Есть ещё Организатор Игры – тёмный баламут, названный человечеством Сатаной за дела свои. Представители Заказчика – они же ангелы или зрители – наблюдают за Игрой и наставляют избранных, как Стаса Панова из «Регулюма». Кванк – одиночная личность и двойник себя самого в каждом инварианте бесконечно ветвящегося времени. Спектр – совокупность множества кванков одной и той же личности, способная стать Оруженосцем, Игроком, Исполнителем и Судьёй. Есть ещё уникумы-одиночки наподобие Железовского, не имеющие двойников-кванков, но единолично обладающие всей силой и возможностями спектра.

Приняв во внимание авторские философию Времени и концепцию Игры, начинаешь понимать внутренние взаимосвязи его многочисленных произведений. Все несостыковки сюжетов, алогизмы законов художественного мира и кардинальные изменения персонажей списываются на кванковую природу миров и субъектов. Шаблонность фабул – отражение иерархии и жёстких правил Игры. Открытые финалы возникают из-за принципиальной невозможности понять замысел Творца. Мотив посланника к Богу, вероятно, появился из-за стремления особо просветлённых героев выйти из Игры, как из колеса перерождений сансары. Но понять авторскую концепцию – одно, принять – совершенно другое. Романов у Василия Головачёва много больше, чем в «Мирах Упорядоченного» Ника Перумова, а различаются они между собой подчас меньше, чем кванки Павла Жданова из цикла «Смутное время».

Если честно, после повести «Непредвиденные встречи» особого желания читать продолжение романа-эпопеи «Реликт» не возникло. Ничего особо утопического там (как впрочем, и в «Пришествии») не было. Мир как мир, хоть и вполне себе обустроенный, судя по атмосфере, но не особо расписанный. К тому же при знакомстве с обеими книгами не покидало ощущение, что перед тобой какой-то филиал «Полудня». Ну да бог с ним.

Что же всё-таки сподвигло читать цикл далее? Нет, не сюжет. Читать полкниги, как упёртые земляне безуспешно пытаются догнать Супероборотня, который идет тупо по прямой и остаётся неуловимым было как-то… Не очень увлекательно, скажем.

Если не сюжет, тогда что? Наверное, идея реликта. Точнее её масштабность.

Ну что же, посмотрим, не будет ли выхолощена эта масштабность идеи в последующих романах.

Пока что две первые книжки цикла уверенно подтверждают звание твёрдых среднячков.

Этот «роман» можно выставить на номинацию «Количество кавычек и аббревиатур на квадратный сантиметр». Возьмет первое место с гиперотрывом.

По чудесам и бессмысленности, равно как по отсутствию сюжета и обилию малопонятных персонажей — тоже топчик.

Порой казалось, что текст написан абсолютно разными людьми.

Один балл. И то авансом.

Книгу читал очень давно, но впечатления остались... Автор генерирует идеи и сюжеты космогонической масштабности , которая сопоставима с изысканиями авторов типа Стэплдона и Лема. Однако на этом чудеса заканчиваются. Уже в те годы было очевидно, что Головачев не научный фантаст, а эксплуататор идей ради коммерческой выгоды — описание метаний (сюжетом это даже не назовешь) главгероев по лубочной коммунистической Земле далекого будущего на фоне контакта с высшими разумными сверхцивилизациями ничего, кроме зевоты, не вызывает. Головачеву просто нечего сказать, в отличие от ,например, АБС с их романом «Волны гасят ветер». Не тянет это даже на детективный квест, т.к. местами безудержная фантазия автора голопом скачет впереди логики, смысла и законов природы в ущерб сюжету. Но если читать книгу ради именно идей... Ближе к концу второй части герой попадает в некую сеть космических порталов в будущее и наблюдает эволюцию жизни на Земле и далее до конца вселенной. Это, пожалуй, и есть самое стоящее место двухтомника — в небольшом объеме чего только нет! Целая энциклопедия сюжетов и тем, сваленных в одну кучу. В чем-то там есть совпадение с романом Стэплдона «Последние и первые люди» и произведениями т.п. авторов: цивилизация кошколюдей, похожая на мир 3-х людей у Стэплдона, масштабы пространственные и временные, гибель Солнца и т.п. Но никаких литературных задач Головачев не ставит, а просто играет в темы и сюжеты. Ставлю не более 2 баллов, причем второй бал — за неуемность фантазии. Читать советую только историкам жанра.

Текст основан на псевдоисторических идеях шарлатана Фоменко. Когда героя его подруга посвящает в эту версию истории, тот по началу понятно маленько сомневается, так ли это и требует доказательств. На этом моменте замер и я. А в самом деле какие ему предъявят доказательства, пусть даже в мире романа. Подумалась, что приведут какие нибудь археологические раскопки или летописи, которых нет в нашей реальности, но которые будут в этом роман-мире. Но всё оказалось куда забавней.

— Как, — изумляется героиня, — неужели и ты человек толпы и хочешь верить в тоже, что и все?!

Герой человеком толпы быть не желает и немедленно уверывает. Простите, но таким образом можно доказать и что Земля плоская. Ведь все верят, что она круглая, а ты будь вне толпы!

Как же вот не хочется писать этот отзыв ... У автора, есть отличные произведения, с сильными идеями, хорошим текстом и грамотным изложением(где я и оставлял соответствующие отзывы). Данная же его работа, не имеет ничего из вышеперечисленного. А вот жалко же, человек писал, тратил время... Объяснение возможно только одно, автор открыл для себя новый жанр и стиль «комикс», возрастная же категория для этого произведения от 10 — 14 лет. Но почему тогда так и не заявить в описании книги ? Хоть было бы правдоподобно. Так как в другом случае, он просто решил больше не писать проработанный, серьезный текст. Ведь даже данную книгу, можно было написать совсем с другим весом и значением, достаточно было чуть больше потратить времени и проработать диалоги и ситуации. Почему же этого было не сделать, зачем было сливать очередную идею для книги, обрамив ее в столь жестоко простой, а местами откровенно глупый, текст ??? Дальше ознакомительного фрагмента(35%), читать не смог.

Эх, Василь Василич!

Начало почти как из «Бриллиантовой руки» (эпохальная комедия Гайдая)!

Принципиально не пишу негативных отзывов. И этот не будет таким, хотя очень хочется.

Этот — как крик души, «губится один из последних стоящих авторских циклов», при чем губит его сам автор.

Удивительно, ведь этот человек написал, с моей точки зрения, несколько шедевральных произведений — Черный человек, Реликт, Особый контроль ...

«Посторонним вход воспрещен» и, особенно, «Нечеловеческий фактор» были теми отдушинами, в которых поклонники Головачёва (раннего Головачёва) находили то, чего не хватает подавляющему большинству других его книг в последнее время (года так с 1995). Да, и как чего-то может хватать в книгах, которые пишутся за 3-4 месяца, если раньше на это у этого же автора уходили ГОДЫ: Черный человек — 1986-1991; Реликт (первые шесть частей) — 1980-1995; Особый контроль — 1982-1989.

Приобретая практически все книги автора (без повторов), вышедшие за последние два десятилетия, я всё больше разочаровывался, не находя в них то, что было раньше (естественно, не сюжеты, а «руку мастера»), за редким исключением, это были произведения весьма среднего уровня, но тут вышел «Посторонним вход воспрещен» и ... появилась НАДЕЖДА!!!

Середина почти как «Новая надежда» (эпохальная фантастика Лукаса)!

Всё содержание книги пронизано динамикой идей и ЯЗЫКОМ того Головачёва, которого все помнили и ждали. Затем было не менее увлекательное приключение под названием «Нечеловеческий фактор». И вот теперь серединный итог (серединный, потому что, скорее всего, будет продолжение): «Человеческий фактор».

Сюжетно роман построен неплохо, события происходят, как на Земле, так и в Космосе, как в близком — недалеко от ядра Галактики, так и в очень далеком — на границе Вселенных. Враги, как обычно желают навредить, а герои им противостоят. Всё как всегда и везде (и это относится не только к Головачёву, а и ко всем остальным). Но пропал «язык», настоящий «язык Головачёва», достаточно косноязычные диалоги, шаблонные действующие лица и главное ... финал.

Фирменный «головачёвский» финал — это философская притча, позволяющая размышлять о произведении и после прочтения последней строчки (чего стоит, например, окончание «Черного человека» в молодогвардейском издании 1990 г.), а здесь, образно говоря, получилось:

- Ну, что поедем?

- А что, прямо «щас» и поедем!

Финал почти как в «Особенностях национальной рыбалки» (эпохальный фильм Рогожкина и многих ... «любителей»).

Но финал одной книги — это ещё не финал всего творчества, хочется выразить надежду («новую старую надежду»), что будет ещё перерыв (в смысле не три-семь месяцев на произведение) после которого мы все увидим новый шедевр АВТОРА

А Главный Герой по мере приобретения знаний и умений становится все большим хамом и самоуверенным спесивцем.

Зачем по 50 раз повторять одно и то же? Это касается очень многих вещей — устройство Веера Миров, Люцифера и его подручных и т.п.

Фашиствующие режимы в 1994 году в Прибалтике и в Украине — это тоже у автора такая фантастика?

Следует различать две книги: «Реквием машине времени» и «Бич времён».

Реквием — замечательное произведение 1988 года, с захватывающим сюжетом, интригой, более живыми персонажами и, что мне больше всего понравилось

Бич времён — это переписаный Реквием, изданый в 1995 году. Куча ненужного и неуместного экшна, персонажи — этакие скрытые супергерои, с родовой памятью и прочими прелестями. К тому же, у этой книги есть продолжение — «Схрон» и «Палач времени», о которых я могу сказать только одно — лучше не читать.

Именно с этим циклом я прежде всего связываю имя Василия Головачева. Первый цикл, который я прочитал в жанре космической фантастике, одно из первых воспоминаний о фантастике как жанре... Во всех отношениях памятный цикл для меня (особенно первые два тома). Он навсегда остался у меня в памяти, как олицитворение самой фантастики. Именно с него началось мое настоящее увлечение фантастической литературы.

У подлинного мастера ничего не пропадает зря. Ну и что с того, что каждый сюжетный ход этого рассказика, за исключением разве что собственно сюжетообразующего антинаучного фант.допущения ценой в три копейки, уже был использован подлинным мастером во множестве его предыдущих сочинений? Пустим их в ход снова, перетасуем, слегка перелицуем — и опять в бой, в дело, в погонные метры. Супермены из спецслужб, увлекающиеся эзотерикой,благодаря чему походя решающие мировые проблемы и раскрывающие тайны коварных злых ученых в ходе боевой медитации; красивые невинные дочери злых коварных ученых — обязательно спасти, даже ценой жизни; фантастические, невероятные приемы рукопашного боя,которыми рядовой майор спецслужб владеет в тысячи раз лучше специально подготовленных злодеев и негодяев... В общем, рука подлинного мастера. Да не оскудеет она. Весь этот набор ремесленного прикладного письма на грани клинической графомании можно будет использовать еще,и еще,и еще...

Собственно, «Бич» и «Схрон» являются ОДНИМ романом, а не двумя, потому что именно в «Схроне» герои наконец-то задаются вопросами «А что же с нами случилось?» «На чьей мы стороне?» и «Кто нами манипулирует?», то есть «Бич» — завязка романа, «Схрон» — кульминация.

Финал (а рассматривать стоит только финал, потому что перед ним просто километры бессвязных приключений, накиданных без всякого смысла и продолжения) худо-бедно логичен. Пресловутые 90-е отразились в творчестве Головачёва как время «неуверенности», «использования кем-то другим» и прочим шатанием-разбродом. Вот и герои не могут понять, почему их уютные миры были втянуты в какую-то бесконечную Игру, создающую и разрушающую варианты реальности. Непонятно, ни кто Играет, ни каковы Правила — очень типичная для «смутного времени» картина. Но самое обидное, что у автора нет ответа. Вообще никакого. Даже экзистенционального. Да, ощущение времени он выразил (как сумел), то где итог раздумий?

Следующая книга серии «Палач Времён» вышла спустя 5 лет. Многовато для творческого поиска. Ну, посмотрим, может быть, в «Палаче» есть ответ Головачёва на «смутное время». Или автор ждал, когда само время (2000-2001 год) даст ответ в лице нового лидера России? Так сказать, плыл по течению?

Цикл следовало бы назвать «Чёрный человек и рюмка — тоже чёрная», потому что и по основному посылу, и по сюжету, и по новизне-проработке мира «Чёрный человек» существенно лучше дилогии «Рюмка тоже чёрная» («Чёрная сила» и «Чёрная власть»). Если в ЧЧ речь идёт об изменениях, происходящим с человеком (любым, Шаламов не единственный, кто носит в себе «чёрного человека») под воздействием внешних обстоятельств, и в романе можно углядеть хоть какой-то человекоисследовательский слой, то беспросветная муть следующих романов, паразитирующих на том же мире и тех же героях, олицетворяет дно рюмки, или, если хотите, стакана, куда вглядывается запойный пьяница в поисках глобального смысла бытия.

Оба романа-продолжения (по закону продолжений) требуют увеличения масштаба событий: и вот Вершителей уже не один, а трое, и все разные, с разными целями. А над ними Большой Отец или Творец или уж-не-помню-кто. А в подручных у Вершителей какие-то сетчатые структуры домена, обладающие разумом, но плохо говорящие по-русски: мыслящие чёрные дыры, стягивающие пространство кубоиды (типа звёздных скоплений, но не шаровые, а кубиком — эти тоже разумны), и даже нити какие-то. Борьба идёт за осуществление Большого Разрыва (ну да! А что ещё можно придумать, глядя на дно рюмки? Большой Взрыв — Большой Разрыв, логично!). Выползают на свет божий разумные богомолы (из бокала — я не шучу! — в бокале спрятана галактика разумных богомолов!) и Галикты-осы (эти из стакана мерцающего, правда-правда!). Также навязчиво эксплуатируется ещё один алкогольный образ — чёрных человечков-отеллоидов, распадающихся чёрными брызгами.

Право слово, если бы я не видел по телевизору живого и здорового Головачёва, я бы подумал, что автор, прошу прощения, упился до чёртиков.

Беспросветное будущее, гибнущая от вседозволенности человеческая цивилизация, вырождение, и как итог (тоже вполне логичный для алкоголика) — хорошие люди собираются все вместе и улетают в другой метагалактический домен (в другую вселенную), оставив Землю и Солнечную систему в руках тайной организации «Орден», группировки «либеро» и прочих «неуважаемых» людей.

Вот такой получился цикл. Начал «Человеком», закончил «Рюмкой».

Если вы читали книги автора последние лет этак 10-15, то не найдете в этой ничего нового. Создана она по стандартным головачевским лекалам, где безмерно крутой герой, естественно, непогрешимый, самый умный, сильный и находчивый спасает сначала свою девушку, потом и весь мир, где ляп сидит на ляпе и ляпом погоняет. Спецназ действует преступно некомпетентно, концовка книги понятна после прочтения первых двадцати-тридцати страниц, абсолютно линейный сюжет не имеет ни одного сюрприза, и при этом администрация официального сайта писателя настоятельно рекомендует покупать книги ВВГ, а не скачивать их подобно злостным пиратам. В принципе, это понятно, я лично исключительно за соблюдения авторских прав и готов выкладывать любые деньги за книги любимого автора, вот только это касается раннего Головачева, того, у которого в каждой строчке текста чувствовалась душа и новизна. А что сейчас... Почему-то в погоне за соблюдением авторских прав как-то подзабыли о соблюдении прав потребителей...

На третьем десятке прочитанных страниц откуда-то из глубин «Эго» всплыла ассоциация «ДЖИН ГРИН — НЕПРИКАСАЕМЫЙ» (автор ГРИВАДИЙ ГОРПОЖАКС)... Хотя уже точно содержание книги и не помню... Тоже... какие-то детективно-шпионские страсти с участием очередного Супергероя...

Итак — Улисс... Супергерой и супермачо, мечта всех Женщин и Читательниц, непременно с благородным сердцем и чистой душой, Воин и Рыцарь, без «страха и упрёка». Он, конечно же, всенепременно владеет всякими поясами всех видов мыслимых и немыслимых единоборств всех цветов радуги, он легко распутывает самые запутанные сверхсложные ситуационные узлы и лабиринты, у него совершенная интуиция и безупречный вкус. Он уже сам по себе настолько нечеловеческий человек, что понимаешь, что его последняя задумка и воля исполнятся...

Ну, а раз в романе имеется Супергерой и Супермачо, то непременно должна быть и обворожительно красивая и нестерпимо умная Героиня, которая к тому же ещё и ... нет-нет-нет!, прочтёте, и узнаете, кто она ещё такая...

Обязательно должен быть Антигерой, а лучше несколько, и этого «добра» в романе предостаточно — и недобитый фашистский фашист тут же, и криминально-уголовный «элемент», и просто разного рода «исполнители» и «ликвидаторы»...

Остаётся ещё уснастить книгу Хэппи Эндом, и -ура!-ура!-ура! книга в обложке...

В общем, я надеюсь, вы поняли, что повесть средненькая...

Головачёв даёт во многих своих романах то, чего нам, обывателям, не хватает в жизни. И в себе и вокруг себя. Чистых и искренних людей. Сильных. Готовых на подвиг, на самопожертвование, однолюбов и так далее. Некии идеалы людей. И, собственно, именно эти образы и идут через его циклы, наслаиваясь на другие сюжетообразующие пласты — динамичные приключения, пиар России (или, точнее, Руси), всевозможные научные идеи — физики времени и пространства. И помножим всё это на боёвку, динамику подачи материала, хороший авторский язык.

Так что же тут удивляться, что его книги нравятся очень и очень многим людям. Нравятся они и мне, невзирая на разные объективные недочёты.

Хотя именно этот роман поругать захотелось и мне. Как я сказал выше, более-менее штампованные образы — фиг с ними. Но хоть какое-то правдоподие должно быть! Из взрослого танцора сделать гениального бойца? Увольте. Менталитет не тот и многое другое — тоже. Да ещё и затянут роман, объём выше стандартных головачёвских, и выше за счёт воды, а не реально нужной по сюжету движухи.

Ну а главная беда романа в том, что в нём нет НИЧЕГО нового, ни малейшей сюжетной изюминки. Полный авторский самоповтор из идей и сюжетов других его же произведений.

Вот и получается, что те кто этот роман (дилогию) прочитали из творчества Головачёва первым (или не очень начитаны его произведениями), такие читатели — в восторге. А те, кто начитан книгами автора — ругаются.

Лично я этот роман до конца домучил (дочитал, но с трудом), но вторую часть дилогии читать не буду.

PS

------------Цитата из этого романа, вспоминайте её, когда берётесь минусовать чужие отзывы:

«Каждый любит читать то, что любит.»

Идеально собранный НФ сюжет, самые завораживающие сюжетные линии. И техногенная катастрофа с расследованием её причин, и неизвестные науке явления и их расследование, и враг, угрожающий гибелью всему сущему, и мужественные герои и как им противовес — предатели и диверсанты, и, наконец, идея машины времени и самого параметра времени, поданная без штампов, без вторичностей предыдущий произведений научной фантастики. И всё это помноженное на отличную динамику подачи материала, озвученные через самые смелые современные теории времени.

И обратите внимание, в романе почти нет мелодраматичной линии, которые стали нормой в более поздних произведениях автора, как нет и рефлексирующих героев, отчего, на мой взгляд, роман только выиграл.

Вот многие говорят, что роман скушен, динамики не хватает. На самом же деле, это не совсем так. Всё в порядке с динамикой романа. Просто большинство других произведений Головачёва, особенно более поздних, — это боевики на базе твёрдой НФ. А тут просто твёрдая НФ на базе проблематики этики и ответственности человечества в глобальных масштабах. Есть динамика, но нет привычной боёвки, экшена. Есть специалисты своих профессий, решающие проблемы. Но нет супер-пупер мастеров единоборств, распинывающих десятки противников, нет «мегамагов», усилием воли изменяющих реальность и всё такое прочее, чем нас полюбил радовать автор в более поздних книгах. Оттого и воспринимается роман по-другому.

Лично мне в любом случае было очень интересно читать, ведь в этом романе закладываются многие постулаты мира, в котором происходят события многих более поздних романов автора. Первые из династии Ромашиных, проблематика тайм-фага, более мелкие эпизоды типа открытия ориоулхов (надеюсь, правильно написал)) и многое другое.

Но один серьёзный минус я озвучу — перебор с мелодрамой. А точнее, её процент в тексте. Лично-любовные проблемы главного героя в этом романе занимают слишком большой объём относительно общего объёма текста книги. А это не есть хорошо для твёрдой НФ.

Прочитал последний, на сегодняшний день, рассказ цикла и окончательно убедился, что автор пишет большой роман отдельными главами в виде длинных рассказов, которые складываются в безрадостное будущее всего человечество, которое состоит всего из трех наций: русские, американцы и китайцы, которые сражаются между собой за первенство, хотя каждая глава, вернее рассказ, заканчивается призывом к совместной деятельности на благо всего человечества. Что уж и говорить, если американская жена Д.Молодцова бросает его и улетает в космос. А ведь итог всех ждет нерадостный, хотя и тут простой полковник обскакал всех академиков и походя нашел решение всех проблем. Будем ждать продолжения, оно не за горами.

Вот и повторяться (от других отзывов) не хочется, но и промолчать не могу.

Что тут говорить. Одно из тех произведений, что сделало автору Имя в жанре и заставило нас его полюбить.

Потрясает то, что из слов автора всё-таки рождается визуализация чужих миров и форм жизни. Реально чужих. Что автор ухитряется-таки не отделаться фразами «чуждое человеческому восприятию», а всё-таки описать это чуждое и оно для читателя действительно оказывается именно таким. Вы возьмётесь оперируя человеческими понятиями описать совершенно чуждую цивилизацию — показать их внешний вид, социум, логику? Реально дать понять насколько это чуждо? Я — нет. А вот Головачёв может.

Не менее замечательно в сюжет вплетаются многогранные человеческие взаимоотношения, вплоть до любовных треугольников, что — редкость. Редкость тем, тут они не мешают сюжету, не являются способом раздутия текста, не имеют цели привлечения женской читательской аудитории, а служат приёмами разработки образов, подачи читателю не картонных персонажей, а живых людей.

Да и радует банальная мысль — ну надо же, можно ведь увлекательно написать об инопланетянах и без беготни за ними с бластерами наперевес и без попыток поедания инопланетянами землян. Почти чистую научную фантастику и при этом — увлекательно.

Когда на фоне картин будущего рассказывалось о Великой России и загнувшейся США — ладно. Самый лучший напиток — водка «Русский стандарт». При этом Китай и Индия — великие державы, но до России им далеко. :)

Но в середине книги фантастика отодвигается на второй план: в Европе однополая любовь вытесняет разнополую, мельком сказано о «Независимом Белорусском княжестве в составе России», далее Россия спасает всех мусульман от нищеты, «Объединенные Российско-арабские эмираты»... Но больше всего смешат подробности подробности биографии одного из главных злодеев: «вкраинский бизнесмен», «депутат Киевской Рады», «министр безопасности Вкраины» и «комиссар безопасности Европарламента».

И это книга была написана в 2007 году!!! Теперь интересно дочитать до конца — вдруг конец света хотят устроить не инопланетная цивилизация, «вкраинские ученые» )))

Если вы знаете теорию струн, учили и сдавали зачеты по квантовой физике, то заинтересоваться чисто теоретической стороной хроновывертов и миров веера сможете ( не верю...) А всем остальным филологам и прочим гуманитариям будет трудно воспринимать умом и воображением эти фантастические миры. Трудночитаемо. Даже наличие героев сказок и мифов народов мира (русские народные сказки, в том числе) не делает повествование гладким и понятным.

Признаюсь честно, читая о веере миров, каждый раз хотела увидеть чисто математическую интерпретацию, рисунок-графики, и продолжать вчитываться, будто готовлюсь к зачетам. :))

Погони, поединки, совершенно в духе Жан- Клод Ван Дамма. Сначала бьют ГГ до «мочалочного» состояния, и только в конце приходят к ГГ новые знания и силы, иногда своевременная помощь.

Книга на любителя боевых искусств, может быть. Почитайте, если одолеете.

Пожалуй, подобная вещь имела бы дикий успех в тридцатых годах двадцатого века: ибо о вредителях. По началу кажется, что об ЦРУшных, но в последней части выясняется инопланетных. Вот только не совсем понятно, зачем цивилизации рептилойдов освоившей межзвёздные перемещения устраивать Земле вообще и России в частности подобные мелкие пакости.

Арчебальд действует на уровне небезызвестного шпиона Горелова из «Тайны двух океанов». Вот только не так успешно, тот хотя бы в подводной лодке взрвыв устроил, а инопланетному вредителю категорически не везёт. Ну, ладно боевик он и есть боевик.

Но всё таки зачем инопланетянам устраивать такие приметивные диверсии на флоте и космических кораблях, при их технологиях. Может быть в других книгах цикла автор и ответит на эту загадку, но не уверен, что буду их читать. Скорей всего нет.

Хотя признаю, что написано бойко и читается без скуки, но не прочтёшь, тоже ничего не потеряешь.

Кроме как ироничной, данную повесть не назовешь, ведь если хотя бы допустить, что написана она серьезно, к тому же таким мэтром, как Василий Васильевич, становится не только не смешно, а очень даже грустно.

Прекрасно сознавать, что наши классики, находясь во вполне солидном возрасте, не утратили склонность к самоиронии и вообще чувства юмора.

Безусловно, идея внеплатентного заговора, буйным цветом цветущего на просторах нашей Великой и Необъятной, совсем не нова, но такого кича я лично не встречал уже давно. За что спасибо автору.

Читал «Спящего джинна» еще в сборнике 88-го года. Скажу сразу: из всего, что я прочитал Головачева, запомнился только он, причем именно в старом, «канонічном» варианте. Более поздняя версия повести, причесанная под современные реалии и подогнанная к дальнейшей серии откровенно разочаровала. Какая-то подкупающая оптимистическая наивность из нее исчезла. Про продолжения даже молчу — хлам полнейший.

Для сборника «Одиссея Северцева» прекрасно подошёл бы подзаголовок «Сказки народов Севера». Автор за основу приключений своих героев (их там два, как ни странно) берёт фольклор народов Алтая, Сибири и других северных регионов. Автор отправляет героев бродить в одиночку по запретным местам в поисках тайн и загадок, причём, не из корысти даже, а просто, погулять по заповедным местам.

Конечно, недалеко от очередной мифической загадки в посёлке находится умудрённый опытом проводник из местных, собирательный образ которого похож на персонаж анекдотов: «Чукча не дурак, однако, чукча тоже человек». А девиз всех приключений звучит ещё проще: «Поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что»... А, нет, нести ничего не надо, героям и так хорошо.

Ну, естесственно, в запретных для местных горах и долинах герои находят то ли останки былых цивилизаций, то ли следы пребывания на Земле инопланетных рас, то вообще фигню непонятную. Гиперборею даже поминают. В общем, артефакты всякие.

Как и на всяком приличном тайном объекте, у всех найденных загадочных туннелей, пирамид и прочих неестественных штуковин, есть система охраны или стражи, оберегающие свои секреты от случайных людей. Но нашим героям всё нипочём, они как в той сказке — «одним махом семерых побивахом». В общем, наши перцы самые перчёные, им что боевики из спецслужб, что маги гиперборейские — фиолетово. А злодеи там какие-то не очень злодеистые, не затейливые они, скучные.

Книжка для метро не годится, ибо если надоест, можно из поезда выйти и купить в переходе другую, или просто рекламные объявления почитать. А вот для поезда Санкт-Петербург — Магадан в самый раз: и не слишком сложная, и другой под рукой нет. «Еду в Магадан!»

А за Норильск обидно. Его автор обрисовал недостаточно мрачно.

«Норильск не произвел на Северцева особого впечатления. Вернее – произвел, но скорее отрицательное, нежели положительное. Это был город добытчиков никелевой руды и производителей металла, никеля в первую очередь, и его экология до сих пор оставляла желать лучшего. Что было видно невооруженным глазом – по желтой дымке в воздухе, сгущавшейся по мере приближения к горно-обогатительному комбинату, по серым скучным зданиям, по лицам прохожих, стремящихся побыстрее нырнуть в спасительные, а может быть, и не очень, глубины офисов, квартир и магазинов. Не зря город считали одним из самых экологически загрязненных городов мира еще в двадцатом веке. Таким он был и в двадцать первом.»

Помимо всем известного никилевого завода, в Норильске есть ещё полтора десятка предприятий по добыче и обработке меди и других металлов, цветных и драгоценных, а также в Норильске производят серу и серную кислоту, добывают уголь, есть бетонный завод и много другой экологически неблагоприятной промышленности. Кроме того, в Норильске находятся самый северный газопровод в мире и самая северная железная дорога.

Так что норильчанам можно было смело приписывать не только уныние и мрачность, но и две головы, телепатию и другие мутации, обусловленные техногенным воздействием. А ещё над Норильском неоднократно наблюдали НЛО. Автор, возьмите на заметку!

***

«Встречающие провезли Северцева по всему Норильску ... после чего отвезли гостя к озеру Хантыйскому, где его ждал вертолет.»

»... Поселок Тухында – четыре домика, два чума, загон для оленей, метеостанция – располагался на берегу озера Хантыйского, вода в котором была желтовато-буроватого цвета – из-за железисто-алюминиево-титановых соединений.»

Не знаю, далеко ли от Норильска до озера Хантыйского и на чём герои книги туда добирались по тундре и бездорожью, на вездеходе, наверное, но посёлок Тухында Гуглю и Яндексу известен лишь по текстам самого Головачёва. И не понятно, почему сразу из Норильска нельзя было на вертолёте долететь до этого Хантыйского озера.

»... и местный житель, одетый не в современный защитный костюм, а в экзотический меховой наряд народов Севера. На нем красовались белая пушистая малица, ичиги, штаны на меху, – все из шкурок зайцев, белок и оленьих шкур. Он оказался проводником по имени Эльбай, который и должен был показать Северцеву дорогу к Маяку.» Этот Эльбай ещё и эвенком оказался.

Я совсем не спец по национальной одежде эвенков. Даже не знаю, в тундре или тайге живут племена эвенков. Знаю только, что Дудинка, где обитает большинство местных жителей из числа Северных народностей, относится к Долгано-Ненецкому Автономному округу; ни про каких эвенков рядом с Норильском до этого не слышала. Также, как и про белок с зайцами.

В тундре белок точно нет и насчёт зайцев сильно сомневаюсь. Холодно там всё-таки, многометровый слой снега, и деревьев практически нет. Лемминги есть, полярные лисы, песцы, совы и куропатки есть, ну, зайцы ещё куда ни шло, надо же чем-то лисам и песцам питаться (хотя, чем при этом будут питаться 9 месяцев сами зайцы, я плохо представляю). А белки в тундре точно не водятся. Видимо, проводник сам оказался далеко не местный.

В общем, сказки народов севера на то и сказки, что знатоков по ним мало.

Последний раз я брался за творчество В.Головачева очень давно. Если честно, то после прочтения в последний раз, не тянуло меня снова браться за творчество автора. Но, я поклонник, чего уж там. Причем ярый. Купил означенную книгу очень давно, но отставил ее на полку, на неопределённый срок. Руки бы не дошли, если бы не друг, который настоятельно советовал ее прочитать. Прочитал. Быстро прочитал. Мнения о том что автор уже не тот, что раньше, осталось прежним.

Итак “Укрой меня...” это новая книга трилогии, главным героем которого является Роман Волков. Он работает простым физиком, не блещет спортивными талантами, в общем почти такой же как мы, вот только у него сверх (ну куда в книгах автора без приставки “сверх”) экстросенсорные способности. Тема экстрасенсов у нас в массмедия как-то притихла, но Головачев решил ее видимо поднять. Итак. Наш герой, по знакомству помогает сборной России по волейболу избавится от сглаза и победить соперников. Таким образом он вдруг оказывается в зоне внимания ФСБ, в котором есть сверхсекретный отдел занимающийся всякой паранормальщиной (ну чисто “Аненербе”). Ясное дело, что заполучить такого самородка для этого отдела святое дело. Они подбивают его на участие в спасательной операции, во время которой наш герой столкнется с вражескими экстрасенсами и мужественно надает им по астральным мордасам. Ну а на выходе нас ждут жаркие схватки в астрале, мощные удары ментальных кулаков и страшная тайна! В общем обычны такой набор головачевских штампов.

Если честно, то я так и не понял посыла книги. Все те же идеи, под тем же соусом. Ну герой только на физическими кулаками машет разбрасывая толпы врагов, а ментально. Ну фамилий “звучных” всего одна. Да и логика повествования меня удивила. Россия в первых частях книги, чуть ли не сверхдержава. Супер-разработки, сверхсовременной оружие, в космос летаем, чуть ли не каждый день выводя на орбиты спутники напичканные нанотехнологиями. А в последней части БАБАХ! Все плохо. Образование ниже плинтуса, уровень развития людей как у скота. Как так-то?

В целом судить о книге в которой нет финала (хотя в какой книге автора он есть?) очень тяжело. Язык слишком прост, сюжет абы какой. В общем как правильно пишут это «Головачев light version».

Удивительная повесть. С одной стороны, засилье технических терминов и астро-физических пояснений, серьезно тормозящих произведение. Читается тяжело, сквозь технофантазию автора продираешься, как сквозь гиперпространственный тоннель, причем пешком и без скафандра. С другой стороны, очень интересна раскрыта тема противостояния. По сути, делая реверанс в сторону боевой фантастики, автор целиком и полностью посвящает книгу исключительно противостоянию моралей. Нет разговора об истреблении, галактической войне, геноциде рас и т.п. «беспроигрышным» темах. Казалось бы, меньше крови — меньше накал страстей. Ан нет. Оказывается, о проблеме несоответствия морально-этических норм в различных обществах (расах) можно задуматься с неменьшим интересом.

С точки зрения нынешнего момента финал несколько наивен. Приходит добрый дядя и разводит детишек по разным углам песочницы. Но зато какая прекрасная мотивация: спасение расы, изначально предлагаемой как супер-пупер.

А в целом «КН» напомнил мне «Стажеров» АБС. Быть может, каким-то человеческим подходом к человеку...

ВЫВОД: на сегодня книга несколько устарела, но рекомендую читать именно для понимания развития отечественной фантастической мысли.

Шедевра не вижу. Головачёв украл идею у всех, у кого можно украсть. Вот пример — полугуманоид-полунегуманоид — пожайлуста. Роман Стругацких «Малыш». Оттуда же спор о том кто такой Шаламов — человек или нет. Личность Шаламова напоминает М. Каммерера из «Обитаемого острова» всё тех же Стругацких. Там тоже герой вместо того, чтобы сидеть и не во что не вмешиваться полез в гущу событий. Но Стругацкие — классика, замечательные произведения, а Головачёв такую муть написал, что читать не хочется. Всё вторично. Даже то, что маатане состоят целиком из мозга списано из одной главы лемовской Кибериады. Но есть в романе пару хороших идей ( особенно небольшой абзац в первой части, где говориться что для человека нет ничего непреодолимого) и за это не 2, как заслуживает книга, а 5

Для 1979 года очень достойная научная фантастика. Это произведение дало толчок для моего увлечения творчеством В. Головачева. К сожалению автор к концу 90-х (после 1995г.) перешел на масштабные боевики, схожие по сюжету.

Книга номер один, для меня! С неё и началось мое увлечение фантастикой, в часности ВВГ. Всего в меру и мистики и боевика. Конечно далеко не шедевр, как сейчас я понимаю, но тогда, в 1997 круче не читал ни чего!

Кошмарный рассказ. Давно я не читал подобного бреда.

«Черного человека» я первый раз прочитал где-то в 1996 году, до этой книги я наших авторов не читал, после этой книги начал читать все произведения Головачева. Да книги его не всякому дано понять, но его книги интересно перечитывать через несколько лет когда твои знания в области науки увеличиваются, например в первый раз я почти ничего не понял в его книге, но потом когда немного просветился насчет струнной теории, теорий рождения Вселенной и т.д., читать его книги стало в 1000 раз интереснее.

Первые книги затягивали, было интересно читать — суперспособности, «оборотни» в погонах, коррупция. А потом — что-то непонятное. То ли автору лень было придумывать что-то интересное, то ли сил уже не было. Но он стал повторяться, одно и то же по несколько раз.

Жаль, а ведь такое неплохое начало было у книги.

Подробное описание буйных новых соседей, с нестандартным подозрительным поведением, разборки с ними и подглядывание в глазок, а так же фразы, если бы он хотел разобрался бы с ними играючись, но не любил сканадлить, навели меня на мысль что новоявленные соседи и есть ЧУЖИЕ, которых он в конце будет тихо, методично и со знанием дела и русобоя — убивать.

Но как то все пошло по другому кафе, вербовка, командировка на урал. Скомканно, неправдиво, неинтересно.

А галвное разочарование, с соседями он так и не разобрался.

Головачев походу решил написать научную фантастику.... Не вышло!

Мало того, что сама фант. идея даже для фантастики выглядит довольно нелепо (

Читать это не столько скучно, сколько банально; никакой интриги (ну она по идее есть, но опять же выглядит крайне нелепо), вменяемого сюжета и смысловой идеи (ну, разве только вроде банальной: «не играйте люди со временем, а то плохо будет»). Да и вообще, на протяжении всего рассказа, складывается такое ощущение, что Головачев взял набросок фантастического рассказа своего сына (племянника или кого-то еще лет 12-15) и подал «взрослым» языков. А оно надо было, бумагу-то марать?

Неоригинально, неинтересно, и вообще больше напоминает синопсис, из середины которого вырван здоровеный кус. К тому же автор явно не задумался над тем вопросом, а куда же деваются все те люди, что сообща «вспомнят» прошлое и тем создадут его? В этом прошлом-то их нет.

По-моему Головачёв всё время перебарщивает со всякими Люциферами, Денницами и прочей нечистью. мне лично это не приятно. Если выкинуть из этого романа всю мистику, являющуюся всего лишь обложкой и к сожалению занимающую больше половины всего содержания, то останется очередной супергерой, потом и кровью поборовший всех и вся. Тут, конечно показан весь его путь, что безусловно добавляет увлекательности роману, но этого явно не достаточно

Знакомство с Головачевым и интерес к его творчеству начались с этой книги.

Книга — восторг! Поразил полет фантазии Автора. Описания миров Веера поражают и зачаровывают! Читать было безумно интересно!

Произведение считаю высоклассным образцом научной фантастики.

Так уж получилось, что знакомство с циклом (да и вообще с творчеством Головачева) я начала с этой книги.

Уход автора в эзотерику, обилие непонятных умных слов поначалу заставляет относиться к книге как к чему-то очень серьезному. Начинаешь ждать каких-нибудь глубоких мыслей идей. Но при ближашем рассмотрении оказывается, что это всего лишь банальный боевичок, местами не совсем логичный.

Крайне раздражает описание боев. Уж не знаю, может людям, увлекающимя восточными единоборствами и нравится подобная манера письма, но меня обилие слов на китайскомяпонском приводило в тихое бешенство. Нет, я ничего не имею против когда автор использует специфические термины для создания атмосферы, но всему же должен быть предел!

Сверху показан лингвистический анализ текста. Надо внести предложение, чтобы в анализ внесли исключение и добавили анализ текстов Головачева на использование слов: электрон, кварк, ядерные процессы и т.д и т.п. Результат думаю просто зашкалит. На каждой странице одно и тоже...

Читать этого автора больше никогда не буду.

«Бич времён» — это отнюдь не «Реквием машине времени». Это переделанный РМВ, с добавлением довольно примитивного экшена.

В юности вообще не смог прочитать это произведение — просто неинтересно было. Сейчас вот послушал аудиокнигу — ну если не сильно вдумываться в повествование, а просто знакомиться (как смотришь какой-нибудь недалекий мерикосский или гонгонгский боевик по дебилизору) нормально, местами даже интересно. Но конечно все эти супер-шмупер агенты — просто тоска по сильно руке, авторитарной власти и все такое...

Извините, конечно, но это полный бред.:mad::abuse:

Обалденный роман. От начала до конца держит в напряжении. Переброс сюжетов от одних действующих лиц к другим, тщательно сбалансирован и взвешен.

Очень понравился момент в книге, когда секретный разведывательный катер приблизился к одному из вроде бы брошенных космических строений, как вдруг охранный беспилотный корабль уж больно похожий на медузу бросился за ним вдогонку.

Сюжет превосходный. Огромный респект автору!!!

Если бы оценки были больше поставил бы 20)))))

Яркий пример абсолютно идеального штампа в литературе. С учетом того, что «Великий Го» переработал один из своих рассказов для сборника, я думаю, что этот может вполне себе явиться отличной темой для нового Романа. К тому же, если вторая половина рассказа стилистически и лексически являет собой чистой воды конспект (уровня школьника 8-9 класса), то почему бы и нет?.. В общем, все так же НЕ ждем блестящих творений Головачева и в будущем!

Ну что тут сказать — очередной типично головачевский рассказ. Военные, спецслужбы, агенты хороших инопланетян VS агенты плохих инопланетян, эзотерические тайны, наукообразные термины, крепкие русские фамилии, манера изложения а-ля советская фантастика 60-х. Чтение исключительно для фанатов ВВГ. Остальным рекомендовать поостерегусь.

И снова повторение пройденного. Сюжет последних книг Головачева списан как под копирку. Есть Светлые, которых теснят по всем фронтам, есть Темные который истоптали Русь-Россию. Светлые в конце концов вроде бы как бьют Темных. Но не до конца.

Ничего нового. «Ведич» запоминается в первую очередь самоцитированием и саморекламой. Причем не перекрыто. О сюжете молчим ибо итак понятно о чем. Логических нестыковок на первый взгляд не видно (возможно лишь в самом финале). Непонятная линия с альтер-эго Головачева. Зачем? Чтобы героически погибнуть? Или что бы извиниться перед читателями словами героя?

В целом очередная поделка для чтива.

Может уже стоит задуматься о том, что читателям не нужно «упрощать сюжет»?

Книга увлекает лишь потому что это переписанная в угоду заработку «Реквием машины времени». Вот эту книгу прочитать сплошное удовольствие.... рекомендую! А вот «Бич времен» и продолжение читал с отвращением и осознанием того что автор наживается на нас с вами... творчество все больше напоминает записки помешанного на Континуумах, экзо, эндо и почих мудрено и непонятно но красиво звучащих терминах.... Вырождение автора однако товарищи..... В угоду обогащения... ИМХО

Честно признаюсь: не люблю я Головачева. Прочитал его вещь впервые за несколько лет. И убедился — правильное отношение к нему сложилось.

Правда, рассказ больше похож на прелюдию к чему-то более объемному. Но это объемное читать уж точно не буду.

любит ВВГ штамповать свои произведения, ой любит! Но этот рассказ превзошел все мыслимые и немыслимые критерии, это не просто штамп, а штамп штампов, автор взял из каждого своего романа по предложению и получил новенький рассказ. Добавить больше нечего, читать категорически (!!!) не стоит.

«Черного человека» прочитал еще в далеком 1992 году, с тех пор неоднократно перечитывал. Потрясающая вещь! К сожалению, следующие 2 романа цикла получились у В.В.Г. один другого слабее. :frown: Прочитал, конечно, и даже перечитывал разок другой, но — не то, не то... Наверное, это беда всех продолжений — оригинал всегда лучше.

Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.

Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...

Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...:smile:

Один из лучших рассказов у Головачева. Что особенно понравилось, так это не законченность рассказа. Главный герой, претерпев множество душевных мучений (можно было бы их получше было изобразить), принял решение, такую же возможность автор предоставляет и нам, читателям.