Веселый простенький очерк, но понравился.

Опять таки напишу, что очень напоминает Лукьяненко «Звезды — холодные игрушки». Мир Геометров Лукьяненко чем-то походит на мир Полудня Стругацких.

Бедняга Серж, столько новой информации вокруг, а не может ее получить. Ведь он в детстве наверно мечтал об этом...:sad:

Честно говоря оценивать нечего... Несколько строк и все для введение в курс дела.

Чем то мне напомнило Лукьяненко и его мир Геометров :smile:

Зарисовка мне чем то мне напомнил фильм «Черная дыра» с Вином Дизелем.:smile:

Юношеский максимализм — это прекрасно! Хотя наверно это максимализм будущего. Сейчас у молодежи максимализм другого характера — :alc:. :dont:

Очень понравилось произведение! Действительно, люди уже не могу себе представить и даже подумать, о том, что выходит за рамки их времени.

Знаю, что гениально, но смысл всё время ускользает:) Да и форма повествования, насколько помню (читал лет 5 назад) весьма своеобразная...

Не мог оторваться и с упорством маньяка пытался перевернуть страницу,и только потом понял, что это была последняя:)

Очень понравилось. Прочитала после просмотра одноименного фильма Лопушанского. Ну что могу сказать: две большие разницы :). В повести все лучше, ощутимее и позитивнее, прямо-таки про средний возраст. Не надо истерических надрывов и шизофренических фантомов там где их нет, ИМХО. Единственно скажу, что в фльме больше красивых деталей, но атмосферно, он совсем другой, хотя мне подсказал читать первоисточник.

По словам БНС это рассказ о том, как же АБС писали вместе. Но, по-моему, это о том, как они дурачились.

Какова идея с Янусами Полуэктовичами! Просто потрясающе! А неразменный пятак и Кот Баюн? Просто нет слов...

Всем равняться на Грабовского...

зарисовочка. В общем неплохо для любого времени... Но в контексте времени и места (СССР 60 е годы) вопринимается более правильно

Оставило двойственное ощущение :insane: — с одной стороны чего-то не хватает, а с другой стороны вроде как все сказано...

Классика.

Несколько мыслей после прочтения (книги и отзывов):

- вспомнился «Ревизор» Гоголя — здесь тоже нет положительных героев (а просто привлекательный один — Сельма:wink:).

- не разделяю общего восхощения Кацманом.

- не стоит воспринимать роман просто как сатиру.

- концовка подстать всему произведению: не даёт икаких ответов, а только задаёт ещё больше вопросов.

Удивительное произведение. Рассуждать на тему того как поведет себя человек на пороге духовного перерождения общества. Сможет ли он отказаться от губительных плотских удовольствий или же так и останется зависимым от них.

На мой взгляд сценарий совершенно не отражает идеи произведения. Так просто по мотивам. Никаких чувств он у меня не вызвал, кроме недоумения. Вопрос, зачем было делать такое?

Читая эту книгу сейчас, понимаешь, что это утопия. Но, вероятно, в те годы она выглядела как непременный план будущего. Может показаться, что книга пропитана идеологией, навязанной режимом. Но на самом деле там нет ничего, что напоминало бы ситуацию, которая была в стране в то время. Все происходит уже в среде «высшего коммунизма», если можно так сказать. А такой путь, на мой взгляд, наиболее приемлим для развития общества. Именно поэтому я влюбился в весь цикл с первого произведения.

Великолепно написанная вещь. Масса юмора. Очень реалистичные бытовые сцены. Хороший язык. Много «зарезервированных» сюжетных линий (например, о музыке страшного суда), которые читатель может развить сам.

Сейчас эта повесть распространена как составная часть «Гадких лебедей».

Так получилось, что сначала прочитал сценарий к фильму, потом прочитал книгу, потом посмотрел фильм. Фильмомм откровенно разочарован — даже сценарий куда интересней, не говоря уже о книге. Очень сильная вешь. Прочитавшего и осмыслившего «поднимает» на новый личностный уровень :insane:

Простая ситуация — и ее неоднозначный аспект. Прелюдия к будущим дискуссиям о прогрессорстве/контрпрогрессорстве.

Да, нынешнюю молодежь заботит совершенно другое. :mad: А когда-то они до хрипоты обсуждали, как лучше добраться до звезд, и стоит ли туда лететь, когда на Земле еще не все обустроено. И я еще помню те времена, когда ездил в астрономический кружок во Дворце Пионеров, и вел похожие споры с таким же юношеским максимализмом.

Одна из самых сильных книг АБС.

Но далеко не самая легкая для прочтения. Даже сейчас я не уверен, что до конца ее понял. :smile:

Что тут говорить, любимая книга растасканная мною на афоризмы. До сих пор читая первые 10 страниц чувствую этот приятный звон в голове. Обалденно написано!

Мне очень понравилось. По моему рассказ в основном не о любопытном физическом явлении и даже не о временных парадоксах. Прежде всего он о людях, о том какими они могут стать... Далеко не каждый согласился бы годы болтаться в пустоте как Валя Петров только для того, чтобы «подарить людям звезды» прямо сейчас.

Книга абсолютно шедевральная, поднятые в книге проблемы и вопросы актуальны и по сей день. Книга на века! Читать всем в обязательном порядке! Диалог Руматы и Будаха — это вообще нечто совершенное, на многие вещи смотришь по-другому

Может «Отель...» и не претендует на большие философские мысли, но читаеться запоем. Удивительно даже, как Стругацкие умеют (умели) писать просто ,и в то же время остроумно.

Какоето недоконченое произведение на мой взгляд. Однако вполне интересное.

Действительно в книге поднимаются очень актуальные проблемы.

Полностью поддерживаю, в школьную программу стоит включать побольше ТАКИХ книг, а не некоторую так называемую классику.

Второе на мой взгляд по интересности произведение после пикника на обочени. Сначало действительно читается как детектив, но с непредсказуемой но логической развязкой. Но очень подробная передана атмосфера отеля, читать очень интересно.

Отличнейшее произведение, с глубоким смыслом. Нечего кроме высшей оценки поставить не могу.

Неординарное произведение, но несомненно увлекательное, и поднимающие важные аспекты человеческих взаимоотношений.

Не согласен, что книга пропитана коммунизмом. Просто тогда надо было обязательно упоминуть партию и правительство. Здесь это не несёт никакого смысла и совершенно не мешает восприятию произведения.

А я в чем-то завидую Гагу :frown: Это Поступок — оторваться от тихой, сытой, мирной жизни и вернуться в свой мир...

Книга и фильм — вещи настолько разные,что сравнений и аналогий не нахожу.

Наверное,лишь Тарковский смог бы встать НАД книгой.Что он и сделал.

При всем великолепии книги фильм — сильнее и ГЛУБЖЕ.

Книга за совесть, не находите? Или может не за совесть, но за что-то близкое по смыслу... Не про инопланетян, и жуткие находки в местах посещения.... А вот она — огромнейшая совесть, пистолетными выстрелами у человека в душе. И каждый в ней копается. Кто-то продает по кускам, а кто-то просто боится. А тот кто грязен — не дойдет, а если дойдет — то лишится ног. Пошел кривой дорогой — получай... Вот и составляют карты, и гайки швыряют, да только у каждого свой путь, чужим-то по жизни не пройдешь. И только кто чист душой — не пропадет, и вот он апогей — Счастье для всех, ДАРОМ, и пусть никто не уйдет обиженным.

Присоединяюсь к общему хору — это именно Книга. Я бы включил ее в школьную программу — такие книги НАДО читать

Получила эту книгу по записи в очередь в районной библиотеке, читала, естественно, под партой (6 класс), не менее, естественно, хихикала, за что книгу и отобрали. Учительница вернула на следующий день, так как книга была библиотечная. Потом сказала, что сама не могла от нее оторваться. :smile: Одно из моих любимых произведений у Стругацкий.

Читал еще в школе. Для меня книга так и осталась класикой. На все времена.

Нет, поздние Стругацкие не по мне. Мне более по душе Стругацкие ранние и средние. А уже начиная где-то с «Гадких лебедей», нет, не моё. Понятна горечь и обида «кинутых» шестидесятников», понятна желчь обманутых, но... Для чего было вкладывать души в политические игрища да еще и с государством?

Вещь на все времена. Очень актуально, особенно сейчас.

Поздней осенью 1964 года вашего покорного слугу успешно выгнали из одесского политеха, друзья провожали меня из аэропорта, вылет задерживался; мы в предбаннике аэровокзала вслух читали только что вышедшую в «Фантастике, 1964 год» «Суету вокруг дивана» и ржали так, что заглушали шум взлетающих самолетов. Кто мог знать тогда, чем закончится этот так весело начатый цикл. Какая мучительная судьба ждет последовавшую гораздо позднее зло сатирическую и не менее талантливую «Сказку о Тройке», и сколько людей пострадает из-за нее. Такая была страна…

Конечно же. Человек, сначала сказавший: «Можно, я лягу?», а потом, в «Радуге», сказавший: «Все решено» и принявший на себя бремя такого легкого — за всех — решения. А потом воскрешенный авторами, потому что разве можно было с ним расстаться? Как этот герой может не стать любимым? Никак. Это на всю жизнь

Если честно — фильм произвёл более глубокое впечатление. В книге словно чего-то не хватает.

Читал ещё в юношеском возрасте. есть потрясающие вещи, есть послабее, но в целом цикл потрясающий. Классика, она и в Африке классика.

Чувствуется упадок прогрессорства. Одно дело когда ты сам считаешь себя вершиной текущего развития общества, и стараешься помочь другим «встать на путь истинный», а другое — когда тебе доказывают, что есть существа намного выше в моральном плане. И ты уже чувствуешь себя немного ущербным.

Читал, как в отдельном издании так и вместе с «Хромая судьба». Второе более интересно в плане переходов от Банева к ИзПиТа'лу.

Все сказано. Да и средний балл говорит о том, что это несомненно классика проверенная временем.