Написано добротно, читается приятно, но не фонтан.

Обрывочность повествования сильно напрягает.

Идея борьбы с тем, чего не можешь идентифицировать отдает донкихотовщиной. Изучать нужно, но не насвоем примере как Вечеровский, а на примере других (издалека все видится яснее).

А идее о том, что есть люди несгибаемые, утопична. Сломать можно каждого, и вечеровского сломают через годик.

Самое любимое у АБС. Перечитывал раз 10, каждый раз обращал внимание на какие-то новые детали, незамеченные ранее. Концовка с шаром, на мой взгляд, немного утопичная... И наверное каждый после прочтения сравнивал себя с букашкой.

Супер! а идею «прогрессорства» позаимствовали потом многие...

Мда... Я бы сказал нетипичная книга, понравился худочественный прием АБС: посути получилось что то на манер 2в1

(читал собссно «хромая судьба»)! Очень неожиданно, повесть выделяется. Хотя некоторые моменты весьма жуткие.

После прочтения пару недель ходил под впечатлением, до сих пор мурашки по тему....

Обидно за Максима. Столько всего пережить, хвататься за множество вещей, терпеть неудачи, но не сдаваться, а находить новые методы борьбы. Но в итоге поддаться на провокацию и, можно сказать, провалить чужую операцию.

Коммунизм изображен отлично. Целая планета ученых, а Камилла так никто и не смог понять, кроме Горбовского. Потому что каждый тянет одеяло в свою сторону.

Потрясающе насыщенный эмоционально, но немного странный и какой-то неправильный. не должно было всё так кончиться.

Нет, вы только представьте: Малыш сказал Человечеству уйти, и оно ушло. Представьте, что сделало бы современное человечество :weep:

Полновесный филосовский труд. Дисскусия между человеком из прошлого, настоящего и будущего... Да, из феодализма далеко до Полдня, но и из капитализма не ближе.

Какие прекрасные люди! Всю жизнь я мечтал жить и работать с такими! Другое дело, что я сам далеко не такой...:shuffle:

Хищные вещи — это то, что мы выбрали вместо Мира Полдня :frown:

Понятное дело, книга — одна из первых, написанных авторами.

Начало замечательное, конец, как и в «Жук в муравейнике» скомкан.

Что касается описания жизни под давлением, переживаний человека, его слабостей и сильных сторон — 5 баллов.

Фантастика — твердая 3. Отсюда и оценка в 8 баллов.

Тем не менее, вещь безусловно стоящая для прочтения!

Очень хорошая сказка — приятно читать, если надоели вампиры, оборотни и прочие нелюди, грызущие друг друга и т.д. Очень хороший язык и удачные образы героев.

Безусловная классика. Я сперва смотрел фильм «Чародеи», а только потом добрался до литературного первоисточника. Осталось приятное впечатление.

Изменить то он может и сможет, да только нужно ли это миру?. Ведь в этом произведении, ИМХО естественно, АБС подняли вопрос не о том, сможет ли человек победить Большое Зло, а о том, какими методами это сделать. Ведь согласитесь, что в данном случае подход идеалистов (а именно им и является Каммерер) — сорвать все покровы и сказать людям: «Вот вам правда — живите дальше сами!» — в данном случае ни к чему хорошему не приведет.

Ну и кто теперь посмеет сказать, что русский человек в одиночку не сможет изменить мир?

Стругацкие сыграли на поле Шекли — и ничуть не хуже!

Книга со многими мыслями сразу.Читать можно действительно с любого места.

Фильм сильно отличается — Тарковский взял практически мало идей.

Первый раз кино смотрел давно — только после выхода его в прокат (причем перед сеансом в институтском ДК была встреча с самим режиссером).

Но книга читалась до того события, а фильм в сравнении с ней не понравился.

Вообще главная идея не нова... Мы все любим учить, но бесимся когда поучают нас...

Вообще не совсем понятно, как зародился КОМКОН 2 в описаном обществе? Если прогрессорство — это хорошо, нужно уничтожить КОМКОН2. В противном случае, нужно уничтожит КОМКОН.

У меня сложилось впечатление, что автор пытается заставить читателя сочувствовать Абалкину. Но у меня как-то не получается. Он истеричный человек. И сам виноват в своей смерти. Эти метания.. Опять же смерть контролирующего врача не ясна...

Но и Сикорский не совсем вменяем.

На мой взгляд в романе показано общество перед началов всеобщей шпиономании (чистки в СССР, «охота на ведьм в штатах», преследование коммунистов и евреев в гитлеровской Германии)...

Еть один параноик, который постепенно заражает всех вокруг. И чем «выше сидит» параноик тем быстрее общество скатывается к всеобщей истерии.

Читала давно, много раз, перечитывала, и каждый раз получала заряд отличного настроения и оптимизма.

Все хороши, но моя любовь — Варечка!

А если серьезно — отличное продолжение отличной книги.

Первое издание этой книги — оранжево-красное — до сих пор есть у меня. И впечатление, которое произвела эта книга — не забыть. Хотя теперь многое звучит наивно.

Высше. Мое. Но не для всех.

Книга отличная. А учитывая, сколько лет назад она была написана... (первая часть вышла в сборнике Фантастика-64 — в нашей библиотеке на нее очередь была на 5 месяцев вперед расписана) Одно описание новогодней ночи и попытки Саши позавтракать многого стоят.

Чрезвычайно философская книга, полная глубокого символизма. Столько лет прошло, а пальцы в соке от ягод все еще помнятся.

Не до конца понял, откуда,все-таки, взялся Саул.

Стихи про структуральнейшего лингвиста просто отпад.

Надо бы сочинить и написать сборник таких же.:beer:

Я в восторге. Безподобно передана атмосфера перед кактастрофой.

Слегка идеализированное, как и все у АБС, но все равно великолепное произведение.

Поведение молодых слишком наивно и линейно.

В противовес этому, мотивация Саула для меня остается загадкой...:confused: Отсылки к ВМВ:insane:

Весьма странное произведение.

Не понравился рассказ.

Сейчас физика говорит, что летать очень далеко в космос очен долго для землян. Не интересно. Все уже про это писали. А давай придумаем ситуацию когда это будет очень быстро с точки зрения землян.

Вот и весь рассказ. К НФ не имеет отношения. ИМХО.

Сначала оценил на два балла. Но вернувшись через пару дней, понял, что оценивать нужно не как развлекательное чтиво, а за идею.

А идея проста и понятна: «Вы можете уничтожить жестокий режим и установить идеальные законы, но люди вернут себе привычные порядки как только вы перестанете поддерживать новые силой оружия».

Невозможно построить социализм в Англии и демократию в Ираке ибо люди не умеют жить при таком строе. И все вернется на круги своя.

Демократизаторам, социальзаторам всех стран читать и мотать на ус.

Замечательная повесть. АБС рассматривают извечное противостояние сострадания и холодного рационализма. Для Глумовой Малыш — страдающий человеческий ребенок, потерявщий родителей, и выросший на негостеприимной планете. Для Комова же, Малыш является уникальной возможностью установить контакт с неизвестной цивилизацией.

Очень порадовало, что повествование идет от лица другого члена экипажа, то есть АБС, как бы предоставляют читателю самому определить, какая точка зрения ему ближе.

Крайне смешанные чувства оставило произведение: с одной стороне — совсем не понравилось, но с другой стороны — в восторге. Произведение пронизывает напряженность и обреченность. Жаль Абалкина... хотя Экселенс прав.

Отлично! Очень глубокий анализ идей «помощи» менее развитым мирам (читай странам).

В который раз читаю Стругацких и поражаюсь, как они могут обнажить проблемы человечества и человека в такой простой форме.

Кстати, впервые главный герой — плохой парень. Это раньше они все положительные были, в духе соцреализма.

Но вот что-то меня эта повесть не зацепила. Понимаю, что сильная вещь, но не нравится.

Представляю чувства ученых, когда им было сказано, что они должны покинуть планету полную самых различных тайн. А Малыш стал истинным хозяином Ковчега и с возрастом поможет раскрыть тайны этого мира.

По накалу страстей можно было поставить и 10. Но поверить в то, что ученые столкнулись с таким загодочным явление как Волна, и им не хватило времени-средств-рук на исследование поверить трудно. А Камилл выжил правильно. Сказано же было, что он уже не совсем человек.

БНС всегда бурчит по поводу «Страны», считая первый блин не совсем удачным. Для нас же, прочитавших эту книгу тогда, в 60-м, она стала глотком воды в потоке жвачки, которая всерьез считалась литературой. Когда впервые в фантастике появились нормальные, ЖИВЫЕ люди с нормальной речью и разными характерами. Люди, впоследстви вообще ставшие своими и запомнившиеся навсегда. Что бы ни ворчал БНС, эта книга при всех своих впоследствии разными умниками описанных слабостях уже тогда носила программный характер. Это был порог, переступив который писать по-старому было уже стыдно. Хотя многие иначе уже не могли, а некоторые — не умели. Тем ярче был контраст.

Не самая яркая вещь у классиков. Но непостижимым образом отблески, отголоски ее, аллюзии и прямые реминисценции из нее во множестве нахожу в произведениях серьезных фантастов следующих волн. Что это? Неосознанное влияние? Или предвидение было столь велико и четко очерчено? Или потому, что общество наше так суетливо и вприпрыжку стремится в эту Страну Дураков? Как вы думаете?

Веселая книга, для отдыха:lol:

Книга мощная, оставляет за собой много вопросов.И приятно перечитать ещё раз.. и ещё..и :super:ещё

Как сложно изменить мышление одного человека. Ведь Гаг до последнего дня считал, что находится в плену...

Они хотели наладить нормальный контакт с другими разумными существами. Но Стругатские ещё раз показывают, что инструкции даются не зря. Если бы не присутствие Саула, то ничего бы у них не вышло с жителями этой планеты.

Только откуда Саул взялся то в Мире полдня?

Прекрасный «объединительный» рассказ. Тихая, мирная беседа между различными поколениями.

Рассказ интересен скорее как психологический. Что такое для человека, который привык постоянно слушать различные звуки, находиться в полной тишине.

Что же такого важного надо было передать океанологу? Красиво описаны все детали эксперимента: вызываемый дождь, отключены все двигатели, все электроприборы. И то, что эксперимент не был полностью завершен большой плюс этому рассказу.

Атос остается верен себе. Главное добиться цели, а вот какой ценой. Хотя можено сказать, что он спас и Гробовкого, и корабль.

Трудно представить что в Мире полдня такая ошибка будет возможна... Ещё раз можно доказать, что мужчина и готовка понятия не совместимые.