Стивен Кинг «Тёмная Башня»

Эталонная графомания. Бросил на третьей части, которая подарила новых персонажей, новые события под видом воспоминаний. Всё настолько растянуто, что на переживания за героев сил не остаётся. К Кингу отношусь равнодушно, раньше его произведения как минимум дочитывал до конца. Но это выше моих сил. Есть отдельные интересные эпизоды, но и они не стоят времени, потраченного на эту тягомотину. Всё равно, что читать новеллизацию Санта Барбары.

На сколько я был восхищен началом этого цикла — на столько же разочаровался в его финале.

Стоит признаться, что 5 и 6 книги я просто пропустил ввиду того, что «Колдун и кристал» показался мне слишком размусоленным и таких соплей на протяжении ещё 2х книг я бы не выдержал... Но желание узнать чем же все закончилось преодолело и последний том я все-таки осилил.

Порадовало то, что события происходят довольно динамично, практически все герои отправляются в мир иной один за другим. Так как для меня по настоящему интересными героями были только Человек в чероном и Стрелок, то распад ка-тета оставил меня равнодушным. Но глупая и абсолютно нелепая гибель Человека в черном, а так же зауши притянутые события, происходящие со Стрелком напомнили мне приемы из дешевых графоманских боевичков.

Вот казалось бы должен последовать грандиозный финал этой мега-серии, этого растянувшегося на 4000стр. похода Стрелка к Темной башне. Финал с глубоко-философским диалогом Стрелка и Алого короля о вечных категориях бытия, о добре и зле, о порядке и хаосе, о могуществе и ничтожестве... И тут, если включить логику, то я понял, что читателя самым наглым образом обвели вокруг пальца! Это никакой не финал, а на скорую руку прилепленный конец. Да, история со стрелком не имеет логических нестыковок, но а как же на счет изначальной цели? Как на счет всего ради чего Роланд со своим ка-тетом (и вместе с читателем) столько всего перенесли? Мир Стрелка сдвинулся с места — об этом твердилось чуть ли не на каждой десятой странице в начале книги, а в конце об этом просто забыли. И в финале получается что Стрелок даже непонимает зачем он идет к Темной башне, просто идет и все, потому что чувствует «зов». И выходит, чот никакого равновесия в мире уже восстанавливать как бы и не нужно. Великий и всемогущий Алый король, который хотел обрушить Темную башню, повергнуть мир в хаос, ничего кроме недоумения не оставил. Последняя схватка Стрелка с Алым королем — в художественном и сюжетном плане полностью провальная. Автор искусственно вводит какого-то абсолютно непонятным образом прилепленного второстепенного персонажа, чтобы помочь Стрелку справится с его главным врагом. Очень уж все не убедительно, не вызывает сопереживания и не оригинально.

В общем, осталась только одна надежда, что экранизация будет действительно стоящей и эффектной.

Боюсь, что моё отношение к творчеству Стивена Кинга трудно будет назвать объективным. Причина на поверхности — это мой любимый писатель. Рад, что в этом я не одинок. Причём, любовь эта первая, юношеская, и как известно всем — самая светлая, на всю жизнь. Поэтому супротив всякой критики буду кусаться, бодаться и царапаться! Аргумент один, но он неопровержим — найдите того, кто сделает лучше. Или попробуйте сами. Не получается? То — то и ОНО! Никогда не был сторонником «кумиро — и идолотворчества», но на дурацкий анкетный вопрос «С кем из знаменитостей хотели бы познакомиться?» готов дать однозначный ответ. Он Вам уже известен. Некоторые пояснения столь однозначных взаимоотношений со С.Кингом. 1991 г. Вспомнили? Вздрогнули? 20 — летний студент, выброшенный своей неласковой Родиной из соцреализма, по случайной воле своего друга ( да будет Джамалу всегда хорошо! ) читает то самое «Оно». Я очень не люблю это сочетание слов, но то был действительно самый настоящий «культурный шок». И представить себе не мог, что существует подобного рода литература, что человек может писать ТАК, что словами можно обрисовать неописуемое, и при этом я всё пойму, увижу и прочувствую. Затем пошло без остановки. Каждая очередная стипендия была нужна только для того, что бы приобрести следующую книгу. Надеюсь, Вы меня понимаете и когда-то пережили то же самое. А посему — мистер Кинг вне критики, на громадном, несокрушимом постаменте, на который не рекомендуется пускать даже голубей. Что-то удаётся ему чуть хуже, но мы, его Постоянные Читатели, к которым он относится с превеликим уважением, должны платить ему тем же.

Что касается «Тёмной башни». Она похоже на своего автора. Такая же громадная,неповторимая и чарующая. Лучшее его произведение (крайне банально — понимаю ). Впервые в «ТБ» столкнулся с параллельными мирами в литературе и мир Роланда меня очаровал. Он нереален, но благодаря Кингу ты держишь его в руках — что может быть прекрасней. А Роланд? Разве Вам не хотелось походить на него? Дайте почитать книгу своей Женщине, а потом спросите у неё. О том, каким должен быть мужчина, они знают лучше мужчин. Будь Роланд реален, нам пришлось бы туго. Я не литературный критик. Всего-лишь благодарный читатель. Посему могу сказать одно. Друзья, читайте «Тёмную Башню» своим растущим сыновьям ( с некоторыми цензорскими купюрами, конечно ), и тогда наш мир станет немного лучше!!!

Кинг — не человек. Человек на такое не способен. В этих книгах какая-то магия, не везде она одинаково сильная, но она там определенно есть.

«Стрелок» немного скучен, но его атмосфера не дает оторваться от чтения. Читая «Извлечение троих» я просто обалдел — таких книг я раньше не читал, на мой взгляд лучший роман цикла. «Бесплодные земли» поразили своей атмосферой, в книгах такое редко встретишь, но в целом похуже второго романа. «Колдун и кристалл» имеет с предыдущими книгами только несколько общих героев, в остальном она не похожа ни на них, ни на последующие романы. В моем личном списке цикла занимает третье место. Перед ней идут «Волки Кальи». Читая роман, я понял, что в начале, когда Кинг только начал цикл, он даже и не подозревал к чему все в итоге приведет.

«Песнь Сюзанны» понравилась мне менее всего. Возможно из-за того, что Кинг завершал большинство побочных сюжетных веток, удалял многих второстепенных героев.

Ну и конечно финал. «Темная Башня». Правильный конец цикла длинной в двадцать с лишним лет.

Цикл «Темная Башня» — лучшее, что я читал. Я давно мечтал об экранизации, так как я в большей степени фанат кино, а уже потом книг. И вот не так давно я узнал, что Джей Джей Абрамс хочет этим заняться(купил права на экранизацию за девятнадцать долларов), так что вполне возможно, что через несколько лет мы увидим Стрелка на экранах. Все скрестим пальцы.

ЧАЙЛД РОЛАНД К ТЕМНОЙ БАШНЕ ПРИШЕЛ

...Мне говорить вам, что с того самого момента все жили счастливо? Я этого не скажу, потому что так не бывает. Но счастье у них было.

И они жили...

Кинга знают все. Подозреваю, что уровнем известности он превзошел даже В.И.Ленина. По произведениям последнего не снимают сериалов, хотя мысль, что важнейшим из искусств для нас является кино, и принадлежит ему. А об очередном сериале, в основе которого кингова проза, чуть не каждый месяц прилетают новости: куплены права, проходит кастинг, утверждены актеры, вышел тизер-трейлер-второй сезон. Мир снимает и переснимает все, написанное Мэтром: от коротких рассказов до романов-эпопей.

Не везет с экранизацией одной книге (вернее семикнижию), магнум опусу, «Темной Башне». Почему? Ну, причина на поверхности. Когда главная героиня женщина с ампутированными по колено ногами, проект стопорится уже на стадии кастинга. Решением мог бы стать анимационный сериал. Может быть когда-нибудь. А до тех пор широкая публика, которая не читает, так и останется в неведении, о чем она, главная книга самого популярного писателя.

Три с половиной тыщи страниц — это вам не комар начхал. С наскоку не одолеешь, даже будучи закаленным ветераном чтения. Тут нужно быть кинговым фанатом. Уровень эрудированности выше среднего приветствуется, при внешней простоте Кинг литературоцентричен, щедро разбрасывает по своим страницам отсылки к поэзии и прозе куда менее известных сегодня авторов. Названием и именем героя эпопея обязана поэме Роберта Браунинга «Чайлдд Роланд к Темной Башне пришел»

Я долго странствовал. Я видел кровь,

Пророчества, мечты, что не сбылись.

Очень коротко о кинговой космогонии: есть Темная Башня, ось всех миров — это одновременно и колоссальное сооружение вне времени-пространства, и буквально башня посреди поля алых роз. Опирается на Лучи — энергетические образования, создающие поле поддержки. Каждый из шести одним концом связан с Башней, другим с каким-то из двенадцати древних мифических животных. И есть чудовище, Алый Король. Когда-то был благ, но, наделенный божественной властью, сошел с ума и хочет разрушить Башню, а с ней рухнут все миры.

Довольно сломать пять лучей, один ничего не удержит. Роланд начинает свой путь в накренившемся мире, где три из шести уже разрушены. Мы встречаем его с первой книгой «Стрелок» странником примерно сорока лет, извлекаем троих его спутников, проходим сквозь материализованный кошмар Лада и Бесплодных земель, через Меджис и Калью. «Темная Башня» — выход на финишную прямую.

Это колоссального (под тысячу страниц) объема и довольно сложной структуры книга в пяти частях, каждая из которых могла бы быть отдельным романом. Но раз объединены авторской волей, значит так надо. И все-таки они настолько разные, что о каждой нужно хоть немного рассказать отдельно.

Маленький Алый Король первая часть, завершает нью-йоркскую линию «Песни Сюзанны» рождением чудовищного паукочеловека Мордреда (никакого отношения к Питеру Паркеру не имеет). В этой твари соединились геном Роланда и Алого Короля, ее предназначение убить Стрелка.

Синие небеса Дэвар-Тои, во второй части воссоединившийся ка-тет уничтожает место, где алый безумец собрал разрушителей — мощных телепатов, чья работа в расшатывании и сломе лучей. Здесь постоянные читатели Кинга встретят героев других его произведений. Это будет очень красиво, но куда более трагично, чем в Калье. И тут нам объяснят, что талантливый человек лишь тогда счастлив, когда применяет свой дар, даже если это дар разрушения.

В этом зелено-золотом мареве. Третья часть — история спасения Кинга, за которое придется заплатить немыслимо дорогой ценой. Да, автора, который делает себя и обстоятельства своей жизни частью книги, и это потрясающе органично. Хотя очень горько.

Белые земли Эмпатики. В четвертой части поредевший ка-тет одолевает последние препятствия и встречается с разного рода тварями и искушениями: одни выглядят тем, чем являются, другие предстают в приятном облике, сути это не меняет. Кингу удивительно удается передать ощущение холода, третий раз читаю эту часть и снова поражаюсь, каким знобким становится теплый летний день.

Художник — завершение не только романа, но всей эпопеи. Встреча с человеком (кто читал «Бессонницу», вспомнит Патрика), которому дано изменять реальность силой своего таланта. Не могу даже коротко коснуться содержания этой части, в ней слишком много такого, что невольно раскроет сюжет, испортив удовольствие от чтения, если вы все же осмелитесь.

Что до финала, то теперь думаю — идеальный. Хотя было время, когда жутко злилась за него на Кинга.

...И задалась вопросом, почему все должно быть таким сложным, таким чертовски (головоломки, сплошь головоломки) загадочным, и она знала, что на этот вопрос ей никогда не удастся найти удобоваримый ответ. Разве что, такова человеческая природа, не так ли?

Стрелок — понравился, иначе зачем бы я стала искать продолжение? Ну вы же смотрели фильмы Серджио Леоне? монотонное завывание губной гармоники и пятиминутные эпизоды с движущимися ковбоями? То же самое, только в литературном изложении, эпично,как повествование из какой-нибудь саги.

Извлечение троих — шикарно, как фильмы типа Крестный отец и Двойная рокировка.Понравилась идея что стрелки необязательно должны выпускаться в Гилеаде, в мире полно стрелков.( и в других, вымышленных — тоже.)фирменное кинговское сочетание мелких бытовых деталей из повседневной жизни, гангстерских перестрелок и какой-то возвышенной, филосовской идеи.

Бесплодные земли — основная мысль: стрелком не рождаются, стрелком становятся. «Собрать толпу побольше», если собираешься «покормить червей» — выражает один из аспектов «кодекса» стрелка. Кажется, он более всеобъемлющ и более практичнее, чем кодекс бусидо. Старый добрый Стивен вернулся в свой жанр «ужасы в повседневности» — в сцене извлечения Джейка из Говорящего круга. Первая часть — такая приятная мистика — прогулка по весеннему Нью-Йорку, с призраками настоящего. будущего? Вторая — боевик в духе «Безумного Макса»

Колдун и кристалл — Кинг старается убедить, что Роланд некогда был юным и романтичным ( влюбленным), но пережил волнующую любовную драму, мне это показалось неубедительным. Вроде бы стрелки — не святая инквизиция из романов Эко, кругом царит феодально-патриархальная демократия, как у скандинавов и викингов, но Роланд якобы получил тяжелую псхологическую травму... Ну, не знаю, меня не убедили. все-таки, все-таки они должны быть привычнее и к мору, и смерти... к тому же, Кинг не раз упоминал о некоей тугодумностиРоланда, так что навязывать стрелку кучу фрейдистских комплексов — это чересчур.

Ветер в замочную скважину — повесть, заслуживающая большего внимания, чем «вставка» между двумя «боевыми эпизодами».Написаа позднее, она содержит кучу метафорических посылов — от странствований во времени, до возвращения к истокам.

Волки Кальи — самый любимый эпизод цикла. Всего в избытке — деталей, философских сентенций, эпических отсылок к кинематографу( клубы пыли и ковбои,поджидающие противника в засаде ), юмор, трагедия, лирические отсупления, диалоги и портреты поселенцев — самая зрелищная книга.

Песнь Сюзанны — старые добрые догонялки со временем. Вспоминаются Дик и Хайнлайн. Нью-Йорк бесподобен, равно как и населяющие его жители. Этакое литературное обяснение в любви к горожанам вообще, Тут и Секс в боьшом городе и Убойный отдел из Балтимора. и детективы 87-го участка из романов Эда Макбейна. Ну, да , и еще немного мистики из Твин Пикса, про озарения и мистическую связь. Мне понравилось.

Темная башня — сначала продолжение саги о горожанах из Большого города, их образа жизни, и то, как в них остается «старая закалка» и прочая, затем — пустынный пейзаж из мексиканского то ли Эквилибриума, то ли Гаттаки. Сюр, в духе фильма Космическая одиссея 2001 Стэнли Кубрика. Если вы вытерпели все попытки обезьяны как-нибудь употребить найденный предмет, то все в порядке — дочитаете и до того, как все возня с тюремщиками-разрушителями завершится. Мне это показалось затянутым. Про путешествие Роланда с Сюзанной «без Эдди и Джейка» — читать интереснее, потому что начинается опять тема проклятия и проклятости как в Саге об Убийце и Шуте, или Саге о Людях Льда. Атмосфера мрачного средневекового путешествия, знаете, когда нет ощущения, что в конце пути ждет награда за совершенное путешествия. Мрачнее, чем путешествие Фродо в Мордоре.

А вот отсылка Роланда назад. к началу путешествия — показалась обидной. Это ж надо придумать, опять читать весь цикл заново! Надо было перести его хоть в другую вселенную.

В целом, когда читаешь впервый раз — захватывающе, когда прочитал весь цикл — спустя годик-полтора думаешь, и что? Неплохой цикл. Точно такое же ошеломляющее впечатление произвели в свое время — Хроники мечей Муркока, и саги об Элрике из Мельнибонэ, Электрические овцы Ф.Дика и Сага об Убийце Робин Хобб или Крыса из нержавеющей стали Гаррисона. Все дело в перспективе.

Читать рекомендую.

Особенно после вводной рецензии Алексея 121:smile:

«Говорят, что нельзя подружиться с соколом, если только ты сам не сокол, одинокий временный обитатель земли, без друзей и без надобности в друзьях. Сокол не знает, что такое нравственность и добродетель...»

«Мне всегда было интересно, как люди становятся взрослыми. А спросишь у взрослых, так они обязательно соврут.»

«Вина всегда лежит в одном месте – на человеке достаточно слабом, чтобы признать ее и спросить с себя.»

Эти и много других пронзающих выражений, словно пули Роланда, проходят сквозь всю эпопею «Темная башня». Это произведения, в котором хочется жить, которое становится частью Вас. Здесь есть все человеческие терзания: отвага и честь, ненависть и любовь, порок и сила воли, жертвенность и эгоизм, добро и зло, как будто ты не читаешь книгу, а живешь рядом с этими героями, словно пилигрим бороздящий просторы пространство и время, проходя из одного мира в другой, при помощи простого перелистывания страниц. Бесспорный шедевр, с непредсказуемыми поворотами сюжета и концовкой, в которой как всегда незыблемая мораль Кинга, что в жизни всегда найдутся вещи гораздо хуже смерти.

«Темную башню» Кинга читал, наверное, не менее 10 лет. Что-то нравилось больше, что-то меньше, но не пропустил ни одной книги, прочел весь цикл до конца. Кинг, конечно, писатель неровный, но, удивительно, в «ТБ» у него явных провалов нет. Зато блестяще проявилось главное дарование, присущее Кингу: замечательное умение рассказывать удивительные истории, держа своего читателя в постоянном напряжении. И еще: Кинг умеет заставить читателя сопереживать его героям, испытать это полузабытое детское чувство.

«Темная башня» из тех книжных серий, которые в теории и аннотации потрясают размахом. Ее очень хочется порекомендовать своим друзьям, но сам понимаешь, что нужно будет сделать пару оговорок. Причем будучи подростком мне понравились книги 3,4, но вот повзраслев я понял, что:

Первые три книги ничего так, стандартный Кинг. Мне больше всего нравится именно первая часть «Стрелок», так как не требует продолжения. Дальше опять же стандартное кинговское триллеро-мистическое месиво. Но вцелом пойдет, если Вы не читали до этого другую эпическую фэнтезю. Кинг не умеет прописывать характеры, тут у нас не будет Корвина или Ранда ал Торна, тут у нас плоское клише с вестэрнов Серджио Леоне.

Далее не читайте 5-7 книги целиком — это трата времени. Пролистываем по диагонали изредка останавливаясь на диалогах. Условные эпик злодеи 80 уровня сливаются в унитаз, а Концовка — это просто апофеоз лени автора.

Неплохой цикл, но когда я начинала читать, то ожидала большего. Ибо «Стрелок» мне очень понравился, считаю его лучшей книгой цикла, хотя почему-то его все наоборот ругают. В «Стрелке» нет занудных диалогов ни о чем на 20 страниц, и вообще действие развивается довольно быстро, чего не скажешь о других книгах не только этого цикла, а вообще о большинстве книг сея Кинга. Не хочу сказать ничего плохого, но вот переливать из пустого в порожнее Кинг действительно мастер. Особенно показательны в этом плане «Волки Кальи», да и «Песнь Сюзанны» тоже. Больше всего меня утомило читать гигантский флешбек о прошлом отца Каллагэна. Не вижу в нем особого смысла, и можно было бы его подсократить. Еще, ну вот зачем была вся эта история с беременностью Сюзанны? Да, задумка с Мордредом мне поначалу понравилась, я думала с ним Кинг придумает что-то интересное. Но в итоге ощутимой роли он не сыграл в сюжете, болтался где-то на задворках постоянно, и в итоге появился только чтобы убить Ыша. Зачем вводить такого персонажа и так его слить бездарно , мне непонятно. То же самое с Алым Королем. Все книги пугали этим Алым Королем, а в итоге он оказался чокнутым старикашкой, которого тупо стерли ластиком. Еще надо сказать, что полно роялей в кустах, хотя они объяснены тем, что это ка. Очень удобная позиция , конечно. Можно понаписать, что угодно, а потом сказать :«Это все ка» . А вот концовка мне , как ни странно, понравилась, не знаю, как можно было бы закончить лучше. Ну и в общем, повторяюсь, цикл неплохой, мир Роланда мне понравился, жаль, что действие по большей части происходило не там, а в Нью-Йорке.

Оценку ниже 8 поставить не могу.

Здесь написана уже масса разнообразных отзывов. Спасибо Кингу уже за то, что он побудил своих читателей к их написанию, — это весьма увлекательное чтиво, честное слово. И понятно, что вызвать такую бурю эмоций может только очень сильное произведение.

Я не знаю, стану ли когда-нибудь перечитывать эту эпопею. Возможно. Потому что мне импонирует стиль, потому что выразительны герои, потому что очень убедителен и атмосферен мир. Возможно, многое можно не заметить при первом прочтении, когда торопишься в первую очередь отследить сюжет, сам квест. Невозможно уловить все подтексты, ассоциации, психологические нюансы... а все это есть, потому что — Литература, а не просто развлекательно-приключенческое чтиво.

Я уже написала в отзыве к «Темной Башне», что концовку считаю чрезвычайно удачной.

Завидую тем, кто еще БУДЕТ это читать...

Наконец я дочитал этот цикл. Несомненно, Кинг взял очень высокую планку, с трудом, но удержал ее на высоком уровне. Не сказать, что читал с упоением. Хм, по-моему вообще цикл не для того написан. Цикл не держал меня в напряжении. Видимо и не это хотел показать Кинг. А что? Не люблю говорить за людей, но все же, по-моему, Кинг не просто хотел идею показать, а хотел.на примере одного показать всех. Каждый человек — крупица в огромном мире, некоторые становятся великими и творят вещи на порядок выше. Но у каждого в душе есть своя Темная Башня. У кого-то не хватает отваги к ней идти, а кто-то не жалея себя рвется к башне. Может история Роланда и ваша, и моя история? Может Темная Башня такая, какой построишь ее в своем воображение, как комнаты в Башне соответствовали Роланду. Кинг показал историю поиска. И то, что каждый будет искать свою Башню вечно, вот даже тогда, когда вроде бы ее нашел, поиск все равно продолжается, а башня все так же далеко.

честно говоря, после первых трех частей была очарована циклом, ожидала от следующих книг углубления эмоций, но, увы, Кинг стареет, и это чувствуется в каждой последующей книге все отчетливее. сюжет становится вялотекущим, натужным. читаешь лишь для того, чтобы узнать конец, хотя уже на 200 странице «волков» ясно, что откровения в финале не будет:frown:

автор увлекся размусоливанием эмоций персонажей, стал навязчивым и нудным... к чему столько лишних слов — читатель не идиот, позвольте ему дочувствовать самому!

Кинг очень часто был для меня откровением, но во второй половине цикла ТБ увлекся рефлексией и самолюбованием. «Я гениален! Читатель, немедленно мной восхищайся!!!!» — вот и все, что осталось к финалу:weep:

Этот цикл я читал 3 года... Отдельные книги читались быстро и с интересом, но большого желания сразу читать продолжение не возникало. В промежутках между книгами цикла были прочитаны десятки других книг, мир за это время порядочно сдвинулся с места, но вот история наконец-то завершена.

Вся эпопея «Тёмная Башня» представляет собой рассказ о походе Стрелка Роланда Дискейна и его друзей (его ка-тета), собственно, к Башне, разрушение которой грозит гибелью многочисленных миров. Немолодой Стрелок с покалеченной рукой, молодой наркоман, безногая девушка с раздвоением личности, одиннадцатилетний мальчик и очень умный похожий на енота зверь — вот оригинальная команда для спасения мира, за приключениями которой мы и следим на протяжении эпопеи.

Этот цикл Стивен Кинг писал больше 20-ти лет и в предисловиях к отдельным романам он признавался, что сочинял эти книги на ходу, то есть завершив один роман он сам не знал, о чём будет писать в следующих, что последует потом и чем всё закончится. Такой способ сочинения имеет место быть, Кинг не стал первым писателем, который сочинял историю отдельными эпизодами, не представляя, чем собирается её завершать. Но такой способ грозит появлением несостыковок. И в «Тёмной Башне» таковых несостыковок можно найти порядочное количество.

(Например, в «Извлечении троих» Роланд видит наш мир глазами Эдди и впервые видит женщину в брюках, что его сильно удивляет. А уже в книге «Колдун и кристалл» и в последующих встречаются упоминания того, что вообще-то в мире Роланда женщины, носящие джинсы, в порядке вещей. Или, например, многозначное понятие «каммала», которое впервые упоминается в книге «Волки Кальи» и потом достаточно часто, но ни разу не упоминается до событий этой книги.)

Кинг известен как автор произведений в жанре ужасов, и в «Тёмной Башне» много ужасающих моментов, но гораздо больше бросаются в глаза не страшные, а мерзкие вещи. Наверное это отличительная черта стилистики Кинга. В книгах цикла всё мерзкое и противное, выше и ниже пояса, что только можно представить, льётся через край. Поклонники Кинга любят его в том числе и именно за это (интересно описать мерзкое не каждому дано), но для меня местами было слишком.

Путь Стрелка к Тёмной Башне на протяжении романов цикла проходил с неравномерной скоростью.

Кинга обычно называют королём ужасов, но в «Тёмной Башне» он предстаёт настоящим королём «роялей». Эти «рояли» даже не спрятаны в кустах, они нагромождены посреди сцены, и в каждом сидит «Бог из Машины». Многие невероятные совпадения в сюжете объясняются волшебным влиянием ка (судьбы). Но и этого мало для объяснения всего.

Теперь о плюсах. За время знакомства с циклом я успел привыкнуть к героям, и даже иногда раздражающие Эдди и Сюзанна со временем стали раздражать всё меньше. Автор создал интересный мир Стрелка, основанный на американском колорите и вестернах с небольшой долей артурианы; мир, в котором магия соседствует с постапокалиптическими руинами высокоразвитой техногенной цивилизации.

Стивен Кинг хотел создать свою фэнтези-эпопею, свой «магнус опус». И ему это удалось. Можно ли этот цикл поставить в один ряд с «Властелином колец», «Сказаниями Земноморья», «Хрониками Амбера» и «Ведьмаком»? Вполне себе. Лично мне в цикле понравилось далеко не всё (похоже, Кинг вообще не совсем мой писатель), и я бы его поставил ниже перечисленных эпопей, но у «Тёмной Башни» множество поклонников, которые оценивают её на высший балл.

(И я пожалуй пока зарекусь читать многотомные эпопеи, слишком уж сдвинулся мир.)

Как и любой поклонник «Темной башни», полюбившейся мне по прочтению шести книг, приступая к седьмой заключительной книге, я очень боялся ка-шуме. И все таки это произошло. Тогда я возненавидел Кинга! Мне было больно читать об этом! Ведь первым был мой любимый герой, не считая Роланда. Конец действительно жесток, но другого и не могло быть. Чтобы это понять, нужно время — самоанализ чтоли какой-то. Это же КА. Наплевав на предупреждения автора о том, что читать последнюю главу седьмой книги не стоит, я не смог сдержаться и действительно был сокрушен! Не знаю, что было во мне больше — ненависти к автору, удивления, неверия в написанные строки. НО сейчас, поняв и пропустив через себя все эмоции и события цикла «Темная башня», я действительно считаю, что Кинг — ГЕНИЙ! Я даже готов поверить, что его камео в книге — это реальность! Лучший цикл фантастики из всех, что я прочитал!