Стивен Кинг «Тёмная Башня»

Спойлеры!

Человек в чёрном ушёл в пустыню, и стрелок двинулся следом. Написав эти строки, писатель глубоко выдохнул, и закрыл последнюю страницу, оставляя читателя наедине с кучей вопросов. Правилен ли такой подход? В любом случае он дико выгоден, но начнём по-порядку. Начав читать цикл, я инстинктивно почувствовал, что мир, описываемый автором не выдуманный. Писатель не придавал ему огранки как хорошему алмазу, писатель просто плыл по течению вместе с героями. Невольно очертив главный квест, и отпустив вожжи, Кинг вымученно дорисовывал годами тот образ, увиденный некогда в фильме Леоне.

Первая книга – зарисовок; восхитившись поэмой и фильмами итальянского мастера, Кинг вырастил Роланда — измученного странника ведомого лишь одной целью. Вторая часть эпопеи получилась более живой, чем предшественница, с новыми небезынтересными героями, увлекательной историей и драйвом. Третья книга продолжение второй, с поездом — маньяком и его запоминающимися загадками. Это собственно лучшее в серии. Четвёртая — наивный юношеский роман, когда ты заранее знаешь, кто победит. Концепция стара как мир, интересен лишь с точки зрения открытия тайных черт Роланда. Волки — скучен, но ещё читабелен. Уже здесь явно прослеживается общая безыдейность всей саги. Шестая часть апофеоз абсурда, где самый никчёмный член ка-тета, откровенно набивший оскомину отсутствием словарного запаса, возводится в роль гг. Скучная, неинтересная книга, явно написанная за пару вечеров. Вообще, автор весьма умело удлиняет свои творения, в угоду чего такое делается, остается лишь догадываться. Седьмая и последняя книга лучше предыдущей, и всё равно, ощущение того, что автор банально устал и не знает куда ему плыть, откровенно прослеживается. Важен не результат, а путь, скажет нам сэй Кинг. Это есть дзэн: от повторения к повторению, путь, и свет, в конце него лишь истина. Честное слово, это очень удобный подход. Ведь ничего не нужно объяснять, можно писать и писать, нагромождать текст ненужными отступлениями: снами путников, неожиданно открывающимися дверями, тут и там забытыми фразами или впечатыванию тут и там различных американских названий. Утомительно это и неинтересно.

Казалось бы, всё есть: главный квест, путники, отчаянный главный герой, злодеи, но нет ощущения тайны, нет ощущения приключения. Всё натужно, особенно последние книги. Последние книги самые важные. Вспомните как погиб Эдди, Джейк. Как вяло и скупо автор описывает эти эпохальные события. Роланд просто упал от боли и Джейк сам спас Кинга (Кинга?!) от смерти. Всё. И в тот же вечер безутешный стрелок нашёл забытьё в женских объятиях. Это называется отсутствие фантазии, впрочем, я давно подметил этот писательский недостаток — Стивен напрочь лишён описательского таланта. Эдди — помер от выстрела в голову, как так то, ведь когда он голый сражался против мафиозо с пулёмётом — выжил, да и находился он не на открытой местности, а в заведении. Видимо, не свезло.

В общем, весьма неоднозначный цикл, и лишь магическое имя на обложке будет заставлять его покупать. Он не плох, но и минусов у него навалом, навалом ляпов, несуразностей, скуп и язык, да и липовая интрига лишь держит до финала. Вы знаете, где-то, страниц триста, двести (а если честно, то книги так две до развязки), у меня начала нарастать тревога, ведь башни всё нет, а закрывать кучу сюжетных дыр как-то надо. И тут, у меня мелькнула мысль, и я гнал её до конца, а не подложит ли писатель свинью закольцевав цикл, сделав из конца начало. Приём ведь далеко не новый. И я ошибся лишь в мелких деталях. И это не прикосновение, и не волшебство, всё значительно проще, когда ты видишь, что автор не утруждает себя изысканиями ответов на поставленные собою же вопросы, ты подсознательно готовишься к худшему, примерно к вот такому финалу, и это логично. Да, многое осталось неясным, да это и неважно, важно лишь ощущение чего-то большого. Вы его получили, дорогие читатели? Я — нет.

Друзья, в данном обзоре я старался быть максимально внимательным и дотошным, посему не мог не коснуться каких-то важных моментов цикла. Уверен, почти все уже читали «Темную Башню», и обзор, скорее, для сравнения мнений, но, пожалуйста, имейте в виду, что в моей простыне ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!

Что мы знаем о «Темной Башне»? Это очень известный фэнтези-цикл короля ужасов. При этом, как к таковому фэнтези отнести этот роман-эпопею сложно. Мне кажется, если сопоставить часы в Срединном Мире и часы во множестве альтернативных вселенных Нью-Йорка и окрестностей, то эфирное время всяко будет в пользу «нашей» реальности. Здесь и фантастика, и фэнтези, и что-то новое, особое, не то чтобы альтернативная история, но какой-то самооммаж, перекрещивание сюжета с десятками своих произведений и персонажей. Что здорово, ведь даже невовлеченному в творчество Кинга будет всё ясно и понятно, без дискомфорта. Это, к слову, камушек в огород Брендона Сандерсона, который в каждом романе нахлобучивает собственные фишки своей вселенной, понятные, такое чувство, что ему одному и совсем уж ярым фанам. В этом плане у Кинга порог вхождения и знакомства с отсылками гораздо мягче, комфортнее и не вызывает чувства, хм, такой, знаете, ущемленности, ущербности, неосведомленности.

И здесь хочется начать с разбора минусов серии. Сразу.

МИНУС № 1: отсылки к своим произведениям.

Я не знаю, почему этот минус фигурирует довольно часто. В цикле всё доходчиво поясняется в сносках, а если что-то непонятно, то, поверьте, на качестве «Темной Башни» и сюжете это не скажется ни коим образом. А учитывая размах Кинга и то, как он гремел/гремит, как обсуждаем в интернетах, вы так или иначе поймете отсылки про супергрипп из романа «Противостояние»; про отца Каллагэна и его войны с вампирами из «Жребия Салема», скорее всего, тоже заметите, а если нет, то и не беда. Я не читал львиную долю того, что можно встретить в качестве пасхалок, и ничего, выжил, доволен и рад.

МИНУС № 2: ВОДА.

Эта претензия мелькает в каждом первом отзыве о цикле. Вода. Вода-вода-вода-вода. Но посмотрите под другим углом: что для одного вода, для другого — подробности, работа на атмосферу, приятные детальки, кинематографичность (а автор в этом, безусловно, мастак). По Кингу очень клёво изучать быт и нравы Америки, исторические срезы разных периодов, какие-то урбанистические детальки или что-то такое, характерное только для американцев. Здесь нет провисаний. Каждая сцена подчеркивает какое-то событие, усиливает персонажа, оправдывает где-то нелогичное поведение, влияет на достоверность психологии, приоткрывает мир или какую-то изюминку, аспект или интересную деталь. Просто уберите предвзятость. Я не увидел ни копейки лишнего во всей истории. Даже в 4-й книге — «Колдун и кристалл», — которая служит флеш-бэком, историей о юности стрелка Роланда, о его друзьях и первой и единственной любви.

МИНУС № 3: появление в цикле самого Стивена Кинга.

Тоже странно, ведь это очень крутой и смелый ход, который, конечно, несколько натянут, но выглядит органично. Кинг здорово обыграл свою биографию, в частности — аварию (чтобы понять некоторые фишки, надо иметь представление о библиографии, о том, в каком году какая книга была выпущена, а если вы не в курсе, то в конце 6-го тома — «Песнь Сюзанны» — любезно представлен дневник автора). И вообще, «Темная Башня» — это роман-переплетение, и более насыщенного на дежавю, на совпадения, на тесную взаимосвязь произведение попросту не найти! Появление Кинга — максимально закономерное явление. Вы вспомните, какую роль для автора играет этот цикл. Это важнейшая работа, очень значимая. И появление Кинга там нужно как никогда. Учитывая, что он «пришел» только в последних книгах, которые были написаны очень оперативно после того, как автора сбил автомобиль. И автор чудом выжил. И, осознав тонкую грань жизни и смерти, одним рывком дописал три оставшихся романа. Они вышли за два года.

Для справки: 1-я часть была опубликована в 1982-м году, вторая — в 1987-м, третья — в 1991-м, 4-я — в 1997-м. Оставшиеся три — в 2003 и 2004.

И спасибо Кингу за то, что в каждой книге он вставляет в предисловия и послесловия биографические моменты и интересности, связанные с написанием. И если вы не читали некоторых интервью, где автор рассказывает, ЧТО для него «Темная Башня», то предисловий, послесловий и дневника хватит для понимания вопроса. После 5-й книги замечаешь, насколько важен цикл для Кинга: в романах стало больше духа, что ли, больше нюансов, больше чего-то высокого, экзистенциального. Чувствуется, что, несмотря на сумбур, появилось больше дыхания души, скажем так.

МИНУС № 4: заимствования.

Много ОТЗОВИКОВ сетуют, что у Кинга есть в цикле те же снитчи из вселенной «Гарри Поттера», но ни слова не говорят про медведя Шардика из романа Ричарда Адамса, про «Страну Оз», про детские сказки, да про массу чего прочего! Но за снитчи — оружие волков, нападающих на деревню — Кинга прям ругают особо яро. В то время как автор прямым текстом указывает, что это отсылка к «Гарри Поттеру», на шильдике завода-изготовителя указано имя Джоан Кэтлин Роулинг, и автор сам едва ли не кричит, насколько абсурден его цикл в сплетениях реальностей нашей и Срединного Мира, который тоже является альтернативным ответвлением нашего с вами мира. Почему к этому докапываются, я не знаю. Там таких совпадений — вагон и маленькая тележка. Про ту же Калью Кинг говорит, что она является локальной точкой совпадений и заимствований, а отсылка к Гарри Поттеру и Роулинг подается с юмором. Цикл в принципе построен на совпадениях, и в этом одна из главных его фишек.

МИНУС № 5: пропавшая атмосфера.

С этим минусом отчасти соглашусь. Если первый роман, «Стрелок», задаёт нам тон мрачного сурового фэнтези в антураже Дикого Запада, угрюмого и беспросветного, то дальнейшие книги совсем о другом:

Много Нью-Йорка, много нашего мира, мало интересных кусочков мира фэнтезийного. И это была одна из причин, почему в 2012-м году я бросил этот цикл на середине 2-го романа — «Извлечение троих». Да, люди надеялись на одно, и автор как будто наметил совсем иной путь, но уже во второй книге масштаб расширился до беспредельных границ, к одному главному герою прибавилось еще три, размах позволил охватить несколько миров, и произошло закономерное явление: повествование из камерного интересного мирочка перешло на мультивселенную, с акцентом на современность, на что вовсе и не было намеков в 1-й части. А той самой угрюмости «Стрелка» и вправду не хватало. Кстати говоря, эта особая атмосфера — то, за что многие любят именно первый роман, который в некоторый степени способен восприниматься как самостоятельное произведение.

МИНУС № 6: почему герои ничему не удивляются или говорят, мол, мне кажется, что надо сделать так-то и так.

Но и это всё объяснимо благодаря мозголомной временной петле. Герои возвращались в прошлое, понимая, что они — плод воображения Кинга, все их жизни уже написаны автором. И, чтобы довести собственное дело до конца, герои просят Кинга дописать цикл. Соответственно, они уже как бы загодя знали, что и как. Это тонкая штука, которую тяжело понять, но ее надо понять. У героев уже имелся весь отрезок пути и, как следствие, сознания, потому на потаённых уровнях они что-то да знали, поскольку история их прописана. И если я сам сперва бомбил от постоянных упоминаний, что «так велит ка», или потому что кому-то что-то кажется, или потому что во сне увидели то-то и то-то, то в пятом томе — «Волки Кальи», — а уж тем более в шестом, всё встает на свои места. Там Кинг ого-го как обыгрывает прием «бога из машины». Прямо-таки едва ли не нагло. Он сам же вносит подсказки для своих героев в своем же романе, описывая путь этих героев, их решения и судьбы. Это довольно смело. То есть, сперва были герои, которые поняли, что их создал/создаст Кинг. Потом они его спасли. И на первые позиции (в качестве демиурга) вышел Кинг, который, печатая романы, стал творить жизнь героев. Создаёт их, в общем. Так, в 7-м романе — «Темная Башня» — он вносит подсказку по поводу личности Данделло в доме на краю Белых Земель (на правах одного из примеров кинговского вмешательства). И, если честно, от этого башка ну просто разваливается. Не могу по-нормальному охватить, что было раньше — курица или яйцо. Сплошь противоречия и наслоения. Ощущения, что автор из эпопеи и герои взаимодополняют друг друга — и не встретить той лидирующей стороны, которая являлась бы прародителем всего сущего в разрезе рассматриваемой истории. Это потому, что в цикле теснейшим образом переплелись времена и события, нити взаимосвязи и эффекты бабочки. Кажется, что Роланд и Эдди такие же живые и взаправду приходили к Кингу и просили его дописать цикл.

И из этого вытекает мое недоумение того, что многих раздражает: когда герои внезапно что-то осознают или видят, а когда их спрашивают, откуда они узнали то-то и то-то, те отвечают, что просто знают и все. Ведь понятное же дело, что они уже являются носителями будущего и настоящего сюжета, потому что ВОТ ОН КИНГ, который пишет это и втюхивает вам, героям, в голову все данные. Странно только то, что сами герои это понимают, но при этом не могут обосновать частые озарения как именно руку писателя, от которого полностью зависим ка-тет и все события.

К слову, я сам так же психовал, пока в цикле не появился Кинг.

МИНУС № 7: мало информации о мире.

Не особо значимый для меня минус, но все же: да, возможно, хотелось бы больше механики и закономерностей, но в этом, как и в случае с личностью Роланда, о котором я скажу ниже, есть свой плюс. Некая имеющаяся недосказанность как будто подстрекает и служит той неуловимой ноткой блюда, которая делает его вкуснее. Мне не хотелось понимать мир Башни, да и давайте будем честными — при обилии тамошних абсурдов и парадоксов запаковать всё в логику было бы трудновато. На протяжении цикла хватает историй и фактов, чтобы более-менее составить представление о природе Срединного Мира и его судьбе. Конечно, иногда хочется прямых ответов, но таково было усмотрение автора, который, не будем забывать, писал эту историю потоково, без проработки. За счет чего персонажи и вышли честнее и более самостоятельными.

Последний минус — концовка — будет обговорен мной в конце перечня плюсов.

ТЕПЕРЬ ПО САМИМ ПЛЮСАМ.

ПЛЮС № 1: абсолютно магическое, волшебное и невообразимо особенное очарование и шарм от цикла в этой своей переплетенности.

Для меня это один из главных плюсов. Например, в третьей части имеется блестящая параллель прошлого-настоящего и настоящего-настоящего в линиях Эдди Дина и Джейка, где каждое действие находит отклик или влечет за собой последствие. И это здорово, когда каждый шаг прошлого резонирует с будущим или настоящим. Разбросанные полунамеки в виде цветов, названий, роз, фамилий «Тауэр», животных, олицетворяющих Хранителей Лучей Темной Башни. Где тут можно видеть воду, я всё еще не понимаю. Внимательный взгляд едва ли не на каждой странице нашего альтернативного мира увидит отсылки, намеки и пасхалки, что вдвойне подогревает интерес к чтению и изучению.

ПЛЮС № 2: показ вариативности параллельных миров.

Тоже один из главных плюсов. Особенно меня пробрало по прочтении пятого романа, в частности, приключений отца Каллагэна. Я в очередной раз утвердился, что мне безумно нравится то, что кинг вытворяет с реальностью, как вертит ей так и эдак. Причем, это касается как «нашей» реальности, так и реальности, связанной с реальностью «той», где Калья Брин Стерджис и прочие Тандерклепы. Мне очень близко это чувство, та тонкая грань совпаденческого и заёмного абсурда, переплетения всяких штучек и их взаимообмен, межпространственный бартер, что ли. И я понимаю, что Кинг хотел показать — это отзывается внутри какой-то неясной тревогой, бешеным беспокойством. Неуютно. Ну просто представьте: вы приезжаете в любой российский город, или открываете глаза после ночи, а вокруг вместо популярной «Волги» — «Енисей», а вместо «Лады» — «Бара» (по аналогии с «ладья — барка»), например, а на пятитысячной купюре изображен «Москва-Сити», какая-нибудь мечеть в Казани или Крымский Мост, а по первому каналу в девять вечера идет не «Время», а «Веха». В общем, есть в этой подмене мелочей, ставших обыденностью и не вызывающих у других чувства чего-то не того, что-то безумное, нервное и жуткое. Мне такое вообще страшно до одури (не знаю, почему), и тем сильнее я впечатляюсь Америкой Кинга, где слои тасуются ежедневно, а портреты президентов на купюрах скачут туда-сюда по номиналам. И тем понятнее становится личностный период Каллагэна, когда он спокойно принимает, что каждый день название штата, где он остановился, меняется, как меняются названия газет и всё те же лица на купюрах. В общем, для меня в романе эта атмосфера — самое сильное, что почерпнул. Эта нотка альтернативности и подмечания несостыковок кем-то из героев — невероятная тревожная прелесть цикла.

ПЛЮС № 3: зрелищность.

Кинг очень метко подбирает декорации, которые будут интересны читателю: вдруг в фэнтези-мире в баре поют «Эй, Джуд» группы Beatles, вот мы видим рельсы, будку с охранником, истлевшим до состояния мумии, заброшенные станции. В общем, кусочки нашего мира, известные штуковины, которым, на первый взгляд, вообще не место в мире Башни. Но они есть и это подкупает: почему они там, откуда взялись, как это попало туда? За самим миром в этом плане очень интересно следить. Интеграция средневекового мира, крестьян и фермеров, с нефтяными вышками, генераторами и электричеством, может, и не вышло чем-то СВЕЖИМ или НОВЫМ, но — смешение цивилизаций и миров вышло вау-эффектно.

ПЛЮС № 4: Роланд.

Да, он так до конца и не открывается, он так и не понят, но именно это дистанцирование порождает оксюморон в виде привязанности к главному герою, особенно когда ты знаешь некоторые его личные драмы и можешь для себя обосновать его повадки или поведение. Но он по-прежнему закрыт как от своей команды, ка-тета, так и от читателя, несмотря на приоткрытые занавесы.

ПЛЮС № 5: фантазия автора.

Кинг мастер не только по механической стороне писательского ремесла, но он еще и мастер фантазии. Парадоксы раздвоенного сознания, свихнувшийся поезд, слияние двух личностей одного человека в новую, третью. Это всё реально необычно и ново, что ли, а потому и интересно. И эта необычность гармонична и не выпирает, как, скажет, у Чайны Мьевиля, у которого прямо видно, как он хочет исхитриться и сделать не как у всех. У Кинга в этом плане всё гладко, спокойно и как будто так и надо. Правда, стоит отметить привязанность автора к раздвоениям и помутнениям сознания. Это и связка Одетты-Детты, и Блейн Моно, и Роланд с Джейком, но с последними двумя понятно: их угнетает парадокс двух прожитых моментов, в одном из которых Джейк умер, в другом — остался жив, а сознание помнит и то, и это.

ПЛЮС № 6: невозможность определить и конкретизировать жанр.

И этой вот неопределенностью цикл и подкупает. Кинг как будто взял жанр фэнтези и не то чтобы вывернул наизнанку или совершил прыжок вверх — он, скорее, шагнул вбок, подарив читателю жанр «иного фэнтези».

ПЛЮС № 7: отсутствие провисаний.

Многих удивлю этим заявлением, конечно. Но, может, это я предвзят, как предвзяты и хейтеры цикла, но всё же. Повествование динамично и постепенно подводится к развязке. Да, про Башню ближе к концу немного подзабывают, но виной тому — локальные проблемы, которые необходимо решить. А там, где нет динамики, есть приятные диалоги, интересные квесты, детальки, опять же, атмосфера.

Про язык, психологию, героев даже говорить не хочу. Кинг умеет каким-то методом рассказывать так, что даже только что встреченный герой будет интересен и вызовет сочувствие или, как минимум, эмоциональный отклик в душе. За счет этого он может вносить в цикл сколько угодно персонажей: с точки зрения качества текста вы точно не будете разочарованы. Герои — живее живых, фактурные, логичные, обоснованные. Не придраться. Он за одну страницу способен сроднить тебя с кем угодно. Его язык — ёмкий, образный, выпуклый, и за счет этого вкупе с богатыми метафорами за короткое время может рассказать о многом. Нормальным честным языком, хоть и разговорным, но по-житейским мудрым, с наработанными сравнениями и аналогиями.

И самая спорная вещь цикла: концовка.

Как же Кинга за нее ругали, ужас! Почему такая, где развитие, где мощный финал? Нас кинули, обманули, так нельзя!

Как по мне, это самая закономерная, правильная и логичная концовка. Я тот, кто читал эпопею именно кайфуя от процесса. И имеющаяся петля — это супер! Не надо требовать от романа звенящего и шокирующего завершения. Просто читайте и кайфуйте — в конце концов, с точки зрения времени, дарующего удовольствие от чтения, сам процесс займет больше времени, чем финал.

А еще, хотелось бы порассуждать о цикле в целом. Зачем он был написан, почему он такой, какой есть, что там делает Кинг? Ощущение, что автор одновременно мотивировал и корил себя. Может даже наказал себя за ту женщину, больную раком, что писала ему письмо с просьбой рассказать, чем всё закончится, но так и не дождалась, потому что Кинг сам не знал. И заплатил за это своими героями, искупая вину.

Что если история о Башне — история жизненного пути? Поиск смысла жизни, мысли о ребенке, которому еще рано приходить в жизнь, поиск друзей, крепкая дружба, взаимопомощь, затем наркотики, политика, дети, а потом — неизменное увядание и самокопание.

Почему концовка зациклена? Возможно, потому что это путь вечного движения. Неугасаемая искорка творца. Постоянный голод художника. Или это смысл, который предстоит постигнуть не раз и не два? Я не знаю, говорил ли что-нибудь Кинг про такую концовку, но она видится мне единственно возможной. И в этом, конечно, трагичность цикла и его мощь, поскольку осадок после такого завершения остаётся тяжелым и значимым. Уверен, истинная концовка во всех ее гранях известна одному лишь автору. А может, неизвестна и ему.

ЧТО КАСАЕТСЯ ОЦЕНОК, ТО:

• 1-й роман — 10.

• 2-й роман — 10.

• 3-й роман — 9.

• 4-й роман — 8.

• 5-й роман — 9.

• 6-й роман — 10.

• 7-й роман — 10.

Этот цикл невероятно богат, самопереплетен, как запутавшийся в своих щупальцах спрут, тем и прекрасен. Читайте и получайте удовольствие прямо в процессе, без ожиданий чего-то в будущем. Благо, Кинг способен подарить это удовольствие.

И, несмотря на несколько ПОДСЛИТЫХ судеб и концовок в финальном томе, я с легкой душой ставлю всему циклу 10 баллов.

Видеообзор с демонстрацией издания, с картинками, эмоциями, стеной с кирпичиками и всякими примочками вот тут: https://youtu.be/dPkeD5YXMeU.

Несколько лет назад мне посчастливелось взять в местной библиотеке книгу С. Кинга под названием Тёмная Башня с вампиром на обложке. Книга содержала романы Стрелок — в первоначальной редакции 1982 г. и Извлечение троих. Стрелок мне понравился, но был воспринят скорее как пролог к Извлечению. Извлечение же троих произвело на меня мощнейшее впечатление как одна из самых интереснеших книг мной прочитанных.

Спустя года два купил отдельным изданием роман Стрелок исправленный и дополненный автором в 2003 г. По словам автора, т.к. Стрелок был написан очень молодым писателем (в 1970) — его трудно читать, в нем много неточностей, фаль-стартов и пр. Отредактировав текст Кинг добавил всего 2-3 новые сцены. При этом в романе осталась особая атмосфера и очарование, присущее этой книге автора.

Вскоре преобрёл и прочитал ещё 3 книги ТБ: Извлечение троих, Бесплодные земли, Колдун и кристал. Именно первые 4 романа ТБ я считаю одним из высших литературных достижений Стивена Кинга.

Спустя какоето время докупил оставшиеся 3 романа и перечитал ТБ, на сей раз полностью. Три последнии книги, написанные автором после автомобильной аварии, не смотря на удачные сюжетные ходы и оригинальные концепции меня несколько разочаровали. При этом ТБ остаётся одной из самых любимых мной фантастических вселенных — гениальная смесь научной фантастики, мистики, фэнтези и реального мира!

Многие книги автора также связаны с миром Роланда. К примеру роман Бессоница и рассказ Всё предельно, действующие лица которых участвуют в ключевых событиях заключительной части фантастической эпопеи.

Очень сложный цикл. Сложный для оценки и полноценного восприятия. Петли, циклы, отсылки и пересылки. Дать ТБ определение лучше, чем дал сам Кинг, действительно трудно — убер-роман, убер-мир. Целиком воспринять их смогут, пожалуй лишь истинные фанаты Кинга, не просто знакомые с творчеством возможно самого плодовитого автора фантастики, а детально в нем разбирающиеся.

Но нужно ли обязательно понимать все взаимопроникновения из книг писателя? На мой скромный взгляд — не обязательно. Хотя, я бы рекомендовал прочитать как минимум Противостояние перед тем, как приступить к ТБ. А приступить к ней стоит, опять же, на мой взгляд, любому любителю фантастики. Потому что ТБ — это явление, квинтэссенция опыта и работы выдающегося, без привязки к «нравится-не нравится», автора.

Я понимаю, что ТБ — цикл не для всех. И скорее всего, не все смогут подняться на вершину башни. Серия непроста для чтения, местами мне приходилось пересиливать себя и продолжать читать. Возможно, не всем понравится неровность цикла, разные стили и темп книг. Как ни странно (обычно я тоже не люблю подобное), но здесь это к месту. Каждая книга живет своей особой жизнью, ощущается, что они написаны «разными» Кингами.

В общем и целом — я впечатлен. Не хочу выделять что-то отдельное — сюжет, героев, мир и т.д. Во всем здесь есть и плюсы и минусы, но иногда от книги остается настолько сильное общее впечатление, когда находишь что-то свое, трудноуловимое, что все эти плюсы и минусы совершенно не важны. Важно лишь то, что ты ее прочитал, и на миг прикоснулся к чему-то большему, чем набор слов на страницах. Стал сопричастен большой Истории, поведанной Мастером.

Я с уважением отношусь к творчеству Стивена Кинга, некоторые его произведения оставили неизгладимое впечатление. Но этот цикл я совершенно не понял. Вроде бы и атмосфера передана, вроде бы и персонажи выразительные, но осилил я цикл с огромным трудом, в надежде что к финалу произойдет озарение и я смогу понять, о чём этот цикл и что в нём такого выдающегося, отчего он считается чуть ли не венцом творения Стивена Кинга и чуть ли не лучшим произведением в жанре фэнтези. Наконец цикл был прочитан, но увы, озарение так и не состоялось, остались лишь недоумение и досада...

Прочел 5 книг из 7. Песнь Сюзанны вогнала в скуку с первых страниц, и я забросил дальнейшее чтение (собственно, созревал к этому еще в процессе неспешного поглощения довольно слабой части Волки Кальи). Дальнейший сюжет и окончание мне известны из различных подробных обзорных статей и отзывов.

Впечатление от саги двоякое. Глобально мое имхо выражается в одну простую фразу: «наркоманский» бред (здесь я не пытаюсь уличить в чем то Кинга, а стремлюсь одним словом охарактеризовать сюжет эпопеи со всеми его косяками, неувязками и роялями в кустах). Порой казалось, что автор просто не знал, что писать и как развивать события, придумывал на ходу, полностью распрощавшись со здравым смыслом и каким либо логическим обоснованием сюжетных перипетий, действий и явлений (яркий рядовой пример — Изумрудный город. Почему не Белый дом, не пирамида Хеопса, не Толкиновский Осгилиат?). Больше всего на ум здесь приходят старые добрые сказки для детей: смерть Кащея в игле, игла в яйце, яйцо где-то там еще. И это все не удивительно, сколь подробно вы знакомы с историей и временными рамками написания сего труда, а также фактами жизни самого Кинга. С другой стороны, в фантазии, стиле, периодических классных находках (Блейн Моно!), как и хорошей проработке некоторых персонажей, автору не откажешь. Как итог, не самое лучшее, явно вымученное годами произведение безусловно талантливого писателя. Тут в пору отметить, что ужасы из категории развлекательной литературы для масс — по сути его единственный конёк. И так считаю не я один. Восторгаться же и писать хвалебные отзывы на данное творение оставлю фанатам и страдающим СПГС.

Хайл, молодой господин! Спускается ночь — присядьте у моего костра. И вы, леди-сэй, тоже, я рад вам обоим. Прежде чем вы продолжите путь вдоль по тропе Луча, послушайте старика. Я давно живу на свете и повидал многое из того, что вам только предстоит узнать. Следуя предназначению и жажде познания вы откроете для себя множество миров — прекрасных, удивительных, страшных и даже ужасных, но все-равно на свой, особый манер завораживающих. Им нет числа. Тысячи жизней проживете вы, тысячей путей пройдете, а все равно это будет лишь малая их часть — что один-единственный бархан в пустыне. И все же есть один, о котором стоит поговорить особо. Без суеты, спокойно и не спеша. Леди-сэй, бросьте еще веток в костер, мои старые кости не любят холода. Я кое-что скажу вам о последнем Стрелке и его походе к Темной Башне...

Я впервые увидел Роланда из Гелиада когда мне было всего одиннадцать. Жил я в глуши, там его появление стало событием. Это было не первое его приключение. В то время он уже собрал свой ка-тет и следовал с ним по пути предназначения. Позже, много позже, я узнал что случилось с ним раньше, а затем и то, что произошло потом.

Стрелок никогда не замечал меня, но я следовал за ним неотступно. Я шел с ним через пустыню, прикрывал ему спину в сражениях, проехал на Блейне Моно, ходил с ним по улицам Кальи Брин Стерджис, с тревогой вглядываясь в темноту Тандерклепа... А как хороша была Роза! Леди-сэй, я не в силах передать словами и малую толику ее великолепия!

Я не стану утомлять вас рассказами о путешествиях Роланда. Они были невероятны и никто не расскажет о них лучше, чем сам Стрелок. Лучше я открою вам тайну, молодой господин.

Вам еще многое предстоит пройти и многое увидеть. Но если в ваших странствиях вы когда-нибудь встретите Стрелка, проследуйте с ним, как это сделал я. Пройдите с ним его путь, как прошел его я. Оно того стоит. Я не знаю, что вы увидите в Стрелке и что ваши души вынесут из его приключений. Но ни один из тех, кто следовал за Стрелком не остался прежним человеком, когда их пути разошлись. Потому что путь Роланда это путь самого ка и он навсегда меняет сердце всякого, кто хоть раз ступил на него.

Доброй вам дороги, молодой господин. И вам, леди-сэй.

Для меня ТБ — Великий роман Великого автора! Не больше и не меньше. И да, весь цикл я воспринимаю именно как одну большую книгу (кстати, об этом же Кинг пишет и в своём предисловии к переработанному «Стрелку»).

Сэю Кингу удалось создать Мир, одновременно чарующий и отталкивающий, героев, к которым можно относиться по-разному:любить, сочувствовать, испытывать раздражение, злость, но равнодушным точно остаться невозможно. Привлекает также и сама идея ТБ — идея Поиска, готовности жертвовать всем и всеми ради достижения Цели. На протяжении всех семи книг мы видим, как во имя Тёмной Башни приносятся в жертву люди один за другим, как герои, вместо того, чтобы действовать «благородно и героически», поступают так, как НАДО, и не всегда это приглядно. Иногда это завораживает больше, чем описания перестрелок (коих тоже немало) или картины мира, «который сдвинулся с места».

ТБ — целый мир, в котором Живёшь.

И идёшь по Бесплодным Землям вместе с Роландом, и неизвестно, что ждёт за следующим поворотом дороги на пути к такой близкой и бесконечно далёкой Тёмной Башне. И лишь к концу пути понимаешь, что тебе, как и Роланду, не оставили выбора, и весь путь повторишь заново...

«Такое большое колесо, и все время вертится. Не окажись перед ним, ибо оно раздавит тебя, и твои глупые мозги, и тело из плоти и крови» (Стивен Кинг)

Прошагав длинные мили (бесконечные колеса) вместе с Роландом в поисках Темной башни, теперь можно оглянуться назад и признать, что путь проделан не зря — я знаю секрет. «Найденная (Кода)» наконец объясняет суть Темной башни и беспрерывного движения к ней. Суть ужасающе мрачную, страшную, путь к которой кошмарен.

Прохождение витка бесконечного Ада и, одновременно, бесконечной Надежды, пока не найдешь единственно правильный путь — путь искупления — это страшно. Философская, стоящая тема. Идея, заложенная Кингом в цикл, припорошенная постапокалиптическими приключениями, пространственными скачками, потерями и озвученная в «Коде» заслуживает десятки, хотя ни одной из книг романа-эпопеи в моих оценках не поставлено 10.

Однако, итоговую оценку мы выставляем не только за идею...

Сам по себе цикл, при всех его плюсах и минусах (да, есть такие), можно назвать грандиозным, без преувеличений. Он очень объемный и щедр на события, разнообразие персонажей и миров, сюжетов, жанров и мыслей. Можно сказать, что это некий винегрет, где разнообразия порой через край, но по большому счету Кингу удалось все связать. Да, есть рояли. Есть излишний натурализм (вроде отвратительно-подробного выдавливания прыщей, описаний цвета и запаха льющихся из задницы испражнений или мечты о поедании соплей). Порой обалдеваешь от появления в повествовании снитчей-гранат, отсылающих к Гарри Поттеру или декораций в стиле «Удивительный волшебник из страны Оз». Странно читать имена некоторых отрицательных второстепенных персонажей, вроде Уэверли или Джек Лондон (надеюсь, что это попытка отдать дань уважения, а не нечто иное). Относить ли эти и иные вещи к плюсам или минусам, зависит от восприятия, готовности разума сталкиваться с подобным.

Невозможно не заметить атмосферу, отсылающую к вестернам Серджио Леоне, с их потрясающим музыкальным сопровождением и яркими сюжетами. И, чего уж там, явно встречается антураж «Легендариума Средиземья». Можно провести многочисленные параллели между событиями, героями и артефактами у Толкина и у «Темной башни» Кинга. Если на каком-то этапе присоединить к циклу, как минимум «Жребий», то и Брэма Стокера с его «Дракулой» обязательно стоит упомянуть. И это лишь несколько основных отсылок к другим авторам и их Вселенным.

Кингу удалось соединить не соединяемое в двух основных мирах. Один из них продолжает относительно успешно существовать — наш мир. В другом, практически утраченном после глобальных катастроф, жизнь еле теплится — облеченный в фантастическую ткань повествования пример того, что может произойти, если мы в нашем мире будем зациклены на себе, ленивы или неосторожны. Такое ощущение, что Кинг, вольно или невольно, предупреждает о вероятности столкнуться с личным путем искупления, если карты лягут неправильно.

Возвращаясь к конкретному витку или описанному в цикле пути Роланда, повествование для меня принципиально делится на два смысловых типа. Основу (каркас цикла) — начало «Стрелка», прошлое Роланда и «Коду». И заложенные в эту основу события, которые могут меняться, пока путь Стрелка бесконечен.

Для меня осталось вопросом, в чем главная ошибка Роланда — в том, что позволил мальчику упасть или в том, что не повернул, когда два луча спасены (но тогда, как же художник)? Не было бы падения Джейка — могло не возникнуть раскаяния и пересмотра Роландом приоритетов. Свернуть с тропы после смерти Эдди и Джейка (повторной) — вроде уже поздновато. Способ сделать все правильно и ничего не упустить — загадка, ибо путей много.

Джейк и Роланд для меня — украшение цикла, но любимый персонаж — Ыш. Именно о нем, в финале, горевалось более всего. Хотя Стрелка мне бесконечно жаль — незавидная у него судьба. Самым раздражающим персонажем из всех главных героев стала Сюзанна/Одетта/Детта/Миа. Впрочем, осуждать Стивена Кинга за неприятные черты персонажей или их судьбу, появление самого себя и бесконечное разнообразие я не буду. Все задумано именно так и следует пути луча, остается только читать. В конце концов, сочетание приятного и отвратительного призвано придавать контрастность, а наличие чего-то раздражающего — думать, высказывать точку зрения — будоражить мозги ото сна. Сон — смерти брат.

Чего не хватило? Пожалуй, хотелось бы узнать подробнее о падении Гилеада, пути первого ка-тета и о смерти Риа.

Понравилось ли мне? Понравилось, хоть и не без оговорок. Понравится ли вам? Зависит от готовности принять все без придирок и от желания воспринимать.

Беда, как говорится, приходит нежданно. Ну не то чтобы беда: взял в руки электронную книгу и провалился по самое не балуй в цикл «Тёмная Башня» за авторством Стивена Кинга. Теперь вот, пожалуйте, уделяйте ежедневно время на поглощение материала. Я не особо знаком с творчеством Кинга, но всё же прочитал несколько произведений будучи школьником. И с этим циклом лучше всего отделиться от так называемых «кинговских трэш — предрассудков» и просто погрузиться в чтение.

О цикле я узнал от хайпа в интернете, который появился в преддверие выхода одноимённого фильма. Тогда же стало понятно, что существует ещё один добротный и многим известный сборник, о котором я ранее не слышал, но с которым определённо хочу ознакомиться, не зря же столько шумихи. Фильм, естественно, пропустил, как и все трейлеры, чтобы не словить никаких сюжетных поворотов. И не зря, скажу я вам. Вкратце впечатление от первых двух книг ниже, без спойлеров, без сюжета, только субъективность в чистом виде, которая может вас подтолкнуть к прочтению.

Первая книга — «Стрелок» сильно отличается от второй. Во-первых меньшим объёмом, во вторых неторопливым, размеренным и тягучим темпом. Конечно же, во время прочтения сидишь и с нетерпением ждёшь уже какого-либо экшона или ещё чего, но так нельзя. Не в этом мире. После прочтения первого тома хочется бомбить на Кинга о зря потраченном времени, ибо книжица то вроде тянет на 5/10, но после второй «Извлечение Троих» многое встаёт на места. Как в музыке, когда отдельный трек из мини-альбома, поначалу кажущийся довольно слабым, слушается совсем по другому, более цельно и краше со всеми остальными работами релиза. 7/10

Второй том буквально со старта взрывается динамикой событий, новыми героями (которые между прочим здесь очень колоритные, с мощными психологическими портретами), сюжет пестрит занимательными и увлекательными ситуациями. И если в первой книге не отпускает нетерпение узнать ответы на некоторые вопросы, то во второй — развитие ситуаций. Ну и конечно же те же секреты, ответы на вопросы, загадочность происходящего в целом ибо какого хрена там вообще происходит, почему, когда и где — совершенно не ясно. 8/10

«Бесплодные Земли» даёт очень мощный толчок всей истории, вводит новых персонажей, держит невероятный темп, закидывает тучей вопросов. Благодаря динамике она очень живо проносится и не успевает надоесть. И это всё, что нужно знать об этой замечательной книге. Впечатление от неё как от хорошего приключенческого фильма. 9/10

Следующая книга «Колдун и Кристалл» — самая мощная и глубокая из всего цикла. Она наполнена невероятными переживаниями, рассказывает о трагических причинах, побудивших главного героя начать свой долгий путь. Книга вызывает юношеский трепет и море эмоций как светлых, так и гнетущих и грустных. Однозначный апофеоз цикла. 10/10

Далее у Кинга произошёл творческий перерыв и вернулся он с изменённым повествованием. «Волки Кальи» больше напоминают «Бесплодные Земли», но произведение не так лихо стремится вперёд, оно основательное и неспешное, прямо как серьёзный вестерн. И на данном этапе «Тёмная Башня» всё ещё является сплошным источником вопросов и тайн. 8/10

Вот мы и добрались до самой нудной и неинтересной точки «Песнь Сюзанны». Несмотря на то, что она отвечает на огромное количество вопросов, большая часть действий построена вокруг самого скучного для меня персонажа. Эту книгу я прочитал довольно бегло, так как меня не интересовали эти нудные диалоги и монологи и топтания персонажа на месте. 6/10

«Тёмная Башня» — развязка всей истории, когда заходишь за кулисы всех тайн и интриг и всё перед тобой расстилается, открыв истинные формы. Конечно, даже так остаётся много непонятного по устройству мира, но оно всё меркнет перед финалом. Между выходом первой книги и последней прошло 22 года (а писалось всё вообще автором более 30-ти лет), и я не представляю какие эмоции были у людей, которые с нетерпением ждали встречи Стрелка с Башней. Потому что то, что случилось в самом конце шокировало меня, я до конца дня ходил в довольно угнетённом и потерянном состоянии. Стивен Кинг умеет делать адовые клиффхенгеры, но всё же… И наверно это самое верное окончание истории, которое даже и не совсем окончание, а возможность вновь и вновь поразмыслить обо всём, что произошло в цикле. 8/10

Я не жалею о том, что взялся читать цикл, так как узнал одну из самых интересных историй, которые знает мир и могу поделиться размышлениями и эмоциями с людьми, которые также разделили этот невероятный путь с ка-тетом девятнадцати.

Почитав отзывы, с грустью осознал —

я согласен и с восторженными, и с ругательными комментариями.

Затянуто, разбросано, чересчур натуралистично.

И ломание четвёртой стены, общение с читателем, настораживает.

И финал, который не финал, разочаровал.

Но, вместе с тем, это великий цикл.

Оглядываясь на прочитанные романы, понимаю — великую сагу написал Кинг.

И её герои останутся теперь со мной, нравится ли мне это или нет.

1. Если вы поклонник творчества Стивена Кинга. Читать в обязательном порядке!!!

2. Если вы не поклонник творчества Стивена Кинга. Читать в ознакомительном порядке!!!

3. Если вы ничего не слышали до этого о Стивене Кинге. Почитать другие его произведения, а после этого см. п.1.

Мир Темной Башни это особый мир — мир созданый Писателем с большой буквы П. Его нельзя отнести ни к классической фантастике, ни к классическому фэнтези. В нем нужно жить. Пройти его вместе с Роландом, Сюзанной, Джейком, Эди, Ышем. Пройти по пыльным дорогам Срединного мира и по горячим автострадам современной Америки. Для кого-то это путешествие окажется неинтересным, для кого-то слишком затянутым. Кого-то накроет, как волна, с головою. Одно могу сказать точно: это путешествие никому не покажется скучным, никого не оставит равнодушным. Да и как может оставить равнодушным такая книга. Снимаю шляпу перед мэтром.

Да это сборная солянка, довольно нудная вещь(как впрочем многое у Кинга — узнаешь даже какого цвета были носки в день Благодарения у прадедушки продавщицы пончиков). Больше всего мне не понравилось притягивание за уши, невесть откуда взявшихся персонажей, обладащих при этом какими то знаниями либо информацией. Постоянное «ка» и «мир сдвинулся с места»....Нескладно все в общем. Прочитал только из принципа, дабы просветиться чего народ так тащится от нее, а так же потому что по молодости Кингом увлекался.

Читал этот цикл в течении года, брал перерывы между книгами, не спешил. Книги цикла сильно разнятся и оставляют разное впечатление, но их объединяет некая единая атмосфера мрачности, обреченности и целеустремленности. При прочтении интереснее оказывается сам процесс, чем финал. Ибо финал несколько скомкан и немного разочаровывает, а процесс чтения почти как путь пройденный героями цикла: длинен, увлекателен, но и иногда зануден.

Удивляет меня много отрицательных отзывов и низких оценок. Получается людям не нравилось, но они продолжали себя мучать и читать, чтобы написать плохой отзыв. Дорогие граждане это развлекательная литература, если вам не нравится — в любой момент можно остановится и не читать дальше и взять другую книгу. А если хочется помучать себя, то возьмите какую-нибудь серьезную литературу.

Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.

Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.

Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.

Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.

Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^