Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

hooook, 06 февраля 2016 г. в 20:11

«С чего началась Вселенная, как могло Нечто получиться из Ничего?» — часто встречающаяся формулировка главного вопроса жизни, вселенной и всего такого.

Лем расскажет, как Нечто появилось из ВСЕГО, то есть из бесконечного числа возможностей; отделенное от них, Нечто — усеченная и ограниченная часть Абсолюта. Флуктуация на поверхности моря возможностей, как сказал кто-то, но Лем скажет намного интереснее.

Никто не обнимет необъятного. Даже оно само. Чем же тогда заняться Всемогущему, чтобы познать себя?

Блофельд, 06 января 2016 г. в 02:58

Пьеса так построена, что остаётся невыясненным, сумасшедший Новак или пришелец из будущего, раздвоение личности у него или две личности введены в одно тело. Можно предположить и то, и другое. Сам Тарантога считает, что Новак — пришелец из будущего, а Сянко считает, что Новак — сумасшедший. Кто из них прав, непонятно.

bvi, 29 октября 2015 г. в 13:21

Собственно, Лем всё объяснил в своём предисловии к сборнику: «Это – книга невоплощённых мечтаний». Задуманная за несколько лет до реализации, о чём автор, например, писал в своих письмах Славомиру Мрожеку, первоначально она должна была стать как бы дневником некоего вымышленного персонажа, который описывает свою жизнь, но всё в этой жизни тоже вымышлено – книги, которые он читает, спектакли и фильмы, которые он смотрит, люди, с которыми общается. Задумка интересная, но она потребовала бы значительных усилий, ведь на самом деле автору пришлось бы вымыслить целый мир, альтернативный реальному. И Лем облегчил себе задачу, как бы реализуя лишь часть своего замысла, написав ряд рецензий на несуществующие книги. Надо сказать, что сделал он это хорошо.

petyx, 09 июня 2015 г. в 22:32

Друзья, Лем кстати разочаровался потом этой своей книгой. Да, было бы неплохо на земле без убийств и преступлений. Люди все равно бы любили друг друга. Почему мы тогда ругаем злодеев и преступников? Наше существо стремится к миру. Ведь иначе выходит что мы должны от всей души любить нарушителей спокойствия и мерзавцев. Только за то что из-за них мы становимся лучше и благороднее? Вообщем, противоречивое произведение. Прочитав его я понял, что лучше жизнь не усложнять, не копаться, иначе превратишься в амебу целесообразную, без увлечений, мыслей, переживаний. Горе от ума называется...

П.С. Никого не хотел обидеть, сугубо личное мнение

oleg19602, 21 августа 2014 г. в 21:43

       Так получилось, что этот роман прошел со мной большой отрезок жизни — вон он стоит на полке -«Детгиз», 1960 г.И перечитывал я его несколько раз в разном возрасте. И хотя сам С.Лем отзывался о нем в конце жизни нелицеприятно, хочу отметить, что «Магелланово облако» никогда у меня не вызывало отторжения. Понятно, что роман не лишен огрехов, но все — же чувствуется, чувствуется в нем нечто неуловимое, что присуще талантливым рассказчикам.Кстати, и коммунистическое общество будущего подано автором в каких — то сумеречных тонах. Да и, вообще, атмосфера всего произведения какая — то мрачная, не побоюсь этого слова, готическая.

Тиань, 11 августа 2014 г. в 16:54

Что тут скажешь? Устройство органов чувств определяет характер восприятия мира, связанные с ним ограничения и возможность обмана. Разум здесь мало чем помогает. За пределы своей формы мыслителю все равно не выйти. Да и нужно ли выходить? Ведь мир странных ящиков для них столь же реален, как наш для нас. А как устроен наш мир, мы узнаем опять-таки только через посредство своих органов чувств, которые могут и обманываться. Высота «божественной» пирамиды здесь принципиальной роли не играет. В любом случае она равна бесконечности.

В рассказе есть научная идея, философия и даже интрига, но абсолютно никаких выводов на его основе сделать нельзя. Констатация возможности, против которой глупо возражать и которую невозможно подтвердить. А главное, для человека/странного ящика/участника жизни эта возможность ничем не отличается от любого другого варианта.

Нельзя познать устройство мира, находясь внутри него. Такой вывод следует из рассказа. Но ведь снаружи человек все равно оказаться не сможет. Никогда. А жизнь скорее сумма переживаний, нежели телодвижений. Так что и не нужно, в принципе.

Резиновый Лев, 09 августа 2014 г. в 20:36

Прочитал, но с трудом. Там, где было бы интересно, он излишне тягомотен, там, где чуть попроще (про польских классиков, например) — не слишком интересно. Обратил внимание на «Предисловие к «Торпеде времени» А. Слонимского», где за четыре года до «SF: безнадёжный случай» обкатывалась бордельная терминология и появлась Сонечка Мармеладова в качестве мисс SF. Любопытно послесловие к «Пикнику на обочине», но и критическая методология явлена во всей красе: продемонстрировать устройство рояля с помощью ломика и молотка, а потом сокрушаться, что такой вот симпатичный аппарат, и так слаб оказался при столкновении с действительностью. Ну и совсем никуда ни годно, когда пан разговаривает с кем-то сильно умным поверх головы скромного читателя: стохастические процессы плохо или вообще не подвергаются когнитивной ретрополяции, фоссилизация сохраняет в геологических стратификациях и прочее подите прочь какое дело. Если бы писал рецензию, она была бы сдержанно-злобная. При всём уважении, почтении и проч.

DKart, 16 апреля 2014 г. в 06:00

К сожалению, я не понял восторженных возгласов относительно этого романа. Безусловно язык Лема понятен и приятен, но сюжет романа — полнейший наркотический бред. У нас принято все непонятное и сюрреалистическое обосновывать гениальностью автора и, как говорится, нам этого не понять, но такое мог бы писать каждый грамотный наркоман в мире, описывая свои «глюки». Филип Дик сидел на наркоте, но в его произведениях больше смысла, чем в «Футурологическом конгрессе». Да что там Дик, огромное количество автором были наркоманами, но такого бреда я не читал давно.

Великолепный и гениальный Лем сочинил бредовую чушь, ИМХО.

Hirus, 29 марта 2014 г. в 17:30

Интересный рассказ. Очень интиргует в своем начале, когда только начинается расследование. Везде видится столько мистики. Очень удачно все выписано.

Интересная мораль в рассказе. Что у человека есть внутри желание все подмять под себя, утвердится, если что то его обидело. Желание ударить сломавшуюся технику в обычно жизни, машину и тд. Хотя виноват то сам человек! Полностью поддерживаю точку зрения, что винить надо себя (сейчас у меня растет дочка, так вот с детства корректирую ее в моменты, когда она ударится обо что-нибудь, то говорю ей, что надо быть внимательней и тд, а не ругать дверной косяки или другой предмет «виноватый»).

Единственно ожидал от окончания рассказа какой то кульминации или еще одной порции интересных мысле. Но мне показалось, что немного обокрали меня в этом плане. Ничего особенного рассказ не дает. на мой взгляд это единственный.. не недостаток, скажем так, не самый сильный момент.

Axeron, 15 января 2014 г. в 10:47

Роман, безусловно, хорош. Разумеется, здесь ещё нет того великого, гениального Лема, которого мы знаем по Солярису или Гласу господа, но есть ещё довольно молодой мужчина, с типичной идеологией того времени, воплощённой в форме фантастического романа (жаль, что несколько не такого фантастического, как хотелось бы, но это дело вкуса).

Я не назову это роман «отличным» и уж тем более «лучшим», он просто «хороший» и этого вполне достаточно,чтобы каждый любитель хорошей фантастики (а в частности работ самого Станислава Лема) ознакомился с этим замечательным произведением.

Пол Негодяев, 06 декабря 2013 г. в 03:44

Рассказ захватывающий,и в тот же миг немного тяжеловато переносится описание трагической гибели исследовательского корабля.Прекрасно описано,что происходит в рубке управления во время происходящей трагедии.Впечатляет желание всех пилотов,всех кораблей-находящихся недалеко помочь и спасти попавших в бедствие людей.Присущий Лему юмор отсутствует,так как он неуместен в такой ситуации.Фантаст,как всегда на высоте.С огромным удовольствием перечитал.

Пол Негодяев, 05 декабря 2013 г. в 00:08

Впечатляет в первую очередь описание космической пустоты и одиночества.На втором месте состояние психики человека в определенный момент.И присущий Лему юмор присутствует.Помню,когда читал в детстве даже ужас немного охватывал.Рассказ держит в напряжении до самого конца.Что-бы не говорили,по времени написания он предшествует «Условному рефлексу» и скорее всего это он продолжает тему «Патруля»,а не наоборот.Лем,как всегда на высоте.Перечитал с огромным удовольствием.

videss, 06 ноября 2013 г. в 22:50

Рассказ при первом прочтении кажется выше среднего, но при перечитывании становится очевидной непроработанность основной идеи. Будучи тесно привязанным к реальным биологическим и кибернетическим знаниям, рассказ требует более аккуратного обращения с научными данными. Непроработанность скрыта туманными фразами и общими словами, поэтому при первом чтении она не очень заметна. Научный поиск одержимого идей ученого показан отлично, но сама его личность остается крайне схематичной. Один раз прочитать стоит, но, поверьте, лучше не перечитывать. Испортите первое впечатление.

Блофельд, 06 сентября 2013 г. в 17:19

Редко Лем описывает планеты так же скрупулёзно, как описал Энцию. Тут и история, и религиоведение, и биология, и кибернетика. Интересно было читать и про то, как Тихий изучал Энцию в библиотеке, и про то, как Тихий побывал на Энции сам. А вот история с замком, который Тихий получил в подарок от Вильгельма Кюссмиха, показалась мне лишней. Слишком подробное описание кассетонцев тоже не в тему.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:15

В «Путешествии тринадцатом» сильна сатирическая составляющая. Общество Пинты с провозглашённым лозунгом орыбения — это сатира на любое бюрократическое общество. Общество Панты, где все на одно лицо и ни у кого нет имени, — это сатира на социалистическое общество с его коллективизмом.

Блофельд, 14 августа 2013 г. в 03:04

Я ещё не встречал столь остроумного использования петли времени. Встретиться с самим собой из завтрашнего дня и вместе закрутить гайку — это, конечно, здорово.

alexvgrey, 29 июля 2013 г. в 08:20

Я просто ткнул пальцем на толстое произведение Лема, чтобы познакомиться с Автором. И я бескрайне рад, что попал на одно из первых произведений Станислава Лема. Мне произведение очень понравилось, пусть с нудноватым началом, не суть. Тем не менее, читая эту книгу невольно вспоминаешь старую, аналоговую романтику. Лампы, провода, выключатели... Это все так по доброму тепло, близко что-ли...

Построенный Лемом мир Венеры очень щепетилен. Кажется, точен до мелочей, будто Автор сам побывал там и рассказывает то, что видел собственными глазами.

Про «просоветское» скажу, что раньше, без этого, книги печатались крайне выборочно и тяжело. Да и не так много там этого и оно совсем не мешает, даже сейчас.

SBENDA, 23 апреля 2013 г. в 19:45

Для меня Соларис — сказка, хоть и мрачноватая, но сказка. Может местами жестокая, но все таки сказка. О таком стечени обстоятельств вы может и не мечтали, возможно это вас застанет врасплох, а кого-то и до смерти испугает, но с таким же успехом это может стать для вас подарком. Одним словом — как повезет. Произведение понравилось, есть над чем подумать.

ilyago, 10 апреля 2013 г. в 10:17

Как и многие, считаю роман неоднозначным. Очень понравилось скрупулёзное и интереснейшее описание нового мира, человечества, технологий. Но никак не смог понять, как главный герой, прошедший колоссальную психо-физическую селекцию до полёта и ещё более трудные испытания в ходе самого полёта, пилот, от хладнокровия и рассудительности которого зависели жизни окружающих, оказался на грани суицида через пару дней после знакомства с замужней женщиной? Конечно, любовь зла, но не до такой же степени и не за пару дней...

Если бы не это противоречие, то оценил бы роман более высоко.

Зум, 30 марта 2013 г. в 12:42

Книга понравилась за свое достоверное описание мира будущего. Этому миру легко можно поверить, он кстати весьма близок к современной картине.Автор уловил и современный дух и внешний вид технологии( детали не важны важна суть). У других авторов все стандартно : роботу-слуги, но часы с механическими стрелками и через 10-ки тысяч лет психология такая же как у людей эпохи 50-ых. Кто бы ни говорил что нравы неизменны, но еще в 60-ых африканцы в США ездили отдельными автобусами, а русские казались демонами из ада. У Лема психология простых людей немного но поменялась

galaxy56, 07 марта 2013 г. в 23:31

Прочитав этот роман, я открыл для себя — после Стругацких — еще одного гениального писателя. Дальше были «Возвращение со звезд», знаменитый путешественник Ийон Тихий, навигатор Пиркс, и наконец «Солярис» с «Эдемом», которые только укрепили меня в этом мнении.

Изначально мы знаем столько же, сколько члены экипажа, тем интереснее было гадать, придумывать гипотезы — что же происходит на этой загадочной планете, которая вроде бы — безжизненная пустыня, что тут таинственного? Но мы знаем, что здесь пропал звездолет, оснащенный по последнему слову техники, с огромной энергетической мощью. Сразу возникает напряженность, ощущение некой угрозы — это прекрасно удалось пану Станиславу, «вживание» в происходящее получилось на высшем уровне, невозможно оторваться — а что же дальше? А дальше —

Прошло почти полвека, недавно перечитывал роман — чувства практически те же, никакой архаичности, дай бог современным писателям творить настолько же умно, логически обоснованно и увлекательно!

iskender-leon, 21 февраля 2013 г. в 17:18

Роман о землянах, то есть о человечестве. Умные, смелые, гордые, могущественные — и одновременно такие слепые и беспомощные. В очередной раз развитие социума, духа, накопление мудрости не успевает за техническим прогрессом, что приводит к архимасштабной трагедии в дальнем космосе. Последний роман великого писателя. Высший бал не поставил только из-за свойственной многим творениям Лема монументальности и тяжеловесности, из-за чего местами приходилось вчитываться, а не читать свободно.

sanchezzzz, 04 февраля 2013 г. в 11:13

Добротный, беспощадный рассказ, наглядно показывающий, насколько далеко может зайти хорошая идея, доведённая до абсурда. Рассказ, несмотря на свой малый объем, навевает множество разных мыслей: от шекспировских «…но кто же сторожем будет стражей самих?..» до расхожих сюжетов а-ля «Франкенштейн/чудовище», в которых создателя может погубить творение его рук и ума.

Лем в сатирической форме показывает, что неразумное использование возможностей электронного мозга, когда налицо подмена понятий, когда причина идёт в перекос со следствием, когда источник вопроса изначально ложный, ведет к тому, что тогда и результат становится во сто крат более ложным. Сатира Лема в этой истории тем не менее остроумна и местами даже забавна, чего стоят только вопросы и трактовка ответов. Известно, что любой ответ можно трактовать как угодно, сообразно целям, и привести его к любому, даже самому невероятному знаменателю. К любому, если истина не важна или того хуже – если она избегаема. Здесь, в «ЭДИПе», повторюсь, это сведено к совершеннейшему абсурду.

Несмотря на то, что в рассказе явственно чувствуется наложенный отпечаток «холодного» противостояния «красных» и «проклятых капиталистов», читается он с интересом. Такую машину, этот ЭДИП, может в принципе использовать любая система. К примеру, подобную структуру тестов используют силовые структуры при тестировании кандидатов и сотрудников.

Ну, и позволю себе маленькую иронию: в рассказе ответ «да» на вопрос «читаете ли вы толстые романы?» трактуется как показатель подрывных наклонностей (имея ввиду книги русских классиков), но мы то с вами знаем, что толстые романы читаем мы с вами, любители Мартина, Стивенсона, Хобб, Бэккера… ;-)

indieboot, 10 января 2013 г. в 00:23

Рассказ хорош. Мало того — великолепен. Но он сильно похож на ранее написанный рассказ Роберта Энсона Хайнлайна «По пятам» («По собственным следам»). Знал ли автор о его существовании. Я думаю, знал. Кое-что изменил, кое-что переработал, кое-что добавил. Самое главное оставил юмор, временные парадоксы и изменил антураж, что, на мой взгляд, выглядит более привлекательно и дает больший простор фантазии. В общем, мог получиться шедевр, если бы не скомканный конец. Во время чтения рассказа, когда начал лихо закручиваться сюжет, возникало предвкушение еще большей завязки и еще более интересного сюжета, но не сложилось. Хотя это может быть недостаток малой формы.

Я, вообще, большой поклонник хронофантастики, поэтому для меня было большущим сюрпризом, когда я начал читать ранее оставленными без внимания «Дневники Ийона Тихого» и в первом же рассказе Такое. Меня это сильно порадовало. А «-1» балл все таки за концовку, которую хотелось бы поинтереснее.

UnrealQW, 08 декабря 2012 г. в 21:36

7/10 Станислав Лем «Эдем» -- фантастический роман в жанре «ну очень научная фантастика». Прочитан 23.06.2005. Чересчур наукоемко, слабый упор на человеке, как личности. Довольно затянуто: много ненужных описаний окружающей обстановки. Персонажи описаны недостаточно. Тем не менее, идея романа вполне интересна, за что Лема обычно и ценят. Жаль, что мало приключенческой развлекательной составляющей.

Резюме: несколько затянутый роман-идея

Стронций 88, 10 ноября 2012 г. в 23:05

Что ни говори, а Лем умеет создавать что-то интересное, необычное, по-гротескному диковинное и привлекательное… Вот и тут, казалось бы, отчлените всю историю от этого гротеска и выйдет обычная притча с далеко не новой идеей (хочешь осчастливить мир – просто не мешай… а любые попытки осчастливить ближних «скоростным методом» рано или поздно приведёт к ещё большим неприятностям). Но как всё оживляется авторским миром роботов! Этим невероятным миром с его Боготронами, квадратными планетами, и даже леденцом в ухе… Мир этот очень по-шабашному очаровывает. Ярко – иногда даже прерываться приходилось, чтоб от яркости этого не начало щипать глаза… Ну, а уж юмор – тут его просто с избытком! И ощущения оставляет – какое-то свое, новое, и совершенно ни на что не похожее.

Undefeat, 24 августа 2012 г. в 15:52

Я сам не раз задумывался на подобные темы. Рассказ написан гениально и очень умозрительно. Думаю, подобные мысли будут терзать человечество вечно, ибо теория вероятности есть основополагающей проблемой бытия и мироздания. И не стоит думать, что сейчас можно дать хоть какой-либо ответ. Ведь на самом деле математика находится сейчас на начальном этапе развития (не смотря на невероятную сложность для неспециалиста). Математический аппарат, разработанный в основном в XIX веке, уже далеко отстает от потребностей современной физики (про что свидетельствуют проблемы математического исчисления квантовых процессов). В будущем, человечество должно углубится в понимании этой основной науки природы, и возможно тогда мы получим чуть больше представления о том, кто мы есть такие, от куда мы взялись и куда идем. Ну а в данный момент нам только остается удивляться и задавать себе бесчисленные вопросы без ответов)

ashas, 29 июля 2012 г. в 08:37

Книга совсем нереальна. В жизни бы если бы изобрели такую вакцину. Даже намек на утопию нереален был бы. Какая-нибудь кучка военных или(и) политиков привила бы всех людей и правила бы ими как угодно. Люди не смогли бы оказать им сопротивления, правительство бы командовало ими как хотело, низвело бы всех до уровня каторжников. Если представить что половина мира бетризованы а половина нет, то небетризованнные могли бы издеваться над бетризованными как угодно не встречая никакого сопротивления. Был бы кровавый хаос. Еще не понравилось как постоянно подчеркивается, что ГГ превосходит своей мускулатурой, выносливостью и ростом остальных. Тренажеры то никто не отменял, в будущем то они должны быть еще лучше

Venzz, 25 июля 2012 г. в 14:01

Рассказ мне любим за один важный эпизод, это эпизод с философами. Когда на конкретный вопрос философы создали груду малопонятной и отвлечённой писанины. А ответ смог дать учёный создавший теорию о хищной картошке и доказавший её на практике без лишнего шума и помпы. Так Лем в весёлой и доходчивой форме показал превосходство учёных над философами. Хотя, многим это может не понравится.

wolobuev, 19 июля 2012 г. в 00:03

По сути — это иная версия всё того же Коркорана. Признаться, я был удивлён, зачем Лем её написал. Ради одной только идеи, что искусственно созданные формы будут воспринимать нас как чужих и стремиться изучать внешнюю среду? Т.е. человек и его создание поменяются местами? Банально это, честное слово. В общем, разочарован рассказом.

wolobuev, 18 июля 2012 г. в 23:59

Здесь я вторично после истории с машиной времени пережил чувство разочарования. Забавно, мило, есть куда расти — и что? Остаётся ощущение какой-то недосказанности. Как раз вот эту зарисовку стоило бы развернуть в нечто большее — не ограничиваться юмореской, а написать обстоятельное психологическое полотно. Лем ограничился милой шуткой. Он был гений, ему можно разбрасываться сюжетами :)

Procion, 20 апреля 2012 г. в 14:18

Сложно читаемый роман, но он щедро наполнен ценными мыслями разного толка.

hateithere, 05 апреля 2012 г. в 12:15

Эдем был первой прочитанной мной книгой Лема — но концовка этой книги настолько же скомкана, насколько подробно описывается природа Эдема в остальных частях книги. Это оставило определенный осадок. В остальном — отлично.

FixedGrin, 30 марта 2012 г. в 17:22

В названии обыгрывается концепция платоновской «пещеры идей». Полезно сравнить выводы Лема с обыденной реальностью инфосферы XXI века, хотя бы с тем же парадом «Facebook-революций». Отличный фильтр для политиканского спама.

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 23:32

На мой взгляд — всего лишь некоторая вариация на тему предыдущего рассказа (цикла) — о полезности сомнений в корректном функционировании окружающей техники.

Поучительно, конечно.

Зачем, однако, в двух смежных рассказах одного цикла одну тему «мусолить» — не очень понятно. Тема, конечно, злободневная. Но есть ведь и другие...

Рассказ, впрочем, весьма неплох.

Salladin, 05 марта 2012 г. в 21:42

Книга детства. Стоял на нее в очереди в библиотеке).

Чистота героев конечно по-нынешним меркам утомляет, но и умиляет. Мы боимся соответствовать «высоким материям». Приятно, что Лем остался им верен до конца, даже в поздних своих вещах.

Для всех, у кого ностальгия по детству 60-70...

senneka, 31 января 2012 г. в 15:23

Тема контакта цивилизаций любимая у Лема. На это раз речь идет о контакте цивилизации с самой собой но спустя долгое время. Лему не откажешь в умении создавать неочевидный и сложный мир, это у него получается мастерски. Можно только удивляться провидческому таланту писателя предсказавшего виртуализацию мира, всепроникающие информационные технологии, появление электронных книг, аудиокниг и не только. Кроме технического им предсказано и направление социального прогресса. Увы общество действительно постепенно развиваясь деградирует в общество сытых, с удовлетворенными потребностями, но все более уходящих в виртуальный мир людей озабоченных тем на что потратить свое время. (Нашей стране это грозит меньше в силу ее вечной неустроенности, но тенденция видна).

Присутствует даже любовная линия, со страстями и «роковой женщиной» Как по мне автор уделил ей слишком много внимания, ну да это кому как.

Не самая легкая для чтения и занимательная книга, но любителям твердой НФ она должна понравиться.

Agny, 05 декабря 2011 г. в 23:35

Только у меня возникло ощущение, что профессор в конце рассказа как-то слишком хитро улыбается и подозрительно много знает? А вообще концовка показалась немного скомканной — автор через хитрого профессора всё объяснил читателю и всё: «Всем спасибо, все свободны»

zmey-uj, 19 марта 2011 г. в 16:41

Сказка — отличный пример того, какими смешными кажутся друг другу разные народы, с их обычаями, внешностью и жизненным укладом, и запоминается прежде всего оригинальным взглядом роботов на человека. Читая их сравнительное описание, и впрямь видишь, как благородны, чисты и прекрасны роботы и как отвратительны люди. Одни звенят, искрят и излучают, другие лопочут, пачкают и разбрызгивают; да к тому же из грязи народились, дыхание из зловонно, а при разговоре словно розовым червяком шевелят в горле. (Сам взгляд на человека как вместилище всего мерзкого не нов, еще средневековые богословы расписывали людей как мешки, набитые требухой с нечистотами — но Лем, противопоставляя людей и роботов, делает последних существами высшими, вроде ангелов, да и в другой сказке прямо говорит о роботах как о «железных ангелах»).

Очень подробно и забавно описано уподобление королевича человеку — конечно же, в представлении роботов: обмазывание лепешками из мела, мазутов нечистых и пыли, нацепление на голову ржавого лишайника, приделывание мехов и пузырей с водой, особенно вдохновляет «человеческое» имя Миамляк. Испытания и вопросы тоже очень многое говорят об обоих народах. Можно ли забыть рассказ о программировании потомства?

И все же под ироничной историей скрывается повесть о великой любви. Прекрасная, но безумная девушка и не мыслящий без нее жизни юноша, готовый на любые испытания, чтобы завоевать ее сердце; и в конце концов его любовь побеждает душевную болезнь и помогает увидеть реальность: благодаря сравнению королевича и гадкого бледнотика Кристалла понимает, как заблуждалась. Очень романтично и поэтично, настоящие стихи в прозе.

zmey-uj, 17 марта 2011 г. в 03:19

Грозная сказка, читая которую, поначалу следишь за интересными описаниями королевства аргенсов, чудовища, электроллей и их битв, не сомневаясь, что жители планеты найдут совершенно неожиданный выход. И выход — да, таков, какого не ждешь. История взаимоотношений людей и роботов величественна и печальна, а последняя фраза, о «ненависти, которая в любой день, в любую минуту может настигнуть и нас», заставляет почувствовать себя на месте роботов.

Очень философское произведение, но такое же красивое, как остальные сказки.

Last Resort, 08 марта 2011 г. в 22:13

Как немного биологу, этот рассказ Лема показался мне достаточно наивным, в чем ни в коем случае нельзя винить самого автора, который, как известно, имел медицинское образование. Скорее это было сделано для читателя. У это произведения другая выдающаяся черта: рассказ поражает подробностью описания научного поиска, начатого фактически с нуля. Ради этого стоит его прочитать.

Blixa, 13 февраля 2011 г. в 21:31

Необычайно интересное произведение, заставляющее читать практически непрерывно с самых первых страниц. Захватывает как описание морской планеты, так и характеры людей, их действия. Тут особенно хорошо описаны поступки главного героя, когда он вновь встретил давно умершую жену. О том, какие чувства ему пришлось пережить, снова увидев её. И на что он в итоге пошёл... Также заслуживает похвали идея создания планеты-божества. Стоит отметить, что эту идею можно было бы развивать и дальше. Например, что таким вот образом и появилась жизнь на всех планетах.

Belial666, 28 января 2011 г. в 21:34

Ощущение того что это происходит на самом деле меня не покидало до последней страничке!

2.Характеры персонажей были интересны с разных ракурсов.

3.Планета которую, сравнивают с Богом тоже вещь довольно поражающая

Бесспорно лучшая вещь Лема

Равнодушным не оставил.

nickolos, 03 января 2011 г. в 18:14

Трудноватый для чтения рассказ. Впрочем некоторые моменты добротные и смешные, но их мало. А так, затянуто слегка всё. Вытягует рассказ присутствующий в нем юмор.

Рассказ для своего времени. Но исходя из года написания данного рассказа вместо оценки 6 ставлю 7.

nickolos, 03 января 2011 г. в 14:15

Замечательный рассказ!

Вроде и тема о временных парадоксах, пусть и не в глобальных масштабах, не нова (хотя рассказ то написан в 1964 году), но тем не менее автору удалось не просто замечательно, а блестяще выстроить картину о локальном приключении внутри космического корабля на основе «временных сюрпризов». Отличная передача размышлений и чувств, которые переживает ГГ (точнее термин ГГ, тут наверное неправильный. Правильнее ГГи) — это именно то, чем я самое больше восхищаюсь у Лема. Могу по этому поводу сказать только — браво!

Ну и градус тонкого и добротного юмора, котороый не однократно заставлял меня при чтении не удержимо смеяться, привносит в этот рассказ дополнительный, но полностью заслуженный бал, получая мою оценку — 10!)

Hirus, 17 октября 2010 г. в 18:55

«Солярис» дождался на моей полке своей очереди. Однозначно понравилась любовная линия и то, как тщательно! проработан мир. Но эта проработанность мира порой как раз и утомляла, хотелось больше развития и динамики. Так же не сильно мне по вкусу пришлось описание всяких непонятных образований в океане (я понимаю что без них не было бы романа), но таково мое мнение, не люблю читать когда описываю какую-либо абстракцию.

Но вот мистика первой встречи, а потом внутренние метания героя и Хари это то, что для меня было очень интересно читать.

Farit, 08 октября 2010 г. в 17:26

Роман, в котором невероятная (и при том глубоко проработанная) фантастическая идя «покрывает» все остальное — например очередное тонкое изображение психологии людей, летающих меж звезд.

Они и впрямь считали себя непобедимыми...

Farit, 08 октября 2010 г. в 16:17

Книга просто блистательная. Сочетание невероятной фантазии, логичности построений, юмора и любви к людям (основе всякой настоящей мизантропии) создало один из лучших научно-фантастических романов в истории.

massaen, 29 сентября 2010 г. в 14:29

Роман понравился и разочаровал одновременно... Понравился таинственный, ни на что не похожий, мир Соляриса — его океан, живущий по своим неведомым законам и принципам. Заворожила идея контакта двух Разумов, и сложности реализации этой идеи. Мысль о том, что

— показалась гениальной.

Не понравились мне герои — какие-то нервные, истеричные, суетливые — по мне так им не хватало выдержки, хладнокровия и трезвомыслия. Они вели себя словно впечатлительные подростки на первых в жизни «разборках», а ведь это профессионально подготовленные люди, которые столкнулись всего лишь с необъяснимым и неприятным, но отнюдь не враждебным и даже не искушающим.

Еще роман показался затянутым — ненужными показались описания большинства теорий о Солярисе, которым уделяется довольно много места.

Очень сложно оценить произведение: 10 — за идею; 9 — за созданный мир; 7 — за героев; 6 — за структуру... Итого, наверное, 8... но все же так хочется поставить 9.

Безусловно роман стоит прочитать!

lima3, 27 августа 2010 г. в 08:38

Ну Лем есть Лем. Он всегда затрагивает серьезные темы и вдумчиво и серьезно рассматривает их. Вопросы поставленные в романе заставляют размышлять и искать. Я много раз пыталась понять чем цепляет меня этот автор, ведь многие считают его тяжелым и нудным, некоторые вообще отказываются причислять его к фантастам, ругая за излишнюю серьезность и где то даже угрюмость и пессимизм. Но именно так для меня выглядит настоящая научная фантастика. Думается он просто раньше времени затрагивает проблемы которые возможно ожидают человечество в далеком будущем, хотя будущее представленное здесь кажется страшным.   Бетризация лишает человека чего то главного, гордого, того что составляло его сущность на протяжении всей истории человечества. Того что заставило его выйти из пещер, добыть огонь, приручить животных, в одиночку идти на медведя, покорить и освоить новые земли, исследовать таинственные глубины океана, взобраться на Эверест. И возникает вопрос , а человечество ли это теперь, возникший барьер приводит на ум тему столкновения цивилизации, культур и даже «внеземного разума», хотя возможно я слишком резка и у человечества как всегда были благие цели, но подход к решению проблемы представляется слишком радикальным и все во мне протестует против этого.