Ещё одна прелесть отцовства заключается в том, что, благодаря школьной программе по внеклассному чтению, нередко в поле моего внимания попадают художественные произведения по той или иной причине пропущенные детстве. Чтобы потом обсудить книгу в рамках семейной, литературной дискуссии, приходиться ликвидировать пробелы. Нельзя сказать, что меня это как то напрягает, скорее уж наоборот.

В этот раз добрались мы до Джека Лондона. «Белый Клык» перечитывал года три назад и память ещё свежа, «Любовь к жизни» изрядно была подзабыта и пришлось обновить смутные воспоминания, о чём, кстати, очень даже не жалею. А вот «Зов предков», к своему стыду, как, оказалось, открылся для меня впервые.

Шикарная повесть. История собаки по кличке Бэк (помесь сенбернара и шотландской овчарки) во времена очередной золотой лихорадки в Канаде. В цене были крупные, с густой шерстью ездовые собаки. Так уж получилось, что неимоверное мощный, красивый, но высокомерный и немного избалованный пёс попал в поле зрения охотников за лёгкими деньгами и был выкраден у состоятельных хозяев. Дальше мы становимся свидетелями нелёгкой судьбы своенравного, благородного и волевого героя о четырёх лапах. Конечно же, зная за чьим авторством книга, не трудно предположить, что жизнь у Бэка будет суровой, полной боли и неожиданных поворотов. Может показаться, что идея, по крайней мере, сегодня, банальна и где-то даже приторная. Ведь какой человек не будет сопереживать лучшему другу всех людей, сбрасывай воз неприятностей на собаку и он будет рыдать, посиживая в тёплом кресле и прихлёбывая чай с молоком. Но нет, Джек Лондон любит читателя и ему чужды наглые эмоциональные спекуляции, потому он будет с нами честен и справедлив, добавляя в наши эмоции кроме слезливого сочувствия ещё и довольно противоречивые настроения, пищу для размышления и много ещё чего.

Бэк не идеальный положительный герой, у него есть свои недостатки, слабости. Нередко его поступки, хоть и продиктованы обстоятельствами и окружением, открытого одобрения у читателя вряд ли получат. Что касается людей встречающихся на пути пса, то тут тоже не всё гладко, они будут разные и добрые, и с тёмной душой. А чаще всего люди будут настоящие, живущие по законам нелёгкого времени, действующие под гнётом сложившихся ситуаций и оттого судить их будет непросто.

Что касается времени и места действия событий, которые выступают хоть и фоном, но достаточно важны для восприятия повести, то с первых, же страниц нас захватывает дух и настроение нелёгкой жизни золотодобытчиков и почтовой службы, где придётся потрудиться Бэку. Автор не вдаётся в пространные описания и может буквально в паре предложений нарисовать яркую картину из того времени. Тоже касается и описания природы, её ровно столько, чтобы почувствовать безграничную любовь Джека Лондона к ней, чтобы ощутить запах зимнего леса, талого льда на реке, цветения диких весенних трав, но ни разу не заскучать.

Теперь, наверное, стоит сказать о том, что труднее всего, получается, передать словами. Это как, читая книгу, вживаешься в шкуру собаки. Начинаешь чувствовать как она, думать как она, любить и ненавидеть не как человек, а как полудикий зверь. Мне кажется, нет, я уверен, что у Джека Лондона здесь нет равных. Порой, читая книгу, я отрывался от страниц, что бы бросить взгляд, не стал ли я покрываться шерстью, настолько сильно погружение в образ созданный Автором.

Несмотря на то, что объём произведения не велик, повесть получилась очень глубокой и многогранной. Мы не только на примере стаи ездовых собак видим отражение вполне человеческих страстей, взлётов, падений, драм и даже трагедий, но и глазами Бэка наблюдаем за людьми. Вот этот взгляд со стороны на нас с вами, уж больно хорош, хоть порой суров и безжалостен.

Дочитав книгу до конца, я испытал вместе с героем не только тоску по первобытной натуре пса, по его свободе, по дикой природе подаренной всем нам, несмотря на то лапы у нас, крылья или пара ног, но и щемящую, светлую любовью к по-настоящему доброй и искренней литературе.

Мне книга понравилась. И не потому, что Кинг один из самых любимых писателей, тут скорее наоборот — я люблю Кинга именно из-за таких вот произведений.

Я долго не мог приступить к этой книге, виной тому промелькнувшее, не в одной рецензии, сравнение с историей Марвина Дж. Химейра, что убивало напрочь интригу, хотя как оказалось отношения к нему книга имеет весьма общее и удалённое. Во-первых, книга написана задолго до известных событий, во-вторых, думать, что роман о противостоянии человека с застройщиками которые хотят снести его дом, всё равно, что судить об огороде по забору.

В мире ежегодно тысячи человек получают уведомления о сносе их жилья и предложении переехать в другое место для дальнейшего проживания (в том числе и в России) и за всеми этими случаями стоят человеческие судьбы и, часто, драматические истории. Об одной такой истории, где уведомление о сносе выступило лишь катализатором, поведал нам Стивен Кинг.

На самом деле эта книга, по крайней мере, в моём понимании, о периоде жизни любого мужчины, о котором не принято распространяться, но всё же существующем как факт — о кризисе среднего возраста.

Справка:

«Кризис среднего возраста — долговременное эмоциональное состояние (депрессия), связанное с переоценкой своего опыта в среднем возрасте (35 — 55), когда многие из возможностей, о которых человек мечтал в детстве и юности, уже безвозвратно упущены (или таковыми кажутся), а наступление собственной старости оценивается как событие с вполне реальным сроком (а не «когда-нибудь в будущем»).»

Все симптомы кризиса у главного героя налицо, это и депрессия, и жалость к себе, ощущение загнанности и т.д.

Достаточно загуглить внешние проявления этой напасти и мы тут же найдём их и в романе: отказ от достигнутого, несмотря на положительную оценку достижений окружающими; более значимым может стать мнение случайных людей; смена жизненных ценностей; эксцентричное поведение.

Не подумайте только, что роман очередная муть про сорокалетнего мужика, который, несмотря на то, что казалось бы у него всё в порядке, будет терзать нытьём себя и близких, совсем нет. Не забывайте, что мы читаем произведение Стивена Кинга, хоть и не совсем типичное.

Так уж получилось, что кризис среднего возраста наложился на ряд драматических событий и обстоятельств. По мимо жилья, сносят ещё и фабрику на которой Бартон Доус проработал много лет и всё это в сочетании с ещё до не конца пережитым горем от потери сына. Как мы видим, у него не так много светлых полос было в жизни, что бы просто так поступиться не то, что бы ими, а даже памятью о них. Дом и фабрика это олицетворение всего, что у него было, есть, вернее что осталось.

Атмосфера книги далека от мелодраматических настроений. Несомненно, это триллер. Не зная, что задумал главный герой, мы видим, что одним только беспробудным пьянством, адюльтерами и пусканиями соплей по загубленным «лучшим» годам дело не ограничится. Именно в этой нагнетающей трагедию атмосфере и узнаётся почерк Мастера.

Кроме того, как всегда у Кинга все персонажи живые, со слабостями, но достойны сопереживания. Единственное, что у меня немного диссонировало, это то, что Доусу в книге всего 40 лет, а часто, особенно в начале, создавалось впечатление, что это уже достаточно пожилой мужчина. Правда после встречи с Оливией (второстепенным, но очень важным и ярким персонажем), это впечатление сгладилось.

В итоге, хочу отметить, что лично меня подкупило знание Автором психологических аспектов людей в подобных ситуациях, глубокое и серьёзное к ним отношение. Несомненно и то, что в образе Бартона Доуса легко угадывается среднестатистический мужчина этого возраста, а от того все мысли, переживания, действия героя просто обязаны найти если не поддержки, то хотя бы элементарного человеческого сочувствия.

Интересная всё-таки вещь получилась у Марка Твена. Наверное, уже глупо советовать многочисленным авторам романов про «попаданцев», что не плохо бы и им, при возникновении идеи запустить своего героя в какое ни будь место поглубже, да по угрюмей, знать зачем они его туда посылают и что они хотят взамен получить, кроме «бах-тара-бах», «гы-гы» и «о-о». Вот Марк Твен знал и не стеснялся, через фантастическую идею перемещения во времени, протащить ещё и свои очень даже не праздные мыслишки.

Завязка, наверное, всем известна. Американец чудесным образом переноситься на тринадцать столетий в прошлое и попадает прямиком к круглому столу короля Артура. После неудачной попытки повесить главного героя и заодно посрамления старого пройдохи Мерлина, он становится первым советником монарха со скромным званием Хозяин. После небольшого отрезка времени, за которое удалось внедрить в обиход пару прогрессивных идей, на Хозяина, как и на любого другого рыцаря той эпохи, возлагается рутинная обязанность — странствие. Вот с этого момента, в общем-то, и начинается основное повествование. Этакое средневековое «роуд-стори» с мыслями вслух.

Автор умело сталкивает лбами две эпохи — средневековую монархию и промышленную буржуазию конца позапрошлого века, смотрит, что из этого получится, сравнивает, анализирует, часто посмеивается.

Конечно же, большинство выпадов Твена относиться к резкой критике государственного строя Англии VIвека, к его делению на сословия, к церковной власти, экономическому укладу. Разносит, Автор, образ жизни британцев того времени, в пух и прах. Едко, язвительно, порой яростно проходится он не только по «власть имущим», но и по простому люду, тёмному, не грамотному, а главное не желающему избавляться от рабской психологии.

Честно сказать, те моменты, которые касаются революционных идей, мне не слишком запали в душу. Сто лет назад, это было более чем актуально, но сейчас мятежные настроения поутихли, поуспокоились и если бы не чувство юмора и здоровый сарказм в сочетании с великолепным языком и стилем повествования, то читать бы было такие воззвания скучно.

Следующим пунктом разноса стали штампы и клише рыцарских романов. Вот тут я порой смеялся в голос. Искромётно, то тонко, то обухом по голове, Марк Твен, даёт волю веселью. Вообще, когда дело доходит до юмора, так и хочется вынуть записную книжку и заполнить с пяток страниц цитатами из книги.

Мне, например, запомнилась вот эта: «Когда рыжие люди занимают высокое положение в обществе, волосы их надо называть каштановыми» :) И таких вот острот хоть пруд пруди.

Но подтрунивают тут отнюдь не только над менталитетом тех лет, но и над веяниями нового времени: газетными репортажами, рекламой, коммивояжёрами и т.д.

Не могу не отметить высокую палитру и амплитуду настроений и эмоций в романе. Вот вы задорно хохочете над главным героем закованным в латы и терпящим все «прелести» рыцарства, а буквально через пару страниц грустите над историей узника наблюдавшем из окна тюрьмы свой дом и гадающем, в течении 22 лет, кого же хоронят в очередной раз, жену или одного из пяти его детей, отсчитав пять гробов безвестность стала худшей мукой, чем неволя.

Подводя итог и берясь давать оценку и рекомендацию, скажу: роман «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», не смотря на некоторые недостатки, приобретенные не с рождения, а со временем, до сих пор остаётся ярким, самобытным и главное умным произведением, о котором, как минимум, необходимо сложить своё мнение, а как максимум, время от времени перечитывать, если не полностью, то полюбившиеся моменты, которые, я уверен, у вас обязательно появятся.

Рассказ один самых мощных и не только у Джека Лондона, но и пожалуй из всей малой прозы когда либо читанных мною. Читается менее чем за полчаса, а остаётся с вами на всю жизнь.

Честный. Без лозунгов, пламенных речей, без пафоса идёт борьба, не за Идею — просто за жизнь. Цепляясь остатками сил и разума за первобытное желание идти, ползти, карабкаться, чтобы выжить – вот суть истории. Получилось жёстко, с надрывом, без философских раздумий и соплей, но проникновенно и пронизывающе.

Правдивый. Язык Джека Лондона всегда яркий и ёмкий в этом рассказе как будто выверен не просто словами, а по буквам, по мельчайшим штрихам. Эмоции выплёскиваются на читателя, затопляют. И вот я уже сам тащу свои больные ноги по тундре, считаю спички, во рту водянистый вкус болотных ягод. Я испытывал боль и бессильную ярость гоняясь за раненной куропаткой. Меня мучили муки голода, я чувствовал беспомощность, когда силы покинули меня...

Жизненный. Рассказ за сотню с лишним лет не потерял своей актуальности ни на йоту. Что бы произвести впечатление на читателя он не сортирует их по возрасту, по положению или половому признаку. Он косит всех подряд, без разбора, ведь во всех нас, не смотря на судьбы, есть и будет, если не бурлить, то теплиться, та самая Любовь к жизни.

«Обещаю: их чтение тебя не утомит, поскольку я сам терпеть не могу листать страницу за страницей, зевая над пустопорожними речами героев или длиннейшими и скучнейшими описаниями пейзажей, убранства комнат и так далее.»

/Сара Дж. Маас «Стеклянный трон»/

Цитата из романа, жаль, что автор сама, не любя подобного, обрекла на это нас.

Так получилось, что книга оказалась у меня в руках, и так уж вышло, что бросить чтение я тоже не мог, дал обещание дочитать и сложить своё мнение. И потому тратя время и нервы, дочитал-таки до конца, хотя книга отторгала меня с первых же страниц. И дело совсем не в том, что это женский роман, да ещё и подростковый. Читал я женские романы, многие из них неплохи, вопреки устоявшемуся мнению. Люблю я и прозу для подростков, а некоторым образцам в этом жанре, не смотря на неприятие критиками, ставил весьма высокие оценки. Но не в этот раз, уж извините.

Критический отзыв пишу не потому, что мне хочется излить желчь, скопившуюся при чтении, а лишь для того, что бы добавить другой взгляд на этот роман, дать другую оценку и возможно отрезвить потенциального читателя.

Ну во-первых, конечно же, книга не про ассасина. Вернее так: это фантазия шестнадцатилетней (в биографии Сары Дж. Маас, действительно отмечено, что ей было 16 лет когда пришла в голову эта идея), судя по всему избалованной и капризной девушки, на тему: «Если бы я была ассасином». Представьте себе девочку, перечитавшую волшебных сказок и мечтавшую оказаться в средневековом мире, при этом обладая...эм....чем там обладают ассаины? Итак, засыпая, она ночью представляет:

«Я самый опасный ассасин в мире, услышав моё имя людей трясёт от страха»... «Я уже год тружусь в рабстве на соляных копях»... «Вдруг на копи является красавчик принц и такой же красавчик капитан стражи и обещают мне свободу, если я пройду отбор на защитника самого Короля»... «И я такая, вся из себя, еду во дворец»... «Дворец красивый-красивый, он стеклянный»... «Я такая вся измождённая, но всё равно красивая»... «Приехала во дворец, а все вокруг дураки и не знают, что я могу их всех убить, ведь я ассасин».... «Зря они оставили шпильки в спальне, я могу ими убить».... «Напрасно они поставили в комнате бильярд, ведь кием и шарами убить проще простого»... «Принц, такой наивный дал мне почитать книги, а ведь книги тяжёлые ими тоже можно убить»... «Меня отмыли и дали одежду, блин, всё-таки я такая красивая»... «Во дворце все дураки и мне завидуют»... «А капитан хороший, он будет меня готовить к состязаниям, он классный»... «Принц милашка, мне нравиться»... «Я говорила, что я красивая в любом наряде? Я ещё и умная и тоже в любом наряде»... «Ах не спрашивайте как я стала ассасином, я не хочу про это рассказывать»... «Король плохой, он любит воевать»... «Его сын хороший, он не хочет воевать, он тоже думает, что во дворце все дураки кроме капитана и они оба считают, что я красивая»...

И вот такой поток, толком не обработанных детских фантазий, получил воплощение в приятном книжном издании.

Дело ещё в том, что кроме заверения автора, о том, что главная героиня самый известный и страшный наёмный убийца на свете, больше не как не подтверждается. Вот совсем никак.

Убийца, имя которой произносят шёпотом и с придыханием, которую называют «Королева дна» и тому подобное, на самом деле особа не воспитанная, недалёкая, трусоватая, да и притом не в ладу с душевным равновесием. Я не вру. Она то и дело выходит из себя, может наговорить лишнего, швырнуть чем под руку попало и притом промазать (нечего себе прирожденный убийца), она не просто многословна, она похоже первая болтушка в округе. Она боится высоты и потому не хочет жить в замке со стеклянным полом, она приходит в ужас только при одном виде короля, её необычайно страшат даже такие вещи как шёпот, шорохи и, например, рисунок мелом на полу. Ещё её постоянно подташнивает, по разным поводам. Переела сладостей — тошнит, сделала пробежку — тошнит, увидала растерзанный труп – опять тошнит. Не соответствие заявленного и действительного настолько сильно, что просто диву даёшься, неужели из тех многочисленных людей, что перечислены в «Благодарностях» так никто и не осмелился указать на этот диссонанс автору. Все персонажи представлялись мне куклами. У меня дочка, когда играет в куклы, даёт им имена придумывает историю и разыгрывает сценку вкладывая в уста свои реплики и своё видение мира. В этом нет нечего плохого, хорошая игра для девочки 9-11 лет. А уж в 26 лет всё-таки можно было уйти от детского мышления хотя бы на пару шагов. Ни о каком психологическом портрете персонажей, конечно же, речи не идёт.

Я нечего не имею против использования штампов в литературе. Мало того, я считаю, что в подростковой литературе привычные образы и схемы поведения даже помогают детям вжиться и лучше прочувствовать историю, поведанную нам в книге. Но тут автор не просто использует штампы, она думает ими. И, к сожалению, я не увидел не одной попытки хотя бы выйти за пределы клишированного мышления.

Мира тоже как такового нет, всё основное действие происходит в нескольких декорациях и не выходит за пределы замка. Правда упоминается, что Король куда-то тайно выезжал со свитой, но вернулся один и не в духе, да так, что в письменном отчёте о поездке, толком нечего не указал. Только не спрашивайте меня, почему кровавый монарх в книге должен писать отчёты о командировках, сам был изрядно удивлён.

Сам сюжет очень прост и мог бы уместиться на десятке страниц. Я делал эксперимент и местами читал через строчку, потом пробовал через абзац (хотя пропускать часть текста не в моих правилах), затем возвращался и вычитывал, что же я пропустил. Оказывалось, что практически нечего.

Автор, двигаясь по сюжету часто халтурит. Простой пример. Сквозная тема романа это испытания, которые две дюжины претендентов в течение тринадцати недель должны пройти, что говориться «навылет». Автор нам описывает более-менее подробно испытание бегом, стрельбу из лука, ползание по стенам (которое получилось весьма сумбурное), а как доходит дело до испытаний посложнее, например, «выслеживания по следу» или на смекалку, то нам кратко сообщают, что нечего интересного на них не было, и наша героиня прошла в следующий тур. Ну вот как так-то?! А вот так, не хватает молодой писательнице пороху описать внятно подобные эпизоды.

Ляпы не поддаются счёту, после половины книги ты их уже не замечаешь, так как относишься к книге как к потоку нерегулируемой детской фантазии отметающей хоть какой-то намёк на правдоподобность. Да ладно бы так, если бы это было весело и нескучно, но тут-то тягомотина чуть ли не на полтысячи страниц. А ведь это только первая книга цикла.

Я не хочу спойлерить и говорить о финале. Но если вдруг вы решите дочитать книгу только что бы узнать, что же было в конце, то сыграйте с автором в игру, напишите на листе бумаги как вы бы закончили этот роман. Уверен, приз за оригинальность останется за вами и скрасит горькую пилюлю потраченных сил и времени.

Прочитав полгода назад «Пространство Откровения» я долго не мог приступить ко второй книге цикла, которая, к тому же, являлась ещё и приквелом. Виной тому было одновременно неумолимо манящее, но и прохладно-отрезвляющее повествование дебютного романа Аластера Рейнольдса. Но по своему опыту я знал, что в такое произведение нужно нырнуть, на миг затаив дыхание, и вот уже через секунду-другую не хочется выходить на берег.

С первых же страниц, слог и повествование «Города бездны» показались мне более дружелюбными к читателю, более понятыми, чем это было в первом романе. Правда, благодаря этому, опять же, по моему мнению, книга чуть потеряла в еле уловимой атмосфере непостижимого, коей обладало «Пространство Откровения». С другой стороны Рейнольдс показал, что может писать по-разному, не шаблонно, экспериментируя, но пока не сильно. А значит, будет меня удивлять, и я не захлопну книгу от разочарования на середине истории. Я в это верил, я это чувствовал.

Удивляться было чему. Во-первых, конечно же, это сам Город. Он просто потрясает воображение. Создать мир, где нанотехнологии, биомеханика, генная инженерия, роботы и другие изобретения далёкого будущего достигли невиданных высот, но сосуществуют наряду с паровыми машинами, простейшими механизмами и прочими атавизмами цивилизации; погрузить это всё в постапокалиптический антураж с чётким разделением социальных слоёв, где богатые ради забавы охотятся на бедных; впрыснуть туда немного чуждого человеку внеземного разума и описать это всё красиво, логично, а главное увлекательно не многим фантастам под силу. Рейнольдсу это удалось сделать изящно, изобретательно и атмосферно.

А ведь сам Город бездны это ещё только половина истории, там ещё будут и межзвёздные путешествия длиной не одно столетие, и невероятные метаморфозы личностей, и простые человеческие страсти, ну и конечно загадки, тайны, пазлы, которых в карманах автора, похоже, под самую завязку.

Не хочется делать даже намёка на сюжет, ибо обязательно потеряется часть интриги, поэтому я также не рекомендую читать аннотацию к самой книге.

Основная часть истории, вроде как, подаётся от перового лица, что предполагает линейность повествования, но и в тоже время Автор прибегает к удачному ходу, разветвляя сюжет не только по месту событий и времени, но и главным ролям.

Добавлю, что с «Пространством» у «Города» общий мир, но разное время действия, общих действующих лиц тоже не будет, только иногда будут всплывать привычные имена и названия. Так что их, в принципе, можно читать в любом порядке и с большим перерывом. Оба романа совершенно закончены и не обязывают читать другие произведения цикла. Но если уж вы захотели прочитать весь цикл, то мой вам совет: читайте согласно хронологии написания книг. Впрочем, такой же ненавязчивый совет вам даст и издательство, указав на обложке книжного издания последовательность для чтения. Если же вы не последуете этой рекомендации, то конечно много не потеряете, но даже то немногое чуть убавит от вашего настроения, которого, наверняка добивался сам Автор.

Если говорить о недостатках, то, на мой взгляд, они кроются в динамических сценах и неумении сделать драматический акцент в них на действительно ключевых моментах. Часто, читая места, где начинается экшен, и события происходят стремительно, по инерции пролетаешь мимо «поворота», приходиться возвращаться и осмысливать произошедшее. Но это придирки. Всё компенсируется полётом фантазии автора и умением создать не только оригинальный и глубокий мир будущего, но и наполнить его вроде как мелочами, но совершенно потрясающими по своей выдумке и уместности одновременно. Тут вам и дельфины-психопаты, и кашалоты-пилоты межпланетных кораблей, непостижимый разум чужих и безмозглые инопланетные твари, а так же, уже знакомые нам, неуклюжие и нелепые герметики, пугающие химерики и загадочная раса Ультра...

Ну что, вы готовы сделать прыжок в бездну? Город ждёт вас!

Ещё одна книга, которую необходимо прочитать в подростковом возрасте, а если этого не сделал, то прочитать немедля уже в любом. Актуальности роман не только не потеряет, но и заиграет по-другому. А ещё лучше прочитать её в пятнадцать лет, а потом перечитать в тридцать, сорок пять и шестьдесят. Да, произведение написано простым языком, диалоги так вообще скудные, но какая драматическая мощь кроется за всем этим. Не буду говорить о невероятно притягательном, но трагическом сюжете и вполне открытой общей морали истории и попробую взглянуть на книгу, после повторного знакомства, уже глазами взрослого, глазами родителя.

С первых же страниц неимоверно жалко пацанов, вот прям всех до единого, без оглядки на уже известный финал и зная, кто чего стоит из юных робинзонов. Убивает и валит безысходность описываемой ситуации. Автор безжалостен, не даёт шанса не одной стороне найти не то что выхода из тьмы, но даже намёка на компромисс. Но Автор ли так жесток, не жизнь разве?

Знаете, я очень люблю мальчишек Жюля Верна, Кинга, Маккамона, Крапивина, но все они очень рассудительные, вдумчивые, у них огонь в сердце горит одни цветом. Наверное, в них очень много отражается представлений взрослых о детях. У Голдинга же ребятня как слепые, глуповатые котята, тыкаются носами во все углы, и тут же забывают в какую сторону шли, а в которую надо. Отсутствие хотя бы совершеннолетних только усугубляет положение. Помните, как быстро проходит у самых разумных из островитян эйфория по поводу освобождения от контроля родителей и учителей, как они мечтают, что бы нашёлся кто-то старше их, умудрённый опытом жизни, кто успокоит, рассудит, подскажет что и как делать? А попытки в одночасье повзрослеть самим у них разбиваются как волны о скалы злосчастного острова.

Ещё мне было очень страшно, потому что всё происходящие очень похоже на правду. Да именно, меня пугала закономерность и логичность развития событий. Я не раз видел проявление детской жестокости, был свидетелем мальчишеских драк безумных, остервенелых заканчивающихся не трагически лишь по чистой случайности. И потому не то, что верил, я ощущал серьёзность надвигающегося первобытного хаоса каждым узелком своей нервной системы. Не ввергает в депрессию лишь одна мысль — хоть тёмная сторона детских душ не куда не делась за эти полвека с небольшим, но молодое поколение всё таки изменилось, оно научилось более свободно изъясняться, мыслить, умеет строить планы и смотреть в будущее, оно больше образованно наконец, а потому быть может у них больше шансов не потерять себя в подобной ситуации. Надеюсь так же, что наши дети больше читают и не пропустят эту книгу, которая может очень наглядно показать самое нелицеприятное их отражение.

Для меня, пожалуй, самый сильный рассказ из сборника «Ночная смена»

В детстве как, наверное, и все, я испытывал много страхов. Я боялся цыган, чудищ под кроватью, школьную шпану, кладбищ, мертвецов, боялся быстро ездить и глубоко нырять. Но с годами научился преодолевать свои страхи, и даже был период лет так с 20 до 25, когда мне казалось, что напугать меня по-настоящему нечто уже не может. И в то время мне казалось, что и боязнь других умереть молодым сильно преувеличена.

Но всё изменилось в один миг. У меня родился ребёнок. Не с чем несравнимая радость отцовства омрачалась одним обстоятельством — я стал трусом. Нет не снова, как в детстве, а настоящим, истинным ссыклом. Я стал бояться за свою жизнь и здоровье как никогда раньше, ко мне вернулся страх перед автомобилями и самолётами, я стал шарахаться от пьянчуг и наркоманов в тёмных подворотнях, а при первых симптомах, сколько-нибудь, серьёзных заболеваниях я нёсся в поликлинику и жрал лекарства горстями. Я бросил курить, пить, стал домоседом. Моя жизнь больше не принадлежала мне, я отдал её своим детям. И потому я не то что рисковать ею, я не мог шагу ступить без оценки безопасности того или иного поступка. Я сказал «Нет!» спонтанности и сумасбродству. Но не страх за свою жизнь сильнее всего. Самый страшный и невообразимый ужас, который не поддаётся никакой рациональной оценки, взвешиванию и даже элементарной логике это страх за своих детей. Вы можете просто сидеть дома и, например, читая книгу или смотря фильм, задуматься, а вдруг это случится с моим ребёнком? И тут же холодная, влажная волна от затылка вниз по спине прокатывает и ударяет в стопы ног и уже отдачей вверх бросает файрбол в мозг. Если в детстве мы ещё как то могли мусолить и даже смаковать свои страхи, то в опасениях за свою семью это невозможно, по крайней мере, моя психика на это неспособна.

Рассказ «Последняя перекладина» Стивена Кинга как раз и сыграл на этих моих чувствах. Автор очень точно сначала заставляет проникнуться героями – десятилетним братом и его восьмилетней сестрой, очень чётко передавая их настроение, их дружбу. Но тут же мы понимаем, что сейчас что-то произойдёт. А потом Кинг выворачивает наши нервы наизнанку, заставляя наблюдать за надвигающейся опасностью. Мы не знаем точно, чем закончатся невинные шалости двух милых ребятишек, но те шансы, которые мы уже быстро прокрутили в голове, бросают нас в панику. И нет возможности что-то изменить, ты не крикнешь им «Стойте!!!», не подстелешь соломки… остаётся только молиться и уповать на милосердие автора.

Но этого Кингу мало, он приглашает нас, без права отказаться, влезть в шкуру одного из детей у которого есть мизерный шанс повлиять на события. Из огня да в полымя, иначе не назовёшь…

Ещё это рассказ о том, что ответственность за детей, за младшего брата или сестру не кончается моментом достижения ими совершеннолетия, этот груз мы должны нести всю свою жизнь. И дай же нам Бог умереть в старости, зная, что наши дети ещё живы и счастливы!

Пожалуй о вредных привычках я знаю если не всё, то очень многое. Я не помню как меня отучали от соски, как я преодолел тягу к ковырянию в носу, ускользают от меня и события, из-за которых я перестал грызть ногти. Но я точно помню мой первый день без сигареты, это было 3 сентября 1997 года. Решение было обдуманным, не спонтанным и повод нашёлся подходящий, ведь через девять месяцев у меня должен был родиться сын.

Сейчас я уже с некоторым умилением вспоминаю никотиновую ломку и сопутствующие этому депрессивные настроения. Несладко пришлось и моей супруге, которой кроме как терпеть мой, тогда, вздорный характер приходилось ещё и поддерживать меня, вселять уверенность в мои силы. Дело сделано и теперь уже даже никто толком и не помнит, что я когда-то курил, а дети с недоверием относятся к моим старым фото, где я дымлю.

Конечно же рассказ на такую злободневную тему, да ещё и самого Стивена Кинга не мог от меня ускользнуть. Рассказ, не смотря на свою явно уж фантастическую составляющую, показался мне очень жизненным. На днях я перечитал его заново, освежил воспоминания и попробовал посмотреть на ситуацию не взглядом курильщика, а чуть отстранёно.

Вредные привычки те, что значительно отравляют жизнь нам и нашему окружению, будь то табак, алкоголь, наркотики или чревоугодие, как правило, благодатно расцветают на почве крайнего эгоизма и самовлюблённости. Пороки обожают и людей любящих себя жалеть, искать причины своих бед где угодно, но только не в зеркале.

Вот и здесь главный герой с помощью жёсткой методики, которую в самой корпорации называют «прагматичной» в первую очередь отучают, как оказалось, не от курения, а от главной привычки человека жить только ради себя любимого. Ведь достаточно обратить внимание на своих близких, присмотреться к ним, понять какую часть их жизни занимаешь ты, оценить, хотя бы в первом приближении, насколько они важнее личных прихотей, как ты уже начинаешь меняться. Меняться настолько, что вот уже ты сам, а не привычки управляют твоей судьбой. А жизнь начинает раскрываться, играть всеми красками, наполняться до краёв, захлёстывая настоящими, неподдельными, нечем не замутнёнными человеческими эмоциями и я, вам скажу, весьма положительными. Кинг недвусмысленно даёт нам понять, что, прошедшие терапию в компании «Бросайте курить» люди, преображаются и перемены эти в лучшую сторону, как меняются и их отношения в семье, дела на работе. Вот правда происходят эти изменения под гнётом, из чувства страха, а, к сожалению, не по собственной воле.

Тем, кто не читал рассказ, очень рекомендую. Ну а я тем временем, примусь со всем усердием за захлестнувшую меня новую напасть — углеводную зависимость. Вот так вот, каких то жалких пяток печенюшек, пирожное или мороженное с тёртой клубникой в девять часов вечера напрочь убивают не только мои регулярные походы в спортзал, но и, было укрепившуюся, веру в собственную силу воли.

В далёких 80-х я был одним из счастливчиков кому в почтовый ящик, тётенька-почтальон бросала не только газету «Правда» и «Труд», но и раз в месяц любимые журналы для всей семьи. Был среди них и «Юный техник». Не сказать, что я был большой любитель что-то пособирать (скорее уж наоборот), но фантастические рассказы в журнале делали его одним из самых занимательных. И вот как-то так сложилось, чудесным образом, что в ЮТ напечатали рассказ, тогда ещё никому не известного автора, под названием «Сражение». Так я впервые познакомился с творчеством Стивена Кинга, конечно же, в силу юного возраста, имя писателя надолго в голове не задержалось, так что было и второе знакомство, но об этом в другой раз.

Впечатление, которое произвёл рассказ, можно было выразить одним словом — бомба!!! Я прочитал его на ночь, на следующий день взял в школу похвалиться, перечитал его на скучном уроке математики (обычное дело для такого нерадивого ученика как я), ну а потом журнал пошёл по кругу. Когда я его видел в последний раз, он был изрядно потрёпан, но тогда я об этом не жалел, меня больше воодушевляло, что всё больше друзей, одноклассников и знакомых приобщаются к этой истории. Школа пережила настоящий бум на солдатиков. На переменах в солдатиков играли даже девчонки. Особой фишкой было иметь в своей маленькой армии спичечный коробок с карикатурным изображением термоядерной бомбы. Думаю Кинг даже не предполагает какой эффект вызвало его «Сражение» у детворы, в те годы, на другом конце света.

Сюжет, сейчас, может показаться простоватым. Наёмный убийца, только что обстряпавший удачное дельце по умерщвлению владельца игрушечной фабрики, получает загадочную коробку с солдатиками, оружием и кое-какой боевой техникой. Но это не совсем игрушки, скорее совсем не игрушки, солдатики хоть размером меньше ладони, но живые. Нет, не так — СОЛДАТИКИ ЖИВЫЕ!!! Круто-то как. Итак, кто кого? Ожившие игрушки или опытный киллер? Интрига казалась нам отнюдь не детской. Нет, понятно, что мы уже читали про «стойких и оловянных», так что не в новинку, но тут-то была не сказочка, а самый что ни наесть остросюжетный, фантастический рассказ. С кровью, болью и напряжением щекочущим нервы. Поверьте, тогда это было невиданное чувство как для меня так, пожалуй, и для всех мальчишек с нашего двора. Конечно же, наши симпатии лежали на стороне маленьких воинов, именно за них мы переживали, притом неподдельно. Нас приводило в восторг то, что добро нашло такой удивительно изобретательный способ отомстить ненавистному буржуйскому воплощению зла в лице главного героя или, скорее, антигероя.

Прошло время и вот, спустя тридцати лет с небольшим, я случайно вспомнил про этот рассказ. Был удивлен, когда рядом с ним всплыло имя Стивена Кинга, уже давно ставшим одним из любимых мною писателей. Тут же купил сборник «Ночная смена» в который входит это произведение и перечитал. Притом сделал это с большим удовольствием, зачерпнув изрядную ложку детских воспоминаний. Обычно, перечитывая ту или иную книгу, я нередко меняю свою оценку, бывает в большую сторону, но и часто в меньшую. Обновить свою оценку «Полю боя» (именно такое название носит рассказ в сборнике) у меня не поднялась рука. Больно уж схожи впечатления. Только вот к Джону Реншоу я в этот раз проявил больше сочувствия... видимо сказывается возраст.

Детство улыбается нам разными способами. Чаще через наших детей, иногда со старых пожелтевших фотографий, а бывает и через книги. Чаще всего мне оно подмигивает со страниц произведений Владислава Крапивина. Действительно, чем больше я его читаю, тем больше утверждаюсь в мысли, что Крапивин пишет не для детей, а для взрослых, которые не хотят терять магической связи с детством.

Вот и в этот раз, трогательная история дружбы девятнадцати летней девушки Юли и четвероклассника, с чудным именем Фаддейка, развернула меня от целеустремлённого взгляда в будущее на 180 градусов и дала хорошего пинка для полёта лет на тридцать назад.

Как всегда в произведениях этого автора всё было узнаваемо, было близко и слова без труда находили нужные клавиши в моей душе. Близок мне по духу был Фаддйека, неисправимый романтик, фантазёр и авантюрист в хорошем смысле слова. Понимал я и Юлю, которая, несмотря на своё совершеннолетие, никак не могла отпустить детство и потому как магнит притянула к себе конопатого сорванца и непоседу.

Оранжевый — именно этот цвет является главным для повести. Но автор тонко показывает, что у этого цвета и этого настроения есть разные оттенки. Солнечный, апельсиновый, задорный в самом начале. Тёплый и спокойный в главе «Юрка». К слову сказать, эта часть истории «пионерской» любви мне тоже очень понравилась. Совсем другой оттенок у оранжевого в главах про Фа-Дейка — тревожный, настороженный, с фиолетовыми бликами и медным отливом. Ну а в самом конце, он вдруг начинает отдавать грустью, осенью и закатными отсветами.

Для меня это было первое произведение Владислава Петровича с фантастической составляющей и мне такое сочетание пришлось по вкусу. Несмотря на то, что между реализмом и выдумкой есть чёткая граница, не одна из этих частей не кажется инородной или довеском к другой. Они удачно дополняют друг друга, придают рассказу живости и выразительности.

В конце отзыва хочу отметить, что повесть «Оранжевый портрет с крапинками» получилась очень Крапивинской. С одной стороны автор умело затрагивает все те же струны, те же чувственные точки, а с другой, как ни крути, это другая история. История заставляющая нас заново вспомнить все те ураганы в наших детских головах и юных сердцах, а потом уже через эту призму посмотреть на своих детей и увидеть как они нам улыбаются в ответ.

«Будь у героев время подумать, героизма вовсе бы не было.» (П. Устинов)

«Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете.» (Э.М.Ремарк)

Отзыв об этом произведении не так уж легко написать, как мне виделось на первый взгляд. И как не парадоксально всё оттого, что книга мне понравилась, но при этом сильные стороны этого романа в моей голове не поддаются чёткому анализу. Но заинтересовать потенциальных читателей мне хотелось попробовать, притом постараться не добиться обратного эффекта. Пожалуй приступлю.

«Лучше подавать холодным» немного остудил мой запал и эйфорию, в которой я прибывал после прочтения «Первого закона» всё того же автора. Но это, наверное, даже и хорошо. Подступаясь к «Героям» у меня не было каких-то особенных завышенных ожиданий, что, согласитесь, иногда способно подпортить общее впечатление от хорошей книги. К тому же, если честно, я абсолютно не знал, куда в этот раз повернёт свой руль Джо Аберкромби, какую ещё историю он нам захочет рассказать, на чём сделает акцент и заострит внимание читателя. А то, что он захочет в присущей ему манере немного пофилософствовать, мне казалось, очень даже, делом очевидным.

Так уж получается, что в жизни к очень важным и разумным мыслям часто навешивают ярлык «банальность» и народ начинает чураться их, придавать забвению. И потому я считаю, делом достойным, если вдруг находится такой человек, который, казалось бы, простые истины может преподнести не просто с другой стороны, но и ненавязчиво, может даже заразительно и обязательно увлекательно заново раскрыть их для нас. Вот и наш, ставший для многих любимым, автор решил поразмышлять на тему геройства. Да, копать он будет много и на разную глубину. Так и эдак крутя и вертя этот термин, пробуя его на вкус, произнося в разных тональностях и слушать его звучание. Будет заглядывать с разных сторон, в разном цвете, измерять в различных плоскостях, используя множество инструментов и способов, открывая новые грани или те, что были в тени. Что такое Герой? Что делает человека таковым, какова природа проявления этих человеческих качеств, где грань между отвагой и глупостью, кому нужны герои и нужны ли они вообще и т.д. и т.п. Звучит это может и скучно, но поверьте на слово — будет интересно.

Поговорим мы и о войне. Если Вы ещё не заметили, то Аберкромби заядлый пацифист и не стесняется отстаивать свою точку зрения. Но об ужасах войны и благополучии мирной жизни он рассказывает не избито и занудно, а в своём уже узнаваемом стиле. С чёрной иронией, хорошим сарказмом и я бы даже сказал с большой порцией язвительности, при этом не на минуту не забывая про динамику и увлекательность подачи.

Поводом и антуражем для всех этих размышлений стала трёхдневная битва Союза с Севером, в мире знакомого нам по циклу «Земной круг», за обладание холмом с группой архитектурных памятников носящих очень символичное название «Герои». Битва показана с разных точек, здесь мы не найдём правой или неправой стороны, не увидим смысла в этой заварушке, размыта и глобальная цель кровавой бойни. Действия будет много, сюжет интересен, но не ради него, мне думается, затевалась вся эта история, его здесь ровно столько, чтобы органично вписать мысли и внутреннее настроение автора, по выше означенной теме. Я наслаждался умением автора сплетать перипетии этих трёх дней так, что бы очередной тезис по поводу войны и геройства не был чем-то инородным или не дай бог тормозящим общий темп повествования. Тут конечно — браво!

Тех же восторгов достойны и персонажи, старые и новые знакомые. Многие завсегдатаи цикла предстают в другом свете, от чего становится ещё интереснее, свежо и даже забавно. Как всегда у Аберкромби не то, что бы нет однозначно положительных героев, скорее у него нет стопроцентно отрицательных, что мне очень нравится. Умеет автор прощать людям маленькие слабости, а к большим относиться, по крайней мере, с пониманием, что делает честь его знанию человеческой психологии.

В начале книги даётся перечень основных действующих лиц с краткой характеристикой. В ходе повествования эти описания будут расширяться, и Вы настолько познакомитесь и проникнитесь нашими героями, что, дойдя до фокуса, который будет вытворять с читателем наш уважаемый сочинитель, у вас будет захватывать дух.

Фокус состоит вот в чём. Будет показана битва глазами разных персонажей, повествование будет скакать от одного вояки к другому, и при этом они будут пересекаться на поле брани друг с другом, а читатель без труда будет узнавать, по едва обозначенным штришкам, с кем в данное время его столкнула судьба, ну или творческий замысел автора. Не знаю как вам, а мне очень понравился это приём — драйв и безумие.

И вот таких вот фирменных фишек будет в романе предостаточно.

Подводя итог, хочу добавить, что мне не просто понравилась книга, она подстёгивает меня не в далёком будущем заново перечитать весь цикл «Земной круг», что бы ещё раз посмотреть на этот мир под разными углами, проникнуться всей этой, пусть и не затейливой, философией и мыслями которые нам пытается донести Джо Аберкромби. Уверен, будет некое переосмысление уже прочитанного. Но до этого конечно, я познакомлюсь с «Красной страной». Что и Вам искренне советую сделать.

От фильма «Генералы песчаных карьеров» с детства у меня остались исключительно светлые и немного грустные воспоминания. И вот спустя много лет в руки мне попалась книга «Капитаны песка», по которой, собственно, и было снято кино, ставшее культовым для целого поколения. Сразу скажу, что первоисточник произвёл на меня несколько иное впечатление, совсем другие эмоции и настроение. Но давайте по порядку.

Действие романа разделено на три части.

В первой нам показывают несколько историй из жизни беспризорников одного бразильского города, заодно знакомя нас с каждым из героев книги. Язык, по началу, непривычный. Частый переход на повествование от третьего лица, в настоящем времени создаёт впечатление присутствия или некоего газетного репортажа с места событий, что немного оживляет монотонный рассказ с пространными, неспешными описаниями, с большим количеством прилагательных и частыми повторами. По сути, описываются простые будни несчастных детей, злоключения грустные, тягостные, всплесков эмоций особо не вызывают. Жоржи Амаду порой безжалостен в описаниях быта брошенных подростков, но безжалостность эта не хлёсткая, а густая как патока. Есть моменты, которые хотелось пролистать и забыть. Например, педерастия внутри банды, которое у меня вызывало чувство неприязни, если не гадливости. Понятно, что автор хотел до нас донести болезненную тоску по материнской любви, заставляющая искать утешение в интимных ласках у своих же товарищей, но одного, пусть даже двух намёков было бы вполне достаточно, зачем это было повторять не единожды?..

Эта часть самая объёмная в книге, но в ней у сюжета нет стремления двигаться дальше, ну хоть в каком-то направлении. У детей нет цели, нет самого главного — надежды. С ними и я, читатель, тоже будто топтался на месте. Поверьте, мне очень хотелось прочувствовать весь мрак беспризорной жизни, хотелось увидеть, зашкаливающий нервный надрыв от несправедливости по отношению к ребятам, но вместо этого меня не покидало ощущение, что я завяз рутинном болоте безысходности.

Во второй части сюжет трогается с мёртвой точки — в банде появляется девушка. У героев начинает биться гулко сердце, они начинают проявлять человечность, характеры играют новыми гранями, с ними и я робко начал было поднимать голову… Но часть эта слишком короткая, не успел я толком вжиться в новое настроение, как она закончилась, от чего трагизм этих глав немного смазался.

Заключительная треть романа похожа на затянувшийся эпилог, но она, на мой взгляд, самая удачная. Во-первых, я уже привык к манере письма Амаду, да и находился под впечатлением от предыдущей истории, всё-таки она сыграла свою роль и задала нужный тон. Во-вторых, тут впервые у ребят появляется долгожданная цель и надежда, из-за горизонта выглядывает будущее. Нам рассказывают дальнейшую судьбу «Капитанов» в манере прощания с героями и автор, надо отдать ему должное, делает это так, что расстаёмся мы с ними как с родными.

Читая эту книгу, мне вспомнилось, замечательное произведение Антона Семёновича Макаренко «Флаги на башнях» , написанную, кстати, примерно в тоже время, о таких же ребятах, но на другом конце земли. Вот её бы я перечитал ещё раз, а «Капитанов песка» уже вряд ли.

Непростая книга, очень непростая. И ощущение даже не двойственное, а скорее тройственное. По началу, конечно же, меня, хорошенько так, прибил слог. Действительно, вроде неуловимо знакомый старославянский язык с хорошей примесью прочих этнических словечек вгоняет в некий ступор. Положение осложняет ещё и то, что абсолютно нет сносок, да и интернет не всегда даст вам точный ответ, что означает тот или иной термин. С первых страниц многочисленные перечисления имён собственных и вычурные описания природы тоже кажутся весьма не дружелюбными к читателю. Признаюсь честно — было желание бросить книгу. Слава богу, я этого не сделал. Ну во-первых, как я уже говорил, многое понимаешь чисто на интуитивном уровне, а привыкнув совершенно перестаёшь спотыкаться. Во-вторых, описания у Иванова очень красивые, я бы сказал даже затейливые. Не надо стараться прочитывать их влёт, ими надо наслаждаться. Бежите вы, бежите по сюжету, а тут бац!.. Красивый закат над Камским лесом. Так остановитесь, полюбуйтесь вместе с автором, поверьте там есть что созерцать, хоть и мысленно. Успеете ещё набегаться по ухабам повествования об освоение Пермского края. А вот с перечислениями имён, названий местности и т.п. поделать я нечего не мог, замыливался мой взгляд на этих абзацах и всё тут. Наверное, тем кто увлекается краеведением всё это как бальзам на душу, я же к этому делу, довольно, инертен и потому пробегал мимо.

Прочитав страниц сто, я уже не обращал внимания на язык, меня по-настоящему увлекла история. О сюжете рассказывать, наверное, много не буду. Он основан на исторических событиях и рассказывает о покорении Перми Москвой в ХV веке. Сухая строчка получилась, на самом же деле книга поражает своей глубиной. Да, исторические события описаны интересно, сочно, местами очень динамично, но главное, конечно, это люди... люди и их судьбы. История князя Михаила трогает, пронзает до печёнок, выворачивает душу наизнанку. Давно я, пожалуй, так не переживал за героя. Может потому, что весь героизм Михаила Ермолаевича естественный что ли, не натужный, не напускной. Нет, в нём конечно есть какая-то идеальность, может даже пафосность, но тем не менее за ней очень хорошо чувствуется человечность. Именно она заставляет поверить и проникнуться всей этой историей, этой безмерной любовью к природе, людям, их гордости и чести.

А какие люди окружают Князя?! Полюд — потерявший голову от любви, но умерший став тут же легендой; Тичерть — жена, ламия, любовь и беспокойство Михаила; Исур — татарский шибан, но и старый друг; Нифонт, что вспахал Пелино поле, хлеб посадил и показал как судьбе не покоряться. И конечно Васька Калина, чудесным образом не стареющий и помнящий ещё молодого князя Ермолая. Были и враги, но очень разные. Например, подленький епископ Иона, подменивший понятия чести и веры себе в угоду или наоборот Асыка — воглульский хакан, гордый, полный достоинства и воли, но по велению судьбы недругом ставший. Персонажей много, все они получились живые, характерные, не дают шанса читателю остаться безучастным к себе.

Третья же волна эмоций, чувств и осмысления приходит уже после прочтения. Через день, два, три, неделю… Я пишу отзыв почти через месяц. Книга не отпускает, послевкусие долгое и яркое. Очень сильное ощущение, что книгу читал дольше, чем это было на самом деле и дело тут, наверное, в сильном погружении и сопереживании. Не отпускают безвестные судьбы и некоторых второстепенных героев. Как там сложились пути-дороги Маши-рабыни, Аннушки — дочки князь Михаила?..

Без сомнения, произведение для меня значимое, далеко не проходное. Захочу ли со временем перечитать? Вероятно да. Посоветую ли читать другим? Обязательно! «Сердце Пармы» надо пробовать читать, пытаться не сдаваться на первых страницах и тогда она Вас отблагодарит, не только приятным времяпровождением, но и глубокими мыслями, нужным настроением, наполненное любовью к людям, к Земле и, извините за пафос, к Родине.

История знакомства с «Посёлком» мне кажется донельзя банальной. Ну в самом деле, не я же один дожил до вполне зрелого возраста и не думал, что Кир Булычёв не только лишь детский писатель. Нет, я знал, что кроме «Алисы» у него есть другие произведения. Помниться меня даже судьба занесла в кинотеатр на «Подземелье ведьм» с Жигуновым, я тогда на сеансе отлично выспался, а в сознании утвердилось, что у Кира Булычёва если что и читать, то опять же только про Девочку из будущего.

Но то ли я счастливчик, то ли проведение не хотела прощать такого хамства к отечественной фантастике — в итоге мне таки попался в руки «Посёлок». Роман был проглочен мгновенно. Произведение мощного накала. Во время чтения надо мной постоянно нависал вопрос «А что если?..». А что если, что-то помешает снарядить экспедицию? А что если не дойдут до перевала? А что если не успеют? А что если «Магеллан» улетит, так и нечего не поняв? И вот таких «а что если» было великое множество. Так почему меня преследовал это вопрос, почему меня так взволновала судьба оставшихся в живых с «Полюса» и их потомков?

Виной всему, во-первых, был сам жанр «робинзонада». Ещё в далёком детстве прочитав «Таинственный остров» Жюля Верна («Робинзон Крузо» был позже) я влюбился в истории про выживание людей отрезанных от остального мира. Ведь такие книги, не считая безусловной увлекательности, ещё к тому же не терпят фальши, подхода наскоком, в них нельзя просчитаться в мелочах, потому что все мелочи важны, они все на виду. Сюжет не может акцентироваться только лишь на технических деталях, которые, к слову сказать, всегда безумно интересны, он так или иначе обязательно уделит много внимания психологии героев. Что, конечно же, делает «робинзонады» глубже, многослойней, контрастней. Да, в «Посёлке», нам показывают людей которые уже прожили 17 лет в изоляции, но это нечего не меняет, наоборот чуть освежает подход к старой — доброй теме.

Вторая причина, почему я так проникся этой книгой и судьбой горе-поселенцев — конечно же писательский талант самого Кира Булычёва, его мягкий и понятный язык, несомненное мастерство и конечно же фантазия. Написан роман в родном мне духе советской фантастики, где простота текста не умаляет его глубины. Где герои все как один если не достойны подражания, то вызывают безмерное сочувствие. Где безысходность вполне соседствует с жизнеутверждающими помыслами. Может подуматься, на миг, что это всего лишь ностальгия, может и так, но тогда это такая ностальгия, которая схожа с музыкой, что услышанная впервые кажется, будто знаешь её с детства.

Если Вы вдруг, по каким-то невероятным хитросплетениям судьбы пропустили этот роман, бегите в библиотеку, книжный магазин или что там у вас под рукой и читайте, уноситесь в бескрайние дали, на безызвестную планету, к одинокому Посёлку и вдохните запах настоящей жизни полной приключений, отважных поступков и уверенного взгляда в будущее!

С «Трилогией Бартимеуса» у меня сложились непростые отношения, уж очень долго я запрягал эти сани, но езда, правда, получилась с ветерком.

Этот цикл книг был куплен сыну-подростку, с главным желанием, наверное, разнообразить его «книжную полку». Это только кажется, что хорошей подростковой литературы, в особенности фантастики и фэнтези великое множество, на самом деле разнообразием, по моему мнению, это назвать можно только с натяжкой. Выбор, как правило, ограничивается несколькими писателями, у коих есть настоящий талант писать про детей, для детей и, что немаловажно, для их родителей. И даже у этих писателей число книг имеет границы, причём рядом, буквально в поле зрения, а отнюдь не уходящие за горизонт. И это понятно — детская и подростковая литература более требовательна, она не прощает фальши, халтуры, коммерческого подхода к писательскому делу.

Книги куплены и так уж сложилось, что как правило, я в семье знакомлюсь с новинками нашей библиотеки. Бывает, что домочадцы где-то опережают меня, но это происходит не часто. И вот тут как раз и случилась засада. Я никак не мог взяться за чтение. Виной тому было проскальзывающее почти во всех отзывах сравнение с «Гарри Поттером», что навевало некую вторичность произведениям Джонотана Страуда. В стремлении хоть как-то подстегнуть свой интерес к книге я начал читать отзывы о ней, тщательно выискивая достоинства, к счастью о них писали щедро, к несчастью я зацепил спойлер, да ещё какой… Предупреждаю, при прочтении рецензий на все романы цикла Вы обязательно нарвётесь на раскрытие финала, будьте осторожны. Такой исход напрочь убивал интригу и желание браться за книгу, я хотел забыть и развидить проклятущий спойлер, но сделать это было нелегко. Прошло еще, наверное, пару месяцев, прежде чем я успокоился и решил взяться за «Амулет Самарканда» — первая история про джина Бартимеуса и юного волшебника Натаниэля.

Кстати сказать, иллюстрации российских изданий сериала изрядно вводят в заблуждение, демонстрируя классическое изображение джинов. На самом деле было бы правильней изображать Бартимеуса в одной из личин, в которых он появлялся в этом мире, чаще всего в виде подростка в набедренной повязке.

Ещё одна вещь, которая изначально настораживает это большое количество сносок, да притом ещё довольно объёмных. Мне казалось, что чтение постоянно будет об них спотыкаться и нещадно тормозить, но как же я ошибался…

Прочитав буквально пару глав, все сомнения и страхи улетучиваются. Прочитав все три книги я напрочь забыл о Гарри Поттере, о концовке, которая была мне уже известна, я просто наслаждался чтением, скользя по лихому сюжету, выстроенному автором, а смазкой для полозьев моих саней были те самые сноски. Они великолепны, весь этот язвительный юмор и сарказм джина по имени Бартимеус разил наповал. Если Вы со мной не согласились, что хороших книг для подростков недостаточно, то уж утверждение, что детской юмористической литературы кот наплакал, Вы обязаны подтвердить.

Юмора много, он оригинальный, но мягкий, иногда циничный, но чаще сатирический. Но не только лишь задача развлечь двигало автором, при написании этих произведений, совсем нет. В цикле затрагиваются очень важные проблемы и не походя или мимоходом, а вполне серьёзно и достаточно глубоко — будет над чем подумать как юному читателю, так и книголюбу постарше. Благодаря колебаниям настроений в романах, от шуток джина до нелёгких душевных терзаний наших героев, Страуду удалось уместить в трилогию очень большой спектр эмоций, чувств и мыслей.

Я не оговорился когда написал слово «герои» во множественном числе, да их будет несколько и конечно среди них будет девочка. Всё, про сюжет ни-ни, читайте сами, всё узнаете, уверяю, скучно не будет. Добавлю лишь, что все персонажи очень хороши, прописаны ровно настолько, сколько требует повествование. Даже статисты и массовка легко западают в память и потому не нужно делать усилие, чтобы запомнить все действующие лица.

Мир, описанный Страудом, вполне себе целостен и понятен, не лишён логики, события не имеют эпического размаха, а потому не требуют тщательного описания мироустройства.

Я не думаю, что в моём отзыве нужно подводить какой-то итог, мне кажется и так всё понятно. Развейте свои сомнения, смело покупайте книги, читайте всей семьёй. А к возрастным рекомендациям я бы приставил ещё пару цифр от 9+ до 99+.

Как это ни странно, но с Гарри Поттером меня невольно свёл многоуважаемый Джон Рональд Руэл Толкин, вернее даже не он, а Питер Джексон и его знаменитая кинопостановка трилогии «Властелин колец». Вот как было дело.

В 2000-2001 году я, как и многие любители фэнтези, жили ожиданием выхода первой части долгожданной экранизации, одного из самых любимых произведений всех поклонников этого жанра. Качественными киносказками нас баловали не часто, а уж такого масштаба, так вообще впервые. В киосках скупались журналы с новостями со съёмочной площадки, фотографиями актёров, с первыми кадрами из фильма и прочими подробностями этой кинопремьеры. Наверное, тогда я впервые прочувствовал всю силу интернета.

И каково же было моё удивление, когда я узнал, что весь мир, отнюдь не в едином порыве, живёт лишь ожиданием выхода на экраны «Братства кольца». Есть оказывается некий «Гарри Поттер», коего ожидают никак не меньше, а то и больше чем похождения хоббитов. Конечно же, взыграло моё любопытство, и я решил ознакомиться с литературным первоисточником и узнать по какому такому очкарику на метле, с волшебной палочкой сходят с ума в ихних заграницах.

«Философский камень» произвёл на меня самое благодушное впечатление. Хорошая история, написанная простым и приятным языком. Смешение миров, волшебство, таинственные пророчества, сказочные существа, коварный злодей и величавая школа чародейства – всё это было добротно взбито, добавлено чуточку юмора, всем понятных детских переживаний и детективная интрига. Ну чем не хорош коктейль? Добавьте к этому, что детское фэнтези, до недавнего времени, было не частым гостем на наших книжных полках. В общем, всё говорило только в пользу произведения госпожи Роулинг.

Итак, после прочтения я ознакомился и с киноадаптацией первого романа этого цикла. Экранизация, не сказать, что порадовала, но и не разочаровала, что уже не плохо. Тут же, не откладывая в долгий ящик, я прочитал и вторую книгу (она на тот момент уже вышла в России), которая нисколько не убавила моего интереса к судьбе юного школяра от магических наук.

Но тогда, я ещё не в полной мере ощутил значимость «Гарри Поттера».

Первый звоночек, пожалуй, был, когда мой сынишка, как-то придя из школы, а было это во втором классе, сказал, что многие одноклассники, не дожидаясь, когда выйдет на экраны очередная часть «Гарри Поттера», уже начали знакомиться с книгами. Ну и он тоже не хочет отставать от сверстников. Я тогда был приятно удивлён. Согласитесь, объём у томиков был весьма солидным для младшего школьного возраста и, не смотря на то, что я старался прививать любовь к чтению у сына, заявка эта была более чем серьёзна.

Отрок преодолел это испытание с лёгкостью и вошёл, что говорится во вкус. И вот уже вся семья выстраивается в очередь за очередной книгой, читает, делится впечатлениями, идёт в кинотеатр, смотрит и опять делится впечатлениями... Сын вырос, впрочем, как и Гарри и теперь у них разные дороги. Но одно очевидно парень со шрамом на лбу оставил после себя у него как минимум любовь к чтению.

Можно сколько угодно говорить о том, что цикл переоценен, незаслуженно раскручен и т.п. Да, под конец цикла и я тоже стал замечать некоторые недостатки, которые сразу мне не бросились в глаза, но о которых мне не хочется упоминать, так как они вряд ли исправят общую картину отзыва.

Но нельзя забывать и того, что благодаря Джоанн Роулинг и её сверхпопулярному произведению наши дети взялись за книги, наши поколения если не объединились, то нашли общие точки соприкосновения. А жанр в целом получил ещё одно дыхание, ведь даже рождая множество подражателей, мы получаем многообразие, в котором больше шансов найти что-то стоящее, чем в вакууме.

Да, неказисто, да, наивно — герои простоваты, а мир игрушечный. Но цепляет, чёрт возьми. И цепляет в первую очередь искренностью и честностью. Той самой, которая была, пожалуй, у всей детворы уже прошлого века, когда они играли в «войнушку» с соседским двором. Где палки превращались в оружие, где наспех сделанное укрепление из старой мебели было неприступным фортом, где эмоции зашкаливали и невзаправдашные ранения вызывали нешуточные слёзы. В подражании героям книг и фильмов у этих мальчишек и девчонок было больше правды, чем у взрослых бывает в реальной жизни.

Впрочем, поколению детей играющих в «COD» и «Battlefield» это вряд ли получится понять.

»- Вы, без сомнения, худший из пиратов, о которых я слышал.

- Но вы все же обо мне слышали.»

/к/ф «Пираты Карибского моря»/

Кажется, в отзывах на предыдущие части этого сериала я уже истратил все хвалебные прилагательные, но делать нечего, придётся поднапрячься, да и повториться иной раз не грех.

Что Вы ждёте от по-настоящему хорошего приключенческого романа?

Хотите ограбление поезда в духе старого-доброго вестерна, в фантастических декорациях? Или может быть гонки файтеров на выживание? Может быть, есть желание поблуждать по подземному лабиринту, полные «человеколюбивых» чудовищ? О, наверное, Вас бы заинтересовала какая-нибудь история с древним артефактом, его проклятием, с непременными загадками руин заброшенной и забытой цивилизации? Да ради бога!

Всё это есть в «Железном шакале» и даже больше. Сборище штампов, скажите Вы. И будете правы. Но какое сборище, как подано, каким чудесным составом склеено, вот тут Крису Вудингу мало найдётся равных.

Зубодробительный экшен, яркий, искромётный, безумный по своей красочности и настроению. Завораживающее действо, взывающие к внутреннему авантюризму любого закоренелого домоседа. Просто выстрел в голову, пробуждающий от обывательской спячки. Вот так вот, а не иначе, чего уж тут стесняться, кокетничать не буду. Мне нравится, а когда мне что-то нравится, притом очень, я могу лишь недоумевать, как остальные могут быть равнодушны к этому. Впрочем, это черта всех людей.

Хотя, те, кто прочитали первые две книги из цикла, приблизительно знали к чему готовиться. Но что же нового нам автор поведает в этот раз? Нового не так и много, ровно столько, чтобы оставить то, что нам нравилось в «Водопадах возмездия» и «Капитане Антракозе» и не упрекнуть, при этом, автора в самоповторах. Не буду пересказывать сюжет, я и так переборщил с открытыми намёками на него. Скажу лишь, что «воздушных ям» будет меньше, а наземных кочек больше. География приключений неумолимо расширится. Так же, появится новый член экипажа, причём девушка. Плюс, нам более полно раскроют персонажа под именем Сило, если помните, был такой немногословный бортинженер на «Кэтти Джей». Не скажу, что его линия чем-то лучше линий Джез и Крейка в предыдущих книгах, но в контекст цикла ложится идеально.

Вообще, мне изданные у нас «Истории «Кэтти Джей», в общей сложности, удалось растянуть на год. Третий том я растягивал аж неделю, максимально продлевая удовольствие. Но всё равно ближе к финалу, меня прорвало, не было сил себя сдерживать, и последнюю четверть книги проглотил залпом. Чего уж говорить, финалы Вудинг не имеет привычки сливать. Вот и здесь, получилось адски феерично, немного пафосно и очень трогательно.

На этом разрешите откланяться, ухожу учить английский, который мне теперь крайне необходим, благодаря нашим горе-издателям, для прочтения четвёртой истории из этого замечательного сериала.

Довольно трудно писать отзыв на это произведение. Пересказывать сюжет глупо и не потому, что там его мало, совсем не в этом дело. Просто он не передаст реальной прелести цикла. Говорить об эмоциях тоже представляется затруднительным, так как у меня, например, первое знакомство с «Плоским миром» не вызвало каких-то взрывных чувств, скорее было лёгкое и приятное удивление. Но оставить отзыв мне представляется всё-таки необходимым. Дело в том, что ярлык «юмористическое фэнтези» не совсем полно передаёт суть этих произведений. Одним он может дать ложные общения, других же может отпугнуть поверхностностью, часто присущие этому жанру. Почему так, попробую разобраться.

Неоднозначность сериала в его юморе. В «Ринсвиде, Кэне и волшебники» мало того, что он разноплановый он ещё многоуровневый и многослойный. От хохм в стиле «гы-гы» до шуток, которые, что бы понять нужно перечитывать дважды, а то и больше. Удивительно, что часто смешная фраза у Пратчетта играет по-разному в контексте и отдельно от него. Кстати благодаря этому романы о приключениях Ринсвида имеют очень высокий потенциал для повторного чтения. Уверяю, при возвращении к этим книгам Вы найдёте ещё очень много вкусного, что пропустили в первый раз.

Насыщенность действия, пародий и шуток зашкаливает. Знаете, если разобрать эти романы на афоризмы, ёмкие цитаты, снять, так сказать, все сливки и посмотреть, что же останется вне этого, то вы будете удивлены, как мало в конечном остатке, если вообще что нибудь будет плескаться на дне этого волшебного котла.

С первого взгляда может показаться, что цикл чисто пародийный, но это не совсем так. Да конечно, Двацветок, Ринсвинд, Коэн и тот же, всеми любимый, Сундук это набор штампов. Но, тем не менее, это полноценные герои со своими индивидуальными характерами, которые играют немаловажную роль в повествовании, а не являются статистами добавленных в книгу, ради мимолётного смешка и чтобы только были. Да и штампы эти не взялись из неоткуда, по сути, это отражение нас с Вами. Так вот и получается, что смеёмся мы не над клише из книг в стиле фэнтези, а над собой.

Читатель, который хочет получить что-то в стиле «юмористической фантастики» отечественных авторов или даже «МИФов» Асприна, может быть слегка разочарован. Здесь нет стремительного полёта по сюжету с проглатыванием страниц, скорее наоборот, произведение располагает к вдумчивому, неторопливому, но безумно весёлому и приятному чтению. Но и не надо пугаться излишней интеллектуальности текста, Пратчетт пишет мягко, демократично, я бы даже сказал, с любовью.

Если перед знакомством с «Плоским миром» Вы заведомо отбросите все возможные утвердившиеся в Вас предубеждения и попробуйте сложить только лишь своё мнение, в отрыве от всяких сравнений, но в попытке найти «свою книгу», уверен, этот цикл если не станет Вашим любимым, то честный шанс стать таковым уж точно не упустит.

Лоис Макмастер Буджолд своим «Барраярским циклом» удивляла меня не раз.

В первый раз я удивился, когда узнал, что автор женщина. Затем, уже читая, мне было приятно осознать, что книги удачно избежали присущих женскому письму черт, ну или они не бросаются так явно в глаза, как у её многочисленных коллег по цеху.

К слову о предубеждениях по поводу пола автора.

Дело было летом, и я проводил отпуск в деревне у родителей жены. Утром и днём ухаживал за грядками, упершись в небо пятой точкой, а вечерами читал. Надо ли говорить, что «Осколки чести», «Барраяр» и «Ученик война» я проглотил с неимоверной скоростью. Заметив моё полное отстранение от мира, вовремя чтения, тесть и теща в разное время, с разбегом примерно в день, поинтересовались, что я читаю. И так, отцу жены я сказал, что это отличная боевая фантастика, но не упомянул, что автор женщина, зная его недоверие к литературе в их исполнении, побоялся, так сказать, спугнуть, а заодно хотел проверить, раскусит ли он Буджолд. Нет, конечно, проглотил и глазом не моргнул. Потом ещё долго не верил и ворчал, когда я раскрыл ему правду. Мда, получилось забавно. А вот мама жены не очень жалует фантастику, она больше по фэнтези спец и мне пришлось в рекламных целях завлечь, тем, что автор женщина. Конечно же, она купилась. Надо было видеть как они, создавали толкучку в очереди из двух человек за очередным томом саги.

Второй раз я был удивлён, читая «Игру форов» и «Цетаганду». Дело в том, что я со скепсисом относился к тому, что после того как Майлз вырос и доказал таки, что он сильная, неординарная личность, Буджолд и дальше сможет увлечь приключениями низкорослого адмирала. Думал, что это будут не особо оригинальные похождения по планетам, с различными заданиями в которых сюжета на треть всего текста, а остальное вода. Но ведь и в самом деле, множество авторов, выпуская пару-тройку успешных, романов, об удачливом герое, часто эксплуатируя идею, не внося нечего нового, убивая весь сериал на корню и примеров тому масса. Но здесь другое, от романа к роману интерес не ослабевал, а несся как межгалактический крейсер сквозь сюжетные перепитии саги. Книги были целостны и увлекательны, каждая по своему, а о мысли, что Буджолд выдохлась, даже не могло быть и речи.

Третье удивление ко мне пришло, когда я дошёл до сборника повестей «Границы бесконечности». Оказалось и в малой прозе, многоуважаемая автор была ох как сильна. Мало того, что книга получилась отличная и хорошо вписалась в цикл, она к тому же дала не слабый задел на последующие продолжения.

Очередной раз я был в приятной растерянности от «Танца отражений». В книге, где Майлз уходит на второй план, а на первый выходит его клон, который, кстати, мне не особо нравился, Лоис Макмастер опять-таки удаётся создать интригу такого накала, что голова идёт кругом.

Вот так и получилось, что читая цикл, я сидел с открытом ртом, раз за разом удивляясь и находясь под впечатлением неудержимой фантазии замечательной писательницы, которая к тому же, по настоящему и в раной степени, любит и уважает как своих героев, так и нас, читателей. Огромное спасибо, за это незабываемое приключение, уважаемая Лоис Макмастер Буджолд!

Одна из тех книг, которые необходимо иметь в библиотеке, если у Вас в семье есть дети, внуки, племянники или если даже к Вам в гости часто заходит озорной соседский мальчуган. Ведь, несомненно, Вы захотите привить им любовь к литературе, сначала читая сказки на ночь, затем, невзначай, подсовывая книги для самостоятельного чтения.

Между этими двумя этапами литературного взросления не плохо иметь некую ступеньку. Произведение, которое увлечёт быстро взрослеющего ребёнка так, что ему будет невмоготу ждать следующего вечера чтобы узнать, а что же было дальше, заставляя читать, не дожидаясь наступления сумерек и Вашего прихода с работы. Такая книга должна сочетать в себе признаки детской литературы — лёгкий сюжет, понятные герои, удивительный приключения. Но в то же время, произведение должно быть и достаточно глубоким — оставлять послевкусие после прочитанных глав, иметь затягивающую атмосферу и свою жизненную, пусть не затейливую, философию. Оно должно заставлять задуматься над поступками персонажей, с возможностью после внутреннего спора, пусть и с подачи автора, расставить свои приоритеты. Таких книг, на самом деле, не так уж и много, а хороших ещё меньше.

«Обитатели холмов», без сомнения, одно из таких произведений. Я познакомился с храбрыми кроликами, когда у меня уже были свои дети. Не стесняясь, скажу, что книга сумела увлечь даже меня. Да какое там увлечь – захватить, зацапать всё моё внимание. Тут уже и не разберёшь, кто с нетерпением будет ждать вечера, Вы или Ваш ребёнок. Удивительно как Ричарду Адамсу удалось создать такую палитру образов, характеров, настроения, переживаний и чувств. Книга однозначно не заслуживает пренебрежительного тона, которое мы не редко рисуем себе при упоминании «детская литература». Роман получился вне возраста, он может стать не только переходной ступенькой к более широкому и серьёзному кругу чтения, но и тем мостиком, который мы так часто ищем для контакта с нашими детьми.

Так что, если Вы семейный человек или только планируете создать семью, прибивайте новую полку на стену и начинайте заставлять её книгами: «Хоббит», «Хроники Нарнии», «Обитатели холмов»... эх стоит только начать.

Так уж совпало, что повесть «Полковнику никто не пишет» я прочитал вслед за книгой «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя. Обе повести произвели на меня неизгладимое впечатление. Истории о двух стариках, такие разные и такие одинаковые. Нет, я не испытывал жалости к ним, не в коем случае, лишь чувство безмерной гордости и некой неловкости или даже стыда, за нередко проскальзывающее в нас, чего греха таить, снисхождение к людям преклонного возраста. Ещё была благодарность за то, что они показали мне — мужество и воля не имеет возраста, не важна точка приложения этих качеств. Ты или Человек, причём во всём, независимо от обстоятельств и времени или же ты обычный обыватель, как бы сильно не выпячивал грудь. И конечно я завидовал, ведь не смотря на то, что многие из нас имеют в жизни самые добрые стремления, мы редко находим в себе силы, подняться с мягкого кресла и сделать хоть что-то стоящее. Не для себя, не для славы, а потому что, так должно поступать человеку.

Самоуважение и гордость наших героев, не складывалось исключительно из самолюбия, оно складывалось из поступков. И где-то может показаться, что они не слишком значительны, чтобы об этом писали книги. Но это не так. Надо понимать — это были не единичные проявления воли, это был образ жизни. А он то, вне всякого сомнения, достоин, чтобы перед ним снимали шляпу.

Любовь к Стивену Кингу не пришла внезапно. Не было такого, что я прочитал какой-то его роман и на меня хлынул водопад чувств. Нечего подобного. Обожание и уважение к этому автору складывалось постепенно, по кирпичику. От романа к роману я шёл по этой лестнице, и к слову сказать, не ровно, где-то делая каждый шаг, где-то перепрыгивая через ступеньку, а где и целый лестничный пролёт на одном дыхании преодолевал. Были, правда, и топтания на месте — не без этого, но не вниз же и слава богу.

Изначально я, как и многие из нас, был введён в заблуждение тем, что Кинг, якобы, пишет исключительно лишь «ужасы», с целью запугать нас всякого рода тварями из ада. Виной тому были как отзывы моих приятелей, так и первый же прочитанный роман под названием «Сияние» который, надо признать, напугал меня до уср... в общем — напугал. И только потом, прочитав «Мёртвую зону» и «Долгую прогулку», я начал понимать, что жанр, в котором пишет Кинг, это не совсем «ужасы» в общепринятом смысле. Скорее совсем не «ужасы». Да, твари из ада были, и они нас пугали, со всем присущим им старанием, но больше пугали меня в этих книгах не они, а чудовища, живущие в нас, в людях.

На какое то время в виду личных обстоятельств, проза Короля выпала из моего поля зрения. Что бы вернуться обратно в ряды почитателей жанра, судя по всему, мне необходим был толчок. Этим толчком и была только что вышедшая книга «Под Куполом».

Меня всегда привлекала идея выживания группы людей или общины в замкнутых пространствах. Сама суть, как люди оказались отрезанными от всего мира, мне была не важна. Пусть это будет необитаемый остров, потерявшийся в морских или космических просторах корабль, зарытый глубоко под землю бункер, мне не всё равно. Главное это эмоционально-психологическое поведение людей попавших в подобную ситуацию. «Под Куполом» как раз попадало в зону моих интересов. Учитывая, что это по настоящему не лёгкая тема для любого писателя, авторство Кинга сулило как минимум серьёзный подход к ней.

Я не ошибся, роман заворожил меня, тщательной продуманностью героев, которых очень много, их характеров, мотивацией и развитием сюжета. Ну что тут скажешь? Кинг хорош в деталях и мелочах! Умение увлечь, удержать читателя и уверенности, с которой он это делает, ему не занимать. Были, конечно, и недочёты, такие, например, как финал, но напоминаю, мне не важна была природа Купола, так что для меня это не критично. Иногда бесило поведение персонажей, которые с завидным упорством в одиночку шли к Большому Джиму качать права, хотя сами понимали, что это не лучшая идея. Не обошлось и без явного подыгрывания сюжету с помощью нелепых случайностей, которые с завидным упорством выступали за сторону зла. Но если это как-то напрягало во время чтения, то, прочитав до конца книгу и переварив ей через какое-то время, это кажется не таким уж значительным. Общее впечатление от романа остаётся достаточно высокое.

Многие поговаривают, что от романа к роману у Кинга есть некий бравый парень, который в одиночку противостоит злу. И якобы это не имеет нечего общего с реальностью. Но позвольте с этим не согласиться. В книгах Мастера мы в каждом персонаже видим живых людей, похожих на наших друзей, приятелей, соседей, на нас, в конце концов. И если я вдруг вижу в Дейле Барбаре себя, только с немного иным прошлым и в другой физической форме, но с родственными мне взглядами и побуждениями, то почему я должен сказать, что так не бывает? Ну ладно, возможно я не такой бравый герой, но ведь я и не под Куполом. И кто знает, окажись мы в подобной ситуации, какая роль была бы отведена тогда мне, а какая Вам?

Какую же злую шутку сыграли издатели с мальчишками и девчонками 70х-80х годов, прошлого века. В период глобального дефицита художественной литературы вышел цикл книг о путешествиях, полных приключений, по всему свету, отважного школьника Томека Вильмовского. Это Вам не какой то там заграничный, и от того далёкий, «Пятнадцати летний капитан», это же наш, практически соседский пацан (кто не знает в СССР соседей было намного больше, чем сейчас) из Польши. Отважен, смел, умен — он колесит со своей семьёй и друзьями по миру в поисках экзотических животных для зоопарка. А значит долой цивилизацию, здравствуй дикий мир джунглей, прерий, саванн и горных цепей! Вчитайтесь только в названия романов цикла: «Томек на тропе войны», «Томек ищет снежного человека», «Томек среди охотников за человеческими головами», «Таинственное путешествие Томека» и т.д. Да одни только обложки с заглавием доводили миллионы ребятни до полуобморочного состояния даже при беглом взгляде на них. Тем, кому было недостаточно своего воображения, иллюстрации помогали вжиться в многочисленные приключения героев.

Сколько был погрызено ногтей после прочтения очередной сноски в начале романа, где говорилось, что с предыдущей историей вы можете ознакомиться в той или иной книге, а вы её не только не читали, а даже не знали где и взять. Это были книги, из-за которых мы ходили не выспавшись, потому что читали чуть ли не до зари, так как с утра нужно было их возвращать хозяину.

У меня до сих пор эти книги ассоциируются с запахом постельного белья и подпалённой пылью от лампочки фонарика, потому что читали мы под одеялом, тайком от родителей.

Наверное, благодаря этому циклу у меня до сих пор в доме целый зверинец: змеи, ящерицы, экзотические насекомые и рыбки, это не говоря уже о собаках и кошках. Они с завидным постоянством проживают в моей скромной квартирке, панельной девятиэтажки. Раз уж не осуществилась детская мечта стать зоологом и путешествовать как Томек по миру, то пришлось компенсировать свою не удовлетворённость таким спорным, для моих домочадцев, способом. Любовь к животным была привита прочно и надолго. Глядя уже на сына, который собирается поступать на биофак, я задаю вопрос, а не господин ли Шклярский во всём виноват?

Вы наверное думаете, что я потерял начальную мысль и забыл сказать, в чём же состояла злая шутка? А трагизм ситуации состоял в том, что книга выходила и переиздавалась, с завидным постоянством, только в мягкой (!) обложке. Теперь представьте, что эти великолепные книги не найти ни в магазинах, ни в библиотеках. И даже у друзей и знакомых, вернее их родителей, нельзя было выпросить, ввиду хрупкости издания. Порой казалось, что приключения, с которыми мы добывали заветный томик, вполне сравнимы с похождениями юного биолога и путешественника.

Сейчас, мы, к сожалению, в большинстве своём, перестали по настоящему ценить печатные книги, доступность электронных версий постоянно нам вещает о скорой смерти книгопечатания. «Важно содержание, а не обложка» – наверное, это так, но Вы заставьте убедить в этом того мальчишку, который всё ещё живёт во мне, для которого высшим счастьем было взять интересную книгу в руки, ощутить шероховатость страниц и вдохнув еле уловимый запах типографской краски немного забежать вперёд подсмотрев иллюстрацию.

Это было любопытно и по крайней мере забавно. Я говорю о повторном прочтении цикла, спустя четверть века после первого знакомства. Тогда, в пору моей юности, «Мир смерти» произвёл на меня очень хорошее впечатление, а Гарри Гаррисон прочно укрепился в моём сознании как один из любимых авторов. Поводом вернуться к трилогии было прекрасное переиздание сборника. Уж как не говорите, что содержимое главнее, но хорошее издание, оказывается тоже имеет на меня нешуточное влияние, ну да ладно речь не об этом.

Время летит и казалось бы уже, совершенно ясно, что нельзя войти в одну реку дважды, но кто сказал, что попытка это сделать обязательно нас разочарует?

Несмотря на то, что в памяти остался сюжетный костяк, многое было подзабыто и потому книга далась мне легко и приятно легла в течение моего настроения.

Сравнивая впечатления с первым прочтением, для себя, выделил пару интересных тенденций.

Во-первых, главный герой по имени Язон, казался мне тогда личностью не однозначной и противоречивой. Профессиональный игрок и по сути человек весьма меркантильный, встал таки на путь праведности и всё такое... Ох как же в этом плане литература, да не она одна, шагнула «вперёд». Насколько же мы оказывается стали либеральнее к мелким, и не только, грехам героев современных произведений. Язон динАльт, сегодня кажется белым и пушистом, прямо-таки рыцарем на белом коне, на фоне хитроумных и коварных, тем не менее умудряющиеся быть положительными, персонажей современности. И потому забавно было читать споры на тему морали в «Специалисте по этике». Интересно, что бы сказал Майк, из этого романа, если б ему довелось повстречать одного из, во истину мрачных, героев нашего времени?

С другой стороны, говоря о закономерностях в современной фантастике, мы серьёзней стали относится к экологическим проблемам, к освоению новых территорий и миров. Уже не кажется такой уж очевидно хорошей идеей взять и переселиться на другую планету, с богатыми природными ресурсами, вступив при этом в конфронтацию с уникальной природой и, пусть даже условно, коренным населением. Вот так и получается, что мы готовы простить слабость одного человека, но совершенно отвергаем массовый паразитизм, эгоизм и другое глобальное зло нашей действительности.

Мыслей цикл рождает конечно намного больше, чем я озвучил, но не буду отбирать хлеб у других рецензентов, уверен им будет что ещё сказать.

В конце хотел бы добавить: я не строил особых иллюзий по поводу того, что смогу вернуть тоже восхищение, которое я испытывал в году так девяностом, прошлого века, читая эту книгу. Но получил ли я удовольствие прочитав её сейчас? Уверено отвечу — да! Без всяких пауз на раздумье.

Хочу поговорить об обещаниях. Обещаниях, которые вольно или невольно даёт нам книга, а вернее об их невыполнении. Для меня яркий пример несбывшихся надежд является «Король тёмных просторов» Феликса Креса. Посулы в той или иной форме сыпались отовсюду и крышесносная обложка, и крепкая по наполнению серия в которой был переиздан роман, всё это привлекало внимание, не давая никаких шансов моим рефлексам пройти мимо. Словосочетание «тёмное пиратское фэнтези» заставляло мои руки дрожать как у заправского алкоголика, а голос хрипеть от волнительной сухости в горле, как у провинциальной певички, которая в первый раз вышла на сцену чего-то большего, чем просто сельский клуб. Нет, конечно, я не настолько наивен, что бы не знать, что даже за самым хорошим оформлением, может прятаться, мягко говоря, посредственное чтиво. И, как правило, прочитав пару-тройку десятков страниц, уже начинаешь осознавать, чего же по-настоящему ожидать от произведения. Но только не в этом случае. Тут уже сторона обвинения, в моём лице, вызывает на первый план самого автора — Феликса Креса. Именно его «обещания» заставляют меня хмуриться до сих пор, не смотря на то, что книгу я прочитал уже года два назад. Дело в том, что это книгу невозможно бросить читать, оценив только лишь начало или даже перевалив за середину повествования. Спросите почему? Да потому что она, зараза такая, интересная. Вот по настоящему, прям, ин-те-ре-сна-я.

Все три части, не смотря на то, что каждая из них делает некий финт и меняет направление сюжета в неожиданную сторону, по-своему интригуют. Везде присутствует густая и мрачная атмосфера некой таинственности, того, что ускользает от нашего прямого взгляда и находится лишь на задворках видимого. И вот когда я, находясь в полном непонимании, что же происходит и куда автор клонит, жду, что Феликс Крес сейчас вставит недостающий пазл и картина станет ясна и покорит меня великолепием замысла, происходит то, о чём я говорил в начале отзыва... то есть не чего особенного. Не будет, Вам никакого недостающего кусочка мозаики или ниточки потянув за которую весь клубок распутается, нечего, что бы читатель мог запомнить как восклицательный знак в конце загадочной истории... Я чувствовал себя обманутым как ребенок, которого привели в цирк, а львов, которые были на афише так и не показали.

Конечно же, моя рецензия переполнена чисто субъективными эмоциями, возможно у Вас будет другое мнение о «Короле тёмных просторов» и я даже надеюсь, что Вы в отличие от меня разберётесь во всех этих перипетиях и для чего они собственно были задуманы, но мне этого, к сожалению, сделать не удалось.

Роман удивительный. Удивительный он для меня в первую очередь тем, что при, казалось бы, понятном и линейном сюжете каждый видит его по-своему, находит свой глубинный смысл. Что же я увидел помимо всего прочего? Попробую объяснить. Мне кажется, что это роман ещё и о том, насколько сильно мы недооцениваем счастье, заключённое в самом факте детства. В стремлении стать взрослее, умнее, самостоятельней, мы размениваем свою доброту и невинность на эгоизм, тщеславие и чёрствость. Мы стесняемся быть детьми, беспричинный смех и радость от радуги в капле дождя нам кажется нелепостью. А ребячьи мечты воспринимаются нашим высокомерием, как помеха для действительно «важных» дум. Главный герой преодолел за несколько месяцев тот путь, который мы проходим, многие годы и стремительные изменения, на контрасте показывают, как много мы с годами теряем, отвергая то, что нам дано уже с рождения, по сути, как бесценный дар. Я вижу в Чарле Гордоне себя, я начал жить как он, я живу как он жил некоторое время и, наверное, я приду к тому к чему, в конце концов, пришёл он. Но, слава Богу, и спасибо Дэниелу Кизу, что у меня есть возможность прочитать книгу сейчас, а значит, есть ещё время подумать и возможно не заблудится в своём лабиринте...

Совершив единожды, нет, не проступок, а преступление и найдя ему оправдание возможно ли вернуться к прежней жизни? Нет, конечно же нет! Ведь вы уже переломили себя, совершили подмену понятий и истинных человеческих ценностей, уронили костяшку домино. И если даже правосудие вас не настигнет, а удача будет дарить подарки, направляя следствие по ложному пути. То как вы справитесь с крысами, которые поселились в вашей душе? Они же будут рвать вас на части, так же как они рвали тела ваших жертв. Уверены ли вы в том, что конце концов эти злобные, безжалостные твари не съедят вас живьём, в прямом и переносном смысле? Вы правда в этом уверены?..

В преддверии семидесятилетнего юбилея Победы, у детей в школе нешуточный ажиотаж по этому поводу. Исторические викторины на тему ВОВ, письма неизвестному солдату, инсценировки военных песен и т.д. и т.п. Нет, не подумайте, что я жалуюсь, наоборот, я тоже заразился этой приятной и торжественной суетой. И мне вдруг захотелось приобщиться к всеобщему настроению. Так как я уже не в том возрасте, что бы петь со сцены «Смуглянку» и выплясывать «Яблочко» в солдатских сапогах, то обратил свой взор на литературу. И мне сразу же вспомнился рассказ Кира Булычева «Можно попросить Нину?», который я тут же перечитал.

Вот как-то так получилось, что, вспоминая наиболее яркие для меня произведения про войну, мне на ум приходят «А зори здесь тихие» Бориса Васильева и эта коротенькая, но впечатляющая, по наполнению и силе эмоций, история. Может показаться, что рассказ и не про Великую Отечественную вовсе, нет там залпов танковых орудий, трассирующих пуль во тьме, нет и отважных подвигов. Но там есть отрывок жизни длиною всего лишь в телефонный разговор, за которым мы видим очень многое — страх и боль того времени, надежду не только в Победу, но и в лучшее, полное необыкновенной жизни будущее. Но это только с одной стороны — если смотреть глазами Нины. С другой стороны телефонного провода мы вместе с Вадимом вспоминаем цену, уплаченную за мир, мы видим наше настоящее не как банальную данность, а так как должны видеть его, ценя каждый миг, каждую улыбку, любой пустяк, напоминающий нам о драгоценном даре оставленный нам отцами и дедами.

У меня, конечно, это звучит пафосно, а вот у Кира Булычева, несмотря на фантастический замысел произведения, выглядит это очень человечно и по-душевному пронзительно.

Обязательно прочитайте этот рассказ, сходите к Вечному огню, возложите цветы, помолчите минутку и не забудьте поздравить своих родных и близких с праздником Великой Победы.

Мне всегда казалось, что такие герои как Марк Уотни существуют только в художественной литературе, да и то в фантастической... Ах да, он же и есть герой фантастического романа- всё время об этом забываю. Но до чего же, чёрт возьми, уверено-правдоподобно написано, приходиться всё время себя одёргивать, напоминая, что всё это полностью выдуманная история.

Я немного побаиваюсь твёрдой научной фантастики, тем более, если в отзывах пишут, что она перегружена наукоёмкими деталями. Как правило, такие места в произведениях я или бегло просматриваю, особо не вникая, тем паче, если информация эта особо не влияет на сюжет или, нещадно пробуксовывая, стараюсь разобраться, о чём идёт речь, но в этом случае сюжет должен того стоить. Удивительно, но в «Марсианине» всё было немного иначе — мне нравились эти детали и не хотелось упускать не одной мелочи в повествовании. И совершено очевидно, заслуга в этом — лекторский талант рассказчика.

Юмор, как известно, штука тонкая, а тонкий юмор... ну вы поняли. Шутки и здоровый сарказм прям таки влюбили меня в «Марсианина». Несомненно, супергеройская сила Марка Уотни в его неувядающем, заразительном оптимизме. В ситуации, где 99% процентов людей, включая наверняка и астронавтов, ныли бы и пускали сопли, наш ботаник не только улыбается судьбе, он отжигает так, что злой рок всякий раз вынужден отступить за песчаные барханы Марса. Все остроты и хохмы, которые отпускает новоявленный Робинзон, очень органично вписываются в достаточно напряженное, на уровне триллера, действие. Абсолютно не затмевая весь драматизм ситуации.

Теперь можно, наверное, поговорить и о серьёзном, о широкой известности этой книги. Слово «популярный» уже давно приобрело, не всегда заслуженный, пренебрежительный оттенок и на это, наверное, есть причины. Но только не в случае с «Марсианином» Энди Вейера, потому как это фактор здесь играет положительную роль и очень здорово, что книга стала мировым бестселлером. Популяризировать такую фантастику, крайне необходимо, ведь не смотря на то, что настроение книги отдаёт «Голливудом», роман всё-таки умный. И если только такое сочетание пробьёт дорогу к массовому читателю, значит, так тому и быть. Мало того, мне кажется, что «Марсианина» запросто можно включить в школьную программу по внеклассному чтению. Именно такие книги могут привить у сегодняшних мальчишек и девчонок если не любовь, то хотя бы уважение к наукам. И дело даже не в тех знаниях, которая она несёт, хотя и в этом тоже, но ещё и в том, что книга очень наглядно показывает — знания не бывают лишними, а биология, физика, химия, инженерия наконец, могут быть по настоящему интересны и увлекательны. Хватит уже нам воспитывать менеджеров продающих пылесосы за бешеные деньги доверчивым семьям. Нам нужна другая молодёжь – умная, интеллигентная, оптимистичная, нацеленная на созидание и новые открытия, в общем, такая как Марк Уотни, известный всему миру как Марсианин.

« — Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.

- Ну как же туда не ходить? Они же ждут!»

М/Ф «Котенок по имени Гав».

Читая трилогию Пехова, эта забавная строчка знакомая нам с детства постоянно всплывала в моей голове. Уж очень она подходит настроению произведения.

Не хочу критиковать «Хроники Сиалы» и не потому, что там нет недостатков, их там предостаточно (не стоит завышать собственные ожидания и ждать каких то откровений), а потому что, читая и перелистывая страницы, начинаешь плевать на все недочёты, шероховатости и прочее, что будет не трудно отыскать придирчивому читателю.

Вот какого чёрта, я должен включить объективность и разнести в пух и прах, книгу, которая по ряду субъективных причин мне понравилась? Достаточно всего лишь, заменить жёсткие формулировки более дипломатичными и картина может преобразиться. Например, любимое критиками слово «заштампованность» я легко менял на «законы жанра» и продолжал наслаждаться книгой дальше. А наслаждаться было чем. Все три романа очень ровные, нигде не проседают, по настроению очень живые и светлые, на фоне засилья «тёмного фэнтези» так вообще как глоток свежего воздуха.

Впрочем, было чем Пехову и удивить меня, конечно же это батальные сцены. Вот уж не ожидал, что там, где парой пасуют именитые зарубежные писатели, превращая подобные битвы в трудно перевариваемую мешанину, наш соотечественник лихо справится с задачей. Особенно впечатлила меня бойня в Харьгановой пустоши. И не суть важно, что она напоминает нам 300 спартанцев, 28 пафиловцев и т. п., вторичность подвига не умаляет его эпической красоты. Главное что рассказано интересно, не говоря уж о том, что описание битвы вносит серьёзную нотку в довольно лёгкое повествование. Говоря о лёгкости, упомяну, что цикл, к счастью, избежал, модного нынче у российских «фантазёров», юмористического уклона. Юмор, конечно есть, он хоть и простоватый, но ненавязчивый.

Не скрою, я питаю слабость к всякого рода командам и отрядам, тем более, когда они разношёрстные, с пёстрыми характерами, такие как в «Хрониках Сиалы». Отряд подобрался немалый и каждому нашлось своё место в этом приключении, без внимания никто не остался. Ещё один плюсик в копилку трилогии.

И вот таких мелочей (а может и не мелочей вовсе), которые каждый раз попадали в категорию моих личных предпочтений, наберётся не мало. А посему у меня рука не поднимается поставить произведению низкий бал.

Не знаю, как у Вас сложатся отношения с этим автором, но моё внимание он завоевал. Русскоязычное фэнтези переживает, на мой взгляд, не лучшие времена, а Пехову удалось таки подправить общий фон, приблизить его к вполне оптимистическому прогнозу. За что, собственно, и спасибо!

При словосочетаниях «серьёзная фантастика» и «твёрдая» научная фантастика» я встаю по стойке смирно, отдаю честь и.… И кладу книгу обратно на полку. Вот таким малодушным подходом я добился того, что уже и не припомню когда в последний раз читал что ни будь из этого жанра.

Ну всё, хватит! — сказал я себе — довольно питаться одними драконами, рыцарями, бластерами и световыми мечами, будь мужиком, откинь страницы наполненные эмоциональными всплесками и душевными переживаниями, окунись в холодный мир космоса, не дай серому веществу зарасти плесенью праздности. На бумаге мой призыв к себе выглядит немного пафосно, на деле же всё сводилось к тому, что бы найти книгу, которая бы в очередной раз, вдруг, не отбила во мне охоту читать и дальше фантастику подобного рода. Просмотрев и проанализировав библиотеку, я понял, что из имеющегося у меня в наличии, «Пространство Откровения» вполне отвечает моим запросам и сиюминутному настроению. К счастью, я не ошибся.

Что бы избежать излишней многословности и не дай бог тавтологии, скажу, что два прилагательных — «густой» и «плотный», подходят как к описанию атмосферы романа, так и его персонажам. Надеюсь прочитав книгу Вы со мной согласитесь.

Может показаться, что мир, показанный нам автором где-то бездушный и очень уж эгоистичный. Но почему бы и нет, все действующие лица в большинстве своём, так или иначе, учёные, притом весьма одержимые своей работой, так что их чувства, а они, кстати, всё-таки есть, вполне уживаются с прагматизмом. Да и потом, откуда мы знаем, как эволюция в реальном будущем поступит с родной нам сентиментальностью, может она возьмёт её, проглотит и даже не поперхнётся.

Вселенная, где происходят события, выглядит очень объёмной как с точки зрения настоящего времени, того отрезка где мы знакомимся с героями и следуем с ними далее по нитям сюжета, так и её прошлого. Антураж не создаёт впечатления наспех сколоченных декораций, за каждой сценой, за каждым её краем ощущается живое наполнение, в которое и заглянуть то боязно, настолько впечатляет масштаб и размах, как самого происходящего, так и того, что остаётся вне страниц этой книги.

Про сюжет вообще не буду нечего писать, он хорош, тут и спорить не приходится. Пусть все перипетии останутся для Вас сюрпризом. Уверяю, разглядеть только общий замысел, куда уж там развязку, удастся, дай бог к середине романа. Но это не значит, что в первой половине Вам будет скучно, нет конечно, всё будет на уровне.

Что касается восприимчивости текста, то и мне показалось, что тут присутствует некоторое поверхностное натяжение, но преодолев которое, погружаешься полностью, да так глубоко, что порой и вынырнуть уже трудно. Но, даже найдя в себе силы и отставив книгу в сторону, долго ещё стряхиваешь с себя пыль космических пространств, о которых нам так увлекательно рассказывает Аластер Рейнольдс.

Немного печальный отзыв. Печаль проистекает от разочарования в цикле как едином целом. Шикарная сказка, с огромным потенциалом, обещающая умное, захватывающие и насыщенное приключение, которая могла увлечь читателя на много вечеров подряд и покорить не одно поколение детей и их родителей, скатилась к занудному и скучному, не оправдано многословному чтиву. К тому же перегруженного вопросами религии, а вернее противостоянию ей.

Не знаю, то ли успех «Северного сияния» вскружил голову Пулману и он перестал заботиться о читательском интересе, то ли у него на душе накипело и не было сил молчать. Но к концу третьего романа мы получаем совсем другую историю, совсем с другим настроением. Даже трудно поверить, оглядываясь на первую книгу эпопеи, что такой задел можно чем-то испортить. Но, тем не менее, автору это удалось.

И всё бы нечего, если бы крайне удачный первый роман и вполне сносное его продолжение были как-то логически завершены и не принуждали читать завершение основной трилогии (промежуточные финалы не в счёт, там остаётся больше вопросов, чем ответов). Но тут-то мы почти в безвыходном положении. По сути «Северное сияние» это вкусный торт, с чаем заманивающий нас на скучное псевдорелигиозное собрание.

То, что великолепно и органично получилось у Толкиена во «Властелине колец», а именно плавный переход от забавного, но опасного приключения к поистине эпическому полотну, поражающего своим размахом, у Пулмана смотрится надумано и состряпано, что называется, «успеть, пока мысль не потерял».

Учитывая, что за последние пятнадцать лет вышло и ещё будет выходить достаточно хороших книг для молодой аудитории, то «Тёмные начала» неумолимо будут терять свою актуальность для читателя.

Тем не менее, трилогия не совсем уж плоха и наверняка будет иметь своих поклонников. А «Северное сияние» для меня навсегда останется одним из лучших образцов в этом жанре. Но значимость всего цикла, для детской и подростковой литературы, по-моему, сильно преувеличена.

Книгу я начал читать, наверное, только потому, что к ней прилип невидимый ярлык «Обязательно к прочтению». Отдельное спасибо тем, кто этот ярлык повесил.

Произведение, конечно же, мощное, но захочу ли я его перечитывать? Наверное нет, ну или только в том случае если история сделает очередной виток приблизивший нас к миру описанный Оруэллом. С окончанием «Холодной войны» и распадом СССР наверное кто-то облегчёно вздохнул подумав, что фантастика, слава богу, так и осталась фантастикой и пророчества не свершилось. Но к сожалению тут и там идеи Большого брата живы до сих пор и даже где-то набирают обороты. Так что о потери актуальности романа, применительно к сегодняшнему дню и недалёкому будущему, говорить излишне.

Перейду сразу к эмоциональной составляющей романа. Мир, в котором мы оказываемся, неприглядный, серый лишённый каких либо жизненных красок, казалось бы, в нём могут жить только крысы или люди похожие на них, подчинявшиеся строгой иерархии и существующие только благодаря коллективному разуму. Но даже в этот мир может пробиться луч солнца, запустив тонкую радугу. Конечно же, это любовь, а что же иначе? По впечатлениям, любовный роман в этой книге производит эффект появления цветных кадров в чёрно-белом кино. Так же инородно, неожиданно, но завораживающе свежо и ярко. И вот когда, казалось бы, в нас начинает теплиться надежда, когда мы, отринув всякую логику, начинаем думать, что человеческие чувства победят систему и найдут какой-нибудь выход, будут жить, а может даже давать новые ростки, нас безжалостно ввергают в бездну, в самую глубь безысходности. Где даже остатки человечности, которые мы хранили глубоко в себе, боясь показать другим, будь то «друзья» или соседи, будут растоптаны и преданы глумлению. Оруэлл умело манипулирует настроением читателя и если вторая половина книги вызывает в Вас только сильное эмоциональное отторжение, то поверьте, значит, автор добился своего и книга дошла до Вас.

Можно и даже, наверное, нужно спорить о том, сдались бы мы на месте главного героя, предали ли мы себя и свои чувства к любимому человеку или всё-таки сохранили хоть самую малость своей личности. Ведь именно в этом споре, в этом убеждении, мы научимся ценить свою волю, свободу, любовь…

Читая многочисленные отзывы на «Сумерки» и их продолжения, я понял, что большинство вменяет им в вину довольно спорный аргумент — популярность. Действительно, шумиха вокруг цикла и его экранизации одновременно способствовала продвижению произведения в массы (скорости которой бы позавидовал любой самый живучий вирус) тем самым, завышая ожидания не читавших книгу. И в то же время неумолимо навлекало к себе пренебрежительное, если не гневное отношение тех, кто был разочарован после прочтения и тех, кто не понимал, из-за чего, собственно, сыр-бор.

Я же умудрился ознакомиться со всей, так называемой сагой практически параллельно выходу экранизации первой части и задолго до выхода всех остальных. И потому оценивал, без каких либо оглядок на сверхпопулярность, как лишь очередную книгу, набирающую известность у подростков.

Вообще, я как отец двоих детей, часто мониторю книжный рынок, что бы быть в курсе новых веяний в социальном пространстве моих чад. С одной стороны я не из тех родителей, которые, желая приобщить детей к литературе, подсовывают исключительно книги, которые ему самому нравились в детстве. А с другой, я настаиваю на чтении школьной программы, но стараюсь снизить возможную малую привлекательность классики путём неформальных дискуссий, обсуждения актуальности произведений для молодых людей их поколения. Но это в свою очередь обязывает и меня читать то, что нравится им и их сверстникам, а иначе, это просто игра в одни ворота.

Ну так вот, в «Сумерках» я не нашёл, чего-то негативного или то, что вызвало бы у меня дискомфорт. Вполне нормальные схемы для подростковой литературы о любви. Странноватая девушка, которую недопонимают родители и сверстники и которая вполне подходит для того, что бы её отождествляли с собой 90% девочек-подростков, влюбляется в мужчину значительно старше себя, умного, богатого, но не избалованного, то есть вполне состоявшуюся личность. Если б он не был вампиром, потенциальные читатели бросили бы её не дочитав до половины, что за скука читать обычную любовную историю, без чудес, тайн и какой либо динамики. В последующих книгах мы получаем вполне понятные метания героини между сдержанным (читай скучным), респектабельным джентльменом и импульсивным, страстным подростком, для увлекательности обращенного в форму оборотня. Кроме страстей внутри любовного треугольника, совершенно обязательным является введение внешней угрозы которая, во-первых, помогает раскрыться более полно нашим героям, а во-вторых, не даёт потонуть в море скучной сопливости и слава богу, что автор это отлично понимает.

На доступном языке, не навязчиво, в лёгкой романтико-приключенческой форме подросткам рассказывают о том, как важно уважать свою индивидуальность, о тяготах любви, самопожертвовании, об ответственном выборе далёком от праздности и многом другом. Так же, уделено не малое внимание половому воздержанию до свадьбы в метафоричной форме и не только, что считаю, не буду скрывать, достаточно важным плюсом книги.

Что касается ещё одного распространённого аргумента против «Сумерек», который звучит как «Что Майер сделала с вампирами?!», то он настолько субъективный, что как-то и обсуждать нечего. У меня в роду не было вампиров, я не принимал их как объект поклонения и потому посчитал, не обидным, а вполне логичным использовать, в контексте задумки, образ именно этой мифической расы. Неужели Вы всерьёз думаете, что это некий тёмный замысел автора с целью замарать светлый образ детей Дракулы? Боюсь, она даже не предполагала насколько популярным будет её творение и что случайно бросит тень на репутацию кровососущих.

Последняя, для меня, но важная, категория критических отзывов сводится к тому, что произведения Стефани Майер прививают у детей дурной вкус. Что ж это действительно достойный выпад.

Но позвольте спросить, о каком вкусе можно говорить у подростков страдающих «литературной анорексией»? Юноши и девушки, сидят в соцсетях, поглощают фильмы, телесериалы, видеоигры в таких количествах, что про чтение даже забыли вспоминать. Чтение книг у них вызывает отторжение. И то, что наши дети всё-таки взяли в руки этот роман, даже если это всего лишь дань моде — уже хорошо, ну а то, что это не самые плохие книги, а вполне даже сносные, причём во многих планах, то за это мы ещё должны сказать автору «Спасибо!».

Предполагаю, что такой отзыв вызовет у многих негативную реакцию, но прошу Вас отбросить лишние эмоции и попробовать посмотреть на «Сумеречную сагу» моими глазами, возможно, Ваша категоричность в суждениях применительно к подростковой литературе сбавит тон.

PS: Этот отзыв только на книжный цикл и никакого отношения к экранизации не имеет!

Прочитав роман, задумываешься, а является ли Лиланд Гонт воплощением зла или его сутью? Неужели он пришёл в мирный, провинциальный городок штата Мэн, и принёс с собой извне весь этот ужас, о котором нам поведает книга? А до этого разве здесь была тишь да гладь, жители были ангелами, у которых по золотой лютне в руках? Конечно же нет, ведь ещё в самом начале истории нам намекали о только кажущейся видимости спокойствия и добрососедства жителей Касл-Рок. Но знали ли мы, что заставит нарыв вскрыться?

Лиланд Гонт, без сомнения, был всего лишь катализатором этого безумства, чёртовым будильником, который разбудил в нас, то примитивное и животное, что века цивилизации так и не смогли окончательно искоренить в человеческой природе. А вот это воистину страшно, потому что с продавцом «Нужных вещей» мы ещё как-то можем справиться, ну или за нас это сделает бравый полицейский, а как справиться с собой? Тут как раз и кроется лютая безнадёжность происходящего, ведь это мы взяли в руки оружие, руководствуясь только своим сиюминутным решением, нам его в них никто не вкладывал.

Хорошо, если Гонт катализатор то, чем являются Нужные вещи во всей этой истории? Очевидно это метафора, символизирующая цену нашей добродетели, то ради чего мы, оказывается, запросто, теряем человеческий облик и Кинг, не двусмысленно говорит, что цена-то в основном грошовая, на уровне старой удочки, открытки с кумиром или поделки из цветного стекла. Конечно не каждый купился на безделушки, не будем всех мести под одну гребёнку, но для них есть заманчивей предложение – например лекарство от неизлечимой, но не смертельной, болезни и тут, к сожалению, даже самые стойкие из нас сдаются.

Не хочу быть адвокатом дьявола, конечно же, владелец лавки та ещё хитрая сволочь, и делает всё не из чистых побуждений, не будем умалять его тёмных достоинств. Подталкивая события, которые, в обычное время, казались бы случайным стечение обстоятельств, он разыгрывает кровавую драму и сидит, аплодируя человеческой бессмысленной злобе из первого ряда. Браво люди, браво!

Вот такие вопросы и мысли меня донимают, не смотря на то, что книгу я прочитал больше трёх месяцев назад. Я был растерян и даже где-то подавлен после того как мне указали на то, что я упорно не хотел замечать, хотя подсознательно всегда знал, насколько же в самом деле хрупка та грань за которой может начаться сущий ад на земле.

Если вдруг мои соображения Вам показались простецкими и где-то банальными, то это моя вина, как рецензента, не всегда удаётся передать всю гамму чувств, тем более, если они упорно не хотят упорядочиваться. Стивен Кинг же с его замечательным романом здесь вовсе не причём, он как раз со своей задачей справился прекрасно.

Прошло уже два года как я перелистнул последнюю страницу «Танцев с драконами», после чего меня посетила грусть-тоска, снедаемая бессилием, хоть как-то приблизиться к прочтению продолжения «Песни Льда и Огня». Да, я знал про несколько повестей о приключениях Дунка и Эгга происходящих задолго до описанных событий в основном цикле, но читать не решался, почему-то думая, что это будет слабым утешением и лишь блеклым подобием всех Игр, Битв, Пиров и Танцев. Были ли виной тому отзывы или кем-то сказанное личное мнение, а может и заведомо мой пессимистический настрой, я уж и не помню, но сомнения крепко запали в голову.

Время лечит и отрезвляет голову, прошла щемящая хандра и вдруг, без каких либо внешних предпосылок, я иначе посмотрел на перспективу прочитать сборник «Рыцарь Семи Королевств».

Без лишних феерических ожиданий я взялся за «Межевого рыцаря» – понравилось. И я мигом, уже на радостной волне, проглотил другие две повести про «Рыцаря Семи Королевств».

Все три истории в сборнике, не смотря на единый сквозной сюжет, неожиданно получились очень разные. Каждый эпизод о Дунке и Эгге рассказывал о чём-то совершенно ином. Наверное, я впервые встречаюсь с такого рода приёмами, получилось необычно и интересно.

Знаете, поначалу это было как короткий летний сон в долгую зиму, то же настроение, те же краски, тот же песенный мотив. Но уже ближе к концу он начал таять, как если бы я во сне, вдруг стал понимать, что всё мне это только снится.

Прочитав до конца я нисколько не пожалел, что уделил внимание книге, получилась по-своему увлекательная экскурсия в прошлое Вестероса. Но будем честны, в отрыве от основной серии книг, «Рыцарь Семи Королевств», к сожалению, сразу же теряет свою привлекательность. Но тем, кто знаком с миром ПЛиО уже не понаслышке, конечно же, надо читать и не мучить себя лишними сомнениями.

Не берусь судить, насколько интересна книга для сегодняшних детей, но могу сказать точно, что «Журавлёнок и молнии» просто сшибает с ног своей актуальностью для их родителей.

Мне роман попал в руки, когда мой сын учился ещё в начальной школе. Это нелёгкий период, как для ребёнка, так и для тех, кто его родил и воспитывает. Сын учился быть самостоятельным, начинал принимать свои первые нелёгкие решения, часто без возможности спрятаться за мамину юбку или получить совет от отца. Родители вдруг резко меняли своё отношение к ребёнку, перестали вытирать ему сопли, завязывать шнурки и давать нянечке конфету «Горьковская», что бы она угостила малыша перед тихим часом, да и тихий час уже ушёл в историю.

Мы в своём рвении воспитать ребёнка «не хуже чем воспитывали нас», требуем аккуратности, дисциплинированности, успехов в учёбе и местных спортивных рекордов, но совершенно забываем за этими, ставшими уже механическими и рутинными, требованиями, какой мир переживаний бушует в маленьком человечке, какие галактики эмоций ежедневно рождаются и трагически погибают в нём. И только лишь в редкие часы совместных походов в кино, цирк или зоопарк мы вдруг оказываемся близкими по настроению, желаниям и духу. Но сильнее всех, как оказалось, сближает книга. А что если это не просто книга, а книга про мальчика любившего читать? Что если это книга про Вас?

Ближе Крапивина к моему детству ещё никто не подбирался и дело не в том, что я жил в ту эпоху и всё мне было близко и понятно в книге, но главное насколько глубоко он заглянул в меня тогдашнего. Не просто заглянул, а прям так вытряс из меня всё, что уже успело заснуть и забыло как дышать…

Вот так, читая «Журавлёнка и молнии» я вдруг прочувствовал, сколько я на самом деле потерял и ежедневно теряю в жизни своего сына. Поймите, дети это Ваша персональная машина времени, единственный шанс, дарованный нам Господом Богом вернуться в детство, для этого надо лишь не просто наблюдать за детьми со стороны, а проживать их жизнь вместе.

Огромное спасибо Владиславу Петровичу за то, что открыл мне глаза и дал мне понять, что на самом деле важно в этом мире.

Сдаётся мне, что Рик Янси этой своей книгой довольно легкомысленно отнёсся к читателю, состряпал, понимаешь, на скорую руку халтурку и подсовывает нам приговаривая: «Я тут продолжение к «Пятой волне» накатал, кушайте товарищи, только не подавитесь». А я вот, чёрт возьми, взял и подавился. Зачем, спрашивается, глотал, если чувствовал, что жуётся плохо – теперь и сам не знаю.

Не скажу, что я ждал от «Бесконечного моря» чего-то сверх естественного, я лишь наделся, что роман будет по крайней мере на уровне первой части цикла, хотя были у меня подозрения, что весь запал и более-менее оригинальные идеи были уже истрачены. Но получилось даже хуже, чем я опасался.

На самом деле книга похожа на очень плохой сценарий фантастического сериала (действительно, как тут не вспомнить Джона Скальци с его «Людьми в красном»). Герои вдруг резко позабыли простой человеческий язык и стали разговаривать короткими призывными лозунгами, а мыслить исключительно слоганами. Как бы это нелепо не звучало применительно к литературе, но создаётся ощущение, что ребята играют исключительно на камеру. Драматизм и пафос всего, о чём говорят и молчат персонажи, всё время не соответствует значимости происходящего. Практически каждая глава заканчивается многозначительной фразой, для полноты картины не хватает только крупного плана произнёсшего её и рекламной паузы после этой сцены.

Метафоры и сравнительные образы нелепы, выглядят как некие стихийные нагромождения, в которых порой запросто можно потерять сюжетную нить. Скажите выдумываю? Хорошо, вот примеры:

- «Кожа у неё была цвета мутной реки» (стр. 256) — это один из персонажей описывает свою девушку

- «Долго лежу в брюхе зимней ночи, потом напор становиться не выносимым…» (стр.258) — это у одной из героинь, извините, понос.

И таких вот примеров наберётся на хорошую брошюрку, о том, как не надо писать книги даже если читатель подросток, особенно если подросток.

Перца добавляют ещё и флэшбэки, не те которые в виде глав, а те которые хаотично разбросаны по тексту виде вдруг тут и там всплывающих строк. Не передать как они мешают перевариванию текста.

Кстати, Вы часто разговариваете сами с собой и ведёте короткие, но всё же, диалоги? А вот у Рика Янси обе героини, чуть двинутые на голову. Мне всё время было интересно, они во время таких вот бесед жестикулируют или нет, в романе об этом, к сожалению, не слова.

Без сомнения, автор, благодаря филологическому образованию, имеет довольно широкий словарный запас, но манера проецировать это на всех своих персонажей (кроме Кекса конечно), которые не упустят возможности вставить слово позаковыристей, тоже изрядно раздражает.

Вообще, что касается всех отрывочных мыслей, которыми переполнен текст, меня не покидало смутное ощущение, что где то я это уже видел, где то читал, но долго не мог вспомнить автора и произведение. И тут вдруг меня осенило – да это ж девчачьи статусы из социальных сетей. Точно же, это не книга, а просто какой-то сборник цитат из Твиттера и Фейсбука.

Теперь о сюжете. Тут он конечно есть, но его немного, вернее его бы хватило всего на пару не слишком интересных рассказов про дальнейшую судьбу героев «Пятой волны». И даже учитывая это, сильно не обольщайтесь, далеко в их истории Вы, к сожалению, не продвинетесь. Вторая часть цикла в плане интриги очень слаба и в основном топчется на месте.

Честно сказать, я бросил вести счёт логическим не стыковкам в романе почти в самом начале, тем более автор, поступал не честно и половину хаоса происходящего он объяснял «задним числом». Вот Вы читаете и не черта не понимаете, что происходит, а вот спустя пару тройку страниц он рассказывает, что на самом деле произошло, но ускользнуло от Вашего внимания по его же, кстати говоря, вине.

Было озвучено мнение, что книга писалась в расчёте на девочек 14-16 лет. Я люблю нашу молодёжь и уважаю, потому не верю, что роман ждёт успех. Для меня не приемлемо такое пренебрежительное отношение к нашему подрастающему поколению, а потому очень надеюсь, что автор, увидев уровень оценок «Бесконечного моря» на Фантлабе (:smile:), устыдится своего высокомерия и потратит свои силы не на продолжение цикла, а на что ни будь по настоящему умное и увлекательное.

«Я вам это ещё припомню, Холмс! Вы хотели угодить в ловушку без меня! Какой вопиющий эгоизм!» (с)

Почему успешный и серьёзный писатель обязательно должен писать только фундаментальные вещи, книги с глубоким философским смыслом и эпическим размахом? Почему он не может просто повеселиться, немного похулиганить, в хорошем смысле слова, тем более, если у него это получается задорно и с выдумкой? Я, например, совсем не против. «Валяйте господа Олди» — сказал я и взял томик с ироничным названием «Шерлок Холмс против марсиан». Кстати сказать, если бы я не знал кто автор, а так же уровень его/их мастерства подкрепленный репутацией основанной на ранее прочитанных романах, то возможно пропустил бы книгу мимо. Но слава Богу, этого не произошло и название в сочетании с именем на обложке легко меня заманило и настроило на забавное, но не глупое приключение.

Пусть имя Шерлок Холмса Вас не вводит в заблуждение, скорее всего это всё-таки не детектив. Я бы охарактеризовал произведение как «Чёрт, что здесь происходит?!». Действительно роман с первых же страниц ввергает нас водоворот безумств, которые помимо интереса — «а что же будет дальше?», ещё и не отпускают улыбку с довольного читательского лица.

Викторианская эпоха подарила нам множество ярких литературных героев и злодеев. Потенциал их настолько велик, что и по сей день его используют в литературе и в кино настолько широко, что на ум приходит слово «конвейер». И даже винегреты, где персонажи разных литературных произведений этой эпохи пересекаются, уже давно свежими, в плане идеи, не назовёшь. Но Олди на то и Олди, что бы в своём озорстве не скатится до банальщины, а наоборот сделать свой эксперимент оригинальным и самобытным. Сама задумка с аппаратом для гиперчтения, который взломали и от этого пошла вся эта литературная чехарда освежает сюжет, вроде мелочь, но слово «избитый» в отзыв уже сложно вставить. Все историко-литературные факты (кстати, весьма, интересные) и отсылки к ним, всплывающие то и дело по ходу повествования, делают развлекательный роман каким-то интеллигентным, я бы даже сказал более интеллектуальным.

Что касается уровня стилизации повествования под Конан Дойла и Уэлса то тут, наверное, всё зависит от степени придирчивости. Я, например, специально освежил память несколькими отрывками из «Войны миров» и «Приключений Шерлока Холмса» и мне показалось, что получилось очень даже не плохо.

Единственное, что немного подпортило общее впечатление от романа — это финал. С определенного момента он предсказуем, но правда и весьма закономерен. А я всё-таки надеялся на то что мне придётся поднимать челюсть с пола, но увы…

В будущем я навряд ли буду перечитывать эту книгу, смысла в этом не вижу хотя бы потому, что она похоже неплохо зафиксировалась в моей памяти, но вот если всё-таки будет продолжение, то его я точно не пропущу, уж поверьте мне на слово.

Если Стивена Кинга попросить рассказать сказку «Золушка», без всяких сомнений он прочтёт Вам «Кэрри».

Действительно, Кинг использует типичное построение классических сказок об инициации девочки. Правда автор очень вольно обходится с традиционным символизмом, а зачастую вообще его опуская. Как и во всех волшебных сказках, будь то «Золушка», «Белоснежка» или любая другая на эту тему, мы наблюдаем два этапа взросления. Первая стадия–это переход от девочки к девушке. На этом этапе, в романе, без всяких метафор, в жёсткой манере нам поведают о первых месячных главной героини. Конечно по законам жанра мачеха, узнав о том, что падчерица стала девушкой, должна отправить её в Тёмный лес. Только у нас олицетворением тёмной стороны женской натуры будет мать, а вместо Тёмного леса — чулан, в который запирают Кэрри, как только стало известно о её первой менструации. Кстати, есть здесь и злобная сводная сестра в лице одноклассницы Крис Харгенсен. Архитипы выбраны, на мой взгляд, удачно, отвечают духу современности и вполне в стиле Кинга.

Второй этап взросления – это переход от девушки к женщине, в сказках он, как правило, заканчивается или свадьбой, или как в романе Кинга – балом. Там героиня должна найти своего принца и действительно Томми Росса и Кэрри Уайт выбирают королём и королевой вечера. Конечно же, не обошлось без доброй помощницы феи, которая даёт героине «пропуск» на балл, эту роль как я понял, автор отдал Сьюзен Селл.

На всех этапах взросление Кэрри Уайт выражается в развитии мистического таланта. Не смотря на то, что телекинез, пожалуй, единственная составляющая, которая делает повествование фантастическим, она настолько мощна, что автору приходится прибегнуть к своеобразному художественному приёму в виде сносок — вырезки из аналитических книг, газет и протоколов следственной комиссии заставляют нас поверить в реальность происходящего и вжиться в историю.

На самом деле в романе предостаточно отсылок к классическим сказкам о которых я не упомянул. Например Кэрри сама шьёт платье, психологи говорят, что это немаловажно, а на балу, она случайно уколет до крови палец карандашом, тоже наверное неслучайно, да мало ли чего ещё… О всём не расскажешь, а что-то я в пылу переживания и не заметил, так что читайте и перечитывайте сами, посмотрите на историю немного с другой стороны. Только не забудьте потом и нам с нами поделиться своими мыслями, интересно же.

«Ну как же трагический финал? Он далёк от счастливых концов, к которым мы привыкли с детства!» — скажите Вы.

Пожму плечами и отвечу: «Что вы хотите? Это же Стивен Кинг!»

«А ты нас убивал по той причине, что убить легче,

чем написать по-настоящему драматичный, трогающий зрителей момент без смерти.

Попросту легче!» (с)

К сожалению, мы совсем отвыкли от хорошего юмора и тем более от хороших пародий. То ли виной тому Евгений Ваганович с компанией, то ли киноподелки в стиле «Очень страшное кино», а может это мы сами свои желанием смеяться только громко и до слёз, задвигаем более тонкое чувство юмора на нижнюю или верхнюю полку нашего интереса.

«Люди в красном» это не дикий стёб, не безудержная пародия над штампами в кино и литературе, в частности фантастике. И это не какой то набор гэгов соединенных общим незатейливым сюжетом, сколоченным на скорую руку. Скальци шутит мягко, тонко, лишь иногда позволяя себе очевидно хулиганские остроты. Хочется отметить, что автор не идёт на поводу у истории наводняя её тут и там искромётными шутками, но так же и не подстраивает эту же историю под набор шуток, всё намного гармоничнее и одно всегда вытекает из другого, что само по себе большая редкость. Несмотря на обилие живых и остроумных диалогов, сюжет не простаивает, не топчется на месте, развивается и притом достаточно лихо, будьте уверены он постоянно будет находиться в центре читательского интереса. Несмотря на то, что идея не нова, Джон Скальци сам это признаёт в эпилогах, история достаточно оригинальна и самобытна. Более того, замыслом романа он сам устанавливает для себя планку исполнения и уверено берёт её. Назвать «Люди в красном» лёгким и поверхностным произведением язык не поворачивается, есть здесь и своя глубина, и своя философия, даже если рассматривать его без эпилогов. С эпилогами же книга получается намного глубже, а приём с плавным переходом от комедийного настроения к более драматическому, меня поразил и тронул. Послесловия шикарны, это не просто рассказы о том, что случилось с героями после основных событий, это размышления и выводы которые мы должны сделать, когда смешливость чуть утихнет. Как будто автор говорит: «Ну ладно ребята, пошутили и будет, а если серьёзно то…»

Я не буду рассказывать о всех чувствах которые вызвал у меня этот роман, а их наберётся немало и притом они разного спектра, так как боюсь выложить спойлер. Скажу лишь, что с задачей вдоволь нас повеселить и задуматься о своей роли в жизни одновременно — книга справляется.

И ещё об одной мысли не могу не сказать. Эпиграф отзыва он хоть и вырван из контекста, но очень чётко выражает отношение, как моё, так и самого автора (тут мы в очередной раз единодушны), к отсутствию хэппи-энда. К счастью Джон Скальци не пошёл по лёгкому пути и халтуры не получилось, вышло совсем наоборот: «Люди в красном» — добротный и многогранный роман аж с тремя эпилогами.

Попробуйте прочитать книгу, даже если Вы не очень или совсем не любите фантастику, потому что такой фантастики мало, а может статься, что Вы такую ещё и не читали.

Ну вот я и захлопнул книгу, прочитав последнюю страницу, выбив из неё клуб порохового дыма вперемешку с брызгами крови.

Мне понравилось! Качественное фэнтези, умное, динамичное, атмосферное.

Вообще, я очень боялся разочарования, страшно было браться за книгу. А виной всему, для меня был просто фантастический анонс от «Азбуки», на кануне Нового года. Потрясающая обложка в совокупности с названием книги и всего цикла дополнялись заманчивыми слоганами, а словосочетание «мушкеты и магия», определяющие поджанр серии, так вообще меня загипнотизировало. Планка ожидания была задрана высоко и наверняка Вы поймёте мой страх получить хоть даже и крепкое, но всего лишь среднее произведение.

Но теперь страхи позади, и можно, более или менее трезво поделится впечатлениями.

Сюжет не прямолинеен, многослоен, не мчится по рельсам, то и дело делает твисты. Идеальное сочетание закулисных интриг, приключений и детектива. Детективная линия не сказать, что очень острая и интригующая, но довольно интересная и как мне думается, затеяна она во многом для того, что бы мы лучше познакомились с действующими фигурами на поле.

Порадуют нас и батальными сценами, кровь, горы трупов, пушечные залпы вперемешку с магическими атаками всё это описано убедительно, в меру брутально.

Многим покажется, что Брайан Маккелан следует наработанным схемам своих коллег, но и в свежем воздухе недостатка тоже нет.

Действие начинается и крутится вокруг дворцового переворота и свержения монархии в стране под названием Адро, напоминающем Европу ХVIII века. Мир Девятиземья довольно интересен, со своей тысячелетней историей, которая подаётся нам ненавязчиво, строго порционно, согласно развитию сюжета. Но география раскрыта не полностью, видимо в остальных книгах трилогии мы узнаем больше о странах и континентах, а было б совсем не плохо, если нам дадут вволю ещё и попиратствовать на морях и океанах, но это я так, размечтался.

Магия здесь, которая, к слову сказать, весьма самобытна, не просто фон, а одна из главных составляющих сюжета. Система продумана, с серьёзным потенциалом и завораживает красотой и изяществом с первых же страниц.

Герои романа как один личности яркие и колоритные, но не шаблонные. Несмотря на явную их положительность, получились они всё-таки людьми противоречивыми, со своими слабостями и недостатками, но кого сейчас этим удивишь? Но как говорится «короля играет свита». А вот второстепенные персонажи, коих здесь не мало, отдельная песня. Это не просто массовка, это живые люди со своими характерами, своей историей. Многие из них, я убеждён, Вам понравятся и запомнятся наравне с главными действующими лицами. Мне, например, очень импонировали телохранитель Олем и загадочный «шеф-повар» Михали играющие в партии фельдмаршала Тамаса, а Вам возможно больше понравится дикарка Ка-Поэль спутница Таниэля по прозвищу Два Выстрела или кулачный боец Соу-Смиз старый приятель бывшего детектива Адамата, да и мало ли кто ещё, с этим у Вас дефицита не должно быть.

Не обошлось и без некоторых недостатков, к коим я причислю малое количество локаций — хочется большего размаха, а так же промежуточный финал не совсем в моём вкусе. Но эти придирки не значительны. Ведь надо учитывать, что роман дебютный и впереди ещё два продолжения, где автор, в чём я не сомневаюсь, нас порадует новыми сюжетными ходами и находками, не забыв сгладить шероховатости первой части.

Почему то мне видится, что у книги будут противоречивые оценки, но тем не менее, она должна стать хитом. Звон шпаг и магия пороховых взрывов, предательство и мальчишеское геройство, трагедии гражданской войны и надежды вырастающие из бессилия, не может не найти в нас эмоционального отклика и не разбудить той юношеской романтики которая живёт в нас с тех самых времён когда мы играли в Робин Гудов, пиратов и мушкетёров.

Конечно же, эту повесть надо читать, нельзя пропускать такие произведения...их единицы.

Уже читали? Так не забудьте ознакомить с этой книгой и своих детей как только их годы подойдут к порогу за которым ответственность и нелёгкий выбор уже не банальные нравоучения, а жестокая действительность.

То что история закончится трагично понятно с первых строк, но я понятия не имел какое впечатление на меня произведёт финал, какую бурю эмоций может вызвать коротенькая повесть, своей убийственной безысходностью. Боже, мы же живём в этом мире...

Джон Стейнбек не опускается до слезоточивых эмоциональных спекуляций, он ровно, не плутая, и даже где-то расчётливо, подводит нас к черте и зная, что мы вряд ли сделаем правильный выбор, в своих уютных креслах-качалках, делает его за нас, наверное единственным правильным решением... страшным решением.

Думаю и надеюсь, что перечитаю повесть ещё не раз, хотя бы для того что бы обсудить её сначала с сыном, а потом и с дочкой.

Жаль, что не было у меня возможности прочитать эту книгу лет пятнадцать назад, потому как по достоинству оценить её было бы проще, именно в то время, когда она была написана.

Скандалы связанные с педофилией уже давно не редкость, нетрадиционная сексуальная ориентация стала почти обыденной, кино и телевидение с конца девяностых поднаторело в способах шокировать зрителя неожиданными поворотами и концовками своих сценариев, а развитие интернета показало нам, что реальность намного жестче и безумней чем тайны раскрытые историками или просто художественный вымысел.

Тем не менее, «Тараканы» и сейчас читаются с немалым интересом.

Правдоподобно, реалистично, достоверно и главное уверено Несбё закручивает детективную нить интриги, с обязательными узелками на конце и так же мастерски её распутывает.

Диалоги, поведение персонажей, описания обстановки всё это живое, ощущение, что читаешь вымышленную историю пропадает с первых же страниц. Автор спокойно ориентируется в экономике, политике и уж точно не придраться к описанию Таиланда того времени.

Любит он и персонажей, не ограничиваясь общими набросками характеров, Несбё награждает каждого многочисленными индивидуальными чертами, нередко шокирующими, но задающими правильный тон и нужную атмосферу.

На первый взгляд может показаться, что в книге не обошлось без штампов, да это так, но они ни разу не банальны, с оригинальной подачей, а если и есть «рояли в кустах», то на них намекали раньше и внимательному читателю они не должны показаться инородными в сюжетной линии.

Вообще конечно, «Тараканов» нужно читать внимательно, всё, что раскидано по повествованию, так или иначе, имеет своё место, свою цель и роль, даже если кажется, что обронено это рассказчиком случайно или небрежно. Конечно же можно догадаться уже в начале книги кто убийца, но это лишь потому, что стоит подозревать всех, не смотря на их алиби и казалось бы безобидный вид, это, впрочем, касается, как я понял всего цикла о Харре Холе.

Резюмируя, хочу сказать, пусть Вас не отпугнут сдержанные рецензии, у книги множество козырей в рукаве, чтобы чтение не показалось Вам скучным, ведь даже вычислив злодея всегда интересно открыть мотивы и всю схему преступления.

Книга очень киногенична. Автор, атмосферой постапокалиптического вестерна, без труда рисует яркие визуальные образы. На ум приходит сравнение с «Безумным Максом», который, к слову сказать, в романе тоже упоминается. Благодаря повествованию в стиле «роуд стори», приключения стремительно перетекают из одного в другое, место действия постоянно меняется и каждый раз оно, по-своему экзотично. Начнём с пещеры в горах, где герой сидел безвылазно девять лет, переживая гибель старого мира. Спустимся в салун «Джоуи Армагеддона» — последний оплот цивилизации, прокатимся на «мускульном экспрессе», где место локомотива заняла дрезина, приводимая в действие силачами, накаченных наркотиками, повстречаем каннибалов, попадём в плен к безумным женщинам под предводительством трансвестита и это ещё не всё...

Пусть у персонажей не достаточно прописаны характеры, но все они получились колоритными и в своём образе. Если бы главный герой постоянно не блевал и проявил чуть более разнообразную реакцию на происходящее, то возможно я и посветил бы ему лишних пару строк, но к сожалению о нём рассказать особо нечего.

Сюжет не замысловат и не претендует на глубокую художественную ценность, это скорее крепкая бульварная литература. Герои часто попадают в переделки, началом которых служит потеря сознания с последующим попаданием в плен. В угоду зрелищности, автор не напрягается по поводу логики происходящего, он просто нас развлекает и делает это не плохо. Так же мне понравился описанный Гишлером экономический сценарий выхода цивилизации из постапокалиптического кризиса, но не буду сыпать спойлерами, захотите прочитаете сами.

В общем, выстрелы, погони, кровь, хоть и не рекой, но в достатке, обнаженные девушки танцующие на барных стойках, благородные герои и коварные злодеи – всё для того что бы Вы пару вечеров просто отдохнули.

Скажу сразу, что роман женский, таковым он задуман, таковым и исполнен. И потому глупо, наверное, придираться к многословным описаниям одежды и внешности с кучей прилагательных или женской манере добавлять уменьшительно-ласкательные суффиксы, как то: «листочки с дуба», «кашемировые шарфики» и прочие «губки бантиком». Так что откинем критику на сей счёт и гордо выпятив мужскую грудь запасёмся, нет, не терпением, а всего лишь снисходительностью.

О сюжете много рассказывать не буду, что бы невзначай не открыть спойлер. Скажу лишь то чего нет в аннотации, но о чём мы узнаём практически сразу. История, рассказанная нам, круто замешана на теме рабства и магии Вуду, с хорошей детективной линией, всё это разыгрывается на фоне Викторианской Англии и рабовладельческого юга Северной Америки. Не правда ли, на первый взгляд, аппетитно? Уверяю, на вкус это, так же как и выглядит!

Такое ощущение, что автор играет на своём поле, мало того что она с историей на «ты», так ещё и в мелочах не мажет, будь то диалоги, описания интерьера, да и просто быт двух разных культур того времени. Ну очень правдоподобно описано, а уж как читать приятно…

Екатерина Коути не только мастер слова, она мастер красивого слова, попривыкнув к женской манере изложения, потом только наслаждаешься языком повествования. Может конечно, по началу он покажется немного вычурным, но не забывайте рассказ идёт от лица весьма умной, невинной девушки конца 19 века, каким же он ещё должен быть?

Честно сказать первые, почти сто страниц, чтение у меня вызывало сонливость, и виной тому, скорее всего было, неторопливое изложение в сочетании с красивым, размеренным слогом и выдачей довольно редких и небольших порций раскрытия сюжетной линии. Но уже во второй четверти романа интрига начинает закручиваться так, что сначала сон снимает как рукой, а ближе к концу понимаешь, нет уж не усну, пока не дочитаю.

Характеры и образы героев тоже раскрываются не сразу, а лишь по мере продвижения сюжета, я бы сказал в идеальном балансе, так чтоб до самого конца нам было неизвестно какой персонаж на какой финт способен.

Основное место действия происходит, как я уже говорил, в Англии, экскурсы же, которых тут добрая половина, будут отправлять нас в Северную Америку. Все воспоминания главной героини о своём детстве и юности совсем не лишние, а в первой половине истории как раз наиболее интересны. Такая разбивка очень удачно сказывается на живости сюжета и сбалансированности его подачи.

Насчёт любовных терзаний мужчины могут не волноваться, тут их столько сколько нужно, без лишних обмороков и слёз. Нет тут и никаких красивых, мускулистых блондинов, которые в последний момент спасут главную героиню из горящего дома или тёмных вод Темзы, слава богу и без них очень даже обошлось.

Подводя итог, скажу, что «Невеста Субботы» хоть и ориентирована в первую очередь на женщин всё-таки будет интересна более широкому кругу читателей. Роман мог бы запросто быть и мужским, если добавить в него чуточку мрачности и брутальности. А уж кому по нутру атмосфера Викторианского Лондона, так вообще настоятельно рекомендую.

Сборник, на мой взгляд, получился весьма претенциозным. Диссонанс между отличным предисловием (эта часть томика мне понравилась больше всего) и наполнением антологии, бьёт под дых. Я сам купился на вступительное слово Нила Геймана, который очень уверено и прям таки сказочно-феерично, рассказал нам об общей идее, анонсировав нам рассказы с разной жанровой направленностью и вызывающие с первых строк неизменно высокий читательский интерес. И слоган он подобрал подходящий, поражающий в самое сердце любого книголюба – «А что будет дальше?». А дальше, по большому счёту был «пшик».

Возможно я неправильно понял эти четыре слова, но мне думалось, что я буду задавать вопрос «а что было дальше?» с самого начала любого из рассказов сборника, а не когда он уже закончился. И если честно, некоторые истории были настолько невнятные, что не очень то и хотелось знать, что там автор оставил нам домысливать.

Конечно, есть вещи в сборнике и весьма неплохие, но их раз-два и обчелся. Мне, например, кроме «Окаменелостей» понравился рассказ «Терапевт». Эмоционально сильной, но тяжёлой показалась история под название «Вес и мера». А вот Геймановская вещь «Истина-Пещера в чёрных горах» показалась довольно средней, но она, как и рассказ Суэнвика «Озеро гоблинов», вполне отвечала замыслу, о котором писалось в предисловии. Всё прочие в сборнике меня не слишком заинтересовало. Что бы сложить своё мнение, надо всё таки прочитать не вступительное слово составителя, а какой либо рассказ с высоким рейтингом и подготовится к тому, что это лучшее произведение антологии, дальше будет не лучше, а скорее всего только хуже.

Если читать «Все новые сказки» подряд, то оценки за рассказы, уже после половины прочитанного будут на бал выше чем они того заслуживают, я в этом почему то уверен, включится этакий сравнительный аспект который, чисто психологически изменит ваше общее субъективное восприятие. Что бы сохранить свежую голову, на мой взгляд, лучше читать в перебивках между романами или другими сборниками.

И уж конечно не стоит думать, что тут мы найдём клад загадочных, мистических и тому подобных историй, которые мы шёпотом будем рассказывать около костра или камина, зябко кутаясь в плед (а именно такими рецензиями пестрили просторы интернета), нечего подобного нет и в помине.

Стивен Кинг к многочисленным своим титулам может смело добавить ещё один – «Мастер перевоплощения». Как же виртуозно он одел личину пожилой женщины и рассказал нам драматическую историю, в которую мы по-настоящему поверили.

Повествование ведущиеся от первого лица написано не как дневник или мемуары, более всего оно напоминает живую речь. Монолог главной героини, который больше похож на исповедь, хоть и происходит в полицейском участке, настолько убедителен, что сомнений не оставляет в реальности происходящего. Вообще это поразительно, как автор с помощью обычного разговорного языка, особо не прибегая к каким-то художественным оборотам, сумел создать в нашем воображении настолько яркую картину происходящего.

Кинг не боится с самого начала нам раскидать спойлеров, потому как знает, что у него есть чем удержать читателя. С первых страниц и до шикарного финала история не отпускает и даже отставляя книгу в строну, я ощущал, что она где-то рядом, где-то во мне.

Уже не раз употребляли применительно к литературе киношный термин «зрелищность», ну а почему бы не употребить применительно к этому роману театральный термин «артистичность»? Кинг, как великолепный артист, вжился в образ, который сам придумал и в умело расставленных декорациях разыграл нам великолепную драму, жизненную, человечную и очень трогательную.

Осталось теперь пойти и посмотреть, как с этой ролью справится несравненная Кэти Бейтс.