Сообщения посетителя DedIago

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя DedIago на форуме (всего: 219 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Немецкая фантастика > к сообщению

Отправлено 9 февраля 14:01

цитата eos
Трудно понять, что так не устроило клуб

за весь клуб не скажу, 3-4 по десятибалльной по мне действительно маловато, но главные недостатки книги — её неоригинальность и предсказуемость да некоторая нелогичность. и космооперность — она слишком старомодна, для семидесятых ещё б ничего, но для дветыщидесятых — откровенно слабо.
при том что написано в общем неплохо, читается легко и не без интереса. для подтянуть язык вообще отлично — одолел книжку, почти не обращаясь к словарю.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба: Сетература. Читаем роман Андрея Н. И. Петрова «Exodus Dei». Голосование за рекомендацию > к сообщению

Отправлено 9 февраля 13:53

Lilian спасибо, видимо, не обратил внимания. надо бы перечитать, но для меня штука слишком мудрёная.
хотя сама мультивселенная и её уровни понравились — вот именно та часть, где разные миры описаны. как и в романе список цивилизаций

Отправлено 9 февраля 13:36

цитата Lilian
Я про то самое отсутствие души — у людей нашего реального мира.

это же вроде временная эвакуация была, потом всё починили и откатили обратно

Отправлено 3 февраля 22:20

цитата Lilian
ВЗ не может быть мудаком, потому что он творец, то есть находится над понятиями этики и морали

ага, вроде бы начинаю понимать, спасибо!
похоже, моё недоумение действительно вызвано тем, что читал слишком много фэнтэзи, где бог может быть кем угодно — даже мудаком, — и слишком мало средневековых богословов, для нынешнего обывателя более чуждых, чем приключалово в придуманном мире.

цитата Дочь Самурая
провозгласил свободу для всех и пусть никто не уйдёт обиженным, то ждёшь хоть попытку поиска другого варианта

понял, спасибо! по-моему, это в конечном счёте как раз про пресловутую порядочность. кажется, несколько страниц назад как раз 'провозгласил' и 'декларировал' уже приводили к 'обещать — не значит жениться'.

цитата
Он даровал им абсолютную свободу выбора, и свобода была главным Его законом

цитата
Старшие дети, незаконно преодолев Великие Пределы

свобода была главным, но, видимо, не единственным законом. тем более:

цитата
– Мы [...] сделали тот единственный выбор, который Ты запретил.

в 'абсолютной свободе выбора' предусмотрено исключение

цитата А. Н. И. Петров
Но онтологически при наличии у мира Бога-творца злом является отдаление от Бога, а добром — приближение к Богу. В деистическое вселенной, где Бог не мешает Часам работать. в том числе никого не обязывает о Нем знать, никакого отдаление от Бога быть не может, поскольку там нет никаких направлений к или от Него, свобода выбора делает любое действие фундаментально безоценочным. Локально — сколько угодно, как говорится, что фоту хорошо, то талих — смерть, но это бытовое восприятие реальности конкретных индивидов (в котором зло = мне плохо).

но это же самое интересное! про пострелушки много где почитать можно, а про онтологические вопросы чуднОго мира — так, чтоб увлекательно, доступно и, вот, дискуссионно — даж не знаю. спасибо за разъяснение!

цитата DedIago
прочёл две трети книги, и всё ещё длится первый день.

а нет, оказалось, это был почти конец — смотрел по счётчику страниц, а там ещё долгий эпилог и бонусный рассказ. в начале 'Омнигенезис' действительно может показаться частью примечаний, от которых он не отделён.
переход между частями романа не уловил. может, потому, что читал не постоянно, а в свободное время — понемногу и не каждый день.
прочёл — очень понравилось! даже не ожидал, что это хард, отлично читается как вейрд.
поводов заклёпочничать в устройстве иного мира не нашёл, людей, часы, километры и т.п. изначально воспринимал как адаптированный перевод с баркинского, так и вышло. получилось всяко инопланетнее, чем пауканы Винджа.
примечания вроде не обязательны для понимания текста, в самой истории вполне достаточно информации. но они интересны сами по себе и порой переворачивают сложившееся представление — я вот счёл, что ругательство про 'хум Идды' — это нечто физиологическое. особенно с учётом фиксации Шали на половом вопросе.

разве что это место было непонятно:

цитата
Хану ничего не оставалось, кроме как питаться покрывавшими коллектор сантибами, видимо, дальними предками давно забытой отходоперерабатывающей колонии Республики этак 5-й

здесь как-то скорее потомки напрашиваются. или тут имеется в виду, что из этих сантибов республика вывела своих мусорщиков, которые развились в самостоятельный (под)вид?

'Омнигенезис' пошёл хуже. зачинается как городское фэнтэзи, потом ощущается как какая-нибудь 'Роза', прости господи, 'мира'. ангелы в Миннеаполисе вообще напомнили о форумных чтениях Карнозавром экстрасенсов, после чего воспринимать рассказ всерьёз оказалось почти невозможно. но уж к концу тура-то добью, наверное.

Отправлено 3 февраля 13:50

эх, такое живое обсуждение как всегда пропустил. от себя добавлю — я мож слишком много фэнтэзятины всякой читал/видел, но не совсем понятно такое возмущение часовщиком/зрителем.
поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь, но Дочь Самурая и Lilian (а может, и cianid, но его сообщения я понимаю с трудом) к нему как будто подходят с меркой всеблагого христианского Творца (без учёта даже ветхозаветных закидонов), и ожидают от него именно такого поведения. или как минимум простой человеческой порядочности. а в книге на это нигде и намёка нету.
ну да, демиуржек Мира-часов никакой не Б-г, а просто бог — сравнительно скромный, не слишком даже жестокий. но самодовольный — упивающийся скорее не властью и всемогуществом, а как раз своей скромностью и демократизьмом, декларируемой свободой воли и перекладыванием ответственности делегированием решений. которые при необходимости всегда готов прикрутить.
лицемерно — да. но он играет по своим правилам в своей песочнице, главной (единственной?) задачей которой было развлекать демиурга. какгриццо, 'это не геноцид межзвёздной цивилизации, если тебе было весело'. мало мы таких персонажей видели?

цитата DedIago
дети, понимаешь, тащат с иных планов всякое, спокойно хикковать мешают, вот и приходится порядок наводить.

а может, и всё происходящее — заранее им запланированная и долгожданная движуха(tm)? чтобы скучно не было. детей-то таких он сам себе наделал.

поэтому, кстати, [хотел сказать, что] не согласен с автором ( :-)))

), в том, что зла нет.
злом будет то, несёт угрозу сложившему в МЧ порядку и (или) его существованию и (или) его богу. и в рамках этого порядка могут сколько угодно беспределить Предельные, из которых делают рагу рагцы, даже старшие братья вправе хоть очистить Клидию от населения — для самого мира это не зло, пока никто не высовывает нос наружу. а вот вывезти детей из Арканара загибающихся алаафинов-ойо в соседнюю вселенную — зло, бо внешнее воздействие нарушает божественный порядок.
и пока писал — дошло.

цитата А. Н. И. Петров
зла в Мире-Часах нет.

потому что зло — это то, что вовне его?

Отправлено 28 января 23:00

плотность событий, конечно, моё почтение — прочёл две трети книги, и всё ещё длится первый день.
т.н. 'инфодампы' прям даже неловко таковыми называть — захватывающий и яркий полёт воображения. с одной стороны — да, много несюжетной информации про нечто далёкое и совершенно закадровое, с другой — хорошо написано, читается легко и с неослабевающим интересом (ну да, я предвзят и такие штуки очень люблю, но написано-то действительно классно).
вообще, сложилось впечатление, что Сота Сил Великий Часовщик по натуре — эдакий тихоня-одиночка, то ли просто не любящий иных демиургов, то ли не выдержавший с ними конкуренцию при контактах в Мировой Нити. построил себе комнатку, чтоб спокойно смотреть не то пресловутое анимэ про героев галактики, не то катку в 'Господина Ориона', и там окуклился.
а дети, понимаешь, тащат с иных планов всякое, спокойно хикковать мешают, вот и приходится порядок наводить.

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 28 января 08:54

цитата Jylia
Наведёт стеклянный глаз,
Щелкнет раз — и помним вас.
Кто это?

Другие окололитературные темы > Книга года по версии Сетературного Книжного клуба Фантлаба - 2025 > к сообщению

Отправлено 22 января 22:08

цитата Green_Bear
стопроцентных гарантий того, что второй сезон состоится — нет. Как и голосование за лучшую его книгу в следующем январе.

оёй. а это как-то связано с зачёркнутым текстом в регламенте?

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 22 января 22:04

цитата lomakos
причина не любить комиксы в том что они когда-то были на пике? Вы же должны понимать что под одну гребёнку широченный пласт культуры гребёте и гордо выставляете это на публику?

извините, конечно, но на вопрос с таким апломбом могу ответить лишь 'да, и чо?'
вообще это типа шутка была, там ещё смайлик стоит. а так да — причина не любить комиксы в том, что в прошлом десятилетии они жестоко выжгли развлекательное кино. ещё и одиснеили, но это другая история, а так даже в категории '18+' вместо продолжения обсуждаемых 'Славных ребят' мы имеем продолжения помянутого 'Дедпула'.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 22 января 13:51

цитата Zombieset
комиксы были на пике. А фишка с четвертой стеной, а рейтинг R — здесь вне конкуренции

ещё одна причина не любить комиксы :-)))

цитата Дочь Самурая
Там ещё и Куолли играет, хоть и роль второго плана

ну, у неё кроме одного яркого выступления ничего здесь и не было. до этих выходных Куолли, как и Гослинг, для меня — звезда всех утюгов, с которой не видел ни одного фильма.
а если говорить про главную женскую роль, тут однозначно все лавры достаются Ангури Райс.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 января 21:54

цитата Kavabanger
Что-то видать у маркетинга не срослось.

похоже на то. хотя бадди-муви в середине дветыщидесятых не то что бы на пике популярности, а для походов 'на Гослинга' могли выбрать куда активнее рекламируемый 'Лалалэнд' с более мягким возрастным рейтингом.
кстати, рейтинг — тоже наверняка повлияло, как раз тогда высока была волна диснеизации. вот не помню, мёртвого бассейна рекламировали или он больше на сарафане выезжал? вот он, несмотря на рейтинг, точно был на слуху

Отправлено 21 января 20:05

тоже не понимаю, почему 'Исходус', выбор и начало чтения-обсуждения которого состоялись в январе 2026, попал в голосование за 2025 год. и обломал этим всю малину. без него можно было б спокойно топить за Сирингарий, а тут — пока не прочитал и пока нравится — всё уже не так однозначно.
вот и думай — либо спешно давиться текущей книгой, чтоб оценить, либо голосовать за уже прочитанное и лишить её шанса на успех, бо в список за этот год она уже не попадёт. ну, или самое простое — не голосовать вообще, к чему пока и склоняюсь.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 января 19:58

спасибо всем, кто недавно рекомендовал 'The Nice Guys' с Кроу и Гослингом!
кажется, это единственный за последние годы фильм, который не просто даже понравился, а прям зашёл, и что удивительно — в чуждом мне жанре, зная о котором, смотреть, возможно, и не стал бы.
всегда считал себя снобом, потому что гротескно тупые и похабные комедии (разной степени пародийности) вместо смеха вызывали если не скуку или отвращение, то смущение и недоумённый кукож — шо с компанией, шо в одиночестве. а тут внезапно 'Голый пистолет' здорового человека. при том, что это не чистая комедия, а вполне себе криминальный боевик и даже немношк политический триллер.
актёры — играют, история — увлекает, ружья — стреляют и даже шутки работают, а все нестыковки и нелепости списываются на заведомый гротеск и абсурд. отличное кино.

с некоторым офигением осознал, что фильме в этом году исполняется десять лет, во время-то летит. а ведь я о ней раньше не слышал. интересно, у нас вообще прокатывали? не большой ходок в кино, но реклама и анонсы всё равно же должны были быть.

Отправлено 19 января 22:01

цитата Bookman
по первым 3-4 страницам я подумал, что автор немного графоманит

сразу видно, кто предыдущий тур пропустил. :-)))

вот там автор графоманил вовсю

был настроен скептически, но начало неожиданно понравилось — вейрдовая космогония, цепляющий сюжет, понятный и приятный язык. вот прям хорошо. а если безмятежный боевик будет постепенно вырастать в навороченную мозголомку, я и не против.
А. Н. И. Петров большое спасибо!

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 19 января 21:49

цитата SkifAlef
Простите, что поздно отвечаю, но такой эпитет принижает персонажа и неуместен. Ну и вдобавок для "кисло" в польском свое слово есть, и автор тут использовал не его.

спасибо! тоже возникло такое ощущение, потому и усомнился в уместности. в таком случае 'ядовито' — вариант гораздо удачнее.

Отправлено 13 января 15:40

цитата Дочь Самурая
Почему в 20?

потому что тогда такая прозрачная издёвка над историей с пандемией и Blacklivesmatter была понятна и злободневна.
а вот зачем бы её писать (или просить написать нейронку) в 2025 году?

цитата Дочь Самурая
Так себе оправдание

согласен. мы с вами, кажется, этот этап уже проходили :-)))

Отправлено 13 января 14:24

цитата Дочь Самурая
у меня даже подозрение на нейрослоп

ну, в 2020 году вроде таких мощных БЯМ, как сейчас, ещё не было.
к тому же, как здесь уже замечали, у автора этого текста сжирают мозги в прямом эфире — поэтому написать он мог что угодно и как угодно. 'и на этом вот невысказанном предположении...'

Отправлено 13 января 14:14

цитата Igninus
Один из них — сын в Оттаве. Для него, вполне вероятно, такие звонки вполне доступны.

не знал, что Москва всегда жила по тарифу 'все входящие бесплатны'. у нас за разговоры по городской линии до сих пор платить надо

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 января 14:02

такое ощущение, что в топике началась запоздавшая лет эдак на дюжину рекламная кампания 'душевного фанатского' перевода, противопоставляемого 'убогому официальному'.
'Сезон гроз' читал лишь раз, как раз тогда. язык показался более сухим и тяжеловесным, чем у Вайсброта, с изрядной порцией латинизмов. решил, что таким образом вариант Легезы ближе к оригиналу, каких-то страшных косяков или проблем не заметил.

цитата SkifAlef
Наверное, по смыслу точней всего будет "невесело согласился",

'терпко' сразу вкусовую ассоциацию вызывает:
'кисло согласился Геральт'
может ли такой вариант быть уместен?

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Король боли» > к сообщению

Отправлено 7 января 11:06

цитата Алексей121
bugged — авторский новояз, понятное дело

ух ты, получается, эта книжка пополнила современный язык. нынче-то to be bugged by smth. — вполне себе расхожая конструкция

цитата Гришка
Хорни" уже плотно вошло в современную речь у известных слоев населения

кому известных, позвольте спросить?

Отправлено 29 декабря 2025 г. 21:44

с неделю по прочтении сидел и думал, что же написать. вроде и прочёл с интересом (отдельные сказки хороши, основная линия... мнэ-э... сложнее) и не без удовольствия, и поразмыслить есть над чем, но финал оставил прежде всего недоумение: и... что теперь?
поскольку и художку, и нехудожку читал с удовольствием (до румынских мифов, впрочем, не добрался, и, признаться, не планировал, но, пожалуй, надо, надо...), императив 'надо брать' (дополнительно подогреваемый агитацией уважаемого Seidhe, вкус и мнение которого я ценю высоко) затмил два важных стоп-слова: 'мифопоэтика' и 'Валенте'.

в общем, думал-думал, и решил перечитать, хоть бегло, с начала, чего обычно не делаю — благо, книга небольшая. и с первой же строчки щёлкнуло — вот оно!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

последняя фраза книги продолжается первой, поездка Киры-нынешней на балауре по древу переходит в сон, где Кира-прежняя (или та же Кира-нынешняя, но всё последующее забывшая) среди солнечных нитей на ткацком станке встречает немого Мурджилэ, слепого Зорилэ и стоглазую Миазэноапте. а потом граманциаша, и все завер...
на первый взгляд явная временная петля. получается, что Кира-нынешняя, переписав-переткав историю, направила Мольнара на помощь себе-прежней — чтоб одолеть змеев и получить возможность переписать-переткать историю, направив Мольнара на помощь себе-прежней — чтоб одолеть змеев и...
она пощадила его, потому что он ей был нужен и полезен. но, получается, теперь они обречены вечно переживать эту ночь? отчего же Кира не смогла выткать себе если не хэппи-энд, то хотя бы достаточную свободу?
или не зря нам поведана сказка про дивные яблоки, и на самом деле коварная Дракайна даже такого избавления героям на самом деле не дала, а гобелен со всеми событиями — единственное, что видно им с книжной полки.

возвращаясь к давнишнему обсуждению:

цитата technocrator
понял, что находится внутри Книги Сольвейг, и северянка смотрит ему прямо в глаза

цитата Добрый Ээх
Дьюло говорит, что ничего поменять не может. Значит, возможности все же ограничены или навыка не хватает.

в истории с Самкой вроде было прямое указание, что это не путешествие в прошлое, а его изучение — сам Мольнар там не присутствовал и повлиять на него никак не мог. в отличие от ранее описанного в той же истории путешествия (в 'пространстве') на болото и обратно в корчму.
а насчёт того, что всемогущество обесценивает 'приключения', соглашусь.

Отправлено 22 декабря 2025 г. 16:51

цитата Дочь Самурая
А сейчас ему все надоело, в тч и девушка.

цитата
На какой-то миг мне кажется, что в ее глазах что-то зажглось. Что-то, чего никогда не было в изумрудных глазах ее аватара. Она поймет, она сможет, она…

не, он же её не бросает на вписке. тягает за собой, до последнего пытается завести разговор, привлечь на свою сторону, убедить в своей правоте.

цитата Kavabanger
К этому времени рассказчик уже путает треугольник с прямоугольником, так что наверное поплыл.

тогда это, получается, единственная его оговорка непосредственно в повествовании, а не в контрольных присказках. совпадение ли?

Отправлено 22 декабря 2025 г. 13:34

цитата Kavabanger
Я воспринял Новую жизнь и ЭТО как рассказы-двойники на тему прибавления в семействе. Материнство и отцовство это же, в какой то степени, конец старой жизни, переход на новый этап.

с такой стороны не рассматривал, собственного опыта не хватаеть. хорошее замечание, спасибо, — вот она, сила клубных чтений!

Отправлено 22 декабря 2025 г. 13:25

'Мясной'
кому там нейронок не хватало? тут они доданы полной ложкой.
наконец история не (только) про разложение и умерщвление, можно хоть перевести дух. практически бытовая ситуация — нитакусик с ОБВМ пытается произвести впечатление на нормальную девчонку, эдакие 'Стиляги' навыворот.
описанное мироустройство нежизнеспособно вне общества изобилия, так что здесь у нас, по сути, притча. или ненадёжный рассказчик.
зато неожиданно лирично и даже с юмором — история про глючный ресторан напомнила старую первоапрельскую статью про компьютерные игры: https://www.igromania.ru/article/14805/A_...
из сентиментальных соображений скажу — сойдёт.

'Тепло'
пролистал по диагонали.
в этот раз даже ненадолго обманулся — когда только-только появилось упоминание

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

инопланетной жизни,

решил, что в Петровиче завёлся

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

chestburster

вообще, впечатление от рассказов может портить ещё и то, что сборник изначально позиционируется 'про всё плохое'. а когда заведомо знаешь, что всё закончится какой-нибудь гадостью-бедой, концовки и становятся предсказуемы.
как минимум 'Это' или (с бааальшой натяжкой и даже при некоторой переработке) 'Своя ниша' с 'Теплом' могли бы в при-и-и-и-и-и(и)нципе выехать на " неожиданном " финальном твисте.
плюс он, пожалуй, не рассчитан на такое запойное прочтение — всю эту осклизлую биомассу, истекающую душистыми соками разложения и нашпигованную беспокойно шевелящимися опарышами, безвольно и неотвратимо рвущуюся, скользя по собственных выделениям, из никогда не мытого туалета типа 'сортир' на загаженной станции метро, надо смаковать помаленьку.
возможно, проблема сборников — 'Сирингарий' тоже после четырёх-пяти сюжетных рассказов подряд тяготить стал. вот во втором сезоне, когда нет нужды гнать за клубом, с этим справиться проще.

общее впечатление от рассказа — КАК ЖЕ ДЛИННО.
при том, что вся история умещается в шесть слов:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

дед тяжело заболел и поехал крышей

но самое фантастичное — это, конечно, доступные на скромный преподавательский заработок главгероя международные разговоры по домашнему телефону в съёмной московской хате.

'Неглерианка'
А ЭТО ЕЩЁ ДЛИННЕЕ. тоже пришлось прибегнуть к перемотке.
как указать в рассказе год написания, не указывая год написания. н-да, переломный 2020-й стал по-китайски интересным (во всех смыслах) временем.
пока автор не стал наваливать про повесточку, про неглерий читать было даже интересно. если без прочей шелухи, как высказывание в жанре про зомби-питомцев/соседей/сограждан вполне неплохо.
в итоге опять притчевый мир и ненадёжный рассказчик, но здесь взгляд героя хоть не притворяется объективной реальностью.
ну, и юмор. наверное. далеко не сразу сообразил -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

амёболюбы-то по-другому называются!

м-да.

цитата
Белорусь

TRIGGERED
интересно, это опечатка автора, орфография автора или орфография персонажа?

помнится, в прошлом году я Провоторову предъявлял про чрезмерные красивости, но сейчас готов взять слова обратно. по сравнению с Соловьёвым он пишет очень скупо и ёмко.
добил сборник только ради возможности голосовать, чтоб не получилось как в прошлом туре. поскольку рекомендация может быть только безусловной, без всяких 'если вы...' или 'только для...', всё-таки выскажусь против.
хотя если кому-нибудь в мире розовых пони недостаёт чего-нибудь гнетуще-мерзкого, или кому-то охота почитать про уродов и уродов, то книга очень даже подходящая

Отправлено 19 декабря 2025 г. 13:53

'Это'
с такой концентрацией намёков-подсказок в таком количестве воды текста уже после первой трети надеешься на финал с обманом ожиданий, но автор не может или не желает пользоваться таким приёмом — почти всё прочитанное в сборнике чертовски предсказуемо и притом не то что бы очень оригинально.
действительно, в этот раз у нас тут новеллизация мема про

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

богомолов

хотя у них это вроде иначе происходит.
как и в первом рассказе, приросту популяции (а статистически, наверное, даже её сохранению) это ни хрена не способствует. но там хоть каким-то приземляющим обоснуем выступала ядовитая сатира, а здесь такого обоснуя нет вообще. зато смачно.
при этом из всех выбран самый, пожалуй, банальный вариант.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

если б мужьям съедали только мозги — вышла бы комедия, если гениталии — ужосы, если душу — фэнтэзи. а если тушку съедают целиком, то это, сынок, научная фантастика.

написано по-прежнему хорошо, но под конец уже просто начинаешь пролистывать абзацы — наконец глянуть концовку, подумать 'я так и знал' и усомниться в необходимости продолжать чтение. ругать сборник особо не за что, но одна неплохая повесть на все литры неоригинальной воды — чот совсем маловато.

Отправлено 17 декабря 2025 г. 23:29

цитата Дочь Самурая
конкретные аналогии с мясными тушками есть. Иначе зачем раскармливать так?

здесь я с вами согласен, но вы сами указываете на то, что это бьёт по достоверности.
поэтому в попытке оправдать авторскую логику можно наплодить несколько сущностей.
тушки мы видим глазами ГГ, который даже сам пищевую версию не озвучивает. так что их использование в пищу чисто по визуальной аналогии совершенно не обязательно.
а раскармливают потому, что так надо по техпроцессу. верней, даже не просто раскармливают — немыслимые биологические изменения в течение менее чем одного поколения — это уже какая-то форсированная эволюция. может, человечеству наконец позволяют превратиться в недоступных ему ранее бабушек удава? из которых потом извлекают какой-нибудь особенный секрет. или новый, развивающийся только в таких условиях, орган. а остальное — просто побочный материал, не пропадать же добру.

цитата Дочь Самурая
гораздо проще и выгоднее

но есть же ещё и понты. теперь какая-нибудь волкопаучиха сможет похвастаться сумочкой из кожи настоящего земного поэта, потому что 'сумочка из специально выращенной биомассы' звучит не так пафосно

Отправлено 17 декабря 2025 г. 21:49

в 'Герое' фантдоп в принципе и не нужен, добротная вещь. наконец-то уместная чернуха, хотя текст в принципе на любителя.
но даже с таким дурацким фантдопом — правдоподобно quia absurdum. после баек про 'армейский способ', 'армейскую логику' итэпэ в такой нелепый, непрактичный и заведомо бессмысленный проект вполне можно поверить. военка (в империалистических странах и их марионеточных сателлитах, тащмайор!) — она такая.
особо заклёпочничать не буду, но во внутренней логике как будто бы есть изъяны

цитата
Прежде чем я успеваю что-то сделать, он срывает с ремня флягу и швыряет ее в проем между кроватями. Маленький стальной орех, выкрашенный оливковой краской, несколько раз отлетает от пола, пока не останавливается. Я провожаю его взглядом, ощущая тягучую, подступающую к горлу, тоску.
— Не сработает. КСМ – часть моей нервной системы. Если я вижу, что это не граната, триггер не активируется.

цитата
Граната учебная – простая деревянная чушка, выкрашенная в бежевый цвет с грубым нарезами, обозначающими осколочную рубашку, у нее даже нет запала. Но мои героические рефлексы неумолимы. Все, что напоминает гранату, должно быть обезврежено.

цитата
Иногда взвод приносит с собой добычу – [...] обломки вражеских радиостанций, безвкусные медали, опаленные огнем…

цитата
Я сомневаюсь, что ваджры знают, что такое ордена, сомневаюсь и в том, что у них есть какой-то особенный нюх, это все слухи.

хотя тут, может, и логично. орден — это ж не медаль.

Отправлено 17 декабря 2025 г. 21:39

цитата Igninus
развитие идеи специализации разумных видов из рассказа Специалист Шекли

вы считаете, что людей не вводили в заблуждение, и транслируемое 'этими' сообщение заведомо достоверно?

цитата Дочь Самурая
Да там даже не факт, что усваиваться будет, уж не говоря, что им вкусно, ну бред же.

а разве где-то указано, что 'эти' будут именно есть людей или вообще использовать (только) в качестве пищи для себя или кого-то ещё? наделать эксклюзивных алапайчиков, конечно, можно, но есть же и сок серси со спайсом, сердце снарка, рог носорога, кровь единорога. вот негде это больше взять, нужно именно человеков разделать.
или приземлённей, без волшебной эксклюзивности — кожа, кости, роговые покровы, ещё что-нибудь. на абажуры и нагльфары. промышленному разведению куньих и крокодилов вон ни синтетика, ни Грета Тунберг не помешали.

Отправлено 16 декабря 2025 г. 21:09

цитата Kavabanger
2019, поэтому никакой социалочки!

а шо, социалочка только в 2020 из ниоткуда вылупилась? онкологический материнский капитал в 2007 году запустили, демографическим нацпроектам и прочим звучным названиям уже лет десять, аборты которое десятилетие дружным хором проклинают пасторы, раввины и попы, а канцерогенных школьниц в рассказе чота не вижу.
ну, и то, что автор из Одессы, ничуть не препятствует ему писать про российскую медицину и депутатов из Гатчины

цитата Дочь Самурая
Всё такими уродами показаны, что прям тошнит

дальше — больше. не любит автор людей, уроды они и сволочи. и нельзя сказать, что он в этом совершенно не прав, увы

Отправлено 16 декабря 2025 г. 08:55

при том, что в оценке первого рассказа я в целом согласен с коллегой Igninus, он пока оказался лучше второго. при всей корявости посыла и притянутой за уши провокационности, там изложена какая-никакая, но сравнительно свежая идея.
второй же — живописный, но довольно неоригинальный пересказ 'Второго нашествия марсиан' с тончайшим послевкусием синего кваса 'Сирен Титана' в последних нескольких абзацах.
от упрёков во вторичности, впрочем, воздержусь: приходящие на ум по мере чтения ассоциации от 'Ложной слепоты' до 'Кое-чего задаром' — исключительно моя проблема.
хотел было пошутить, что к обсуждению наконец сможет присоединиться коллега просточитатель с его короночкой про Арканар, но нет — закрадывающаяся при чтении идея о прогрессорстве и бремени белого человека не затронута даже косвенно. разве что с позиций нечеловеческой этики (и это, пожалуй, могло бы быть занятно), но не похоже, чтобы автор заглядывал так глубоко.
хотя людей он не любит, это несомненно.

Тем не менее, язык гораздо приятнее, чем в 'Сказке' Зубкова, читается легко и не без интереса. Пока продолжаю чтение.

Отправлено 15 декабря 2025 г. 21:31

цитата Дочь Самурая
Если ты находишься вне книги, то ты можешь сделать с ней, что угодно. Думаю, на этом и построена магия граманцишей

а не открываются ли в этом случае возможности для злоупотребления? запорол поручение — вернулся, начал снова, испортил страницу — вернул как было, да даже просто захотел чего-то — отмотал назад и по новой. а тут ещё и от книги зависит — могут быть разные последствия, смотря чья книга или о чём. для рядовых грам-шей, по-моему, перебор

Отправлено 15 декабря 2025 г. 20:36

цитата Дочь Самурая
Я бы не стала ставить в один ряд Дракайну и граманцишей. Кмк, между ними такая же разница, а может и больше, как между обычными людьми и граманцишами

да и да. поэтому с точки зрения обычных людей (персонажей?), переворачивать и портить страницы неспособных, разница между всемогущей Дракайной и чуть менее всемогущими Грамши пренебрежима

цитата Добрый Ээх
В рамках сказок граманциаши чуть ли не богоподобны — способны заранее завершить книгу

вот. а меня заинтересовала возможность обратного — отката к исходной ситуации, к первой странице. вероятно, рядовые грам-ши на такое не способны. может ли такое сама Дракайна? Нефыртат? сам Фыртат, как буквальный deus ex machina? или он не всемогущ и также подвластен своей-вселенской Книге Судеб

цитата technocrator
в основном да, но

до конца ещё не дочитал, пока заглядывать не рискну :-)

Отправлено 15 декабря 2025 г. 20:02

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата
она притаилась повсюду. Вы просто ее не замечаете, а если случается обратить внимание, осознать ее присутствие, то быстро забываете: помнить о Дракайне сложно, есть риск сойти с ума, она слишком велика для куцых человеческих умов. Но Дракайна помнит всех и всех видит.

получается, что Дракайна и граманциаши — многомерные существа. обычные люди (и не только) ограничены текстом/страницами/книгой (не знаю, как точнее обозначить).

граманциашам же доступно большее число измерений. не знаю, можно ли сказать, что они 'обладают властью' над ними — могут двигать-сворачивать-вымарывать страницы, пользоваться закладками, — или такие способности выступают нормальным следствием их экстрамерности, ничего сверхъестественного.
притом их могущество распространяется на — условное — пространство, но не — условное — время. можно выйти за пределы текста, спрятаться в примечания, сбежать в другую книгу, но нарушения хронологии, ретконы, попаданство на ранее заполненные (перевёрнутые?) страницы не наблюдаются.
предположительно, герои переворачивали страницы только в одном направлении. а может ли кто-то пролистать КНИГУ назад?

Отправлено 15 декабря 2025 г. 19:51

цитата Igninus
такого отношения к раку как в рассказе никакая общественная польза не объясняет

имхо, это демонстрирует отношение автора к людям. или к человечеству вообще, или к определённым его группам

Отправлено 15 декабря 2025 г. 19:49

цитата Igninus
Ответ на краеугольный вопрос — как люди перестали бояться и полюбили рак, так и не был дан. А без него совершенно не получается вот так просто взять и поверить, что и муж героини, и мать будут с радостью ждать её скорой мучительной смерти.

там просто разные люди. одним, как уже указал RashKo, —

цитата
Раковая ткань — наш неприкосновенный резерв жизни, наш золотой фонд. Лекарство, которое дает нам как биологическому виду возможность стабильно существовать. Убивая своего носителя, рак спасает тысячи жизней.

другим же —

цитата
Говорят, по три миллиона каждому родственнику первой очереди, — мама, подражая кому-то, с такой интонацией произносила это «первой очереди», что Юле почему-то делалось смешно, будто речь шла об ордене первой степени, — Плюс онко-капитал, это еще от миллиона до двух, смотря по тарифу, плюс очередь с жильем подвинут…
— Три миллиона? — Дима фыркал из-за компьютера, — Малышевские по пять получили – это без налога.

тыкскыть, киберпанк, который мы заслужили. хотя такая страстная раколюбовь сигнализирует о том, что либо с демографией там всё прекрасно, либо на естественный прирост населения всем пофиг.

в общем, эдакая вариация на тему 'Человек-набор' Нивена, только

цитата Igninus
со вкусом тягостной российской бытовухи

а если это искренняя авторская сатира на актуальную социалочку — противников абортов, демографическую политику и всё такое прочее, то meh. по меткости и остроумию до условной 'Далёкой гейпарадуги' и близко не дотягивает.

Отправлено 14 декабря 2025 г. 10:11

цитата
Словом каждый из нас начинается и заканчивается, плоть наша описана Словом, и из Слов состоят наши мысли. Хоть иной раз это совсем не те Слова, которые можно записать на бумаге. Слово — это благодать, но оно же болезнь. И яд. А заболевшего или отравленного необходимо лечить…

и тут мне чота вспомнились 'Змееносцы'

Отправлено 12 декабря 2025 г. 08:43

какие ещё

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

на фиг

русоящеры

цитата
После полуночи задрожала земля, вода в речке всколыхнулась, поднялся над дорогой вихрь, орлы на дубах заклекотали. . . Выезжает Чудо-Юдо двенадцатиглавый змей. Все ею двенадцать голов шипят и огнём пышут. А конь у этого Чудо-Юдо двенадцатикрылый, с медной шкурой и железными хвостом и гривой. Только въехал Чудо-Юдо на Калинов мост, как под ним конь споткнулся, ворон на плече встрепенулся, сзади чёрный пёс ощетинился. Рассердился Чудо-Юдо двенадцатиглавый змей и говорит:
— Что ты, конь, спотыкаешься? Что ты, ворон, встрепенулся? Что ты, чёрный пёс, ощетинился? Может, почуяли вы Ивана-крестьянского сына? Так он ещё не родился, а коли родился — не годится воевать. Только дуну — от него и следа не останется!

Отправлено 9 декабря 2025 г. 08:01

цитата heleknar
Полиграфическими украшениями занимаются те, кто не может достичь такого эффекта простыми буквами.

прастите

Отправлено 8 декабря 2025 г. 13:45

штош, в этом месяце читаем про волшебную академию :-)))

по первому впечатлению, 'мир есть текст, а люди в нём чернила' — это действительно что-то постмодерновое. иллюстрации перед началом глав пока не разгадал, наблюдаю их изменение по ходу чтения, вперёд не пролистываю.

как действительный член неорганизованного сообщества плохо образованных гуманитариев могу отметить, что прочтение в детстве сказок про Иляну-Косынзяну и Рилэ-Йепурилэ не помогает — тут действительно нужно разбираться в материале.
я пока пробираюсь вслепую — комментариев в конце или хотя бы глоссария нет, а прочтение послесловия оставил на после. хотя оно в некоторой степени даёт нужные разъяснения — заглянув, успел спойлернуть себе происхождение господина Мольнара.

линии Киры и мальчика кажутся связанными — либо происходят параллельно, либо мальчик и станет Мольнаром. или не станет, постмодерн же.
в сказках же, вероятно, содержатся подсказки, что и почему будут делать герои основного сюжета. пока не понял, кто и кому их рассказывает. ранее здесь предполагали, что главный герой — это читатель, но я не могу идентифицировать себя как хорошую девочку.
тогда уж скорее ■ рассказывает сказки автору книги. вроде похоже.

тогда, если воспринимать ■ как чернила, её рассказ — это текст, а хорошая девочка, которой он адресован — его читатель(ница). но дальше я из этого ничего вумного не придумал.

цитата А. Н. И. Петров
граммарнациаш

мне одновременно стыдно и радостно, что не один я так всё время читаю

Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2025 г. 13:40

цитата Дюша
здесь постаревшая хозяйка

о как. тады да. с телефона показалось, что это Энистон

Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2025 г. 13:34

цитата coffein
это точно камео?

наверное, подразумевался косплэй

Отправлено 27 ноября 2025 г. 23:53

цитата RashKo
Оружейное/Костюмное/Интерьерное порно

это, похоже, калька с английского — мне казалось, есть для этого какой-нибудь наш, отечссный, термин. да и 'порно про каштелянов' звучит как-то сомнительно.
а так да, Круз (не читал) сразу вспоминается как нарицательный пример подобного.

цитата Manowar76
Поверьте, Вам еще надоест. Я до 15-й главы был настроен благосклонно.

я продержался до восемнадцатой

ну это не сказка даже, а реально какая-то настолка, где игроки упорно используют в каждом квесте один и тот же подход в надежде, что где-нибудь да прокатит.
когда герой сдался рыцарю буквально теми же словами, что и венским людям-в-чёрном, цикличность пробрала даже меня. оно и раньше стало понятно, что юмор здесь, да и сюжет, во многом построен на рефренах и дословно повторяющихся описаниях/фразах/ситуациях, но тут уже автор прям наглядно демонстрирует читателю, что такое безумие.

причём кое-где повторение он таки потерял:

цитата
Ласка снова поискал глазами красный угол с иконами и снова не нашел. Решил, что пан католик, на этом и успокоился, просто перекрестившись.

при этом нигде не указано, что он искал красный уголок раньше. если, конечно, не считать 'раньше' корчму под Дубровно две главы назад.

мир растёт — появилась ещё пара героев с условно индивидуальной манерой речи: рэй-эмперадор Карлос и астролог Мишель несколько выделяются на общем фоне. но всё равно мало.
ожидал, что весь эпизод с попугаем был

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

имперской многоходовочкой с целью вербовки необычных иноземцев, но райхсоккультезихерхайтсдинст на удивление легко разжимает хватку, отпуская ГГ дальше без каких-то твёрдых обязательств. либо многоходовочка там ещё глубжее и многоходовочней, либо к подготовительному этапу кражи и ночной погоне появляется сразу много вопросов.

дочитывать, пожалуй, не буду. от виев уехали далеко, а ведьмы, цыгане и волшебные лошади неинтересны.

Отправлено 24 ноября 2025 г. 19:54

итак, впечатления от первой дюжины глав.

самое забавное, что я с самого начала честно голосовал за эту книгу. понять бы теперь, по какой причине — неужели только из-за отметок "без попаданцев" и "славянское фэнтэзи", не удосужившись даже первую главу пролистать? потому как если б я первую главу открыл до голосования, ни за что б такое не поддержал.
вроде бы попадались где-то в теме положительные или хотя бы конгруэнтные моим вкусам отзывы, чуть ли не в самом начале, а поискал — нету! разве что много более поздний комментарий Инженера так отпечатался в памяти — но голосовать-то я начал задолго до него. удивительно.

вероятно, я ожидал более серьёзную историю. не, так-то юмористическое фэнтэзи — штука хорошая, альфовская серия со стёбом на любые темы — радость детства. здесь же юмор вроде подразумевается, а не смешно.
сразу возникает вопрос, чем обусловлен выбор имени "Ласка" для персонажа явно мужеского полу. тоже юмору для, или я какой-то контекстно-культурный слой упускаю? почему не, например, Хорь или Логан?

попаданцев, конечно, нет, а гаремы вообще осуждаются, но сьюховатый ГГ — в наличии. одним махом, не приходя в сознание, двунадесятерых татар с помощью прутика-веточки побивахом, а прочих в полон забира, до наук охоч, к языкам способен, купеческой жилкой обладает, печи кладёт, ещё и самогонные аппараты конструирует что твой Кулибин. вот только сомельировать продукт конституция не позволяет, но и это хорошо — см. выше про татар. это уже не просто сказочный младший сын, а какой-то младший сын маминой подруги.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

правда, при этом в дальнем странствии наш успешный в ликёро-водочной области коммерсант оказывается до невозможности наивен и ненаблюдателен, но это сюжетный двигатель, без него никак.
upd: хотя уж незамутнённость, с которой они с подельником делают пресомнительнейшие заказы одному и тому же кузнецу, для сюжета совершенно необязательна.

и если общую супергеройскость и каксгусяводность простить (пока) можно, вспоминая "мельничный" сериал про богатырей (да вообще современные подходы к богатырской теме от упомянутого ранее Успенского до Мусанифа и Кошкина), то вот этот вот посыл "vodka — сила, спорт — могила", даже в шуточном ключе, ощутимо триггернул. и пофиг, к скольким фильмам с Джеки Чаном это отсылка. не смешно.
разве что впоследствии чёрт лично признается главгерою, что таки да, он выдумал, и таки да, чтобы споить русский народ. может, в итоге действительно получится забавно. а может и нет.

историческая достоверность — штука, конечно, хорошая. вот только [upd: не только!] в первых главах она у автора очень часто перерастает в... а как это назвать-то?
заклёпочничество — это когда к каким-то техническим деталям прикапывается критик, а как называется случай, когда эти мелкие технические детали с удовольствием вываливает сам автор, чо-то не соображу. избыточная детализация?
куда направлена крестовина на сабельке, сколько стоило снарядить детей боярских на войну, чем окончился набег 1537 года на Рязань... лекцию бати о народах и династиях Запада, почти наверняка важную для сюжета, пришлось бегло пролистать — вообще не воспринималась.
ещё и язык влияет, наверное, — с профессиональной редактурой-корректурой могло бы быть лучше, а в текущей версии многие абзацы пробегаешь по диагонали не вникая.
речь персонажей практически не отличается ни между собой, ни от выдержанной в том же стиле речи авторской. некоторым второстепенным персонажам — ватажникам Чорторыльского — хоть какой-то акцент дан для индивидуальности, но большинство общается на однородно-нормативном всеобщем с применением анахроничных конструкций XX-XXI вв. даже если это умышленно поданный авторский юмор — не смешно.
и чем дальше — тем больше тарантиновских платоновых познавательных диалогов. чесслово, не знаю, что хуже — когда экскурсоводом-фольклористом выступает кто-то из героев или сам автор. даже если это исторически достоверно и документально обосновано, даже если образованные люди в XVI веке только так и общались — в книге это выглядит совершенно неправдоподобно.
тщательность описания схваток наводит на подозрение, что автору не чужда реконструкция или ХЕМА. увы, я недостаточно компетентен, чтоб проверить правильность приёмов и достоверность деталей, а для казуального читателя они столь же скучны, сколь и историко-культурные справки.
водил бы автор настолку на этом материале — всё было бы к месту, офигенная настолка вышла б. а как художественная книга — скучно.

большая часть текста выше написана по прочтении трёх глав, но с четвертой у книги появились и некоторые достоинства.
это использованный, простите мой французский, сеттинг. разные визиты в корчму и сопутствующие события в 4 и 5 главах описаны со вкусом. не без свойственного автору избытка деталей, но в данном случае они сработали на 'атмосферность', 'погружение' и правильные ассоциации.
вот цепляют чем-то эти ведьмы с бесами, панночки с панами, кощеи с водяными, гоголевская мистика вместо гофмановской готики. хотя, похоже, скоро путешествие на Запад в компании с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вер-

Вольфом от этого уведёт окончательно.
конечно, остаётся эпоха. приключалово про Русь и её соседей до Ливонской войны, Смуты и Романовых интересно и без фантэлемента, но чем дальше на запад, тем меньше на него шансов — к 12 главе герой уже оказывается в Вене.
если XVI век относится к специальности автора, есть вероятность, что интересно будет даже у немцев и заморских индейцев. но для этого ещё нужен хорошо читаемый текст, чего, к сожалению, пока не видно.
сюжетная интрига — по сути, прямое продолжение сеттинга.
переживать за благополучие героя, учитывая перечисленный выше набор качеств и прикинув получившуюся из них толщину сюжетной брони, заведомо бессмысленно.
гадать (и обсуждать бы с народом!) загадки, тайны и недомолвки, видя, как щедр автор на подсказки-намёки для читателя, долго не получается.
остаётся лишь наблюдать, как при участии героя творится (крипто)история да ловить отсылочки, а увлекательности в этом — не на большой роман.

и ещё

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

порадовал попугай. 'Карамба, коррида и чёрт побери!'
попугай прекрасен. будь главным героем попугай, а не Ласка, возможно, книга только выиграла бы.

Отправлено 24 ноября 2025 г. 19:42

цитата Manowar76
Поверьте, Вам еще надоест. Я до 15-й главы был настроен благосклонно.

печально, коль так — к двенадцатой главе это до сих пор единственное достоинство книги, да и то где-то на границе Райха сдулось — благо хоть на смену ему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

явился попугай.

цитата Igninus
Зачем искать каких-то эпигонов для сравнения? Самого Сапковского больше всего и напоминает, точнее его Сагу о Рейневане.

так я и не ищу, сами на ум приходят. а вот Рейневана так и не прочёл.

цитата Igninus
Редкая тема? Это какая?

а вот:

цитата DedIago
восточноевропейское "фэнтэзи кафтана и сабли"

такая, которая географически и мифологически ближе ко мне, чем к сэру Мэлори и профессору Толкину. плюс интересная лично мне эпоха ВГО вообще и доцарская Русь в частности.

Отправлено 23 ноября 2025 г. 12:59

цитата Массаракш
Первая глава вызвала недоумение. Выше кто-то правильно назвал это «фильмом с Джеки Чаном». С юным притом. Пьяный мастер и всё такое. Ха-ха, держите животики.
На диалоге Ласки с отцом сломался окончательно. Нет, оно и заявлено как «сказка», но достоинство сказки, как и анекдота, заключается в краткости. А читать ещё четыреста страниц такого... бросил, в общем. Для меня это нонсенс, потому что грызу обычно до конца, даже если не понравилось. Но тут просто физически не полезло.

категорически согласен. но!
сам решил не бросить, а рискнул на следующий день продолжить. и четвёртая-пятая глава, про Вия и про Станислава, даже понравились. прям напомнило Олдей (не похоже, а именно напомнило) и некоторых эпигонов Сапковского. дальше похуже, но гораздо интереснее трёх первых глав.
так что, если восточноевропейское "фэнтэзи кафтана и сабли" вам в целом не претит, возможно, стоить всё же дать книге шанс — особенно если язык автора вам понравился. мне же, напротив, ужасно не хватает редактуры-корректуры, через однообразные рубленые диалоги с историко-культурными инфо, прости господи, дампами приходится почти буквально продираться.

одолел восемь глав, собираю впечатления в кучку. недостатки скорей перевешивают, но пока читается — продолжаю, тема у книги всё же редкая. хотя вопросы для обсуждения клубом здесь нужно откровенно изобретать.

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2025 г. 20:03

цитата DedIago
надо потыкаться, глянуть

фигу, там то же самое. ладно, раз данные всё равно уже слиты, можно заказать в ЧГ, а потом уж любиться с тиньковской ТП за удаление данных

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2025 г. 19:58

цитата KorbenDallas
Ввел его и всё

и всё.

ссылка внизу сообщает, что вы УЖЕ присоединились к тинёк-id.

цитата KorbenDallas
Не знаю, что у вас там за проблемы)

нежелание связываться с тиньком вообще и с их службой универсального логина от моего имени невесть куда в частности. особенно в магазине, который раньше обходился без этого.
клиентом банка никогда не был, но сейчас любопытства ради попробовал зайти в ЛК на сайте — и опа! там нет ничего, кроме номера телефона, но сам факт

цитата KorbenDallas
можете их потратить в Бук24 или Буквоеде. Единая же бонусная программа

отличная мысль, спасибо за совет! надо потыкаться, глянуть

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2025 г. 18:39

коллеги, а в ЧГ ещё возможно зайти мимо тинька?
и с компа, и в приложении возможно только указать номер и согласиться с условиями т-ид, а оно мне на хрен не надо. хотел остаток баллов слить, обидно, если сгорят

Отправлено 13 августа 2025 г. 21:45

цитата Алексей121
спойлеротряска читателя жанровой прозы, которая без сюжетных твистов выхолащивается — потому что в ней нет больше ничего

ну так спойлеры — это ж не только про жанровые 'вотэтоповороты'. это ещё и собственное восприятие, не тронутое внешним воздействием и чужими толкованиями.
а так, даже бегло пролистав обсуждение, 'Скрябышева' можно считать практически прочитанным и вроде как понятым.

я без претензий, есичо, живое обсуждение важно и нужно, в том и суть клуба — если, конечно, обсуждают литературу, от чего неравнодушные граждане нас тут пытались отвадить обвинениями в госизмене и экскрементальными аналогиями.
а кто, как вот я, например, до сих пор не успел прочитать, тот сам себе злобный барсук.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования. Опрос про то, по какому критерию можно определить успешность тура > к сообщению

Отправлено 13 августа 2025 г. 14:09

цитата Алексей121
Умолять не надо. Будет прайс.

я за такой вариант. совместить, тыкскыть, армянок с полезным

согласен с мнением о бессмысленности второго тура. разве что проводить его в другом порядке — не опросом, а по пятому варианту.
но с голосованием словами в принципе мороки много, если не создать специальную тему олько для такого голосования.

проще либо оставить как есть и в начале месяца просто наслаждаться, либо бросать 1d5 на лидеров. хотя в этом случае тоже понаслаждаться придётся, ибо обвинений в подкрутке кубика не придётся толго ждать.

так что прайс — реально лучший вариант :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5