Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Igninus на форуме (всего: 62 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 8 октября 07:01
glazier, а что, у вас есть более ранний и заслуживающий доверия источник чем эта "бульварная книжонка"?
цитата glazier
Физиономии-то у них достаточно зверские , прямо из Ломброзо.
Действительно, а если заменить подпись на "банда рептилоидов с Нибиру", можно и чешую разглядеть.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 8 октября 04:59
Фотография из книги Women in Pants: Manly Maidens, Cowgirls, and Other Renegades. Представляет собой пример модного среди студенток в те времена шуточного переодевания в мужчин. Конечно, ни к головорезам, ни к апельсинам эти женщины никакого отношения не имеют, да и банды такой не существовало.
glazier, зачем распространять дезинформацию? Все остальные сотни "исторических" постов того же уровня?
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 3 октября 15:40
mist Космонавт же
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 2 октября 12:22
цитата x3msergx
человек сталкивается с необычной формой иноземного разума

Лучшее, что я читал на эту тему — роман Азимова Сами боги. Детально разбирается психология и строение существ из соседней, умирающей вселенной со слегка иными физическими законами. В отличие от людей, у них не два, а целых три пола. При чём каждый настолько отличается от двух других, что больше похож на иной биологический вид.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 27 сентября 00:34
цитата Slimper753
Посоветуйте мне что-нибудь интересное, но простое и легкое, чтобы я читал и улыбался, радуясь жизни! Легкий язык, плавное повествование, интересный сюжет и герои, но не прям детское чтиво.

Метавселенная Рудазова
Житие мое Ирины Сыромятниковой
Все книги Александра Зайцева. Например Слово и Чистота, Исток, Тактика малых групп и А-Прогрессор
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 16 сентября 11:14
Cure, Александр Зайцев любит писать про любителей исторического фехтования, которые попали в другой мир с магией и богами, и теперь могут применить и развить свои навыки в боевых условиях. Шпаги, рассуждения о разнице школ фехтования и всё такое. Например Слово и Чистота и Тактика малых групп.

Ещё читаю сейчас Смерть взаймы Степана Вартанова с похожей формулой.

Правда не знаю насколько такой уровень фэнтезийности подойдёт.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 12 сентября 17:44
цитата alenn1
Я прошу прощение, а где я такое написал?

Запрос был на "что-нибудь не слишком объёмное", а вы предлагаете Плоский мир Пратчетта и Метавселенную Рудазова. Я не спорю, обратить внимание на них стоит, но это же одни из самых больших циклов, написанных одним автором.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 12 сентября 07:25
alenn1 Если циклы на десятки романов — это "не слишком объёмное", страшно представить, что тогда для вас "слишком объёмное".

OzonRW Со своей стороны, помимо вышеуказанного списка, могу предложить Игры демиургов и Там, где нас нет.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 11 сентября 22:30
цитата Славич
Конечно, Желязны — это же классика, тем более НФ, максимально похожая на фэнтези, до степени смешения.
Может и классика, но раз Хойд не понравились Хроники Амбера, то и Князь Света скорее всего не понравится. Всё же Желязны автор на любителя, аннотации к его книгам гораздо интереснее самих книг.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 10 сентября 22:06
цитата Rio
Посоветуйте, пожалуйста, произведения, где из лаборатории вырываются мутанты/зомби.

Яцхен. Собственно цикл начинается как раз с того, что из лаборатории вырываются мутанты, зомби, киборги-убийцы и даже сын архидемона (главный герой).
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 10 сентября 02:11
цитата stMentiroso
Я ищу чтоб робот (АИ) главное зло. Чтоб "Убить всех человеков!" (С).

Не то чтобы хоррор, но хорошо подходит под описание Великий К Филипа Дика. Суперкомпьютер уничтожил цивилизацию, а от выживших одичавших племён требует человеческие жертвоприношения. Роман Господь Гнева использует этот рассказ как основу, так что вероятно тоже подойдёт. Но его я не читал, так что могу только догадываться.
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 8 сентября 00:17
цитата Linnan
А фантастика с фэнтези бедные родственники всегда были — слишком многие не воспринимают их за литературу

Проходил я как-то медосмотр у психиатра, среди вопросов было как предпочитаю проводить досуг:
цитата
П: Значит, книги любишь читать? А какие? Фэнтези, да фантастику, небось?
Я: В основном.
П: Понятно... (кривит губы и что-то записывает)

Хотел бы я знать что она там понаписала и к каким выводам пришла на основании такого вопроса.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 6 сентября 15:24
цитата Glenn_ufa
1) чтобы вся книга была посвящена одной конкретной битве в войне. Желательно большое количество описаний сцен боев, тактик и прочее
цитата Лойал
2) Роберт Джордан, Брэндон Сандерсон "Память Света" — правда это заключительная часть большого цикла, зато полностью посвящённая финальной битве с Главзлом.

3) Точно так же можно описать и Зарю над бездной — заключительную часть цикла Архимаг Рудазова.
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению
Отправлено 5 сентября 11:02
цитата igor_pantyuhov
А вот не согласен. Первые две трилогии (Видящие, корабли) очень самостоятельные вещи.

И что же в них очень самостоятельного?
Они рассказывают изолированную историю с завершёнными сюжетными линиями? Нет, последующие подциклы являются прямым продолжением того же сюжета с теми же персонажами.
Они отвечают на поставленные сюжетом вопросы? Нет, для получения ответов необходимо читать весь Мир Элдерлингов.

Конечно, первые две трилогии можно читать и как самостоятельные циклы, но зачем? Разве что, если просто нравятся истории о страдающих страдальцах.
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению
Отправлено 5 сентября 09:18
цитата Lawyer97
Да. Через силу, но планирую добить. Принцип такой- раз купил, раз начал- иду до конца

Вы ведь в курсе, что добивать тогда надо не трилогию, а как минимум 16 романов (если отбросить рассказы и повести) Мира Элдерлингов? Причём количество страданий и страниц будет только расти. Трилогией Сагу о Видящих можно назвать довольно условно, на самом деле это лишь небольшая часть последовательного сюжета. Пролог, знакомящий с миром и персонажами.

Я сам недавно по такому же принципу наконец домучил Мир Элдерлингов. Получилось больно и долго. И хотя местами было всё же интересно, не думаю что оно того стоит, если авторский стиль откровенно не нравится. Очень уж объёмное произведение.

Единственная отдушина — это подциклы о драконах и живых кораблях (2-й и 4-й). Хотя они тоже полны страданий, написаны в несколько ином стиле. Больше главных героев, больше динамики, больше интересных и эпических идей.

И да, практически все непонятные вещи в конце концов будут объяснены. И про пиратов, и что случилось с драконами и элдерлингами, и кто такой Шут.
цитата Lawyer97
Только цели этой перековки не понятны. Как и мотивы и логика тех, кто это делает.
Про это будет написано в Саге о Шуте и Убийце и более подробно раскрыто в финальной трилогии — Саге о Фитце и Шуте:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На самом деле это лишь часть глобального плана ордена провидцев, которые столетиями управляют судьбами мира, и которым для собственного безбедного существование требуется уничтожить Шесть Герцогств.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 30 августа 06:30
цитата olegarena
Посветуйте, пожалуйста, что почитать из фэнтези от русских авторов. Самое интересное, на ваш взгляд.

Александр Рудазов — Метавселенная. Цикл из десятков книг, разделённый на подциклы. В принципе, можно читать только отдельные подциклы, благо они достаточно изолированны друг от друга. Но я бы всё же рекомендовал читать по порядку написания, если автор понравится. Начиная с романа Архимаг и далее.

Александр Зайцев — малоизвестный, но достойный внимания автор. Есть как одиночные романы, так и циклы, причём в разных жанрах. Из фэнтези как минимум стоит обратить внимание на А-Прогрессор, Тактика малых групп, Слово и Чистота.

Ольга Онойко — Дети немилости. Остальные произведения одноимённого цикла можно и пропустить, они лишь дополнения на любителя к основному роману.

Ирина Сыромятникова — Житие мое. Отличный образец технофэнтези.
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 20 августа 13:12
цитата _Y_
Нужен какой-то специальный фитнес-браслет или любой это делает?

Любой, у которого плеер не спрятан где-то за семью тапами. Лично я пользовался только Xiaomi Mi Smart Band 4 и HUAWEI Band 9. Там для доступа к плееру нужен лишь один свайп. Про остальные не знаю.

цитата _Y_
чем его использование отличается от нажимания на всавленный в ухо беспроводной наушник?

Зависит от конструкции и личных предпочтений. Проще всего с полноразмерными наушниками, где назад и пауза выделены в отдельные кнопки. С TWS, конечно, тоже можно управлять. Но по мне браслет куда удобнее, чем 6 раз бить по уху в определённом ритме, чтобы откатить запись на 30 секунд (3 раза по 10 секунд). Лови его ещё потом...
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 20 августа 00:23
цитата ааа иии
У Нивена вообще улитка.

Звучит потрясающе, надо наконец познакомиться с этим автором. Это в каком произведении?
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 20 августа 00:17
цитата Hostis
В аудиокнигах проблема, что они тоже требуют времени
Не соглашусь. Да, не каждый вид деятельности подходит для параллельного прослушивания аудиокниг, только занятия не слишком нагружающие разум, но и это уже очень не мало. Достаточно, чтобы без дополнительных затрат времени увеличить список прочитанного на 100+ книг в год.

Не говоря уже о том, что чтение обычных книг и вовсе не совместимо почти ни с какой деятельностью, требует полной концентрации, да ещё и нагружает глаза. А в наш цифровой век этой нагрузки и так слишком много, особенно если работа связана с компьютером.

Что касается внимательного вслушивания, то во многом это дело привычки. Также сильно облегчает процесс наличие наушников и фитнес-браслета/смарт-часов. Короткий жест рукой позволяет поставить запись на паузу или откатить на 10 секунд назад, так что отвлечься и что-то пропустить не страшно, это легко исправить.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 18 августа 14:00
spekul, Колесо Времени. Большой цикл, волшебники (много), Дракон (один) Возрождённый, сказочные существа. Всё что нужно.
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 18 августа 13:38
Кен Лю — Бумажный зверинец



Бездушная, топорная, шаблонная слёзовыжималка. Больше похожа на агитку для пропаганды семейных ценностей, нежели на художественное произведение. "Люби мать, твою мать!"

Представляет собой тоскливые воспоминания сына о скоропостижно скончавшейся матери, которую тот при жизни совершенно не ценил. Да и после смерти тоже. И только по прочтении случайно найденного письма Джек понимает, что ей, оказывается, было неприятно такое отношение.


Развитие персонажа больше похоже на какое-то механическое переключение режимов:

До 10 лет мать с сыном связывали вполне себе хорошие отношения, общий язык, созданные ею уникальные живые игрушки, вероятно множество совместных впечатлений и воспоминаний… Но стоило пройти всего две недели в новой школе где китайцев почему-то особенно не любят и ЩЁЛК! — любовь превращается в лютую ненависть. Вот так просто, быстро, без каких-либо сомнений со стороны сына и поводов со стороны матери.

Потом много лет презрения и отвращения, но стоило прочесть посмертное письмо-пожалейку, ЩЁЛК! — и вот Джек уже переключился в режим «безмерное сожаление и раскаяние».

А чтобы читатель тоже не остался равнодушным, Кен Лю напихал в это письмо все горести и беды какие только смог придумать:

Голодное детство, когда приходилось есть землю. Потом ужасы Культурной революции. Убийство и самоубийство родителей. Рабство, работа за избиения и немного еды. Угроза изнасилования. Выйдя замуж за первого попавшегося американца, не смогла вписаться в новое общество. Сын, её единственная радость и тот ни за что ни про что возненавидел. Ну и смерть в 40 лет.

Вот так вот. Коротко, напористо, едва ли не в виде перечисления. Выжимаем платочки. Не смогла добиться любви и уважения при жизни, так хоть после смерти отомстила, внушив сыну вечные муки совести.


Семейный конфликт показан крайне неправдоподобно. Чтобы читатель точно не перепутал кого надо жалеть, автор выкрутил контраст до максимума. На ругань и крики неблагодарного ублюдка ребёнка дистиллированная няшечка-лапочка отвечает исключительно в духе:

цитата
— Когда я говорю «любовь», я чувствую вот здесь вот. — Она показала на губы. — Но когда я говорю «ай», я чувствую вот тут. — И она положила руку на сердце.

Дисней какой-то. Плохие отношения с родителями обычно (никогда?) не бывают настолько односторонними и немотивированными. Я бы ещё понял, если бы повествование шло от лица самой матери, благо наше сознание склонно идеализировать своё поведение и корректировать воспоминания (см. Истина факта, истина чувства Теда Чана). Я бы понял, если бы сын прощал былые обиды и переоценивал собственное поведение в свете нового опыта. Это бы вряд ли сделало рассказ интереснее, но, по крайней мере реалистичнее. Я бы понял, будь она не родной матерью или присутствовали ещё хоть какие-то точки напряжения. Но в текущем виде ситуация выглядит максимально противоестественно.


Что характерно, в отличие от других персонажей, у родителей нет имён — они зовутся не иначе как “Мама” (56 раз за 14 страниц) и “Папа” (26 раз). Видимо чтобы читателю проще было провести параллели с собственными и усилить эмоциональное давление.


Особенно много внимания уделено проблеме языкового барьера. Во многом именно незнание английского языка послужило причиной оторванности от остального общества и сына. В Гонконге малолетняя Мама хотела изучить английский, но ей запрещали. Но и за все годы в Америке почему-то так и не освоила язык. Чем она вообще занималась 15 лет? Не вылезала из спальни и кухни? Судя по письму именно так:

цитата
Я была одинока в Коннектикуте. Твой папа был очень добр и ласков ко мне, и я очень благодарна ему за это. Но никто не понимал меня, и я не понимала ничего.
...
Но родился ты!
...
Теперь у меня был кто-то, с кем я могла разговаривать.

А действительно. Зачем учить язык, если собеседника можно попросту родить? Мне одному кажется такой подход как минимум странным?


Кен Лю удивительно похож на другого китайско-американского писателя — Теда Чана. Но если у Теда Чана тяжеловесный язык и шаблонные семейно-бытовые сюжеты смешаны с по-настоящему глубокой научной фантастикой, то Кен Лю ничего подобного предложить не может (по крайней мере не здесь). Единственное, что должно выделять эту историю от мириадов подобных и лучших — элемент магического реализма в виде оживления оригами. Очень странный элемент, который ну никак не клеится и не складывается.
Природу этих оригами я так и не понял, требуются пояснения. Что это?

Детское воображение? Шизофрения с галлюцинациями? Не похоже, судя по письму матери это вполне себе действенная и применимая в быту магия.

Настоящая магия, игрушки действительно двигаются? Не похоже, никто кроме сына и матери это не замечает.

Какая-то невероятно глубокая метафора, ради которой можно пожертвовать логичностью и адекватностью сюжета?


На самом деле я могу понять тех, кому Зверинец пришёлся по душе. Кен Лю изо всех сил жмёт на определённые эмоциональные рычаги, чтобы вызвать ответную реакцию. Беда в том, что если делать это настолько топорно, то реакция может быть и противоположной.


В завершение хочется сравнить Зверинец с рассказом Толстого, на который я писал первый свой отзыв в этой теме. Хотя эмоции от прочтения примерно одинаковые, Гадюка явно на голову выше Зверинца. Да, персонажи у Толстого показаны исключительно с негативной стороны, но они хотя бы похожи на людей, а не на примитивные литературные функции.



Denver_inc, спасибо за знакомство с новым автором. Но продолжать я его, пожалуй не буду.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 14 августа 16:36
цитата Slimper753
А посоветуйте тогда хорошее фэнтези с главной героиней девушкой!

Библиотека на Обугленной горе
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 13 августа 12:32
Кен Лю — Бумажный зверинец
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 12 августа 23:30
Вариант 2
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 12 августа 10:08
№ 3. Искусственный интеллект.
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 11 августа 17:58
Если честно, я так и не понял кто кому и что в итоге загадывает. Но запишусь, может по ходу дела станет понятнее.
Произведения, авторы, жанры > Домагой Курмаич aka nobody103. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 10 августа 20:05
Raiden Ещё как надо!
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 4 августа 21:10
Итоги 598 тура



Mangemorte прочитала Жемчужина (Юкио Мисима)
Ольгун4ик прочитала (прослушала на самом деле) Кукольный театр (Фредерик Браун)
maxxx8721 прочитал Самая прекрасная книга на свете (Эрик-Эмманюэль Шмитт)
Igninus прочитал (прослушал на самом деле) Выше туч, выше гор, выше неба… (Павел Амнуэль)
aiva79 прочитала 72 буквы (Тед Чан)

aiva79 прочитала (долг) Ведро алмазов (Клиффорд Саймак)



Победил maxxx8721
Записались на следующий тур: aiva79, Mangemorte
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 3 августа 09:31



«Выше туч, выше гор, выше неба…»
1982, рассказ

Люди жили и возделывали землю, но они никогда не видели солнца, луны и звезд. Они никогда не видели горизонта. И никогда не видели дальше протянутой руки. Просто всю землю окутывал туман. Но среди людей всегда находится кто-нибудь, кто хочет большего, чем обыденность. Кто ищет странного.





Замечательный во всех отношениях рассказ. В небольшом объёме сконцентрированы яркие, запоминающиеся образы, интересная концепция жизни в непроглядном тумане, интрига, динамика и масштаб.

Если уж придираться, философско-символическая сторона уж больно нарочита, на мой вкус. Многие куски текста словно специально написаны с расчётом на цитирование.
Ну и с Леной очень уж некрасиво получилось. Хотя другого выбора в тех условиях толком и не было.

цитата Выше туч, выше гор, выше неба…
Как же идти, если не знаешь куда, если не видишь пути, если все время возвращаешься назад, плутая в тумане, если холод забирается под сердце, потому что, чем дальше ты уходишь, тем ужаснее становится сознание, что нет никакой надежды куда-то прийти
Произведения, авторы, жанры > Домагой Курмаич aka nobody103. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 3 августа 01:28
цитата oberond
я надеюсь когда ни будь будет достойна экранизирована со всеми грандиозными магическими битвами
Надеюсь никогда, ибо веры в экранизаторов нет никакой. Обычно кино по мотивам либо хуже, либо несравнимо хуже первоисточника. Исключения единичны. Тем более если речь о чём-то настолько большом по объёму и грандиозному по масштабу.

Я надеюсь, что дорогой Домагой на этом не остановится и напишет ещё немало произведений подобного уровня.
Произведения, авторы, жанры > Домагой Курмаич aka nobody103. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 3 августа 01:16
Книга очень и очень хороша. Возможно, лучшая про петлю времени, а вместе с не менее любимой темой академии магии получилось и вовсе одно из самых ярких литературных впечатлений десятилетия.

Жаль, что настолько интересная тема как петля времени так скудно представлена в литературе. Помимо этой книги и ещё парочки читать особо и нечего.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 17:48
цитата Эгоистка71
Мне кажется, Вы неправильно поняли мысль про "бессмысленный шум". Глазами же Вы что-то делаете во время прослушивания книг, правда? И эти самые глаза доносят какую-то информацию. И она не может не мешать полностью погрузиться в мир книги. Поэтому получается фигня.
Доносит, не мешает, фигня не получается. А если и получается, когда что-то отвлекает внимание, то можно коротким движением к браслету или наушникам откатить запись на 10 секунд назад. Обычно этого хватает, чтобы избегать потерь информации.
цитата Эгоистка71
Чтение плохо совместимо с другими делами. Ну, разве что с едой (мне немножко стыдно, но за едой я часто читаю).
Смотря какими делами. Вот, про еду вы сами сказали. Я тоже за едой часто читаю, и мне ни капли не стыдно. Но помимо еды есть масса дел, которые точно так же позволяют сконцентрироваться на книге. Прогулки, транспорт, уборка, готовка, гигиена, рутинная физическая работа etc.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 16:13
цитата genametr
впрочем книга для меня удовольствие, а не фоновый шум в ушах.
Если для вас аудиокнига — это бессмысленный шум в ушах, то проблема в вас, а не в самом формате. Ещё раз повторюсь, с опытом и привычкой прослушивание книг становится не менее полным, приятным и удобным, чем чтение их глазами. Так что анекдот совершенно не в тему.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 10:42
На самом деле никто и не спорит, что визуальное восприятие книг имеет массу преимуществ, особенно если текст сложно форматирован или содержит иллюстрации. Речь о том, что большинство приписываемых аудиокнигам проблем на самом деле во многом надуманные. И уж во всяком случае меркнут на фоне экономии времени.

Лично я в своё время встал перед выбором — либо я нахожу время на 5 книг в год, которые читаю глазами, либо слушаю 150 книг ежегодно. Я выбрал второе и совершенно об этом не жалею, несмотря на все проблемы и неудобства с этим связанные.

Так что я бы не сказал, что это такой уж оффтоп. Я бы наоборот добавил соответствующий пункт в голосование.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 10:12
цитата Pavinc
Предпочтения могут и поменяться.
Вот-вот, и я про то же. Сам считал аудиокниги страшно неудобным форматом, пока жизнь не заставила переключиться на них. А теперь ничего, втянулся, уже не понимаю как можно тратить время на чтение глазами там, где можно обойтись фоновым прослушиванием.
цитата mischmisch
Вы мне с гоночной машины предлагаете пересесть на велосипед.

Ну прям-таки с гоночной машины. В конце концов аудиокнигу легко можно ускорить (что я и делаю).
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 08:18
цитата mischmisch
по хозяйству и прочему не попрыгаешь

Очень даже попрыгаешь, благо потребность в расширенном взаимодействии с книгой случается редко по сравнению с общей продолжительностью прослушивания. Обычно это вполне может потерпеть до более подходящего момента. На самом деле раньше я так же рассуждал, но как оказалось, это всё исключительно дело привычки.

А вот как без потерь смотреть кино я не представляю. Два канала восприятия — требуют в два раза больше внимания и концентрации. Причём большая часть содержания — визуальная. Отвлёкся, отвёл глаза — уже что-то упустил. А уж если "смотреть" фильм фоном... Конечно можно дофантазировать лакуны по контексту, но это уже получится потребление чего-то примерного и по мотивам.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 07:53
цитата mischmisch
Что из этого возможно при прослушивании?
Почти всё из перечисленного.
Темп и возвраты вполне регулируются плеером. В сложных редких случаях можно и в .txt файл залезть. Для конспектирования, цитат и прочего удобнее использовать Notion, чем что-то пытаться уместить на полях.
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 07:21
цитата mischmisch
А вот этого я вообще не понимаю

Почему?
Другие окололитературные темы > Пропадает ли у Вас интерес к чтению? > к сообщению
Отправлено 31 июля 06:03
цитата mischmisch
В свою защиту лишь скажу, что когда я что-то смотрю, я всегда занята еще чем-то, а вот с книгами особо по хозяйству и прочему не попрыгаешь. Для них надо отдельно время выискивать.

Забавно, я с той же аргументацией уже пару лет как исключил из жизни кинематограф. Когда я читаю, точнее слушаю аудиокниги я всегда занят чем-то ещё, а вот с фильмами особо по хозяйству и прочему не попрыгаешь. По крайней мере без потерь восприятия. Для них надо отдельно время выискивать.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 31 июля 05:27
цитата Zayne
великий чародей, могущественный псионик или что-то в таком духе и ВНЕЗАПНО он бы обнаружил, что с каждым днем его силы мало-помалу иссякают, а враги не дремлют и готовы ударить в минуту слабины. И, соответственно, протагонист будет пытаться отсрочить это угасание, успешно-неуспешно — не так уж важно. Или наоборот скрыться, схорониться, прикинуться ветошью.
При этом речь не идет о старости или болезнях, т.е. жизнь героя не покидает.

Скорее про передачу власти уставшим богом, чем про угасание способностей, но по большинству пунктов довольно близко — Библиотека на Обугленной горе. И не советую читать аннотацию, уж больно она спойлерна.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 31 июля 05:17
Гильдия шутов Пратчетта — мрачное и жестокое место, где за весёленьким фасадом скрывается боль и ужас воспитанников. Шут у Робин Хобб обучался в аналогичном заведении.

Я так понимаю, это стереотипный сюжет. Но где его истоки? Какой автор первым его использовал? Какие ещё произведения есть на эту тему?
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 31 июля 01:01
Задания 598 тура

Mangemorte читает Жемчужина (Юкио Мисима)
Ольгун4ик читает (слушает на самом деле) Кукольный театр (Фредерик Браун)
maxxx8721 читает Самая прекрасная книга на свете (Эрик-Эмманюэль Шмитт)
Igninus читает (слушает на самом деле) Выше туч, выше гор, выше неба… (Павел Амнуэль)
aiva79 читает 72 буквы (Тед Чан)

Дедлайн 4 августа в 20:00
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 30 июля 16:28
Павел Амнуэль — Выше туч, выше гор, выше неба…
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 29 июля 20:03
Цепочка 598 тура:
    ⇓ Mangemorte
    ⇓ Ольгун4ик
    ⇓ maxxx8721
    ⇓ Igninus
    ↻ aiva79

Дедлайн 4 августа в 20:00
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 28 июля 22:24
цитата Mangemorte
А вывод — думать и слушать много умных мыслей вредно для головы.

Вспоминается Эрик Фрэнк Рассел, который в романе Невидимый спаситель не раз повторяет "Мысли пачкают мозги!"
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 27 июля 23:55
Роберт Шекли — «Особый старательский»

Моррисон — один из отчаянных авантюристов, поставивших на кон все свои деньги и жизнь ради шанса найти золото на Венере. И пусть пескоход сломан, вокруг пустыня, но ой как не хочется возвращаться без добычи, так и не попробовав «Особый старательский» (традиционный коктейль добившихся успеха золотоискателей).

Из чего же состоит этот коктейль?
  1. Классический сюжет на тему золотой лихорадки, довольно грубо перенесённый в sci-fi сеттинг (по сравнению с Пикником на обочине или ещё ближе, Торговцами на Венере).
  2. Сатира, в очередной раз обличающая безжалостный капитализм и бюрократию.
  3. Лёгкая интрига, что тянется через весь рассказ до самого панчлайна в финале. Пусть и довольно предсказуемая, но достаточная, чтобы поддерживать интерес.
В результате получился неплохой, хотя и не слишком выдающийся рассказ. Не блещет ни оригинальностью сюжета, ни логичностью и проработанностью мира (непонятно зачем при таком уровне технологий со всякими разумными роботами и телепортацией вообще нужны страдающе-превозмогающие люди-старатели). Вообще, как часто бывает у Шекли, логика здесь принесена в жертву сатире. Но и сатира получилась довольно блеклой и заезженной.

Пожалуй лучшее в этом рассказе — это превосходный язык и вообще талант автора. Что бы тот ни писал, всегда получается как минимум интересно. Так и здесь, история написана одновременно легко, но в полной мере позволяет ощутить напряжение между скорой гибелью и близким триумфом. И хотя рассказ Шекли во многом уступает той же повести Стругацких, первый куда приятнее читать.
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 22 июля 18:13
Роберт Шекли — «Особый старательский»
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 21 июля 19:10
Участвую
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 15 июля 08:45
Так это не сама повесть, а всего лишь радиоспектакль по мотивам. Я и за 5 минут пересказать могу.
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению
Отправлено 15 июля 01:24
цитата Kavabanger
Ничего себе вы загадываете рассказы, свыше трех часов..

Ага. Страшно представить, что какой-нибудь Пикник на обочине на целых 7 часов тоже подходит под правила и может быть загадан.
⇑ Наверх