Сообщения посетителя Tala

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Tala на форуме (всего: 20 шт.)

Другие окололитературные темы > Топ-10 Любимых произведений в жанре фантастики и фэнтези ( или Топ-10 в другом любимом Вами жанре) > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2013 г. 16:10

DevochkasToporom
возможно некоторые писали и по алфавиту :)
Но если вы подкорректируете свои топы, расставив балы предпочтений от 1 до 10 (10 максимальный), то я смогу подкорректировать общий топ:)

Отправлено 10 сентября 2013 г. 16:06

25 произведений фэнтези

1. Джордж Мартин "Песнь Льда и Огня" (175 баллов, 21 голос, 8,3 ср. балл), некоторые отмечали только "Бурю мечей"
2. Дж.Р.Р. Толкиен "Властелин Колец" (117 б., 15 г., 7,8 ср. б.)
3. Сапковский "Ведьмак" (92 б., 14 г., 6,6 ср. балл)
4. Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья" (85 б. 13 г., 6,5 ср. б.)
5. Роджер Желязны "Хроники Амбера" (78 б., 12 г., 6,5 ср. б.)
6. Стивен Кинг "Темная Башня" (68 б., 9 г., 7,5 ср.б.)
7. М. Петросян "Дом в котором..." (44 б., 5 г., 8,8 ср. б.)
8. П.Ротфусс "Имя ветра" (34 б., 5 г., 6,8 ср. б.)
9. Аберкромби "Первый закон" (трилогия) (34 б., 6 г., 5,7 ср. б.)
10. Нил Гейман — Американские Боги (32 б., 5 г., 6,4 ср. б.)
11. Роджер Желязны — "Князь Света" (26 б., 4 г., 6,5 ср. б.)
12. Дж.Роллинг "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" и "Гарри Поттер и Дары Смерти" (по 25 б., 4 г., 6,3 ср. б.)
13. Г. Кук "Черный отряд" и Макс Фрай — «Лабиринты Ехо» (цикл) (по 24 б., 3 г., 8,0 ср. б.)
14. К. Саймак "Заповедник гоблинов" (24 б., 5 г., 4,8 ср. б.)
15. Аберкромби "Последний довод королей"(23 б., 3 г., 7,7 ср. б.)
16. Аберкромби "Лучше подавать холодным" (23 б., 4 г., 5,8 ср. б.)
17. Р.С. Бэккер "Князь Пустоты" (22 б., 3 г., 7,3 ср. б.)
18. Джонатан Страуд "Трилогия Бартимеуса" (22 б., 5 г., 4,4 ср. б.)
19. Дэвид Геммел "Белый волк" (21 б., 4 г., 5,3 ср. б.)
20. Дэвид Геммел Дранайский цикл и Роберт Асприн "МИФы" (по 20 б., 4 г., 5,0 ср. б.)
21. Джордж Мартин "Таинственный рыцарь" (19 б. 2 г., 9,5 ср. б.)
22. Джин Вулф "Книга Нового Солнца"(цикл) (18 б., 2 г., 9,0 ср. б.)
23. Сапковский. Рейневан (17 б., 2 г., 8,5 ср. б)
24. Алексей Пехов "Хроники Сиалы" и Роджер Желязны "Джек-из-тени" (по 17 б., 3 г., 5,7 ср. б.)
25. Р.Джордан "Колесо времени", Сапковский "Последнее желание",
Стивен Кинг "Колдун и кристалл" и Стивен Кинг Стрелок (по 16 б., 2 г, 8,0 ср.б.)

Отправлено 10 сентября 2013 г. 15:11

Бурундук
Согласна, многие не задумываясь расставляли места, но мозг тоже коварная штука, первым, вероятно, вспоминает то, что больше впечатлило

Отправлено 10 сентября 2013 г. 15:01

прБурундук
Произведение которое человек ставил на 1 место получало 10 баллов, на 2-е и т.д., так прошлась по всем, кто отписался в теме и получился такой рейтинг

Отправлено 10 сентября 2013 г. 14:54

Надеюсь не сильно будете меня ругать:). Сделала сводный рейтинг по всем проголосовававшим. Делала для себя (искала что почитать), но может кому-то тоже будет интересно. Вот так выглядит первая 25-ка самых популярных произведений НФ

1. Фрэнк Герберт "Дюна" (122 балла, 16 голосов, 7,6 средний балл)
2. Дэн Симмонс "Гиперион" (113 баллов, 16 голосов, 7,1 средний балл)
3. Рэй Бредбэри "Марсианские хроники" (61 б., 10 голосов, 6,1 средний балл)
4. Рэй Бредбери "451 по Фаренгейту" (49 б., 7 г., 7,0 ср. балл)
5. Стругацкие "Пикник на обочине" (47 б., 6 голосов, 7,8 ср. балл)
6. Стругацкие "Трудно быть богом" (42 б., 8 г., 5,3 ср. балл)
7. А.Азимов "Основание/Академия" (39 б., 6 голосов, 6,5 ср. балл)
8. Урсула Ле Гуин "Левая рука тьмы" (29 б., 7 г., 5,6 ср. балл)
9. Бестер — "Тигр! Тигр!" (38 б., 6 голосов, 6,3 ср. балл)
10. А.Азимов "Конец Вечности" (37 б., 6 г., 6,2 ср. балл) и С. Лем "Солярис" (37 б., 6 г., 6,2 ср. балл)
11. Роберт Хайнлайн "Дверь в лето" (33 б., 6 г., 5,5 ср. балл)
12. Уильям Гибсон "Нейромант" (29 б., 4 голоса, 7,3 ср. балл)
13. Кир Булычев "Поселок" (28 б., 3 голоса, 9,3 ср. балл)
14. Питер Уоттс "Ложная слепота" (28 б., 6 г., 4,7 ср. балл)
15. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу» (27б., 4 г., 6,8 ср. балл)
16. В.Виндж "Глубина в небе" (25 б., 3 г., 8,3 ср. балл)
17. Гаррисон "Неукротимая планета" (23 б., 3 г., 7,7 ср. балл)
18. Рэй Брэдбери — "Будет ласковый дождь" (22 б., 3 г., 4,3 ср. балл)
19. Джордж Оруэлл — "1984"(22 б., 5 г., 4,4 ср. балл)
20. А.Азимов "Я, робот" (20 б, 3 г., 6,7 ср. балл) и Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране" (20 б, 3 г., 6,7 ср. балл)
21. Роберт Шекли рассказы (20 б., 4 голоса, 5,0 ср. балл)
22. Д. Киз "Цветы для Элджернона" (19б., 2 г., 9,0 ср. б)
23. Лем "Звёздные дневники Ийона Тихого" (19 б., 4 г., 4,8 ср. б.)
24. Гаррисон "Билл, герой галактики" , Курт Воннегут "Сирены Титана", Орсон Скотт Кард "Голос Тех, Кого Нет", Сергей Лукьяненко «Линия Грез» (по 18 б., 2 г., 9,0 ср. балл)
25. Лем — «Футурологический конгресс» (18 б., 3 г., 6,0 ср. б.)

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 11 марта 2013 г. 11:36

цитата Mindover
нельзя любить одновременно Толстого и Достоеского

Хах, вот это в яблочко, обожаю Достоевского, но Толстого не могу осилить, единственный автор, которого по школьной программе читала в сокращении, хотя перечитала почти всех русских классиков, собрания сочинений, еще в школе.

А если по теме. Если книжка не нравится, я ее чаще всего не читаю — жалко времени, только если есть веские причины прочитать. Так было с произведением Шекли "Драмокл: Межгалактическая мыльная опера". Полный бред!!! Такое впечатление что еще и наркотический. Просто очень люблю Шекли, и читаю все произведения этого автора, вот честно пыталась прочесть и это, но не было бы жалко остальных произведений из этого сборника, в топку выкинула бы 100%. А вообще на мой взгляд Шекли больше удаются рассказы, а длинные произведения — не его.
Еще в целом не понравились рассказы Ле Гуин (кроме цикловых), хотя для меня это автор №1.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2010 г. 10:44

swgold
Спасибо большое, описание по ссылкам очень заинтриговало, буду искать

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2010 г. 11:25

Посоветуйте что-нибудь похожее на Шекли "Запах мысли", Заповедная зона", чтобы было о других планетах, необычных животных этих планет, с налетом тайны, об исследованиях других миров. Желательно в форме романа или авторов, у которых на эту тему много можно найти.

Другие окололитературные темы > Мы выросли на рассказах Брэдбери и Шекли > к сообщению

Отправлено 24 марта 2009 г. 00:31

В детстве читала все, что попадалось в нашей районной библиотеке, а попадались там в основном отечественные авторы, может кто и из зарубежных, но фамилий как-то не запоминала. Пока не наткнулась на Брэдбери. Он вдруг в один миг для меня затмил все, что я читала до этого и стал любимым фантастом, да и писателем вообще. Потом в старших классах, университете стало как-то не до фантастики. А вот года 3 назад снова на фантастику потянуло. Наткнулась на Шекли (случайно), и оказалось, что это тоже мой писатель, перечитала все, что могла. Теперь вот хочу Брэдбери перечитать и почитать, что раньше не читала. Так что эта тема точно моя: Шекли и Брэдбери — мои любимые писатели. Правда, еще и Ле Гуин. Но у Ле Гуин мне нравятся больше повести и романы, а рассказы иногда кажутся вообще бредом, а у Шекли мне лично больше интересны именно рассказы, чем повести. Эта удивительная его способность в маленький рассказ вложить огромнейшее содержание, так что потом ходишь под впечатлением несколько дней.

Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению

Отправлено 24 марта 2009 г. 00:08

Александр, я уважаю ваш христианский взгляд, но это отнюдь не означает, что, что близко вам априори должно быть близко другим. Вера — личное дело каждого, и это то, что должно помогать человеку жить, быть добрее, терпимее, помогать найти точку опоры в авсолютно любой жизненной ситуации.
Что касается науки, то мне не чужд научный подход. Между тем, когда первые ученые говорили о существовании атомов или бактерий, это тоже был скорее вопрос веры. С изобретением микроскопов существование бактерий стало само собой разумеющимся понятием. Кто знает, может через 500 лет вопрос о существовании тех же прошлых жизней станет таким же естественным понятием, как вопрос о существовании бактерий сейчас, потому что к тому времени будут изобретены приборы, которые позволят это увидеть.

Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению

Отправлено 22 марта 2009 г. 17:22

цитата Alexandre
всё ж-таки "прошлые жизни" — это фантазии

Этого ни мне, ни вам знать не дано, в это можно только верить. А вопрос веры — вопрос личного выбора каждого.

Трёп на разные темы > Старость - значит тупость > к сообщению

Отправлено 20 марта 2009 г. 14:48

Старческий маразм — это не возрастная особенность, это болезнь, и возникает она у тех, у кого к этому есть предрасположенность, в том числе и наследственная. Так что говорить что старость — это глупость, глупо само по себе. Ведь не будете же вы на больного раком или на человека с инфарктом говорить, что он глуп.
Да, в старости люди становятся несколько плаксивы, слишком консервативны (в массе своей, конечно же, бывают среди массы и прекрасные исключения). Но это можно старикам простить. Достаточно представить себе, что может чувствовать человек, зная, что прожил уже жизнь, что все надежды и мечты остались позади, что что-то осталось не сделано, что-то недосказано, что-то упущено. А главное, это очень трудно осознавать, что вот уже завтра тебя может не стать в этом мире, ложась спать ты можешь не проснуться. Так что старость-трудное время, и стариков нужно уважать и относиться более снисходительно к их капризам. К тому же у них все же большой жизненный опыт, и их советы могут быть весьма полезны.

Трёп на разные темы > Сто мест в России, где стоит побывать > к сообщению

Отправлено 20 марта 2009 г. 14:31

Все лучшие природные места России, на мой взгляд, здесь http://oopt.info. Добавить просто нечего

Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению

Отправлено 18 марта 2009 г. 09:56

цитата G.RIB
я думаю примерно в этом ключе, но считаю, что наши поступки зависят исключительно от нас таких, какие мы есть в данном воплощении, но не от того как мы прожили прошлые жизни. Считаю, что все события в жизни — это судьба(бог, высший разум и т.д.) посылает нам. Человек будет сталкиваться с одной и той же проблемой всю свою жизнь, пока не научится ее преодолевать, не научился в этой жизни, значит возвращается на начало определенного уровня.

В общем-то согласна, что ошибки и проблемы этой жизни человек решает в этой жизни. Но люди изначально приходят в этот мир с разным багажом, иначе мы все были бы одинаковыми в принятии решений. И к тому же полностью похожими на свою семью. А так получается, что часто в плохой семье вырастает совершенно нормальный ребенок, и наоборот в хорошей доброй, семье — полный подонок. Даже братья или сестры из одной семьи, хотя живут в одинаковых условиях вырастают совершенно разными, отличаются как в поведении, так и в мудрости, с кторой они принимают решения. Я считаю, что груз прошлых жизней откладывается у человека в подсознании, что дает человеку определенную мудрость или наоборот легкомысленность в принятии решений и реагировании на различные жизненные ситуации, как бы различную внутреннюю глубину человека. Да что там люди, даже кошки и те различаются. На одну смотришь — ну просто человек, но в облике кошки, а другая — просто кошка. Кром того, такая позиция (о различии изначального внутреннего опыта) позволяет не принимать близко к сердцу проступки других людей какой бы степени тяжести они ни были, помогает прощать, а ведь именно этого умения так мало в нашем мире.

Трёп на разные темы > Что управляет нашей жизнью? > к сообщению

Отправлено 17 марта 2009 г. 01:15

Человек приходит в мир, чтобы учиться, постигать мудрость. Я считаю, нам предопределена определенная череда событий, но при этом дано право выбора в каждой из ситуаций, по какому пути пойти. А уж то, какой мы выбор при этом сделаем зависит от жизненного опыта и от количества прожитых жизней.