Аркадий и Борис Стругацкие «Обитаемый остров»

Подвернулась мне под руку данная книга в полном восстановленном варианте, без всеохватывающей советской цензуры. И вот что я думаю по этому поводу — книга великолепна, главный герой меняется по течению сюжета от идиота идеалиста, которому нет места на обитаемом острове, до реалиста, который кое чему научился и кое что уже может противопоставить недружелюбной планете.

Братья Стругацкие, как всегда на высоте, атмосфера книги на высшем уровне, читаешь и чувствуешь, что попал на обитаемый остров, со всеми его атомными войнами, ржавчиной и отравленной атмосферой. Второстепенные герои яркие представители своего общества, ни каких вам идеалистов, только преданные фанатики, порабощенные излучением, либо выродки, борющееся с действующей властью — мистическими Отцами.

Все так реалистично ведь даже в штабе выродков и то нет и не будет никогда единства. Одни хотят стать отцами и использовать излучение в «лучших» целях (как обычно бывает, скорее всего в своих личных), другие хотят полного уничтожения всей системы излучателей (революционеры).

В общем и целом общество «обитаемого острова» базируется на советском обществе 60-ых, именно поэтому данные роман 2 с лишним года не мог пройти цензуру, а после выхода в свет АБС поливали грязью во всем «великом и могучем» союзе.

Динамичный, искренний, активный и активирующий.

Эти слова равно можно отнести и к самому роману и к главному герою.

Роман при всех возникающих в нём сложных проблемах общества и человека, по моему скромного мнению, всё же очень жизнеутверждающий и оптимистичный.

Ведь при всех проблемах на обитаемом острове, земляне то другие: они мудрые, честные, жертвующие собой ради высших целей.

Роман, пропитанный настроениями утопизма, красивый, яркий боевик. Но при этом не стоит забывать, что это Стругацкие.

В качестве итога могу сказать: обязателен к прочтению. Даже если вы не любите фантастику в целом, некоторое особые её жемчужины универсальны для всего читающего общества.

В который уже раз перечитал «Обитаемый остров». И вновь нашел для себя что-то новое. В этот раз – читал электронный вариант – «Восстановленный полный вариант 1992г». И все старался вспомнить – а как это было написано в тех, бумажных вариантах, которые я читал до этого? И все поражался гению и смелости авторов. В голове крутились и не находили ответа вопросы: «Как, как могли они прочитать, предугадать, расшифровать величайшие тайны цивилизованных правителей?» И «как, как такое могли напечатать в нашем совке?» Пусть, -урезанные, пусть, — переработанные, но, все же, варианты именно этого текста, а не какой-то другой книги.

И еще – я бы принимал на госслужбу людей, только прочитавщих и сдавших экзамен, самый строгий экзамен, по этой книге. И чтобы самым главным, самым важным вопросом этого экзамена был вопрос о том, как сделать так, чтобы страна, или часть страны, которыми эти кандидаты в госслужащие собираются руководить, избежала тех форм и методов правления, которые царили на обитаемом острове.

Впрочем… ну их к черту, этих госслужащих! Если они найдут в себе силы прочесть и, главное, пропустить через свое сознание эту книгу, и если в них остались хоть капельки совести, они ж ее запретят, наверное…

Книга понравилась. Читается легко.

Вначале прочитал Жука. Взялся за ОО. Столкнулся с Пандорой (которую Максим увидел по по телевизору). Выпал в осадок. Начал читать сначала по хронологии. Так и не понял связи планеты Саракш с Пандорой. Перечитал весь цикл по хронологии сайта. Ничего не нашел. Продолжил чтение и загадка легко разрешилась.

Первая мысль, что цивилизация Саракша на много обогнала 20 век. Ментограммы, атомные двигатели, армии роботов. Это не отсталая цивилизация Арканара, это наше надеюсь не сбывшееся будущее.

В социальном плане прослеживается Сталинский СССР, страшные репрессии, трудовые лагеря, борьба с инакомыслием, доносы всех на всех. Но выясняется, что противостоит им режим еще более страшный в своих зверств, вполне аналогия на Гитлера. Война, которая привела к такому плачевном состоянию Саракш, это либо вторая мировая, но с атомным оружием, либо страшная атомная 3ья мировая. Излучатели, уже не те же самые, что Румата задумывался применить на Арканаре, это сложно. Даже в нынешний век интернета с этой задачкой справляется обычный зомби-ящик.

Максим по сравнению со специально подготовленным Руматой, оказывается и суперменом по круче и с психикой поустойчивее. Типа, любой Землянин из группы свободного поиска адаптируется в любых условиях. При этом Максим остается наивным и , несмотря ни на что, продолжает верить в простые решения.

Что кажется Странника, то методы его действия не кажутся идеальными. Симпатичным он никак не выглядит, хотя к отрицательным героям его тоже не хочется относить. В конце книги я ожидал, что у Странника хватит ума обратится к Максиму напрямую по радио.

Разговор с Колдуном, это продолжение темы диалогов Румыты с Будахом и Аратой. Только теперь в разрезе Б-г ограниченный совестью бессилен. Кажется в понедельнике эта мысль будет сформулирована четко и конкретно.

Книга безусловно диалектическая и марксистская, хотели того авторы или нет. И этой составляющей гораздо больше, чем якобы аллегории на современный им Союз или какое-либо иное реальное общество. Почти весь сюжет развивается вполне легко, но именно концовка (не без предшествующих намёков) придаёт этому всему тяжёлый глубокий диалектический смысл. А именно, что

Невероятно страшно читать эту повесть в середине 2022-го года. Я даже не мог поверить в то, что книга написана в 1969 году, из-за пугающей актуальности написанного в наше время.

Очередная книга Стругацких, которую дописывают сами читатели у себя в головах. Что в принципе можно зачесть писателям в плюс. Потому что сама по себе история довольно проста и в меру наивна. Типичный супергерой из будущего прилетает на отсталую планету с диктатурами, возмущается и начинает взрывать вышки 5G. Когда нифига не помогает, герой идет дальше нанося добро и причиняя пользу. Попутно знакомясь со всякими аборигенами и вызывая у них то молитвенный экстаз и желание сотрудничать, то совсем наоборот. Впрочем смелого пуля боится, смелого штык не берет. Супермен в блестящих трусах. Лишь под конец выясняется, что его эскапада была напрасна и старшим товарищам теперь разгребать. Но это же ерунда в сравнении с мировой революцией, которую Макс таки успел замутить. Смысл всего этого действа? А вот тут самое интересное — смысл каждый находит свой. И в этом безусловный талант АБС.

После очередного прочтения книги ловлю себя на чувстве зависти. Да, остаётся лишь позавидовать тем, кто книгу ещё не читал, не знаком с содержанием и сюжетными перипетиями повести, а только сегодня открыл первую страницу в желании познакомиться наконец с этим увлекательным, полным неожиданностей произведением. Исполняя знаменитое ругательство «массаракш» буквально, авторы по ходу повествования несколько раз выворачивают наизнанку казалось бы сложившееся в глазах читателя устройство мира. Переворачивают мировой уклад с ног на голову, заставляя Мак Сима, а вместе с ним — и читателя начинать всё заново: заново познавать законы несчастного мира, учиться жить, искать противоречия и — самое главное — выход из ситуации, спасать эту богом забытую планету. Впрочем, как оказалось, далеко не забытую. И не только богом.

Вообще, думается мне, целесообразно было бы рассматривать повести «Попытка к бегству», «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров» некой трилогией. Последовательно развивающей идею прогрессорства и в «Острове» дающей ей логическое завершение. Нет, это не вывод вида «В чужой монастырь со своим уставом не суйся» и даже не «Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает». Нет, на мой взгляд, это вопрос: а зачем тебе это всё? И стоит ли оно того? Мир сложен, у каждого социума — своя правда. Любая попытка к бегству из своего мира в чужой обречена на провал, быть богом — совсем не человеческое занятие, а каждый обитаемый остров кишит жизнью, и прежде всего нужно деликатно ознакомиться с законами этого острова, а уж потом — что-либо предпринимать. А лучше — вообще не предпринимать.

Последовательность развития идеи прогрессорства в этих трёх книгах очевидна. Зачастую — аллегорична, иногда, быть может, завуалирована, но всё же понятна. Последовательно изучающий эти три повести читатель, бесспорно, должен проследить развитие мысли авторов. Вместе с авторами он проходит этапы взросления собирательного образа прогрессора, его философию и идеологию. Если в «Попытке» для выражения идеи достаточно было нарочито феодального чёрно-белого мира добра и зла, чуть ли не кастового, а потому — по определению — простого в своей несправедливости, то в ТББ это уже средневековье с нарождающимся классом местной интеллигенции, которую нужно спасать от жестокого мракобесия и воинствующей серости. В модернистском обществе «Острова» всё запутаннее и, соответственно, ближе к реальности: носители социальной совести и коллективного разума — маргиналы, и поначалу вообще представлены жалкими и уродливыми выродками. Разобраться намного сложнее, архетипическое подполье многообразно, большинство течений в нём руководствуются явно ошибочными идеями, деструктивны, ущербны, следующие дорогой в никуда.

То же можно сказать и о степени вмешательства прогрессоров в жизнь местного общества. Строго говоря, герои «Попытки» — вообще никакие не прогрессоры, а случайные люди, оказавшиеся в случайном месте. Увидев ярко выраженную несправедливость, они очень робко пытаются вмешаться, а результаты их наивных действий — плачевны. В ТББ процесс поставлен широко и вызывает понимание читателя: хорошо организованная группа уполномоченной организации действует последовательно, согласно теоретическим выкладкам. Нервный срыв Антона-Руматы спровоцирован сугубо личными переживаниями и строго пресекается. А в «Острове» спецслужба галактического масштаба, обладающая соответствующими возможностями, пытается спасти целую планету, не останавливаясь перед нарушением закона и этически неоднозначными мерами, такими как убийство и прямое геополитическое вмешательство. И по иронии судьбы — случайно оказавшийся на Саракше землянин напрочь расстраивает все их начинания и разрушает достигнутые результаты.

Судя по всему, изначальные планы во всех трёх случаях проваливаются. И более того — во всех трёх случаях вымощенная благими намерениями дорога ведёт в ад. Вообще, создаётся впечатление, что идея прогрессорства так или иначе обречена, а вмешательство в дела другого мира, пусть даже — примитивного, приводит к негативным результатам, и никакая теория исторических последовательностей помочь тут, увы, не сможет.

Мой мозг, похоже, настолько видоизменен вселенной Star Trek и первой директивой, что путешествия Максима вызывали у меня скорее возгласы «Да что ж ты творишь?» и «Сколько можно?» Короче, Массаракш!) Уж насколько я сочувствовала Антону-Румате, здесь вообще по нулям. Даже жители планеты вызвали у меня больше эмоций.

И что там до возможностей космических путешествий, если в голове дурь – и результат будет соответствующий. Вот такие герои (которых много и у Ефремова), которые лучше других знают как жить и всем об этом расскажут, хочется тем или нет, меня раздражают. Проблема в том, что правда не всегда работает, особенно когда она в лоб и не в том месте и не в то время. Мало быть правым и всезнающим. А вот когда неминуемо начинаешь искать баланс между своими принципами и приспособлением к действительности – вот где начинается самое интересное. Выдержат ли идеалы? Не растеряется ли уверенность? Не порвется ли совесть? Да и выживут ли окружающие после деятельности такого героя?

А вот метафора излучения как средства управления сознанием людей (а за одно выявления тех, кто к этому внушению невосприимчив) была довольна интересной. И ведь актуально: «мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности». Книга, безусловно, очень атмосферна и хорошо написана. Само изображение государства с крепкой военной поддержкой. И эта их «противобаллистическая защита», когда люди восторгаются тем, что/кто их же и губит. Оппозиция, которая вряд ли способна думать на перспективу. Ну и, конечно, известное: «мы сначала их вытесним и все разрушим, а потом уж как-нибудь что-то само правильно вырастет». Книга действительно то предупреждение, то наблюдение, то пророчество – зависит от того, кто и когда ее будет читать.

Для меня, пожалуй, эта книга о свободе. О том, нужна ли она, какова она, на что ради нее можно пойти – свобода от угнетателей, свобода от необходимости нести ответственность, свобода жить, свобода мыслить, свобода видеть мир там, как ты хочешь или привык. Свобода...

Очень давно читал эту повесть. Затем был фильм Бондарчука и захотелось перечитать... но всё на что-то отвлекался... И вот к чему я эти вводные слова написал: Когда смотрел фильм, то разница с книгой феноменальной не казалась. Ну экранизация и экранизация, понятно, мол, что мысли Стругацких зрелищностью не предать. А сейчас вот перечитывал я «Обитаемый остров» и поразился, насколько на самом деле большая разница между фильмом и книгой. Да что там, я фильм почти и не узнавал.

Ну да ладно. Говорить нужно о книге.

Сразу скажу, что мне симпатично, как показано поведение Максима, его адаптация. И я не просто так это говорю, ведь есть с чем сравнить. Вспомните «Попытку к бегству». Вадима, безбашенного, кидающегося кого-то защитить, накормить, вообще ничего не зная о ситуации. А вот Максим показан уже куда более адекватным. Вот первый этап повести. Да, ему дико видеть такое государство, участвовать в арестах и прочее. Но он делает что говорят. Ибо сперва получил хоть какую-то информацию и на неё опирается. Да, затем модель поведения меняется, но — при изменении вводных.

Что ни говори, а АБС менялись не только мировоззренчески, они с годами росли именно как авторы. В данном примере — у более поздних произведений лучше прописаны персонажи.

Ещё хочу отметить, что лично я самой важным моментом в романе считаю речь Колдуна. Про нарушение равновесия по нетерпению потревоженной избалованной совести Максима. Если хорошенько подумать, взять пошире — то в этой речи очень многое относится к проблематике не только данного сюжетного момента, а и прогрессорства вообще.

Замечательная книга.

Напоминает Россию в наши дни — башни и излучение это телевидение, выродки — геи.

Все беды страны из-за них и никакие доводы, что это люди, которые имеют право жить как все не помогут . Как Мак не старался Гаю помочь понять это, все доводы рассыпались в его — да они же выродки!!! и на этом все....

Так и в наш век умных, культурных людей та же дикость, что и в Саракше.

Даже мой отзыв здесь поймает немало минусов при одном упоминании слова -геи.

Остается ждать какого-нибудь прогрессора во-изменение ситуации.

Б.Н.Стругацкий, один из авторов этой книги, сказал в своем интервью : «Настоящая литература – всегда о людях и их судьбах».

Это полностью относится к книге «Обитаемый остров». Несмотря на то (а может, благодаря тому), что в произведении присутствует весь набор-антураж «космической оперы» — свирепые твари; белокурый герой со сверх-способностями и бластером в руках, спасающий красавицу, да и мир в придачу; заговор и злодеи — здесь есть и «другие слои».

Это книга о судьбах людей, об их чувствах.

Это книга и о нашей с вами действительности.

Есть еще слои, каждый откроет их для себя.

Я бы рекомендовал книгу подросткам, как смотревшим, так и не смотревшим одноименный фильм Ф.Бондарчука. Потому что в фильме показаны ДЕЙСТВИЯ, а в книге еще даются причины и побуждения этих действий. И, что очень важно — хороший русский язык повествования.

Эх, «Обитаемый остров»... Честно говоря, я разочарован. Роман, актуальный, видимо, в шестидесятые, слишком злободневен и явно перенасыщен политикой и революционно-освободительной борьбой, которыми авторы бессовестно:wink: подменяют собственно «фантастическое» в произведении.

Недоумение вызывают развитие героя и удивительные метаморфозы текста. Судите сами: Г.Г., который ничего в начале не понимает и в упор не узнает культурные артефакты времен недавнего прошлого своей цивилизации (видимо, весомые пробелы в образовании или предложите свою версию), по ходу романа быстро адаптируется и встраивается в столь знакомую нам реальность. И вот уже железные повозки, драконы, желтые и фиолетовые бумажки, белые палочки и пр. (список продолжите сами), превращаются в автомобили, танки, вагоны, деньги сигареты; уголовники в карты играют и упоминается, всуе, салат из креветок — полный массаракш! Сам герой из девственно чистого, наивного молодого человека с планеты Земля века XXII с необходимостью (по причине совести) эволюционирует в беспартийного революционера — сверхчеловека (или наоборот) волею судьбы влипшего в повторяющуюся, только значительно мутировавшую историю той же самой Земли века XX.

Если в первой части романа морщится заставляют непонятки, то во второй — партийное, около партийное и революционное действо: видимо, таким приемом авторы уводили идеологизированное сознание в сторону от разгадки.:smile: Правда,заставляет встряхнуться «неожиданный» (до этого читал «Жука в муравейнике») и динамичный финал, где все становится на свои места, но... так ничего и не решается.

Хотелось бы, чтобы произведения Стругацких А. и Б. (особенно «Обитаемый остров») воспринимались с учётом времени и условий, в которых они создавались, а также генеральной линии (основной идеи, направленности и т.п.) творчества авторов.

1. Время и условия, в которых СТРУГАЦКИЕ создавали свои произведения.

Необходимо учитывать, что такой жанр как «ФАНТАСТИКА» в советские времена достаточно часто использовался для доведения до общественности идей, которые в художественной или публицистической литературе цензура никогда бы не пропустила. Но даже и здесь она вмешивалась. Это касается и «Обитаемого острова» (фамилии и псевдонимы героев и т.д.) и других авторов (например, Кира Булычёва и его «Последней войны», когда вместо американцев на «Сегеже» появились инопланетяне Корона Аро и Корона Вас).

Как представляется, СТРУГАЦКИЕ использовали «Обитаемый остров» для продвижения именно таких идей.

2. Генеральная линия творчества СТРУГАЦКИХ.

Практически весь «прогрессорский цикл» (и связанные с ним «Стажёры», «Малыш» и т.д.) – это сопоставление существующего социалистического общества и «коммунистического завтра», как его понимали СТРУГАЦКИЕ (особенно это проявилось, на мой взгляд, в «Ветре, гасящем волны…»).

Кто-то из критиков (не помню – кто), вообще сказал, что СТРУГАЦКИЕ своими книгами хотели повлиять на реальность и в конечном итоге – изменить её в том направлении, как это у них написано о «коммунистическом завтра».

Поэтому «Обитаемый остров» необходимо воспринимать с учётом изложенных обстоятельств.

Для своего времени, на мой взгляд, это был прорыв в формировании мировоззрения советского человека. Не зря его «гнобили» столько времени и заставили частично изменить.

А сейчас практически все рассуждения о сюжете, достоинстве произведения и т.п.

Вчитайтесь внимательно (кто помнит, знает или чувствует) и сравните:

− башни-излучатели – обкомы КПСС (именно обкомы);

− Огнесносные Творцы (Неизвестные Отцы) – Политбюро ЦК КПСС;

− выродки – диссиденты;

− Боевая Гвардия – собирательный образ (НКВД СССР);

− Островная Империя и Белые субмарины – собирательный образ: фашистская Германия и Британия.

Фильм Бондарчука (к сожалению) жалкая пародия, дух выхолощен. Яркий образчик как американские технологии прививают к нашему сознанию.

И последнее – наложите «Обитаемый остров» на современную Россию и страны СНГ, Евросоюз (особенно «подполье», Хонти и Пандею). У меня ощущение, что вам не понравилось.

«Если не знаешь, как поступать,- поступай правильно» К. Краус.

Очень часто, когда человек перестает плыть по течению, поднимает голову и оглядывается вокруг себя, то приходит в замешательство от тех хитросплетений общества, что его окружают. Мы с вами привыкли к осознанию того, что жизнь «сложная» штука (в данном случае я не имею в виду счастливчиков-пофигистов). Не так-то просто повернуться на 180° и начать жизнь с нуля, не так просто кардинально поменять профессию, не так просто разорвать прочные оковы узы брака, не так просто переехать в чужой город или страну. Мы должны учитывать все подводные камни, все факторы, правда? Взвешать все плюсы и минусы. А уже потом принимать решение. И это когда дело касается только нашей жизни, а что же говорить о жизни общества в целом? Может ли человек изменить несправедливое общество как того хотел максим Кеммерер? Отбросим политическую подоплеку и исторические параллели СССР и РФ. Оставим только этот факт – один человек, который считает, мир не справедлив, общество — неповоротливый медведь в спячке, а значит все зависит только от тебя. Поведение, поступки, амбиции Максима вызывают недоумение. Как у него все предельно просто в начале романа, да Наивный мальчик с железной логикой. Его непосредственность — плюс. Это позволило не обращать внимания на условности в достижении цели. И все равно. Даже ему приходится со временем учитывать политические подводные камни и социальные противоречия, договариваться с Прокурором, искать союзников… Не хочу разглагольствовать на тему «один в поле (не) воин». Не хочу заниматься демагогией. Один человек не может ничего… и может все. История это продемонстрировала наглядно.

Фигура Максима – это своего рода знаменатель, на который делится весь перевернутый мир. Привыкая к размеренному ритму жизни, к своему течению, мы редко поднимаем голову и оглядываемся вокруг, мы редко что-то решаемся изменить в жизни. И еще реже мы следуем безумной мысли поменять весь мир вокруг себя буквально. Возможно, это и не так плохо на самом деле, а может я просто сама себя утешаю, потому как, доподлинно знаю, что я к таким людям не отношусь. Но они обязательно должны быть. Главное, чтобы такие люди всегда были…

В целом, первое знакомство с творчеством Стругацких можно считать положительным. Хотя я поняла, что все-таки это не совсем мой жанр. Я чувствую этот самый профессионализм, «качественность», меня совершенно не тяготит (как некоторых) затянутость сюжета, подробность описаний, политичность книги… Но просто Стругацкие – не мои. Вполне возможно, когда-нибудь я захочу еще что-то прочитать, но в ближайшее время точно нет.