Этот роман для меня лучший из первого сборника про Земноморье, изданный Азбукой. Читая его, я уже думал, что не встречу Геда, ведь большая часть романа занимает описание острова, населенного жрицами, поклоняющихся своим богам. Одни из которых обитают в гробницах Атуана, к которому привязана маленькая девочка-жрица. Она и является главной героиней романа. Гед случайно оказывается запертым в гробнице, и только юная жрица может решить его судьбу.

Прекрасный роман, весьма атмосферный, мрачный и немного депрессивный. Образ Тенар отлично прописан, и на ее фоне при этом совсем не теряется Гед.

Когда читал «Волшебника Земноморья», постоянно думал о том, что так сейчас никто не пишет. Юный маг идет учится в школу магов и борется с бедой, которую сам сотворил. Сейчас бы про такое написали весело, про издевательство страших над младшими в школе, про первую любовь к самой красивой магичке, про трудное детство мага-сироты, про зверька-любимца, про великое Зло, которое может побороть только юный маг.

И ничего этого в «Волшебнике Земноморья» нету. К счастью. И как здорово, что роман написан именно так. У него потрясающая атмосфера, благодаря которой в моей голове рисовались анимационные картинки (роман так и просится перейти в анимационный фильм в духе «Ежика в тумане»). Местами кажется, что скучно и нудно, но мне кажется, что роман весьма хорош, т.к. не всегда драйв и экшен лучше интересных философских мыслей

С огромным удовольствием я снова погрузился в мир «Пространства откровения». Мне почему-то казалось, что этот роман полностью самостоятельный и начинает какую-то новую арку. Но когда замаячил Йеллоустоун и прошлое Дэна Силвеста, сразу же градус интереса повысился.

Хотя на самом деле роман действительно самостоятельный, он не продолжает историю основного цикла про ингибиторов, а является неким вбоквелом. С другой стороны, знать прошлое мира все-таки немножко нужно, чтобы не чувствовать себя белой вороной, когда упоминается история о Восьмидесяти и затворниках.

Префекты — это не полиция. Это такая служба нравов, которая спасает демократию, если вдруг какой-то один из тысячи анклавов решит устроить саботаж и анархию. А так в принципе свобода слова и действий во всей красе — главное, не проявлять зачатки деспотизма и агрессии. Из оружия префектам доступен только хлыст (что-то вроде многофункционального электрошокера-меча-пилы) и никакого огнестрельного оружия.

Основной персонаж — полевой (в смысле тот, кто не сидит в офисе, а бегает по галактике) префект Дрейфус. Ему предстоит расследовать уничтожение одного анклава, который бел кем-то распилен на 2 части (все жители погибли). Цепочка за цепочкой появляются новые факты, мотивы, что-то всплывает из прошлого. Угрозы, погони, сражения, киборги, ультра, шпионы, предатели, убийства — все тут есть. По всех своих отзывах на книги Рейнольдса я пишу о том, что мне очень нравится все, что делает этот автор. Все плюсы и минусы Рейнольдса присутствуют и в этой книге: интригующая завязка, интересные персонажи, динамичный сюжет до 3/5 книги, а потом вдруг начинаются нудные разговоры, невероятное везение, сюжет провисает.

Этот роман практически ничем не уступает «Городу бездны». От книги получил огромное удовольствие и хочется поскорее новые истории про Дрейфуса, ведь это произведение в конце ставит жирное многоточие, так как по сути в нем финала нету как такового. Чем закончилась история о борьбе двух зол, так и не известно=)

Меня изначально не интересовал этот цикл, так как где-то в отзывах я видел упоминания о его подростковой направленности, а я янг эдалт обычно обхожу стороной. Но толчком к знакомству послужило то, что цикл признали лучшим за 2015 год по мнению Фантлаба, а я обычно стараюсь знакомиться со всеми призерами местных конкурсов.

Сандерсон придумал интересную систему магии, которая воспроизводится желудочно-металлическим методом (глотаешь опилки, мысленно поджигаешь их и получаешь волшебную силу), от описания которая, правда, уже ко второй книги начинаешь немного уставать (поджег олово, поджег пьютер, перешел на атиум).

Сюжет вроде и немного банален, но мне понравился. В какой-то мере, тема плохих и хороших правителей актуальна до сих пор

Мир находится на грани катастрофы, буржуи жуют рябчиков и эксплуатируют простой народ, но, к счастью, находятся герои, которые готовы сделать вызов системе, сломать ее и понять, что после одной системы приходит другая такая же система. Философская подоплека очень интересно раскрывается в цикле. Не зря герои этого произведения часто задаются вопросами, на которые сложно найти ответы. Некоторые проблемы очень простые (любит-не любит), а некоторые сложные и неоднозначные (религии разных народов есть благо? ломать систему или строить?).

Мне не очень понравилась вторая книга цикла, потому что она довольно пустая и скучная. И по хорошему я должен был ей поставить баллов 5, но таки мне нравится стиль автора, поэтому сильно не ругался. Но финал был действительно хорош. Хорошее фэнтези, немного действительно подростковое, но не сильно приторное. Перевод Осояну как всегда хорош. С удовольствием скоро перейду к другому циклу Сандерсона — «Архив Буресвета», который обещает быть еще более интересным.

После второй книги цикла было тревожно за третью, но все-таки один балл за предвкушение хорошего финала я «Источнику вознесения» натянул. К счастью, оказалось, не зря, ибо заключительная часть меня ни капельки не разочаровала.

В «Герое веков» Сандерсон раскрыл все секрета мира, который он придумал. И кто такие колоссы, и как появились кандра, и секрет тумана, и кто был в голове Вин, и как появились террисийцы, и кто такой Разрушитель... В общем, все самое интересное есть здесь, благодаря чему книга читалась легко и непринужденно.

Очень был рад тому, что количество надуманных подростковых проблем (люблю-не люблю, надо-не надо, хочу-не могу) меньшилось. Единственное, вдруг чего-то разнылся Сэйзед, который вдруг понял, что религии не спасут мир, и Призрак вдруг вспомнил про любовь (его история любви какая-то ну совсем лишняя и глупая, на мой взгляд).

Еще один момент меня задел — в этом цикле почему-то является нормой, что 18-20-летний парень или девушка вдруг резко начинают руководить опытными специалистами и никто им ничего не говорит на этот счет. Как будто это нормально. Опытный полководец может выполнять приказы зеленого юнца, который вдруг понял, что надо делать. В жизни такого ну ни разу не бывает. Любой выпускник университета знает, как отнесутся к его мнению на первой работе начальники и главные специалисты. А здесь Сэйзед вприпрыжку бежит выполнять поручение, потому что так надо.

Вин с Элендом наконец-то разобрались в своих чувствах и наконец-то начали делать то, что от них требуется (решать проблему апокалипсиса).

Практически до самого конца я был в восторге от сюжета и планировал поставить 9 баллов, но все-таки концовка мне показалась немного скучной. Я и ожидал, что автор может в итоге перейти на более «божественный» уровень, на котором и решится судьба мира (а человечки будут вынуждены прятаться и ждать своей судьбы). Но мне такие финалы кажутся немного хитрыми, потому что до финала все происходило на более приземленном уровне, когда аломанты казались богами. Интересно было бы узнать, как именно люди могут спасти мир, а не высшие силы, которые могут одним взмахом руки убрать вулканы и сместить планету с оси. Но это не сильно меня расстроило, цикл действительно достойный(если не учитывать вторую книгу).

Цикл смело можно назвать облегченной версией творчества Аберкромби. 17-18-летние герои творят историю в своем мире — теряют полуверу, находят ее в полупутешествиях и полуизгнаниях, находят полудрузей и полулюбимых, снова их теряют в полупотасовках и полувойнах. Полуаберкромби, в общем.

Из всех книг трилогии мне больше всего понравилась самая первая. К сожалению, не могу сказать, что цикл меня чем-то зацепил. Но один раз почитать интересно, особенно если вам нравится творчество автора. Но слишком много ожидать не стоить — Аберкромби тоже нужно иногда отдыхать=)

Вот уж точно Аберкромби-лайт. Читая первые 200 страниц, я потихоньку наполнялся внутренним гневом из-за линейного повествования. Вот вам новая героиня Скара (полупринцесса-полукоролева), вот вам военный конфликт в мире Осколков. Праматерь Вексен плохая, Скара и Атила хорошие. Плохие получают по соплям — все логично и правильно. Но это не то, чего ждешь от Аберкромби. И только после 200-ой страницы наконец-то Джо решил кинуть немного перца в варенье.

Но перец тоже получился ожидаемым. Я так и знал, что будут предатели (и даже догадался, кто именно), ведь dark fantasy, которое красуется на обложке книги, подразумевает, что все герои будут иметь отрицательные стороны. Мясник-воин вдруг становится добрым и начинает сожалеть о содеянном, поэтому начинает косячить в том, что ему поручили сделать. Маленькая добрая девочка мутит войну. Злая колючая девочка теряет близкого человека и из-за мести идет вырезать целый город. И только мы, читатели, сидим и думаем — разве так можно делать? Это правильно? А как бы сделали мы? Извините, каноны Средневековья таковы — либо они тебя, либо ты их. Добрым быть совсем-совсем не просто...

Хотя подождите — Средневековье? Зачем-то Аберкромби приплел эльфов, которые по ходу и не эльфы вовсе на самом деле. А вместо магии добавил стреляющие палки, которые выкашивают всем воинов за пару мгновений. «Это они нам войну объявили? Наивные».

Под конец снова стало скучновато. Автор начал щедро сыпать зерна морали. Все-таки, подростковое фэнтези (а фэнтези ли???) же задумано по плану. Поэтому вместо горы трупов из полюбившихся героев, вызывающих слезы на глазах преданных читателей, мы имеем довольно счастливую концовку и поучительными диалогами (война плохо. но без войны нельзя, особенно когда война и не война вовсе, а всего лишь очередная интрижка, вон, те уже нового лидера себе избрали, готовьтесь к войне, тряпки).

Книга не вызвала большого восторга, как и не было огромного уныния при прочтении. Для 15-20-летних ок зайдет. Мне было немного скучно. Давайте скорее другого Аберкромби! Даешь осень под знаком Джо и Первого Закона!

После детских сказок про «Девочку, которая...» (по слухам, которая плохо продается) я наконец-то добрался до более взрослого романа Кэтрин Валенте — «В ночном саду». Аннотации и отзывы обещали хитросплетенную мозаику из интересных историй.

Что получилось по факту? Переосмысление 1001 ночи. Маленькая отвергнутая девочка, обезображенная темными кругами под глазами, поселилась в густом цветущем саду при дворце. Периодически к ней приходит молодой принц, и девочка ему рассказывает истории, которые мелкими буковками обвивают ее глаза (злая ведьма постаралась).

Основная фишка данной книги — все истории уходят вглубь. Принц встречает ведьму, которая ему рассказывает истории о лебеде, которая когда-то встретила лягушку, которая рассказала ей историю об оборотне, который рассказал ей истории о рыбе... Ну и так далее. Где-то истории переплетаются, мы можем встретить одних и тех же персонажей, которые встречались разным героям. Вот это и есть то самое лоскутное полотно, из которых скроен роман. И это и плюс, и минус оригинальной задумки. Плюс — мы встретим огромное количество персонажей и узнаем целую кучу коротких историй. Минус — порою путаешься в историях и забываешь, кто их рассказывает и почему, и еще не все истории интересные, есть откровенная лишняя вода.

Идея путанных рассказов мне понравилась. Это необычно. Но не могу сказать, что это удобно. Как только закрываешь книгу и открываешь ее завтра, то забываешь, чью историю ты читаешь, и как она связана с предыдущими историями. Но самое главное — я не ощущал трепета при прочтении сказок Валенте. Действительно интересных сюжетов в книге не так много, как хотелось бы. Кажется, основную историю можно закончить в любой момент и ничего не изменится.

Валенте не пытается нас запутать сотней имен, поэтому в сказках фигурируют принцы, ведьмы, принцессы, чудовища. Это проще воспринимается.

После прочтения я задал себе вопросы. Лучше народных сказок? Однозначно нет. Оригинальная книга? Однозначно. Буду читать еще? Безусловно.

Но все-таки эффект завышенных ожиданий сделал свое дело. Думал, что в книге меня будут ждать более занятные сказки.

Для меня эта книга была в каком-то роде экспериментом. Я не могу признаться в любви стимпанку, вестерну, альтернативной истории. Каждый раз, когда мне попадается что-то, состоящее из кусочков вышеперечисленного, я переживаю из-за того, что книга может совсем не пойти, хотя другие читатели ее хвалят. Может быть new weird спасет, о котором тоже твердили рецензенты?

Итак, псевдовикторианская эпоха, есть некий мир, который поделен между Локомотивами и Стволами, которые ведут между собой борьбу. Сложно сказать конкретно, что это такое, потому что автор не сильно углубляется в основы мироздания. Вот если, слоны, черепахи, киты, и они стоят на друг на друге. Хорошо. Локомотивы — техногенная сила, которая стремится переделать мир исходя из своих технических замыслов. Стволы — это что-то анархомагическое, которое просто противостоит Локомотивам, но не предлагает ничего существенного взамен. По сути стволы — это духи, которые подчиняют себе людей с помощью огнестрельного оружия (например, револьвер, привет вестернам). Через человека Стволы могут реализовывать свои замыслы.

Была еще третья сила — автономная республика, которая быстро набирала силы и расширяла владения, но была подавлена Локомотивами. Ее лидер был благополучно потерян на поле боя. Хотя подождите... какой-то древний старик был обнаружен в лечебнице для потерявших рассудок и просто искалеченных войной людей. Уж не тот ли это генерал, лидер той самой Республики? Владеющий тайным секретом аборигенов-отшельников, которые прячутся за пределами цивилизованного мира?

За стариком начинается охота как со стороны Локомотивов, так и со стороны Стволов, плюс подключается научный сотрудник, который попадает между молотом и наковальней совершенно случайно. Так и начинается большое приключение.

К моей большой радости, и вестерна, и стимпанка, и альтернативной, и магии тут всего понемногу. Я бы сказал, что это скорее роман про путешествие (или побег? или погоню?). New weird? Сложно сказать. Я не сторонник того, чтобы любую историю, которую трудно отнести к одному какому-то жанру, называть сразу new weird'ом. Хотя согласен, что первые ассоциации у меня были с Мьевилем. Хотя Мьевиль все-таки умеет писать более дивные миры, чем Гилман. С другой стороны Гилман сумел меня заинтересовать своей историей, полной загадок. Герои книги вместе с читателем ищут разгадку тайны, и в самом конце у меня возникло небольшое ощущение обиды, что история не завершена, и есть вторая книга, в которой, наверное, будут ответы.

А приключение получилось очень интересным. Пускай и в нем было не очень много экшена и с лихвой болтовни. Но мир хорош, а герои харизматичны. Прочитал влет и буду рад побыстрее приступить к продолжению.

Согласен практически со всеми минусами, которые тут отмечены в отзывах. У меня были довольно высокие ожидания от второй книги цикла, хотя понимал, что вторые книги чаще всего оказываются слабее первых.

Основной минус «Источника вознесений» — это огромное количество воды и ненужных, пустых размышлений на вечные темы. По хорошему, роман можно ужать до 200-300 страниц. Честно говоря, какой-то большой интриги тут Сандерсон не придумал. Город окружен со всех сторон вражескими войсками, молодой король хоть и амбициозный, но совершенно не понимает, что ему делать в данной ситуации. Поэтому он вместо действий ходит и у всех подряд спрашивает: «Я хороший король? Что мне делать дальше? Как сохранить город в целости и сохранности? А меня любит народ? А Вин меня любит? А я люблю Вин? А может мы зря вот это все затеяли? А может лучше подождать?».

Такие же вопросы и у Вин:«А может ну его вот это все? А что мы можем без Кельсера? А где найти новые рабочие металлы? Где найти атиум подешевке? Кому помогать? А люблю ли я его? А если даже я его люблю, то нужна ли я ему?». Вот вся книга такая — собрались, поговорили, ничего не решили, разошлись.

Боже мой, что это за король такой? Где действие, где решительность? Имхо, до власти дорвался какой-то желатиновый червяк, который начитался книг и верит в утопию.

Дошел до 140-ой страницы я думаю — когда же начнутся сюрпризы? Дошел до 300-ой — тишина. И на 500-ой тоже. Зато разговоров... бабки на лавочке возле подъезда позавидуют.

Очень хотелось влепить 5 или 6, но рука не поднималась. Все-таки верю, что в третьей книге начнется движ. Мне кажется, в первой книге цикла все здорово, начиная от интересной магической системы и заканчивая логическим концом. Поэтому за надежду балл накинул, но по большей части Источник показался мне желеобразным и вялотекущим.

Ох уж этот синдром завышенных ожиданий...

Милая девушка, трясущая книгу в руках с наманикюренными пальчиками перед камерой, снимающей ролик для ютьюба, уговорила меня купить эту книгу. «Это замечательная книга, поверьте, купите ее и вы не пожалеете, она такая хорошая и у нее такая приятная обложка!».

И аннотация и правда была интригующей. Женщина по имени Рут, живущая на острове в Канаде, находит на побережье контейнер, в котором лежал дневник девочки Нао из Японии. Девочка жалуется на свою жизнь и в дневнике как будто общается со своим воображаемым другом.

Повествование идет от двух лиц — Рут и Нао. Рут-Нао-Рут-Нао... Рут рассказывает о своей бытовой жизни и переживаниях от прочтения дневника, и это ужасно тоскливо. линия Рут — это как будто навязчивая реклама, которая не дает досмотреть фильм по телевизору. Самое интересное в книге, за чем интересно следить, это история Нао. Хоть она и родилась в Японии, но потом переехала с родителями в США, где прожила 10 лет, пока не обанкротилась фирма, в которой работал ее отец. Пришлось вернуться в Японию, искать работу, привыкать к новой жизни. Получилось это сделать может быть разве что только у мамы, потому что папа и дочка практически сразу столкнулись с проблемами, которые не давали им получать удовольствие от повседневной жизни. Работу найти трудно (отцу), а в школе сверстники не хотят принимать тебя в свой круг (бьют, пинают, щипают, издеваются и все это снимают на телефоны).

Но после сотой страницы мой интерес стал стремительно угасать, потому что я понял, что передо мной огромный таз винегрет из всего подряд — японский быт, подростковый период, тема суицида, дзен-буддизм, экология, издевательства в школе, хикикомори, Япония во Второй мировой, камикадзе, смысл жизни, японский язык, квантовая физика и многое другое. Причем ни одна тема не раскрывается полностью. По этой книге нельзя узнать много интересного о Японии, о ее идеологии, о войне, о дзене, о японском языке. Есть много других отличных книг, где все это читать значительно интереснее и полезнее. У меня сложилось впечатления, что Рут Озеки хотела отхватить как можно больший кусок пирога, соединив кучу вещей в одной книге. Но зачем? Да и по книге понятно, что она американка, а японского у нее только корни. В Японии все плохо, а в Штатах образец хорошей жизни. В Штатах и подруги были, и успех, и Микки Маус радовал. А в Японии весь успех куда-то испарился и девочка оказалась замкнутой и необщительной.

Часто в тексте встречаются русифицированные японские фразы. Зачем? Сначала идет диалог на русском (типа они на японском общаются), а потом вдруг появляется фраза на японском и сразу же идет пояснение — «что на японском значит то-то и то-то». Это попытка научить японскому языку? Зачем?

Аниме, суши, джейрок, хикикомори, тусовочные районы Токио, буддистские храмы — вот и все, что может нам поведать Рут Озеки. Как будто взято из словаря «Все, что нужно знать о Японии глазами иностранца».

Не знаю, откуда столько восторженных рецензий. Имхо, книга может понравится тем, кто о Японии ничего не знает и только начинает интересоваться миром (16+, прямо как и написано в самой книге). Кто изучает все эти темы глубже, найдут книгу пустой. История Нао могла быть интересной, но не получилось

По-моему у Геймана получилась типичная для него сказка. Там взял кое-что, сям взял, добавил чего-то своего, вдохнул мистики — и вуаля! — новый роман.

От «Маугли» Киплинга тут только идея взросления человеческого детеныша в совершенно нечеловеческих условиях. В данном случае этим условием является кладбище. Двухлетний малыш, сама того не зная, что спасался от опасного убийцы, оказался на старом городском кладбище, где его приютили заботливые призраки и привидения.

Сюжет состоит из разных историй взросления маленького героя. Как он ладит с приемными мамой и папой, как не хочет учится у призраков искусству исчезания, как его тянет к людям, как он находит подружку и многое другое. И все понятно, чем все закончится. В жизни каждого человека сказка заканчивается, когда он вступает во взрослую жизнь=)

Пока читал, у меня в голове постоянно были картинки из произведений Тима Бертона, который идеально бы перенес роман на экраны.

Я не могу сказать, что прочитал что-то новое, что-то захватывающее. Это добрая детская сказка, в которой привидения совершенно не пугают (если только вы не злодей). Именно такие сказки любит писать Гейман. Именно за это он мне и нравится. Быстро читается, как будто выпил чашку кофе, пускай и сидя на кладбищенской лавочке ;)

Благодаря отзыву primorec, я познакомился с этим романом и остался в восторге от прочитанного.

Жанр романа довольно сложно определить. Сказка, притча, эпос? Жили-были старик со старухой, шел 4 или 5 век нашей эры, бритты только-только помирились с саксами, король Артур отжил, но некоторые его рыцари еще остались. И надоело старику со старухой скучно жить в деревне, и захотели они бросить все пойти проведать своего сына, который живет в соседней деревне и давно с ними не виделся. Почему не виделся? А кто помнит... Все, что было вчера, сразу забывается. А виною всему хмарь, нависшая над деревней. Идем, пока не поздно, идем, пока не забыли, куда и зачем собрались.

В романе собрано много разных интересных идей. Они аккуратно завуалированы фольклором, легендами, сказками. Стоит ли ворошить прошлое, если оно забыто? не будет ли правда горькой? Вот основная идея романа.

В книге есть эльфы, драконы, ведьмы, огры, но они скорее выступают в роли антуража. Ведь главное — это идеи. И цель в жизни человека, к которой тот идет, пока дышит.

Замечательная сказка, которую обязательно буду перечитывать. Заинтересовался автором и буду искать другие его романы, которые, надеюсь, будут не хуже «Погребенного великана».

Этот роман несколько отличается от предыдущих. Тут меньше экшена и больше размышлений на следующие темы:

- стоит ли продолжать двигаться дальше, если тебя просят остановиться, т.к. дальше будет хуже (но очень интересно!);

- на сколько нужны инопланетные цивилизации для человечества и благо ли это.

Виной всему этому философскому рассуждению было объявление о продажной странной плиты с иероглифами (в аннотации какой-то еще астероид приплетет непонятно зачем). А вдруг эта плита с другой планеты? А вдруг она откололась от архитектурного строения какой-нибудь далекой невиданной расы? разве может пройти мимо такой находки Алекс Бенедикт с Чейз Колпат? Вопрос риторический.

Читая роман, я все-таки ловил себя на том, что если погибают люди из-за того, что ты лезешь не туда, куда нужно, то нужно остановиться. И это волнение мне понравилось. Я не был согласен с Алексом, мне ближе позиция Чейз, но тем не менее развязка сюжета была довольно занятной.

Как всегда читается быстро. Очень много самоповторов. Бенедикт — какой-то овощ, за которым не интересно следить, а Колпат меняет мужчин как перчатки. Многое мы читали раньше в этом же цикле.

И в конце концов — зачем вообще в этой истории была плита? (в развязке она вообще не играет никакой роли, и ее историю мы так и не узнаем).

В свое время мне очень понравился «Дом дервиша» Макдональда за то, что автор смог показать мне страну, которой я никогда особо не интересовался (Турцию). Примерно того же я хотел и от «Бразильи», в которой все действие должно проходить в южноамериканской стране.

Рецепт приготовления у Макдональда довольно прост — берем страну третьего мира и научное явление, смешиваем все вместе и получаем на выходе аутентичную НФ.

В этом романе нам подают сразу 3 сюжета — из прошлого, настоящего и будущего. Как вы можете сами догадаться, где-то в каком-то месте они должны сплестись воедино и ответить на все вопросы читателей.

На мой взгляд Бразилия у Макдональда удалась. Не самая популярная страна в книжках, но она, безусловно, очень интересная. Многие вещи, о которых я читал в романе, я потом гуглил в интернете. Например, как-то в 1 ночи переключился на просмотр финала Чемпионата мира по футболу 1950 года (важное событие в книге). Капоэйра, футбол, свои виды религий, еда... Это автору удалось на славу.

В качестве науки у нас тут квантовая физика и идея мультивселенных. ничего сверхъестественного (но и в «Доме дервиша» тоже научная составляющая была не ах). К сожалению. тут мне чего-то не хватило. В середине книги я догадался, к чему в итоге все придет, поэтому финал мне показался не очень внятным и интересным.

Моя оценка блуждает где-то между 6 и 7. Очень понравилась страна и проработка автором этой темы. А вот сюжет не самый лучший, поэтому местами было интересно, местами нет. И отдельное спасибо за плейлист в конце книги — несколько имен для себя открыл.

Наверное, я стал требовать слишком много от Гибсона. Или от Геймана, который сказал, что этот роман лучший из последнего у Гибсона после «Нейроманта».

Главная героиня — это, пожалуй, единственное, что мне было интересно в романе. Ее образ мне показался очень интересным. Женщина с непонятной личной жизнью, открытыми взглядами и нтересами, с фобией брэндовых вещей и уникальной способностью угадывать то, что может понравится модникам в ближайшие пару лет.

А тут кто-то повадился заливать в интернет короткие видеоролики с непонятным посланием и, по-видимому, зашифрованной информацией. Энтузиасты-любители создают форум, на котором обсуждают слитые ролики и решают, что бы это значило. ГГ — одна из пользователей этого форума.

Шаг за шагом информация начинает всплывать, героиня не сидит на месте, путешествует по миру, чтобы тянуть ниточку клубка... Но мне это не показалось увлекательным. Я не совсем понимал ажиотажа вокруг роликов. Зачем ехать в Токио или Москву, зачем искать того, что стоит за всех этим. Для чего? Ну а финал так и вовсе меня сильно удивил тем, как будто я прочитал волшебную сказку о российской мафии, дарящей миллионы долларов просто так.

А слог по-прежнему хорош. Гибсона приятно читать, но «Распознавание образов» для меня — это книга на один раз

Наверное, каждый из нас, читающих фантастику, задумывался о том, что может быть та реальность, в которой мы живем, является вымышленной. Может быть есть какой-то секретик, который знают лишь избранные люди. И они боятся выложить всю правду на тарелочку, потому что это может изменить ход событий с очень печальным финалом для всех видов реальностей.

В романе «Порвалась дней связующая нить» Дик поднимает свою любимую тему вымышленной реальности. А вдруг все совсем не так, как есть? Кажется, ну что тебе еще нужно, человек? У тебя же есть все для того, чтобы чувствовать себя счастливым! Но когда главный герой романа замечает маленькую червоточинку в его быту, он не боится сломать свой уютный мир, чтобы узнать правду.

Очень хороший роман. Хоть и много похожего было написано после, Дик все равно умеет удивлять и интриговать

Если бы я прочитал этот роман лет 10-15 назад (или посмотрел что-нибудь похожее из фильмов), я бы махнул рукой и эмоционально сказал: «Наркомания!». Но со временем я стал по-другому смотреть на подобный психодел, когда небо и земля постоянно сменяют друг друга в припадочном экстазе.

будущее. Марс колонизирован. Колонизировать нужно, но это скучно. Поэтому, чтобы было веселее, пионерам предлагают якобы запретный наркотик, который позволяет расслабиться и получить удовольствие, находясь в суровых условиях чужой планеты. Но конкуренты неожиданно придумали свой способ расслабления- более мощный и приятный. Правда, с душком инопланетных технологий. В процессе «дегустации» герои романа теряют ощущение реальности и начинают путаться, что правда, а что ложь.

Таинственный Палмер Элдрич не давал покоя не только героям романа, но и мне. Потому что я тоже не понимал, кто есть кто. И где реальность, а где вымысел. После прочтения этого романа я даже стал бояться фантлабовского пользователя с никнеймом Палмер Элдрич, ожидая от него новой смены реальности=)

Роман не дает ответов на вопросы, но здорово обманывает и пугает. А может черт с ним — дайте и мне этого самого кокаинума или Чуинг-Зета!

После прочитанного четырехтомника малой прозы Дика я решил прочитать еще что-нибудь из «большого», чтобы окончательно убедиться, что это один из моих любимых авторов. Выбор пал на «Убика». Суть романа хорошо передана тут в описании — мир будущего, есть телепаты, есть те, кто мешает телепатам. В «Убике» раскрываются те, кто мешает. Группу антителепатов засылают на Луну с целью выполнения заказа, но там неожиданно происходит ЧП, после которого весь мир начинает рассыпаться на кусочки. Параллельно нам рассказывают о новой возможности будущего — общение с мертвыми. Души умерших застревают где-то между жизнью и смертью, и если их поместить в специальный гроб с наушниками, то можно с ними можно пообщаться.

Когда читал роман, у меня в голове постоянно мелькали кадры из игры Silent Hill, в которой мир тоже менялся на глазах, вызывая ужас и ощущение безысходности. В «Убике», правда, ужаса и безысходности нету, но читатель, как и герои романа, сами не понимают, что с ними происходит и зачем им искать какой-то Убик, который должен им помочь найти реальность.

Для меня роман идеален. Держал меня до последнего и оставил в итоге в полном удовлетворении. И когда смотришь год написания, не веришь, на сколько он актуален и в сегодняшнем 2019 году. Роман ни капельки не устарел, а это редко кому из старых фантастов удается...

Читал этот роман в составе сборника от Азбуки (2015 года). Практически рассказы были чудесными, но на малую форму я обычно не оставляю отзывов, а вот на роман можно.

Главный герой книги погибает в автокатастрофе, а потом вдруг обнаруживает себя возродившимся через 150 лет. Оказывается, многое успело поменяться в жизни человечества. Например, можно переселять души в чужие тела (причем иногда без спроса). Живешь ты, стареешь, но умирать не хочешь. Поэтому платишь большие деньги и приобретаешь новое тело помоложе.

ГГ это сразу сильно шокирует, и он пытается сбежать от суровой реальности нового мира. Замысел романа хороший. Особенно учитывая время написания романа. До сих люди задумывается о жизни после смерти и думают, как можно растянуть свое время пребывания на Земле.

Но мне не очень понравилось, что Шекли очень быстро скачет по сюжету, начиная второе, не закончив первое. Кажется, еще не все рассказано, а уже появляется новый виток сюжета. Плюс ко всем этому мне немного непонятен ГГ, который спокойно принимает эти скачки. Его не очень тянет изучать новый мир, хотя вокруг столько всего интересного. Сказали ему работать конструктором, вот он и работает, как будто плывет по течению. Попади в будущее, я бы вел себя по-другому. наверное.

Как же мало отзывов оставили на такую замечательную книгу. Пора исправлять ситуацию.

Это мое первое знакомство с творчеством Мёрса, но ожидания были высоки, так как у меня есть приятель, который обожает этого писателя, к тому же читает в оригинале на немецком.

«Румо» — это сказка про рогатую собаку в волшебном мире. Мне очень понравилось, что связи у Цамонии с нашим, людским, миром практически никакой нету. На страницах книги вы встретите диковинных существ, живущих по своим законам, поэтому перелистывая страницу вы постоянно будете ощущать интригу и непредсказуемость.

Румо — маленький вольпертингер, который родился на ферме гномов, но вскоре ему пришлось покинуть родную ферму, чтобы стать настоящим бойцовым вольпертингером, спасающим свою даму сердца.

Практически на каждом листе книги вы будете встречать новых персонажей, многие из которых были изображены самим автором (Мёрс — художник). Читая книгу, я действительно ощущал себя как в сказке. В очень интересной и незабываемой сказке. У автора безумная фантазия, которую он щедро излил на все 600 страниц книги. Мне сложно дать оценку именно этому произведению, потому что другие книги автора я пока еще не читал, но безусловно планирую это сделать. Говорят, Румо — это не самое-пресамое лучшее произведение, и это здорово, ведь если это так, то меня ждут еще более фееричные приключения в волшебном мире.

Я не могу точно сказать о ЦА этой книги. Это вроде и сказка, но местами жуткая (для детей, конечно). Но и мне взрослому было очень интересно читать эту книгу. До сих пор помню некоторые забавные истории из книги (например, как один персонаж пошел в лабиринт ужасов, умер там от страха и его труп до сих пор катается по этому лабиринту, пугая новых посетителей).

Если вы до сих пор любите необычные сказки, которые местами вызывают улыбку — всячески рекомендую!

Так получилось, что хоть и «Дом солнц» выпускался первым в Азбучной серии, прочитал я этот роман практически после всех остальных выпущенных романов на русском, поэтому я уже прекрасно знал, чего можно ожидать от Рейнольдса. А ждал я очередного классного романа от любимого писателя.

«Дом солнц» описывает далекое-предалекое будущее, в котором человечество распространилось по всей галактике. Более того, главными героями являются клоны одного человека, которые имеют разный пол и выглядят по-разному (клоны одного человека именуются Домом). Периодически клоны встречаются в условном месте и что-нибудь решают, делятся мыслями. Завязка сюжета начинается с того момента, когда на очередной встрече практически 90% клонов было истреблено неизвестными убийцами. Кто? Зачем? С этим и предстоит разобраться оставшимся клонам.

Многие пишут о том, что это детектив в космическом сеттинге. На мой взгляд это не совсем детектив, т.к. особо некому заниматься расследованиями в привычном понимании этого слова. Есть несколько шпионов, которых допрашивали и с которых и выбили тот самый таинственный Дом солнц, о котором никто ничего не знает. Я бы сказал, что это скорее роман о выживании, потому что оставшиеся клоны пытаются понять, что делать дальше и как вообще не остаться навсегда в истории. Найти убийцу? Или рвануть куда-нибудь и спрятаться?

Нам предстоит встретиться со многими интересными личностями будущего. Постлюди, сверхразум, слонобоги, разумный туман, человеко-машины.

Читая роман, я сам все гадал, кто стоит за всем этим. У меня было множество теорий, которых становилось еще больше по мере прочтения. Рейнольдс щедро сыплет новые заговоры, добавляет новых подозрительных личностей, в общем творит все, что только может запутать еще больше. Самое интересное, что несмотря на все мои догадки, Рейнольдс обманул, наверное, всех читателей, когда предложил свою версию случившегося. И это замечательно. Не скажу, что развязкой я остался доволен на 100%, но читать было интересно.

Очередной прекрасный роман замечательного писателя.

Первый мой прочитанный роман Сандерсона. Рано или поздно каждый любитель фэнтези столкнется с тем, что ему нужно прочитать хотя бы одну книгу этого автора, потому что на данный момент он очень популярен. Правда, данный цикл не самый популярный у него...

Читая эту книгу, я понял еще одну вещь — когда долгое время читаешь книги, которые не вызывают вау-эффекта, шанс каждой новой книги на то, чтобы произвести фуррор, становится все выше. «Пепел и сталь» меня очень захватил. Да так сильно, что я ждал, когда закончу работать, приду домой и продолжу чтение данной замечательной книги.

Завязка — в неком вымышленном мире (в котором есть балы и буржуазия) герой победил лютую Бездну, но при этом сам он стал не освободителем героем, а скорее тираном. Мир разделился на 2 части — дворяне и холопы (именуются как «скаа»). В какой-то момент некоторым скаа надоело батрачить на панов, и они решили устроить революцию. В этом им должна помочь супер инновационная система магии, которая завязана на металлах. Есть 10 (а по слухам даже 11 или более) металлов, которых можно проглотить, зажечь внутри и сделать какое-то чудо (притянуть металлический предмет и оттолкнуть, заставить проявить эмоции человека или наоборот успокоить его, и многое другое). Но для совершения данных чудес в человеке должен быть развит дар рожденного туманом. В общем и целом, магическая система мира весьма занятная.

Вся середина книги посвящена подготовке к совершению революции. К дворянам подсылают шпионов, готовят армию, пытаются узнать секреты Оверлорда. И меня постоянно ела мысль о том, что в конце автор должен чем-то удивить. Я должен буду запутаться, думать, что вот этот плохой, а этот хороший, а выйдет все наоборот. А вдруг он придумает что-нибудь еще более крутое? Так вот, по моему мнению — не придумал. Сюжет довольно линейный. Ближе к подростковому, чем к чему-то взрослому. Простой язык, читается быстро.

Я не разочаровался, но все-таки ждал чего-то большего. Возможно, это большее будет в продолжении цикла, к которому я приступлю чуть позже. Очень хотелось «вау», но его таки не было. Но была вполне занятная книга, к которой я бежал домой вприпрыжку после работы=)

Как тут уже в отзывах было правильно отмечено, Макдевит пишет книги цикла по одному сценарию — что-то случилось, Бенедикту и Колпат становится интересно, что скрывается за случившимся, они начинают расследование, находя нужных NPC и задавая им неудобные вопросы. Скоро становится ясно, что не все так чисто, как кажется, появляются злые персонажи, которые хотят убить Бенедикта и Колпат. В итоге правда вскрывается, все переживает за себя и ГГ, но так как ГГ клевые и у них все получается, то в итоге наступает хэппи энд и все целы.

Я уже в предыдущих отзывах на книги цикла писал о том, что все-таки хотелось большего от романов. И наконец-то чуточку большее я получил от четвертой книги цикла. Мне сразу стало интересно, что будет дальше, когда к героям цикла врывается голограмма писательницы в жанре хоррор со словами «они все мертвецы!». Далее оказывается, что данная писательница полностью очистила свою память и готовится к новой жизни. Бенедикт и Колпат как обычно отправляются выяснять, кто все и почему они мертвецы.

Примерно половина книги заигрывает с мистикой, но потом становится ясно, что даже в далеком будущем никаких потусторонних сил не будет. Только космические корабли и инопланетные расы.

Не знаю, почему цикл называется «Алекс Бенедикт», т.к. Макдевит упорно ставит на первое место его помощницу — Чейз Колпат. И оно моет быть и к лучшему, т.к. Алекс скучен, а Чейз молода, в активном поиске и склонна к авантюрам.

Несмотря на то, что сюжет все равно свалился в банальную детективную историю, почему-то читалось чуть интереснее. Текст по-прежнему простой, читается влет за пару дней.

Не понравилось мне только одно — я не люблю, когда писатели очеловечивают инопланетные расы. К ашиурами мы уже встречались ранее. Они умеют читать мысли. Но все повадки у них людей. Они ходят по барам, любят купаться и пляжи, играют в мяч, смотрят телевизор, играют в политику, их дети приветливо машут рукой незнакомцам (ох уж этот пресловутый американизм). Получается, что ашиуры — это просто страшные безобразные люди, которые умеют читать мысли.

Из забавного — Чейз на чужой планете спокойно проводит ночь со случайным молодым человеком, потом возвращается домой и с сожалением принимает информацию о расставании со своим бойфрендом. Жаль, — говорит Чейз, — ведь он мне нравился. =)

Довольно неплохой цикл, который мне полюбился тяжелой атмосферой. В нем есть разные опасные монстры, сумасшедший ученый, который живет только своей работой, и маленький мальчик, который не по своей воле присоединился к монстрологу и попадает в прострацию от того, что предлагает ему его приемная семья. Грязь, тьма, банки на полках с непонятным и ужасающим содержимым, трупы, шепот в ночи, полная луна, холод, голод — все это и есть цикл «Монстролог». В первой книге было больше хоррора, во второй — холода и любовной линии, в третьей было много приключений, а в четвертой — драмы и психологизма.

С этим циклом плохо то, что Янси не до определился с жанром своих романов. Для подростковщины слишком мрачно и кроваво, для взрослого хоррора много соплей и мало настоящего мяса. В итоге и взрослым как-то скучновато, и детям рано показывать.

Мне показалось, что у Янси была идея максимум на 2 книги, но ее пришлось растягивать на 4. Все, кому цикл показался не очень, просто подумайте и представьте, какой классной была бы книга, если бы ее было не 4, а одна. Но жуткая, кровавая и беспощадная.

Мне всей неоднозначности цикла мне очень хотелось поскорее прочитать последний роман, чтобы узнать, чем закончилась история безумного монстролога и его ученика. С первых страниц книги чувствовалось, что Рик Янси писал этот роман натужно (в начале он благодарит фанатов, которые своими просьбами сумели убедить дописать цикл), потому что количество самоповторов было огромным (монстролог ужасен и хаотичен, Уил Генри по-прежнему не понимает, что за будущее его ждет, а шапочка все также давит на голову ибо на 2 размера меньше). Первые 3 книги дали ясно понять, что Янси руководствуется правилом «нет страшнее монстра, чем человек». Я честно думал, что в «Ступенях...» не будет никаких чудовищ, а люди начнут кромсать друг друга, объевшись белены, собранной на острове, на которой водятся самые жуткие создания не из нашего мира.

Но таки чудовище было. Правда, оно было лишь предлогом к той вакханалии, которая начала творится примерно с середины книги. Мне кажется, что с ума сошли все. Кто-то здесь писал, что Уортроп потерял человеческое обличье, кто-то кивает на Генри... А мне кажется, что Янси просто решил все смять в одну кучу и напустить побольше дыма (особенно в самом конце).

Получил ли я жирную точку? Вроде нет. В этой книге тоже хоррора совсем чуть-чуть, больше психологизма. Весь отвратительный хоррор начался и закончился в первой книге. Зато атмосфера, за которую я и люблю этот цикл, остался.

«Ступени» не удивили, не дали ответов на вопросы. Они просто завели нас в туман, в котором и оставили нас в раздумьях «а были ли монстры? а был ли мальчик?»

Это мой первый прочитанный сборник рассказов Геймана. Т.к. его большая форма мне симпатична, то я не думал, что рассказы меня сильно расстроят (несмотря на то, что обычно все пишут, что сборники рассказов Геймана как раз-таки не очень).

Сборник неоднородный (это нормальное явление для книг с рассказами), но каждый сможет найти для себя в нем что-нибудь интересное. Мне приглянулись «Истина — пещера в Черных горах», «Погремушка стук-постук», «И возрыдаю, словно Александр...», «Нисколько часов». Им я поставил восьмерки (самый высший балл). Остальные получили баллы поменьше, т.к. либо меня не сильно зацепили, либо были больше похожи на черновики, либо я их не понял.

Рассказы и стихи в этом сборнике собраны самые разные, но большая их часть связана с мистикой и хоррором.

Поклонникам творчества Геймана обязательно прочитать, остальные же только в том случае, если хотите чего-то легкого, мистического и немного, к сожалению, одноразового

Интересный эксперимент получился у Гаррисона (писатель) со Стоувером (историк). Роман переносит нас в Бронзовый век, а точнее в 1470-ые года до н.э. Я пока еще не читал никакой литературы, посвященной этому периоду, поэтому читал «Стоунхендж» с большим удовольствием.

По сюжету тут один принц из Средиземноморья попадает на Альбион, где пытается построить свое царство, объединив соседние племена. Чтобы возвеличить свою персону, начинается строительство того самого Стоунхенджа, который сохранился до наших времен. Авторы пытаются подать свою точку зрения на исторические события того времени, но оперируют они реальными археологическими фактами. Это ни в коем случае не НФ, и уж тем более не твердая. Да и как и не альтернативная история, потому что факты романа имели место быть. Конечно, названия племен вымышленные, имена героев тоже, но их поступки, мотивации и быт остались без изменения. Только-только было найдено олово, который помогает сделать бронзу, куются мечи, доспехи, меняется история.

Роман понравится больше любителям истории, чем приключенческой фантастики, к которой приучил нас Гаррисон

Еще один роман Гаррисона про перемещение во времени. Произведение можно разделить на 2 части — современную и после перемещения в прошлое.

Первая часть мне очень понравилась. Какой-то полковник повадился носить в банк крупные суммы денег и менять их на золото, за что и попал в поле зрения специальных агентов. Приставленный следить за ним темнокожий сержант вскоре понимает, что то, что делает полковник, как-то связано с местом его работы — он охраняет лабораторию, в которой недавно изобрели машину времени. Череда убийств, непонятные действия полковника,расследование — роман начинался как вполне типичный детектив, которые редко попадаются в мое поле зрения, поэтому мне и было интересно читать книгу.

Я постараюсь обойтись без спойлеров (хотя тут в отзывах уже вроде все засветили, что могли=)), но скажу, что несмотря на то, что тот период истории США, который описывается во второй части романа, мне интересен, но сюжет в целом подан ОЧЕНЬ линейно. Есть один очень плохой человек, который улетел в прошлое, чтобы изменить историю, и есть ОЧЕНЬ хороший человек, который хочет восстановить справедливость. И я все ожидал, что Гаррисон подсунет какую-то неожиданность, но я ее так и не дождался. Все очень гладко получилось у хорошего, зло было наказано, хэппи энд.

Отличный потенциал у романа, но пирожок оказался сыроват внутри

После третьей книги цикла «Молот и крест» про викингов я взялся за еще один роман Гаррисона про тех же викингов.

Это более типичный роман Гаррисон, в котором присутствует юмор и легкость повествования. Изобретение машины времени идеально помогло терпящей убытки киностудии, съемочная группа которой решила заскочить на 10 веков назад, чтобы снять новый блокбастер про покорение викингами Северной Америки.

Мы имеем одного сурового и харизматичного викинга Оттара, ограниченное время съемки и трудности воплощения сценария в реальность. К сожалению, Гаррисон не сумел вложить в свой роман интригу, которая бы меня захватила. Просто съемки фильма, просто чудаковатый викинг, просто индейцы напали, просто к викингу приехал друг из Исландии. Как-то все слишком просто. Мне кажется, это обычный рассказ, растянутый до размеров малюсенького романчика.

Читать стоит только если хочется чего-то совсем легкого и олд скульного, светлого и чистого, какой была фантастика в 60-х годах

Неровный получился цикл. И на любителя. В первой книге мы видим становление героя, прошедшего путь от раба до короля. Во второй книге имеем отличное приключение и морскими путешествиями. А третья книга показалась скучной, унылой и совсем не такой, какой она ожидалась.

Любителям настоящей истории читать противопоказано. Как альтернативная история с мистическим налетом — сойдет.

Метался между оценками 6 и 7, но все-таки решил остановиться на семерке за захватывающий второй роман.

Такое у меня нечасто бывает, но эту книгу я заставлял себя читать. От каждого нового перелистываемого листа я ждал, когда наконец-то появится интрига. А она все не появлялась. Шефа зачем-то понесло на юг, якобы там так много Знаний (именно с большой буквы), что все на целом корабле не поместятся. В результате большая часть книги — это поиск тех самых Знаний и заигрывание с атеизмом.

Читая «Короля и императора» у меня не пропадало чувство, что я читаю о 9-м веке н.э. имени Гаррсиона, который легко вводит в заблуждение верующих людей одним предложением от имени одного из персонажей книги. Шеф снова прекрасно во всем разбирается (на этот раз осилил математику за пару уроков).

А интрига так и не появилась. Не знаю, зачем это все было написано. После очень хорошей второй книги цикла получить такую унылую концовку...

Скучно.

Уоттс — очень необычный НФ-писатель. Мне очень нравится, когда чей-то стиль можно назвать неповторимым. Ты берешь в руки книгу определенного автора, и уже примерно знаешь, как в ней будет выстроен текст. Уоттс пишет тяжело, но именно за это я его и люблю. «Ложная слепота» мною воспринялась неоднозначно (цикл «Рифтеры» был интересен лишь в самой первой книге, остальное пошло вниз) — вязкий сюжет, но с большим количеством научной составляющей. Мне очень понравилось, что после каждого подхода к книге я лез в интернет и искал подробности о том или ином научном явлении или гипотезе. Именно этого мне и хотелось получить от «Эхопраксии».

К сожалению, науки в этой книге гораздо меньше. Больше философско-религизоного подтекста, но пропущенного через призму физики и биологии. Интересно было почитать суждения о том, что физика не везде работает одинаково, о научной религии, о роевом разуме. Уоттс снова и снова засовывает в одну «банку» людей с отклонениями и смотрит, что с ними будет происходить. Это было и в «Рифтерах», и в ЛС, и в Эхопраксии, и будет еще много раз в новых книгах автора. И в этом плане такая тенденция начинает немного надоедать.

Еще от «Эхопраксии» я хотел получить какие-нибудь ответы на старые вопросы, но получил еще больше вопросов. Забавно было читать потом в разных интервью Уоттса, что в некоторых моментах книги он сам не знае, что стало толчком, кто в кого стрелял и что в итоге получилось (не буду спойлерить). Получается, что данный роман — это один повод подумать, пофантазировать, нарисовать самому себе картинку и обсудить все это с другими поклонниками Уоттса.

Ближе к финалу я чувствовал, что мне читается скучновато. Трудно себя обмануть и заставить думать по-другому. Все-таки от ЛС я получил гораздо больше удовольствия. Благо, есть повод надеяться, что в финальной книге будет настоящий фейерверк из новых гипотез и раскрытий старых секретов.

А моя оценка — это скорее не оценка книге, а оценка моего пути к ее пониманию. Перевернув последнюю страницу, я понял, что хочу перечитать ее снова, чтобы найти что-то, что я раньше не заметил или не понял. Но толку сделаю это позже. Обязательно перечитаю

Первые 70-80 страниц романа меня здорово напрягали. Я даже опасался того, что «периферийные устройства» окажутся самым худшим романом Гибсона, который я прочитал. Хотя я давно уже знал, что Гибсон — это просто «папа» киберпанка, а смелый альтернативный писатель, который не боится ломать литературные устои, выстраивая предложения так, как ему больше нравится. Не зря его романы публиковались в желтой «альтернативной фантастике». Наверное, именно из-за незнания авторского стиля Гибсона и из-за громкой славы основателя киберпанка многие читатели берут в руки его произведения, например, те же «Периферийные устройства», и расстраиваются, т.к. «ничего не понятно!».

Но после 80-ой страницы все стало становиться на свои места. Основа книги — это идея присутствия прошлого в будущем и наоборот. Через 70 лет многое в мире изменилось (и не совсем так, как мы подозреваем в наше время). И те люди, из ближайшего будущего, грустят о том,что утеряно, поэтому тянут прошлое в будущее, пускай даже в виде пустой игрушки (периферали, искусственного тела с душой и сознанием человека).

Ну и по старой доброй гибсоновской традиции сюжет завернут в детективный пакет, наполненный убийством, подозрениями, триллером и хэппиэндом.

Хороший роман, после которого осталось приятное послевкусие.

Хочу еще отметить 2 вещи — шикарная обложка от «издательства «Азбука» и текст в конце книги от самого автора, в котором тот говорит о том, что специально запутывает читателей, чтобы потом им было интересно перечитать роман еще раз и найти в нем все пасхальные яйца. Когда-нибудь обязательно перечитаю!

Очень хорошая и, главное, ровная космоопера с привкусом НФ. Если никуда не торопиться, читать вдумчиво, не бояться медленного развития сюжета, то весь цикл приносит море удовольствия. Я очень рад, что начал читать Рейнольдса, хотя думал пройти мимо.

В цикле описывается далекое будущее, в котором человеческая тяга к познанию тайн привела к тому, что люди могли навсегда остаться в прошлом. Но ящик пандоры так манит...

Ингибиторы продолжают угрожать всему человечеству, которое вынуждено спасаться бегством, чтобы прожить еще хоть чуть-чуть. А может быть найдется способ избежать гибели?

«Пропасть искупления» сначала немного обманывать, предлагая читателю 3 сюжета из разных временных промежутков. Такой прием нам всем давно известен — где-то ближе к концу все 3 истории должны как-то сплестись вместе. Но в итоге оказалось, что один сюжет — это просто приквел, небольшая история к другой истории. А сюжета на самом деле 2. В одном сюжете наши старые знакомые (Свинья, Клавэйн, Хоури и т.д.) сражаются за внеутробную дочь Хоури, которая выполняет роль провидицы, ибо уметь вещать через маму.

Вторая история рассказывает о религиозном культе на холодной планете Хела. Сумасшедший проповедник следит за спутником планеты, который в любое время может неожиданно исчезнуть, что было уже один раз. Поэтому он смотрит, не моргая, на планетку и велит делать то же самое своим последователям. И вот одной девушке из небольшого поселения вдруг захотелось чего-то вдруг примкнуть к веренице соборов, которые передвигаются по Хеле, дабы всегда видеть спутник, который вот-вот исчезнет.

Рейнольдс все тот же. Перед нами опять здоровый кирпич с уставшими героями, все с теми же ненасытными ингибиторами. Добавился религиозный культ, который прячем некую тайну. Что здорово — тайна действительно интересная, и ради нее стоило читать до конца. Что не очень здорово — история не имеет четкой концовки, потому что на последних страницах Рейнольдс покопался в карманах и достал оттуда все, что у него еще было где-то припасено на черный день, но времени на объяснения уже не было. Может быть это намек на продолжение истории? Но меня книга совершено не расстроила. Мне очень нравится творчество автора, поэтому я знал, чего от него ожидать (затянуто, провисает середина, концовка не самая продуманная).

Мне кажется, что ингибиторы — это не самое главное в цикле. Кто хотел финальной битвы со злыми кубиками, тот ее не получит. Это история про то, кому следует доверять, чтобы человечество не исчезло, как другие древние цивилизации, возомнившие себя повелителями вселенной.

У меня будет не самое популярное мнение о книге, пожалуй. Первые 2 романа были шикарны. Третий меня расстроил, потому что у него куда-то пропала основная канва, которая меня интересовала в первых книгах (хотелось больше нового узнать о вирусе, чем о разборках между людьми). Мне очень хотелось, чтобы третья книга была случайностью, а не логичным продолжением истории. К сожалению, «Пожар Сиболы» продолжает катиться вниз. Хотя, возможно, это только для меня, ведь тут у многих восторженные отзывы оставлены.

Казалось, открыта лазейка в новые миры, но почему-то человечество зациклилось на одной планетке с ценным ресурсом, который можно выгодно продавать всяким корпорациям. Проблема в том, что планету окупировали колонисты с Ганимеда, и они сказали «Это наша корова, мы ее будем доить». Ученые и полисмены им в ответ помахали пальчиком перед носом. Мол, это все общее, не надо тут, а мы еще и контролировать вас будет. На планете назревает бунт, которые может решить только один супергерой — Холден. И может быть ему немного поможет его команда.

Забавно было прочитать, как у Холдена перед прилетом на планету спрашивают «Ты уверен, что сможешь решить конфликт?». А Холден отвечает «Думаю, да». При этом он еще не знал всей сути конфликта=)

Плохие в этой книге очень плохие, а хорошие очень хорошие. Совершенно непонятна твердолобость органов правопорядка, непонятны принципы колонистов, которые рогом уперлись в планету, которая вообще не изучена и весьма опасна для жизни. Половина книги мне была откровенна скучна, и я все ждал, когда в книге начнется какой-то настоящий конфликт, который вызовет у меня интерес. И таки он случился, ибо планетка начала показывать разные фокусы. Но вспышка интереса длилась недолго. Она начала потихоньку угасать до самой последней страницы.

В итоге я понял, что не зря снимают по циклу сериал. Как новая серия мыльной космооперы — все супер. Но я такие сериалы не смотрю, к сожалению. Но все же надеюсь, что в пятой книге все будет так же интересно, как было в первых двух. Мечты?=)

Обычно после прочтения каждой книги я стараюсь написать небольшой отзыв, который возможно кому-то поможет в выборе. Прочитав трилогию «Властелин колец», я усомнился, стоит ли писать что-то о произведении, так как о нем написано столько всего хорошего и гораздо лучшего, чем я смогу написать.

И перед тем, как начать писать отзыв, я стал думать о том, как часто передо мной пробегала эта трилогия, а я не мог за нее ухватиться. В 90-х, когда я учился в старших классах, одноклассник мне как-то сказал, что ВК — это лучшее фэнтези, которое он читал. Летом я пошел в центральную библиотеку, зашел в архив, нашел в каталогах, в каких библиотеках города можно было взять почитать Толкина (оказалось, только в одной детской библиотеке), т.к. дело было до выхода знаменитой экранизации и книга была непопулярна. В детской библиотеке библиотекарша вытаращила на меня глаза и сказал: «Парень, это же совсем детская книга, она для младшего школьного возраста! Ты ее для себя берешь или для младшего брата?». Я тогда испугался, что книга и правда детская, и взял что-то другое.

Но через пару лет в руки мне попался фэнзин о метале и около-метал сцены, в котором была статья о толкинистах, ролевиках и дум-метал группах, на которых повлияло творчество Токина. Но и тогда меня ничего не толкнуло на прочтение книги, кроме прослушивания того самого дума=)

Фильмов Питера Джексона я тоже не смотрел, если не считать того, что двоюродный брат заставил меня посмотреть вместе с ним первую часть в «оченьсмешном» переводе Гоблина.

Потом я играл в какую-то компьютерную игру, в которой Фродо нужно было донести кольцо до Ородруина. Но больше всего на меня произвели впечатления настольные игры, сделанные по мотивам трилогии, коих в моей коллекции немало.

Поэтому когда я собрался читать трилогию, я думал, что все о ней знаю. Что я не раз уже носил кольцо в кармане с хоббитами, знаю все тропы, всех героев в лицо. Но нет! Оказывается, что много всего было потеряно при вольных пересказах игр, песен и прочих художеств.

И перевернув последнюю страницу, я задумался — а как изменила бы меня книга, если бы прочитал ее 20 лет назад? Ведь сколько всего хорошего было сделано теми людьми, которые вдохновились творчеством Толкина! Какое же это великое произведение, без которого не было таких других замечательных книг, фильмов, песен, игр... Разве что можно «Властелину колец» поставить что-нибудь другое, кроме десятки?

Интерес к циклу у меня появился совершенно случайно. Один мой знакомый издавал самиздат-журнал, который назывался Don't Panic! Я думал, что он сам придумал такое необычное название, но потом, спустя лет 10, я узнал, что фраза взята из одной фантастической книги. И когда на мои глаза в интернет-магазине попалась эта книга, я сразу же ее купил, не задумываясь, о чем вообще она.

И когда я начал читать, то подумал, что это юмористически-сатирический роман (о цикле я узнал тогда, когда прочитал первую часть цикла=)). И это одно из главных заблуждений тех, кто разочаровался в «Путеводителе по галактике для путешествующих автостопом». По мне, это одна из уникальных абсурдистских книг, какие я читал. Где-то рядом проходил Асприн, но он все же более мягкий и склонен больше к нелепому юмору. А Адамс умеет мастерски создавать крайне глупые, но забавные ситуации, которыми часто пестрит британский юмор (сразу вспоминается Монти Пайтон).

Отличный цикл, уверен, что буду не раз его перечитывать, но советовать его всем, как мне кажется, было бы слишком рискованно, т.к. милые глупости не у каждого человека хорошо усваиваются в голове

Вот и закончилось чтение в этой или какой-нибудь другой параллельной вселенной. Ведь вполне может быть в какой-нибудь из альтернативных реальностей я все еще читаю эту книгу и не знаю о том, чем все закончилось. А оно закончилось. Окончательно и бесповоротно. Что ни написал продолжатель цикла, но его книгу я читать точно не буду. Адамс поставил жирную точку. Очень грустную жирную точку. И почему вспомнился тот самый клоун, который приехал в город с цирком, смешил людей, а сам не мог справиться с депрессией.

Местами не понимал, причем тут волшебная птица или захват редакции «Путеводителя». Но вогоны все поставили на свои места. А Марвину они и вовсе не понадобились, т.к. он закрыл глаза еще раньше. А какой цикл может быть без Марвина?.. Не говоря уже обо всем остальных

Совсем не ожидал получил от Дугласа Адамса порцию романтического абсурда (если можно так выразиться). Артур Дент неожиданно влюбился. Причем в такую девушку, место которой было только в этом цикле и ни в каком другом. Если бы я встретил Фенчерч в реальности, я бы сразу подумал о том, что эта девушка идеально подошла бы Денту. Когда читал четвертый роман, то часто думал о том, как бы я себя повел, если бы встретил такую девушку. Или ее брата=) Особенно если брат сразу предупреждает, что она, сестра, малость «того». А что именно того? Нет-нет, с головой у нее в порядке. Спуститесь ниже, ниже... Еще ниже... Да нет же, еще ниже! Какой же вы извращенец... =)

Симпатичная часть цикла. Чуть хуже первых двух, но точно лучше третьей

Этот роман мне показался наиболее взбалмошным, нежели другие. Порою совсем не понимаешь, что происходит и происходит ли вообще. Что движет героями, куда они рванули и почему оказались там, где оказались? Мне кажется, что «Жизнь, Вселенная и всё остальное» не развивает общий сюжет, а действует как некий вбоквел. Абсурда все так же с лихвой, поэтому тем, кто пробился сквозь первые две книги, эта тоже покажется интересной

Мне кажется, этот рассказ должен нравится всем тем женщинам, которые твердят мужчинам: «Ну я же тебе говорила! И что было бы, если бы не я?».

В целом получился довольно рабочий рассказ. Язону предстоит попасть на линкор, чтобы заработать много денег, но у него стоит защита, а код успешно профукан. И пока Мета ломает голову над кодом, Язон закасав рукава устремляется вперед на баррикады.

А тут градус интереса все-таки снизился. На этот раз Язон попадает на планету, на которой живут племена завоевателей (что-то типа монголов, с одним ярко выраженным лидером, которым движет идея безграничной власти). В плане сюжета Гарриссон выдает все ту же приключенческую фантастику, которая читается взахлеб, но...

В первой книге Язон хотел помирить две противоборствующие стороны, он хотел мира во всем мире. И у него вроде как получилось. Во второй книге ему пришлось выживать в суровых условиях рабовладельческого строя, поэтому приходилось одним помогать, а других калечить. В третьей же книге Язон просто хотел переселить пиррян на другую планету. Почему-то из всех планет он выбрал ту, на которой никто их не ждет, т.к. жители этой планеты не хотят, чтобы кто-то из пришельцев мешал им жить. Что логично, неправда ли?

Сюжет книги мне очень напомнил мне завоевания Мексики Кортесом. Да, со стороны европейцев кое-что было сущим варварством, но таков был строй цивилизации. Люди жили по своим законам много столетий, и откуда европейцам знать, что есть правильные устои, а что неправильные? И назвав что-то неправильным, что лучше всего сделать? Правильно, истребить. Язону не нравится, как живут жители планеты Счастье, поэтому надо им подсказать, как надо жить правильно. Сначала надо помочь самому сильному вождю истреблять другие племена, а потом захватить власть и основать новую империю.

Ну так...

Было немного боязно за продолжение цикла. Мой опыт говорит о том, что чаще всего в циклах самые удачные романы — первые. А дальше все идет по наклонной вниз. С этим же циклом все пошло даже, наверное, немного в гору, т.к. на новой планете, на которую попал Язон динАльт, живут интересные кланы/племена с рабовладельческим строем и продвинутой наукой. Причем у каждого племени продвигается один вид науки — кто-то освоил химию, кто-то механику, кто-то кораблестроение и т.д. Язона и его очень доставучего похитителя, из-за которого ГГ цикла и покинул полюбившийся ему Пирр, бросает из одного племени в другое, поэтому приходится постоянно придумывать, как выжить в суровых условиях рабской жизни.

Очень понравилось — много разных интересных персонажей, много юмора, много динамики, поэтому роман читается очень быстро и с интересом.

Не очень понравилось — Язон умеет и знает все. И как починить водопроводный кран, и как сделать самогонный аппарат, и как починить автомобиль, и что можно смешивать с кислотой, и вообще все-все-все. Интересно, почему раньше динАльт был простым шулером?

Роман понравился может быть даже больше первого

Это шедевр.

Когда лет 5 назад я активно бегал по сайтам магазинов комиксов в поисках чего-то интересного, то мне регулярно предлагали купить Blankets Крейга Томпсона. Но мне почему-то тогда казалось, что читать сопли о первой любви совсем не интересно. Я представлял себе, что это будет скучная история про девочку и мальчика, которые долго смотрели друг на друга, боясь близости, потом они познакомились, держались за руки и ловили снежинки ртом.

И даже когда комикс перевели на русский язык, я все равно его проходил мимо него, подозревая, что это комикс для девочек.

И только сейчас, в конце 2018 года я наконец-то взял комикс в руки и понял, как же я ошибался. История, рассказанная Томпсоном, шикарнейшая. У Крейга внутри замечательный и неповторимый мир, которым он делится с нами на страницах своей книги. Самое интересное, что кажется, будто бы кое-что из того, о чем повествует автор, было и со мной в моей жизни. Одеяла — это не просто история о любви, это история о внутренних чувствах, о том, что не всегда все происходит так, как нам хочется, и с этим нужно как-то жить. О детстве, о любви, о вере и религии.

Для меня Одеяла — один из самых лучших комиксов, которые я читал в своей жизни. И если кто-нибудь когда-нибудь попросит меня дать совет по комиксу, чтобы понять, в чем их интересность, я обязательно ему посоветую Blankets, т.к. это настоящий шедевр с великолепной графикой!

Интересные испытываешь ощущения, когда долгое время читаешь современную фантастику (очень очень твердую), а потом берешь в руки какого-нибудь фантаста-классика. Сразу чувствуешь разницу в подходе к написанию фантастических книг. Сначала у меня было такое с рассказами Шекли, теперь вот те же чувства у меня возникли при прочтении «Неукротимой планеты».

Я не могу сказать, что раньше было хуже или лучше. Просто по-другому. Не было большого количества научных терминов, было много приключений и авантюр и забавных героев, которые периодически выдают забавные шутки. В этом Гарриссон проявил себя как настоящий мастер. Хитрец и шулер Язон динАльт попадает по собственной воле на планету, населенную опасными животными, с которыми борются аборигены. И там, где люди обычно привыкли использовать силу, Язон предпочитает включать логику и ум.

Хорошая приключенческая фантастика, которой может быть совсем чуть-чуть помешало морализаторство в конце романа. Не могу сказать, что это подростковое чтиво, это просто фантастика того далекого времени, это Гарриссон и у него мастерски получилось развлечь меня на пару вечеров

Должен ли нравится главный герой читателю, даже если это дарк фэнтези? Суть дарка в том, что в произведении не может быть или не должно быть положительных героев. Каждый персонаж при всей своей милости должен иметь что-то отталкивающее и бесчеловечное. У Лоуренса получилось сделать такого мерзкого подростка, которого не иначе как отмороженным назвать нельзя. Я понимаю, что Йорг Анкрат пережил страшное событие в своей жизни, потеряв близких, получив тяжелые травмы от кусов с шипами, от чего он стал жестоким и бескомпромиссным. Отец послан куда-то подальше, в друзья Йорг взял себе уголовников и разбойников, и е, на удивление, его слушаются. Мелкого сопляка слушаются здоровые лбы, крошившие головы людей голыми руками. Уже одно это вызывает чувство нелогичности.

Йорг Анкрат хочет какой-то бесцельной мести. Хочет быть принцем, королем, императором. Но не понятно, во имя чего. Злоба ради злобы. Поэтому вся первая книга вызывала отвращение к герою. Очень хотелось, чтобы один из его друзей ради всадил ему самому нож в шею.

Но вторая книга оказалась куда более интересной. Более магической. Оказывается, действие происходит совсем не в Средневековье. И этот мир, в котором происходят события цикла, полон секретов и загадок. Таинственные часы, магическая шкатулка... Вот это у Лоуренса получилось на все 100%. Заинтриговал наконец-то!

Но третья книга оказалась совершенно беззубой. Действия героя очень странные. Не понятно, зачем он ехал в одну точку, с кем-то там встречался, убивал, ехал в другую. Во имя чего? Я все ждал, когда наконец-то Йорг отойдет на второй план, а тайны мира выйдут на первый. Но очень и очень зря Лоуренс развивал совсем не то, что нужно было. Мир у него интересный, но автор почему-то погнался за описанием жизни малолетнего маньяка, у которого не понятно, что творится в голове.

А ведь все могло быть гораздо интереснее.

Жаль, но читал и мучился. Что-то не пошел у меня этот цикл. Надеялся, что в последней книге будет продолжение второй, которая значительно превосходила первую книгу и давала надежды, что финал будет тем, что надо. Но в итоге я получил, уж простите меня, какую-то белиберду.

«Император терний» по сути состоит из одного меланхоличного путешествия Йорга Анкрата по старому новому миру, чтобы проголосовать на собрании и стать Императором (что логично из названия), и воспоминаний о прошлом, которое происходило 5 лет назад. Путешествуем-вспоминаем, вспоминаем-путешествуем.

Периодически я совершенно не видел логики в действиях Йорга, и это меня сильно раздражало. В третьей книге стало меньше необоснованных убийств, но в данном случае идет упор не на «необоснованных», а «меньше». Йорг по-прежнему может кому-то отрубить голову просто так, но потом он старается объяснить, что если бы он это не сделал, то у него ничего бы не получилось в итоге, а так хоть сюжет развивается. Но меня его оправдания все равно не волнуют, т.к. в любой критической ситуации, происходившие с Йоргом, можно было решить по-разному.

И опять Анкрат выступает тут в роли умного супермэна, который и швец, жнец, и на дуде игрец. Ну все он понимает, все просчитывает на перед в свои 20 годков. А диалоги он ведет какие высокопарные, мммм. Читаю и говорю себе — «не-ве-рю». Лоуренс сочинил сказку. Местами совершенно нелогичную и странную. И был бы я автором, завершил бы самую первую книгу так, как он завершил третью. С отоморзками так и надо поступать.

Скучно.

По сюжету книга практически повторяет первый роман цикла — кое-кто совершенно случайно взял какой-то странный предмет, из-за чего за ним начали охотиться бандиты, мафия и прочие непонятные, но агрессивно-настроенные люди. И ГГ уже был бы рад вернуть предмет назад, потому что сам не знает, зачем он ему нужен, но плохие люди готовы забрать его назад только с гибелью самого ГГ.

Одного хакера нанимают на работу, чтобы тот следил за звездами шоу-бизнеса, а параллельно одна маленькая девочка-подросток отправляется в Японию, чтобы узнать, правда ли то, что ее музыкальный кумир решил жениться на компьютерной певичке, который не существует на самом деле. 2 разных истории, которые обязательно когда-нибудь пересекутся.

Относительно «Нейроманта» этот цикл читается проще. Гибсон уже более-менее понимает возможности сети, но нас, современных людей, это уже никак не может взбудоражить, ибо мы давно живем в киберпанке Гибсона. Хотя про это писалось и говорилось уже много-много раз...

В первой книге интересным был мост. Во второй книге место моста заняла Япония. Хороший антураж. Легко читается. Интригует, но деликатно, совсем чуть-чуть.

Не могу сказать, что чем-то зацепило, но темы, поднятые Гибсоном, до сих пор актуальны, поэтому читать все-таки было интересно