Как и весь Кинг — очень психологично. Умеет завлечь и втянуть в созданный мир!

Очень интересно читать. Динамика событий не большая, казалось бы случаются какие-то затянутости, но если вчитаться, то именно из них рождается понимание. Поэтому читать надо не торопясь...

Книга неожиданно понравилась. До начала чтения существовало предубеждение по поводу стиля изложения, ведь книга-то писана в 19 веке. Но нет, все очень динамично, фактологично, с интересными выводами и обобщениями. О достоверности и полноте изложенных фактов судить не могу, но вот завершающий вывод автора о том, что Магомет не Божий пророк и Коран не откровение Божие, мне не понравился. Это заключение христианина, а не исследователя. Ислам — глубокое религиозное учение и делать такие выводы только написав биографию Магомета, думаю, неправильно. Книгу рекомендую всем.

Свой голос присоединяю к тем, кто считает, что Акунин обманул надежды своих поклонников.

Это не Фандорин, которого мы знали ранее! Все факты этот герой оценивает как-то специально неправильно. Куда делись блестящие интуиция, знания психологии, криминалистики и прочего?! И ведь расследование убийств так и не состоялось: если бы Девяткин сам не вышел на сцену ( в прямом и переносном смысле), то в его сторону и не посмотрел-бы никто, и убийства с ним не связал. Отказ же от дружбы с Масой вообще нонсенс! Автор захотел нас убедить, что уважающий себя и уважаемый другими мужчина предал тридцатилетнюю дружбу из-за каких-то нелепых подозрений. Но кого же мы тогда уважаем?

Оценка за то, что это все-таки Акунин.

Восторга, мягко говоря, нет. Все очень прямолинейно-прекрасно. Для восторженных подростков про счастливую любовь.

Как-то не очень верится, что дальше будет лучше...

В этой книге цикла Автор явно притормозил в развитии сюжета. Напрочь исчезли из повествования Тирион, Бран и Рикон Старки, Джон Сноу, Станнис, Дейенерис. Зато в избытке притсутствуют Джейме и Серсея. Выразительны и интересны линии Бриенны, Сэмвела, Арьи, но они не спасают...

Доминирующее впечатление от книги — Автор упивается придуманными генеалогическими древами Вестероса, посвящая их описаниям десятки (если не сотни) страниц. Ему кажется, что это может заменить события и активность героев. От полного разочарования спасает надежда на достойное продолжение цикла.

Ну очень все просто! Герои примитивны: враги — дураки, «наши» — на все руки мастера-кудесники-везунчики. Сюжет — прямее некуда: задумали убежать, украв при этом космический поселок с кораблем впридачу, — и убежали, и украли, да еще при этом и всех своих освободили и с собой забрали. Ура!

Объективно — книга для детей до 12 лет, а учитывая их сегодняшную продвинутость, может, даже и до 10. А если 10 летний ребенок видел «Аватар» — то не знаю для кого.

Мартин зачаровывает реалистичностью событий через самые настоящие переживания и страдания своих героев.

Но как все жестоко! Смерть Робба, предательство Шаи — невыносимые удары! В книгах Мартина нет счастливых людей. Пока все только рушится: королевства, семьи, дружба, любовь... А хочется Чуда!

.

Быть оригинальной в отзывах о книгах Мартина невозможно, поэтому присоединяю свой голос ко всем восторженым читателям.

Иногда чтение притормаживается слишком подробным описанием битв, как-то морского сражения под стенами Красного Замка, но общего впечатления это, конечно же, не портит.

А еще кажется, что тайна Мартиновского очарования в правильной периодичности обращения к каждой линии повествования (что-то вроде 25 кадра). Умеет...

Чувство от прочтения двоякое: идея понравилась очень, а вот изложение показалось недостаточно психологичным.

Как-то совсем просто Чарли Гордон осознал себя гением. И разум принес ему, в основном, одни только разочарования: в друзьях, родителях, любви, работе. Огромный объем новых знаний, постижение новых истин, знакомство с живописью, музыкой должны были принести и новые, в том числе и высокие чувства. У героя же стремительное умственное развитие свелось к анализу воспоминаний, в которых его унижали и обижали.

Если целью романа было только обращение к милосердию читателя, то цель достигнута, если же была и попытка проанализировать связь разум-чувства то, по-моему, получилось не очень.

Удивительное дело: сюжет книги, казалось бы, сказочно-детский, а читается — оторваться невозможно. Тайна, думаю, в том, что мир Семи королевств населен живыми, очень разными людьми. Непрекращающаяся интрига увлекает в цикл и не отпускает. Каждый сюжетный ход вызывает желание узнать «Что дальше?». В этом и проявляется Мастер, знающий как писать и о чем.

Книга понравилась. Очень. От чтения невозможно было оторваться, дальше, дальше...

Мне книга ничем не напомнила мир Приграничья. Новый мир — уникальный, детали которого проявятся в будущем (из-за неопределенной концовки книгу расцениваю как начало цикла).

Поначалу показалось, что этой книге удастся исправить впечатление о цикле, которое очень испортилось после прочтения трех предыдущих книг.

Действительно, описания приключений Олега — как в начале цикла: остро, интересно, волшебно. И интрига присутствует, и описание быта-обычаев славянских, и чувства, и колдовство. Очень увлекательно — до возвращения Олега в настоящее. Дальше — как-будто писал другой автор. Так все примитивно-сказочно! Впечатление от книги концовкой испорчено однозначно.

Без продолжения осталась судьба Любовода, Роксаланы. Может, это задел на будущее?!

Вся книга: Ведун пришел, увидел, подрыл стену (new!), победил. Ни интриги, ни характеров, зато в избытке — быта кочевников (причем, уже не в первой книге). Утешает, что следующая книга цикла будет последней.

Из цикла ушло чудо, колдовство, волшебство, взамен прибыло описание драк да убийств. Образ же Роксаланы и ее диалоги с Олегом превращают равнодушие к книге в отвращение.

Неожиданные повороты, которые, к сожалению, не сделали цикл интереснее. Куда делось колдовское умение Ведуна?: ничего он не чувствует, попадается в ловушки одну за одной, только то и делает, что дерется. Таким доверчивым сделался, бедный!

Жаль, что Автор не составил для себя труда поддержать уровень добротного славянского фэнтези и опустился до примитивного боевика. Логика отсутствует как в поступках героев, так и в развитии сюжета. «Бросание» героев по всему земному шару только подчеркивает отсутствие идей для продолжения повествования.

Хотя концовочка — возвращение на тысячу лет назад — обнадеживает.

Повествование показалась неровным. Местами затянутым: нескончаемые надуманные метания между двумя правителями, бесконечные штурмы одних и тех же городов, погони за одними и теми же. И вдруг, в одно мгновение, возвращение в 21 век, которое не произвело на Олега особого впечатления и не вызвало особых эмоций: на следующий день просто сел на свой мотоцикл да и поехал на работу... Увы, посмаковать возвращение не удалось, но будем читать дальше.

В этой книге Середин не очень узнаваем: воин света изпользует темные силы, руководит армией зомби, сам их наколдовывает, и при этом уверен, что творит добро. Заблудился между «хорошо» и «плохо»?! Но он же Ведун! Он призван защищать добро и жизнь!

В связи с такими «ошибками» героя — легкое разочарование, которое, впрочем, не повлияло на уровень полученного от чтения удовольствия.

Хорошее продолжение хорошего цикла.

Несколько «ускоренной» и упрощенной показалась «мусульманская» часть книги. Такой поворот сюжета мог быть развернут в отдельную книгу.

Книга понравилась даже больше, чем «Черная кровь». Может, это чисто психологически, но лучше ее сделало отсутствие второго автора.

Прекрасное логиновское повествование! Мудрое и литературно-привлекательное!

Очередная хорошая книга талантливейшего Автора. Настолько этот Панов отличается от Панова-автора «Тайного города«! И это придает чтению особенный вкус.

Читается исключительно. Понравились отсутствие концовки и заявка на продолжение цикла.

Так хотелось того же увлекательного Дэна Брауна! Но...

Полное отсутствие новизны: та же идея, сюжет, приемы. И все это на фоне крайней пафосности и сахарного философствования. Жаль

Не понравилось.

Рвано-туманное повествование, сюжет, понятный до конца Автору, но не читателю, какие-то дымчато-нереальные герои.

Думаю, дело в том, что даже после прочтения «Волкодава» я не являюсь почитательницей Семеновой, а ее творчество все-таки не является универсальным (что, конечно же, не есть плохо).

Книга понравилась.

К чтению приступала как поклонница Логинова. К Перумову несколько сдержанное отношение, но считаю, что тандем себя оправдал.

В романе очень динамичный сюжет, оторваться от чтения было невозможно. Согласна, что присутствуют некоторые длинноты в описании разного рода битв, но это не портит впечатления и вопрос «А что же дальше?» побеждает.

Определилась, что эта третья книга серии станет для меня последней в этой серии.

Однозначно скучно. Действительно, Камша В. пишет прекрасным языком, но о чем? Бесконечно-подробное описание сражений — кони поскакали туда, а потом оттуда. Динамика и логика сюжета отсутствуют: жили себе поживали Альдо и Робер, наследники великих Домов, да вдруг рухнула империя, перешла на их сторону армия и стали они императором и первым маршалом. Линия Алвы превратилась в пунктир.

Опять-таки, отсутствие каких-либо мистических событий, чудес, того, что делает привлекательным именно этот жанр литературы.

Жаль.

Вторая книга цикла. Разочарование усиливается.

Кардинал, маршал, несчастливая императрица, придворные интриги, погромы, дуэли... Не хватает только поиска подвесок.

От фэнтези- названия стран и религий. Если бы ТАК был написан исторический роман, ему бы не было цены. Но для этого нужны знания..., ни о чем много писать проще.

Следующая книга цикла куплена одновременно с этой, поэтому читать придется, к сожалению.

Книга читается интересно. Добротны язык и замысел. Но...

Как на меня — в избытке самокопаний, рассуждений о чести, диалогов, придающих объем произведению и мало что добавляющих сюжету. Хотелось бы более закрученной интриги, загадок, магии, мистики. Начало цикла — повесть «Пламя Этерны» — давало повод надеятся именно на это. Возможно, лучшее впереди?

Первая треть романа читалась сложно из-за крайней перегруженности историческими (хочется думать) фактами, именами, изложением событий, не имеющих, как показалось, отношения к развитию сюжета. Далее читалось легко и интересно. Но поскольку рассказанное — об Иисусе, то после прочтения родились вопросы: что это и зачем было написано?

Как для исторического исследования — слишком литературно, как для художественного произведения — слишком значимы выводы, к которым подводит Автор. Значит, нет в вере христианской никакой основы: не было чуда рождения Христа, и не есть он Сыном Божим, и не было великой Жертвы, не было вообще ничего! Две тысячи лет верят миллионы людей в того, кто не заслуживает, оказывается, не только веры, но даже памяти: ну был один из многих претендентов на царский престол, может даже самозванец, неудачник, погиб в борьбе с «режимом», ну и что?!

Мною, средним обывателем, не перегруженым знаниями истории и философии, цель книги воспринята однозначно — развенчание веры в Христа. Но свято место пусто не бывает, Автор должен предложить свое видение веры и назвать своего Бога. Для себя ответ я нашла в таких словах, исходящих от главной героини — сестры Иисуса: « ... и те ...хотят пошатнуть еврейскую веру и внедрить новое язычество, дабы укрепить власть империи .... Мне жаль только, что они используют для этого добрую память о моем брате.»

Расскрыл Автор для себя суть христианства как «нового язычества» и решил поделиться этим открытием с другими людьми — имеет право. Покажется ли это кому-то убедительным ? Думающему и верующему — вряд ли.

Читать или не читать? Читать будут — тема зовет, а кого не зовет — не надо, чище помыслы будут.

Очень увлекательное чтение. Повесть насыщена событиями, приключениями, колдовством. Для меня это новый Корнев после цикла «Приграничье», неожиданный и тем очень привлекательный.

Хочется думать, что это начало нового цикла.

Творчество Корнева люблю, но этот рассказ... После прочтения родился вопрос: «Ну и что?». Естественно, сюжет не может претендовать на оригинальность, а краткий формат изложения даже за счет незаурядного мастерства Автора не может спасти идею. Можно что-то, покопавшись, додумывать, но мне предпочительна инициатива Автора, а ее оказалось мало.

Книга — знакомство с Семеновой.

При том, что в романе минимум колдовства, волшебства и чудес, читать интересно. Самобытный, хорошо продуманный мир, населенный разными людьми, к великому счастью без гномов-орков-эльфов.

А Волкодав-то как понравился! Это настоящее чудо — мужчина, не совершающий глупых поступков, немногословный и надежный.

Ощущение после прочтения- обязательно читать продолжение.

Книгу однозначно надо читать после прочтения первых двух в цикле. Прямых отсылок как-бы и нет, но недостаток информации ощущается.

Роман восторга не вызвал: герои схематично просты, сюжет накручен, но логики не просматривается.

О Перворожденных и их замыслах рассказано от имени авторов, безотносительно к происходящим событиям. Не понравилось, что земляне в некоторых ситуациях изображены примитивными существами, у которых идей, кроме как взорвать неизвестное небесное тело, вроде как и нет.

Не оставляло ощущение недостатка населения Земли и других космических поселений: всюду 1-2-3 человека.

В тоже время, в книге присутствуют захватывающие идеи: о рождении новых Вселенных, о судьбе и истории близких нам планет..

Идея понятна. Все узнаваемо и грустно.

Как на меня, в этом произведении Логинов напоминает Войновича.

Отдавая должное мастерству Автора, читать было неинтересно, потому что хотелось другого...

Космический вариант истории Ромео и Джульетты с очень оптимистическим концом.

Понравилось. Такая легкость во всем повествовании! Спасибо Автору за то, что не стал накручивать на отношения Чайки и Влада никаких сложностей. Все просто и искренне, так, как хотелось бы, но очень редко бывает в жизни.

Прочитано после «Света в окошке» и «Многорукого...». Разноплановость Логинова поражает. Околдовал, буду читать и дальше...

Мало будет тех, кому роман не понравится. Успех обеспечен темой и незаурядным мастерством Автора.

Произведение наполнено сатирой: умной, с болью за державу.

Чтение очень увлекательное и серьезное. На некоторые вещи книга заставила меня посмотреть по-новому.

Сапковский равно велик на протяжении всего повествования о Рейневане.

Безмерное уважение вызывает мастерство плетения Автором сюжета по древу истории.

Обозначенная в конце книги/трилогии усталость Рейневана от постоянной необходимости убивать и убегать от убийц реально осязаема, настолько Автор сумел вовлечь в жизнь героя.

Если бы на этом фоне да по-больше мистики!

Прекрасный исторический роман талантливого Автора с минимумом, к большому сожалению, событий, которые позволили отнести его к произведениям фантастики.

Читать нелегко из-за насыщенности ссылок на исторические события, географических описаний, большого количества непривычных слуху имен, цитат из латыни, но все это в совокупности и делает прозведение крайне увлекательным и самобытным.

Очень интересны стиль повествования и язык.

Эх, побольше бы мистики!...

Не понравилось очень.

Как на меня, то не просматривается ничего — ни идеи, ни достойного героя, ни продуманного сюжета. Из-за этого и изложение корявое. К сожалению.

Полюбила Лукьяненко через «Дозоры». Автор не разочаровал ни в чем.

Очень достойный цикл, несмотря на продолжительность.

Цикл понравился: необычные миры, сложные сюжетные линии, непрекращающаяся интрига, легкий и уместный юмор.

Самыми удачными считаю первую треть первой книги и всю третью книгу. Вторая не понравилась абсолютно ощутимой заторможенностью развития сюжета.

Гэл очаровал, и его хотелось бы больше именно в первоначально заявленном качестве юморно-оторванного беса-демона.

Удачей Авторов считаю построение сюжета таким образом, что даже обильно присутствующие морализаторство не оказалось излишним.

Рассказ, возрождающий надежду на Удачу и на встречу со своим Шансом!

Лирично и оптимистично.

К счастью, ожидания оправдались: после провальной (на мой взгляд) второй части цикла, в третьей Авторы в полной мере подтвердили свою репутацию интересных и талантливых фантастов. Сюжет наполнен интригами, как бочка медом — плотно и вкусно!

Изложение заставило поработать воображение — такие изумительно-богатые описания миров! Цикл напрашивается на экранизацию.

Восхищает закрученность идеи. В меру присутствуют и юмор, и трагизм. Читать необыкновенно приятно.

Не понравилось. Как на меня, книга переполнена притянутым за уши психологизмом: ах, борьба добра со злом, светлого и темного, ангела и демона...

Событий, особенно фантастических, — минимум. На восемдесят процентов книга состоит из «пришли — ушли», «сказал — ответил». Десятки страниц описаний надуманных переживаний демонов — ангелов — «человеков».

В главных придумках Авторов — Буллферов-то оказывается два! И жизнь прожита на пять тысяч лет не вперед, а назад! — неприкрытая попытка любой ценой попридержать читателя и забросить крючок на продолжение цикла.

«Рубин Карашэхра» понравился значительно больше. То, что написано Авторами в соавторстве з Пеховым — просто вызывает восторг. Поэтому — цикл буду дочитывать.

От первой трети книги была в восторге.

История жизни Эмила откровенно провисает: много сантиментов, мало событий, повторы...

Концовка оставляет надежду на интересное продолжение.

Язык — хороший, интересные идеи, хороший уместный юмор. Но изложение неровное, как будто Авторы писали не вместе, а последовательно...

Первая прочитанная мной книга Дворецкой. Понравился язык, манера изложения.

Сюжет не впечатлил. Читать дальше цикл не хочется. Может кто-то порекомендует что-то из более поздних произведений Автора.

Не понравилось. Можно поумничать и попытаться себя убедить, как это все грандиозно-важно-значимо, но реальное впечатление: все схематично и поверхностно. Герои — картинно плоские. Ни с литературной стороны, ни со стороны идейной произведение не зацепило.

Стиль Дьяченок очень узнаваем. Мне не достает специального образования, что бы его проанализировать, но уж очень он кажется однообразным. Не интересно.

Очень необычно. Не удалось провести никаких параллелей ни с чем известным, хотя и хотелось. Поначалу.

Произведение требует длительного осмысления, и тем чрезвычайно интересно.

Приходится даже как-то по-новому думать...

«Свет в окошке» из головы просто не выходит, подозреваю, что то же будет и с «Многоруким».

Стиль писательницы действительно интересный, книга читается легко. Но мне не понравились непродуманность и непрописанность мира Белории. Уж коль присутствуют «портки», «корчма», «сорочки», «луки», «арбалеты», «хвори» и т.п., то отсюда ли «спасательные жилеты», «пневмония», «харакири», «анкета», «метан»...?!

Мне кажется, что Автор была больше нацелена именно на то, что бы поразить читателя своим чувством юмора, а не на то, что бы увлечь придуманным миром.

Умно, грустно, сердечно, талантливо.

Первая, пока единственная, но точно не последняя, прочитанная мною книга Логинова.

Разделяю все предыдущие восторженные отзывы, в том числе и те, которые опеределяют книгу как «гениальная». Добавить, что-либо сложно.

Читать, читать всем.

Все очень просто, если не сказать примитивно,: сюжет, герои, диалоги. Ни уму, ни сердцу.

Пехова люблю, поэтому приступала к чтению «Пересмешника» с острым предвкушением будущего удовольствия.

Книга не разочаровала — интересный новый мир, хороший язык — но и самых больших надежд не оправдала. Интрига самая что ни на есть простая, событий, которые держали бы в напряжении и приближали в развязке, — минимум. Зато в обилии описаний города, погоды, парков, сооружений, и вычурных диалогов, которые характеризуют мир Рапгара, но мало что дают сюжету. Хотелось больше магии, интриг.

Общее впечатление — из книги получился бы зрелищный фильм.

Хочется думать, что книга начало новой серии, своего рода «введение», и Автор еще развернется!