Люблю эпически-семейные романы Драйзера, Голсуорси, Томаса Манна. Аткинсон ставлю в один ряд с этими великими. Правдой и достоверностью пропитано все произведение. В этом романе каждое слово на своем месте, описания каждой эмоции и чувств героев безмерно убедительны. Особенно ценно, что автор «протянула» историю семьи Тодд до реального 21 века и тем самым завоевала еще больше доверия. Аткинсон пишет — как кружево вяжет: новое сплетается с далеким прошлым и не очень, и поступок любого из героев сегодня имеет свой психологический посыл из детства самого раннего, юности... Повествование пронизано яркими деталями и поэтому временной разброс в описании эпизодов (описано столетие!) — не последовательный, сначала кажущийся хаотичным, оказывается наполненным смыслом и логикой. Так много всего описано и донесено, а закончилась книга, и оказывается, еще больше хотелось бы узнать о чувствах и мыслях Нэнси, связанных с осознанием трагедии, об Иззи, о взрослении Берти и Санни, о миссис Шоукросс... Из авторского послесловия узнала, сколь важным было для Аткинсон осмысление определенных эпизодов второй мировой войны, и по новому оценила главного героя... Впечатления от этого романа — это навсегда

От прочтения романа грустно — радостное впечатление. Грустное потому, что удовольствия ни от того, о чем написано, ни от того, как написано. Сложилось впечатление, что сюжет придумывался автором «по ходу пьесы»: сначала Джойс заставил поверить, что между Томом и Шерон нет чувства любви, далее пришлось поверить, что Шерон более тринадцати лет испытывала к Тому очень сильную любовь. Очаровало сначала погружение в Иерусалим, но далее по ходу повествования Том утомил своими передвижениями через Дамасские ворота. Линия Ахмеда сначала показалась интересной, но когда Джойс запросто-незатейливо рассказал о многолетнем духовном обучении Ахмеда и тут же о его прегрешениях, интерес пропал. То же самое с Давидом. Книга переполнена ляпами вроде: Шерон просто нашла Тома в Иерусалиме, потому что искала; «Отпечаток пальца был виден ясно, но создавалось впечатление, что он выжжен на бумаге раскаленной рукой» ??? Изложение интересных исторических фактов искусственно «пристегнуто» к основной сюжетной линии и поэтому только раздражало.

Радостная часть впечатления — после «Реквиема» Джойс напишет «Правду жизни», «Как подружиться с демонами», и прочитаны эти книги мною до «Реквиема», иначе чудо знакомства с ними могло не произойти!

Зашла на эту страничку, едва закончив читать книгу. Отзыв писать не собиралась. Увидев обильные 9 и 10, вернулась к книге и перечитала несколько страниц из той части, где автор излагает воспоминания Кейт Энджер о событиях, на время которых ей было ПЯТЬ лет. Воспоминания супер подробные, высокохудожественные,с детальным воспроизведением диалогов, описанием выражения лиц, глубоко эмоциональные, психологичные и т.п. В это надо поверить? И просто хохот: через восемнадцать лет Кейт поняла, что в тот вечер Ники за столом не дурачился, он просто не знал, как себя вести, «потому что он прежде не видел накрытого по всем правилам стола и за едой ему никто никогда не прислуживал». Теперь вдохнем поглубже! Ники — ДВУХЛЕТНИЙ ребенок....

Так написана ВСЯ книга. Чтобы придти в восторг от такого чтения, надо, наверное, поверить, что это вот такой особенный стиль, который неминуемо ведет к погружению в неимоверную глубину. У меня поверить в это не получилось. Читать не интересно, доверия к переживаниям героев никакого абсолютно. Весть текст в повествовательной форме от лица того или иного персонажа. Пишет Энджер, что сильно он завидовал Бордену. Борден пишет, что сильно он завидовал Энджеру. Верь в это, читатель!Без каких-либо страстей, в абсолютно будничной форме о любви, воскресении, раздвоении...

Загадка одна: как на основании такого можно было снять прекраснейший фильм?!

Маккаммона люблю, поэтому имею право быть требовательной. Роман не интересен, поскольку банален во всех своих проявлениях: сюжет, герои, повествование... Об эпитетах для определения цвета глаз уже писали, сюда же — смех как журчание летнего фонтана. И так написан, к сожалению огромному, весь роман. Как будто, и не автором цикла о Мэтью Корбетте. Ранние произведения Маккаммона слабы, понятно, но книга 2018 года! Сожалею, что прочла. Не столько из-за потраченного времени, сколько из-за подпорченного мнения о Маккамонне.

Ожидаемо супер увлекательная книга! Прежде всего, потому что господин Несбё супер талантливый писатель: уверена, что ему по плечу в литературе многое, не только детектив. А уж детектив!!! Да замирания дыхания: «Ну кто же?! Ктоооо???» До последней страницы! И раскрытие преступления в микро деталях... Восторг!

Чего я не простила любимейшему автору в этой книге (во всех его книгах к чему-то цепляюсь): ну просто физически невозможно мужчине-не супермену поднять с пола взрослого человека, пребывающего в невменяемом состоянии, взвалить его себе на плечо (!), вынести из дома, погрузить в автомобиль, потом вытащить и дотащить на какой-то этаж в квартиру, особенно, если тот, которого тащат, и побольше и повыше того, кто тащит. Хотелось бы по-правдоподобнее, не фантастику читаем )))

Даже через тридцать лет после выхода, книга читалась с интересом из-за описания способов и методов борьбы с международным терроризмом. Только. Как художественное произведение роман разочаровал. Прежде всего из-за отсутствия интриги: никто никого и ничего не раскрыл, не обнаружил, не выследил. Ни ЦРУ, ни ФБР, ни вся полиция и спецслужбы Великой Британии. Наиболее радикальные ирландские националисты, которых автор на протяжении трех четвертей повествования описывал как супер осторожных и супер все планирующих, вдруг решили спецслужбам двух супердержав дать, в прямом смысле, открытый бой. Нелогичная и примитивная концовка перечеркнула все положительные впечатления от книги. «Добили» сюжетные линии Кули, за секунду переродившегося из престарелого продавца книг в супермена с автоматом, и беспричинно застрелившегося шпиона Уоткинса, о котором никто не знал, что он шпион... Наверное, дальше Клэнси «выписался», но дебют в жанре шпионского боевика так себе.

Скучнейшее произведение. Повествование тягомотное, читаешь — как воз тянешь. Сумбурно, неровно, непоследовательно как в смысле идеи (о войне? о психологии человеческой? о психологии внеземных рас? о нелегкой женской судьбе?), так и сюжета. Героиня не вызывает доверия к своим переживаниям, уж очень они противоречивы. Первоначальная идея — симбиоз человека и внеземного существа — очень заинтересовала, но в повествовании о войнах, разведках, тайных базах, космических догонялках, эта тема растворилась.

Извиняет Ольгу то, что это — дебют и рост ее писательский до моего любимейшего «Моря имен» очень заметен.

Чтение доставило удовольствие из-за фирменного Логиновского стиля, но, к огромному сожалению, смысл и поставленная автором цель мною не постигнуты. Чувствую, что они присутствуют, что было у автора, что сказать, но до меня это не добежало...

Понравилась повествование в форме притчи, понравилась мифологическая основа. Не понравилось, что ушла почти вся магия из повествования в последней трети книги, что заменена она на описание битв. Порадовали образы Торпа и Хийси.

Считаю, что поклонниками Логинова книгу надо прочесть.

Благодарю судьбу, что начала знакомство с Джойсом не с этого произведения! Коряво, примитивно. И это от автора «Правды жизни»?! Невообразимо! В то, что обе книги написаны одним человеком, просто с трудом верится. Никакого психологизма, тонкости, глубины образов. Не писано пером, а рублено топором. Напрочь сразили образы детей. Описание восприятия окружающего мира трехлетним Сэмом, его поведения, реакций, наводят на мысль, что к моменту написания книги дети в возрасте до семи лет (сестре Сэма шесть) автору не встречались. В моем восприятии, «Темная сестра» — супер неудача Джойса, а читать его надо обязательно. «Правда жизни», «Как подружиться с демонами» — это гениально!

Люблю как пишет Онойко: основательно, с прорисовками деталей. Очень нравится, как она пользуется языком, у нее часто и к месту встречаются устаревшие интересные слова.

В этой книге мне не понравилась идея слияния реальных высших сил, Каэтан и Лаанга, с предложенной религией. Честно, запуталась, кто кому младшая мать, кто во что верит и какое это имеет значение. Образ Лонси странноват: стал он супер магом да и исчез из повествования.

Книга не легка в прочтении вследствие авторского замысла: не просто разобраться в противостоянии Бездны и Выси, особенно если они сами не знают, кто из них кто. Но может поэтому и читать было интересно?!

Написано хорошо, но замысел, как и у многих, доверия не вызывает. Наемник-убийца, озабоченный загадкой-разгадкой сотворения мира? И не может он без этого жить? Да неужели? Еще чуть-чуть и вырастут у Кея крылья, и пистолеты он выбросит навсегда... И создатель мира без какой-то особой фантазии: монархия как форма правления объединенными звездными мирами с императором-извращенцем во главе. Почему ему поклоняются? Почему монархия? Может книга — это никем не понятая сатира? На размышления «о вечном» точно не потянуло...

Скука, скука, скука.... Объем произведения очень большой, но 70 процентов не имеет отношения к развязке. Можете такое представить? В каждую сюжетную линию погружаешься с широко раскрытыми глазами и ушами, но линия превращается в пунктир, а на горизонте из ничего возникают драконы и их яйца, и оказывается, что главное именно это! Если бы можно было принудить Гамильтона быть кратким....

В этой книге Ле Карре все еще не «выписался». Очень увлекательно-психологическое начало, а дальше как неухоженный газон: пятна зеленый травы вперемешку с пожухлой. Свалившаяся с неба развязка вообще сразила: потратить усилия мощной спецслужбы на это? А изложение автором отчетов агентов, их воспоминаний в самой художественной форме!? Интересно было узнавать о деталях организации службы британской разведки, в частности, как выстраивают отношения с бывшими информаторами, но этого было немного. Увы.

Не впечатлило совершенно. Ощущение еще не сложившегося писателя во всем: язык, психологические портреты героев, логика их действий, банальная развязка...

«Прожженный» шпион не допускает, что его любовница попадет в круг интересов его единомышленников и противников? Серьезно? Он надеялся, что выкриками в сторону обоих «Не трогайте ее!» кого-то остановит? И именно поэтому был излишне откровенен с нею? Чудесное освобождение обоих с тюрьмы и слепое следование предложенному варианту побега опять таки порождает вопросы к действиям кадрового шпиона. А осознание Лимасом сути происходящего через внезапное озарение?

Хочется думать, что эти недостатки — это только проблемы творческого роста Ле Карре: «Шпион, который...» относится к первой трети его литературного пути, а рейтинг последующих произведений сподвиг к чтению цикла о Смайли («Шпион, который вернулся с холода» не о Смайли!) Начатая книга пока вызывает очень большой интерес!

Первая треть книги настолько хороша, что не могли не появиться сомнения «до конца так не будет...» . И точно, с прибытием Талии в анклав Дома Обюссонов начались догонялки/убегалки с неизменным англо-американским «Все хорошо» под дулом пистолета. Описание сопротивления Талии заняло немалую часть книги, хотя сюжету это не давало ничего. Резко выздоровевший Гаффни, захвативший без каких-либо препятствий голову Омонье и субсветовик «Доспехов», тоже ход в духе американского боевика, а не интеллектуальной космооперы британского интеллигента Рейнольдса. Но! В общем книга все равно хороша, чтение захватывающее, хотя местами и по диагонали...

Прочитана только первая часть.

Хороший язык и задумка. Все. При классификации не смогла (и как понимаю, не только я) определиться с поджанром фэнтези: даже такой универсальный как приключенческий невозможно выбрать, потому что не то что приключений, а даже событий минимум.

О противостоянии домов Грихальва и Серрано — на каждой странице, но в чем оно? Где борьба, интриги? Где противоборство Сарио? Мечтал тот стал Верховным Иллюстратором — да запросто и стал. На сотнях страниц бесконечные повторы о том, что Одаренные не могут иметь детей, о том, что правящий дом обязан представителю дома Грихальва... Действующих лиц минимум и те совершенно декоративные. Не убедительны для меня ни переживания Сааведры, ни метания Сарио. А ведь хотелось бы, что бы не намеками было описаны тайны Одаренных, магия их живописи, постижение Сарио этой магии, ее использование, а не перечень тел, в которых он жил сотни лет. Поскольку впечатление от книги далеко от восторга, продолжать чтение не буду.

К сожалению, не вызывает Бальдаччи ни доверия ни восторга. Интересной получилась только завязка. Дальше — раскрытие преступления пятидесятилетней давности методом «А что сказал тебе отец в тот день тридцать лет назад?» «Опиши детально, что ты делал в этот день двадцать лет назад» + сногсшибательные выводы из отсутствия фотографии на стене. Сын не сын, не та Оливер — все это стало понятно задолго до разоблачений. Психология преступника сводиться к бесконечному повторению: «Больше всего на свете я любил твою мать». Бальдаччи не аккуратен и не глубок в деталях, и потому не интересен.

Невольно сравниваю Бальдаччи с Несбё, потому что «открытие» обоих сделала недавно.

Оба непредсказуемы, потому что неожиданны в поворотах сюжета и развязках.

Несбё — атмосферный, лиричный и при этом более жесткий.

Бальдаччи — с четко очерченными гранями, прагматичный, его повествование более схематично.

Но главное различие — язык: у Несбё — мелодия, у Бальдаччи — звук печатной машинки.

Не понравилось, что Бальдаччи не аккуратен в деталях: после личной трагедии Декер очень сильно поправился, но при этом принципиально носит ту же одежду. На обоих этих обстоятельствах сделан акцент, но очевидно же, что они взаимно исключаются. В поисках парня погибшей девушки опросить родителей и не задать ни одного вопроса подругам?! и т.п....

И все-таки, скорее читать, чем не читать, имея ввиду заинтересованность в развитии сюжета, но книга не оставляет никакого послевкусия...

Мне почти 60. Впервые прочла книгу подростком и с тех перечитывала не менее восьми раз (личный рекорд). Есть книги, которые произвели не меньшее впечатление, но перечитывать не тянет, а «Будденброков» — тянет! И сюжет известен, и сюрпризов уже никаких не будет, но снова и снова хочется погрузиться именно в мир страстей, описанных Томасом Манном. И не сказала бы, что каждое новое прочтение это и новое переосмысление, в зависимости от возраста. Нет. Восторг от таланта писателя возвращает к роману.

Написано изумительно, это уже ТОТ Маккаммон. Но на мое восприятие, книга могла закончится в доме Беделии Морз. То, что было дальше — повторяющиеся снова и снова эпизоды авто погони, страница за страницей описания ощущений физической боли, иногда перестрелки — уже ничего не давали для понимания психологии героинь, в первой части книги это было раскрыто максимально. Также, к сожалению, книга без интриги: кто выйдет победителем в поединке, психологическом и физическом, было понятно, автор настойчиво стремился с счастливому концу.

По сравнению с будущим Маккаммоном роман, конечно же, слаб. Листать-читать можно, только очень любя «отца» Метью Корбетта, а я люблю, поэтому домучила. «Счастье» знакомства с этим творением усугубляет примитивнейший перевод. Вообщем, удовольствия никакого, если читать, то только для того, что бы были основания сказать (себе или кому-то): «Я прочла все романы Маккаммона».

Это не мой Маккаммон! Читая книгу, была уверена, что время написания конец 90-х. Писать ЭТО и «Свободу маски» в одно время? Книга заполнена штампами, «тянучками» битв-драк, не вызывающими никакого доверия лирическими переживаниями. ГГ — Нечто (именно так он обозначен в книге), и остается таким до конца: абсолютная придумка без прошлого и будущего, без характера, безо всего!

Не читайте. Книга вызывает только раздражение и сожаление.

С этим надо было ознакомиться (читать невозможно), чтобы осознать грандиозность развития таланта Маккаммона от «Ваала» до «Голоса ночной птицы». Осознание дается нелегко, поскольку между этими произведениями пропасть! К счастью, для читателей, успешно автором преодоленная.

О книге в предыдущих отзывах написано все, но желание написать отзыв вызвало то обстоятельство, что в них ничего не сказано о впечатлениях от послесловия автора.

Мое уважение к Маккамонну удесятирилось! Послесловие дает представление о том огромном объеме работы, которую талантливый автор проделывает при подготовке и написании книги. Очень впечатлила щепетильность Маккаммона в вопросах языка! А сколько ему довелось изучить исторических документов при таком подходе к делу, даже трудно представить. Потому и вызывают его книги восторг, что это результат ТРУДА очень талантливого писателя!

Благодаря рекомендациям Фантлаба, открыла для себя Маккаммона и пребываю в восторге, предвкушая удовольствие от чтения еще многих его книг.

На мой вкус книга безупречна: язык, стиль изложения — основательно, неспешно, глубоко, подробно, но не слишком, — атмосферность, колорит... И все это детектив! И даже догадавшись о личности преступника, все равно читать интересно! В моем восприятии Маккаммон записан в те немногие авторы, которых хочется читать независимо от того, о чем они пишут.

Погони да перестрелки на каждых десяти страницах, а вот из описаний принятых тайными обществами решений, их мотивов, последствий — только гражданская война в США. Темы — криптоистория, клиология — названы, но совершенно не раскрыты: как, почему, кто, что получилось и что могло-бы быть... — этого нету! Перечисление определенных исторических событий с называнием их подготовленными тайным обществом не делают книгу научно-фантастической. Члены тайных обществ, которых в результате оказалось множество (кто на что влиял?!..), мягко говоря, странноваты. При тотальном недоверии друг к другу, как они могли принимать решения? Детектива в прочитанном, как и многие читатели, тоже не обнаружила.

Из пяти прочитанных книг Флинна не понравилась только эта. Поэтому, совет тем, кому понравились «Танцор Января», «Эйфельхайм», «В пасти льва» — эту книгу пропустите, потратьте время на чтение чего-либо более интересного.

Слукавлю, если скажу, что от книги без ума. Я без ума от Несбё!

Оценка — за «переписывание» Шекспира, за талантливое «помещение» «шекспировских страстей» в обычную для Несбё литературную среду полицейского детектива.

Читать надо, только держа в уме сюжет «того» «Макбета». Начала читать как самостоятельное произведение, и засомневалась, что это Ю. Прервалась, перелистала «первоисточник», и замысел раскрылся!

Осознаю, что в моем отзыве, только эмоции, но литературным анализам столетия...

Несбё стал счастливым открытием прежде всего из-за языка и стиля. Это то чтение, которое доставляет удовольствие, даже если сюжет проседает. Особая благодарность Ю за стремление показать лицо и душу Норвегии. Мне нравилось, как он вплетает описание Осло, природных особенностей Норвегии в сюжеты романов.

Серия прочитана вся. Да, она не ровная, но все книги яркие, цепляющие, интригующие, пусть даже иногда с фантастическими поворотами сюжетов.

То, что не понравилось, находится за пределами литературы, в профессиональной сфере: преданный закону Холе в значительной степени достигает цели раскрытия убийств систематически нарушая закон, многие из преступников гибнут в конце расследования, так и не представ перед судом, большую часть преступлений Харри расследует не пребывая в официальном статусе полицейского, а возможности полиции Норвегии относительно перемещения служащих по свету (Африка, Австралия, Южная Америка, разные части Азии) вызывают не только зависть, но и сомнения... По моему, Харри Холе был бы хорош и без этих штучных преград и фантастических возможностей. Но... Это ворчание, а циклу — 10!

Высококлассный, умный, интригующий детектив. Напряжение — до последних двадцати страниц. Но если бы их не было! Может из-за таких поворотов сюжета Несбё представлен на этом сайте?

К сожалению, роман не оставил впечатления целостного и достоверного произведения. Всему повествованию не достает логики. Развязка одной из сюжетных линий — смерть Анны — ну очень литературна! Поступки полицейского до мозга костей Харри удивительны: попытка скрыть от коллег особые отношения с жертвой и свое пребывание на месте преступления в момент преступления, натравливание на убийство... Ну а если сюжету не достает логики, то чем заполняется книга? Правильно, длинными умными монологами от большинства персонажей, в том числе от полицейских, цыган, домохозяек и т.п...

По моему впечатлению, самая неудачная книга супер талантливого Несбе.

Роман не впечатлил. При довольно солидном объеме главного по минимуму: фантастики, детектива, приключений, даже перестрелок. А вот чего в избытке, так это разговоров. Ну все прям такие умно-речистые, такие великие психологи, философы... В то же время о потраченном времени не жалею, пишет господин Морган классно, в смысле языка и стиля. Первая четверть книги очень завлекательная, дальше — «болото» вплоть до конца. И как часто над болотом наблюдается туман, так и предложенный мир будущего показался не достаточно четко прописанным, не сбалансированным, не ясным. Рекомендовать ли к прочтению? Что бы познакомится с Ричардом Морганом — рекомендую, чтобы почитать увлекательную книгу в жанре фантастики — нет.

Любя и уважая Корнева, не поверила предыдущим отзывам, стала читать. С трудом долистала до конца.. Но зато лично убедилась, что это действительно слабо. Для себя решила, что виноват «просто-сложный» жанр ЛитРПГ.

Очень талантливо, неожиданно, порой жестоко (Беата), но и милосердно (Аврора, сам Харри). Безусловно захватывающе. Талант Несбе вызывает восхищение своей гармонией: что сюжет, что его проработка, драматургия высшего накала, и все это великолепным языком! Ну и интрига, которая уже перешла на следующую книгу!

Дальше буду читать, надеясь, что Ракель родит Харри дочь. Интересно, придумается ли такое Несбе?

При чтении отзывов закралась мысль «Может я читала другую книгу?»

Дальше-ближе... Мне в этом романе подавай характеры, интригу, логику, сюжет в развитии, правдоподобность! У меня тоже возник вопрос как у t.deneb.: откуда рождаемость, если все по инмодам безвылазно? Во всей книге никаких чувств: ни привязанности, ни любви, ни дружбы. На весь роман и на тринадцать миллиардов людей ни одного коллектива — откуда достижения? Десятки, десятки страниц авторского текста, потому что недостает всего остального.

Вторая попытка подружиться с Ливадным, увы, опять безуспешная.

Умно и мудро! В моем восприятии это не книга в жанре фантастики, это яркая сатира, облаченная в «одежку» фантастики для заманухи: «Интересно? Так думайте! Так часто есть и будет, если побеждают «голые» идеи, вместо прагматизма!» Ура прагматику Язону!

Передых от Харри Холе. В этой книге Несбё мне показался другим, новым, «свежим»...

Динамичное повествование с элементами чудес, вроде в одно мгновение завязавшего почти святого наркомана. Но! Гармоничное и сбалансированное развитие сюжета, наличие нескольких второстепенных персонажей, которые делают книгу «мягкой»: мальчик Маркус, старики Йоханнес и Ларс, любящая Эльсе. Не поставила более высокой оценки из-за слишком пафосного финала: две последние «главные» смерти в церкви да еще и сопровождающиеся обширными монологами-диалогами. Осталась для меня непонятой Кари, ни она сама как персонаж-человек, ни ее значение для сюжета, кроме участия в перестрелках. Книгу, безусловно, читать!

Оценка говорит о том, как мною воспринята книга. Добавить хочу, что в восторг также привел перевод на мой родной украинский язык! Необыкновенно красивые слова, выражения, которыми точно не пользуемся ни в быту, ни в работе, но которые существуют в языке и делают его таким выразительным! Все очень органично легло на авторский стиль! Огромнейшая благодарность переводчику за труд!

Меня также книга разочаровала: в космоопере звезды, космические корабли, контакт с могущественным внеземным существом лишь фон для разговора о глубоко человеческом «вечном». Форма боевика ситуацию не спасает, лишь подчеркивает неудачу автора в развитии сюжета: писать «о пострелять» легче, чем развивать идею контакта. Космические корабли, направленные к таинственным Кольцу-Станции, заполнены военными, священниками, поэтами, писателями, искателями приключений, и ни одного ученого! Соответственно, и повествование — разборки между собой, а не познание нового. Неудача.

Я в стане тех, кому первая книга цикла понравилась больше. В «Войне Калибана» много войны, это в значительной степени боевик, в отличие от детективного «Пробуждения Левиафана». Левиафан позаковырестей, «поинтрижнее», но и Калибан очень читабелен, потому что в нем много полюбившегося Холдена и всех других членов экипажа Роси. Появилась не имеющая недостатков, вызывающая только восторг сержант Бобби. Авасарала, к сожалению, ничем новым не открылась, по-моему с ее внутренним миром в этой книге перебор. Пракс Менг не впечатлил, но на протяжении всего повествования был к месту. А вот в какую авторскую идею я не поверила, так это в демарш Наоми — перебор, конечно, от таких мужчин, как Холден, не уходят....

А главное — тайна осталась тайной, не приоткрывшись ни на молекулу, поэтому продолжение очень желанно!

Книга очень познавательна с точки зрения истории католицизма. Утомительна в чтении, так как перегружена изложением философских течений Средневековья, цитатами оттуда-же. Тем, кто принимает решение «читать — не читать», следует исходить из того, что детективная линия занимает не более пятнадцати процентов повествования, столько же — описание монашеского быта, остальное — наука (история, философия, культурология). Если такой «набор» подходит — читайте, не пожалеете.

Добротный продукт очень любимого корневского творчества — динамично, интригующе, при чем на протяжении всего повествования. Традиционно ГГ супер удачлив, но это не раздражает — не драму же читаем. Мир знакомый, есть узнаваемые лица, но новое вплетено искусно, поэтому чтение ожидаемо увлекательное.

По моему восприятию, Сандерсон — автор, пишущий прежде всего для себя, в свое удовольствие. Об этом свидетельствуют сотни написанных страниц, которые дают минимум развитию сюжета. Надоело автору — получи, читатель, на паре десятков страниц все разгадки и намеки на будущие загадки. В определенный ступор ввело раскрытие на последних страницах «дивного» прошлого Шаллан. Писал автор об этом самом прошлом всю книгу, а потом раз — все было не так и не то, а куда более страннее, и объяснять это не нужно.

Хорош язык, хорош мир, будем надеться, что будет и хорошее продолжение.

Цикл, безусловно, впечатляет, но финал...!

То, что автор рассчитывал, что идея развязки придет во время работы, очевидно. И начал он писать, и писал-писал, и писал-писал, а идеи все нет и нет, и был избран принцип «тут и сказке конец, а кто слушал — молодец»: на трех страницах сделался Джошуа временно господом богом да и порешал за раз все проблемы и даже определил дальнейший путь развития человеческой цивилизации!

Ужасно жаль! Такое масштабное повествование — и сказочный пшык в качестве концовки.

В «Нейтронном Алхимике» об Алхимике последние двадцать страниц из нескольких сотен. При чем, в свойственной Гамильтону манере, об этом самом Алхимике, за которым охотятся все миры огромной вселенной на протяжении двух книг объемом в две тысячи страниц, рассказано запросто: ну дала себя Алкад Мзу убедить, ну поверила она внезапно Джошуа да и раскрыла секрет Алхимика. В той же манере автор, который очень долго и с большим трудом поддерживал интерес к повествованию, резко ускорился на последних страницах и увлек таки в следующую книгу! Как хочется верить, что оторвется он наконец-то от описания успехов одержанных и начнет раскрывать космические тайны киинтов, тиратков и леймилов!

Книга довольно сумбурная: неожиданно много не только новых персонажей, но и новых сюжетный линий, существенно меняющих представление о мире сновидящих. Не расцениваю попытку авторов расширить этот мир во временную глубь и ширь как удачную, в том числе и попытку сделать деймосов еще более демоническими: и временем они управляют, и пространством, да еще и бог у них настоящий... Завязано опять много новых узелков, при том что старые так и не развязаны. Слог Пехова и К люблю, читать было интересно, особенно первые две трети книги, рекомендую.

В качестве продолжения цикла книгу оцениваю как провальную. Все повествование — описание захвата одержимыми планет и обиталищ. Захватили планету и хотят захватывать дальше — ясно, на ста страницах все убедительно написано, но тысяча страниц (на ридере) об одном и том же с разными именами?! Как правило, автору достаточно до десяти страниц, чтобы ввести нас в новый мир, описать новую планету,обиталище, их историю, а про «стрелять», оказывается, можно писать сотни! Гротескные фигуры возродившегося Аль Капоне и его подружки кроме отвращения не вызывают ничего. Да и вообще, переложение земной истории и человеческих повадок на сотни миров космической Конфедерации слишком простой прием для того размаха космооперы, который предложил автор в первой части цикла. Возмущена, но чтение продолжу, поскольку пишет все-таки Гамильтон классно, и циклу есть куда развиваться.

Гамильтон изумительный рассказчик! Его писательский талант очевиден даже несмотря на не очень качественные переводы. Но...

«Пирог» «Увертюры» был сбалансирован почти идеально: описание жизни глобального космического мира Конфедерации параллельно с детально-бытовым описанием освоения отдельной планеты. А как «сладко» читалось об одновременном рождении космоястребов и их капитанов, о возникновении и жизни хабитатов, об эденистах, о космическом искателе раритетов удачливом Джошуа! И вот пришла «Угроза», в которой только стрельба, стрельба, стрельба... И очевидно всем участникам «процесса», что одержимых не убить обычным оружием, но все равно стреляют да стреляют. Несчастная планета Лалонд, благостная Норфолк, стопроцентно предсказуемая удача Джошуа в спасении детей, и так мало Космоса и интересных событий... Но! Интерес к циклу сохраняется, потому что одержимые должны быть побеждены, потому что спустя двадцать шесть лет сбежала Алкад Мзу, потому что остается тайна леймилов да «нарисовались» поклоняющиеся загадочному божеству тиратки. Обо все этом хочется ЧИТАТЬ!

Не верю, что скучно было только мне.

И есть все, о чем написано в отзывах, но искры-изюминки я не почувствовала: предсказуемо, больше сказочно, чем фэнтезийно, ... пресно в общем. Юмора много, к месту и не всегда..

Не стала я поклонником писательницы Громыко, хотя восторженным отзывам о ее книгах верю, как говорится: на вкус и цвет...

Как читатель-геймер, чьим высшим достижением является прохождение «Принца Персии» версии 1989 года, могу сказать — мне понравилось! И не испытывала я особых трудностей при чтении текста: даже интересно было пользоваться словарем в конце книги, так сказать «расширяла горизонты». Динамичное повествование, хорошее и уместное чувство юмора, именно таким образом автор уговорил уйти «в срыв» — читать дальше цикл. Чего не хватало, так это литературного драматизма: уж очень Глеб-Лаит благостно и безоговорочно удачлив. На последних десяти страницах якобы безысходная ситуация не в счет — явная замануха для читателя, тем более, что освобождение опять таки явилось не звано... Однозначно советую читать всем, и геймерам, и не очень...

Этот текст, названный кем-то романом, ни для метро, ни для туалета, ни для чего! Пустой, пошлый, глупый. Могу даже сказать «тупой»: имею право, так как по сравнению с речью героев, мои оценки — верх благопристойности.

Если бы было можно, еще раз десять проголосовала бы за отзыв лешего...

Самого высокого уровня космоопера! Есть ВСЕ! Но не 10, потому что, соглашусь с gavv, мало чужих: люди да люди, пусть даже мультиличности, и даже в непостижимой Бездне пока только люди....

И есть в этой книге особенность — весь большой роман только завязка, все сюжетные линии, коих немало, так и остались параллельно-загадочными... Продолжения хочется не знать как!

Книга может быть рекомендована всем, потому что автором достигнута удивительная гармония в изложении фантастического и фэнтезийного, разочарованных не будет точно.

Скучно, к сожалению... В сюжете не потеряешься, даже если десятки страниц перелистывать, не читая. Не заслуживает книга даже этой оценки, но поставить меньше автору «Приграничья» не могу.

В качестве положительного момента могу отметить, что стало значительно меньше ссылок на приготовление еды. Понятно, что в избытке описания оружия, но в этом, надо понимать, одна из идей цикла. Все остальное на месте: супер положительные и удачливые ГГ на фоне противостояния Братства, Дружины, Гимназии, Города, перебежки да перестрелки. Из нового — экспедиция Гордеева в поисках чего-либо полезного, в результате которой нашлось «неожиданно» золото. Но даже это не получилось у авторов интересно, все, опять таки, свелось к бесконечной перезарядке магического оружия и отстреливанию набрасывающихся тварей. В то же время, а чего хотеть от фантастического боевика?!

Книга действительно читается легко и быстро, в моем случае из-за предвкушения «ну вот, сейчас начнется!» Страница за страницей... Когда перевалила за середину, поняла что вот это повествование — мазками, без полутонов, эскизное, поверхностное — и есть суть книги. Какие приключения? Где они? Едет себе Черт Таннер, все ловушки объезжает, всех монстров убивает, тысячи миль проехал, куда надо приехал и на последней странице смертельно бледный упал в руки благодарных спасенных.

Такое только для чтения в метро и годится...

В этом произведении хорошо искать примеры литературных приемов, здесь есть все: аллегории, аналогии, аномазии, антитезы, апплификации, гиперболы , лилоты, метафоры, метонимии, наложения, оксимороны, отрицания отрицания, рефрены, синегдохы, хиазмы, элипсисы, эфремизмы, может еще что и другое, а вот захватывающей книги — нету! Читать этот роман так же интересно, как этот перечень...

Начало — исключительное, но как только герои с большим заказом попали в Малороссию, все пошло на убыль, а во второй книге пропало вовсе. Украинского колорита с немалыми примесями иудейско-христианской мифологии и другой «разной» философии — сначала по колени, потом — по пояс, по шею, выше головы... и все, не дыхнуть, не продыхнуть, ни словить кайфа от чтения... Книгу домучила в прямом смысле этого слова и не посоветовала бы ее никому, ни знакомым, ни не знакомым.

Зато с преогромнейшим удовольствием прочла читательскую полемику по книге, она оказалась значительно более читабельной и очень познавательной, можно с пользой прочесть даже без чтения самой книги, очень рекомендую!

Притча, длиною в роман...

Как часто в Олди, витиевато, напыщенно, пафосно... Это касается и текста, и идеи. Да, прописанный арабский мир, да, как-бы восточная поэзия, да, есть и от фэнтези дэвы, мгновенные перемещения, жизнь вспять и параллельно... И глубокая, глубокая философия..., очень глубокая...

Оценки нет.

Книга талантливого автора. Остальное — на вкус и цвет...

Условная тема «Как нам обустроить Россию» мне не интересна, соответственно, и многостраничные монологи об этом. Тысячный сюжет, пусть и в талантливом исполнении, о реалиях 1937 года, тоже.

Если кто-то ищет такие темы — не пожалеете, чтение доставит удовольствие.

После прочтения первых двух третей текста уверена была, что поставлю книге 10, настолько повествование было интригующим и познавательным. Очень понравилась структура книги — чередование событий прошлого, настоящего, далекого прошлого, с участием разных героев, их родственников, предков...

Но последняя треть романа «съела» часть высшей оценки. Из детективно-условно фантастического текст превратился в заурядную сказку, апогеем которой стала встреча Маркуса с отвергнутой Эми-Ли накануне рождения их общего ребенка. В предложенном исполнении это выглядело супер неправдоподобно, даже как для фантастического романа. Не понравилось также, что в последней трети книги в уста героев — и малых и старых, образованных и не очень, — вкладывались длинные, наполненные статистикой и различными научными теориями, монологи. В первых частях книги фактаж подавался от имени автора и выглядело это убедительно. Но все же эти недостатки не испортили общего положительного впечатления от книги и даже оставили немного от восторга ею.

Если после «Военного таланта» еще оставались сомнения и надежды, то после «Поляриса» пришло однозначное понимание, что продолжать чтение цикла «Алекс Бенедикт» не стоит. За две прочитанные книги не возникло никаких ощущений от мира Окраины, скиммеры да искины — все!

«Полярис» — перечисление якобы детективных и загадочных событий, без чувств, эмоций, интриг, накала... Напрочь отсутствуют юмор, ирония, любовь! Люди, вообще-то, иногда и страдают... У главной героини даже имя бесполое -Чейз. Чем человек Алекс отличается от искина Джейкоба, а Чейз от Белль? Ничем! И с людьми, и с роботами только информативные диалоги. За две книги ни Чейз, ни Алекс так и не раскрылись: какие они? кого любят? кого жалеют? о чем мечтают?... То есть, автор придумал сюжет (идея не нова), но с точки зрения литературы исполнение так себе.

Цикл о Бенедикте для тех, кто любит комиксы больше, чем полнометражное цветное кино.

О сюжете достаточно сказано в предыдущих отзывах. Не хватает мне ни способностей, ни знаний для написания литературной рецензии, есть только эмоции и чувства обычного читателя...

До чего же это хорошо! Необыкновенно, талантливо хорошо! Искренность, оголенность самых разных человеческих чувств умноженная на такую изысканную иронию! Повествование — как торт «Наполеон» (несмотря на то, что действие происходит в Лондоне!), божественный вкус от многослойности! Книгу надо читать, здесь есть все и для каждого.

Бросилось в глаза и повлияло на оценку два таких момента.

1.Технологиями постройки космических кораблей, которые могут летать к Солнцу, внеземные цивилизации поделились с землянами, но как накапливать и хранить информацию, не используя бумагу, не подсказали: лазерограммы распечатываются и рассовываются по карманам, во время контакта с солярианами оказывается, что на космическом корабле нет приборов видеофиксации. Кроме того, в 24 веке от длительного вождения автомобиля болят руки почему-то... По-моему, Брину удалась задумка о великом — населить фотосферу Солнца разумными существами, но вот многие земные мелочи, доступные читателям уже в 21 веке, ему не «придумались».

2.Двое из каждых трех Внеземных — преступники и негодяи, взаимоотношения между цивилизациями Вселенной построены на порабощении, унижении, подчинении и шантаже. Уникальной Земле все завидуют, приуменьшают ее достижения и относятся тайно враждебно. Не верю, что расширение коммуникации во Вселенной, создание и якобы успешное функционирование общих институтов, в частности, Библиотеки, возможно на основе таких взаимоотношений.

Не показалась убедительной и детективная составляющая — все загадки разрешил периодически внезапно прозорливый Джейкоб.

К сожалению, в книге автора-дебютанта полно штампов, вроде «он любовался ее прелестным лицом, не слыша, что она говорит», «одно лишь слово стучало в мозгу раскаленным молотом», «вдалеке раздался грохот, но он не обратил на него внимания» (это на космическом корабле!). Любовная линия обозначена только пунктирно, поэтому неинтересна.

Вообщем, идея хороша, а исполнение — так себе...

Мой гуманитарный мозг скрипел и шипел, продираясь сквозь джунгли математических идей Игана, но все-таки пребывал в восторге от чтения. Этим и хорош автор — соединением пищи для ума и чувств:создание вселенной с нуля, бесчисленных миров клеточным автоматом..., и такое же безмерное чувство вины Томаса Римана за совершенное давным-давно убийство, . И Мария, часы, дни, месяцы посвящающая компьютерным разработкам, но при этом умеющая сострадать и людям, и копиям, даже будучи копией...

Есть еще особенность в книгах Игана — они малонаселенные: один герой («Карантин»), или два («Город перестановок»), всего до десятка имен, хотя безликие миллионы упоминаются постоянно. Тоже есть над чем подумать...

Книга отнюдь не легка в восприятии. Для меня ее глубокий философский смысл остался как-бы в легкой дымке, на уровне скорее предположения, чем осознания. И следить за сюжетом не просто... В общем, если бы не отзывы фантлабовцев, многое осталось бы непонятым. И причиной тому не использование индийской мифологии, а все же авторский стиль. Волею случая КС прочитан почти сразу после «Черного Баламута» Олди, книги, куда в большей степени построенной на той же мифологии. В моем сравнении — Олди более глубоки...

Книга понравилась, но для того, что бы восхищаться ею, мне не доставало драматизма: драки, дуэль, хищники, дикари — и на все приключения одна потеря, и та от сердечного приступа. Синий монстр, вдруг оказавшийся сразу «белым, пушистым» и смертельно больным другом-защитником землян. Ну а эффектное воскрешение Кассандры на последних страницах сделало повествование просто-таки детским (в других отзывах — голливудским). Большой долей наивности пронизана вся книга, но, наверное, автор хотел нам что-то этим сказать?!

Сухое ровное повествование, препарирующее человеческий мозг, но не душу, чувства, эмоции..., как мир, в котором живет Ник. В этом будущем можно даже запрограммировать себя не страдать от потери любимого человека!

Начало увлекательно детективное, чтение трудное, концовка «схлопнулась», так до конца и не будучи понятой. Иган завел в такие чащи сознания — подсознания -и чего-то еще, что, наверное, упустила ответ на вопрос: так кто же заказал поиск Лауры?

Книга странная. Ранее с творчеством Воннегута знакома не была. Подозрение, что чтение не будет простым возникло почти с первых страниц, когда миллиардер Констант явился в замок Румфорда с накладной бородой и в парике и первым делом залез на (не «в«!) неработающий фонтан. Но то, что оно будет настолько непростым!... Впечатление от этой книги как впечатление от полюбившейся мелодии: нравится не потому, что анализируешь: вот за этой высокой нотой очень удачно последовала более низкая, а потому, что воспринимаешь в целом, потому что ложится на душу. Роман привел в восхищение от восприятия его целиком. Фантасмагория событий, обозначенных «грубыми» мазками — «и прилетели они на Меркурий», «жили они на Марсе», «и полетели они на Титан»... — раскрывает сущность нашего бытия и скрывает саркастическую ухмылку над нашей суетностью.

Рада за себя, что книга сподвигла к чтению о Воннегуте. Как же порадовала его необычно жизненная философия! Спасибо Фантлабу за помощь в открытии Автора!

Книга достаточно увлекательна. Читалась с интересом из-за сильной детективной составляющей: детальнейшее описание судебной системы США, загадка убийства, допросы свидетелей, предвзятость обвинения, уловки адвоката... Что касается фантастического, то впечатление послабее, пришельцы как-бы стали поводом для написания детектива. Как-то буднично произошел контакт людей с тосоками, тайная миссия прилета инопланетян раскрылась также добровольно-повествовательно-буднично, а уж появление «под занавес» еще и других пришельцев сделало концовку просто детской. Но все же к прочтению рекомендую — сильный дух детектива забивает душок от несильной фантастики.

В сравнении с книгами Олди (читаны накануне) — как школьное сочинение, и даже не отличника. Язык прост, эмоции называются, но никоим образом не чувствуются. В действиях героев, соответственно в сюжете, никакой логики, набор немотивированных поступков. Обозначен некий глубокий смысл, но довольно таки искусственно. Яска — одни вопросы, то не умеет ничего, то сразу «Ваше могущество». Думаю, что развитие ее магического дара осталось тайной даже для авторов. Концовка под стать всей книге — импульсивно размыта, корочка хлеба умиления не вызвала. Оценка — за мир Нагорья-зверуинов.

Оценить научно-фантастические идеи не достает знаний, старалась понять хотя-бы общий смысл, чтобы держаться «на плаву». А вот то, что точно должно было быть понятным, не понравилось: если Диана еще воспринимается «как живая», со своими убеждениями и ошибками, то остальные члены семьи Лоутонов и Тайлер фигуры плоские, без житейской и литературной глубины. Тайлер еще хоть любит Диану (очень долго и очень платонически) да спит с помощницей, Джейсон же просто изображен как искусственный интеллект,ничего человеческого. Вообще автор лишил чувств все население Земли : исчезли звезды — «да ничего, поживем, посмотрим, что будет», появился марсианин — «да, интересно,« но не настолько, чтобы уберечь его от пуль, появилась арка — «попробуем, сплаваем». Тусклые персонажи и слабоэмоциональное повествование — вот такие главные и окончательные впечатления от книги.

Моя оценка — за язык и стиль, очень ложится мне писатель Кинг на душу. А вот если оценивать идею и отвечать на вопрос «о чем?» , то это как раз недостающие два балла. Но может и не было у автора намерения сразить читателя новизной в раскрытии пороков человеческих? А вот поразить своим умением писать об этом, может и было. Если попытаться пересказать прочитанное, то не так много времени и слов для этого нужно, а написано немало и читается это захватывающе!

Прочитав предыдущий отзыв, поняла, что мне легко живется: я не играю в компьютерные игры, хотя и догадываюсь о их существовании, соответственно, воспринимаю предложенные миры как новую копейку! Они мне нравятся, я восхищаюсь автором, ожидаю каждую новую книгу и наслаждаюсь чтением.

Пехова люблю, «Созерцатель» — среднее по качеству произведение заявленного жанра. Читала с интересом. Как и других читателей немного «достала» тема военных воспоминаний — все-таки они в избытке. И не понравилась патриотическая патетика от Мюр: для искренних чувств, которым я верю, слишком много красивых слов. Спасибо Автору за новую задумку — жду продолжения.

На мой вкус «Дикари Ойкумены» уступают циклу о Кукольнике, но это все равно очень интересные книги от очень талантливых авторов.

Первая книга мне показалась наименее интересной из-за чрезмерного детального описания военной службы. Смысл понятен — показать как формировался Марк, но как-то уж больно много муштры и казармы. Вторая книга самое то: приключения, интриги, загадочная Астлантида, колланты и антисы... Третья книга по накалу между первой и второй: динамика событий присутствует, но все больше переходит в психологический анализ, а проблема Астлантиды, которая доросла уже до самого солнца-сердца, в самый-самый критический момент решается произнесением одного слова. Если честно, ожидалось чего-то космически позаковыристей...., но! Трилогия великолепна! И читать ее желательно именно как часть общего цикла «Ойкумена».

А вопрос все-таки остался: за что помпилианцам (рабовладельцам!) такой фарт?!

Достойными людьми предложено какое-то сомнительное удовольствие — полюбить героя, который (тридцатипятилетний мужчина!) соблазнил несовершеннолетнюю девушку. На этом фоне предложенные достоинства Диего Пераля выглядят для меня не очень убедительно. Ко всему прочему этот соблазненный ребенок еще и погибает, попав в ситуацию, в которую ее привела ревность.

Переполненную «сиропом» книгу спасает связь с мирами Ойкумены, именно это заставляет читать цикл дальше. К тому же, сюжетом уже анонсировано, что Джессике Штильнер исполнилось 18...

Рассказ не впечатлил, так как читан после двукратного прочтения излюбленного цикла «Киндрэт». Оказаться снова среди кадаверциан, асиман, даханавар было приятно, но

показалось, что как для рассказа — много описаний всего и всех, мало событий+простоватый сюжет. Но все же кажется, что если бы первым прочла рассказ, то на цикл бы набросилась точно.

Все, кому понравился или не понравился рассказ — читайте интереснейший цикл от талантливейшего Автора!

Мне понравилось очень. От чтения — кайф! Мне не хотелось ничего анализировать, искать подтексты и скрытые смыслы. Читала и наслаждалась. Мьевиль меня своими текстами гипнотизирует: пока читаю, все нравится, все люблю. Наверное заключительные события сюжета требуют какого-то философского осмысления, но — не хочу, я просто люблю Рельсоморье.

Если бы не последние страниц пятьдесят, поставила бы оценку 5: всю книгу господин Флинн упивался созданными и продуманными до мелочей мирами, потом, небось, подустал и решил «пора закругляться», и понеслось... Очень захватывающая концовка, хотя и без особого драматизма и в большей части предсказуемая. Интересная идея, почти детективный сюжет, больше бы динамики в это повествование! Буду ли читать цикл дальше? Буду!

Понравилось? Понравилось. Но, к сожалению, не больше того, хотя Павлом привыкла восхищаться. Роман показался простоватым, как-будто писан для подростков. В «котел» набросано много всего, сюжет очень динамичен, держит внимание, но удивления его повороты не вызывают. Успешность Леопольда презюмируется, разгадки плывут к нему в руки, и все пленники достаточно красноречивы в раскрытии загадок. От названия — бой на последних страницах книги с сущностью, которая не имела никакого отношения к развитию сюжета.

12 — цифра сакральная, думаю неспроста именно столько притчей пересказано нам лютнистом Петером. В каждой — жизненный урок: ошибка/расплата...

Мой голос вливается в хор, который поет «Олди как всегда великолепны, как всегда на высоте, как всегда интересны!...» Это правда, и ни сколько не жалко, что песня не сольная...

Понравилось! Прежде всего — стиль, язык Авторов. Одно сплошное удовольствие. Так сложилось, что «Гарпия» первая прочитанная из книг цикла, но теперь точно прочту все! Очень хочется вернуться в Реттию и снова встретиться с ее удивительно-разными жителями! Обнаружив, что «Гарпия» часть цикла, стало понятной «незагруженность» книги, «легкость» сюжета, но в то же время еще раз восхитила продуманность мира, наличие множества второстепенных, но таких ярких персонажей. А мир гарпий?! А идея якорей?! Универмаг! Спасибо Авторам за книгу!

Понравилась больше первая половина книги — неожиданные похищения, погони, переходы ... Во второй же — да, разгадка карты, но также рейд Патруля с детальнейшими описаниями стрельбы и перебежек, и точно такой же финал: на ридере 15 страниц описания сборов + 60 страниц финальной перестрелки. Точно есть читатели, которые этим упиваются, я — нет, поэтому и полнейшего удовольствия от книги нет. Если бы разгон первой части сохранился! А так в итоге: ранены все, не погиб никто, все финансовые планы сбываются, любовь, кот... Почему бы действительно не жить в таком благостном Приграничье?!

К сожалению, интересного мало, а бесчисленных описаний «снял куртку, переложил револьвер» «закрыл паб, спустился в подвал» много... И ладно бы имело значение для сюжета, а то же так, для объема... А в четырнадцатый раз (14 книга цикла «Приграничье») читать детальные описания оружия, патронов, пуль, амулетов, улиц Форта, дороги на Лудино, Рудный и т п.?! Они и в тему были бы, если бы служили фоном для приключений, интриг, колдовства, а не перестрелок и разговоров. Ну и что будет дальше тоже понятно — ищем кальку-карту. Загадкой остается цель ее изготовления, поэтому надо читать, но очень хочется, чтобы стиль повествования изменился!

Как же талантливо пишет Панов! В восприятии книги прежде всего наслаждалась стилем и языком.

Но и литературный мир Зандра понравился (не дай Бог, чтобы такое случилось с Землей в действительности!). Есть приключения, есть перестрелки, есть погони, есть супер герои, есть философия, есть немножко любви, есть много всего — и поэтому очень интересно!

К величайшему сожалению, это так примитивно!

Сожаление именно такое — величайшее, потому что были закачаны первые три книги из цикла «Ремесло» под отпуск. У каждой рейтинг не меньше 8, из индивидуальных рекомендаций «Фантлаба»... Домучена была, естественно, только первая книга. Редчайшая банальщина, за анализ которой спасибо crowmaster и Бурундуку. Тем, кто подумывает от этом чтении, прочтите их отзывы и поверьте им — сохраните свое время для других, по настоящему интересных произведений!

Впечатления от книги настолько убогие, что даже для сарказма слов не нахожу, только обида, на себя, что ошиблась...

Трилогия понравилась. Наступлению состояния «восторг» помешало отсутствие настоящего, не литературного, драматизма. Есть враги, но нет предателей! Идеальное общество, идеальные родители, идеальная карьера, да и любовь, в итоге, тоже идеальная. Но все-равно побеждает талант Олди и очарование разнообразных миров Ойкумены! Авторский взгляд на телепатию, психологию, завернутый в сладкую обертку фантастики, — это очень вкусно!

Вторая половина книги затянула конкретно! Одиночный призыв «мама!» к действительности не возвращал, только со второй, а то и третьей попытки.

Очень классно! Эта та физика, о которой жалеешь, что мало знаешь, но написано так, что многое понимаешь! И понимаешь, и домысливаешь, и досоображаешь!

Хеппи энд, конечно, еще тот: сразу четыре хеппи, по количеству героев, но сколько они настрадались, и так эволюционировали в хороших людей-существ, что новых жизней для них не жалко!

Кстати, мне «ПО» понравилось значительно больше, чем «Город Бездны». Масштаб задач, пространства, целей! Хочется Рейнольдса еще..

Отношу себя к людям средне воспринимающих (понимающих) науку философию, на начальном (уже навсегда) уровне — науку физику.

Читать было тяжело: за сюжетную нить держалась, но многое осталось непонятым. Прочла большинство отзывов, что бы хоть как-то уяснить идею, но... какая книга, такие и отзывы. Особенно умиляет слово «Сингулярность»...

Может кто-то в последующих отзывах объяснит: так Двухпалатники предвидели такое развитие событий, они хотели что-бы инопланетное что-то (вещество, ум, Порция...) захватили Землю?

Горжусь тем, что в результате прочтения «Ложной слепоты» и «Эхопраксии» уяснила, в чем различие понятий «разум» и «ум». Спасибо господину Уоттсу и на этом!

Очень ждала продолжения, к сожалению, надежды в полной мере не оправдались.

Повествование сумбурное, коллективного творчества не получилось. Явно просматриваются три части, писаные разными людьми: удачная первая, вторая — пресыщена описаниями Баннгока, третья — набор событий типа «и вдруг», вроде «ожившего» Феликса-Феникса. А в результате — продолжение следует, потому что окончания нету вообще никакого: вся книга — узелки, которые наверное когда-то Авторы собираются развязать. Чувствуется, что пока мало представляют как.

И еще одно мало приятное впечатление: опять таки «вдруг», «ничего не говоря друг другу» секс Хэлл и Мэтта. По-женски хотелось хотя бы какого-то конфетно-букетного периода, осознания своих чувств, кроме «прижалась к нему всем телом».

Продолжения уже жду и хочу, чтобы ожидание было долгим, чтобы авторы придумали такое!!!, а потом долго писали-переписывали, сомневались, и снова переписывали, что бы получился шедевр — тема этого заслуживает!

Не просто удовольствие, а супер удовольствие от прочтения книги!

Как и для многих читателей моей возрастной категории — несколько подзабытое, потому-что редко встречающееся, наслаждение от очень талантливого «коктейля» космооперы и детектива. Как же это захватывающее получилось у авторов! Рада, что моя оценка 10 была приготовлена до того, как из других отзывов узнала и о различных номинациях книги, и о хвалебных отзывах других уважаемых авторов.

От концовки — обнаружившееся сознание Джули, пилотируемый астероид — просто перехватило дыхание! Мне в книге хватило всего: и приключений, и психологизма, и любви, и дружбы, и тайн, и неожиданных зигзагов сюжета. За несколько десятков лет активного чтения читано не мало, но ничто не натолкнуло на мысли о штампах, «роялях в кустах», избитости сюжета и т.п. Одно слово- восторг!

Слишком много Эленда, ничего незначащих для развития сюжета рассуждений о том, каким должен быть король, и очень мало событий, в том числе неожиданных. В то же время смысл некоторых остался сокрыт, в частности поход туда-обратно Эленда и Вин из Лютадели, ну и концовка: роль Марша, что же значит погружение Вин во что-то... Явный намек на то, что «читайте далее», но как-то не очень завлекательно.

К сожалению, чтение достаточно скучное.

Мне нравится цикл, нравится «Синее пламя», Пехова люблю, и, конечно же, ставлю его рядом с Сандерсоном.

«Синее пламя» — прекрасное фэнтези, с интригой до последней страницы, с яркими героями, объемным миром. Потерялась немного в мифологии и географии, ну так это мои проблемы, не Автора.

Радостно, что есть работа для воображения: разные земли, города и деревни, дороги и подземелья, реки и Туманный лес... Судьбы королевств, людей и не очень, и приключения, приключения, приключения... И герои, с которыми происходит нечто необычное и для них самих, и для читателя.

Как и многим, продолжения хочется уже сейчас!

Без восторга. Сложно к оценке, потому что недостоверно исторически, и точно не художественно. И в тоже время, сказать, что не рекомендую, нельзя... Идея присутствует, она ощущается, но подача... Все в этой книге просто: многотысячные переселения народов, возникновение войн, изменение миллионов судеб, мелькание то ли дней, то ли лет...(или веков?) Томазо все знающий и все умеющий... всюду успевающий... не сгорающий... А может и надо подумать над идеей Часовщика...

Добротно, но скучно.

Ежестраничное описание оружия не полюбила, смирилась, но что еще? Спустился в подвал, поднялся на второй этаж, налил пива, пожарил яичницу и колбаски, выгнал машину, загнал машину — всякого такого описания быта чрезмерно и неоправданно много. Интриги, в основном, в бесконечном назывании одних и тех же фамилий в разном наборе. На всю книгу — четыре достойно интересных эпизода, но, опять таки, достаточно однообразных: подробное описание экипировки, само действо — читай «убийство/расстрел», отход, упал на кровать, уснул. Один выезд в Лудино с небольшой перестрелкой ситуацию сильно не меняет.

Цикл этот люблю, прочла все и буду читать. Павлу Николаевичу желаю вдохновения и доминирования в любых авторских коллективах!

Тем, кто любит Панова — не читайте, это ужасно!

От Тайного города только несколько слов: «шас», «моряна», «масан». Все остальное — чей-то очень слабый дебют. Без преувеличения, ничего «живого» в книге нет.

Подписываюсь под каждым словом отзыва Витовта.

Обе книги прочитаны с удовольствием, но...

К сожалению, Павел Николаевич в них очень узнаваем: обильное описание различного оружия и боеприпасов к нему, в избытке взрывов, счастливых побегов, супер удачливый главный герой. А еще в этих книгах появилась не замечаемая ранее мной сумбурность: под конец повествования на ровном месте возникающие не абы-какие герои, сюжетные ходы, неизвестно чем продиктованные, а уж концовочка!... Не то, что неожиданно, а пять раз неожиданно, потому что вот взял Леопольд да все и вспомнил...

А вот новый мир очень хорош! И я, конечно же, в стане тех, кто ждет продолжения.

Оч-чень посредственное произведение. Больше всего меня возмущает язык героев: все — пятилетние дети, слуги, воры, вельможи, разбойники и все, все, все — разговаривают одинаково красивым литературным языком. У всех высокие помыслы, которые они, даже будучи выросшими на помойке, в состоянии изложить в самых высокопарных выражениях.

Не увидела я и какого-то особого плутовства Локки. Размытые намеки на прежние успешные операции по завладению чужими деньгами, а в настоящем повествовании: обворовали нашего удачливого героя до нитки, уничтожили десятилетиями существовавшее гнездо Благородных Подонков, убили троих друзей, последняя мошенническая операция провалена. Надеялась, что когда он направил по ложному следу службу Паука в поисках украденных денег, наконец-то совершится самая грандиозная афера и Локки присвоит себе все деньги Серого Короля, в том числе украденные у него же, но не тут-то было! Оказывается, благороднейший плут Локки корабль с деньгами принес в жертву! Финал — ура благородному, якобы, вору.

При все при этом, от фэнтези — минимум: Лжесвет, стеклянные башни и сады, и на всю книгу один маг, который умеет кое-что, потому что его очень бесхитростно победил Локки.

Скука.

После столь глубоких предыдущих отзывов писать свой как стремновато...

Ну, то что не углядела связи с ирландским эпосом — ладно, «не всем же быть благородными оленями». Обидно за себя в другом:потерялась я немного в именах и целях: Фудир не Фудир, Донован не Донован... Почему все ищут танцующий камень — как-то постепенно стало понятно, почему друг от друга прячутся, кто за каким флотом следит — не очень. При всем при этом книга понравилась, хотя мне не хватило легкости повествования, слежение за сюжетом давалось с трудом. Очень понравилась линия Гончих.

Конечно же, книгу рекомендую к прочтению, но пожелание приступающим к чтению — читайте внимательно, особое внимание уделяйте вводу новых героев, их характеристикам, запоминайте имена, иначе трудно будет осознавать прочитанное. Может быть пожелание и странное, но именно эта книга мне такой показалась — трудноусваиваемой.

Набор непонятно чем вызванных событий. Полное отсутствие логики и интриги в развитии сюжета. Кроме стандартного Темного властелина ни одного отрицательного героя, все — бело-пушисто-возвышенные герои, которые совершают подвиги интуитивно: почему-то куда-то идут, скачут, воскресают, улетают, уходят в леса и неожиданно для себя, но не для читателя, кого-то побеждают. После первой книги как-то оптимизма было побольше, после этой пришло убеждение, что читать третью не надо.

Как и многим другим мне повезло — я начала читать Кея не с этой книги. Из-за этого разочарование легкое, как туман на равнине дальри...

Мир показался целостным, продуманным. Мысли о сюжетных штампах не посещали. Общее впечатление — добротное фэнтези. Мне лично не хватило удивления и неприспособленности героев-современников, которые попав в сказку и часа не потратили, что бы удивиться-испугаться-заинтересоваться-восхититься и т.д. Все прям чуть не в день перехода на конях скачут, в лесах-полях ночуют, по отвесным стенам лазят, а короли-принцы им как соседи по лестничной площадке... Но книга точно заинтересовала.

Роман вызвал восторг. Очень понравился авторский стиль: неспешно, добротно, увлекательно, с массой различного рода деталей. Все показалось убедительным, даже чуть-чуть неожиданный (в смысле, кто с кем обрел счастье) happy end.

После «Сарантийской мозаики» тянет на творческие сравнения, так вот «Поднебесная» — это вышивка (сама вышиваю), которую создал автор выверенным количеством стежков, очень точно используя нити разного цвета, а также их количество и толщину, для создания цельного гармоничного полотна.

В предвкушении удовольствия приступила к чтению «Звездной реки».

К сожалению, все в книге незамысловато. Сюжет прост: уже после двадцати первых страниц стало понятно, что книга закончится излечением Раодена, после появления в повествовании Сарин — еще и их счастливым браком. Как уже отметили многие единомышленники — героям чуждо какое-либо развитие. Хратен ситуацию не спасает, мне не показалось убедительным его превращение из непреклонного, жесткого, коварного адепта веры в совестливого и жертвенного человека. Ну и развитие сюжета через «внезапно Раодена осенило», «внезапно Раоден понял», «из последних сил дотянулся» — радости от чтения не добавляет.

Скучно. Чудесное спасение/высадка на Менсалу Гатова с друзьями — в тему, но дальше... якобы детектив: и местные, и «залетные» ищут Гатова. Очень переживают, что не находят, проводят по этому поводу важные встречи и, вслух и мысленно, говорят, говорят, говорят... Об этом книга. Есть еще Холь со своим изобретением и тайной «неземной» любовью, и страдающий графоманией Мерса. Но убедительным не показался никто. Скучно.

Прежде всего, классно — потому что Сапковский! Книга насыщена приключениями, загадками, новыми персонажами и существами.

Но! Геральт утратил чувство иронии. В этой книге он суров, как никогда раньше. Если не знать раннего Геральта, то полюбить его сложно: да, положительный, честный, справедливый, побеждающий и наказывающий зло. Но мы ведь полюбили его не только за это, были еще удаль, юмор, ирония!

Всю иронию на себя взял в этой книге Автор. Его язык и до этого был своеобразным, но эта книга просто изобилует диалектными словечками, речами, в том числе и от имени Автора. Мне показалось, что чрезмерно, хотя фирменный стиль Сапковского очень люблю. Но, конечно же, это не является недостатком книги, однозначно: всем читать!

Детективное начало — чуть ли не единственное достоинство книги. А дальше — тишь, гладь да Божья благодать: идет по плану терраформирование Марса, живут шесть человек в замкнутом пространстве — и все чинно, благородно: ни тебе конфликтов, ни взрыва хоть каких-то страстей. Работают все, как киборги, день за днем, год за годом. Достигаются запланированные успехи, срывов никаких — ни в работе, ни в отношениях. Случилась за шесть лет на соседней станции авария, но ничего, все живы, сломанное починят. А Даниил вообще еще тот везунчик: и на Марс сходу попал, и все у него в науке-работе ладится, а тут еще и невеста-раскрасавица на Марс прилетела, да замуж за него вышла и детей родила!

Скука редкая.

Книга удивительной простоты. Не успеет в голове зародится какой-то вопрос\заинтересованность, как автор в повествовательной форме, не жалея слов и страниц, опишет что было, что будет, откуда все возникло, кто о чем думает, кто-что знает и чем это закончится. Какие политические игры, интриги?! Их некому плести, потому что кроме Виктории и героев-то нету, да и та настолько прямолинейна во всем, что какая-там интрига! С первых же страниц ее появления было понятно, что еще неизвестно в чем и кого, но она уж точно победит...

Читать дальше? Исключено.

Книга понравилась. И понятны ее премии и награды: эта фантастика реалистична! Очень даже может быть, что описанное в книге житье-бытье не такое уж и далекое будущее человечества. Уже сейчас мы губим себя и многое вокруг себя. Так долго ли ждать новых пищевых эпидемий, с которыми и сладу не будет?!

Понравилось сплетение всего: политика, чувства, люди-роботы-призраки, сосуществование различных культур, рождение/крушение надежд... Легли на душу и стиль, и сюжет, и идея...

И фамилия автора...

Определенно цикл не понравился. Не стала ставить оценку и голосовать, потому что не могу определить даже для кого это написано? Очень странный гибрид. Точно не для взрослых — все гротескно прямолинейно и схематично. Из-за этого отнести цикл к детской литературе? Но рассуждения о религии, вере, церкви — явно не для детского возраста. Для подростков? Но подросткам цикл не будет интересен по тем же причинам, по которым не интересен взрослым: герои, их поступки, развитие сюжета явно детские.

Как бы не хотелось оправдать потраченное на прочтение цикла время, даже малейших обоснований не нахожу — абсолютно бесполезное чтение.

Сразил финал: пойди туда, не знаю куда, и приведи того, не знаю кого. Вот такой незатейливый посыл — продолжение следует. Жаль, что ни одна сюжетная линия не нашла своего логического завершения уже в этой книге, все отложено на потом.

Ну далеко это не лучшее произведение Автора, но, конечно же, о том, что бы не читать не может быть и речи! Для меня автор Алексей Пехов — значит оригинально, захватывающее,пленительно! Уверена, что все читательские ожидания будут оправданы уже в следующей книге этого цикла.

Слишком схематично. Я бы назвала книгу «Сказание о Варане»: ровно-поучительно-предсказуемо. Не соглашусь с тем, что книга для подростков — вот уж кто не любит нравоучений! И интриги нет никакой: то, что Бродячая искра — миф, стало ясно прямо таки из описания его дел. Нет тела — значит Подорожник выжил... Какой-то намек на приключения — фальшивые деньги, маги-бунтари, но это редкие вкрапления, которые совершенно ничего не дают сюжету. Просто в конце Император-Подорожник все рассказывает: что да кто. Но вот как и почему — нету!

А вот мир предложен действительно необычайно интересный, можно было развернуться...

Рыдать хочется от несоответствия! Изобрести алломантию и не придумать нормальный сюжет! Герои — деревянные, все монологи/диалоги — сироп! Чувствам вообще не за что зацепится, настолько все примитивно. Для ума, конечно, — поджигание металлов, но почему в мире, где как-будто-бы вся знать — алломанты, на всю немаленькую книгу проявили себя только трое: Вин, Кельсер да Шен?! Настолько все просто-нелогично! Весь сюжет — одни озарения в монологах... Еще, спасибо, Марш воскрес да раскрыл все тайны...

Очень динамично.

Чтение захватывает — кто же, кто убийца? Постоянно комиссар Виктор Грай в погонях, перестрелках, из которых неизменно выходит победителем. При этом постоянно нарушает закон: калечит и убивает людей, по своему усмотрению определяет каким уликам быть, а какие уничтожить. При чем из тех, что остаются, — только гильзы да патроны. В результате: преступления раскрываются путем не чистосердечного, но все же признания виновных. И не надо ни дело заканчивать, ни в суд его передавать: супер справедливый Грай всем судья!

И все же — 8. То, что написано выше — это во мне от юриста, а оценка — от любителя фэнтези и почитателя Корнева.

От цикла в восторге! Но...

Совет потенциальным читателям — не читайте все пять книг подряд! Максимум — две, если невтерпеж. Каждую надо смаковать, возвращаться к циклу после прочтения чего-то другого. Ффорде одинаково гениально-легко прекрасен в каждой книге, ирония и юмор непревзойденные! Но к пятой подряд — уже сам тормозишь...

Даже не открыв книгу, точно знаешь, что Себастьян Март всех перехитрит, но читать так-кое удовольствие!!! И не хочется раскладывать по полочкам, почему так хорошо. Классно — и все!

Колоссальное чувство сожаления: великолепнейший язык повествования и полное отсутствие развития сюжета, особенно во второй части. Даже прочитав все отзывы единомышленников, в это трудно было поверить после «Имени ветра» . Впечатление такое, что Ротфусс, осознавая, как он хорош, упивается своим мастерством особо не усердствуя, и считает, что то же самое должен делать и читатель. Но, все-таки, он — кудесник и продолжения хочется...

Не понравилось. И даже читанные до и после отзывы других фантлабовцев ни оценки ни впечатления не изменили.

Да, мастерское описание войны. Но что здесь от фэнтези? Географические названия и имена героев?! Давая оценку в разделе «сюжетные ходы» не смогла выбрать ничего. У других проголосовавших -«становление-взросление героя». Наверное, можно с натяжкой применить к Кальдеру, Финри, к Беку — вряд ли... (становление закончилось возвращением к маме). Вывод: сюжет отсутствует напрочь, читать — любителям зрелищного описания войны (вроде: кавалеристы воюют без лошадей, заносчивые генералы губят армии и т.п.)

Очень слабо. Причем слабость не произведения, Автора. В книге все «не живое»: картонные герои, скрипуче-деревянные диалоги... Хочется спросить у Автора — он сам в жизни так разговаривает с друзьями, сослуживцами?! Герои произведения даже в боевой обстановке умудряются произносить целые речи. Во всей книге ни одного достоверного персонажа! И если положительные герои супер правильные — до тошноты от лозунгов, то отрицательные (Прокопенко, Хантер и т.д.) — просто идиоты.

Не за что в книге зацепиться ни уму, ни сердцу

Бэнкс, как и в других своих произведениях цикла «Культура», изумителен в описании миров, планет, кораблей. В «Материи» ему удались и описания дворцовых интриг. Но! Все повествование это только описание, событий минимум. И в придачу: концовка романа — не развязка, это нечто совершенно не связанное со всем повествованием, к сожалению...

Не понравилось, потому что ожидалось другого. Книга переполнена морализаторством. Событий, как таковых, за все основное повествование — два убийства. Концовка динамичная, но общего впечатления уже не меняет. Охотно верю, что книга может произвести впечатление, но для этого нужно иметь соответствующий душевный настрой на время чтения. Мой с книгой не совпал.

Понравилось дальнейшее погружение в Культуру, и то, что происходило это на фоне стопроцентно человеческо-житейской ситуации — измена отца еще не родившегося ребенка, в любви которого была уверена, как в своей. Ну а сорок лет беременности — это уже жанровое...

С первых страниц автор сразил размахом: все в миллионах и миллиардах — галактики, цивилизации, корабли, световые годы....

Описание цивилизации насельников (пока Фассин до них не добрался) ох как заманивало! И все бы ничего, но особи живущие миллиарды лет такие суетливые?! Озабоченные добыванием каких-то баллов?! Мелочные, сварливые?! А мечталось, что среда обитания соответствует их трудно постижимому внутреннему миру...

Но в целом, конечно, грандиозно! Время замедляется-время ускоряется, миллион км туда, два миллиона оттуда... И сюжетная линия ИР получила интересное развитие, а уж обнаружение тайных ходов между галактиками..!

Спасибо Фантлабу за рекомендацию

Оч-чень понравилось! Спасибо Фантлабу за рекомендацию.

Хорошо, что не стала читать отзывы до прочтения книги: средняя оценка меньше 8 поразила. Мне понравилось все! И в данном случае отсутствие даже элементарных знаний в области IT только помогло. Да, много непонятных терминов, но в их точном определении не было необходимости: общая идея, предложенный мир, логика сюжета объясняли все! Если бы понимала термины — анализировала бы, сопоставляла, видела бы противоречия, а так, только интуиция и общий восторг.

Книга понравилась настолько, что запретила себе обращать внимание на какие-то как будто-бы недостатки. 10!

Книга впечатлила, но восторга не вызвала.

Понравилось описание процессов, происходящих на Солнце, и завершающая глава, в которой физические явления наделены разумом — бомбическая идея. Но читать, действительно, тяжело: как-будто и идея понятна, но общая картина из предложенных кубиков-сюжетных линий не сложилась. Желязны пока читала мало, но разброс таланта «Хроники Амбера» — «Вспышка» впечатлил.

Вот он — прямой «убыток» от неработающего сайта Фантлаба: точно не стала бы читать, увидев отзывы единомышленников и характеристику книги как «подростковая фантастика». А она-таки точно подростковая..., и то не для нынешнего века.

Ничего в книге не нашла для себя, читать было крайне (без преувеличения) неинтересно, поэтому таким же «крайним» было удивление от списка полученных романом наград.

Все прямо-просто и бесхитростно-хорошо: и сюжет, и герои, и повествование. Думаю, роман мог меня захватить в подростковом возрасте (сорок лет назад), но представить сегодняшнего подростка, взахлеб читающего эту книгу, не могу (имею 15-летнюю дочь).

Двадцать лет назад можно было бы смело отнести книгу к подростковой литературе, но вообразить, что ее взахлеб читает сегодняшний подросток, не могу (имею пятнадцатилетнюю дочь): слишком много примитивно-сказочно-«деревянного» в сюжете. Не представляю, кому эта серия может быть интересна. Обычно такие книги спасает хорошая доза юмора, но и это здесь напрочь отсутствует.

7 — оценка не низкая, но это скорее себе за потраченное время

Все очень просто, если не сказать примитивно. Из серии: «взялись за руки, мир вокруг закрутился и оказались они в далеком прошлом...». Даже редкому читающему подростку книга будет не интересна.

Если бы главным героем был не Лед, книга не заслуживала бы даже таких оценок. Без преувеличения, больше половины книги — поел-выпил-оделся-позвонил-поехал-выбирает оружие-отчитывается за потраченные боеприпасы. Лично меня очень раздражала эта линия сюжета: Лед неблагонадежный подчиненный, которого постоянно шпыняют, требуют бесконечных оправданий. Это все на фоне его уникальных способностей, задач, которые может решить и решает только Лед. Непонятно, зачем Автору понадобилась именно такая привязка к действительности.

Ну и главное: Лед погиб?! Пусть Лед живет!

Книга осталась абсолютной загадкой. Внимание удалось удерживать только первую треть повествования, затем все куда-то поплыло... Вероятно, виновата сама: более всего ожидала, что будет интересный сюжет, а оказалось — очень тонкая философия, над пониманием которой надо было потрудиться. Не повезло, до конца дотянула с трудом.

Для меня книга и ее идеи остались загадкой.

От «Анафема» — восторг, «Лавина» очень понравилась. Если бы прочла «Алмазный век» не зная кто автор, дралась бы, доказывая, что это не может Стивенсон. Настолько он в этой книге другой... И в этом еще одно доказательство его величайшего таланта.

Талант признаю, неординарность книги осознаю, но даже отзывы-анализы фантлабовцев не помогли понять...

Одно из главных открытий в процессе чтения книги: я гуманитарий, тайно влюбленный физику. Как здорово воспринимать мир через законы такой интересной науки! Философия интересна многим. Каждый из нас философ в восприятии мира, а вот полюбить, а не просто смириться с ее существованием, физику дано не многим. «Анафем» — бомба, сочетающая в себе философию и физику. Общий сюжет банален — противостояние захвату пришельцами, но мир Арба уникально интересен. Идея матиков, описание жизни в них ... Даже если бы не было ничего остального, эта книга была бы шедевром.

Честно, что не понравилось, — описание полета в космос, ну как-то уж очень неправдоподобно просто.

Поскольку читано после Лукьяненковского Диптауна, то поразила не столько Метавселенная (хотя, конечно, очень и очень!), сколько авторский стиль. Очень понравилось! А понять «почему» помог отзыв Ismagil: «При этом написана «Лавина» преимущественно в настоящем времени («Он стреляет» вместо «Он выстрелил»)». Только он, Ismagil, этого терпеть не может, а мне, оказывается, очень даже наоборот. Спасибо Ismagilу за подсказку!

Кроме стиля понравились герои, сюжет, ирония, можно было бы сказать «все», если бы не обширные «Шумерские» отступления. Понятно, что это крепко завязано на сюжет, но показалось, что излишне философски как для общей идеи книги.

Это первая прочитанная у Стивенсона книга. Вторая будет точно.

Написано хорошо, понять бы еще о чем...

Моего воображения явно недостаточно для понимания предмета, но то, что все-таки доходило до мозгов, нравилось. Очень помогали призываемые в память эпизоды «Матрицы». Именно это дало возможность удержаться за сюжетную линию. Завидую тем, кто понимал все, о чем читал. Настолько жалко непонятого, что возникла мысль перечитать, но точно в другом переводе

Хорошо, но, наверное, слишком идеалистично. Ведь не пришлось Инеку принимать судьбоносных решений: и Талисман сам вдруг на Землю «свалился», и Люси появилась в нужном месте в нужный час. А что нужно было от Инека, так это метко выстрелить, с чем он успешно справился, потому как прямо накануне появления врага хорошо потренировался в тире. А ведь назревала ситуация с выбором будущего Земли — война или оглупление человечества. Инек должен был сделать выбор и в такой ситуации, и личный выбор: после закрытия станции остаться на Земле или перейти служить на другую галактическую станцию. Но Автор решил избавить героя от решения всех сложных психологических задач и предоставил Случаю все решить очень положительно и для Галактики в целом, для Земли и для Инека в частности. Внезапно появившийся Талисман одухотворил землян, станцию не закрывают, и Инек распаковывает коробки...

Красивая, почти поэтическая сказка. Тем и хороша. Но почему роман? Лирическая, добрая, «мягкофантастическая» повесть

Первая книга точно была для любого возраста. Эта — для детей, даже не для всех подростков. Характеры Китти, Натаниэля, министров не вызывают особого (если не сказать — никакого) доверия. Спасает все Бартимеус и разнообразная магия. Из-за них цикл остается читабельно-интересным.

Перед началом чтения присутствовал скепсис: о подростке, для подростков... После Поттериады...

Уф! Классно! Бартимеус — чудо! Хороший писательский юмор не часто встречающееся явление, поэтому радость от чтения была приумножена.

Гиперсексуальность, евреи, ислам, иудаизм, Толстой, Ван Гог в далекой-далекой незнакомой Галактике. Минимум событий и десятки страниц размышлений, значение которых растворяется в их количестве. Все это на фоне ужасного перевода. Связь с «Дюной» минимальна, и этим серьезно обмануты ожидания.

Читать сложно — вопроса нет. Но как раз эта книга насыщена очень динамичными событиями. Нет Божества-Тирана — кому принадлежит власть? К чему приведет борьба между существующими и новыми религиозными течениями? Неожиданно значимое раскрытие образа башара — Майзла Тега и снятие таинственности с процесса воспроизводства гкхол. Появление Шианы, пробудившей сознание червя.

Очень достойное и захватывающее продолжение.

Придумать Такое и Так об этом написать! Император-тиран — перерождающийся и влюбившийся червь. И вокруг этого — размышления и переживания, проецирующиеся на нашу современную жизнь. Читать, как и весь цикл, сложно, но ведь Автор именно этого и хотел — заставить читателя думу думать...

Оригинальным в оценке этой книги быть невозможно: читать трудно, не читать невозможно. Полнейшее погружение в пески Арракиса и трагедию Пауля.

В повествовании Герберта нравится умение отказываться от описания ненужного, перескакивать через довольно значительные промежутки времени, сохраняя жесткую преемственность идеи и сюжета.

То, что для кого-то показалось «затянуто», мною воспринято как «растянуто», в удовольствие. Мне книга понравилась именно своим постепенным восхождением: и устали-отдохнули столько раз, сколько было нужно, и покушали, и опять собрались-уложились и пошли. И такой чрезвычайно уместной мистикой. По-моему, именно в этом безусловное мастерство Авторов: быть интересными в описании и обычного и необычного. Книга воспринята мною как очень органичное произведение. За Райаном осталось чувство влюбленности, за Тиссой — зависть, что у нее есть Райан.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию — погружение в мир Арракиса прошло более чем успешно — супер интересно! Можно только присоединиться ко всем восторженным отзывам о книге и благодарности Автору за предложенную новую философию выживания (жизни?).

Мне однозначно повествование не показалось затянутым, наоборот, понравилось, что Автор пишет о главном, и опускает детали, не имеющие значения для развития сюжета на данном этапе. Например, пока остается загадкой как совершаются межпланетные полеты в этом мире, что собой представляют космические корабли. Тут были Атрейдесы на Каладане — и вот уже они на Арракисе. Но поскольку Арракис и фримены сейчас главное, то какая разница как добрались Атрейдесы на планету.

Понравилось, как глубоко и взвешенно подал Автор события рождения маленького Лето и Алии: даже намека на излишние сантименты.

Вообще, подано очень много «затравок» для дальнейшего чтения: какова дальнейшая судьба Бене Гессерит, сардаукаров, Гильдии? Алию, наверное, ждет особенная судьба из-за ее необычности. Немалую радость доставляет одно только предвкушение удовольствия будущего чтения!

Очень понравилось. Несмотря на избитость темы, интересно было и о чем и как написано.

Нет у меня знаний для того, чтобы с литературной точки зрения рассуждать о достоинствах и недостатках произведения, но мне понятна и близка эта манера — писать о простом, за которым глубина. Я эту глубину чувствовала во многих-многих деталях на всем протяжении повествования об Антоне и Филиппе.

Не вызвала раздражения и показалась уместной параллельно-философская часть книги. Именно в сочетании с развитием основного сюжета с удовольствием почитала анализ большинства философских учений в исполнении Автора: что-то читано в студенческие годы, что-то самостоятельно, что-то не будет читано никогда. Спасибо господину Акунину! Мною книга воспринята как очень органичное творение.

Весь рассказ — это одна не сходящая с лица лыба (т.е. больше чем улыбка)! Такую радость, счастье, оптимизм источает повествование! Не перестающий радовать стилем и уникальным чувством писательского юмора Сапковский подарил изумительное прощание со всеми героями цикла «Ведьмак». Как окончание цикла — это не точка, а фейерверк! Передать это удовольствие, естественно, невозможно, надо только читать.

Если бы произведение было не Пеховским — оценила бы повыше, а для любимейшего Автора показалось простоватым: искали — нашли, без особых усилий, так как супер герой Серый знал все с начала и до конца: кто, как, почему и куда. Интриги и приключений повествованию явно недостает.

Очень понравилось! И даже больше, чем первая книга. Я для себя нашла все — и самобытных остроумных героев, и интересный сюжет, и интригу, и все-все, что характеризует высококлассное фэнтези талантливого автора!

Как по мне: читал — не читал «Алису в Стране чудес», а Сапковский написал самостоятельное талантливейшее остроумное произведение. Есть возможность построить связь с «Алисой...» — хорошо, не читал — читай Сапковского и попробуй дать свой ответ на вопрос «Что может быть хуже идиота в лесу?»

Книга не понравилась, как и вся первая трилогия. Что-то происходит для очень узкого круга лиц. Даже Сталин фигурирует, другие известные личности, но как предлагаемые события связаны с историей страны?! Героев — только два. Орловский собирательный образ не знамо кого и чего: и трус, и герой, и писатель и историк, и патриот, и диссидент, и гений, вспомнивший в тюремной камере то, чего и не знал. Поступков он совершает минимум, все остальное о нем — в повествовательной форме. И уж пишет о нем Валентинов, что только придет в его голову ученого-историка. Даже книгу Орловский писал об Иешуа и Пилате, и рукопись как-будто сжигал, а любовница Ника рыдала по этому поводу. Да, знакомый сюжет? Второй герой — Пустельга. Опять таки — хороший, но размыто никакой. Все, что с ним происходит — извне: назначили, вызвали, послали, а потом сделали вампиром, неизвестно кто и главное — зачем.

После прочтения первой трилогии и первой книги второй трилогии сложилось впечатление, что Автору не дают покоя лавры и Булгакова, и Солженицына, и Дэна Брауна, и еще, наверное, чьи-то, хочется ему написать на основе исторического материала нечто захватывающее, но не получается. Для себя приняла однозначное решение — дальше читать не буду.

Третья книга также не впечатлила, как и две предыдущие. Крайнее удивление вызвала информация о том, что за эту трилогию Автор был удостоен двух премий. Неужели так все плохо?!

Как и в первых двух книгах все так же поверхностно и непоследовательно. Ощущение примитивности и «деревянности» героев не оставляет. Стою перед дилеммой — дальше читать или не читать? Наверняка Косухин с могилы восстанет, интересно — как? Значит, читать. Но если после этого, он в представлении Автора останется таким же твердолобым пролетарием, то продолжать не хочется. Обидно будет, если интерес победит, а разочарование сохранится.

Точно, Индиана Джонс в отвратительнейшем исполнении. Нагромождение мистических событий, которые происходят сами по себе, и застывшие в любом своем развитии пролетарий Косухин и белогвардеец Арцеулов. Зачем писано, о чем писано?! Поскольку ощущение фарса и лубочности усиливается, то, наверное, это действительно какой-то неведомый и непостижимый для меня жанр.

По рекомендации Литреса купила «Век-волкодав» и обнаружила, что это последняя книга цикла «Око силы». Посмотрела оценки фантлабовцев — средняя больше 8, закачала на ридер недостающие 11 книг и приготовилась ловить удовольствие.

Жалею не сказать как. Лубочно-примитивные сюжет, герои. Герои определяются только частотою упоминания, настолько они деревянные. Происходят, казалось бы, невероятно мистические события: видения, вещие сны, воскрешение мертвых, присутствуют артефакты, пророки и т.д. и т.п, а Косухин все про пролетариат и верность классикам марксизма-ленинизма. Ничего в его душевном состоянии не меняется.Никаких размышлений, сомнений, комиссар-большевик и точка. И Арцеулов такой же незадумывающийсе прямой, только офицер белой гвардии.

Не книга — комикс. Как твердая фантастика — очень примитивна. Для спасения впечатления предположить, что это какая-то глубокая сатира? Не-а, не проходит. СлАбо, да и все

Пановский дух и идея присутствуют абсолютно, читать было интересно.

Что отличает Точинова от Панова — наличие повествовательных фрагментов, раскрывающих и поясняющих что происходит и почему. У Панова все надо извлекать из диалогов и описания событий.

В тоже время у Точинова интересны «дальние» заходы к развитию сюжета: и ранняя юность Альки, и боевое прошлое Мангуста, и история Денизы, описание жизни альмеутов, прошлое Путника.

Все очень мрачно и заканчивается гибелью основных героев — так ничего другого и не попишешь, предложенный мир именно такой: беспощадный и кровавый. А есть ли у этого мира будущее, расскажут новые книги «Анклавов».

Разочарование полнейшее, большего не бывает. Уважаемый и любимейший автор — и такая халтура! Не верится, что это писано Корецким. Зачем этому давать свое имя и публиковать? Деньги? Чтобы не забыли? Но Автор давно и прочно вошел в историю детективного жанра.

Не столько времени жалко, сколько обидно за пренебрежительное отношение Автора к читателю.

Автор «Киндрэт» не может писать неинтересно. Произведение — да, легкое, да, не слишком замысловатое, и сюжет не заковырист, и герои идеально хороши. Но талант не спрячешь! Ну захотелось любимому Автору написать такое и так! Ну и чудненько! Не все же читателю страдать да мучиться в ожидании сложнейших развязок сюжета.

Как на меня, минусы: у Ласа и Наивы не случился, почему-то, роман, и ничего не сказано об экипаже спасенного фрегата Алисы. Как там у нее с Севером?...

Первый возникший после прочтения вопрос — почему Дозор «Новый»? Наверное, Новый Дозор возник с рождением Нади, призванной сохранять баланс между Сумраком и человечеством. Или Сумраком и Иными? Но Иные — порождение и часть Сумрака... В любом случае, Надя со своими уникальными возможностями навсегда единственный участник Нового Дозора.

Насколько оправданно и необходимо появление Нового Дозора? Существовали тысячи лет Иные, использовали Сумрак, и существовало человечество, и вдруг озадачились Иные найти управу на Сумрак, что бы не вытворил он чего-либо такого-этакого! И тут тебе за пару недель в Москве да в лесу неведомом все это и решилось: пророчество не будет озвучено и перемирие между Надей и Сумраком заключено.

А уж с ролью Тигра, так и вовсе калейдоскоп: то ли он против пророков и пророчеств, то ли для них, что бы быстрее пророчили. И оказался он великим гуманистом и детским психологом — наших героев пощадил и Наде папу вернул.

Книга переполнена пафосом, и патриотическим и общечеловеческим. Но вывод радует: человечество — главнее всех, и без него ни Сумраку, ни Иным жизни нету.

Как-будто и простовато все, но читается на одном дыхании, потому-что писано Мастером! Автору — дальнейшего вдохновения, новых Дозоров. Будем ждать, читать, критиковать и восхищаться!

После чтения Джордана впечатление такое, словно из саней пересела в космическую ракету. Вот это динамика! Все действие в диалогах, описания чего-либо минимальные. Герои принимают решения мгновенно и также мгновенно действуют: стреляют, убивают, убегают, сжигают и т.п. И это правильно, потому что мир Приграничья такой — или ты, или тебя.

Подутомили рассуждения об оружии, чувствуется, что Автор — знаток и хочется ему это продемонстрировать. Наверное, другим знатокам вопроса это более интересно читать, чем всем остальным, но книгу, естественно, это не портит.

Меня порадовало появление в конце повествования Льда, прям как родственник уже, жив-здоров, чертяга...

Ну и очень лихо закручено с Хозяином Северореченска. Заполненная до отказа магией концовка перекрыла-украсила все перестрелки. «Жизнь (надо полагать Приграничья) продолжается...»

Любимейший автор, любимый цикл. Впечатление от новой книги практически такое же, как и у всех почитателей Тайного города: чрезмерное присутствие Красных шапок — по-моему, половина повествования — и мало всех остальных.

Фишкой стало появление дайкини, но сущность этих сущностей показалась не до конца раскрытой. Они все агрессивны? Как влияет владелец нового тела на дайкини? Дайкини — это собирательная сущность всех предудыщих владельцев тел, или что-то одно изначальное? Алиция была в замечательной форме, зачем ей понадобилось новое тело? Как определяют дайкини, кто подходит, а кто нет?

Пережила шок, когда в последней трети книги пришло понимание того, что это не конец цикла. Ужас! Читать дальше нету сил, такая скука. Но, правда, пока и нечего без перевода. В тоже время, после перерыва вряд ли вспомнится хотя бы десятая часть действующих лиц — уж слишком всех много. Хуже всего, что это множество ничего не дает развитию сюжета. На сотни страниц два значимых события: освобождение Фэйли и увечье Ранда. И даже это произошло незатейливо просто. Вообще, в последних книгах пяти если с Рандом что-то и происходит, то только вследствие его ошибок: то Айз-Седай его захватят и мучают, то Отрекшаяся в ловушку заманит и руку оторвет... Но наживку на следующую книгу Джордан все-же забросил! Самые смачные — Морейн и Лойал в новом качестве. Придется читать...

Как и для всех осиливших — не просто скучно, а супер скучно.

С тем, что волна ничего незначащих персонажей с бесконечным описанием их одежды накрыла с головой, уже как-будто свыклась. Но полное отсутствие развития сюжета?!

Книга-мечта: Перрин мечтает освободить Фэйли, Фэйли мечтает сбежать из плена, Эгвейн мечтает завоевать Тар Валон, Элайда — найти Черную Айя, Мэт — скрыться от Шончан, Илэйн мечтает стать королевой, и при всем при этом — ничего не происходит!

Попросту исчезла из повествования Найнив, Ранд и Мин слегка упоминаются. Это при том, что предыдущая книга закончилась значимым событием — очищением Рандом саидин. Ожидалось «Ну, сейчас начнется такое! Мир перевернется!». А он не только не перевернулся, он остановился и залег в спячку.

Ясно, что перед одиннадцатой книгой цикл не бросишь, но ужас накатывает, когда думаешь, что следующая книга будет хоть немного похожа на эту.

Чем дальше по циклу — тем меньше отзывов. Остаются на дистанции самые терпеливые и любознательные «Так чем же это все закончится?»

Главным событием в этой книге считаю — очищение Рандом с помощью Найнив саидин. После этого многое должно измениться. После 9 прочитанных книг уже есть собственное видение возможного развития событий. Интересно насколько оно совпадет с авторским...

«Смешались в кучу кони, люди,...», Айз-Седай, аил, шончан ...

Имена Айз-Седай уже не вызывают никаких ассоциаций — просто немыслимое их количество выведено на передний край повествования.

У всех женщин — и героинь, и второго плана — кроме Дев копья, даже у Хранительниц мудрости — одна и та же привычка поправлять складки платья (юбки).

И еще разочарование: так долго Найнив ждала Лана, и так быстро стала его женой..., за полстраницы, а чашу Ветров еле успели найти, но с применением пока не сложилось. Получается, надо читать дальше

Общие впечатления от книги: Ранд туда — Ранд оттуда, затянувшееся бездействие Моргейз, остановившаяся в своем развитии Найнив, выпавший из палитры морской народ, пропавший Лан, и т.д. Дотянув до конца чтение, уже не могу сообразить: это здесь битва за Двуречье и Перрин стал лордом?

Все очень затянуто, десятками страниц ничего не происходит, и вдруг: Эгвейн избрана Амерлин, крайне острожный Ранд пленен и быстро освобожден.

Совершенно никакого обоснования избрания Эгвейн, в нарушение всех традиций, без каких-либо колебаний и противодействия, как-то совсем по-простецки. Из той же серии (фантастика в фэнтези) и пленение Ранда: и Айз Седай он не узнал, и рядом никого, и зачем айил в охране непонятно.

Ну и пора бы уже Ранду стать не только Возрожденным Драконом, но и мужчиной...Или у Драконов инстинкты другие?!

Хорошее продолжение глобально интересного цикла. Без восторга, потому что затянуто, хотелось бы большей динамики событий.

Понравилось описание мира Руидина и Мира Снов. И если действительно все герои развиваются, то вот образ Найнив откровенно тормозит: и силу она до сих пор не может направлять не придя в ярость, и личные качества, как для Мудрой, оставляют желать лучшего. Наверное, у нее, как и у читателей, все впереди...

Не просто затянуто, а супер затянуто! Ранд-Возрожденный Дракон как исчез в первой трети повествования, так и не появился до последних страниц. Что с ним происходило, какие душевные и не только муки он переживал, как он пришел к Калландору так и осталось загадкой. А вот приключений/путешествий Эгвейн, Найнив и Илэйн очень много. Много также Мэта, мало Перрина. Размыта линия Морейн. В итоге: это книга цикла не понравилась из-за своей затянутой нудности. Но первые две понравились, сюжетные линии не окончены, поэтому с надеждой на лучшее приступаю к чтению следующей книги.

В этом произведении — супер интересный абсолютно новый Панов.

Восторженное впечатление в целом от книги, от мира, от идеи. Но минус один балл за сказочно-непогрешимого Карлоса Грида. Даже для героя фэнтезийного произведения уж слишком он хорош. Возможно, этот недостаток будет исправлен в следующей книге?

Роман понравился значительно больше первой книги цикла.

Очень сильна детективная составляющая, поэтому чтение была сплошным удовольствием. Понравилось развитие всех направлений интриги по нарастающей: и в отношении культа спорки, и мыров, и тайны Ахадира, и раскрытия личности спасшихся, и тайной операции Компании..., всего и не перечесть!

В большей части интриги раскрыты, но Камни-то не найдены! Да и Помпилио опять бросили в руки смерти. Ждем продолжения...

Высококлассное увлекающее фэнтези. Но...

Постоянно повторяющиеся, а потому утомляющие, описания устройства города на воде — это один привидевшийся минус. Второй — почему-то самые значимые повороты сюжета через «и тут Беллис осенило!» Ну и Шрама, как такового, во-общем-то мало, зато много супер большого животного — аванка. Хотелось бы побольше хитростей и магии, а Автор — все больше по психологии. Но все-равно — получилось! Получилось у Мьевиля привязать читателя к повествованию, как аванка к Армаде.

Прочитав на одном дыхании около трети книги, захотелось узнать подробности об авторе. Была удивлена его молодостью. И дальнейшее удовольствие от чтения было усилено этим фактом. Оч-чень необычное фэнтези для современного писателя, избалованного всяческими современными техническими штучками.

На меня книга произвела впечатление такое же, как на окружающих производили впечатление изменяющиеся узоры на крыльях мотыльков — заворожила. Дочитав последнюю страницу, сразу же начала читать «Шрам».

Книга однозначно понравилась. Она полностью соответствует заявленному жанру — фантастический боевик.

Понравился предложенный мир и то, насколько гармонично он прописан. Даже «накрученные» на сюжет инопланетяне с предсказаниями майя оказались не лишними.

Да, герои идеально «супер», но в исполнении Корнева это не раздражает.

Пехов читан весь, потому что любим, и никаких «ассоциаций-перекликаний» с другими работами Автора книга не вызвала. Понравилась герои, мир. Идея нарисовалась, хочется продолжения.

Развитие сюжета — как движение локомотива: медленно-простоватое начало самостоятельного пути молодых заклинателей, движение «на всех парах» в мире черного кодзу, леса Гихара, торможение в городе заклинателей.

У меня лично остались вопросы только к концовке: в середине книги прозвучал посыл, что учитель удалился для создания собственного ордена заклинателей, но оказалось, что существует целый город заклинателей, соединенных с духами, учитель там не «основной», да еще и учеников отдал на «съедение». Да и Нара, встретив друзей, не поделилась шокирующими новостями.

Тем больше хочется продолжения...

Сказка для взрослых: «наши» лучше, умнее, удачливее всех, победили врагов, обхитрили союзников, вернулись домой с добычей. И любовь у всех счастливая.

Описание быта, битв и сражений. Никакой интриги, хотя написано красиво: язык легкий, самобытный.

Оценка — Автору «Света в окошке»

Отличный цикл!

Рекомендовать можно каждому любителю фэнтези, но совет: заставьте себя прочесть больше трети первой книги цикла, как-бы не хотелось бросить. Дальше — Вы поклонник Аберкромби!

Оценка не высшая, потому что Автор не угадал и не исполнил моего сокровенного желания — мечталось об исцелении Глокты...

Ну а что?! Создают и рушат города и страны, почему бы не вылечить человеку ногу и не вставить зубы? Хотя в этом случае, не было бы изумительной жертвенности Арди... А может исцеление впереди?

И все-таки, это еще раз про любовь...

Повесть крайне интересна филологическими изысками. Обычные слова вдруг оказались переполненны тайным смыслом. Чтение было увлекательным уже только из-за раскрытия этих тайн. Но идея привиделась в другом: по-особенно новому рассказать, что любовь не только помогает приблизиться к пониманию сути жизни, но любовь может и убить: случайно, не желая этого, в эгоистичном порыве, без мысли о последствиях «А вдруг причиню ему боль?»

Любовь матери, любовь женщины... Обо всем этом захотелось подумать по-другому

Будучи поклонницей Панова, новую книгу полюбила еще не открывая.

Предполагала, что от талантливого писателя следует ждать чего-то абсолютно нового. Но, к сожалению, это новое пришлось не по вкусу.

Мне очень нравится динамично-юмористический сюжет и язык «Тайного города». Язык же первой книги «Герметикона» пресно-официальный, много патетики. Герои показались картинными, их чувства и эмоции не вызывают доверия.

Предложенный мир показался не гармоничным: межгалактические перелеты и отсутствие развитого наземного транспорта, средств связи, примитивное вооружение.

Ярким пятном является Помпилио. Как и всякий супергерой он вызывает восторг, но как-то чудесных характеристик маловато: благороден, умеет отлично стрелять из огнестрельного оружия, пожалуй и все.

Это начало глубоко продуманного цикла, надеюсь, что в дальнейшем найду в нем свой интерес.

Отличающаяся новизной обстоятельств повесть читается на одном дыхании. События в ней разворачиваются может и не очень фэнтезийно, но зато детективно остро. Установление и поиск похитителей кинжала придумано и описано ярко, динамично, психологично. Очень понравился Меризи. Хотелось бы, что-бы Автор сохранил этот персонаж для будущих славных дел. Как и Пугалу, понравился способ добычи информации Шуко.

Прекрасная повесть с добротно закрученным сюжетом. В восторг привела могущественная Мириам. А сцена ее борьбы с Пугалом — шедевр! Альберта, надо полагать, следует рассматривать как задел на будущее.

Классно задуманный ход с кинжалами, создающими темные души. Понятно, что дальше сюжет будет разворачиваться по пути поиска создателей кинжалов, но от этого нетерпение в ожидании выхода следующей книги цикла только возрастает.

Наверное, самая слабая повесть в романе. События развивались как-то уж слишком гладко-поспешно: в университет внедрились — не вызвали подозрений, в подвалы проникли, и рыл там Рансэ что хотел/ столько хотел — без проблем, и хранилище нашли, а в нем то, зачем пришли. Ура!

Не хватало интриги, препятствий. И гибель Рансэ какая-то неубедительная по обстоятельствам.

Но все равно — читать!

Повесть заслуживает наивысочайших похвал. Гуэрво, София, Зивий — такие яркие герои, что хотелось бы, что путь Стража снова привел его в Темнолесье, но по делу, а не по состоянию здоровья.

Сцены превращения Софии, лечения Людвига завораживают. Очень привлекателен Гуэрво в своей таинственности. А без Зивия повесть была бы даже пресноватой. И вообще — Пехов великолепен.

Продолжения «Стража» ждала. Результат ожидания не то, что не разочаровал, — восхитил! Крайне интересные сюжеты повестей, легкий, динамичный язык, персонажи яркие, колоритные.

Случилось так, что роман был прочитан сразу после «Ведьмака» Сапковского (весь цикл был прочитан книга за книгой). Для меня Пехов ничем не похож на Сапковского. Сапковский тяжеловесен, «туготянущийся», с описанием множества батальных сцен. У него сюжетная линия главных героев как лодочка в шторм: то появляется, то исчезает.

Повествование же Пехова всегда логичное. Переживание за героев не мешает радоваться чтению. По прочтению все повести складываются в один великолепный роман.

Людвиг безупречен, и это не раздражает. Мне нравится, как Автор описывает отношения Людвига и Геры: без постельных сцен и бесконечных описаний «поражающих своей белизной» тел (камень в огород Сапковского). Великолепны Пугало и Проповедник — с юмором и достаточным количеством присутствия.

Роман можно рекомендовать каждому любителю фэнтези.

Произведение входит в цикл «Ведьмак Геральт», но от Геральта осталось очень мало, а от ведьмака вообще ничего. Геральт, утратив ведьмачий медальон, не предпринял особых усилий, что бы его вернуть, и даже с какой радостью отрекся от своего предназначения. Но, спасибо Автору, цикл не утратил привлекательности: книга насыщена событиями — и приключенческими, и магическими. Большая часть книжно-виртуального пространства оказалась заполнена Цири, но сделано это очень умело, поэтому интерес к циклу сохраняется.

Произведение читается не легко, так как наполнено «по завязку» причудливыми именами героев, названиями королевств, местностей, от книги к книге все больше... Но это только помогает глубже проникнуть в сотворенный Автором мир.

А ведьмака Геральта все-таки не хватает... Как он будет спасать Цири без магических способностей? Интересно, будем читать дальше

Увлекательный рассказ.

Элемент скепсиса вызвала линия Йеннифер: ведьма мечтает о ребенке?! То, что она готова для этого убить дракона — понятно, но то что она готова для этого идти на операцию?!

Хотя... От Сапковского стоит ожидать и не таких чудес.

Если бы читала в бумажном варианте, то наверное сироп, которым переполнена книга, оставался бы на кончиках пальцев.

Сюжет прост, как электроопора,: «неужели на Тульской эпидемия?» Потуги на философию, естественно, примитивны, потому что на таком сюжете не может ничего вырасти для души.

Книгу восприняла как часть пути по дороге Приграничье — внеземные цивилизации.

Как события только для Приграничья — ничего нового: амулеты — ружья — ножи, Торговый союз — Лига- Гимназия — Дружина и т д., зомби-ледяные змеи — Стужа, Форт- Город — Туманный, походили — постреляли — устроились на ночлег.

Интересные (и новые, и старые) герои, хорошие, в том числе и с точки зрения юмора, диалоги. Для хорошего воображения все события достаточно зрелищны, но для ума... Самая большая интрига — кому стал мешать Апостол? — раскрылась быстро, да и была ли она уж такой большой?

Цитадель, перемещение в другое пространство — вот это замануха! Но пирамиды (появилась внезапно вторая!) взорвали... Может все-таки развитие цикла пойдет в этом направлении? Сложно представить, что Автор сможет еще что-то вытянуть из самого Приграничья.

В книге есть все, чего желает душа любителя фантастики: и мистика, и приключения, и нереально-узнаваемое будущее, и все это круто замешано на любви и дружбе.

Панов есть Панов, но если бы не отзыв Elessar такого красивого впечатления от книги не осталось бы.

Размытое первое впечатление от прочтения Elessar помог конструировать и стали объемно понятны и роль Грязнова- Кауфмана-Пет, и значение спровоцированного хаоса.

Спасибо Панову и Elessar!

Вторая книга цикла понравилась даже больше первой: хорошо знакомые герои, обстоятельства. Историко-хронологический стиль повествования уже стал родным. Увлекательное и познавательное чтение.

Несмотря на видимые недостатки, все равно классно!

Как весь Пехов — читается на одном дыхании. Динамично чрезвычайно. Описания миров каждой из семей Киндрэт поражают. Что и говорить, писано Мастером! Очень-очень хочется продолжения.

По сюжету у меня остались вопросы: где была ревенант Виттория во время решающий борьбы с наступлением мира кадаверциан и обратили ли Влада? Может с ним и будет связано продолжение цикла?

А вообще, весь цикл просится на экран. При современных технологиях может получиться великолепная киноэпопея.

Достаточная динамичная, как для Хобб, книга. Достойное завершение серии, хотя окончание уж слишком медовое.

Двойственное отношение к воскрешению Шута: да, символично, но как для одной из сюжетных линий — уж слишком искусственно. Такое впечатление, что Автору в середине книги пришла мысль: «А не сохранить ли Шута для продолжения серии?»

И еще, что «грызло» при прочтении всех трех книг цикла: ну почему Олух оставался в общении Олухом , в смысле имени? Возвысили его почти до дружбы первые лица королевства, и относились к нему должным образом, но и при этом продолжали называть, в общем-то, идиотом....

Слишком сказочно даже для фэнтези. К концу трилогии в живых не осталось ни одного отрицательного героя, что убрало даже повод для какой-то интриги. Все герои — изумительно светлые личности, поборовшие в себе все плохое, и как-то резко-внезапно ставшие мессиями для отдельных народов: Уинтроу (в прошлом священнослужитель) — королем пиратов, Малта (не так давно ленивая и недалекая девочка-подросток) — королевой расы Старших, Сельден, ребенок, — доверенным лицом драконицы и змей. Альтия легко рассталась с желанием вернуть Проказницу, Совершенный стал «белым и пушистым». Оченно просто нашелся клад Игрота и все сразу разбогатели.

Повествование все такое же сиропно-медовое. Хотя, при всем при этом, идеи и сюжет интересные.

Все читатели единодушны: интересно, но затянуто. У меня же еще усилилось ощущение того, что события разворачиваются в густом « малиновом сиропе». На описание не событий, а каких-либо, часто надуманных и ничего не дающих сюжету, переживаний героев уходят десятки страниц. Но сколько бы не было написано, ну не вызывают доверия изумительные преображения Кеннита, Уинтроу, Малты за разительно короткий срок. Кеннит — грабитель, эгоист, мизантроп на ровном месте превращается в любящего всех и вся предводителя угнетенных; Уинтроу, мягкий, глубоко верующий, ненавидящий всякое насилие подросток, — в человека, принявшего и оправдавшего насилие; а избалованная недалекая Малта вдруг демонстрирует невиданную для девочки мудрость. Достаточно последовательными в логике своего развития остаются Альтия, Брэшен, таинственная Янтарь. Не до конца разгаданной загадкой остается название книги, ведь Совершенному уделено совсем немного внимания.

Мне в Хобб однозначно не хватает динамики, а получать цельное удовольствие от чтения мешает перегруженность сюжета повторяющимися описаниями повторяющихся переживаний героев.

Книга, как-бы и понравилась, но если бы те же события да в дважды меньший объем — цены бы ей не было!

События разворачиваются в густо-тянучем малиновом сиропе: сомнения и размышления одолевают героев постоянно, и все это бесконечно повторяется: и сомнения Альтии, и переживания Уинтроу, Роники, Совершенного и т п. Все герои невероятные ораторы — от матроса до капитана. Все очень красноречивы, особенно Торк за секунду до смерти...

Но книга дочитана,.... и нервная система не позволяет не продолжить....

Захотелось почитать «Сатанинские стихи», но поскольку найти не удалось, остановилась на «Детях полуночи».

Удовольствие небывалое.

История взросления мальчика — ровесника независимой Индии, рассказанная им же. История Индии в 20 веке, поданая через историю семьи. Казалось бы, идеи не новы, но оторваться от чтения невозможно: обычаи и быт многотысячелетней страны не только искусно вплетены в сюжет, но они являются основой для его развития. Автору удалось пропитать мистикой великой Индии весь роман, всех героев, все события.

Совсем по другому, не как голые факты истории, воспринимается теперь история создания Пакистана. Трагедия одной семьи, через которую видны трагедии миллионов.

На каком-то, самом общем, уровне, из-за идеи — история страны через историю семьи- возникают ассоциации с романом «Сто лет одиночества» Маркеса, но все же это равновеликие произведения, написанные разными Авторами, разным языком, разными литературными приемами. Такие произведения хочется читать еще и еще...

С этой книги началось знакомство с Автором, спасибо Фантлабу за рекомендацию.

Очень жалею, что не разобралась, и начала читать с этого цикла, а не с «Саги о видящих», далее «Сага о живых кораблях».

В цикле о Шуте много отсылок к предыдущим событиям, которыми, считаю, уже испорчено предполагаемое удовольствие от прочтения первых двух циклов, так как интрига, в них содержащаяся, уже раскрыта.

Книга читалась интересно. Оценка — за общее впечатление: очень хороший язык, есть интрига, есть интересное проявление магии в виде уита и Скилла. Очень понравился стиль повестования — последовательно, шаг за шагом, не отвлекаясь, ничего не забывая и не теряя, Автор раскрывает сюжет.

Но в тоже время... Хотелось бы еще больше динамики: сомнения Фитца-убийцы (!) почти во всех своих действиях явно преувеличены и поэтому не убедительны.

О Шуте по этой книге вообще невозможно составить впечатления, только какие-то намеки на его особую роль да на старую дружбу с Фитцем. А уж о его миссии, как дает посыл название книги, даже предположить что-либо трудно.

Но все же книга увлекла и продолжить чтение цикла, конечно же, хочется.

Основное впечатление от второй части — существейнейшее торможение в развитии сюжета. 3/4 части книги посвящены описанию превращения труса/ подлеца/ убийцы/транжиры — трактирщика Каштана Шеда в героя, погибшего в бою за «светлое будущее». Цель-то какая? Зачем нам описание духовной «эволюции» героя, который для продолжения цикла вообще не нужен? События в Черном отряде, сюжетная линия Ворона и Душечки — всего лишь бледный фон для описания переживаний Шеда при продаже трупов. Куда интереснее было бы разобраться в причинах первого-единственного предательства Черного отряда. К сожалению, нет логики ни в превращении Шеда, ни в действиях отряда.

Книга для цикла не дает ничего: значимых событий — нет, сюжетная линия построена на ничтожном человечке, преображение которого совсем не вызывает доверия и который, к тому же, просто исчезает из повествования.

Без крайних восторгов книга понравилась. Порадовал динамизм событий: войны-интриги-передислокации и много чего другого. Несмотря на то, что предложенный мир не уникален, читалось интересно благодаря самобытным персонажам. Недоставало подробностей истории и быта Черного отряда. Может, прибудут в следующих книгах? Не только из-за этого, читать дальше цикл хочется.

Корнева люблю, читаю всего, но в этом случае, к сожалению, так же как и всем — начало очень увлекательное, а дальше: недописано, недопридумано, недотянуто, недоразнообразнено, ... Жаль, но есть надежда.

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.

От незримого присутствия Акунинского Фандорина вторая часть цикла не избавилась. И это не единственный недостаток романа.

Сюжет прилизан до неприличия: Лопухин догоняет «Победослав» и все опять возглавляет, цесаревич Михаил жив и добровольно из пьяницы готов стать примерным мужем, великая княжна Екатерина добирается до Владивостока и венчается с Лопухиным, Грейгорович готов уйти в отставку, и т.д.

Особенно «умилил» монолог-допрос Лопухиным умирающего Зорича. Ну оч-чень «правдоподобно». Брошенная любителям фантастики кость в виде, как вдруг оказалось, переместившегося во времени японца, естественно, впечатление от романа не спасает.

Но самое удивительное, что все это написано добротным языком, хорошими диалогами. Задумка не дотянула...

Хорошо написано. Вот только о чем?!

У предлагаемого придуманного мира даже не контуры, штришки, и те перелицованные.

Можно смириться с наличием супер-пупергероя, но почему читаем «Лопухин» — подразумеваем «Фандорин»? Почему письма Катерине Матвеевне? Явно сделано с умыслом, но каким? Претензия на какую-то иронию... Вот и получается, что думаешь не над произведением, а над тем, почему оно так написано. Да и событий-то, вобщем, не разгуляешься: поплыли-попали в плен-бежали из плена. Все умозаключения возникают в голове главного героя из неоткуда, а самая главная догадка приходит в голову в шахте, при толкании вагонетки. Может, занимается он не тем?

При явном скепсисе в оценке содержания, действительно понравился язык повествования. Хочу попробовать почитать что-то еще, тем более Автор отмечен столькими наградами и премиями...

Повесть понравилась. Но, как на меня, недоставало подробностей: какова роль Катарины-Ларисы, как ей удалось обмануть Ярго? Что за смерти, которые вовсе и не смерти: Схинки, Манана. И сюжетный ход с диалогом Схинки-Сантьяги, в общем-то, остался не до конца раскрытой загадкой. Да и линия Копыто-Сиракузы уж очень невероятно-случайная: до самого конца казалось, что это не просто случайность, что они попали на тайную базу Ярго как раз в момент нападения.

Что осталось непревзойденным, так это пановский юмор.

Достойное окончание серии. Очень динамично, психологично, увлекательно!

Философский постулат «конец пути — это начало пути» в исполнении Кинга очень понравился.

По-женски отдельное спасибо Автору за устроенную судьбу Сюзанны.

От наивысшей оценки удержал чрезмерный, как показалось, фатализм в поведении героев. Ну почему Сюзанна оставила Роланда?! Возникла в ней уверенность, что должна уйти, — и все, ушла. А хотелось бы логики... Хотя это уже был бы не Кинг.

P.S.Скачивала «Темную башню 7» (впрочем, как и все предыдущие) из электронной библиотеки. Скачанный вариант книги заканчивался третьей частью, то есть, окончание, как потом оказалось, отсутствовало. Было очень, мягко говоря, непонятно. И только отзывы лаборантов, в которых упоминались смерть Ыша и Мордреда, помогли понять, что текст не весь. При последующих поисках еще дважды натолкнулась на неоконченные тексты этой книги.

Достаточно динамичная часть цикла, призывающая читать дальше...

Показалась немного затянутой история отца Каллагэна и остался без ответа вопрос: зачем Энди предупреждал жителей Кальи о набеге Волков за месяц? Насладится их страхом? Но способен ли он такое чисто человеческое чувство?! С точки зрения цели набегов — поступок странный.

Понравилась идея и описание пещеры с голосами.

А еще, спасибо Автору, что дал возможность порадоваться за Роланда...

Нахожусь в стане тех, кого книга если не разочаровала, то и не обрадовала.

Доминирование любовной линии показалось чрезмерным. Ошибки, допущенные молодыми стрелками, которые привели к гибели Сюзанны Дельгадо, какие-то надуманные: позволили себя схватить, не сумели надежно спрятать Шими и Сюзанну, действовали, не принимая во внимание наличие у ведьмы магического кристалла. Хотя в других ситуациях интуиция им не изменяла.

А вот продолжение — приключение в замке Оз — снова увлекло. Читаем дальше...

Не перестает удивлять полет фантазии Кинга.

Но лично мне, на фоне этого полета, недоставало бытовых подробностей. Как-то: герои не обладающие никакими сверхестественными способностями, в каком-то неопределенно-коротком промежутке времени доходять до остатков моста, очень сложно проходять по нему, потом с приключениями в разных вариантах проходят через город, с разных концов добираются до Блейна Моно, убив при этом каждый по нескольку человек, садятся в поезд и потом на протяжении восьми часов едут в нем, разгадывая загадки. При всем при этом герои не едят, почти не пьют, не спят (прочие подробности опускаем). Я ожидала, что поезд убаюкает уставших людей, они попросят у него еды, и им придется бороться не только интеллектуально, но и физически. Но...

Мне кажется, что отсутствие таких «человеческих» подробностей снижает достоверность повествования, которую так ждешь от произведения в жанре фантастики.

Интересное и увлекательное «продолжение следует...».

Умеет Кинг держать напряжение. Пересказать сюжет книги — хватит нескольких десятков предложений, но читается... Чего стоит только эпизод возвращения Роланда во время покушения Детты на Эдди! Одно слово — мастер.

Как и весь Кинг — очень психологично. Умеет завлечь и втянуть в созданный мир!

Очень интересно читать. Динамика событий не большая, казалось бы случаются какие-то затянутости, но если вчитаться, то именно из них рождается понимание. Поэтому читать надо не торопясь...

Книга неожиданно понравилась. До начала чтения существовало предубеждение по поводу стиля изложения, ведь книга-то писана в 19 веке. Но нет, все очень динамично, фактологично, с интересными выводами и обобщениями. О достоверности и полноте изложенных фактов судить не могу, но вот завершающий вывод автора о том, что Магомет не Божий пророк и Коран не откровение Божие, мне не понравился. Это заключение христианина, а не исследователя. Ислам — глубокое религиозное учение и делать такие выводы только написав биографию Магомета, думаю, неправильно. Книгу рекомендую всем.

Свой голос присоединяю к тем, кто считает, что Акунин обманул надежды своих поклонников.

Это не Фандорин, которого мы знали ранее! Все факты этот герой оценивает как-то специально неправильно. Куда делись блестящие интуиция, знания психологии, криминалистики и прочего?! И ведь расследование убийств так и не состоялось: если бы Девяткин сам не вышел на сцену ( в прямом и переносном смысле), то в его сторону и не посмотрел-бы никто, и убийства с ним не связал. Отказ же от дружбы с Масой вообще нонсенс! Автор захотел нас убедить, что уважающий себя и уважаемый другими мужчина предал тридцатилетнюю дружбу из-за каких-то нелепых подозрений. Но кого же мы тогда уважаем?

Оценка за то, что это все-таки Акунин.

Восторга, мягко говоря, нет. Все очень прямолинейно-прекрасно. Для восторженных подростков про счастливую любовь.

Как-то не очень верится, что дальше будет лучше...

В этой книге цикла Автор явно притормозил в развитии сюжета. Напрочь исчезли из повествования Тирион, Бран и Рикон Старки, Джон Сноу, Станнис, Дейенерис. Зато в избытке притсутствуют Джейме и Серсея. Выразительны и интересны линии Бриенны, Сэмвела, Арьи, но они не спасают...

Доминирующее впечатление от книги — Автор упивается придуманными генеалогическими древами Вестероса, посвящая их описаниям десятки (если не сотни) страниц. Ему кажется, что это может заменить события и активность героев. От полного разочарования спасает надежда на достойное продолжение цикла.

Ну очень все просто! Герои примитивны: враги — дураки, «наши» — на все руки мастера-кудесники-везунчики. Сюжет — прямее некуда: задумали убежать, украв при этом космический поселок с кораблем впридачу, — и убежали, и украли, да еще при этом и всех своих освободили и с собой забрали. Ура!

Объективно — книга для детей до 12 лет, а учитывая их сегодняшную продвинутость, может, даже и до 10. А если 10 летний ребенок видел «Аватар» — то не знаю для кого.

Мартин зачаровывает реалистичностью событий через самые настоящие переживания и страдания своих героев.

Но как все жестоко! Смерть Робба, предательство Шаи — невыносимые удары! В книгах Мартина нет счастливых людей. Пока все только рушится: королевства, семьи, дружба, любовь... А хочется Чуда!

.

Быть оригинальной в отзывах о книгах Мартина невозможно, поэтому присоединяю свой голос ко всем восторженым читателям.

Иногда чтение притормаживается слишком подробным описанием битв, как-то морского сражения под стенами Красного Замка, но общего впечатления это, конечно же, не портит.

А еще кажется, что тайна Мартиновского очарования в правильной периодичности обращения к каждой линии повествования (что-то вроде 25 кадра). Умеет...

Чувство от прочтения двоякое: идея понравилась очень, а вот изложение показалось недостаточно психологичным.

Как-то совсем просто Чарли Гордон осознал себя гением. И разум принес ему, в основном, одни только разочарования: в друзьях, родителях, любви, работе. Огромный объем новых знаний, постижение новых истин, знакомство с живописью, музыкой должны были принести и новые, в том числе и высокие чувства. У героя же стремительное умственное развитие свелось к анализу воспоминаний, в которых его унижали и обижали.

Если целью романа было только обращение к милосердию читателя, то цель достигнута, если же была и попытка проанализировать связь разум-чувства то, по-моему, получилось не очень.

Удивительное дело: сюжет книги, казалось бы, сказочно-детский, а читается — оторваться невозможно. Тайна, думаю, в том, что мир Семи королевств населен живыми, очень разными людьми. Непрекращающаяся интрига увлекает в цикл и не отпускает. Каждый сюжетный ход вызывает желание узнать «Что дальше?». В этом и проявляется Мастер, знающий как писать и о чем.

Книга понравилась. Очень. От чтения невозможно было оторваться, дальше, дальше...

Мне книга ничем не напомнила мир Приграничья. Новый мир — уникальный, детали которого проявятся в будущем (из-за неопределенной концовки книгу расцениваю как начало цикла).

Поначалу показалось, что этой книге удастся исправить впечатление о цикле, которое очень испортилось после прочтения трех предыдущих книг.

Действительно, описания приключений Олега — как в начале цикла: остро, интересно, волшебно. И интрига присутствует, и описание быта-обычаев славянских, и чувства, и колдовство. Очень увлекательно — до возвращения Олега в настоящее. Дальше — как-будто писал другой автор. Так все примитивно-сказочно! Впечатление от книги концовкой испорчено однозначно.

Без продолжения осталась судьба Любовода, Роксаланы. Может, это задел на будущее?!

Вся книга: Ведун пришел, увидел, подрыл стену (new!), победил. Ни интриги, ни характеров, зато в избытке — быта кочевников (причем, уже не в первой книге). Утешает, что следующая книга цикла будет последней.

Из цикла ушло чудо, колдовство, волшебство, взамен прибыло описание драк да убийств. Образ же Роксаланы и ее диалоги с Олегом превращают равнодушие к книге в отвращение.

Неожиданные повороты, которые, к сожалению, не сделали цикл интереснее. Куда делось колдовское умение Ведуна?: ничего он не чувствует, попадается в ловушки одну за одной, только то и делает, что дерется. Таким доверчивым сделался, бедный!

Жаль, что Автор не составил для себя труда поддержать уровень добротного славянского фэнтези и опустился до примитивного боевика. Логика отсутствует как в поступках героев, так и в развитии сюжета. «Бросание» героев по всему земному шару только подчеркивает отсутствие идей для продолжения повествования.

Хотя концовочка — возвращение на тысячу лет назад — обнадеживает.

Повествование показалась неровным. Местами затянутым: нескончаемые надуманные метания между двумя правителями, бесконечные штурмы одних и тех же городов, погони за одними и теми же. И вдруг, в одно мгновение, возвращение в 21 век, которое не произвело на Олега особого впечатления и не вызвало особых эмоций: на следующий день просто сел на свой мотоцикл да и поехал на работу... Увы, посмаковать возвращение не удалось, но будем читать дальше.

В этой книге Середин не очень узнаваем: воин света изпользует темные силы, руководит армией зомби, сам их наколдовывает, и при этом уверен, что творит добро. Заблудился между «хорошо» и «плохо»?! Но он же Ведун! Он призван защищать добро и жизнь!

В связи с такими «ошибками» героя — легкое разочарование, которое, впрочем, не повлияло на уровень полученного от чтения удовольствия.

Хорошее продолжение хорошего цикла.

Несколько «ускоренной» и упрощенной показалась «мусульманская» часть книги. Такой поворот сюжета мог быть развернут в отдельную книгу.

Книга понравилась даже больше, чем «Черная кровь». Может, это чисто психологически, но лучше ее сделало отсутствие второго автора.

Прекрасное логиновское повествование! Мудрое и литературно-привлекательное!

Очередная хорошая книга талантливейшего Автора. Настолько этот Панов отличается от Панова-автора «Тайного города«! И это придает чтению особенный вкус.

Читается исключительно. Понравились отсутствие концовки и заявка на продолжение цикла.

Так хотелось того же увлекательного Дэна Брауна! Но...

Полное отсутствие новизны: та же идея, сюжет, приемы. И все это на фоне крайней пафосности и сахарного философствования. Жаль

Не понравилось.

Рвано-туманное повествование, сюжет, понятный до конца Автору, но не читателю, какие-то дымчато-нереальные герои.

Думаю, дело в том, что даже после прочтения «Волкодава» я не являюсь почитательницей Семеновой, а ее творчество все-таки не является универсальным (что, конечно же, не есть плохо).

Книга понравилась.

К чтению приступала как поклонница Логинова. К Перумову несколько сдержанное отношение, но считаю, что тандем себя оправдал.

В романе очень динамичный сюжет, оторваться от чтения было невозможно. Согласна, что присутствуют некоторые длинноты в описании разного рода битв, но это не портит впечатления и вопрос «А что же дальше?» побеждает.

Определилась, что эта третья книга серии станет для меня последней в этой серии.

Однозначно скучно. Действительно, Камша В. пишет прекрасным языком, но о чем? Бесконечно-подробное описание сражений — кони поскакали туда, а потом оттуда. Динамика и логика сюжета отсутствуют: жили себе поживали Альдо и Робер, наследники великих Домов, да вдруг рухнула империя, перешла на их сторону армия и стали они императором и первым маршалом. Линия Алвы превратилась в пунктир.

Опять-таки, отсутствие каких-либо мистических событий, чудес, того, что делает привлекательным именно этот жанр литературы.

Жаль.

Вторая книга цикла. Разочарование усиливается.

Кардинал, маршал, несчастливая императрица, придворные интриги, погромы, дуэли... Не хватает только поиска подвесок.

От фэнтези- названия стран и религий. Если бы ТАК был написан исторический роман, ему бы не было цены. Но для этого нужны знания..., ни о чем много писать проще.

Следующая книга цикла куплена одновременно с этой, поэтому читать придется, к сожалению.

Книга читается интересно. Добротны язык и замысел. Но...

Как на меня — в избытке самокопаний, рассуждений о чести, диалогов, придающих объем произведению и мало что добавляющих сюжету. Хотелось бы более закрученной интриги, загадок, магии, мистики. Начало цикла — повесть «Пламя Этерны» — давало повод надеятся именно на это. Возможно, лучшее впереди?

Первая треть романа читалась сложно из-за крайней перегруженности историческими (хочется думать) фактами, именами, изложением событий, не имеющих, как показалось, отношения к развитию сюжета. Далее читалось легко и интересно. Но поскольку рассказанное — об Иисусе, то после прочтения родились вопросы: что это и зачем было написано?

Как для исторического исследования — слишком литературно, как для художественного произведения — слишком значимы выводы, к которым подводит Автор. Значит, нет в вере христианской никакой основы: не было чуда рождения Христа, и не есть он Сыном Божим, и не было великой Жертвы, не было вообще ничего! Две тысячи лет верят миллионы людей в того, кто не заслуживает, оказывается, не только веры, но даже памяти: ну был один из многих претендентов на царский престол, может даже самозванец, неудачник, погиб в борьбе с «режимом», ну и что?!

Мною, средним обывателем, не перегруженым знаниями истории и философии, цель книги воспринята однозначно — развенчание веры в Христа. Но свято место пусто не бывает, Автор должен предложить свое видение веры и назвать своего Бога. Для себя ответ я нашла в таких словах, исходящих от главной героини — сестры Иисуса: « ... и те ...хотят пошатнуть еврейскую веру и внедрить новое язычество, дабы укрепить власть империи .... Мне жаль только, что они используют для этого добрую память о моем брате.»

Расскрыл Автор для себя суть христианства как «нового язычества» и решил поделиться этим открытием с другими людьми — имеет право. Покажется ли это кому-то убедительным ? Думающему и верующему — вряд ли.

Читать или не читать? Читать будут — тема зовет, а кого не зовет — не надо, чище помыслы будут.

Очень увлекательное чтение. Повесть насыщена событиями, приключениями, колдовством. Для меня это новый Корнев после цикла «Приграничье», неожиданный и тем очень привлекательный.

Хочется думать, что это начало нового цикла.

Творчество Корнева люблю, но этот рассказ... После прочтения родился вопрос: «Ну и что?». Естественно, сюжет не может претендовать на оригинальность, а краткий формат изложения даже за счет незаурядного мастерства Автора не может спасти идею. Можно что-то, покопавшись, додумывать, но мне предпочительна инициатива Автора, а ее оказалось мало.

Книга — знакомство с Семеновой.

При том, что в романе минимум колдовства, волшебства и чудес, читать интересно. Самобытный, хорошо продуманный мир, населенный разными людьми, к великому счастью без гномов-орков-эльфов.

А Волкодав-то как понравился! Это настоящее чудо — мужчина, не совершающий глупых поступков, немногословный и надежный.

Ощущение после прочтения- обязательно читать продолжение.

Книгу однозначно надо читать после прочтения первых двух в цикле. Прямых отсылок как-бы и нет, но недостаток информации ощущается.

Роман восторга не вызвал: герои схематично просты, сюжет накручен, но логики не просматривается.

О Перворожденных и их замыслах рассказано от имени авторов, безотносительно к происходящим событиям. Не понравилось, что земляне в некоторых ситуациях изображены примитивными существами, у которых идей, кроме как взорвать неизвестное небесное тело, вроде как и нет.

Не оставляло ощущение недостатка населения Земли и других космических поселений: всюду 1-2-3 человека.

В тоже время, в книге присутствуют захватывающие идеи: о рождении новых Вселенных, о судьбе и истории близких нам планет..

Идея понятна. Все узнаваемо и грустно.

Как на меня, в этом произведении Логинов напоминает Войновича.

Отдавая должное мастерству Автора, читать было неинтересно, потому что хотелось другого...

Космический вариант истории Ромео и Джульетты с очень оптимистическим концом.

Понравилось. Такая легкость во всем повествовании! Спасибо Автору за то, что не стал накручивать на отношения Чайки и Влада никаких сложностей. Все просто и искренне, так, как хотелось бы, но очень редко бывает в жизни.

Прочитано после «Света в окошке» и «Многорукого...». Разноплановость Логинова поражает. Околдовал, буду читать и дальше...

Мало будет тех, кому роман не понравится. Успех обеспечен темой и незаурядным мастерством Автора.

Произведение наполнено сатирой: умной, с болью за державу.

Чтение очень увлекательное и серьезное. На некоторые вещи книга заставила меня посмотреть по-новому.

Сапковский равно велик на протяжении всего повествования о Рейневане.

Безмерное уважение вызывает мастерство плетения Автором сюжета по древу истории.

Обозначенная в конце книги/трилогии усталость Рейневана от постоянной необходимости убивать и убегать от убийц реально осязаема, настолько Автор сумел вовлечь в жизнь героя.

Если бы на этом фоне да по-больше мистики!

Прекрасный исторический роман талантливого Автора с минимумом, к большому сожалению, событий, которые позволили отнести его к произведениям фантастики.

Читать нелегко из-за насыщенности ссылок на исторические события, географических описаний, большого количества непривычных слуху имен, цитат из латыни, но все это в совокупности и делает прозведение крайне увлекательным и самобытным.

Очень интересны стиль повествования и язык.

Эх, побольше бы мистики!...

Не понравилось очень.

Как на меня, то не просматривается ничего — ни идеи, ни достойного героя, ни продуманного сюжета. Из-за этого и изложение корявое. К сожалению.

Полюбила Лукьяненко через «Дозоры». Автор не разочаровал ни в чем.

Очень достойный цикл, несмотря на продолжительность.

Цикл понравился: необычные миры, сложные сюжетные линии, непрекращающаяся интрига, легкий и уместный юмор.

Самыми удачными считаю первую треть первой книги и всю третью книгу. Вторая не понравилась абсолютно ощутимой заторможенностью развития сюжета.

Гэл очаровал, и его хотелось бы больше именно в первоначально заявленном качестве юморно-оторванного беса-демона.

Удачей Авторов считаю построение сюжета таким образом, что даже обильно присутствующие морализаторство не оказалось излишним.

Рассказ, возрождающий надежду на Удачу и на встречу со своим Шансом!

Лирично и оптимистично.

К счастью, ожидания оправдались: после провальной (на мой взгляд) второй части цикла, в третьей Авторы в полной мере подтвердили свою репутацию интересных и талантливых фантастов. Сюжет наполнен интригами, как бочка медом — плотно и вкусно!

Изложение заставило поработать воображение — такие изумительно-богатые описания миров! Цикл напрашивается на экранизацию.

Восхищает закрученность идеи. В меру присутствуют и юмор, и трагизм. Читать необыкновенно приятно.

Не понравилось. Как на меня, книга переполнена притянутым за уши психологизмом: ах, борьба добра со злом, светлого и темного, ангела и демона...

Событий, особенно фантастических, — минимум. На восемдесят процентов книга состоит из «пришли — ушли», «сказал — ответил». Десятки страниц описаний надуманных переживаний демонов — ангелов — «человеков».

В главных придумках Авторов — Буллферов-то оказывается два! И жизнь прожита на пять тысяч лет не вперед, а назад! — неприкрытая попытка любой ценой попридержать читателя и забросить крючок на продолжение цикла.

«Рубин Карашэхра» понравился значительно больше. То, что написано Авторами в соавторстве з Пеховым — просто вызывает восторг. Поэтому — цикл буду дочитывать.

От первой трети книги была в восторге.

История жизни Эмила откровенно провисает: много сантиментов, мало событий, повторы...

Концовка оставляет надежду на интересное продолжение.

Язык — хороший, интересные идеи, хороший уместный юмор. Но изложение неровное, как будто Авторы писали не вместе, а последовательно...

Первая прочитанная мной книга Дворецкой. Понравился язык, манера изложения.

Сюжет не впечатлил. Читать дальше цикл не хочется. Может кто-то порекомендует что-то из более поздних произведений Автора.

Не понравилось. Можно поумничать и попытаться себя убедить, как это все грандиозно-важно-значимо, но реальное впечатление: все схематично и поверхностно. Герои — картинно плоские. Ни с литературной стороны, ни со стороны идейной произведение не зацепило.

Стиль Дьяченок очень узнаваем. Мне не достает специального образования, что бы его проанализировать, но уж очень он кажется однообразным. Не интересно.

Очень необычно. Не удалось провести никаких параллелей ни с чем известным, хотя и хотелось. Поначалу.

Произведение требует длительного осмысления, и тем чрезвычайно интересно.

Приходится даже как-то по-новому думать...

«Свет в окошке» из головы просто не выходит, подозреваю, что то же будет и с «Многоруким».

Стиль писательницы действительно интересный, книга читается легко. Но мне не понравились непродуманность и непрописанность мира Белории. Уж коль присутствуют «портки», «корчма», «сорочки», «луки», «арбалеты», «хвори» и т.п., то отсюда ли «спасательные жилеты», «пневмония», «харакири», «анкета», «метан»...?!

Мне кажется, что Автор была больше нацелена именно на то, что бы поразить читателя своим чувством юмора, а не на то, что бы увлечь придуманным миром.

Умно, грустно, сердечно, талантливо.

Первая, пока единственная, но точно не последняя, прочитанная мною книга Логинова.

Разделяю все предыдущие восторженные отзывы, в том числе и те, которые опеределяют книгу как «гениальная». Добавить, что-либо сложно.

Читать, читать всем.

Все очень просто, если не сказать примитивно,: сюжет, герои, диалоги. Ни уму, ни сердцу.

Пехова люблю, поэтому приступала к чтению «Пересмешника» с острым предвкушением будущего удовольствия.

Книга не разочаровала — интересный новый мир, хороший язык — но и самых больших надежд не оправдала. Интрига самая что ни на есть простая, событий, которые держали бы в напряжении и приближали в развязке, — минимум. Зато в обилии описаний города, погоды, парков, сооружений, и вычурных диалогов, которые характеризуют мир Рапгара, но мало что дают сюжету. Хотелось больше магии, интриг.

Общее впечатление — из книги получился бы зрелищный фильм.

Хочется думать, что книга начало новой серии, своего рода «введение», и Автор еще развернется!

Прочитано на одном дыхании. Очень интересно и динамично. Головачева в принципе люблю и чту. А этой книге еще и отсутствует главный недостаток Автора — затянутость сюжета. Читайте!

Как и от остальных произведений Коэльо: много надежд и ожиданий, на выходе — разочарование. От полного — спасает тема.

Не понравились ни сюжет, ни язык, ни претензии на новое открытие старых истин. Совершенно дутые популярность Автора и его произведений.

Чтобы попытаться восхититься этим произведением Коэльо (как, впрочем, и другими) необходимо очень долго искать неизвестно-что между строк, сомневаться в собственных вкусах, анализировать то, чего нет, и в результате придти к выводу, что «король-то голый«!

Знакомство с Головачевым и интерес к его творчеству начались с этой книги.

Книга — восторг! Поразил полет фантазии Автора. Описания миров Веера поражают и зачаровывают! Читать было безумно интересно!

Произведение считаю высоклассным образцом научной фантастики.

Книга не разочаровала. Сюжет супер захватывающий!

Головачева люблю, но недостатком многих его произведений, в том числе и этого, считаю затягивание развязки, бесконечные «прилетел — улетел», «появился — исчез». Интересные герои, насыщенное событиями повествование, но вовремя остановиться тоже надо уметь.

Впечатляет колоссальный труд Автора, который позволил ему с такой достоверностью, массой впечатляющих подробностей описать жизнь на затертых во льдах кораблях! Повествование затягивает сразу же и не отпускает до последних страниц. Интересно все: сюжет, образы, описание быта, природы. Объем прозведения позволяет вдоволь насладиться ощущением личного участия во всех описанных событиях. Автор — величайший мастер!

— 1 в оценке — хотелось больше заковыристой мистики.

Оказывается, и Шрайк не монстр, и нуль-порталы таки уничтожены, а прошлое — это будущее и наоборот...

Но все равно понравилось. Моего воображения на все придумки Автора не хватает. Описание Звездного Дерева просто сразило.

Не хочется анализировать какие-то сюжетные нестыковки, потому что главными являются дух и мысль произведения. Они заставляют восхищаться написанным и задумываться об очень многих серьезных вещах.

Достойное продолжение двух предыдущих книг цикла. Понравилась смелость Автора, перенесшего события и героев почти на триста лет вперед.

Удивила, наверное, все-таки приятно, закрученность сюжета: уничтоженная сеть порталов оказалась-то работающей, а Шрайк так и вовсе спаситель!

Читалось интересно, хотя, в некоторых местах утомляло описание уже описанных ранее миров, и описание снаряжения, которое герои брали с собой в очередную часть путешествия.

К чтению следующей части цикла приступаю в предвкушении продолжения участия в захватывающих приключениях героев и погружения в мир философских размышлений Автора.

Книга потрясает и восхищает: размахом сюжета, описанием миров, философией духа и разума!

Предложенные Автором сюжетные качели: жизнь-смерть-жизнь — увлекают и завораживают.

Непроизвольно, исключительно по-женски, обратила внимание на неоднократно повторяющуюся неточность: Рахиль в возрасте и двух, и одного месяца, и даже четырех дней(!) во сне, «сладко посапывая», поворачивалась на животик. Автору-мужчине невдомек, что ребенок поворачиваться самостоятельно на животик может никак не ранее 3 месяцев.

Эта книга оправдывает существование цикла и потраченное на его прочтение время.

Авторы подросли и вместо сказки постарались написать произведение в жанре фэнтези.

Герой — живой, с прекрасным чувством юмора. Динамичный, захватывающий сюжет. Некоторая театральность осталась, но таким уж, наверное, задумывался цикл.

Очередная сказка, с претензией на якобы новое открытие старых истин.

Герои картинные, их поведение и поступки надуманны и не естественны. Неужели фэнтези заключается в этом?!

Такая изумительная Тория вдруг отказывается от двоих детей сразу, но остается при этом не менее замечательной....

А неизвестно что из себя представляющий Луар вдруг становится спасителем мира... А вот книгу спасает только образ Танталь.

Лукьяненко приучил к необыкновенному, к заоблачному полету мысли, фантазии!

Ожидалось того же, но... получился «Недотепа».

Хочется надеяться, что это затравка, что далее следует...

Также считаю, что одна из лучших книг серии.

Увлекательное чтение, не оставляющее желания что-либо анализировать с точки зрения истории.

Одно из главных оставшихся после прочтения чувств — потревоженное чувство патриотизма, чувство гордости за Русь, за величие князя Владимира!

Необыкновенное чтение! Почти физически ощущаемое удовольствие от идеи, от слога, от излагаемых мыслей!

Какие мозги! А к этим мозгам, да еще и литературный талант! Пелевин — гений.

Книга учит думать и чувствовать, помогает подниматься над обыденностью, навязываемыми обстоятельствами.

Огромное чувство благодарности Автору!

Как на меня, перегружено описаниями таяния снега в котелке, приготовления и поглощения еды, цитированием разного рода заклинаний и заговоров. Описание семи миров мироздания и попытка связать это с сюжетом показались не убедительными.

Эпохальный, лучший — нет.

Хороший, добротный, захватывающий, талантливый — да!

Впечатлило описание в рассказе Ламии киберпространства, особенно дома с выходом из каждой комнаты в разные миры.

Проняла история отца Хойта...

Ощущаю необходимость в продолжении чтения цикла.

Не оставляю попыток понять/полюбить Дяченко, но... опять не повезло.

Сюжет показался простоватым, магических событий, кроме описаний превращений, почти нет. Что за третья сила и почему ее надо остерегаться?

Как часто встречается у Авторов — произведение переполнено потугами на философские размышления о добре и зле без достаточного событийного подкрепления.

Стиль хорошего цикла и мощного Автора просматривается, но...

Как всегда юморно-классными оказались сюжетные линии Красных Шапок и концев.

Абсолютно посредственный, избитый сюжет: непроходимые Пустоши, из которых редко кто возвращался, были преодолены пятью нашими героями туда и обратно без особых потерь. При этом, опять таки без каких-либо усилий, нашли они несметные богатства, в том числе императорскую корону. А чего стоит такой поворот: нищую, безграмотную героиню какое-то неизвестное чувство привело на коронацию, у нее случайно оказалась при себе императорская корона, в связи с чем ее тут же и объявили императрицей!

Герои невообразимо примитивны: характеры, чувства отсутствуют напрочь.

Линия магов лишь обозначена — ни событий, ни действий...

Общее впечатление — автор на хорошую сказку про Золушку очень некстати наложила магические путы.

Отношусь к тем, кто не дорос до этой прозы.

Автора люблю и ценю, но этот цикл однозначно мною не понят. Об идее догадываюсь, но от чтения удовольствия никакого. Наверное, если бы это было прочитано в начале 90-х, восприятие было бы иным. Сейчас же мне это просто не интересно. Стиль прозы Лазарчука очень нравиться, но негатив от сюжета перевешивает.

Читать было интересно, в отличие от других произведений этого цикла. И не так мрачно, хоть и грустно. Приятно было осознать социальную глубину написанного. Понравились аллегории типа «художник засветился». В то же время показалось, что концовка слишком пафосна.

Первый возникший после прочтения вопрос: «Ну и что?». Да, написано добротно, но не зацепило.

Ничего подобного не ожидалось, поэтому неприятие возникло после первых 20 страниц, когда стало ясно, насколько все серьезно. Желания вникать в свои мысли и идеи Автор не вызвал. Крайне все мрачно, грустно и неинтересно.

Читаешь Маркеса, Хемингуэя (первыми пришли на память): тексты не отпускают ни на минуту и душа разрывается от сострадания. Не показалось ничуть, что Лазарчук может претендовать хоть на листочек из лаврового венка этих Великих. Это при том, что от действительно фантастических произведений Лазарчука я в восторге!

Читается легко и заманчиво. И смысл, поискав, можно найти. Старт неплохой, идем дальше...

Хорошо, что знакомство с Автором началось не с этого произведения, иначе не были бы прочитаны высококлассные «Гиперборейская чума», «Посмотри в глаза чудовищ».

Читать тяжело. Мне идея и сюжет показались размытыми, а потому — не понятыми. Удовольствия никакого. Оценка — за имя Автора.

Роман понравился не менее чем «Вита ностра». Как все у Дяченко — глубо психологично. При очень небольшом количестве событий чтение не отпускает до последней страницы. Прочитанное требует осмысления и в процессе чтения и после.

Очень понравилось! Восторг вызывает умение Автора писать одновременно и увлекательно и познавательно. За все повествование ни разу не возникло желания критически отнестись к изложенному, что-то перепроверить.... Полное доверие, так гармонично все написано. Влияния на сложившиеся взгляды, в том числе на историю Руси, книга, конечно, оказать не может, но читать это художественное произведение очень интересно.

Жаль потраченного времени. Захватывающее начало, интересная линия Эстерсона, но в целом книга переполнена неуместной сатирой и иронией. Описание Конкордии, имеющиеся весьма в ограниченном количестве кое-какие события — опереточные, Пушкин — не больше чем герой комикса.

Впечатление от этой книги, как и от всего Мураками: читать безумно интересно, окончания нет, о смысле надо очень хорошо и долго подумать.

Произведение вызывает непреходящее сопереживание! Каждое из человеческих чувств, проявленных в нем, поражает глубиной! Это мог сделать только Великий Мастер Слова!

Идея понятна и близка, читать тяжело и грустно.

Первое, что было прочитано у Акунина. После этого все однозначно покупается и читается. Присутствуют такой сюжет, такие мысли! Стиль просто совершенен.

Первое для меня произведение Зорича. Не люблю рассказов, а вот язык увлек. После этого начала «Завтра война». Читается изумительно, не возникает даже желания пропустить пару строк, что бы побыстрее узнать, что дальше.

Что это было?! Сколь глубоко запрятан обещанный юмор?!

До намеченных Автором высот (в этом произведении!) явно не дотягиваю, но не скорблю...

Не хочется верить, что это Пехов! Это не мог написать автор «Киндрэта«! В книге нет ничего: сюжет, как и придуманный мир, примитивен до невозможности, герои шаблонные, стиль слащаво-пространный. Общее впечатление — новичок, которому не дают покоя лавры Дюма — Дрюона, решил переложить прочитанное в детстве на язык фэнтези. Не удалось, поскольку и не надо было начинать.

Оценка за Имя.

Прочитанная в возрасте героев книга запомнилась изумительным юмором и необыкновенной храбростью героев. Марк Твен — безграничная доброта.

Помню свой детский страх за героев, которые так подолгу находились под водой. Очень увлекательная и познавательная книга.

Потрясающе захватывающая книга, впечатления от которой не имеют срока давности.

Сказать о классике, что он примитивен? Скажу лучше, что прозведение слабое...

Роман был прочитан на одном дыхании. Впечатление сложное. Идея интересна, но повествование, как и все читанное мною у Авторов (не везет, наверное) мрачное.

Очень добротная серия. Автор на высоте, как и в «Хрониках Сиалы». Интересные сюжетные линии, насыщенность событиями. Ожидания захватывающего чтения были оправданы.

Цикл очень понравился. Прекрасный язык, динамичный сюжет, многогранный и многослойный мир Сиалы.

Пребывая в восторженном состоянии от Автора и, в частности, от этой серии, вынуждена отметить явное безосновательное затягивание сюжета. Книга, безусловно, должна была закончить историю с Основателем, но серию надо продолжа- а-а -ть!

Пожелание Автору — перейти на отдельные истории из жизни киндрэт.

В этой связи еще раз убеждаюсь, до чего же хорош Панов с «Тайным городом».

В «Основателе» очень понравились описания миров иллюзий.

Книга осталась тайной и явно по моей вине, потому что «Жизнь насекомых» привела в экстаз. Не доросла.

Первая прочитанная книга Пелевина. Дикий восторг! Какие же надо иметь мозги и чувства, чтобы так осмыслить и передать действительность! Моих способностей явно не хватает на то, чтобы анализировать творчество Автора, но книгу чувствую,начиная с клеточного уровня.

Книга понравилась чуть меньше, чем «Посмотри в ...», но читать, безусловно, стоит. Авторы талантливы, эрудированы, с хорошим языком и высоким полетом фантазии. Обязательно буду читать еще.

Автор стал случайным, но таким счастливым открытием! Сразу же попал в «любимые». Отлавливаю теперь его произведения.

От «Чудовищ» в востроге! От высоты мысли, от стиля изложения, от такого необыкновенного переплетения фактов и вымысла.

Так и не поняла, что это и зачем.

Зная мое увлечение серией о Поттере, книгу подарила дочь на 8-ое Марта, поэтому вынуждена была прочесть и восхититься. Но...

Считаю рассказы очень трудной для любого автора литературной формой, справиться с которой могут только гении: Чехов, Бунин... Поэтому не разрешаю себе читать рассказы даже очень любимых авторов, чтобы не разочаровываться (уж как люблю Лукьяненко, но два прочитанных рассказа заставили вернуться к своему правилу).

Первая книга была подарена 10 летней дочери ее подругой. Желая привлечь дочь к чтению и все-таки знать, что же она читает, начала читать сама. Еще не дочитав первую книгу, купила остальные пять. Седьмую ждала, считая дни до выхода книги.

Безумно интересная серия!!! Талант Автора заставляет поверить в реальность мира магов. Восхищают сюжет, стиль, юмор. Ни одна из книг не обманула ожиданий.

Кстати, дочь не дочитала даже первой, чему виной экранизации. Все вышедшие фильмы приобретены и просматриваются совместно довольно часто. Экранизации считаю очень удачными и с нетерпением жду очередной, обещанной в этом году.

Единственное прочитанное произведение этого автора. Прочитано с интересом, но без твердого убеждения читать что-то еще.

Книга проняла умелым сочетанием исторического, философского и фантастического. Поразила восторженным описанием красоты. Любимое из произведений Ефремова.

Книга читалась давно и тяжело. Такое и впечатление о ней — мрачное. Книга казалась загадочной и непознаваемой глыбой. Заканчивала читать с мыслью «я еще не доросла до такой книги». Подросла, но возвращаться именно к этому роману Ефремова не хочется.

Прочитанная в ранней молодости книга поразила глубиной философских размышлений. Для меня Ефремов стал писателем, указавшим на дорогу к эзотерике. Сейчас понимаю слабость литературной части его произведений, но от этого их значение в моей жизни уже не изменится. А фурор от его произведений был огромный: читали, перечитывали, друг другу передавали, обсуждали.

Прочитанный в начале 70-х годов в 12 летнем возрасте роман произвел впечатление, хотя уже тогда была понятно, что это не уровень Беляева.И если Беляева сейчас могу предложить своему ребенку почитать, то Владко, конечно же, нет. Оценка — из памяти детства.

В свое время роман поразил воображение. До сих пор хорошо помниться сюжет. Добротное научно-фантастическое произведение.

Книга, ставшая в детстве ключем к двери в мир фантастики, поразившая воображение и не требующая анализа. В памяти навсегда осталась детская жалость к Ихтиандру, сидящему в бочке. Перечитать не хочется, чтобы не разрушать детские впечатления, но издание Беляева 197какого-то года храню.

Не очень, по сравнению с «Кодом...» и «Ангелами и Демонами». Но Дэн Браун «присутствует», поэтому читабельно.

Книга, безусловно, сильная. Сюжет затягивает, как воронка, не дает передохнуть: еще страничка, еще, еще ... Вышедший фильм смотреть боюсь, после отравивший впечатления экранизации «Кода да Винчи».

Из книг Автора «Код да Винчи», «Ангелы и Демоны», «Цифровая крепость» больше всего понравился «Код да Винчи».

Прекрасная повесть! Сюжет чрезвычайно увлекателен. Чрезвычайно интересны точечные оценки Автора жизни в Арабских Эмиратах. Совпало с личным посещением Дубай, от этого читалось еще более захватывающе!

Интересный цикл, как и все, что пишет Автор. С претензией на реальность событий (может показалось), отлет от нее все-таки далек. Даже несмотря на этот кажущийся обман, Вольф-Расписной не отпускает, тянет за собой в новые передряги.

Очень интересно читать! До деталей прописанная далекая, непонятная гражданскому человеку, жизнь. Шпионские страсти на фоне быта военного городка — такое надо уметь описать, что бы было захватывающе интересно читать. Как на меня — ну уж слишком много красочно описаных сцен секса, без них книга была бы не менее интересной.

Цикл выиграл бы, если бы соостоял из двух книг. Провисание средней части было компенсировано каким-то быстрым и поэтому обидно обыденным указанием на шпиона — «Он!». А концовка просто разочаровала. Но все равно рекомендую, потому что талант не спрячешь!

Оценивая весь цикл, скажу: он должен был состоять из двух, а не из трех книг. Эта вторая книга цикла читалась, потому что Корецкий — супермастер, и потому что глаза горели и мозги кипели одним вопросом «КТО-О-О?» (в смысле «кто же шпион?»). Затянуто конкретно. Единственное оправдание — интригующие описание жизни диггеров.

Изумительный детектив! Несколько, казалось бы, не соприкасающихся сюжетных линий, каждая из которых могла бы быть самостоятельным произведением. Присутствует большая редкость для детективов — до мелочей продуманные и прописанные характеры героев. Наличие бытовой линии не раздражает, а делает детективный сюжет еще более выпуклым,интригующим.

Чтение всех произведений Автора доставляет истинное наслаждение.

От чтения любого произведения Акунина, не только этого цикла, — восторг! Автор — Талантище! Каждое новое произведение жду с огромнейшим нетерпением. Присутствует все: изумительные стиль и язык, ошеломляющая интрига, очаровывающие герои. Все это, а также познания Автора и умение их применить, делают его творения непревзойденными!

Как будто есть у Автора много — и идеи, придумки интересные сюжетные, и язык неплохой. Как на меня — недостает умения вовремя остановится. Каждую книгу необходимо было заканчивать на половине, все что потом — притянуто за уши: начинаються повторы, явные сюжетные затяжки. В этом цикле прочла все, еще пару книг Автора, но точно больше не хочу.

Цикл о династии Ромашиных — супертехнически равитое будущее + космические приключения.

Однозначно понравились обе книги! Сюжет затягивает и не отпускает до последней строчки. В восторге от идеи таможенников между мирами. Лукьяненко — не превзойден!

Цикл заслуживает самых высоких похвал! Я не фанат Интернета и ничего другого, с этим связанного, но Диптаун — мой мир! Каждая из книг отключает от реальности полностью и погружает в Глубину... Лукьяненко — лучший!

Замечательно захватывающий цикл! Совершенно не тривиальный мир Приграничья, заставляющий себя уважать Лед вызывают одно желание — читать, читать и читать...

Чтение легкое и поэтому никакое! Ни мозгам, ни чувствам зацепиться не за что.

Очень-очень понравилось. Больше чем «Хроники Сиалы» и «Ветер и искры» (прочитано все). Прекрасная, захватывающая литература высокого класса! На банальной, казалось бы, теме «О вампирах» Авторам удалось создать интереснейшие произведения, которые читаются на одном дыхании! Описаный мир киндрэт — уникален! Читаю «Основателя» и мечтаю о прочтении продолжения.

Не понравилось. Скучно! Много ли надо умения, чтобы описывать бесконечные битвы!?

Прочла первые три книги цикла. Понравился стиль Автора, язык, идея. Но событий нет! Подрались-покушали. Все! Хочу почитать другие циклы, все-таки потенциал Автора чувствуется.

Читая предыдущие отзывы, создалось впечатление, что читала не ту книгу. Не понравилось так, что не смогла заставить себя дочитать до конца. Это при том, что придерживаюсь правила — все начатое, хоть и бегло, но дочитывать до конца. Наверное, просто не мое.