Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Елена23, 01 декабря 2008 г. в 22:37

Прсто замечательный цикл.На мой взгляд самый удачный.Звездные войны просто отдыхают. Эх,если бы фильм по этим книгам сняли ничего не перевирая и не вырезая.

dashca, 29 ноября 2008 г. в 17:07

Написано сильно, я бы даже сказала очень сильно, но ведь как теркой по душе! Читала больше десяти лет назад: до сих пор помню и перечитывать ни за что не буду! Произведение вызвало нервный озноб и никаких положительных эмоций. Очень жестоко.

Что касается оценки.. Если оценивать, КАК написано — безусловная десятка, а если ЧТО — лучше бы не читала.

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 00:05

Первая книга, что я прочитала у Лукьяненко. Почему-то она напомнила мне фильм «Куб». Но поскольку в книге я не нашла ответа на свой главный вопрос: зачем был устроен такой жестокий эксперимент? — понравилось не очень.

Gluk, 20 ноября 2008 г. в 17:37

Лукьяненко снова радует, нестандартно.   Читал с удовольствием не мог оторваться.

KERDAN, 19 ноября 2008 г. в 20:42

Дневно — заметно слабее Ночного и виной тому, на мой взгляд, Воха, ничего больше сказать не могу, ну не попал соавтор в струю романа.

sham, 19 ноября 2008 г. в 03:32

в маленьком рассказе невооруженным глазом узнается знаменитая Пещера Дяченок... подмечено местами прямо в точку!

Suor, 09 ноября 2008 г. в 07:47

Лучшая часть в серии.

В первых романах было только знакомство с миром и довольно однобокое, здесь же он раскрывается намного лучше. Кроме того, нет дурацкого детективного сюжета как в первой части.

archi, 09 ноября 2008 г. в 03:42

Конец немного расстроил,ожидал большего.Множество нелогичных моментов.Первая книга все-таки на порядок выше.Идея финкционалов просто замечательная.

SilverRein, 06 ноября 2008 г. в 09:57

Не ну что можно сказать о книге которую написал Лукьяненко, захватывающий сюжет много необычного иногда нового разные миру разные герои, И как всегда главный герой пройдя через полную «...» остается победителем. Сюжет интересный,не затянутый, легкий, яркий есть что почитать

Nightwish, 29 октября 2008 г. в 12:19

Как живо и правдоподобно сумел автор описать целый мир всего на паре страниц! Ужасный мир... Надеюсь, люди ипомнятся раньше и не допустят, чтобы он стал реальностью!

KatiWilh, 29 октября 2008 г. в 08:04

Фиг знает насчет сравнения романов, но после первого както- то не хочется читать второй- занудно немного) Хотя вполне возможно.....

KatiWilh, 29 октября 2008 г. в 08:00

Фильм оказался полной ерундой по сравнению с книгой, которая заслуживает внимания как и стороны похвалы, так и со стороны критики) Каждому конечно свое, но читать можно, в каком то смысле даже нужно....

KatiWilh, 29 октября 2008 г. в 07:43

Вполне читаемо, вполне интересно, вполне жизненно и вполне поучительно

Nightwish, 28 октября 2008 г. в 17:29

Хороший рассказик. А сразу и не подумаешь, что финал будет таким оптимистичным и легким. До самого конца держит в напряжении.

Nightwish, 28 октября 2008 г. в 12:50

Очень красивый рассказ, невольно задумываешься о том, как быстро бежит время и как важно наслсждаться каждым моментом.

PsyFacktoR, 22 октября 2008 г. в 20:15

Новогодняя сказка — новый жанр для Лукьненко ...шучу конечно , неплохо — легко читается.

PsyFacktoR, 22 октября 2008 г. в 19:58

Мысль рассказа ясно отчётлива, но слишком уж банальна, идея о скоропалительных выводах стара как ..., но прочитать можно.

PsyFacktoR, 22 октября 2008 г. в 19:52

Хороший рассказ «Прекрасное далеко» , отражает естественные процессы развития цивилизации, очень радует, что прогресс мирный без апокалипсиса и т.п.))

PsyFacktoR, 22 октября 2008 г. в 19:42

Рассказ делал улыбку с каждой страницей всё шире и шире, потрясающий снимающий маски, Лукьяненко — мастер.

kosnet, 18 октября 2008 г. в 19:07

после прочтения рассказов возникают вопросы:

В стеклянном море действие происходит вроде в 2130+ г. Героям Михаилу и Игорю там по сюжету за сотню, а в рассказе Дорога на Веллесберг им по 13-14 лет, т.е. гдето 2030 год. Что то не вериться, что земля так измениться к 2030-40 годам xD)))) хотя кто знает))

JustTry, 14 октября 2008 г. в 20:23

Свежие идеи, хороший язык, превосходное исполнение...9/10

Книга захватывает с самого начала и не отпускает до самого конца. Вполне на уровне остальных книг, я бы даже сказал — получше.

elent, 09 октября 2008 г. в 04:11

Пока один из лучших рассказов сборника.   Легкий язык, интересный сюжет, прекрасный финал. Теперь только поняла ответ Спасение рядового Айвена. Ответ проиграл по всем параметрам.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 09:14

Идея — весьма даже не дрянь, но ужасное исполнение. Для написания нелинейного романа, в к-ром нужно сохранить динамику действия среди одновременно идущих событий, нужен талант. Или — глубже усвоить уроки А.Хейли. Здесь — ни того, ни того.

mihawww, 25 сентября 2008 г. в 08:39

Слабенькая книжка для Лукьяненко, но такие тоже нужны. Ведь иначе, что бы мы читали дома на диване в выходные, когда ничем не хочеццо забивать голову. Если бы не реклама, поставил бы 8.

kakka, 23 сентября 2008 г. в 20:43

ПРочитать стоит... Хотябы чтоб узнать чем закончится история... а заканчивается она ...ммм... «никак». Вобщем концовка мне не понравилась. Ждала чего-то оригинального.

Sledge, 22 сентября 2008 г. в 18:00

Концовка вытягивает произведение. А так какой-то банальный квест, с предчуствием, что «наши победят». После прочтения вспомнилась фраза из Экзюпери: «мы всегда в ответе за тех, кого приручили»...

larya, 19 сентября 2008 г. в 16:17

может книга и устарела морально в плане описания устройства компьютеров, но зато предсказала появление людей, живущих в интернете и мало интересующихся реальной жизнью

sham, 18 сентября 2008 г. в 10:49

добавлять по большему счету не чего... читал и перечитывал не раз... один из первых романов автора, поставивших рыцарей Лукьяненко в один ряд с великими произведениями современной фантастики....

Эдди, 17 сентября 2008 г. в 19:08

Насколько все-таки отличается мастер от ремесленника. В сборнике два рассказа стоят рядом (Лукьяненко и Гаркушев). Две, в общем то, не бог весть какие идеи. Но у одного — не скажу шедевр, но вполне приличное произведение на полторы страницы, у другого — занудство на 16! Так и хочется спросить: гонорар считался по листажу?

Yazewa, 12 сентября 2008 г. в 18:59

Случилось так, что купила этот сборник, а потом выяснилось, что уже читала его в библиотечном варианте. При этом часть вещей читала практически как вновь, настолько они не запомнились (присутствовал только слабый элемент «дежа вю»). И тут же яркие вещи, помнящиеся прекрасно. То есть, сборник, по моему восприятию, весьма неровный. И в целом впечатление оставляет отнюдь не блестящее.

passing, 09 сентября 2008 г. в 20:31

Большинство читателей Лукьяненко играет или играло в сетевые игры. Поэтому не продуманность сюжета видно сразу. А это убивает все остальные плюсы — хороший язык, прорисовка персонажей и т.д

SoN, 07 сентября 2008 г. в 10:46

Последствия «Последнего дозора»:

«разочарован в авторе народ...»

Одно пугает: ведь (по слухам) скоро

ещё один «Дозор» произойдёт!..

Fozzie, 03 сентября 2008 г. в 11:02

Начало достаточно интригующее. Объявление, похожее на шутку или розыгрыш. Но все оказывается реальностью. Ждешь чем же все это закончится. Но окончание совсем никакое. Получается все осталось на своих местах: жуки продолжают вербовать, людям это нравится. Жуки рады, что их убивают, мотивировка мягко скажем слабовата. Результат: загублена неплохая идея книги.

snoxoda, 02 сентября 2008 г. в 20:22

я бы прям великолепной эту книгу не назвала, есть и шероховатости, и какие-то «выпады», но в целом читала с удовольствием и — один из основных критериев хорошей книги для меня — хотелось узнать продолжение)

DanilovAndre, 01 сентября 2008 г. в 13:03

Здорово прописана психологические проблемы Мира. Лучший рассказ.

sinius, 31 августа 2008 г. в 22:51

Вторая часть понравилась больше, наверное, потому что эта книга более спокойная, чем ЛГ. И есть время задуматься над авторскими мыслями.

Rustic, 26 августа 2008 г. в 07:15

Мне тоже продолжение очень понравилось. Я был настроен к худшему. Две части нужно читать вместе. По раздельности обе слабоваты.

kaaban, 25 августа 2008 г. в 11:42

Самый слабый из дозоров. Исключительно коммерческий проект

Snowman, 17 августа 2008 г. в 19:59

Самый слабый из дозоров, пора автору закругляться, а то будет жвачка .

Flаsh, 17 августа 2008 г. в 11:52

Классный роман Сергея Лукьяненко, заставляет задуматься, показывает одну из актуальнейших, на мой взгляд, проблем нашего общества сегодняшних дней — проблему получения достоверной информации. Далеко за примером ходить не нада — события буквально последних дней — Война Южной Осетии. А вернее то, как ее освещали на Западе. Например газеты — вроде-бы авторитетное издание, имеющее довольно значимый «вес» у населения — порой по указке сверху писало, извините за грубость, такую хрень, что становилось очень и очень обидно — создавалось неправильное мнение о происходящих событиях, целые страны заблуждались из-за этого в своем отношение к осетинам и зверствам грузинских солдат...

Рекомендую.

ВаХхОббИт, 15 августа 2008 г. в 19:09

оценка средняя по сборнику, ставлю я её года через 2-3 после прочтения, помню, что тогда мне понравился сборник, но вспомнить большинство рассказов не удалось, то что оставило хоть какие-то воспоминания оценено другим баллом, кое-что запомнилось надолго, возможно, навсегда...

Скарлет, 13 августа 2008 г. в 13:26

Год назад книгу дала мне почитать подруга... Я начала читать...Короче: эмоции не передать!!! И я сразу купила такую-же книгу себе))))) Теперь вот фанфик пишу по Рыцарям))))))

medeva, 05 августа 2008 г. в 10:47

вторая лучше. примерить на себя логику светлых для меня оказалось абсолютно невозможным. как говорится, не верю.

зато темные мыслят как все. таким образом и книга читается легче, что не может не повлиять на оценку.

etoneyava, 04 августа 2008 г. в 23:03

Не самая сильная вещица в сборнике «Конец легенды», вероятно, потому, что нечто в этом же ключе мне уже не раз попадалось. Хотя всё же рассказ вполне мил и целен. Претензий нет ни к героям, ни к сюжету.

RedDemonOfPain, 03 августа 2008 г. в 23:42

Я скажу честно — абсолютно не понимаю, почему книгу считают худшей, чем «Черновик». Для меня она — естественное продолжение. Оставила точно такие же впечатления, точно такой же стиль. Все осталось таким же. Поэтому скажу тем людям, которые прочитали «Черновик» и сомневаются, читать ли продолжение — читайте. Хорошая книга.

etoneyava, 03 августа 2008 г. в 19:28

Изумительная по богатству красок мозаика получилась у автора всего из четырёх умело подобранных кусочков разноцветной и разнокалиберной литературной смальты... Цикл, на мой взгляд — едва ли не самое сильное изо всего, написанного Лукьяненко. Это какая-то социальная изнанка мира Полудня, придуманного Стругацкими. Если другие писатели не откликнутся на призыв Сергея Васильевича поиграть на этом поле, то будут сильно неправы...

Kamelota, 29 июля 2008 г. в 14:52

Начала читать после долгих уговоров мужа. Думала, что не понравится. Но втянулась и пошло. Пошло так, что прочитала все Дозоры залпом.

ferus, 26 июля 2008 г. в 19:10

Да, мне тоже страх за землю показался отодвинутым на 2й план, хотя это объясняется новыми, невероятными мирами, в которых герой уже начал забывать кто он.)

Очень понравилось адекватное описание ситуации, в которой человек ощущает божественность и бессмертие, миллион возможностей и некую печаль, или даже бессмысленность этих открытий.)

ferus, 26 июля 2008 г. в 18:57

Мне тоже вторая книга показалась интересней первой.Если первую в начале приходилось уговаривать себя читать, пока не вник в сюжет, то во второй же интересно с самого начала, и далее по нарастающей. Есть гениальные, почти шокирующие моменты, сравнимые с первым просмотром матрицы, например.)

Aneto74, 21 июля 2008 г. в 19:49

Самый слабый рассказ Сергея Лукьяненко, вытягиев его только легкий юмор...