Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Witcher, 07 ноября 2008 г. в 18:23

Книга о детстве и о взрослении; о взрослом, живущем в душе каждого ребенка и о ребенке, навсегда остающемся в сердце каждого взрослого.

Книга о том, что свет и тьма не могут существовать друг без друга.

Несмотря на возраст героев и стиль повествования, я бы не назвал эту книгу детской. Она для всех, кто любит читать.

Произведение для приятного, захватывающего чтива. Не несет никаких откровений. Но, возможно, оно, как и некоторые иные — о детях, помогает разбудить в нас ту наивность в восприятии, которая царила когда-то давно, когда мы в самые первые разы брали в маленькие руки книги и по-детски жили в описанном.

Jediart, 30 сентября 2008 г. в 19:58

Книга действительно заслуживает того, чтобы её прочитали. Я это сделал уже после просмотра экранизации, и разочаровался....... в фильме. Как же можно так снимать, когда сюжет фильма лишь где-то вдалеке, цепляет события происходящие в книге. Читая это произведение, я поистине наслаждался тем, как была написана книга. Читая о приключениях главного героя, невольно становишься участником этого очень правдоподобно написанного спектакля.

В произведении есть Свет и есть Тьма, но если посмотреть с другой стороны у Света есть тёмные стороны, а у Тьмы светлые. Но обоих противников объединяет любовь. Надо же было такому случиться, что маг влюбился в ведьму, и она ответила ему взаимностью

Все повествование книги очень гармонично вписывается во время действия, а точнее в двадцать первый век.

Читал просто взахлёб. Огромная благодарность автору, за столь оригинальное произведение.

etoneyava, 03 августа 2008 г. в 18:10

Жестокий, анатомически безжалостный рассказ о клеточной функциональности отдельно взятой личности в государственном организме...

Написано сильно и страстно. Эдакий этюд в багровых тонах, разглядываемый до поры сквозь розовые очки... И идея с минным браслетом хороша. Смачный удар по военному трофеизму!

Цельно, ударно и странно будоражаще.

kkk72, 13 июля 2008 г. в 21:45

Не самый, на мой взгляд, лучший из романов Лукьяненко. Нет, занимательность сюжета, столь присущая произведениям автора, никуда не делась. Читается книга достаточно легко. Идея генномодифицированных специалистов интересна и оригинальна, хоть автор ее и несколько утрировал (чего стоит дворник-спец!). Однако, при этом герои получились несколько смазанными и не запоминающимися. Начало показалось мне несколько затянутым, а детективная составляющая не так уж хороша. В итоге получился роман из разряда — раз прочитать с удовольствием и также быстро забыть.

Азура, 10 июля 2008 г. в 02:15

Это не Лукьяненко!!! Я не верю, что мой самый любимый современный писатель-фантаст мог написать эту пародию... Путеводитель по компьютерной игре. Ни смысловой нагрузки, ни философии, даже приключения какие-то квёлые и непонятные... Печально...

sokols, 09 июля 2008 г. в 15:08

Молодец всё таки Лукьяненко хороший роман для души геймера получился но, наверное, другим может и не понравится, как по мне так всё очень понятно и «игрушечных» героев я тоже не увидел, наверно надо было только более понятно или по другому изложить как реальные люди на плюшке не обращали внимания на простых игроков не имеющих двойников, хоть и администрация это скрывала все равно не должно было быть, что никто не обращал на это внимание тем более при вступлении в клан. :) да и вообще попробуй каждого на полчасика зашедшего поюзать игру скучающего геймера снабдить реальным кораблём и потом через полчаса выковыривать его из космоса чтоб не мусорил.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 14:12

Если мне не изменяет дырявая память, это уже тридцать какая-то книга Сергея Лукьяненко. Сочиняет он хоть и много, зато – не в пример многим отечественным фантастам – качественно, с психологической достоверностью выписывая главных персонажей (опуская, впрочем, проработку второстепенных – но и это ба-а-альшая редкость в нашей жанровой резервации), а сюжеты его романов всегда слабопредсказуемы, что делает процесс чтения увлекательным.

Однако написав такую порву книг нельзя не начать самоповторяться (читателям, знакомым с «Лордом с планеты Земля», дилогией «Звезды – холодные игрушки» многое в новом романе покажется повторением пройденного). Осознанно или не очень, но Лукьяненко моделирует в романе такую ситуация, при которой на Земле наступил общий кризис писателей и поэтов, вынужденных обслуживать государственный аппарат, либо забросивших писательство и ударившихся в путешествия по иным планетам.

Ситуация такая: некие инопланетяне понастроили на всех обитаемых планетах телепортационные станции, и разрешили свободно ими пользоваться, в обмен на интересные истории, рассказываемые путником служителю станции. Одна поездочка – одна байка или притча. Аргентинский товарищ Борхес Хорхе Луис только раза четыре пропутешествовал бы (помните его незабвенное «в литературе есть только четыре сюжета…»?), но кое-кому удается прыгать по мирам несчетное количество раз. Рассказчиков таких мало, а дел на иных мирах – много, поэтому приходится нашим сказочникам зачастую подрабатывать выполнением чужих поручений: то человека на иной планете найти, то весточку передать, а то и вовсе – должника грохнуть.

Частному детективу Мартину поручили найти сбежавшую из родительского дома девушку, вот и бегает он за ней по семи планетам, попутно вживаясь в иные миры с чудным социальным устройством, необычайно быстротечным циклом жизни, или даже – с непривычными физическими свойствами. (Была там планетка с чудовищной силой поверхностного натяжения воды. А по слухам, есть миры в нашей галактике, где число Пи равняется четырем. «Значение косинуса в военное время может достигать пяти»). Каждый мир – это отдельная повесть, со своей завязкой-развязкой-финалом (всегда, между прочим, трагическим), и только Мартин бегает за беглянкой как по замкнутому кругу, все больше и больше уподобляясь герою какого-нибудь плохого фэнтезийного сериала, просто-таки обязанного выполнить неуправляемую авторскую волю, наперекор логике, здравому смыслу и окружающим обстоятельствам.

Отсюда проистекает и главный недостаток книги: скомканный финал.

Виталий Каплан (если мне память не изменяет, редактировавший эту самую книгу) в рецензии (ЕСЛИ № 10’2002, с.285) уже сетовал на то, что концовка явно провисает, но видит в этом «открытый финал», за пределами которого читатель сам должен додумывать, почему так, а не эдак. Мне же ситуация видится в несколько ином свете. Герой, отказавшийся от божественного всемогущества – это уже как бы и не совсем герой. Он может сколь угодно долго развивать аргументацию в пользу отказа от вертикального прогресса и уверять читателя в верности стандартной мещанской триаде (дом-семья-работа), но за этим финалом четко видится всего лишь неспособность нашей современной фантастической литературы к осмыслению прогресса разума, невозможность оторваться от зрелищной космической пострельбухи и подняться хотя бы до уровня довоенных наработок Олафа Степлдона.

Какие там создатели звезд и творцы новых планет!

Нам бы поесть чего.

Не зря же главный герой так смачно и обстоятельно кушает в каждом прологе.

Что тут уж такого фантастичного – ума не дам.

Yazewa, 09 апреля 2008 г. в 21:19

     Интересно читается, и написано хорошо. Конечно, бросаются в глаза аналогии с АБС — Наставники и вся связанная с этим система. Не знаю, для чего это автору: или «в пику» Стругацким, или как альтернативный вариант — когда одна и та же, казалось бы, идея, в разных обществах/цивилизациях дает различный эффект. Мне лично хочется верить во второй вариант, да он и гораздо интересней.

     Не хватало мне в этом произведении яркости типажей персонажей. Как-то и главный герой не вызвал особой симпатии, и остальные тоже. Мог бы быть — по сюжету! — хорош харАктерный дед, но нет, не получился таковым. И «некрасивая, но умная» Маша какая-то аморфная...

     А миры пишутся здорово. Вкусно. Атмосферно. Картинка всегда буквально кинематографичная. Этот роман мог бы стать хорошим фильмом, по-моему. Может, и будет?

Yazewa, 23 марта 2008 г. в 14:33

   Очень неплохая книга. Да, она вполне читабельна для подростков, но это отнюдь не делает ее детско-подростковой, или какие там еще возрастные градации существуют.

    Подросток «снимет свой слой» с этой вещи — приключения, заговоры, фантастический антураж и т.п. Действительно, сюжет слишком гладкий — как сценарий фильма, когда каждый раз в последний момент все складывается удачно, а погибает только старый старик, которым можно пожертвовать ради остроты сюжета...

    Но здесь есть и слой для взрослых... Поступок родителей Тиккирея. Ощущения мальчика, который в гипнотическом сне прожил целую жизнь. Очень правильная мысль — творить добро для тех, кто рядом, а не для абстрактных миллионов. Ответственность власти. Толпа обычных людей — это быдло? Можно ли воздействовать на психику людей, если она — вроде бы! — делает их лучше, да еще и стабилизирует общество, повышает уровень жизни?

  И главное, что мне нравится у Лукьяненко, — нет яркой границы между добром и злом, черным и белым; все неоднозначно, как оно и есть в жизни. И всегда есть о чем задуматься.

levich, 09 февраля 2008 г. в 09:13

Одна из первых книг прочитанных мною у Лукьяненко. Мне как раз тогда было лет 12-14. Книга о жестокости детей. Не знаю, было ли так у вас в городах в то время, у нас было. Все как в книге. Каждый двор это остров, какой-то больше, какой-то меньше и бесконечные драки за влияние во дворе, между дворами, в школе. Эта недетская жестокость среди подростков, кажется, что книжка не для детей, но мы именно такими и были. Автор замечательно показал это через свой роман. Книга для взрослых, чтобы они вспомнили как жестоки бывают дети, когда рядом нет взрослых.

kkk72, 16 января 2008 г. в 21:22

Одно из лучших произведений Лукьяненко. Альтернативный мир, созданный автором, получился весьма интересным, логичным и непротиворечивым. Понравилась оригинальная идея — возможность спрятать нечто «на Слово». Весьма заинтересовала религия, придуманная Лукьяненко — почти христианство, но с очень важными отличиями от него. Хорошо изображены главные герои. Особенно мне понравился Ильмар-вор. Ну и полицейский, в котором легко узнаваем Шварцнеггер, тоже весьма колоритен. Сюжет развивается весьма динамично и изобилует довольно неожиданными поворотами. Книга успешно соединяет достоинства остросюжетной и философской фантастики.

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 12:08

Хороший рассказ. Гораздо проще придумать, как в будущем изменятся наука, техника, каких достижений добьется человечество. А вот попытаться понять, как изменятся люди, как в этом новом мире будет проходить взросление человека, становление человеческой личности — гораздо сложнее. Лукьяненко описал маленький эпизод из жизни будущего, описал просто, красиво и убедительно.

badger, 10 декабря 2007 г. в 11:49

В свое время выход этого сборника Лукьяненко был, мягко говоря, не слишком тактичным ходом по отношению к его поклонникам. Они-то ждали что-нибудь новенькое, а им, вот это… И не говорите, что в предисловии автор доходчиво и внятно объяснил, что это «старые» вещи, которые публиковались давно, или вообще не публиковались. Да каждый второй, покупая книгу в магазине, потирал руки и приговаривал, «Да знаем мы тебя, и «плохие», и «слабые». Были бы такие, не печатал бы, небось. Ну и, где тут Гордецкий?» И хорошо если, прочитав сборник полностью, они не совсем разочаровались, не запустили книжку в стенку, а отнеслись к автору с пониманием, и заново перечитали предисловие. Но найдутся и такие, что и сборник на почетное место поставят, и знакомым нахваливать будут.

Но состав сборника откровенно слабый. Да и чего ждать от ранних произведений автора, пусть и трижды талантливого? То, что пишут «в стол», или печатают на заре карьеры, потом либо не публикуют вообще, либо помещают в самый последний том собрания сочинений, вместе с письмами и черновиками, а тираж у этого тома, куда как меньше первых. Исключения бывают, но они крайне редки. Вот и здесь, чуда не произошло. Из всех рассказов неплохи только те, что выходили раньше в том же «Проводнике отсюда». Повести детские, наивные, да и явные отсылки к тому же Крапивину, раздражают.

Так что впечатления не из лучших. Лукьяненко явно хорошо работает с малой формой, и видно, что это именно работа, долгая шлифовка, наработка стиля. Только вот первые, не слишком удачные опыты публиковать ИМХО, пока не стоит. Ну рано еще полные собрания сочинений составлять, не тот возраст. Хотя фанатам может и понравится.

badger, 06 декабря 2007 г. в 12:02

Неплохой сборник как для поклонников автора, так и для тех, кто только начинает знакомиться с его творчеством. Наиболее полный (на 2005 год) «срез» малой прозы. Рассказы разбиты по циклам, поэтому в нем довольно легко ориентироваться по содержанию. Охват очень широк, поэтому большая часть любителей фантастики найдет в нем что-то свое.

На мой взгляд, рассказы Лукьяненко пишет очень даже неплохо, в сборнике много произведений выше среднего уровня, а некоторые («Вечерняя беседа с господином особым послом», «Сердце снарка», «Поезд в теплый край») просто великолепны. К каждому рассказу, или циклу рассказов есть авторское предуведомление, которое помогает лучше ориентироваться в многогранном творчстве автора. Хотя некоторые из них, в частности предисловие к рассказам конкурса «Рваная грелка», на мой взгляд, следовало бы поместить ПОСЛЕ рассказов, так как они заметно отвлекают внимания от самого сюжета. Все-таки оценки лучше помещать в конце. Не могу сказать что мне понравились все рассказы, они очень сильно различаются по уровню, но общее впечатление осталось хорошее. Законные 7 баллов.

duke, 01 ноября 2007 г. в 12:39

Мне кажется, у меня есть ответ на вопрос — почему подавляющее число почитателей творчества Лукьяненко так неоднозначно (и это еще мягко сказано) отнеслись к продолжению «Черновика». Самое главное (и самое интересное), что есть в этой дилогии — это Мир. Мир, который придумал писатель, он же вдохнул в него жизнь и раскрасил. И все это произошло в первой книге. Во второй — Мир у ж е существует. Попытавшись его как-то «развить», Лукьяненко столкнулся с трудностями (имхо), самая главная из которых проистекает от того, что автору самому не очень-то интересны те новые Земли, которые появились в «Чистовике». Он в них не верит. И поэтому эти «земли» получаются либо совсем искусственными, либо недоделанными (в лучшем случае). Второе, что, наверное, должно не понравиться большинству (и мне в том числе) фанатов Лукьяненко — это то, что в тексте очень много «лирических» отступлений. Даже не «лирических», а скорее «философических», половина из которых (имхо) находятся явно не на своих местах. И в обшей канве повествования выглядят какими-то чужеродными вкраплениями. Из-за этого провисает действие. Может это новый стиль «позднего» Лукьяненко? Не знаю... И наконец, последнее. Финал. Какой-то он «неправильный» и ... корявый (имхо, конечно). В целом, тем не менее, роман читается на одном дыхании и за одно только это заслуживает хорошей оценки. Твердая восьмерка!

cyborg, 25 сентября 2007 г. в 03:41

Тарантиновский концепт «интриги» — нарубить произведение на куски — уже достал. Для сравнения можете почитать предыдущие циклы автора, там книги не обрываются на полуслове. Первый кусок сырой, в нем множество неувязок. Во втором автор их либо исправит, либо добавит еще. А идея все это или вытянет, или нет. Одно из двух.

P.S. Увы, увы...

cyborg, 23 апреля 2007 г. в 16:57

Откровенная халтура, написанная на волне интереса к фильмам, а также, вероятно, по впечатлениям поездки в Эдинбург и для оплаты оной. Нарушает основные принципы построения вселенной «Дозоров», мотивацию героев, и т. д. Несколько линий сюжета автор просто забыл дописать. Саваоф Баалович Городецкий сделался крут так, что дальше уже некуда. Круче только Нео и Кенни. УжОс.

Ruddy, 06 ноября 2005 г. в 19:54

Созидая, разрушаешь. Разрушая, созидаешь...

Нельзя быть уверенным на все сто процентов, что изменив хоть самую малость прошлое, ты не изменишь будущее на ту же самую малость.

«Я повернулся и пошел к девушке, которую мне придется любить».

Придется... Потому что мы чаще всего и «любим как раз-то этот неуловимый процент, эту сотую долю, которую не в силах назвать».

mputnik, 19 октября 2024 г. в 20:07

ТЕМА: «Не ахти какой, но вполне себе процветающий городишко, пусть и на провинциальной, но не совсем уж окраинной планете специфической галактической кооперации — коллаборации, объединяющей сотни, если не тысячи миров и цивилизаций.  Довольно странное государственное устройство:  некая помесь либеральных лозунгов и ритуалов, технологического глобализма, и чего-то вроде всесильных Старших Братьев оруэловского или стругацкого пошиба. Смешение рас  и этносов, культур и биологий, и даже техномутаций. Инопланетяне завоевали Землю, исключив ее из состава обитаемых планет, но вполне себе знАчимую часть населения вывезли на планеты иные, где и обитается оная кооперация — коллаборация. В сей, такой весь из себя, либерально — капиталистический рай: без особой индустриальной эксплуатации, но с четким имущественным расслоением, без какой-либо структуризации духовности, но с более-менее эффективным подавлением необусловленной агресии, и т.д и т.п. В самом начале адаптации земных переселенцев на одну из планет оного «рая», в некой пустынной местности, оные Старшие Братья устроили своеобразную «дуэль видов»: земные переселенцы против эээ… гибрида волка с пауком. Типа — «кто победит, тот и переселяется». Шансы — естественно — уровняли более-менее. Из наших выбрали 14 стариков, но даровали им бессмертие и неуязвимость. Ну, и — обратный ход биологического времени (то бишь оные «обращенные» принялись постепенно молодеть (с естественной биологической скоростью, только в обратную сторону)). Короче, мы победили (у обращенного, к примеру, отрубленная голова почти мгновенно возвращается на место и прирастает обратно). Вот, книжка — она про житие-бытие одного из оных обращенных, Никиты Самойлова, через полвека после обращения. Боевик, детектив, триллер, психологическая мелодрама, и всё оное — с идеологическими подковырками».

ИДЕЯ. У Лукьяненко с идеями — своеобразно. Как всегда. Нет, они — безусловно — есть, идеи оные, конечно же. Но… ненавязчивость их «транспортировки» к потенциальному читателю — каждый раз впечатляет. Дело в том, что «идейный фон» текстов Лукьяненко — он нигде и никогда (за исключением, возможно, самых ранних текстов) не связан с текущим «фоном тематическим». Оные идеи — они откуда-то оттуда, из Мира Горнего, так сказать: из пределов Морали, Этики, Философии и т.п. И это — отнюдь не плохо. Как раз — наоборот. Сам подобный подход рождает некие ассоциации с так называемой Большой Литературой, то бишь с тем волшебным временем, когда книжки рождались не из желания, тупо, заработать или прославиться, а — «по мановению Души». И оная «ненавязчивость» — она вполне себе конкретно характеризует Автора. Более чем конкретно. А вкупе с более чем развитым «товарным жанровым рядом» самой книжки — это просто великолепно. Так вот, Идея: «Осчастливить насильно — невозможно. При любых возможных бонусах (бытовых, социальных и т.п.) оный «осчастливливаемый» — вопреки здравому смыслу, вопреки логике — будет стремиться «выйти из под опеки», ставя во главу угла одну единственную привилегию: свободу Воли. Даже если будет предельно понятно, что в данном конкретном случае эта самая собственная Воля — путь к очевидному самоуничтожению. По существующей легенде Эзоп, освобожденный от рабства и обвиненный в преступлении, грозившим свободным сбрасыванием в пропасть, на предложение вернуться в кабалу (ибо рабу за тот же самый проступок грозила всего лишь порка, за раба отвечал его господин) ответил: «Где у вас тут пропасть для свободных людей?».

ФАНТДОПУЩЕНИЕ: «Согласно закону Кларка — «Развитая технология по внешним проявлениям неотличима от магии». Цивилизации, достигшие зримых успехов в науке и технологии, научившиеся управлять пространством и временем, проникшие в тайны микромира и освоившие видимый макромир — для внешнего наблюдателя становятся неотличимыми от богов. Сохраняя при этом поразительную, необъяснимую «атеистичность», то бишь — демонстрируя при этом холодное пренебрежение в отношении Заповедей Божьих, формируя и навязывая окружающей их Реальности свои собственные Заповеди. В результате оного глобального процесса Вселенная превращается в некое кривое зеркало, отражающее издержки древнегреческой мифологии, в котором разумные, возомнившие себя Богом — грызутся между собой, раздавая при этом налево и направо вычурные и пышные благословения своей многочисленной пастве». Не скажу, что я с оной Идеей согласен. Мне лично она представляется весьма спорной. И тем не менее.

СУБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, и оно, несомненно, будет реализовано. Не в ближайшее время, но — обязательно. Текст — вполне себе тянет на высокую оценку, просто автор текста — специфичен. Хорош, но не идеален. ИМХО, уважаемый потенциальный читатель, всего лишь ИМХО и ничего кроме ИМХО, но Лукьяненко — сибарит, пижон и выпендрёжник. Я про авторскую манеру письма, уважаемый потенциальный. Когда автор слишком много личностного вкладывает в текст — это отвлекает, мешает уравновешенному восприятию. Лично мне — субъективно — гораздо ближе более спокойная подача информации. Но, вот чего у него (у автора) не отнять, так это — богатейшая деталировка живописания реальности фантастических миров. Периодически повествование принимает чуть ли не публицистическую окраску. Рассказчик настолько свободно, раскованно и детально «подает читателю» происходящее, что сомневаться в реальности оного мира — даже как-то странно: вот же, человек тебе, практически, репортажно всё вываливает в голову, и — так, и — сяк, и — наперекосяк. И это — да, безусловно — нравится. Вообще, все фантазийные миры Лукьяненко — Спектр, Черновик, Измененные (вот, теперь ещё и Обращенные в этой книжке) — все прямо-таки душераздирающе реалистичны. Еще раз: чуть ли не публицистично реалистичны.

УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. В принципе, уже все сказано, чуть выше. Но — добавлю, ибо для восприятия книжки сие важно. Для Лукьяненко (по крайней мере — позднего Лукьяненко) убедительность — это такой своеобразный художественный прием. Из области «…какие, конкретно, авторские находки в стиле, образности, языке вы можете назвать в качестве основной характеристики авторского стиля…». Это (убедительность, выстраиваемая на основе особенностей авторского стиля) — и есть главная особенность этого текста. Чтиво не просто реалистично, оно — как бы, безусловно даже, достоверно. Буквально, как — репортаж с места событий.

ЧЕЛОВЕКОВЕДЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. В смысле — отсутствие иллюзий в оценке побудительных мотивов разумных существ. На высоте, вне всяких сомнений. В этой, конкретно, книжке «доброе Зло» и «злое Добро» — не исключение, а — правило. А известный афоризм «…благими намерениями — мостим мы дорогу в Ад…» — вообще можно рассматривать в качестве рефрена. Чтиво — буквально резонирует с оным афоризмом. Тамтам эйцехоре, семени Дьявола в человеке — бухает между строчек чуть ли не на каждой странице. Уж не знаю, избавит ли от иллюзий восприятие сего чтива лично тебя, уважаемый потенциальный, но автор — точно — избытком иллюзий не страдает.

НОВИЗНА — увы, минимальна. Все миры Лукьяненко — при их безусловном разнообразии — ещё раз увы, но имеют много общего. То бишь — выстроены по очень сходным лекалам, чуть ли не по одному шаблону. Но — повторюсь: не принципиально. Да, приведенная выше последовательность («…Спектр, Черновик, Измененные, Обращенные…») — воспринимаются в качестве чуть ли не отдельных частей одной большой эпопеи. Ну и что? ИМХО, конечно, но меня сие обстоятельство — ничуть не смущает.

АДЕКВАТНОСТЬ и КОРРЕКТНОСТЬ. Тут огрехи — есть. Но — всего лишь в одном аспекте или ракурсе, это — в зависимости от того, как конкретно рассматривать проблематику. Ежели кратко, то «кандидаты в боги», обретшие бессмертие и всемогущество в результате технологических ухищрений, в итоге получились какие-то тупенькие, мягко говоря. Причина подобной оценки — проста. Поскольку существенная часть сюжетной линии — детективный квест и автор уделил оному квесту значительную долю текста, то — хочешь-не хочешь — периодически приходилось лихорадочно фонтанировать идеями, пытаясь, вместе с главным героем, разгадать эти детективные шарады. Так вот, даже я — не будучи ни Шерлоком Холмсом, ни Эркюлем Пуаро — догадался в чем суть. А оные «кандидаты в боги» — как выяснилось в конце книжки — так и не дотумкали. Какие-то «непрофессиональные» боги получаются. Или — сюжет намного хитрее, но автор не смог (или не захотел) вкладываться в адекватность поведенческой мотивации своих персонажей. К примеру, КГБ в бытность СССР — в ситуациях, когда мозги яйцеголовый экспертов уже не помогали — умел вкладываться в глобальную слежку «всех за всеми» и — помучавшись — получал-таки необходимую информацию. А оные «технобоги» — что, получается, так не умеют? Жидковатые они, однако.

РИТМИЧНОСТЬ И ЦЕЛОСТНОСТЬ. Тут — всё в порядке. Более чем. Бешенный драйв, от первой страницы — и до последней. Без перерывов на обед. Даже не буду расшифровывать, в чем смысл последней фразы, а то читать не интересно будет. Книжка держит в напряжении постоянно, то бишь — монотонно и непрерывно ДЕРЖИТ РИТМ. Аки барабанный бой в атакующем строю. Бодренько так, по-взрослому. Приятно вспомнить, честное слово.

ГРАМОТНОСТЬ. Не оценивается. Сам прослушал в адекватной, качественной озвучке, почти что — радиоспектакль. Да, чего там «почти», просто — радиоспектакль. Чего и тебе советую, уважаемый потенциальный

moonoff, 12 августа 2024 г. в 19:54

Мне кажется Лукьяненко разочаровался в ... нас (кто его давно читает и критикует). И решил поприкалываться. Типа сделаю все наоборот, но книга все равно будет самой популярной как сетевая публикация и все её прочтут и будут хвалить (так и есть).

Однотипный герой который становится всемогущий? — опа, он уже всемогущий и старый (хотя по рассуждения героя так не скажешь)

Много философствования? — вот вам мало философствования

Странные любовные сцены? — вот вам назло рассуждения героя на каждой странице (с водой ещё не было, это вы точно не предсказали бы)

Предсказуемый финал? — вот вам вообще непредсказуемый финал, ничего не понятно

Намёки на будущее слишком толстые? — вот вам прямым текстом война с США

В общем, он нам как бы говорит, вы — прошлое, а сетевые читатели — будущее, и даже такая книга им зайдёт. А вы и дальше тут сидите и брюзжите слюной. Ну и в чем-то он прав, конечно, он лучше, плодовитее и качественнее всех остальных и читать его интереснее и слог лучше. Ну и в целом брать количеством книг над качеством — почему нет (многие классики так и зарабатывали), но все таки хочется верить, что будет ещё шедевр.

А по конкретно этой книге? Ну, такого качества он может выпускать одну-две в месяц. А нам что остаётся делать? Читать дальше и кривиться. Так и будем.

Crockett, 10 июля 2024 г. в 18:55

Disclaimer:

До прочтения книги этот отзыв читать не рекомендуется, поскольку навязанные данным отзывом ассоциации могут испортить впечатления и ожидания от произведения, жанр которого я бы определил как «социальная фантастика с элементами.киберпанка».

---------------

— Слюшай, это его мама была?

— Которая?

— Тот, который пел.

— Там все пели!

— Да нет, который умерла.

— Там все умерли.

— Да нет, в красный платье, толстый!

— Это был дирижёр.

— Эээ... ничего не понял.

© Мимино

***

В общем, моих интеллектуальных способностей не хватило, чтобы с ходу понять «всю глубину наших глубин»... Старею, наверное)

lammik, 22 марта 2024 г. в 18:31

Владелец металлургического комбината купил в подарок скульптору-коллекционеру нэцкэ. И только он решил отправиться на встречу с возможным будущим контрагентом, как дорогу ему заступила девочка с китайскими зажигалками на подносе...

Рассказ-то не столько о чуде, сколько о психологическом поединке. Девочка не давила на жалость, это был всего лишь дебютный приём, и он, очевидно, не сработал. А вот затем в ход пошло убойное комбо из страха и возможности выйти из партии, не потеряв лицо (спасение родителя ребёнка — дело благородное, как ни крути и чистит карму, с которой у бизнесмена подобного масштаба по определению есть сложности). Замысел был точен, ну а за чудо в рассказе отвечает эпизод с ответным даром.

fsherstobitov, 14 марта 2024 г. в 08:27

Что-за хрень я прочитал!? Сюжет этого произведения можно уложить в одно предложение:

loki1969, 01 марта 2024 г. в 16:03

Сергей Васильевич продолжает радовать новыми оригинальными идеями. А то ведь у большинства наших писак как- придумал один СТАЛКЕРа, все пишут про сталкеров. Придумал другой МЕТРО — все в метро кинулись. Придумал про СТИКС — и куча подражателей-повторятелей так кинулась, что аж двери снесли. Сейчас все эти горе-писаки дружно ломанулись Назад в СССР. И только Лукьяненко каждый раз в фантастике выдаёт новые оригинальные идеи. Ну он даже про зомбаков смог что-то новое и необычное придумать.

Мне книга понравилась. Жду что ещё автор интересного придумает.

Arty, 17 декабря 2023 г. в 23:42

Слабо, как и большинство романов , написанные после 2006 года Сергеем Васильевичем. Скучно, предсказуемо, нелогично с художественной точки зрения.

Зато есть упоминание нейросети, что модно в 2023 году. Только вот автор не только не понимает, как работают алгоритмы машинного обучения технически, но и художественное описание СУПЕРПУПЕРнейронки получилось крайне скудным и блеклым. Описание сновидений будущего(сам форсайт) — было что-то подобное в черновике/чистовике — тогда было живее и новее. В общем, не понимаю я хороших оценок данного романа на фантлабе, пожалуй худшее, что прочитал в этом году.

Lexa_snZoO, 14 сентября 2023 г. в 09:25

Олды стали тормозить))) посоны, а ведь Сергей Васильевич двинул по пути своего учителя — Великого Командора. Вот только рецепт «счастья» (неточная формулировка) у него свой — любовь мальчика и девочки (и никак иначе), которая может все преодолеть. Похоже в дружбе Сергей Васильевич разочаровался.

И книги у Лукьяненко (особенно последние — очевидно, главная идея выкристаллизовалась окончательно) это подростковая, край, молодежная литература (как собственно и у учителя). Тот, кто не узнал их в детстве-юношестве, не поймет их по взросляку. Гормонально-эмоциональная литература)) впрочем, на этом ярлыке не настаиваю.

Поэтому о чем вы? какие-такие нестыковки сюжета, рояли в кустах и прочее? Целевая аудитория-то на это даже внимания не обратит. Это как искать глубинные смыслы в «Трех толстяках», и потом рассказывать своим детям (в 3м классе) про то, что скинуть тиранию это только полдела, а то и четверть...

Это отличная героико-приключенческая подростковая фантастика, с лихо закрученным сюжетом, с пламенной любовью, с претензией на глубину, с фирменными изюминками Лукьяненко типа гнезд, призыва. Недостатки те же, что и всегда — не буду о них. Но самое главное — правильный посыл и правильные ориентиры. Как говорят наши недоразвитые друзья — «так победим».

Сергей Васильевич переходит (перешел) на следующий уровень развития писательского ремесла — педагогический. Встать вровень с учителем. Бесконечное уважение.

Что сподвигло его на это? Стремительная и управляемая деградация морали у соседей может? А может естественный рост писателя? Вопрос дискусионный...

Не совсем понял пассаж про полигамность, ну, думаю, в дальнейшем автор определится. Ну и соглашательство про амеров и Луну — ну зачем, а?

А коли здесь уже и некоторая политика (в части образования и воспитания молодежи), поэтому от меня, как ее разделяющего — 10.

genametr, 24 августа 2023 г. в 12:29

Опять лукьяненке приснилась всякая хрень вместо нормальной книги )) Раньше его героям сопереживалось, а теперь картон, наплевать на них. Да и на судьбы такого мира тоже. Пес его знает что ушло, вроде и схемы-то те же что к примеру в Черновике, но не вставляет. Перестал автор «уводить словом», еще одна книга, которую нет желания прочитать от корки до корки и вряд ли возникнет желание перечитывать. Может все дело в том что и сюжет и мир для меня вторичны, люди и отношения важнее. А они набросаны весьма небрежно. Ощущение что автор куда-то спешил словно и впрямь апокалипсис через неделю. Ну или на очередную пойку позвали. Если коротко то книжку губит коктейль из старых смыслов, полуживые герои, предсказуемость сюжета и... завышенные ожидания. На фоне засилья литрпг, ромфанта и боярки это все равно очень неплохо, но от СВЛ ждал большего.

nilsman, 08 апреля 2023 г. в 12:50

Нет, это все-таки плохо. Персонажи, максимально эксплуатирующие национальные стереотипы, попытки возрастного Лукьяненко обыграть современные мемы, реверансы уровня «Одноклассники» типа Shatura single malt, какие-то неуклюжие попытки добавить слоев в сюжет, чтоб хоть немного нагнать интригу. Даже для подростковой фантастики про героических героев галактики это откровенно слабо.

А еще интересно, что такое в голове у автора, что параллельно с обливанием бездуховных европ помоями в своем бложике, в книге он одобряет межвидовой секс, делает поляков и немцев друзьяшками, допускает, что живет в симуляции. Жуть.

kagury, 12 ноября 2022 г. в 13:51

У меня это первая книга Лукьяненко, которая осталась недочитанной. Я честно начала, и обнаружила, что совершенно не понимаю, зачем это все написано, и зачем мне это читать. Предыдущая книга цикла вроде более-менее расставила все по полочкам, а тут — бац, и «на колу мочало, начинай сначала». Высшие вроде как покинули землю, и мир постепенно приходит в свое нормальное (если так вообще правильно говорить о фантастическом мире) состояние. Но что-то снова идет не так. Измененные зачем-то косяком рвутся на корабль инсеков (чтоб я помнила, в чем была фишка этого корабля — автор себя не особенно утруждает напоминанием, хотя бы и кратким). Это смущает Максима и не только его. В общем, снова гнезда, снова надо спасать мир, снова появляются спецслужбы в углах. Разве что продавец несколько оживил происходящее своим появлением, но слишком ненадолго. Нет, читается по-прежнему легко и непринужденно, здесь Лукьяненко — мастер, но вот интереса возникает ровно ноль. Увы.

wertuoz, 14 июля 2022 г. в 01:30

Наверное, я не буду особо оригинален, если начну восхищаться творчеством Лукъяненко. Ведь все, кто является его фанатами, давно в курсе того, как именно он пишет и почему способен с помощью своего таланта удержать внимание читателя до самого конца. Читать легко, быстро и увлекательно, картинка сама складывается из написанных слов в ураганный экшн, и в конечном итоге потраченного времени не жалко. Но за талантом автора, интересным сюжетом, лихо закрученной интригой, атмосферой, логикой фантастического мира должна стоять некая идея, и тут начинаются проблемы. Хочется спросить: «а где она?».

Да, новый цикл Лукъяненко «Измененные» — довольно оригинальная идея в целом, для этого автором придумана целая система особенностей, событийная логика мира, нагнетается нужная атмосфера, а сюжет строится вокруг философской глобальной дилеммы о неких инопланетных цивилизациях, которые оккупировали человечество и используют его в качестве пушечного мяса. По отдельности же все эти элементы давно не новы и давно избиты на поприще кино- игро- и прочей художественной индустрии. Но, наверное, в этом и состоит одна из задач писателя — собрать нужные кусочки пазла для того, чтобы составить свежую интересную историю, которую будет интересно узнавать.

И у автора получилось. Я не отрывался от чтения практически ни на минуту, осилив текст буквально за несколько дней. Хочется продолжения, которое как ни странно есть, куплено и дожидается меня, и я почему-то уверен, что мне снова будет интересно, но одновременно с этим я так же понимаю, что желание дальнейшего чтения и погружения в новые истории от когда-то любимого автора — это всего лишь развлечение — безыдейное, праздное развлечение. Это как визуально качественный нашпигованный спец эффектами блокбастер, который интересно посмотреть из-за своей пестроты и яркости, но который не имеет серьезной морально-этической подоплеки, который через день или два выветрится из головы из-за своей бесполезности для реального мира.

И если воспринимать данное произведение, как некий временный аттракцион, задача которого просто развлечь, то сразу же снимаются все возможные вопросы к сюжету и нарративу. Вот некоторые из них:

— Главный герой. Максим Воронцов — это снова довольно мерисьюшный персонаж, вокруг которого происходит все самое интересное, без него сюжет не двигается, все внимание уделено именно его персоне (да, на то он и главный герой, но когда весь окружающий мир на нем завязан, атмосфера начинает рушиться). По характеру он этакий удачливый ловелас, у которого появляются сразу две девушки (которых он очаровывает практически по щелчку пальца), с которыми он ни разу не гнушается поочерёдно сношаться, а первая возлюбленная Дарина, самая, так сказать, главная и «измененная», совершенно не против такого расклада вещей и, как будто само собой разумеющееся, находит общий язык со второй возлюбленной Миланой (этакий восточный гарем какой-то), которая в свою очередь постепенно переходит в статус «друга семьи». По ходу сюжета он избранный, который получает расположение и преимущество над всеми другими сторонами конфликта: продавцами (некая инопланетная раса торговцев), которые продают ему необходимые для победы мета патроны и артефакты, дают советы, дарят подарки; инсеками (главенствующая инопланетная раса, захватившая Землю), с которыми он единственный среди всех остальных выходит на связь, получает внимание и информацию; прежними (инопланетная раса, которая хозяйничала на Земле до инсеков), которые заведомо всегда в проигрыше — проигрывают буквально каждую битву с главным героем из-за его везения и складываемых на ходу обстоятельств; измененными (люди, которые прошли мутацию инсеков и проживают в гнездах), с которыми у Максима любовь, мир, дружба и жвачка; полицией города Москва в конце концов, для которых Макс — неприкасаемый, способный делать всё, что угодно: носить оружие, получать засекреченную информацию, вызванивать людей из высших эшелонов власти, устраивать перестрелку в центре города, проходить через кордоны и запретные зоны. Я не против избранности, если она сюжетно обоснована, но в данном случае это не обоснование, а просто удобно расставленные рояли в кустах.

— Бог из машины. По сюжету главный герой ищет помощи от некой неизвестной силы, которая никак себя не проявляет до самого конца книги. Сначала Макс вообще не понимает расстановку политических сил инопланетных захватчиков, но потом картина начинает проясняться, обнажая подоплеку отношений между несколькими инопланетными цивилизациями, которую главному герою необходимо использовать в интересах людей. Но дело в том, что использовать по сути и нечего, преимущество в данном контексте не на стороне человечества. Даже если Максим и разгадал этот несложный пазл, он все равно не в силах изменить ситуацию в целом. И тут на выручку приходит та самая сила — deus ex machina. По другому этот сюжетный ход, увы, не назвать, так как у главного героя нет ни одного возможного решения для выхода из сложившейся к финалу книги ситуации, и помогает ему по сути не какая-то прописанная в сюжете сила, а сам Сергей Васильевич.

Что ж ругать произведение за то, что оно в конечном итоге является интересным, увлекательным и временным аттракционом, было бы глупо. Пусть оно не утолило мой морально-идейный голод, но довольно серьезно так развлекло, а для этого тоже нужен не дюжий талант.

Neradence, 13 июня 2022 г. в 12:31

После второго тома, на три четверти посвящённого романтическим страданиям в любовном треугольнике, на третий я смотрела с некоторым подозрением. В классическую космооперу от Лукьяненко всё ещё хотелось, в романтические страдания — вообще нет.

Но, к счастью, моих опасений роман не оправдал: прочитала за два дня, не в силах оторваться.

Перемещение основного действия с Земли в далёкие космические дали однозначно пошло роману на пользу. Оторвавшись от ненаглядной Дарины и сменив уровень мотивации с «во имя любви» на условное «во имя человечества», хотя по факту — «за собственное выживание», главный герой стал сильно интереснее, и наблюдать за происходящим его глазами было увлекательно. Первое лицо повествования лично мне всё ещё не близко, но тут оно почти оправдано и в целом удовольствие от чтения не портит.

Лукьяненко часто ругают за однотипность глобальных сюжетных линий, и, наверное, «Изменённые» этого тоже не избежали. Впрочем, лично меня и мою нежную любовь к автору, пронесённую со времён школьных лет, это не сильно смущает. В конце концов, в мировой литературе всего семь сюжетов, и ничего, живём же как-то. Да, определённо, здесь есть ходы, которые можно было увидеть в других книгах Лукьяненко, например,

Разнообразного действия с путешествиями по звёздным системам и увлекательными встречами с чужаками стало больше, экшна тоже прибавилось, и он стал осмысленнее по своему приложению к сюжету — не просто драка ради описания драки, а, если так можно выразиться, драка для объяснения глобального смысла. Кроме того, вырос и размах интриг: он стал сильно больше, перейдя из вялой склоки двух ищущих сингулярности рас в

А ещё в «Изменённых» помимо бодрого сюжета есть ряд косвенно упомянутых тем, которые лично мне очень интересны. Основная — цена философии трансгуманизма, расширенного на всю цивилизацию. Лукьяненко делает достаточно обоснованный, хотя и грустный вывод о том, что человечество упорно будет продолжать дробиться на элиту с допуском к технологиям и высшим благам и всех остальных, и эта линия тянется и сквозь параллельный мир, который показывают Воронцову, и сквозь флешбеки от фортов и гнёзд в виде снов, и даже сквозь рассуждения самих Прежних.

Что нужно сделать, чтобы преодолеть человеческую природу? Неизбежно ли за лишением индивидуальности личности потеря человечности?

Как ни странно, финал и эпилог предлагают достаточно оптимистичный ответ на этот вопрос. В целом, трилогия закончилась скорее на позитивной ноте — никто не подарит человечеству венец развития на блюдечке вот прям сейчас, да и над собственной цивилизацией надо упорно работать, но хотя бы есть надежда.

Надежда — это хорошо, потому что надежда вполне даже толкает к действиям.

Третий том, ИМХО, сейчас лучший в цикле и по наполнению, и по подаче. Не знаю, стоит ли продолжать трилогию, но если будет ещё одна книга, пожалуй, её тоже прочитаю. Я привязалась не столько к персонажам, которые, даже несмотря на свою инопланетную или трансцедентную природу, ведут себя вполне типично, остро желая благ лично для себя, сколько к идее возвышающегося человечества. И возвышение это не только вопреки всеобщим усилиям, как, например, у Брина, но бонусом — с явной потребностью смены общечеловеческой морали и ориентиров.

Manowar76, 05 января 2022 г. в 19:56

Потрясающе остроумная деконструкция Незнайки! Тейл-киллер по-русски.

Все персонажи не те, за кого они себя выдают!

На дворе — последствия биовойны. Все формы жизни, окромя млекопитающих, вымахали в разы, срок жизни увеличился, защитные механизмы коллективной психики придумали всему объяснения.

Игры спецслужб и заговоры безумных учёных прилагаются!

Такие деконструкции популярных произведений, вошедших в культурный код, были крайне популярны в начале девяностых.

Ударное завершение антологии! Намного более удачный рассказ, чем сентиментальная «Такая работа» того же автора, открывающая сборник «Цель и средства».

10(СУПЕР)

Neradence, 05 января 2022 г. в 18:16

Не знаю, насколько объективной можно считать лично мою оценку этой серии: я люблю космооперы Лукьяненко нежным чувством, которое возвращает в светлые школьные годы, когда всё было проще и веселее. (А Кей Альтос до сих пор что-то вроде личного книжного прекрасного принца, который и не прекрасный, и не принц, ну вы понимаете.)

«Соглашение» — это, пожалуй, такое авторское решение парадокса Ферми, где Лукьяненко рассуждает на тему того, почему же жизни вокруг звёзд так мало — а её на самом деле пруд пруди, просто дальше собственных солнечных систем разум не выходит практически никогда. Казалось бы, всему вина — его же, разума, природа, склонная к агрессии вообще и аутоагрессии в частности. И как бы да, но нет. Не слишком сложная завязка, что уж, но интрига с тем «кому выгодно и почему» держится на протяжении двух книг довольно умело.

В цикле есть всё, что у Лукьяненко стало уже классическими элементами стиля. Включая элементы очень сильно 18+, хотя, кстати, их тут не так много, как обычно. Буквально одна очень странная сексуальная сцена на две книги, а всё остальное упоминалось вскользь, и это определённо идёт книгам на пользу.

Лукьяненко любят ругать за предсказуемость вотэтоповоротов, и здесь она тоже присутствует, но лично мне это впечатление ничем не испортило. Да, предсказуемо. Да, обладая некоторым опытом в чтении космоопер вообще и Лукьяненко в частности, можно догадаться о некоторых ответах буквально со второй половины первой книги. Да, опять у человечества лапищи мощны, бравые пилоты выводят корабли из области притяжения чёрных дыр, бравые системщики обводят вокруг пальца квантовые компьютеры с продвинутым ИИ, опять предатель человечества на самом деле не предатель, etc.

Ну так — для того, честно говоря, и читаем.

Лукьяненко относится к тому типу авторов, которые раскрывают свой лор, и «Соглашение» — не исключение. Наверняка к логичности описаний можно придраться, но это сделают и без меня, а лично у меня такой потребности не было: по ходу истории все сюжетные «крючки» раскрываются в рамках заданного мира, рассказывается предыстория, как люди дошли до жизни такой, что с политикой, что с технологиями, как живут остальные расы и что происходит в целом. Посыла «а теперь, дорогой читатель, додумай сам» здесь нет, за что большое спасибо, потому что практически повсеместная непроработанность вселенной самими же авторами, ставшая такой популярной особенностью, угнетает.

Космооперы Лукьяненко — лихой набор бодрых боевых сцен, разбавленных философскими рассуждениями о предопределённости бытия. Немного юмора, немного вполне адекватных диалогов.

Вот их, кстати, хочу ещё отметить отдельно: у Лукьяненко персонажи разговаривают правдоподобно, и у них есть индивидуальные черты, которые считываются через реплики. Чужие периодически очень странные, люди также периодически несут редкостную чушь, а не вещают через реплики авторский текст. В принципе, персонажи не отталкивают, их мотивация понятна, поведение в рамках описанной вселенной кажется логичным.

Вторая книга мне показалась интереснее первой: первая воспринималась как довольно долгий пролог к основным действиям, впрочем, читается он без мучений.

«Соглашение» — увлекательное чтение на несколько вечеров, о потраченном времени на которое не жалеешь. Приятный язык повествования без излишних усложнений или утрированной простоты, отличные яркие описания, которые легко представить, несколько загадок, рассованных в неожиданные места лора, открывающиеся в нужные моменты.

Не скажу, что это прям лучшее из «космического» у Лукьяненко (Кея Альтоса-то здесь нет, ага), но мне решительно понравилось.

На самом деле, жаль, что я не дождалась третьей книги и не начала читать все сразу: с чего-то вдруг решила, что это дилогия, а оно нет. Третью часть, конечно же, буду ждать, мне интересно, чем автор закончит всю эту эпопею и кем именно объяснит «проблему пятого уровня». И, честно, даже если это будет косплей «Войны Рассветов» от Рейнольдса, где некогда последняя выжившая разумная жизнь отправила ингибиторов уничтожать всё, что когда-нибудь появится, во имя спасения вселенной, меня это не разочарует.

Alex2000, 09 декабря 2021 г. в 10:36

Отзывов много и большинство по теме, присоединяюсь к мнению большинства.

Произведение очень слабое и натянутое, исключительно коммерческий проект без доли вдохновения и вложения таланта в данное творение. Еле дослушал до конца, видимо писали литрабы, причем не самые лучшие, либо Лукъян с Перуном схалтурили.

В общем мукулатура.

lammik, 22 ноября 2021 г. в 18:37

Два юных роддера Миша и Игорь, захватив с собой третьего — Дейва, десантируются из стратоплана в виду Скалистых гор. Неподалёку от места приземления они обнаруживают дом, в котором проживает обыкновенная на первый взгляд семья. Встреча эта резко изменит жизнь Миши...

Потрясающий по силе рассказ, не требующий никаких скидок на возраст автора и поразительно, особенно учитывая год написания, раскрывающий образ будущего. Тут и вечный вопрос смысла жизни, и персональная ответственность индивидуума перед обществом, и даже модный трансгуманизм. И всё это с мощнейшим эмоциональным зарядом, который с лёгкостью пробивает скорлупу читательского цинизма. Снимаю шляпу.

Андрей Юрков, 15 ноября 2021 г. в 04:03

Намного слабее первой части. Сюжета кот наплакал, персонажи перестали раскрываться и развиваться. Подростковая любовька с пресным трахом тут и там. Концовка с рояльным всемогуществом? Серьёзно? Опять?

Manowar76, 03 августа 2021 г. в 23:28

Камерная космоопера

Роману явно не хватает рекапа.

Слишком большой перерыв между прочтением томов. Забыл критичные для понимания основной коллизии события и персонажей. Пришлось освежать в памяти.

События продолжаются ровно с той точки, где они прервались в конце первого тома, что позволяется относить «Порог» и «Предел» к частям одного романа-эпопеи.

Автор не скрывает, что эталоном для подражания интонационно и сюжетно является, в первую очередь, вселенная «Звёзного пути». Исследовательский корабль «Твен» с разношёрстным экипажем, фрактально представляющим все цивилизации Соглашения — новая инкарнация «Энтерпрайза», ну, или «Вавилона-5».

Выполнив одно задание в первом романе, «Твен», по поручению почти всемогущих Ракс, отправляется в следующий квест.

В «Пределе» три отдельные сюжетные линии наконец-то сливаются.

Герои всех линий встретятся на Соргосе, сотрясаемым братоубийственной ядерной войной, возможно спровоцированной загадочными Стирателями. «Семнадцать особей ... представляющие семь различных разумных видов.» Нехило так, да?

Проблемы подростков «Твена» отходят на третий план; больше внимания уделяется тропу «восстание машин», ибо с корабельным искином что-то не так (и снова здравствуй, HAL-9000).

Финал закручен и масштабен.

Дико радует, когда книга превосходит твои ожидания!

Вместо подростковой космооперы мы получили весьма и весьма глубокую и зрелую вещь. Впечатлила матрёшка цивилизаций: уровень двадцатого века Соргосе; уровень первого межзвёздного перелёта у людей и котов Невара; развитые расы Соглашения во главе с всемогущими Ракс, правящими реальность; и сравнимые с Ракс могуществом Стиратели-Чистильщики.

Читается быстро и легко. Ещё не Бэнкс, но уже точно выше Леки, Пауэлла и «Взаимозависимости» Скальци; возможно на уровне с «Мстительницей» Рейнольдса.

Очень рад, что прочитал отличную космооперу!

Вообще, космическая фантастика — это главное призвание Лукьяненко! Браво!

9(ОТЛИЧНО)

genametr, 30 июля 2021 г. в 20:09

Ну вот и закончились «Семь дней» на мажорной ноте — мир спасен, порок повержен, добродетель торжествует... но это не точно. Читайте новую книгу «Три дня до индиго» Хитрый писатель всех обманул, достал туза из рукава, а роль тайного(ой) агента межпланетного ООН

Darth_Veter, 10 марта 2021 г. в 21:47

Сергей Лукьяненко прав: это самый лучший его рассказ. Воистину парадоксально, что самые лучшие произведения приходят в голову вдруг, не по своей воле. Словно кто-то свыше подсказал тебе эту идею. А когда ты берешься за перо, слова приходят сами собой, легко и непринужденно — только успевай записывать. Может, это и в самом деле воля Провидения? Почему этот сюжет трогает душу и вызывает в ней ответный отклик?

Скорей всего, потому, что нам, русским, тема рассказа близка и понятна: долгая и холодная зима всегда была частью нашей древней культуры. Ей посвящена бОльшая часть народных сказаний — «Морозко», «Мороз Иванович», «Двенадцать месяцев», «Снегурочка», «Метель», «По щучьему велению» и т.п. Вся наша жизнь — это вечное испытание холодами и непогодой. Что поделать: географически Россия — страна вечной мерзлоты, область рискованного земледелия. Когда-то давно Великий Ледник уже отшлифовал всю Русскую равнину, дойдя до самого Киева. Так что Большая Зима нам не в новинку.

Другая причина — родство описанных в рассказе характеров. Нервная и ранимая женщина, переживающая за своих опоздавших детей и потому проявляющая излишнюю агрессивность к детям чужим. Ее мужчина — человек другого сорта. Жесткий и непреклонный к врагам, он проявляет заботу и участие к беззащитным детям, которых обязался доставить в Теплый Край. Он не может поступить иначе, потому как является человеком слова и чести. Его не остановят ни трудности обходного пути, ни предательство власть придержащих, ни набитый под завязку оружием боевой вертолет. Он доведет дело до конца, чего бы это ему ни стоило.

Третья причина — вечные бедствия и неурядицы, раздирающие нашу страну на части. Не было еще в России ни одного правителя, при котором народ жил бы хорошо. Поэтому нас не удивляет то, что поезд в Теплый Край набит далеко не лучшими представителями нации — это просто очередные Избранные, получившие билеты в лето отнюдь не за свои заслуги. А те, кто этого действительно достоин, молча стоят на перроне, провожая глазами уходящий поезд. Кто-то протестует, но большинство понимает свое бессилие и ничего не предпринимает. Мы можем героически сражаться против внешнего врага, вторгшегося на нашу территорию, но совершенно беспомощны против врага внутреннего. Такова наша слабость.

Неопределенный финал поражает своей трагичностью, но оставляет нам надежду, что главный герой вместе с детьми всё же доберется до своей цели. А как же иначе — ведь, они прошли такой трудный путь и осталось совсем чуть-чуть — один высокогорный перевал, за которым раскинулись долины Теплого Края...

-------------------

РЕЗЮМЕ: весьма сильный в эмоциональном плане рассказ о локальном Конце Света. Написан жестким и понятным языком, без поэтических отступлений и ложной патетики. Поздний Лукьяненко так уже не писал. Не потому, что разучился, — просто в этом не было насущной потребности.

Профессор, 07 января 2021 г. в 07:02

Сергей Васильевич продолжает деградировать в своем творчестве. С одной стороны, это логично, деградирует общество, а писатель это тоже часть общества. С другой стороны, кому как не писателям спасать общество от дальнейшего регресса. Возможно писатель и не виноват, оценку его творчеству дают читатели, которые в последнее время значительно понизили планку. Сергей Васильевич, что заметно по его раннему творчеству, умеет придумывать идею и реализовывать её в своей книге. К тому же он уже сделал себе имя, а значит на его роман обратят внимание. В этот раз сюжет книги получился не шаблонным, но ничего хорошего из этого не вышло. Касаемо главных потребителей, читателей, то большинство оценивают роман в интервале оценок с 6 до 8. Это меня очень расстроило. Но по рейтингу отзывов, т.е. людей которые не просто ставят оценку, а аргументируют её, все становится понятно. Людям, которые хотят читать и при этом не просто получать удовольствие, но и рассуждать вместе с автором о жизни и т.п. не понравилось данное творение. Роман приключенческий, но слабо прописанный. Детям он покажется скучным, а взрослым не интересным. Есть любопытные вещи, например, ГГ, как мне показалось в начале, вор, а в данном мире можно получать лицензию на воровство, что конечно очень интересно, но потом об этом даже не упоминается. В финале появляется некая сюжетная линия про путешествие во времени (наподобие «Гарри Поттер и узник Азбакна»). А конец даже не запомнился, вроде всё хорошо закончилось, несмотря на всю драматургию.

gans2, 22 ноября 2020 г. в 12:31

Внезапная годнота.

Вот прям годная-годная годнота.

Ради одного текста создан целый мир, стилизованный под то что любят в фэнтези, и в приключениях, и в попаданиях, и в запретных мирах и в волшебных дарах, что когда-нибудь... .

(пытливые умы нашли источник вдохновения. Как неожиданно ...:-))

Мастер романов написал мастерскую, практически гениальную вещь. Такую, что как только её прочитал, сразу захотелось про это написать. Чистая незамутненная радость переживания отлично рассказанной истории.

А потом я начал осмысливать то, что прочитал и засвербило странное послевкусие.

Мастер изменил отношение к смерти. Персонажи вокруг героев ложатся как трава под косой. Что неудивительно. В мире магов времени ограничений на мощь этой магии нет. Она — эта магия — ну просто магически магичит вдребезги пополам все вокруг и немного по краям. Что бы сохранить население при таких мощных возможностях надо его часто размножать и усиленно лечить, а то на все внезапные побоища не хватит.

Главный герой так мил, что его достижения в заравнивании окружающих атагонистов выглядят логичными и обоснованными. «А чо они?».

А как завернуто в ткань сюжета про семейные ценности и про детей. Ух как все вокруг разлетаются... «А неча тут на наших». «Нонеча не то что давеча...».

И описания, описания способов усекновения. Пожалуй не так, как «смерть в башне», поменьше натурализма, но зато поштучно гораздо внушительнее.

И сопереживание. «А я им так, а они все оп, но я то заранее ых...». Чувствуется глубокая проработка приемов, отработанных другими авторами. Мастер может. Ваши находки в умелых и достойных руках. И то что, Вы не дожали — будет дожато. Извлечено и развернуто. Так что дальше можно уже не стараться. Мастер знает и может зацепить целевую аудиторию. Но в том то и дело, что аудитория уже не та. Поросль, которой Мастер пеняет на нечитание, она ведь не читает не потому что не хочет, а потому что многое в текстах мастера просто не видит по отсутствию контекста. Ушел контекст...

Давайте поблагодарим автора за полдня чудесного переживания за приятных героев в логичном и ярко описанном мире. А послевкусие — оно тоже должно быть. Может станет как плесень на сыре. Правильная плесень. Стильным, модным, молодежным атрибутом.

Браво, мастер. Пиши еще...

lammik, 02 октября 2020 г. в 11:40

Из нашего мира, называемого Изнанкой, попадает в мир Срединный простой российский врач Виктор. У него есть Предназначение, он должен овладеть Стихиями и стать кем-то. Кем именно — решать ему самому, но желающие помочь найдутся.

Есть писатели, при упоминании фамилий которых память услужливо подсказывает фамилию соавтора. Войскунский и Лукодьянов, Брайдер и Чадович, Емцев и Парнов, Ильф и Петров. Два ума, два воображения, два вдохновения, объединившись, получают мощнейшую синергию. В данной книге ничего такого не вышло. Я в принципе не любитель творчества Ника Перумова: пафос, давящая многословность и общая расплывчатость (позволяющая вызвать у отдельных читателей синдром поиска глубинного смысла) — вот его вклад в общий котёл. Стили у авторов столь различны, что легко угадывается, кто и за что отвечает в тексте книги. О логике сюжета лучше при чтении не задумываться, даже и к финалу не всё происходящее получает вразумительное объяснение.

Возможно, в год издания «Не время для драконов» и смотрелся свежо и даже революционно. Но сейчас это просто банальная история о «попаданце» в параллельный фэнтезийный мир. Да ещё и не из лучших.

Ravenor, 25 августа 2020 г. в 13:41

По сути своей, книжка типичная халтура позднего Лукьяненко, быстро собраная, быстро выданная.

Прочел, исключительно из любопытства, чем все закончится, как только появилась возможность честно спиратить.

Платить за такую топорную поделку, это нужно себя не уважать.

На лицо откровенная лень автора, все компоненты блюда литературный«доширак», в наличии: детективный сюжет (которого на самом деле кот наплакал), маленький мальчик, главный герой -алкоголик, не брезгующий «остроумными шуточеками.

По таким шаблонам Лукьяненко исписал тонну бумаги.

Отличить главного героя из Дозоров, Черновика, Спектра, Квази и пр не представляется возможным.

А вести пространные раговоры и описывать улочки Москвы, Питера с разными кафэ и ресторанамт, на этом у автора тоже рука набита.

Вот, слбственно и вся книга.

Накала страстей нет, интрига вялая и безынтересная, а развязка шаблонна до жути.

Я даже под спойлер это прятать не буду, ибо злитит халтурное отношение автора: очередной древний и могущественный бессмерный скрывавшийся в тени и манипулировавший всеми, это прямая калька с Куратора из Черновика.

Вот настолько Лукьяненко пофиг и лень стараться сочинять новое.

lammik, 25 июня 2020 г. в 11:17

Обычно в книгах Сергея Лукьяненко баланс между «развлечься» и «задуматься» выверен просто филигранно. Более того, при наличии желания их можно читать исключительно как развлекательную литературу. Не то в «Искателях неба», здесь баланс этот сознательно нарушен, особенно во второй части, отсюда и негативные комментарии и соответствующие им оценки. Но, положа руку на сердце, хочу сказать, что лет через пятьдесят едва ли кто-то будет читать нынешнего лукьяненковского чемпиона Фантлаба «Лабиринт отражений» (верю в нашу литературу, придут новые беляевы, стругацкие и булычевы), а вот у «Искателей неба» есть непризрачный шанс остаться не просто строчкой в библиографии одного из фантастов, творивших на рубеже веков.

lammik, 30 мая 2020 г. в 09:01

В «Мальчике и тьме» как нигде ни до, ни после пробивается полученная Сергеем Лукьяненко профессиональная специализация.

Книга о манипуляции людьми. Подростками — с помощью нужных вовремя сказанных слов, взрослыми — с помощью материальных благ. Но высший пилотаж в этом деле — умение добиваться от взрослых, немало поживших людей, нужного поведения путём нажатия на кнопки желаний и надежд, изначально пустыми посулами. Страшно, когда речь идёт не об отдельных личностях, а о целых народах.

Не становитесь чужими инструментами, и да поможет вам Разум!

P.S. Вижу многих задела якобы лишняя сцена секса. Так ведь секс — это тоже способ манипуляции людьми, древний как само человечество.

P.P.S. Ну а с теми, кто пишет о сказке и детском фэнтези, мы, видимо, читали разные книги.

Maskyna, 19 мая 2020 г. в 22:04

«Звезды Холодные Игрушки» — практически первая книга, которую я прочитала у Лукьяненко еще в школе. По моим воспоминаниям — сильная вещь была, но, конечно, тогда мое мировосприятие было несколько другим, да и читательский опыт был поменьше. И вот не так давно перечитала обе книги, и мысли какие-то спорные на их счет.

Дилогия ЗХЛ — как по мне, довольно проходная у Лукьяненко, хотя есть в ней очень интересные идеи, которые Сергей Васильевич вообще любит заимствовать у других фантастов, у Стругацких например. У меня после книг осталось очень много вопросов, что в целом говорит о том, что не очень-то они мне понравились. Не верю я в мироустройство им описанное. При чем первая книга, на мой взгляд, гораздо сильнее, чем вторая, хотя во второй миры Тени (даже не столько миры, сколько сама идея) интересные. Но очень уж эта концепция напоминает его же Линию Грез, и в Линии Грез реализовано она лучше. По какой-то причине, не очень понравился мне главный герой. Петр Хрумов, ну такой себе персонаж. Он вроде бы и довольно стандартный для Лукьяненко, но что-то с ним не так, какая-то мораль вывернутая, мотивация непонятная. Вот Никки Риммер честно говоря, интереснее был, и то мне кажется, что его финал совсем не правдоподобный. Ну не поступил бы он так.

Кстати занятно, первую книгу я еще хоть как-то вспоминала, пока перечитывала. Какие-то отдельные моменты, мир Геометров, цитаты некоторые. По второй книге — вообще пустота, я даже задумалась, а читала ли я ее. Но вероятнее всего читала, просто, видимо, и тогда не оставила она какого-то яркого впечатления.

В целом, эти книги у Лукьяненко любимыми у меня точно не станут, где-то на одном уровне со Спектром и Лордом с планеты Земля. Но в целом, очень такие в его духе.

sergej210477, 24 марта 2020 г. в 23:18

Шесть книг, объединённых общими героями (фанфики я не рассматриваю).

Много очень негативных отзывов, много, наоборот, восторженных. Мне же, наоборот, не хочется ни критиковать, ни, особо сильно, хвалить эту серию. Не стоит она внимания, никакой это не бестселлер, абсолютно «проходные книги».

Во-первых, это коммерческое, развлекательное «чтиво». Стопроцентное. Одноразовое. Прекрасно подходят для того, чтобы, купив на вокзале, взять эти книги в дорогу, прочитав — выбросить, отлично слушать в аудиоформате в транспорте, не нужно концентрировать внимание на происходящем.

Во-вторых, написаны эти романы очень неплохо, писатель несомненно, талантлив. Яркий и лёгкий язык, динамичный сюжет. Скучно не будет. Наверное, это главное достоинство этих произведений.

В-третьих, не стоит относиться к этим книгам, как серьезной фантастической литературе. Это — развлекательный жанр, простой и незатейливый.

Поклонники этой серии обязательно скажут, что Лукьяненко построил целую оригинальную вселенную. Но, это только иллюзия. Мир, созданный писателем, абсолютно не гармоничен и не логичен. Ненатурально получилось. Все сшито «белыми нитками», полно нелепостей. Но, не нужно заострять на этом внимание, это — фэнтези, а не научная фантастика.

Да, конечно, книги понравятся подросткам. Прекрасной половине человечества, тоже, понравятся. Это — как сериал. С теми же штампами, классическими приемами, которые всегда работают. Симпатичные герои. Даже злодеи обаятельные. Все предсказуемо и закончится хорошо.

Восторга у меня эта серия не вызвала. Но, сказать, что мне было скучно — нет. Для отдыха, для «разгрузки» мозга — хороший выбор.

Мне больше понравилось слушать аудиокниги, чем читать. Да, в памяти у меня герои не задержатся, ну и ладно. Зато — хорошо отдохнул.

sergej210477, 04 марта 2020 г. в 00:16

Очередной «Дозор». Вроде бы, «Последний», на деле — далеко не завершающая цикл книга.

Прямо, как классический сериал. И сюжет в предыдущих книгах уже логически подошёл к финалу. Все хорошо, что хорошо закончилось. Но, нет, автор продолжает. Мне, это напоминает некую пристройку к дому. По проекту уже построен стройный особняк, живи и радуйся. Нет, хочется большего! Хозяин начинает лепить к зданию пристройки, чердаки, веранды и сараи. Потом, сам долго плутает в запутанных переходах, от гармонии нет и следа. Но, зато, места много! Вот и этот роман. Писать уже не о чем? Как бы не так! С фантазией у Лукьяненко никогда проблем не было. И вот, он «надстраивает» очередную конструкцию.

Герои — все те же. Супермаг «высшей категории» Антон Городецкий продолжает искать «приключений на свою ж...». Жена, ребёнок подрастает. Что нужно человеку, чтобы встретить спокойную старость? Но нет, вся необъятная Вселенная «волшебного мира», вращается вокруг Антона. Ну, и его не менее великой и могучей супруги. И дочки — потенциальной «сверхволшебницы».

В прошлой книге герои искали могучий артефакт — книгу. В этом романе, опять занимаются поисками клада — «Венца Мерлина».

Стройматериал (пардон, за грубое сравнение, но, эта книга, естественно, на мой взгляд, ремесленная работа, пусть и отлично выполненная. А для работы нужен материал.)стандартный. Опять, все завязано на компьютерной игре. Герои повышают навыки, «прокачивают» силу, переходят на другие уровни. Ключевые моменты — магические сражения. Подготовка заклинаний. Атаки, установка блокирующих щитов. Контратаки. Сила, скорость, ловкость рук и интеллекта. Ну, и, конечно, герои, по-ходу, решают головоломные задачи. А ещё, очень аппетитно кушают «водочку-селедочку», узбекский плов, шотландское виски. Слушают популярные шлягеры. Ну и между делом, Антон Городецкий, как всегда, спасёт мир.

Не буду писать про сюжет. Опять, три части, три истории. Опять, Антон Городецкий, умнее и сильнее всех. Ну, или, ему «везёт на дурика».

Скучно? Нет, довольно увлекательно. Правда, мне уже порядочно надоел этот цикл. Но, сказать, что читать неприятно, утомительно — нет. Затягивает.

Недостатков — куча. Все тоже, что и в других «Дозорах». Герои, становятся картонными и плоскими. Да, рассчитано на то, что читатель уже близко знаком с центральными персонажами по прошлым книгам, что он успел полюбить героев, привык к ним. Но, если человек начал чтение цикла с этого романа? Наверное, он им и закончит чтение «Дозоров». Что ещё? Повторы, самокопирование. «Рояли в кустах». Гениальные загадки — на деле, просты, как «2*2». Штампы.

Но, читабильно. Отвлекает от насущных проблем, в то же время, не напрягает мозг. Тот же сериал. Да, герои ведут себя как дети. Глупо все. Автор умело «имитирует» построение целостного, грандиозного и гармоничного фэнтезийного мира. Но, все-таки, это — подростковая книга. И относиться к ней нужно соответственно.

lammik, 25 января 2020 г. в 14:00

Много лет назад прочитал «Лабиринт отражений», теперь вот решил перечитать. Впечатление не изменилось. Далеко не лучшая книга Сергея Лукьяненко, пусть коллективный разум Фантлаба и не согласен со мной в этом вопросе. В романе про глубину не хватает глубины. Если отбросить антураж, на который закорочена читательская ностальгия, то останется история о том, как двое «построили любовь». В романе нет вневременного якоря, который цеплял бы читательский интерес из года в год. Неудивительно, что с каждым годом число отзывов на «Лабиринт отражений» сокращается. В конце концов останутся исключительно те потенциальные читатели, кто только слышал об игре Doom, ни разу в жизни не видел модема, а уж слово «стример» понимают однозначно как «человека, усиленно развлекающего публику в он-лайн режиме». Ко всему прочему, авторский стиль в романе ещё недостаточно отточен, что хорошо чувствуется, поэтому читается «Лабиринт» с ощущением сопротивления текста, будто в гору идёшь. В дальнейших книгах у автора, надо отдать должное, даже в не самых удачных, такого нет.

Многие пишут, мол как так, почему Неудачника не препарировали с разжёвыванием все подробностей генезиса и сути? Так, на мой взгляд, в этом большой плюс книги, удалось избежать нырка в банальность, за что спасибо.

P.S.Почитал отзывы. Немало людей углядели в романе призыв «жить настоящей жизнью». Так нет там такого. Наоборот, всячески подчёркивается, что виртуальность суть только продолжение и отражение реальности. Более того, главные герои и смогли найти своё место в жизни исключительно благодаря редкой мутации, в противном случае так и «доставали бы ключи» раз за разом, подходя к пустой квартире.

volodihin, 23 января 2020 г. в 18:07

Очень хорошо показана вечная мечта человеческая: каким-то чудом вернуться из старости, из преклонных лет, да пускай даже из зрелости в юность, когда тело здорового и неутомимо, когда неуемная энергия хлещет из человека, когда кости не болят, когда сил хватает на всё, зрение и слух сильны, а мечтаниям не ставят барьера мысли о том, что без лекарств, пожалуй, ты очень скоро перестанешь функционировать... Мудрый роман. И совсем не для подростков. На мой полтинник — вполне себе «узнаваемое» по возрастным ощущениям чтиво. Ценю эту вещь у Сергея Лукьяненко весьма высоко.