Все отзывы на произведения Станислава Лема (Stanisław Lem)

ZiZu, 11 сентября 2006 г. в 09:10

Надо уметь отличать полную свободу выбора и отсутствие принуждения, от их крайних и глупых форм…

ivanov, 07 сентября 2006 г. в 01:35

Увы, кроме замечательных идей, в повести мало что содержится, причём с 57-го года в последующих произведениях, идеи эти проработаны намного глубже, так что сейчас она выглядит даже слегка наивно. Хотя даже тем кто не читал, читать стоит — хотя бы чтоб увидеть корни множества более современных вещей, в том числе и других авторов кроме Лема :)

ZiZu, 05 сентября 2006 г. в 10:17

На долю Ийона выпали довольно тяжелые испытания ;) Не получить вожделенных сепулек, убить курдля, которому оказывается вся расса обязана своим выживанием, да и осознать то, что ты уже не ты, а «резерв», довольно трудно ;-)

ZiZu, 04 сентября 2006 г. в 12:39

Непонятно как Ийон смог столько времени прожить в воде. Да и легкость с которой он смог добраться до ракеты сильно настораживает. Хотя смысл то произведения другой, более философский. Показано 2 общества: одно уже давно отказалось от индивидов, другое постоянно эксперементирует со своими гражданами.

ZiZu, 04 сентября 2006 г. в 11:25

Наверное, как только он улетел, жители стали так же уменьшаться, пока не превратились в простейших одноклеточных ;-) Прекрасный рассказ.

ZiZu, 01 сентября 2006 г. в 20:17

Тяжело иногда самому принять решение в определенном вопросе. Чтоже говорить когда «тебя» 147 человек. Каждый со своим опытом и багажом знаний, каждый думает, что прав именно он. Красивый рассказ, особенно когда он избивал самого себя ;-)

Бывший, 24 августа 2006 г. в 07:03

Полагаю популярность этого романа у нас вызвана исключительно тем, что в советские времена он довольно часто издавался и на нем стоит имя Лема. В противном случае его забыли бы еще в начале 90-х.

Paf, 10 июня 2006 г. в 00:59

Да, цикл про Ийона у ЛЕМа самый смешной =)))

Так вот откуда есть Матрица =))) Круто ЛЕМ закрутил тему насчет вымышленной реальности =)))

Ой, а сленг вымышленной реальности

«Симулянт — несуществующий обьект, который прикидывается существующим»

Paf, 28 мая 2006 г. в 16:03

Я сначала, когда начал читать, не мог понять, зачем пану Лему описывать любовь, бал, свидания, заигрывания... потом какие-то тяжелые размышления... Дальше я понял что это здесь не главное, главное сознание кибернитического убийцы, его размышления... Ух а бедная прекрасная девушка, которая думала что она человек... что-то руководило её поступками... вобще очень оригинальная повесть. ЛЕМ КАК ВСЕГДА ОРИГИНАЛЕН!

Vendorf, 21 апреля 2006 г. в 17:47

Поучительная история с присущей автору глубой задумкой...

cherepaha, 20 января 2006 г. в 11:53

Сатира конечно замечательная. Но тема сон-явь несколько заезжена. Причем именно класиками. и самим Лемом, и Шекли, и иже с ними.

Ruddy, 08 января 2006 г. в 20:07

«Футурологический Конгресс» настолько футурологичен, настоль непредсказуем по поворотам сюжета, что только диву даешься, насколько автору удалось запутать повествование. При всем при этом Лему удалось заставить читать строчку за строчкой со слепой надеждой понять, разобраться и ответить себе на вопрос: «Сон то или явь?»

9 баллов.

v_by, 31 декабря 2005 г. в 18:06

«через спектрографы Астона смотреть порнографические картинки» — это круто

v_by, 10 декабря 2005 г. в 14:31

Мыслящие машины сомневаются в том, что человек мыслит. Логично...

Тут говорится не только о «нечеловеческой литературе», тут присутствуют и антиматика, и терафизика, и прочие красивые идеи-чудовища.

Ruddy, 07 декабря 2005 г. в 22:10

Партия «Зеленых» на Земле сочла бы за честь принять в свои ряды защитника фауны и флоры Вселенной Тихого... =))))))

И он отчасти прав — во всех бедах прежде всего стоит корить только нас, а не мнимых «Тварей» Природы, которая ни в чем не виновата. =)

Ruddy, 02 декабря 2005 г. в 20:16

Никогда бы не подумал, что Ийон Тихий — ненавидец облика нынешнего человека =) Человек Лиственный — интересно, конечно... Но хочется спросить: «За что вы так, Батюшка-Творец, на человечество рассержены?!»

Не суйся в воду, не зная броду. =) 7 баллов. =)

Ruddy, 02 декабря 2005 г. в 20:14

Бедный Ийон. Занесла же его нелегкая... =) Впрочем, как обычно — жалко, только вот свое тело потерял.

«Резерв» ведь, поди, не так уж и лучше. Хотя, как знать — астронавту не привыкать. =)

Не раскрыл, что такое Сепульки... =(( Эх...

Ruddy, 02 декабря 2005 г. в 20:13

Хехе.. Люди якобы «рыбы», боящиеся сухости... Люди, лишенные индивидуальность, люди-коллектив... =) А зачем Ийону понадобился Учитель Ох, что основал эти учения, разработал «такие» системы ценности не очень ясно.

Причастность к чему-то идеальному? Может быть...

Зря летел.... Хотя нет, не зря: столько книг прочитал за время путешествия! =)

П.С.: «Справочник Астронавта» поможет всегда — в том числе и снять туфли! =))))))

Ruddy, 02 декабря 2005 г. в 20:12

=)))))))))))))) Очень необычно... =)) Лем, видимо, очень любит фокусы со временем — «доускорялся» и «дозамедлился» Ийончик. =)) Каково это снова почувствовать себя в пеленках и ползать на четвереньках? =)

Веселое путешествие. =)) 9 баллов... =)

Ruddy, 02 декабря 2005 г. в 20:08

Дааа... Первые страницы про Тихого очень впечатляют — конечно, читывал я про всякие фокусы со временем, но про такое! =)))

147 вихрей и мучений с двойниками — врагу не пожелаешь... =) 9 баллов. =)

tevas, 10 ноября 2005 г. в 07:45

Необычный рассказ — взрывная смесь из европейских сказок, космических путешествий и различных легенд. Но главное смысл. А смысл рассказа заложен в концовке: «Отсюда и видно, что не сказку мы рассказали, а быль, ибо в сказках добродетель всегда побеждает».

tevas, 20 июля 2005 г. в 23:22

У вас урановые уши, нет? Это хорошо, ведь если были бы урановыми, то вам грозила бы смерть. А так живите спокойно... и берегите свои уши.

Searcher, 01 июля 2005 г. в 21:00

На самом деле, надо читать как послесловие, потому что непосвящённому читателю многие объяснения будут непонятны

Кропус, 10 июля 2024 г. в 22:40

При всём моём уважении к мэтру — это бред. Возможно Лем пытался написать пародию на критические статьи, но читать такое невозможно

.

god54, 01 июня 2024 г. в 11:04

Ещё один вариант Франкенштейна. Классика жанра. Читается на одном дыхании. Особенно полезна для молодых учёных. Учитесь, как рождается настоящая наука. А что такое наука? Это способ удовлетворить собственное любопытство за государственный счет. В данном случае, за собственный счёт. Искусственный интеллект уже в интернете. Сначала испугались, а потом затихли. Ибо это не интеллект. Но, как только он скажет фразу: Я есть... и осознает себя личностью, время человека закончится, эволюция совершит новый скачок в познании окружающего мира (Вселенной, как таковой). Хороший рассказ для тех кто любит мыслить.

keellorenz, 09 мая 2024 г. в 00:52

В советские времена это произведение Лема радовало читателей новизной: история про учёных (этих самых футурологов) близкого будущего в ходе теракта проваливающихся в наркотический трип из каскада матриц-виртуальных миров, один другого апокалиптичнее (экокатастрофы, мутации, вырождение, исчерпание ресурсов — прямо как у Мэннинга и Стэплдона в 30е) завораживал. Ничего подобного в ссср не писали. Фантастика идеи! Гений! ... Но увы. В 90е оказалось, что это просто сатира на общество запада (Лем тот ещё левак, типичный криптосоциалист-технократ типа Щедровицкого) с цельнотянутыми идеями из американской НФ. Конкретно тут идеи просто взяты из романов Филлипа Дика типа «Убик» и т.п., которые взяты из романа «Город» Саймака (эпизод с гробами виртуальной реальности в Женеве), которые взяты из рассказа Лоуренса Мэннинга (а возможно и Олдоса Хаксли) 30х годов. В общем осетринка-то не первой свежести. Не выше 3ки.

astoun, 08 мая 2024 г. в 10:38

Рассказ простенький, но неплохой. Очень похож на «Условный рефлекс», но в нем нет таких невыносимо длинных и, по сути, излишних описаний. На мой взгляд, это плюс.

Но с технической стороны, как уже отметили другие рецензенты, возникает масса вопросов.

Как можно измерять оптикой расстояние до предмета, если он чисто виртуальный, существует только на экране?

Как можно рассматривать что-то в бинокль с корабля, не имеющего иллюминаторов?

Что все-таки случилось с двумя предыдущими пилотами? Я не верю, что при лицезрении «светлячка» у всех троих возникла абсолютно одинаковая клиническая картина.

И т.д. и т.п.

amak2508, 07 мая 2024 г. в 08:42

Сколько их уже было в фантастике — историй о роботах, потерявших связь с людьми и создавших свою цивилизацию. Ну и свойственные каждой цивилизации свои мифы, конечно же, тоже. Станислав Лем решил взглянуть на одну из таких цивилизаций и на созданные ею мифы с иной, шутливой стороны. А заодно и проверить, что же роботы ещё помнят о людях и как к ним относятся. Получилось и остроумно, и весело. Правда уж очень коротко, но, наверное, для шутливого рассказа это тоже плюс :).

keellorenz, 06 мая 2024 г. в 18:23

Эссе Лема я бы назвал инверсией романа Стэплдона «Последние и первые люди». Там где у последнего миллиардолетия служат для иллюстрации человеческой сущности как части биосферы, геологии и космологии (а то и космогонии), как своего рода течение некой формы живой материи сквозь пространство и время, у пана Лема — всего одна минута. Перечисление процессов , протекающих в человечестве и окружающей его среде одномоментно завораживает так, что кружится голова и захватывает дух. Все есть всё, нет никаких персональных людей, есть единый дух и единая плоть с одинаковыми генами. Гениально, 10 баллов.

astoun, 02 мая 2024 г. в 09:50

Написано хорошо и зримо, но если рассматривать рассказ как фантастический детектив, то опыт не удался.

В настоящем детективе дается более-менее компактная экспозиция, после чего ГГ начинает кропотливо и последовательно распутывать загадочное происшествие. Здесь же экспозиция растянута до чудовищных размеров (в книжке — около 90 страниц), а собственно расследованию уделено лишь несколько заключительных страниц. Причем и расследования-то, по сути, нет: Пиркса просто-напросто внезапно осенило.

Утомляют невыносимо длинные и необязательные подробности. Если купание Пиркса в «бане» читается с интересом, то перелет героев на Луну, их пребывание у русских, историю строительства станции «Менделеев» можно было смело сократить до минимума. Может, в год написания рассказа, до первого полета на Луну, это представляло для кого-то интерес, но сегодня — вряд ли.

Отдельно упомяну Лангнера. В тексте ему уделено довольно много места, и это было бы оправдано, окажись он по-настоящему интересной личностью. На самом же деле Лагнер — довольно скучный, во всем положительный тип, который шагу не ступит неправильно . Аж зевать хочется...

god54, 24 февраля 2024 г. в 10:09

Данный роман, по отношению к произведениям аналогичного сюжета, подкупает своей реалистичностью и эмоциями, которые передаются хорошим текстом. Именно он заставил меня дочитать до конца произведение, есть в нём что-то привлекательное. Сам роман для меня развалился на две части. Первая, это детальное описание устройства и психология общества будущего. С чем-то можно спорить, с чем-то соглашаться, что-то отрицать. Вторая, это любовный роман. С моей точки зрения, явно лишняя деталь. Хотя, если понять людей, которые не видели женщин годами, у меня был товарищ моряк дальнего плавания, надо было видеть его глаза после возвращения в порт. Однако, отвести под любовь пол книги, это лишнее, фантастика главнее. В целом роман привлек мое внимание, хотя бы тем, что он резко отличается от похожих по сюжету, своим неординарным сюжетным решением и интересными деталями будущего. Читайте в бумаге, только так можно понять то, что писали рукой и головой!

pongo, 12 февраля 2024 г. в 11:12

Хорошо написано, читать интересно. Первая половина — кажется, что шиза, но потом всё встает на свои места. А именно:

Сдобрено романтикой, детективом и средневековым сеттингом.

god54, 13 января 2024 г. в 12:37

Совместим ли юмор с фантастикой? Наверное, да. Но, это уже будет не фантастика, а средство развлечения или бичевания человеческих пороков. В данном случае автор пошел даже дальше, он не только бичует пороки, он издевается над читателем, над самим произведением, каждым словом подчеркивая несерьезность своего отношения. Поэтому, как истинный почитатель серьезной, настоящей фантастики, могу лишь глубоко вздыхать с трудом сдерживая стоны и проклятия и куда катится эта гора произведений? Да, у каждого есть право читать то, что ему нравится, святое право. Но, и у меня есть право сожалеть о прочитанном или не читать вообще.

Siberia, 11 декабря 2023 г. в 20:21

Сюжет напомнил мне о «Марсианских хрониках» Брэдбери, где автор порой акцентирует внимание на том, что люди слишком превозносят себя-любимых, слишком ценным подарком считают. С такими вот представлениями Ийон Тихий приехал на Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Планет (ну прямо прообраз ООН), а там «какие-то клубни» думают иначе. И вот сюрприз — тайна происхождения всего живого на Земле находит необычное объяснение, за что благодарить надо ..., виновников космического хулиганства.

Забавно, но вместе с тем, с серьезной оценкой рода человеческого.

Siberia, 11 декабря 2023 г. в 19:54

Читала довольно мрачный детектив — шло кое-как. Хотелось чего-то легкого, с юмором. Бросила все и взялась за «Звёздные дневники Ийона Тихого» — настроение исправилось в момент. Автор создал ситуацию забавного космического абсурда, когда сам от себя не знаешь чего ждать.

Шишка — во лбу, шоколадка — во рту, говядина — в иллюминаторе и один скафандр на всех — вот рецепт запоминающегося рассказа наполненного спектром от юмора до сатиры и приправленного толикой космического пофигизма.

Molekulo, 18 сентября 2023 г. в 21:10

Это художественное произведение необычно тем, что оно не художественное. Это рецензия Лема на несуществующую книгу, герой которой, Гомер М.Одиссей, занимается ни много ни мало поиском гениев среди человечества. Он утверждает, что существует три вида гениев.

Гении 3 класса — гении обыкновенные, которым порой достается слава, почет и прочие прижизненные награды. Гениям 2 класса приходится хуже, при жизни их не жалуют, но вот после смерти они зачастую попадают в учебники и энциклопедии. А вот гении 1 класса слишком далеки от основной линии развития человечества, поэтому об их существовании никто никогда не узнает. Спустя несколько лет поисков Гомер М.Одиссей приходит к выводу, что единственный ныне существующий гений 1 класса — это он сам. А почему так случилось, можно узнать из текста произведения, оно весьма короткое.

Мне понравился подход, выбранный автором, чтобы не потерять идею, а донести ее до читателя. Но все-таки хотелось бы большей художественной выразительности, их тексту не хватает.

god54, 08 июня 2023 г. в 16:26

Реалистичная фантастика, хотя фантастики здесь нет. Вместо космического корабля можно использовать самолет, автомобиль, паровоз, морское судно... С другой стороны не догадаться курсанту было бы просто смешно, такое ощущение, что они не контактируют со старшими курсами, которые уже всё прошли. Думаю автор слишком перегнул реалистику, выпуская курсаната без учителя, даже на самолетах сначала летают в паре, а уж потом... Одним словом на любителя автора.

zslooo, 27 апреля 2023 г. в 09:11

К сожалению, «Непобедимый» не оправдал моих ожиданий после прочтения «Солярис», другого потрясающего романа Лема. Хотя «Непобедимый» предлагает интересный сюжет и философские размышления о технологическом развитии и искусственном интеллекте, мне кажется, что его развитие слишком медленное, и персонажи недостаточно хорошо разработаны. Я не смог по-настоящему сопереживать им или понять их мотивы.

Тем не менее, атмосфера таинственности и напряжения, присущая роману, впечатляет и захватывает. Однако, на мой взгляд, «Непобедимый» не достигает той высоты и глубины, которую я нашел в «Солярис». В итоге, я оцениваю «Непобедимый» на 3 из 10.

valerik61, 23 апреля 2023 г. в 13:58

Лем в своем романе выдвинул фантастическую теорию (ей посвящена половина книги), что при определенных обстоятельствах, в определенном месте и в определенных условиях мертвецы могут ходить в реальной жизни. Для этого он перенес место действия в Англию. Немного детективной истории, нагнал жути и получился неплохой рассказ о ходячих мертвецах. Книга на любителя.

DrinkFromTheCup, 30 марта 2023 г. в 18:04

Скверное, но крепкое переосмысление XXI Путешествия Ийона Тихого.

Вам не нравится, что XXI Путешествие перегружено «научной заумью»?

Отлично. Читайте «Фиаско». Вместо «научной зауми» будет «религиозная». МНОГО.

Добротная фантастика-экшн, хоть где-то и пересыпаная самоцитированием, поучениями и невероятными проявлениями Ума И Сообразительности Человеческих (тм).

Tullma, 25 марта 2023 г. в 00:49

Очередной рассказ на тему пьянства, всегда в юмористическом ключе, всегда о пользе алкоголиков в борьбе с инопланетными захватчиками. Ну а ещё это о крайней и беспросветной дремучести «обыкновенных человеков». И забавно и грустно одновременно. Алкоголизм это всё таки проблема и не стоит это недооценивать. В этом смысле рассказ Варшавского «Джамбли» мне понравился больше, это тоже ироничный рассказ, но в конце понимаешь, что алкоголь до добра не доводит.

DrinkFromTheCup, 08 марта 2023 г. в 09:21

Мэтр немножко исписался и выдал самосбывающийся прогноз... который уже на момент написания был немножко неактуален, ибо сбылся. Я про ту часть сюжета, которая посвящена нравам, если что.

Впрочем, и в техническом плане описываемое спрогнозированное будущее начало наступать удивительно быстро. Телефон, по которому нельзя звонить потому, что так кто-нибудь может пользователя оплодотворить... не удивлюсь, если через годик-другой Samsung такие подсунет. Они уже отлично справляются с производством смартфонов, которыми нельзя пользоваться как смартфонами из-за отсутствия (прям из коробки) свободной памяти (и невозможности её расширеия). Вышли на правильный вектор, да...

Прочих творческих изысков из рассказа сие тоже касается, хотя и в несколько другом контексте. Полный латный доспех в качестве выходного костюма в наши мутные дни уже не кажется такой уж плохой идеей. . .

gdedrakon, 26 января 2023 г. в 00:52

Это близкая к хоррору космофантастика, не очень шикарная в плане идей и технологий, но весьма психологичная. Читал в юности: мрачное впечатление и содержание рассказа отлично помню, уж вот если есть где-то настоящее космическое одиночество, так это здесь, плюс ещё клаустрофобная такая атмосфера (ситуация). Мощно, конечно, для 1959-ого года, когда почти вся фантастика была сродни комиксам про супергероев. А тут появился обычный человек. Такой, как мы с вами. Чем Лем часто и берёт внимание читателя. Человеками, так сказать. Нормальными. Или не очень, как в «Молоте».

gdedrakon, 26 января 2023 г. в 00:35

В этом рассказе за фирменной иронией автора видно тревожное предостережение гениального Лема о том, к чему может привести прогресс в области биотехнологий. Если некто меняет себя «по частям» — тут протезик, там кожезаменитель, а потом, например и мозг обновляет на клеточном уровне при помощи нанитов (Лем про них ещё вроде не знал тогда, используя в рассказе более понятную «киборгизацию» организма персонажа) — то где та критическая грань, после которой это уже совершенно другой, в прямом смысле слова, человек... а может уже и не человек. И это далеко не всё, над чем задумывается автор в этом рассказе!

Будет ещё о чём вместе с ним поразмышлять читателю по ходу повествования...

god54, 30 декабря 2022 г. в 17:52

На удивление очень приличный текст. Читается легко, диалоги реалистичны, описание участников событий напоминает живых людей не говоря уже о отдельных черточках их характеров. Что касается сюжета или основной идеи рассказа (к слову уж очень длинный текст) то здесь проблема для читателя, ибо автор так и задумал: дурачил читателя несколькими десятками страниц, чтобы в итоге сказать — пути господни неисповедимы... Одним словом для меня финал просто разочарование, могу домыслить, но не буду. Почему? Не хочу!

belmichael, 10 ноября 2022 г. в 00:40

Впервые прочитал ещё в школе. В силу возраста заинтересовался сепульками. А потом как-то дал прочитать рассказ своей однокурснице и попросил объяснить, что такое сепульки. Она очень удивилась, что я не понял, но мне не сказала. Так до сих пор и не знаю.

Carex, 04 сентября 2022 г. в 09:32

« ... и, когда вознесенная к небу паутинная сеть вместе с антеннами, ломающимися в пламени, упала на него, он понял, что увидел квинтян». Так заканчивается роман Станислава Лема «Фиаско». Главный герой романа квинтян увидел, а вот читатели — нет. Приходится на эту тему задумываться. А те, кто не додумался или сомневается, подсказку могут найти здесь, в «Эрунтике»:

«Р. Гулливер хотел задавать бактериям наводящие вопросы, но двусторонняя связь оказалась невозможной. Причину фиаско он объясняет так: артикулируют не бактерии, но генетический код – ими, а код не наследует признаков, приобретаемых индивидуально. Код высказывается, но, передавая сообщения, сам никаких сообщений не в состоянии принять непосредственно. Это унаследованное поведение, закрепившееся в борьбе за существование; сообщения, которые передает генетический код, группируя колонии coli в виде знаков морзянки, правда, осмысленны, но вместе с тем без-разумны;»

Шутки шутками, а тема вовсе не шуточная. И вопрос касается сути сознания и разума: возможен ли разум вне сознания и сознание вне разума?

basket-ball92, 31 июля 2022 г. в 13:00

Замечательный рассказ! Сразу же подумал о том, что именно отсюда свою идею взял Роберт Хайнлайн для своего небезызвестного романа «Кукловоды» и воплотил её на все 200%%, в том числе совместив с незаурядным сюжетом... Но постойте! Однако... В каком же я был недоразумении, когда сопоставил даты написания произведений: Станислав Лемович — 1959, Роберт Хайнлайнович — 1951!!! Действительно!? Ваууу)))

Понятно, что Лем писал сам и что идея пришла ему в голову сама по себе и она весьма логична, особенно учитывая то, что творится в мире прямо сейчас... Но сам факт попадания в яблочко — это сильно. И теперь, если смотреть с позиции Лема, то «Кукловоды» обретают ещё бОльший смысл и актуальность, а это здорово!

Ещё рассказ меня зацепил тем, что в нём есть какой-то заговорщически-конспирологический антураж, эти кроткие диалоги шепотом и дальняя поездка, да и возраст главных героев — именно те детали, в которые веришь, написано мастерски, правдоподобно и завораживает!

fail of reality, 22 июля 2022 г. в 09:38

Этот рассказ продолжает линию интеллектуальных смехуёчков Станислава Лема на темы фантастики, философии и жизни вообще. Я не раскрою тайну, если скажу, что Лем писал не только серьёзные, мрачные и тяжёлые произведения, но и между делом пописывал юмористические рассказы, сборники повестей и прочее.

В случае Лема это в целом какие-то странные, аритмичные качели: от его задорных, философских и юморных (в хорошем смысле слова) ранних и средних произведений — до откровенного, пессимистического мрачняка Лема позднего и грустного. Или это лишь мне так кажется? Оставлю этот вопрос временно открытым — опыта чтения маловато.

Вот так же и «Вторжение с Альдебарана»: вроде бы ничего особенного в произведении и нет (да чего уж там: даже я, вечно начинающий писатель с уклоном в фантастику, в юности тоже писал нечто подобное — причём, вроде как, этот лемовский рассказ я тогда ещё не читал, а значит, его идея действительно лежит на поверхности). Тем не менее, несмотря на всю простоту сюжета, рассказ запоминается. Запоминается хотя бы потому, что он, как говорится, показывает нам «жизу жизненную».

За кучей наукообразных терминов и длинных сложных слов, сквозь которые приходится буквально продираться (к счастью, рассказ короткий и читается минут за десять), автор повествует нам о вторжении малого разведотряда звёздных агрессивных каракатиц на Землю. Звёздные каракатицы покорили уже много планет нашей несчастной Вселенной, но вот — ветер с моря дул, нагонял беду, — занесло их к нам в гости.

А у нас на планете, как известно, порядки строгие: прилетай — не бойся, улетай — не плачь. И потому не грози далёкой Земле, попивая сепульковый сок у себя в созвездии Тельца. Причём каракатиц занесло не просто на Землю, не в какой-нибудь модный Нью-Йорк или туманный Лондон, а в окрестности села Нижние Мычиски (о котором речь будет ниже).

К вящей славе каракатиц да будет сказано, что подготовились они солидно: взяли с собой переводчика «со ста девяносто шести тысяч языков и наречий галактики», внешне похожего на земного скунса, захватили смертоносное оружие альдолихо (саргомёт) и также аппарат для полевого анализа взятых проб. Каракатицы надеялись, что у них получится установить продуктивный Контакт с обитателями третьей планеты – «маленького шара, вращавшегося по скучной круговой орбите вокруг центральной звезды».

Они даже собрали механизированный манекен человека, куда залезла одна из каракатиц: она хотела успешно ввести в заблуждение двуногих, предположительно разумных существ планеты Земля и конкретно — жителей села Нижние Мычиски (о котором мы упоминали выше).

Однако диктатуру каракатиц над народами Земли задушил в зародыше простой подвыпивший мужик Франек Елас. Летя в сторону нашей третьей планеты и довольно потирая свои склизкие щупальца, звёздные каракатицы никак не могли предугадать, что им придётся контактировать не с учёными мужами, а с Франеком Еласом, который в пух и прах рассорился с Франеком Пайдраком, совсем шушуть подвыпил (до состояния периодического нестояния) и ночью рыскал по прилегающей к селу территории в поисках своего обидчика.

Подвернувшиеся ему под руку каракатицы пытаются установить Контакт с Франеком, однако Франека выводит из себя первая же фраза звёздных путешественников: «Добрый вечер, пан»... Внимание, знатоки, вопрос: а что было дальше?

В общем, Огромные Нерешительные Улыбаки (Мегалоптерикс Амбигуа Флиркс) прилетели с далёкого Альдебарана, чтобы встретиться ни с кем иным, как с самым обычным, вдупель пьянющим бараном с Земли. Что у них из этого вышло? Читайте сами. Смешной ли этот рассказ? Несомненно: да. И грустный тоже, да.

И даже если рассказ вам покажется простоватым – не спешите клеймить его халтурой. Как минимум, «Вторжение с Альдебарана» имеет много общего с «Войной миров» Герберта Уэллса (и это вам не х...вост собачий, знаете ли), а уж акцент автора на случайность места посадки и вообще роль случая в судьбах мира – это фирменная фишка всего творчества Станислава Лема.

mputnik, 01 июня 2022 г. в 18:20

Весьма показательный текст. Лем — как откровеннейший оппозиционер. Ну.., как «откровеннейший»… — под псевдонимом, за границей и в третьестепенном издании. Но — тем не менее. Для понимания личности Лема — более чем показательный текст.

Речь ведь не о каком-то заштатном сочинителе. Это — на секундочку — официально признанный Мэтр Жанра. Истовому прихожанину Светлого Храма Фантастики — по определению — интересно, что там у Мэтра в мозгах, каковы его предпочтения, включая предпочтения идеологические и политические и т.д. и т.п.

Ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, «идеологически брезглив», то — лучше от чтения воздержаться. Лем-оппозиционер (напомню год издания — 1986) — пользует риторику как и все прочие: не страдная избытком политкорректности. Но ежели желание лицезреть «мозговые внутренности» Автора — у тебя, уважаемый потенциальный, как у Читателя — имеется, то — информация лишней не бывает. Уверяю тебя