Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61...156 157 158 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования декабря
2. Яцек Дукай «Король боли» — 39 голосов
3. Алексей Иванов «Невьянская башня» — 36 голосов
4. Михаил Елизаров «Юдоль» — 34 голоса
5-6. Кэмерон Джонстон «Вероломный бог» — 33 голоса
5-6. Евгения Ульяничева «Сиаль» — 33 голоса
7. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты» — 33 голос
8. Сергей Лукьяненко «Седьмой» — 28 голосов
9. Рональд Малфи «Пойдём со мной» — 23 голоса
10. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» — 21 голос
11. Ся Цзя «Далёкое лето» — 20 голосов
12-15. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима» — 19 голосов
12-15. Цзян Бо «Повесть грядущих лет» — 19 голосов
12-15. Сабино Кабеса «Граница темноты» — 19 голосов
12-15. Тим Каррэн «Улей» — 19 голосов
16. Андрей Синицын «В круге света. Лучшая фантастика — 2026» — 15 голосов
17. Вячеслав Бакулин «Арфа королей» — 11 голосов
18. Дженнифер Торн «Диавола» — 10 голосов
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет. Сфумато»
Дмитрий Колодан «Пересмешник на рассвете» (в двух томах)
Питер Уоттс «Ретроспектива» — ждём электронную версию книги
Джек Вэнс «Дердейн» — ждём электронную версию книги
Бентли Литтл «Влияние»
Натали Абражевич «Орден лунного огня» — ждём электронную версию книги
Дарья Бунтина «Шурале» — ждём электронную версию книги
Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка» — ждём электронную версию книги
Т. Р. Нэппер «36 улиц»
Дария Беляева «Щенки»
Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
Норман Спинрад «Жук Джек Баррон»
Рональд Малфи «Чёрная пасть» — ждём электронную версию книги
Рэй Нэйлер «Эра Бивня» — ждём выхода книги

________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

31 марта 11:23

цитировать |

сообщение модератора
цитата Francine
технической теме это все флуд и офф-топ

Обсуждение номинационных списков и кандидатов в этой теме не является оффтопом.
Обсуждайте хоть круглый год

миротворец

31 марта 11:23

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
такую книгу не вносили в список?

А кто ее предложил?

философ

31 марта 11:26

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А кто ее предложил?

Я собственно предлагаю. Увидел вот предлагаю

–––
Чтение-Сила

миротворец

31 марта 11:35

цитировать | [ ]

просточитатель можно, но уже не в этом туре

магистр

31 марта 11:57

цитировать | [ ]

А у меня вопрос по поводу рекомендаций книг от Книжного Клуба на главной странице Фантлаба.
Чаще всего захожу на Фантлаб с телефона, так что эти рекомендации на глаза не попадаются. Но иногда захожу на Фантлаб без регистрации с рабочего компьютера, и на главной странице уже третий месяц вижу рекомендацию "Горы в море" Нэйлера, которую читали в клубе в декабре. Мартовская книга ("Светлые века"), судя по всему, рекомендацию клуба снова не получит. Получается рекомендация "Горы в море" продолжет висеть на главной четвёртый месяц? Ничего не имею против книги Нэйлера, но может стоит ввести какое-то ограничение на рекомендацию книги от КК на главной? Например, два месяца, а дальше, если очередные книги не получают рекомендацию в клубе, рекомендовать что-то другое. Как вариант, претендентов на звание "Книга года" в разных номинациях (сейчас было бы актуально).

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

31 марта 12:37

цитировать | [ ]

Сергей755 в апреле будут свежие победители КГ — тогда и поменяем

миротворец

31 марта 19:45

цитировать | [ ]

Что-то мне это обсуждение "Сороки на виселице" напомнило кратно более короткий, но видимо на сходную тему. В когтях энтропии. Мол время у него не линейно, а все события происходят случайно.

философ

1 апреля 09:14

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
рекомендаций книг от Книжного Клуба на главной странице Фантлаба

Я уже давно предлагал снизить порог рекомендации с 2/3 до 50%+1 голос

Метрополис Предлагаю ретро новинку, экранизация которой уже давно классика мирового кино, хочется прочитать первоисточник. По всем параметрам подходит для клуба

магистр

1 апреля 09:39

цитировать | [ ]

цитата ensign
а все события происходят случайно.

В "Сороке" есть и обратная версия.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Маленький вставной рассказик о том, что ии достигли такого уровня, что на огромное расстояние (и время) от Земли простирается Сфера Неизбежности, пространство, в котором абсолютно все события машинами предсказаны. А патрульные кораблики летят все дальше и дальше, чтобы размечать горизонты непредсказуемости.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

2 апреля 21:11

цитировать | [ ]

В следующих турах предлагаю присмотреться к Черному Ксеноархеологу.
Цитата из Телеграм канала редактора

цитата
... Потом была ещё история, что портал Фантлаб отказал нам в блербе, указав, что текст плохо написан и ему требуется серьёзная редактура. Я немножко удивилась, ведь рецензент, и довольно вьедливый, поставил книге 10 из 10, а у нас это не частая, в общем-то, история.

Прочитала текст и удивилась ещё больше. Максимов пишет живо и выпукло, немного в духе старой доброй советской фантастики, но абсолютно на злобу дня. Ему легко удаётся создавать запоминающихся персонажей, неожиданные сюжетные повороты и столь же неожиданные, но абсолютно логичные развязки.

Как ни странно, роман напомнил мне "Ад" Данте, ведь здесь тоже автор проводит своего героя через все круги ада, погружая его в пучину последствий за необдуманные поступки. И в этом кроется мощный идейный пласт, который было бы здорово разобрать на каком-нибудь совместном чтении. Ведь эту книгу обязательно надо обсуждать.

Отдельный момент — религиозная тема в романе. Юрий Максимов имеет сан иерея Православной церкви и занимается миссионерством, а свое творчество называет "православной фантастикой". Будучи закоренелой атеисткой, я сперва немного напряглась, но оказалось — зря. Автор действительно много рассуждает о Боге и вере, но делает это весьма ненавязчиво, да ещё устами инопланетянина. Получается довольно забавно, в хорошем смысле этого слова.
...

миродержец

2 апреля 21:36

цитировать | [ ]

цитата
портал Фантлаб отказал нам в блербе, указав, что текст плохо написан и ему требуется серьёзная редактура

Истинно так. Я тоже голосовал против.

–––
Следующие рецензии в АК:
Ффорде, Дукай, Макаренков, Уоттс.

философ

2 апреля 21:38

цитировать | [ ]

цитата Batman
отказал нам в блербе,

Отказал в чем? 8:-0

–––
Чтение-Сила

миротворец

2 апреля 21:41

цитировать | [ ]

цитата Batman
В следующих турах предлагаю присмотреться к Черному Ксеноархеологу.

я его читал и недочитал, что у меня редкость. Предлагаю не присматриваться

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

миротворец

2 апреля 21:44

цитировать | [ ]

цитата Batman
Автор действительно много рассуждает о Боге и вере, но делает это весьма ненавязчиво, да ещё устами инопланетянина.

во1, там этого полным-полно, не знаю уж, можно ли это назвать "ненавязчиво". Во2, идея, что инопланетянин. представитель космической цивилизации, прочитал Библию и уверовал, причем чуть ли не буквально эту Ббилию толкуя, представляется мне крайне, крайне сомнительной. Впрочем, я допускаю, что в бумажном издании все не так, но проверять нет никакого желания

магистр

2 апреля 21:45

цитировать | [ ]

Green_Bear, k2007 все настолько плохо? А что именно не понравилось?
Upd. А, вижу ваше сообщение выше)

миротворец

2 апреля 21:48

цитировать | [ ]

Batman она крайне беспомощна как роман. Сюжет, герои, вот эта вот концепция уверовавшего инопланетянина — все крайне примитивно. Нет ни интересных героев, ни интересных приключений, ни интересного слога (как у Маклауда, у которого написано хорошо, без вопросов. Скучно, но хорошо). То есть примерно на сотой странице я книгу бросил. Оценку не ставил, поскольку не дочитал, но по прочитанному — 4

миротворец

2 апреля 21:50

цитировать | [ ]

обсуждение, впрочем, я почитал бы. Думаю, было бы интересно. Кто-то обязательно найдет там кучу смыслов и ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего остального

магистр

2 апреля 21:54

цитировать | [ ]

k2007, спасибо за мнение. Да, думаю обсуждение вышло бы интересное.

магистр

3 апреля 05:36

цитировать | [ ]

Сама по себе идея уверовавшего инопланетянина — вполне интересная заявка, существует же целая традиция или даже поджанр "иезуиты в космосе", от Блиша, до вполне свежих образцов (поджанр, который я откладываю сразу :-D

, не потребляю такое, но тем не менее).

Но в "Черном ксеноархеологе" я до этого всего не дочитала, отложила сразу же, по причине, совершенно верно, – текста.

миротворец

3 апреля 05:47

цитировать | [ ]

Я организовывал чтение "Ксеноархеолога" и передавал в редакцию отзывы. Отзывы были довольно критические.