Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования»

Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования

Страницы: 1 2 3...184 185 186 187 188...199 200 201 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

17 июня 2024 г. 12:00

цитировать | [ ]

Тема для обсуждения технических вопросов функционирования Книжного клуба Фантлаба.
Здесь можно уточнить правила, задать вопросы, внести предложения. Кроме того, в этой теме подбираются книги для голосования за книгу месяца.
_________________
Текущая редакция правил:
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
_________________
FAQ (пополняемый)
1. Вторые (и последующие) тома циклов выбираться не будут.
2. Голосование, по крайней мере на след.тур будет вестись в основной теме.
3. Специальные туры только с русскими авторами/только с фэнтези и т.д. в ближайшее время проводиться не будут.
_________________
Список голосования мая
1. Аттила Вереш «Восстанавливая реальность»
2. Салини Голденберг «Последний охотник на демонов»
3. К. У. Джетер «Прощай, горизонталь!»
4. Матвей Дубравин «Туманные острова»
5. Алексей Иванов «Невьянская башня»
6. Габино Иглесиас «Дом кости и дождя»
7. Джошуа Т. Калверт «Объект»
8. Саймон Крук «Силвервид-роуд»
9. Рональд Малфи «Чёрная пасть»
10. Рэй Нэйлер «Эра Бивня»
11. Т. Р. Нэппер «36 улиц»
12. М. С. Парфёнов «Новые Черные сказки»
13. Горан Скробонья, Иван Нешич «Флорентийский дублет» (дилогия)
14. Робин Слоун «Под драконьей луной»
15. Роберт Сойер «Мнемоскан»
16. Ким Сониль «Кровь Древних Королей»
17. Анна Старобинец «Хроники пепельной весны»
18. Тим Харди «Зал костей»
19. Франк Шетцинг «Тирания бабочки»
20. Т.С. Эйдж «Песнь первого клинка»
________________
Книги, прошедшие читательский отбор:
Джен Уильямс «Сестра грифонам» — ждём электронную версию книги
Даниил Туровский «Луч» — ждём электронную версию книги
Патрик О'Лири «51» — ждём электронную версию книги
Тимур Суворкин «Сотая казнь» — ждём выхода книги
Кел Кейд «Оружие тьмы» — ждём выхода книги
Томас Лер «Манфред: исповедь пришельца» — ждём выхода книги
Юкио Мисима «Прекрасная звезда» — ждём выхода книги
Харлан Эллисон «Новые Опасные видения» — ждём выхода книги
К. У. Джетер «Волчий ток» — ждём выхода книги
Керстин Холл «Глашатай теней» — ждём выхода книги
Дмитрий Захаров «Репродуктор(ы)» — ждём электронную версию книги
Роман Шмараков «Плавание Тевсьера» — ждём выхода книги
________________
Книги, выбывшие из голосования

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

15 апреля 12:49

цитировать | [ ]

цитата osservato
И да, клуба для обсуждения старинок не хватает,

Если бы ,как на Лайвлибе, был функционал оставления комментов под отзывами и создания веток под катами — другое дело.
А то иной раз читаешь отзыв и думаешь: вот бы я тебе сейчас ответил на твои тезисы по всей строгости!..
Да руки коротки!
Понятно, все мы периодически пытаемся обойти запрет на дискуссии в отзывах и что-то такое завуалированно прооппонировать, но если бы можно было в свободной беседе, с открытым забралом — другое дело!
К тому же не знаю у кого как, а я люблю додумывать о предметах и сильно позже первого с ними столкновения. Есть спонтанная реакция, а есть и довольно отложенная.
к тому же бывает, что не хватает маленького толчка, чтобы картина в голве гармонично завершилась. А так встретил чей-то тезис, в голове щелкнуло. И ты уже в ментальных прибылях! :-)

Короче, Клуб для старинок был бы очень хорошей затеей, пусть и не массового характера. Жаль, нет энтузиаста его вести!

миротворец

15 апреля 12:55

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Если бы ,как на Лайвлибе, был функционал оставления комментов под отзывами и создания веток под катами — другое дело.

Ну такое можно в теме автора писать, но все равно немного не то. В клубе главное.что все одновременно читают, а не ты прочитал сейчас, а другой лет дцать.

миротворец

15 апреля 13:08

цитировать | [ ]

цитата osservato
другой лет дцать.

Вот-вот! Заменой мог бы быть только коммент на новый отзыв, но возражать-то часто хочется и на старые отзывы!)))

миродержец

15 апреля 13:12

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Если бы ,как на Лайвлибе, был функционал оставления комментов под отзывами и создания веток под катами — другое дело.

результат такого — перманентный срач и увеличение нагрузки на модераторов на порядки... Лучше не надо.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

15 апреля 13:32

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
результат такого — перманентный срач и увеличение нагрузки на модераторов на порядки... Лучше не надо.

Если так бояться срачей, то лучше и в новостях комментирование отключить, а в идеале — форум закрыть.

Сами часто ли будете заходить на фантлаб, если тут нельзя будет общаться и обмениваться мнениями? Что-то сомневаюсь.
Вообще, чем больше возможностей для активности на сайте — тем лучше. Это и у старых юзеров интерес поддерживает, и новичков привлекает.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

15 апреля 13:34

цитировать | [ ]

цитата osservato
Ну такое можно в теме автора писать

Лично пытался затеять дискуссию в теме автора о трижды вице-чемпионе «Юдоли»: пришли 4 человека, сообщений — меньше 3-х страниц. Всё же клуб — другая интенсивность обсуждения.

миродержец

15 апреля 13:47

цитировать | [ ]

цитата Lucifer
Если так бояться срачей, то лучше и в новостях комментирование отключить, а в идеале — форум закрыть.

Так моя позиция как раз в том, что мусорные (не профильные) разделы форума фантлабу в принципе не нужны. Я как то бы понял смысл всяких ОИ и прочих спорто-трепов, если бы реклама шла с показа страниц. А так, в принципе не понимаю зачем профильному ресурсу пусторожние брехуны, не выходящие за пределы левых разделов форума.

философ

15 апреля 13:54

цитировать | [ ]

ЫМК при чем тут ОИ, если разговор про комменты к отзывам? Они, к слову, были бы полностью профильной фичей, так как вертелись бы вокруг обсуждения того или иного произведения.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

15 апреля 14:51

цитировать | [ ]

Не, кмк, в отзывах не нужны обсуждения. Лучше обсуждать в профильных ветках. Другое дело, что да, туда занлядывают единицы. Хотя про Малыша Стругацких мне довольно много человек ответили

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

15 апреля 15:01

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Лично пытался затеять дискуссию в теме автора

Тема автора это полигон. Там стоят фанаты на броневичках и заезжают хейтеры на танках. Ну и по окопам периодически пробегает просточитатель. Туда надо заходит уже в каске прочитав произведение автора и возжелав получить по нему доп. информацию. Лента отзывов, темы "Кто что читает" и КК это срез разных читателей и там можно получить менее субъективную информацию при анонсе книги и принять решение о прочтении. Там и клоны попадаются, и антагонисты, поэтому, при активности в теме, решение принимается быстро. А потом, по прочтении, можно задержаться, обсудить, а если уж совсем зацепило, то каску натянуть и перейти на полигон. Но вон смотришь как тема по какому-нибудь ВК дымится и думаешь — а точно оно тебе надо?
Если что, я за старый формат выбора книг, без доп. условий и расширений.

–––
"Всё, что нас не убивает. Затаилось и ждет момента. А не делает нас сильней"

миротворец

15 апреля 15:46

цитировать | [ ]

И не надо чинить то, что не сломано! Клуб скоро как два года работает, и пусть так и будет. Я только писал об альтернативах ,а не о том, что давайте посреди бурного потока книгоиздания начнем менять скакунов :-)))

гранд-мастер

15 апреля 17:23

цитировать | [ ]

я как автор сайфая, буквально на год пролетевшего раньше правил Клуба, в ветке обсуждения всякого старья безусловно заинтересована.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

16 апреля 09:13

цитировать | [ ]

цитата Lucifer
при чем тут ОИ, если разговор про комменты к отзывам?

При том, что как только появятся комменты к отзывам — ОИ расползется по всему сайту.

миротворец

17 апреля 08:05

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
При том, что как только появятся комменты к отзывам — ОИ расползется по всему сайту.

НА Лайвлибе почему-то этого не боятся. И не прикрывают лавочку. Да и на других сайтах, где авторы публикуются можно комментировать.
Во-вторых, есть же подкаты. Ветка скрыта — не интересно, не читай. И можно сделать функционал, как в Ак, чтобы сам автор отзыва мог"затирать" совсем уж дикие тезисы. Но, думаю, это исключение.
Мне, конечно, легко рассуждать. Я после 11 класса СШ ни одной программы не написал :-)

Но есть ведь люди, которые умеют это делать и любят ,вот и постарались бы для общего блага :-)

миродержец

17 апреля 08:51

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
НА Лайвлибе почему-то этого не боятся. И не прикрывают лавочку. Да и на других сайтах, где авторы публикуются можно комментировать.

Не боятся и не прикрывают, потому как вкладывают серьезные деньги в модерирование. Разные коммерческие модели.

цитата vfvfhm
И можно сделать функционал, как в Ак, чтобы сам автор отзыва мог"затирать" совсем уж дикие тезисы.

В каком месте это будет отзывом? Отзыв это не диалог с другими читателями. Отзыв — это монолог с автором.

философ

17 апреля 09:42

цитировать | [ ]

vfvfhm комменты под отзывами нужны, чтобы навалить претензий в недостаточном патриотизме под слишком либерально-прозападными на его взгляд отзывами. Исключительно в срачегенераторных целях его это интересует. Видимо, на лайвлибе уже всюду навалено.

гранд-мастер

17 апреля 14:02

цитировать | [ ]

vfvfhm

На ливлибе просто срачегонные книги выпиливают из выдачи вместе с отзывами...

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...