Этим я лечила свое очередное зверушковое обострение. На мартовской выставке нам передали улитку взамен погибшей и я там набралась ощущений на полгода вперед. Во-первых – контингент. Уж не знаю почему, но пушистиками почему-то всегда занимаются на редкость приятные люди. Я не имею в виду заводчиков – это отдельная разновидность, я именно про любителей говорю. Причем что любопытно: чем экзотичнее зверье, тем приятнее хозяева. У соседской Жучки, например, хозяйка может быть такой же сукой, как и животинка, а вот суриката или птицееда наверняка заведет существо хоть и весьма условно вменяемое, но обязательно очаровательное.

Нашим местным киевским Дарреллом по мелочевке (в смысле размера животинок плюс один лабрадор) является Юля. Продвигает улитководство в массы, поменьше – свинководство и черепаховодство – это уже мне лично. На свинку для Софочки даже нас уговорила – на будущее.

А вообще я часик поварилась в компании улитководов, неимоверно симпатичных ребят. Хотелось бы дольше, но пришлось уехать с докладом в малый совнарком домой. Потому как любимый через пару часов общения с дочкой был устал и близок к суициду. Мне ли не знать – я в этом состоянии каждый вечер пребываю!

И на фоне этих потрясающих людей вкупе с потрясающими зверушками мне, как всегда, захотелось зверушечного времяпрепровождения. Animal planet посмотреть не могу, потому что телевизор мы отключили за ненадобностью, а в онлайн-тв я его не нашла. Так что пришлось рыться в наших запасах Даррелла в поисках чего-то автобиографического. В смысле – не художки. Потому что Рози меня хоть и порадовала, но чуточку и напрягла: драйву там немного. Обычно его заменяет множество маленьких описаний и чувство юмора, а в Рози – один только юмор, да и то местами. Это как с порно (пусть автор меня простит за сравнение): легче смотреть много маленьких клипов, чем один сплошной перепих. Последний несколько утомляет, как ни извращайся. Динамики нет – сюжет пропал.

А Со всего света – это набор радиорассказов Даррелла. Как раз то, о чем может мечтать изголодавшийся натуралист. Обо всяких зверушках – по чуть-чуть, про повадки и ритуалы, емко и интересно. Правда, вершина творчества автора – это все-таки путешествие от начала до конца, с обустройством зверушек, сбором, выхаживанием и с колоритом местных жителей.

2010-05-30

Бывают у меня такие себе зверушковые запои, в которые я читаю зооклуб, смотрю animal planet и думаю, кого бы еще из животинок в дом приволочь. Обычно заканчивается запой до пополнения зверинца, но, пока не закончился, я читаю еще и книжки про зверушек. К сожалению, Хэрриот почти что выучен наизусть, а вот Даррелла мы как раз в том году почти всего с озона заказали с оказией. Вот и нырнулось.

Объективно, ожидала от книги большего. У Даррелла обычно как: или улет, или совсем не читается. А отзывы про книгу хорошие, ждала улета. Не сложилось. Ну так, средненько. Хотела ж еще и ухохотаться, но не смешно и не очень чтоб трогательно в смысле зверушек.

Автор наконец-то собрался открывать свой зоопарк и поехал в экспедицию за животными. Это принципиально, до этого момента он возил животных для чужих зоопарков. Поехал в Камерун, в Африку, отчего повествование явно попахивает колониальными закидонами: к аборигенам отношение доброе, но покровительственное, а утомленные путешественники таскают за собой повара, ну и помаленьку так разное, хватает штрихов.

А про животных так почти и ничего: ловили какого-то удава, да не поймали, потом соню бесхвостую пытались выгнать, потом еще бельчонок был и кто-то мелкий… Ага, про жаб так ничего получилось, почти смешно. И про павиана.

Чуточку поездили по Африке и поехали домой зоопарк устраивать. Забавно, но уже было в Поместье-зверинец. То будет как бы продолжение.

В целом про книгу и сказать-то особо нечего. Ну прочла и прочла. Обидно.

Оценки.

1. Мир наш, но его часть в виде Камеруна отображена не то чтобы уж, не на Даррелловском уровне. Шесть.

2. Читабельность выше среднего, но не захватывает. Отложить книгу ради чего-то другого желания не было, но и что-то другое ради книги не откладывалось. Семь.

3. Интрига у Даррелла всегда ведь нулевая, да ее и не должно там быть, оттого оценке не поддается.

4. А вот герои, как всегда, удались. Чудный местный монарх с его женами – весьма колоритная компания; охотники, как всегда, недурны. Девять.

5. Идея, как и во всех его книгах, изложена черным по-русски (ну это в переводе, конечно ;)) и заключается в любви к братьям нашим меньшим и в сохранении исчезающих видов. Отклик такая идея вызывает, но оценивать ее тяжело – не совсем художественное произведение, чтоб ее прятать, а лежащая на поверхности она все же раздражает. Ну девять из-за моей нервозности. А вообще правильно все – беречь надо зверушек. Как же еще почувствовать себя большим и сильным?

6. Душевность как-то не очень цепляет. Вероятно, потому, что мало маленьких пушистиков и возни с ними. С большими пушистиками тоже не очень, кстати. Две обезьяны только, а я этих тварей не выношу: уж больно на людей похожи. Шесть.

7. С погружением у меня еще хуже получилось – слишком как-то все поверхностно, не похоже на обычные его похождения. Т.е. вроде как все то, да не то. Обидно, но пять.

Цитата:

«Я вообще чувствую себя не в своей тарелке, когда приходится иметь дело с великолепными алогизмами административного разума.»

Синопсис.

Ну дальше про Недотепу скажу. Уже прочитала и, как это ни обидно, буду ругать. К сожалению, Доктор на свой уровень так и не вернулся. Литературные изыски в лице аллюзий – это мило, конечно, но чего-то не хватает. Пожалуй, поиска и неудовлетворенности нашей с вами реальностью. Очень уж заметно, что автора все в этой жизни устраивает. Жениться тебе надо, барин…

2009-06-26

Вообще-то я хотела что-то про зверушек, в классическом стиле Даррелла и в его же лучших традициях, а нарвалась на худлит. Это немножечко обидно, хотя бы потому, что акцент сделан не на зверушках, а хотелось именно этого. Такого рода тараканы в мою голову наведываются значительно реже, чем цветоводческое обострение, но тоже бывает. Вот сейчас очень хотелось почитать про что-то милое, требующее заботы и довольно неадекватное. Короче, жениться тебе надо, барин. Видно, Кракозяблы мне недостает. Ничего, я уже заказала себе большой террариум специальной конструкции и огромную подружку для Кракозяблы.

Раз уж я про зверушек, так что лирически именно на эту тему мне и отступается. Планеты животных по утрам мне маловато, вот и наверстываю литературой и обострением заботы о котах и улитке. Ну и Даррелл, конечно же.

Как я уже говорила в анонсе, нам его привезли друзья из Москвы, потому как заказывать с Озона доставку в Киев могут только миллионеры и сумасшедшие. Впрочем, мы подумывали... ;) Теперь у нас есть это счастье и я его читаю. Хотела сходу уговорить большой и красивый сборник, но здесь и вылез основной минус Даррелла: чрезмерная литературность.

Конкретизирую: это почти что стихи, да еще и с чудесным переводом. Фразы «вкусные», образы ярчайшие, построение предложений восхитительное. И для всего остального места уже не остается. Если в документальных своих произведениях Даррелл поражает искрометным юмором, вкраплениями местного колорита — когда речь идет о путешествиях, — оригинальными и запоминающимися описаниями характеров как людей, так и животных, то в этом повествовании лес за деревьями потерялся.

Я все время ловила себя на двух вещах: «Я хочу выписать эту фразу, чтоб потом покрасоваться» и «Я хочу отложить эту книгу и заняться чем-нибудь поинтереснее». То бишь можно провести аналогию с красной икрой: если взять каждую икринку отдельно, раздавить во рту языком и медленно смаковать — это экстаз. А если сварганить из икринок такой себе несколькоэтажный гамбургер, или просто есть ее ложкой, так мало кого не стошнит. Однако же — деликатес. Так что могу резюмировать, что любимый снова был прав: Даррелл — это изысканное блюдо, но лучше бы он оставался документалистом. Видит Бог, у него это получается лучше, чем у многих других, мнящих себя хроникерами.

2008-06-09