Но в «Зиме» автор уже решил развернуться и на свеженайденном материке показывает еще одну ветку развития динозавров — аналогичную человеческой, то бишь с доминирующими самцами и использованием предметов для производства предметов (привет Энгельсу).

ГГ снова будет всю книгу воевать с ящерами, привлекая на свою сторону очередную группу людей — кажись, имеются в виду неандертальцы. А динозавры все так же успешно противостоят, с помощью науки, побеждая все человеческие хитрости. Правда, к концу книги ГГ снова одерживает победу и снова лишь тактическую и очень временную, что позволяет говорить об открытой концовке.

Которая, кстати, действительно открыта — несколько сюжетных линий банальнно незавершены, оттого понятно, что речь о них пойдет в третьей, заключительной части.

Вот и все, что можно рассказать об этой книге, если сильно не ругать. Сходные чувства я испытывала, когда рецензировала Черновик с Чистовиком. Мэтр, гений, в свое время поразивший немало умов и так испошлившийся. И пусть бросают в меня камни и обзывают Доктора попсой, но не надо забывать, что до свалившейся на него известности он писал вполне приличные книги. Даже, можно сказать, гениальные. Один из немногих писателей, умевших сочетать интересные сюжеты с глубокими мыслями. Жаль, что это все пропало под гнетом славы.

И уж не знаю, отчего Эдем показался мне настолько омерзительным, но вот показался. Это при том, что я обожаю всевозможные рассказики из каменного века и до сих пор держу на книжной полке «Охотников на мамонтов» и «Повесть о Манко смелом». И да, я это читала. И неоднократно. А вот Гаррисон, которого я обожаю во всех его проявлениях, с каменным веком обложался. Обидно.

Оттого вдвойне неприятно выставлять оценки, но не нарушать же традицию...

1. Мир придуман великолепно, жаль только, что описан хреново. То есть чисто умозрительно мне там нравится и я бы туда прокаталась, но рекламные проспекты — на газетной бумаге одним цветом... Это моветон. Но все равно восемь, потому что мир все-таки смелый и продуманный — за исключением приписки динозавров к земноводным. Опять же, и рептилии не очень-то развитые существа, а земноводные — откровенно примитивные, оттого могу предположить, что на данном этапе физиологического развития наличие у подобных существ разума просто невозможно.

Нет, я тоже хочу верить в невозможное и допускаю даже наличие недюжинного ума у нашей Кракозяблы, но подобное допущение не влияет на осознание мной того факта, что вместо мозгов у нее ганглий, и вообще червяк, пусть даже высокоорганизованный и в панцире, диссертацию никогда не напишет.

И пусть даже в мире много всякого, что и не снилось другу Горацио, и пусть даже официальная наука до сих пор считает, что существование венериной мухоловки или стыдливой мимозы в принципе невозможно, потому что сигналам, с помощью которых эти растения могут двигаться, некуда идти, и командам на движение неоткуда поступать, есть вещи очевидные, а оттого вдвойне обидно, когда мэтры допускают такие нелепые ошибки. Если крокодил — единственная рептилия с почти четырехкамерным сердцем, то что говорить о недоразвитой нервной системе, венцом которой все-таки является мозг?

Нет, я знаю людей, которые отнюдь не умнее моей улитки, но все же изучать надо предмет, о котором пишешь.

2. Читабельность тоже для Гаррисона просто недопустимая. Может, я побросала бы камни в перевод, но когда-то пыталась читать вторую «Зиму» с монитора, впечатления были те же. Не учитала.

Хоть до конца мы худо-бедно и дотянули, но больше недели я эти двести страниц (или сколько их там было?) мучала. Потом активным субботним рывком добила, но это все же не выход. Пять от силы и разочарование в мэтре. Я довольно много его вещей читала, но с настолько неприятными чувствами — первое. Начиналось и то лучше.

3. Интрига видна как явление, на абсолютно неощутима как накал. Тоже больше пяти не получается. Практически все действующие лица были заявлены в первой части и характеры их раскрыты, причем с толком. Оттого знаем, что от них ожидать. Тут можно плавно перейти к героям.

4. Герои все знакомы до боли, причем до зубной — читай: до ломоты. Но их предсказуемость говорит об уже упомянутом грамотном раскрытии их характеров. Оттого они не становятся мне более интересны, что понятно.

Главные герой и злодей все так же усердно работают кошмарами друг друга, вовлекая в конфликт ни много ни мало — каждый по расе. Это если игровой терминологией пользоваться. А если общепринятой, так можно даже сказать, что по биологическому виду. И на фоне этой борьбы чуточку барахтается изолированная собственной религиозностью группа динозавров, открывшая новый материк — эта линия, кстати, остается абсолютно открытой.

Но все равно можно резюмировать, что особого интереса ни герои, ни злодеи не вызывают. Так, рефлексируют на фоне. Тоже пять.

5. Поиски компромиссов на фоне ксенофобии обоих видов, теоретическая возможность сосуществования — все это тяжело назвать идеей, но больше там ничего нет. Мелькает забота ГГ обо всем человечестве, его лидерские качества, проявляющиеся в этой заботе. Ну и навязчивая идея на грани сумасшествия: «Мы или они?». Более глубоких мыслей не нашла. Три.

6. Душевность, где ты? Я динозаврам сочувствовала больше, чем людям. Потому что медные трубы и наука — это то, что я могу понять и почувствовать, а вот забота о человечестве как-то не возбуждает. Ноль и вечная поправка: это мой ноль, кто-то другой может счесть эту книгу очень проникновенной и трепетной. Мне не удалось.

7. Погружение существует только за счет желания погрузиться. Я барахталась на поверхности как дура, пытаясь нырнуть за жемчужинкой в спасательном жилете. При чем я даже не знала, они ли там были. И до сих пор не знаю. Хрена нырнешь в спасательном жилете! Хотя, конечно, под водичкой что-то черненькое белелось, но по прочтении осталось для меня недосягаемым, оттого снова три — за мелькание пятнышков под волнами.

Синопсис.

Хоть зверушки в лице динозавров мне порядком и надоели, все же решила не отступать от заранее намеченного плана и приступила к привезенному нам из Москвы Дарреллу. Любимый говорит, что это весь, которого, переводили, окромя трех. Есть в жизни счастье. ;)

Взяла наугад первую книгу сверху. Оказалось, что худлит про слоника. Жалько, я у Даррелла больше документальные вещи люблю. Но все равно — шедевр. Язык богат необычайно, перевод чудесный, повествование проникновенное: я в нирване.

Ну да ладно, будем считать это литературным воображением задля идеи и сюжету. Но вот развития с метаморфозом у динозавров быть не могло. Или в Штатах другая биология в школах преподается? У амфибий развитие включает в себя метаморфоз, а рептилии, к которым некоторые систематики до сих пор относят динозавров, метаморфоза в своем развитии не имеют. Т.е. в детстве из головастиков в подростков не превращаются. А уж тем более, если верить продвинутой Крайтоном теории про птиц, не могут динозавры первую часть жизни проводить в воде. Теория, понятно, заключалась в том, что динозавры с точки зрения систематики являются птицами. И, если у крокодила четырехкамерное сердце, а он самая развитая из рептилий именно по этой причине, то – почему бы и нет?

А у Гаррисона лягушки какие-то получились. Хотя, конечно, так интереснее делать социальную структуру. Вообще, чем книга блещет, так это продуманностью во всем, что биологии не касается. Даже с генетикой у нас лучше. :)

По Гаррисону динозавры – хотя язык не поворачивается называть амфибий динозаврами, потому буду звать их как в книге: мургу – развили матриархальное общество на натуралистической, не машинной основе. Т.е. средствами генной инженерии они делают все то, чего мы делаем из железа. И в этом есть определенный смысл. Напремер, оружие и плащи меня очень поразили. Хесотсан – такая палка, стреляющая отравленными дротиками. Дротики собираются с близлежащих кустов (непонятно, дикорастущих или культурных), запихиваются в зверушку, а она (зверушка) их ядом смазывает и далеко выплевывает. Время от времени славное существо надо кормить мяском. Ну, кто хочет себе такого?

*Мечтательно* Хотя, конечно, с гранатометом не сравнить….

Ну это ладно, это в быту слабо применимо, меня плащ больше поразил. Тоже, понятно, зверушка типа грелка. Но вилки у него нет и в розетку он не включается, а опять-таки исключительно кормится путем прикрепления к дереву-дому и питья из него сока. Та же розетка по сути. Мне больше понравилась лоза в гаррисоновском же «Чувстве долга», которая присасывается к коже вокруг рта, и, пока ты пьешь из нее воду, пьет из тебя кровь. Пустыня, однако. Коварно, но куда более реалистично. Но та лоза сама по себе такая, а плащи мургу генетическим путем схимичили. Хочу себе такой, но без дерева-дома. Чай, не Африка. Дуба можно врезать в таком дереве.

Собственно, с этого все действие и начинается. На родине мургу похолодало и направились они через окиян за лучшей долей. И нашли. В лице человеков, по-ихнему: устозоу. То бишь теплокровные. И такая у нас с ними (читай: устозоу с мургу) взаимная антипатия, что кидаемся уничтожать друг друга как только увидим. Ну и за территорию понятно: мургу мерзнут из-за изменения погоды в худшую сторону (ледниковый период?), им нужен юг. А на юге мы, то бишь человеки. Ну и много-много больших динозебрикив, к которым мы не ходим: или съедят или растопчут.

Вот устозоу уничтожили кучку мургу, те разозлились и уничтожили стоянку устозоу, по ходу захватив в плен ГГ. Но то, что он ГГ становится ясно не сразу, но сама попытка хорошая – показать жизнь динозавров изнутри. Как я уже говорила, общество матриархальное, самцы сидят в гареме, он же детсад. Ничего так идейка… Это потому, что молодняк они до времени вынашивают в сумке на теле. Некоторые лягушки так делают, если я правильно помню Даррелла.

Т.е. подход у автора профессиональный, глупо было бы от Гаррисона ожидать другого. Общество показано рельефно, объемно, потрогать не хочется, ибо наощупь чувствую его до отвращения детально. Только вот не попал он мне в настроение, потому экстазу не сложилось. Но удовольствие от прочтения я себе чуточку поимела, хоть и ожидала большего – по памяти. Правда, раньше и трава была зеленее…

Оценки.

1. Читабельность хороша, то бишь перевод ничего так. Даже сделана попытка добавления в имена мургу непроизносимых знаков. Я так понимаю, что они обозначают движения. Язык динозавров частично состоит из движений, потому в темноте они молчат. Во было бы счастья любимому, если бы я только при свете говорила! ;)

На восемь с мелочью читабельность, бывает и лучше.

2. Миру десятку однозначно. Если бы, правда, деталей побольше… Ну да я еще всю трилогию и не дочитала. Вообще был период в американской фантастике, когда писали кратко. В целом мне такая манера импонирует, но объема иногда не хватает. Из-за невнимания к деталям. Здесь очень не хватало того, чем грешат Олди – языка и деталей.

3. Герои меня когда-то впечатлили, особенно девочка. Да и вообще характеры чувствуются даже за кратостью. Ийлане, которые цивилизованные мургу, вообще чудесно прописаны – с поправкой на социальную и половую принадлежности. Девять за героев.

4. Идея… Не думаю, что она предполагалось. Я так понимаю, что написание этой книги вышло из мысли «… а если вот так попробовать? …». Может, какая идея позже и затесалась, но это исключительно из разряда разумного, доброго, вечного. Ну то есть вечных ценностей. Так что единица за идею.

5. Душевность ничего так. В шестнадцать грела и казалось, что вполне себе. Однако же теперь из меня прет цинизм и отсутствие веры в то самое разумное, доброе, вечное. Хотя для поверхностного описания весьма реалистично. Но не зацепило. Три за душевность.

Синопсис.

Дальше – Кинг, Мобильник. Ругали его, а зря. Очень и вполне, хоть для него и слабовато. Но опосля Эдема «на ура» пошло.