Прекрасная линдгреновская вещь. Взгляд мальчика на взрослую жизнь широко открытыми юными глазами.

Жуть. Портит настроение мастерски. Идея безысходности, опасности. Сочетание параноидальности и ипохондрии. И ещё, автор как бы показывает, что от нас самих ничего не зависит. Какое-то утверждение предопределения, что исходит из католицизма и давно отвергнуто православием. Это вызывает протест у любого сильного духом человека.

Воображение автора, рисующее читателю «симптомы недомогания» в результате злополучного заражения, пожалуй, можно назвать либо гениальным, либо болезненным. Впрочем, это, на мой взгляд, главное, что отличает писателя от коллег по перу. Но здесь картины, по сути, разрушения личности с устойчивыми галлюцинациями по-моему красноречивее обычных для Кинга образов. Говорят, ЛСД может довести до такого.

Вот только в данном рассказе всё оказывается на самом деле.

Сказка-не сказка, быль-не быль. Лёгкая ненавязчивая манера повествования помогает прочувствовать, как наши предки относились к аномальным местам.:smile: А мораль-то простая — не ищи в бесовщине проку. Ничего не выйдет.)

В целом, по-моему, правильная оценка своеобразия творческого поиска Ефремова. Краткий, но верный взгляд на крутые грани таланта писателя, на его пути искания и методы раскрытия найденного.

Неплохой психолог Э. По. Почему-то, прежде всего, хочется назвать его психологом.

Закрученный сюжет, еле уловимые архетипы, заставляющие биться сердце сильнее — особенно если рассказ прочитан в юном возрасте. И совершенно неожиданная развязка.

Читал уже после многих историй про таинственную Атлантиду, которой бредил всё детство. Казалось тогда, что уже ничего нового не прочту. И вдруг как-то на школьных каникулах попадается эта книга. Разумеется, моё воображение всё лето вновь заполняла история про загадачную цивилизацию, но на этот раз я как будто бы сам был участником злополучных событий, а Атлантида воспринималась как свой дом, который доживает последние часы.

Эта повесть безусловно внесла значительный вклад в воспитание романтического духа в миллионах мальчишек и даже, наверно, девчонок.

Прекрасный сборник, все повести очень уместно подобраны и звучат в унисон друг другу, составляя непрерывную мелодию гимна человеческому труду, общей цели и единению во имя единственно возможного настоящего светлого будущего для всех.

Самая достойная, на мой взгляд, книга про Незнайку. Чего стоит один зловещий Остров, символизирующий общество потребления, к которому мы сегодня, по сути, скатились, которое позаимствовали несмотря на предупреждение маэстро, пытающегося уберечь от этого своих юных читателей смолоду.

Одно из первых прочитанных фантастических произведений. И оно меня не разочаровало. Очень сильные искренние чувства марсианки и русского пришельца. Весьма поразила история далёкой родины марсиан Атлантиды, смены рас, императивов поведения, образов мыслей.

Кстати, совсем не кажется каким-то карикатурным напарник Лося. Наоборот — в нем видна порода тех беспокойных конкистадоров, что не могут усидеть на месте. Пассионарий, одним словом.

Печальная щемящая концовка оставляет ощущение тихой красивой грусти, с которой трудно расстаться.

Прекрасная повесть, полная жизнеутверждающей веры в необходимость единства перед лицом каждодневных угроз и опасности в космосе, выковывающего новую замечательную породу настоящих людей. Разумееется, и иные разумные существа, могущие встретиться на трассах тёмного безграничного пространства, в своём тесном коллективе могут быть только такими.

Отдельного внимания заслуживает взгляд автора на проблемы современности — от научно-фантастических прогнозов звериного недоверия и коварства в будущем до указания на явную ошибку распространения известного языка на весь мир ввиду полного несоответствия своей международной и исторической (!) миссии из-за нелепой разницы его орфографической и фонетической составляющих.

Идея гуманоидных пришельцев с развитыми социальными механизмами обоснована автором и ярко описана с чисто ефремовским художественным своеобразием, вызывающим доверие и пробуждающим тягу к знанию.

Кропотливая работа учёного, как в кабинете, так и на раскопках, изображена просто и искренне. Взаимоотношения с коллегами и учениками, зарождение научной мысли как молнии от одного слова, тепло близких и друзей выплёскиваются на читателя, заставляя примерить образ учёного, погружая в мир науки, исследования, новых открытий.

Упорство учёного — первое, что вызывает аплодисменты. А его успех кружит голову как собственный. Смелая научная мысль, фантастические перспективы, буквально приподнятая завеса над прошлым — просто восторг!

Картины долгих, пыльных дорог, ночных призраков специфического ландшафта, трудоёмкой работы — всё это во время чтения ощущается физически.

Размышления автора о неизученных свойствах минералов и древних тайнах облечены в повествовательную форму, где персонажи, кажется, тебе заочно знакомы, будто сидевшие напротив в электричке или на дальнем полустанке.

Живые люди и притом вполне симпатичные — попадая в такое окружение всегда ощущаешь себя в каком-то забытом комфорте из прежней жизни. И в таком симбиозе просыпается интерес и тяга к познанию тайного, когда, наконец, уходишь от рутинных мыслей беспокойной и зачастую пустой повседневности.

Реалистичность без приукрашивания делает честь повести. Как удалось при этой сухой и тревожной картине вечной опасности, не поддающейся прогнозам, изобразить суровую красоту тех мест, да ещё манящую такой таинственностью и разгадкой, от которой сосет под ложечкой — просто непостижимо. Перечитываю каждый раз, когда хочется в холоде реальной жизни отыскать органичные зёрна романтики. И это получается.

Читая повесть, реально ощущаешь морской ночной ветер, тяжесть глубин мрачного океана, вкус горячего какао в дождливую промозглую ночь посреди моря, мостовую Кейптауна, близость идущей рядом загадочной женщины и, бог знает, что ещё.

Автор связывает события разных широт, эпох и устоев, а также жизни своих персонажей такой замысловатой нитью, что кажется, что и ты часть этих событий, и красоты мира, в конце концов, принадлежат тебе.

На этот раз захватчики технически подкованы больше наших героев. Конечно, ведь они с другого мира — в этом наведён полный порядок, злодеев нет. Теперь предстоит биться с инопланетным агрессором. Что же ему можно противопоставить? Как и прежде — мужество, взаимовыручку, дружбу и сплочённость. Ну, и научную смекалку.

Последняя книга всегда грешит повторами и проигрывает предшественникам. Зная это, не будем судить её строго, а доживём последние страницы с полюбившимися читателям персонажами )).

Наконец-то открылась тайна самого возникновения волшебной страны.

И вот идёт древняя воскресшая угроза, заполняющая пространство. И только благодаря техническим внедрениям удаётся поставить захватчика на место.

В четвёртой книге уже берёт силу научный прогресс. Столкновения цивилизаций, войны, новые идеи, объединяющие людей под властью неугомонившегося чужака (как для тех, так и для других), и как итог — примирение на волне международных спортивных состязаний — всё это показывает как недалеко сюжет и герои сказки ушли от событий, происходивших в мире в конце 60-х, попыток диалога в эпоху холодной войны.

Социальная составляющая сказок Волкова — главное достоинство, на мой взгляд, отличающее автора, которому хочется рукоплескать.

Как и предыдущие книги — социальная сказка, впитавшая многие проблемы из реальной общественной жизни.

Одно описание спящей элиты чего стоит, дремлющих королей, аж семи штук, играющих роль кукол, которых каждый раз обучают заново по прошествии их комы — что просто фантастически верно для многих периодов недавней и современной истории (хотя бы для «спящего двора» Российской империи при Распутине). В конце концов реально утерянная монархами власть так и была подобрана новыми силами с уничтожением классовых различий. Гениально и просто — в рамках детской сказки.

Гениальная вещь, органичная для детского восприятия.

Конечно, большинство событий и образов больше подходят американскому варианту, где во многом отразился экономический кризис тогдашних США (как рассказывал мне один пожилой профессор экономики): дорога, вымощенная жёлтым кирпичом, ведущая в бутафорский мир, где правит великий и ужасный обманщик — сиречь «золотой стандарт» США, а серебряные башмачки — серебро для чеканки монет, приходящее на смену разбазариваемому золоту. И всё же герои Волкова наделены искренними и простыми чувствами, неизменно вызывающими симпатию.

Любопытно и похвально изображение тяги ко всему человеческому у тех, кто человеком, в общем-то, не является, как например, Страшила или Железный Дровосек (весьма смахивающие на иммигрантов, надеющихся в новом мире — Изумрудном городе найти своё счастье). И напротив — образы некоторых, рождённых людьми, но постепенно растративших свои человеческие качества — например, Людоед.

Финальная же картина — разоблачение талантливой аферы, так же как и многие другие события, совершенно прямым образом пришла из жизни современного (и чуть раннего) общества.

Любимая настольная книга детства, прочитанная до дыр наряду с предшествующей.

После многих лет, понял одно — стоит перечитать, поскольку глубина сего произведения сравнительно недавно показалась мне совершенной бездной, непостижимой для детского восприятия.

Идея оживления бездушных тварей, становящихся послушным орудием в руках коварного отщепенца — это ведь идея, воплощённая во Франкенштейне, сама же восходящая к легенде о Големе.

Так же невозможно не отметить многие «говорящие имена» героев, преимущественно злодеев и предателей. Похоже, автор в виде детской сказки описывал свои социально-политические настроения, взгляды, переживания. Да рассудит его Бог.

Что касается основной мысли произведения, то в романе ощущается, на мой взгляд, какая-то вторичность. Как будто это всё уже было, но здесь изложено в порядке упрощённой аннотации, ну, или сценария по ранее написанной кем-то книге. Потом, вся картина модных тогда сборщиков анаши настолько бутафорская, что гадаешь: то ли автор знаком понаслышке с этим явлением, то ли устроил сам себе жёсткую цензуру.

К положительным моментам хочется отнести описание степи, животных, волков — то, что автор явно наблюдал сам и смог описать это достойным образом.

И всё же при прочтении не покидает ощущение, что книга эта из разряда написанных к очередной и модной теме (зарождающейся наркомании), которую автор, не удосужившись как следует изучить, поспешил избрать фоном для центральной идеи. Сама же эта идея, по моему, не облечена в достойный эмоциональный колорит с какими бы то ни было новыми или хотя бы искренне прочувствованными красками.

Прочитал в детстве взахлёб. Но в памяти мало что осталось уже через пару месяцев.

Динамика на высоте, но внутреннее содержание, смысл, на мой взгляд, довольно поверхностные. Типичный боевик, одноразовый. И действительно напоминает компьютерную «стрелялку».

Первое, что сразу хочется отметить — перипетии сюжета. Ох, как узнаваемы нЕлюди в нашей земной жизни. За одну эту мысль можно аплодировать автору. Впрочем, тогда (в 1969 г.) это считалось ещё вполне политкорректным. И все нюансы психологии этаких «тушителей» планет, культур, цивилизаций последовательно верны и точны.

Читал в детстве. Легко и читается на одном дыхании. А таинственное оружие оставалось такой свербящей загадкой, что прямо мОчи не было. А открытие потрясло весьма, и сама картина действия этого «разрушителя» очень ярко изображена — этакое вселенское зло, могущее выйти из-под контроля.

Замечательная философская позиция. Финал закономерен и прост, а ведь читатель до конца и не догадывается, каков он будет. Хотя после бьёшь себя по лбу и досадуешь на себя ровно столько, сколько восхищаешься автором.

Ну, прекрасно задумано и написано, хотя и достаточно пессимистично. Железная логика автора выдаёт в нём мыслителя с научным складом ума. А некоторые этнонимы, данные им своим героям, позволяют, пожалуй, причислить его и к родоначальникам фентези, где подобная традиция укоренилась.

Интересно произведение, пожалуй, сухой реалистичностью, от которой веет безысходностью форс-мажорной ситуации в космосе. Хорошо, что всё-таки человек оказался на высоте.

Мудрая вещь с достаточным количеством доброты и скандинавской меланхолии.

Эх, мелкие обывательские мечты... Как легко они разбиваюся, как и жизнь маленького человека.

Мораль: не суйте свой нос куда попало — иначе он заживёт своей жизнью, без вашего ума и сердца, без вас. :wink:

Вечное произведение. А Чичикову так и не отмыться от грехов — мылом заморским их не смоешь. Впрочем, остальные, в своей массе, вообще живут без оглядки.

Автор оказался провидцем, да ещё каким! Все персонажи узнаваемы в сегодняшней жизни, только язык стал менее красочен и хлёсток, нежели гоголевский.

Как угадывается стиль учителя Гоголя — Пушкина! Хотя истинно гоголевского здесь, конечно, больше. Блестящая тонкая русская сатира, произведений уровня которой сегодня практически нет, которая ныне, увы, зачастую подменена дешёвым кривляньем и злорадным передразниваньем.

Философская притча, окутанная в густые краски народных сказок о силе веры, о сомнениях, о неискушённой молодости и расплате даже за малейшую неосторожность.

Замечательный героический эпос. Без лживой политкорректности, открытая и суровая жизнь настоящих людей, для которых общая свобода была дороже жизни и семейных связей. Стереотип поведения настоящего мужчины ослепительно ярок, люди служат долгу так просто и не раздумывая.

Самая страшная и суровая повесть из всего цикла о любви и предательстве, о безумной жажде наживы и сжигающей дотла мести и — о неотвратимости возмездия, пусть даже и через много лет и поколений.

Национальный характер, переданный Гоголем, непременно придётся читателю по душе, как и российской царице.

Одна из любимых повестей из цикла. Лихая казацкая удаль и смекалка поборет любую дьявольщину. А если представить, какие рассказчики бывают казачкИ с похмелья, то только диву даёшься.))

Красиво переданная народная сказка о добре и зле, сочувствии и жестокости.

Очень страшная поучительная притча о страсти и одержимости, о гранях, которые нельзя переходить, чтобы не потерять самое дорогое, что имеешь — душу.

Живость персонажей — главное достоинство повести. Национальный малороссийский колорит, мистика, совершенно естественная для обитателей тех мест, просто завораживают.

Полюбил этот цикл с детства, да и по сей день интересно перечитывать. То, что «Вечера...» читаются легко в любом возрасте — несомненное достоинство произведения. Язык, сюжеты, юмор и страшные события, описанные столь реалистично, что неуютно становится тихим вечером. К тому же в повестях огромное количество архетипов, так что часто посещает ощущение, что видишь в реальности бесов, упырей, ведьм и прочую нечисть.

«Следы» этого произведения и вообще элементы гоголевского стиля видны в творчестве многих русских писателей, например, Булгакова.

Интересные события, загадки и разгадки. Но человеку, готовящему постоянно себя к высшей цели, всё нипочём — ни чудовища, ни страх и неизвестность, ни потери. Закалённый, собранный, не разменивающийся на пустяки — это и есть настоящий герой.

Новый мир, новые люди (и нЕлюди), новые враги и новые друзья. Переживая за героя, приятно осознавать, что и здесь он осваивается естественно и просто. Одно из главных качеств Трола — умение невозмутимо оставаться самим собой даже в непредсказуемых ситуациях.

Захватывающе. Вот так живёшь-живёшь, перерождаешься, растёшь — и вдруг, бац, такие перемены, где жизнь на волоске. Вот тут-то приходится выживать и думать, думать...

Главный герой поднимается с самых низов и становится тем, кем должен быть. Все качества, присущие настоящему воину, наличествуют: отвага, долг, дисциплина, скромность. Колоритны и остальные персонажи. К достоинствам цикла следует также отнести динамику развития сюжета, находки автора, замысловатый детективный ход повествования.

На мой взгляд одна из ярчайших повестей про Трола, буквально пропитанная духом опасности и смерти. Автор рисует наиболее реалистичную картину борьбы героя и его соратников со злом, не только могущественным и древним, но и с мелким — жадностью обывателей, предательством. Впрочем, последнее не менее древнее зло.

Ослабленный Трол выступает порой почти обычным человеком с ошибками и просчётами, но это, вероятно, даёт возможность ему ещё больше сблизиться с людьми, сражаясь вместе с ними и за них, что помогает Тролу яснее осознать своё предназначение.

Заслуга автора также в том, что герои выглядят «живыми», поскольку их характеры в повести, независимо от социального положения и пола, легко «узнаются» читателем.

А что, живо, связь времён, так сказать, не прерывается. Все «старые» качества оказываются востребованными. Вот и идея христианского прощения (при достаточном сроке и длительности жизни) срабатывает — даже для Двуглавого Юла. :wink:

Прекрасный сборник, в котором каждый найдёт для себя много познавательного, поскольку повествование в рассказах и повестях описывает разные удивительные и загадочные места нашей необъятной планеты и затрагивает различные сферы науки, истории, мифологии и, конечно, философские идеи.

Как и всё написанное Ефремовым, сборник пронизан обоснованным позитивом, человеколюбием и несокрушимой верой в светлый разум.

В письме-выступлении, зачитанном на совещании писателей-фантастов, чётко обрисованы причины популярности научной фантастики. Из них же вытекают основные направления, в рамках которых она должна развиваться. Тезисы сформулированы верно и лаконично.

В произведениях Ефремова (например, в «Лезвии бритвы») часто звучат предостережения об извращении смысла данного жанра наряду с другими средствами, служащими человечеству во имя поддержания и развития его духовности и сохранения его жизнедеятельности вообще. В частности, исходя из двух последних обозначенных причин развития фантастики, зачастую создаются сюжеты, способствующие уходу от решения реальных проблем, вместо того, чтобы напротив — осуществлять в их отношении аналитическую и прогностическую функции.

В данной статье Ефремов представляет нам истинную цель научной фантастики — «создать представление о мире и жизни в будущем», реализуя которую она «проясняет цели настоящего». Дабы не допустить деградации до уровня равлекательного чтива, в качестве основы для фантастики автор призывает опереться на науку и диалектическую философию.

Хороший детектив. Но — беллетристика, не в самом лучшем смысле этого слова. Историческим произведением здесь и не пахнет. Хорошо подмечено здесь прочитавшими оное, что Анвар, вражеский персонаж, выглядит ярче и колоритней Фандорина. Хотя, в общем-то, роман и не об Эрасте Петровиче, а как раз об этом Анваре.

Утешает, что книга не так плоха и предвзята как фильм.

Оценку поставил как всегда сообразно с принадлежностью к жанру. Здесь и требовать многого не уместно.

Хорошая психологическая вещь. Проблема замены чувств, интуиции и живой мысли искусственным интеллектом. Лем здорово изобразил взаимоотношения человека и робота, очень естественный детектив в научной фантастике.

Хороший детский рассказ об обратной стороне медали, вернее — технического прогресса. Дело не в развитии науки, дело в деградации морали. Об этом прекрасно заявил Лем в том же «Солярисе».

Ну, а Булычёв замечательно, как никто другой, выразил подобную мысль, адаптировав для детского восприятия.

Прелестная детская вещица. Провоцирует любознательность. Сказка Кэролла, только повзрослевшая, да героиня пробует мир наяву. Но как и с её отдалённым прототипом, с ней ничего не случится. Ничего плохого. :smile:

Гениально, грустно, вечно. Мы познаём природу, а она познаёт нас. Наиболее «живое» изображение биосферы в лице Океана. Все попытки контакта с людьми напоминают робкие эксперименты учёного в совершенно чужой среде. Отсюда якобы детская наивность Океана, которую ошибочно можно принять за враждебность, что чревато катастрофой.

Социально-психологическая и, несомненно, научно-фантастическая драма, над которой непременно нужно раздумывать, дабы использовать шанс набраться мудрости.

Какие же у Кинга большей частью мерзавцы в героях ходят! И шагу не ступить без кары за него. Параноидальный мир, созданный талантливым шизофреником с редкими проблесками возникающих в сознании хороших человеческих качеств.

Цыгане, часто встречающиеся в славянском фольклоре, в англосаксонских преданиях и их дальнейшей культурной традиции попадались как-то реже.

Но Кинг взял их на вооружение, хотя почему-то они несколько смахивают у него на нелегальных иммигрантов. :gigi:

Страшная сказка, какими были сказки на заре человечества. А ОНО, это, на мой взгляд, как бы такой местный бог (бес), требующий подчинения и человеческих жертв, да ещё, естественно, детских. Устойчивые асоциации с василиском, чей взгляд никто не мог выдержать.

Как всегда характерно для Кинга. Страшный неизвестный непознанный и враждебный мир, который преподносит сюрпризы, чтобы страх превращал людей время от времени обратно в животных. Как всегда — гротескное отражение мира, обратная сторона тихого городка Америки и внутреннего мирка закомплексованного подростка, каким, по сути, и остался Кинг.

Единственное позитивное в книге — идея борьбы с древним демоном, который, кстати, неизвестен взрослым (или они с ним смирились?), да ещё коллективной. Намёк интересный.

Интересный, довольно реалистичный взгляд на историю Мерлина. Тот случай, когда личность становится своеобразным заложником бурных процессов.

Похвальная манера изложения — от первого лица, позволяющая автору как бы высветить потаённое своего героя и, тем самым, заставить читателя поверить в него. Весь роман звучит как исповедь, и потому читаешь его с особым вниманием и участием.

Наиболее сказочные, эпические моменты, переданные через призму личного взгляда писательницы, обрисовываются просто и логично, благодаря чему сюжетные перепетии произведения выглядят достаточно достоверно и убедительно.

Опять безысходность. Опять ветхозаветные мотивы, ничего нового. Всё мрачно. Сделка с дьяволом состоялась, люди стали трусливым стадом, а ведь те, которые были до них — не поддались. И погибли. Пожалуй, единственная правильная мысль — о деградации общества, о страхе, побеждающем сегодня чувство долга и сострадания. Но бес, сидящий и в Кинге, не оставляет никакой надежды и всё давит, давит: «Смирись...» .

Серьёзная вещь. Вот уж где искренние чувства — в глубинах океана. Такая щемящая разгадка, вытесняющая страх и тревогу. Когда читал, ком к горлу так и подкатывал.

Вот ведь, живёшь дальше, стараясь где-то перешагнуть через прошлое, а оно тебя и там, куда ты стремишься уйти от боли, достанет — в океане.

Это похоже на тяжёлый сон, где все снова живы. Просыпаешься, и новой морщиной больше.

Приятная сказка, даже трудно назвать её фэнтези. Увлекательный сюжет, необычный главный герой-пройдоха. Много волшебства и смешных ситуаций. Хотя и от страшной истории есть немало, но... в рамках младшего и среднего школьного возраста. Так что безопасно.

Читал по частям с большими перерывами. Воспринимал по-разному в зависимости от возраста и перевода. И всё же — наивысшая оценка. В данном жанре всё на своём месте. Жаль только, что многочисленные толкиенисты уходят в мир, придуманный автором, не очень-то собираясь из него возвращаться. Думаю, Толкиен был бы рад, если чтение его книг, подвигло бы читателей на более глубокое изучение источников «Властелина колец» и других произведений жанра фэнтези, то есть изучение истории и культуры древней Европы и не только Европы. Надо расти, жить, учиться и бороться как завещал великий Толкин.:wink:

Интересный ход в самом конце. Всегда трудно расставаться с властью (с кольцом ли, с президентским креслом). Что-то подобное и должно было произойти. Таким образом, добру помогает победить... грызня (в буквальном смысле) соперничающих за власть:wink:. Замечательно, непостижимо тонко, волшебно, одним словом. А уходящий век эльфов — зеркальное отражение этнопроцессов, если хотите, сменяющих друг друга один за другим (и даже совместно) на Земле. Не бывает ничего вечного, но остаётся память, правда искажающаяся в бесчисленных преданиях, но всё-таки живущая среди нас. И почтенный скальд-профессор это знал как никто другой.

Нераздельная часть общей эпопеи. Книга, по сути, переполнена обращениями к злободневным проблемам современности, преподанных через алгоритм фэнтезийного повествования.

Ещё один серьёзный плюс — личные имена, географические и этнические названия имеют в большинстве своём историческую подоплёку или же присутствует намёк на неё. Благодаря этому можно увидеть более-менее заметные параллели между событиями в Средиземье и на страницах истории.

Читая между строк (а только так и надо читать Кинга, по-моему разумению), находишь как всегда невидимую направляющую руку лукавого. Постине сделка с дьяволом. Получаешь то, чего хочешь, не зная, что он возьмёт у тебя взамен. Кинг как всегда неоригинален и предсказуем. Повторяющиеся мистические мотивы, кочующие из рассказа в рассказ. Если кто-то воспринял идею этой истории как действенный метод против какой-либо зависимости, значит пропаганда сатанинского коварства удалась.

Ну, провидец, это точно. Конечно, в соответствии с жанром всё выглядит мрачней, чем в реальности (да и в будущем, наверно, тоже), но пути, по которым движется сегодня «цивилизованное» общество обозначены стопроцентно верно. Жуткая фантасмагория. Порабощённая мысль. Люди и так не хотят думать, а чтоб не опомнились — сжечь мысли, записанные на бумаге. Очень актуально в эпоху надвигающегося глобализма — всех под одну гребёнку. Книги разные, литература многогранна. Чтобы стереть различия в таком обществе — книги в костёр! Брэдбери здесь не оригинален, да и слава богу. Сколько раз в истории это было...

Прекрасный цикл. Читая, иногда испытывашь ощущение, что всё это происходит на Земле и в наше время. Тоска по Земле, как тоска по Родине. Чужие просторы, жители и нравы — всё это характерно и для многих эмигрантов. Хотя здесь эти мотивы гораздо выраженнее — иной мир всё-таки.

Хорошо. Для своего времени — ну, просто новаторская научная фантастика! По-моему, в художественном плане — одна из лучших книг Жюля. Уж очень много он уделил внимания взаимоотношениям людей из разных цивилизаций (имею ввиду их духовный аспект), что похвально. Как осторожно автор излагает и позицию Дакара, и его «гостей». А всё-таки тема колониализма и антиколониализма придала необычайно привлекательный колорит произведению, тем более в сочетании с мощным научно-фантастическим потенциалом.

Мудрая вещь, как всё у Булгакова. Ещё раз доказывет приверженность автора к русской классической литературе. Примеряя гоголевский стиль, Булгаков переносит его героя в современную ему действительность. Некоторая гротескность совершенно оправдана спецификой жанра и соответствующими рамками. Как писателю фельетона удалось полностью избежать кривлянья — для меня восхитительная загадка. Даже здесь мастер на абсолютной высоте (это вам не Жванецкий:wink:).

Как мне кажется, книгу нужно читать в позднем подростковом возрасте, а лучше ещё позже. Я вот прочёл лет в тринадцать. Впечатления неуютные: и шпиняли бедного Гриффина кредиторы и просто обыватели, когда он свой эксперимент всё завершить не мог, и холодно ему было голым ходить. И приятель, с которым учился раньше — и тот не принял изгоя и предал его в руки «фобствующих» законопослушных граждан. Даже пьяница, тоже почти изгой — и тот записал его в «чужие», сделав выбор в пользу «односельчан». Грустно. Особенно смерть — зверское убийство. И крики его предсмертные у меня в голове долго звучали... Потом уже я понял, насколько это мастерски написанная социальная фантастика — о противоречиях между серым и блестящим, о морали, испытывающейся на прочность и правильность курса. Да ещё об извечной диалектике добра и зла. Ведь и учёный-одиночка в чём-то прекрасен, хотя бы в фанатичном служении науке. И в то же время Невидимка злобен и мстителен, благодаря гонениям, которым его подвергает окружающее общество — подозреваю, что с детства. «А судьи кто?» — жалкие, ничтожные, но непобедимые в толпе.

Пожалуй, исправлю оценку на более высокую.

Приятно почитать. Гимн науке, хотя, может быть, и несколько скудноват в литературном плане. Тем не менее это произведение занимает своё определённое место в советской фантастике, без него в её развитии, на мой взгляд, ощущалась бы некоторая пустота.

Очень энергичный сюжет. Да, жажда наживы всегда мешает науке.

Красиво. Святая вера в технический прогресс, впрочем, как всегда у Ж. Верна. По ходу чтения можно изучать географию, ботанику и много ещё чего. Сюжет, правда, бедноват, но такова уж специфика большинства произведений этого писателя-романтика. Зато уж герои у него всегда все постоянные, надёжные, и эти не исключение. Короче, с ними можно идти в разведку. Я бы пошёл.

Герой развлекается, чтоб не умереть со скуки. Выстраивает мир, придуманный им самим. Небезызвестное явление — эскапизм, то есть — уход от реальности, так ли уж оно безопасно? Мэтр неоспоримо доказывает, что не так уж. Что может быть хуже, чем окружить себя призраками? Однажды они всё равно выйдут из под контроля... Есть над чем задуматься...

Замечательный рассказ. Если кому приходилось не спать хотя бы двое суток, он почувствует всем нутром обстановку, в которой оказался герой рассказа. Как он боролся! Как я за него болел, уже понимая, что всё бесполезно! А вообще основная мысль по-моему состоит в том, что в каждом «монастыре» свой «устав». И как бы ты не хотел его изменить, а придётся подчиниться. Вот уж точно иной мир это не курорт — нельзя забывать об этом.

А вот это то, что мне в Кинге больше всего и не нравится. Табу и страшное наказание за его нарушение — абсолютно ветхозаветный мотив, где человек — песчинка, и ничего ему не поможет. Хоть молись, хоть не молись. «Оставь надежду всяк сюда входящий». Но на что тогда уповать, человек ведь без надежды жить не может? — Ответ напрашивается сам собой — на дьявола, ибо он могущественнеее. Или он и есть бог?

В общем — жуткая чертовщина, спекулирующая на самой неблагородной эмоции — первобытном страхе без мало мальской надежды. Что у Кинга сплошь и рядом.

Ну, я оцениваю эту книгу достаточно высоко. Стиль как всегда у Кинга — не лучше и не хуже. А вот идея опасности технического прогресса без оглядки очень актуальна. Для литературной формы подобного уровня — хорошо написано и ничего лишнего.

Неплохо. Этой книге присущ гуманизм, что у Кинга втречается, по-моему, редко. Подавление личности во имя скрытых чудовищных целей. Современные доктора Франкештейны и...маленькая девочка со своим отцом. ДАР, который становится проклятием. Читал в детстве, смотрел экранизацию с Дрю Беримор. По-моему похоже.

Новое слово на момент написания. И неплохое. Может быть единственное безупречное фэнтези, написанное лингвистом, да ещё знающим историю. Читал в 14 лет в прекрасном переводе, называлась «Хранители». Позднее пробовал в других переводах, сравнивал — не то. Философские мысли есть, определённо. Бестелесная фигура Саурона. Совращённый светоч разума — Саруман; орки и прочая нечисть — как бы не имеющая прямого отношения к Чёрному Властелину; Все персонажи исконно древнегерманских, кельтских саг и легенд (то есть индоевропейских) народов — выступают на стороне добра против Саурона ( а орки — это ведь, по сути, совращённые эльфы(!)); и главное — ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО НАД бАШНЕЙ.

Сначала о достоинствах. Живо. Аргументированная версия ереси. Да что там ереси, — учитывая претенциозность книги на документальные источники (на первой странице) — просто нападение на всё христианское учение (причём уже не важно на католицизм ли, православие), да не с атеистических позиций, нет. Орден тамплиеров — благо. «Опус дэй» — секта, прямо как жрецы Др. Египта или фарисеи. А ведь всё в точности наоборот. Что касается художественных качеств — ну примитив, право. Хотя энергично так всё происходит — как и положено в детективе. И, может, стоит задуматься, почему выход книги поразительно совпал по времени с сенсационной находкой евангелия от Иуды? Так ли уж беспристрастен автор, написавший безобидный развлекательный романчик(см. выше про документальные источники)?

Безусловно интересная книга, захватывает с первой страницы — сразу лезешь в карту: где там такой город Ричмонд? Дальше — больше. Остров с совершенно разными климатическими зонами, прямо как Соловки.

Незримый помощник. Хотя есть моменты, нравившиеся в детстве, и вызывающие смех нынче: подробнейшая опись предметов острой необходимости из ящика от благодетеля — ну совсем как Этуш (Шпак) — «куртка кожаная — 3»:lol:. Только с годами открываешь ещё одну интересную жилку в романе — описание уклада, стереотипа поведения американцев той поры, истинно протестантского духа (вот откуда и скрупулёзная опись содержимого добра из ящика и упор в повествовании на трудоголизм под молитву). Хотя Верн вроде бы француз, католик? Любопытно. В общем, знакомит и с чужой культурой «цивилизаторов»

Очень полезная книга для 15-летнего возраста. А уж увлекательная — бессонная ночь обеспечена. Достойный пример для сегодняшней молодёжи, не спешащей становится взрослой в смысле ответственности. А если представить себя в 15 лет в роли единственного практически оставшегося мужчины, способного что-то предпринять, ответственного за целый корабль?

Познавательно. Очень расширяет кругозор в подростковом возрасте. Особенно хороши художественные зарисовки природы и нравов разных континентов. Герои положительные, как и положено отважным путешественникам. Хорошо подчёркнуто хладнокровие истинных джентльменов и постоянство и воспитанность настоящих леди. Достоинств у книги много, что делает её непременным этапом осваивания литературного мира в области познания многообразия планеты и роли человека в её и своей судьбе.

Очень много умных мыслей. Жить не значит прятаться. Гореть лучше чем тлеть. С другой стороны сатана приносит избавление, взамен получая душу. А ещё с одной стороны добро это гармония, движение, по сути — постоянная смена процессов: в т. ч. жизни и смерти. Ликвидируя застой в этой системе — Смерть осуществляет благо, да ещё путём открытия сокровенной истины и дарением бытия взамен комы. Прометей? Или искуситель? Или это одно и то же, скорее всего. Диалектика — страшная сила. Вот и разгадка. Хорошая вещь, и притом совсем не нудная, и не мрачная как у С. Кинга. На то он и Брэдбери.

Яркий пример социальной фантастики, перенесения земных проблем и тенденций на Марс для пущего интереса. Актуально в эпоху всепоглощающей нелегальной иммиграции, хорошо это или плохо.

Сегодня — почти реальная история, только более удачная, чем у Майкла Джексона. Что же касается морали, то фактически это история про Квазимодо, которому бог дал шанс почувствовать себя таким как все, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Осуждение буржуазного мировоззрения безапелляционно, да и беспорно. Теперь оно докатилось и до нас в ужасающем масштабе. Беляев — провидец, что доказывает при всей критике в его адрес, что он настоящий научный фантаст.

Научно-фантастический детектив. Как и везде у Беляева рядом с истинной наукой — люди широких взглядов, ставящие идеал знания выше меркантильных интересов. Прекрасная приверженность. Чего нельзя сказать о голивудских сценариях в большинстве своём, например. Там герой-учёный и талант потешит и миллионером станет и сердце популярной блондинки завоюет — вот самая худшая противоестесственная фантастика. Беляев же последователен, и хоть критикован Ефремовым, но обязательное сочетание двух непременных качеств — таланта и бескорыстия у его персонажей непререкаемо априори.

Сложно что-то добавить к хрестоматийной классике. Прекрасная идея соединить технический прогресс с биологическим, чтобы освоить океан, поистине космос на земле — в смысле загадочности и малоизученности. Осваивать по замыслу автора разумеется должны люди развитые не только научно, но и нравственно. Актуальна, на мой взгляд, и социальная тема. Жадность и стяжательство закономерно и упрямо вредят научному прогрессу и чистым бескорыстным людям, которые этим прогрессом занимаются. А чем ещё им заниматься?

Живость изображения — главное достоинство рассказа. Благодаря документальной основе абсолютно не чувствуется фальши, ничего лишнего. Именно на примере этого рассказа следует изучать как писать научную фантастику, не переходя в привычный сегодня жанр фэнтези, так как здесь видны еле заметная грань и полутона между реальностью и возможной реальностью. Напоминает жутковатые рассказы матёрых охотников и таёжных или горных проводников у костра, запоминающиеся на всю жизнь, чем бы рассказ по сути и являлся, если бы не вышеупомянутое достоинство истинно научной фантастики.

В этой необычной книге Ефремов, смешивая элементы жанров для глубокого отображения мировоззрения противоречивых культурных традиций, начинает впервые всерьёз в художественной лит-ре( да и в научной) рассуждать об архиважном понятии красоты, призывая не отдавать его боле на заклание моде. Пожалуй, на подобном уровне так и не было больше ни трудов на эту тему, ни попыток. Дискуссии, правда, ведутся до сих пор, но багаж сведений и уникальных материалов Ефремова решительно оставляется за бортом. Детективный сюжет, истинно научная фантастика и бурные человеческие страсти, захлёстывающие за край, поразительно сочетаются с интереснейшим лекционным материалом. Сокровища мысли Др. Индии подробно, живо и, в то же время, бережно преподносятся читателю, словно жемчуг Малабарского побережья.

Постине венец гения Ефремова. Исторические персонажи непротиворечивы в сравнении с разнообразными хрониками и современными взглядами. Художественная ценность романа ставит писателя в один ряд с лучшими русскими романистами и, в то же время, нельзя не отметить истинно ефремовскую манеру, перемежающую пылкость и жизнелюбие героев, жар той эпохи с ощущением холодного течения вечного хроноса, с трезвыми глубокими размышлениями персонажей. Научный же багаж романа даст фору многим докторским диссертациям по истории, философии, социологии и многим другим наукам, выставляя Ефремова всё-таки прежде всего как философа, кстати, не пудрящего мозги аудитории, а аргументированно научно доказывающего свои взгляды, которые при желании можно проверить. И ещё: здесь окончательно формируется идеал ефремовской женщины.

Читать, читать непременно! Для любого возраста, для спортсменов, военных, художников и натуралистов. А главное для тех — кто ещё не выбрал свой путь окончательно — для детей. История в жаркой захватывающей манере — прекрасная тема, способная уместить сразу все основные человеческие чувства и идеалы: настоящая проверенная злоключениями и временем дружба, любовь, с убедительностью выступающая за рамки сиюминутности, неуклонное несломленное стремление к свободе. И всё это органично связывается с искусством, потребность в котором не покидает главного героя даже в самые суровые моменты его жизни.

Типичная развлекательная «боевая» фантастика. Вполне подходит для отдыха под пледом в долгие зимние вечера за глинтвейном или за душистым чаем. Лично я, в который раз перечитывая с детских лет, именно так и делаю.:wink: — Прекрасное средство от моральной усталости и хандры.

Практически вторая часть «Борьбы за огонь», где налицо преемственность поколений, что не может не вызывать одобрения. Беспрестанные поиски нового, своего места в ежечасно меняющемся калейдоскопе жизни и смерти. Стремительный поток событий, где главными участниками люди пока не выступают, но отчаянно борятся за это, признавая и преклоняясь, тем не менее, перед законами природы, открывая каждый день всё новые. Единение человека с природой, союз с пока ещё совсем не «меньшими братьями» обрисовывается с поразительной ясностью. По жанру — близко к историческому повествованию. Вот только описывает доисторические времена:wink:

Потрясающе, захватывающе. Мир без условностей, голый, чистый, жестокий. Жизнь быстротечная и героическая. Простые истины: мужественность, товарищество, взаимовыручка ослепительно ярки и прочищают мозги закосневевшего современного человека. В юном возрасте побуждают к жажде подвигов, уважительному отношению к природе, любознательности. Способствует разгоранию интереса к фауне, к познанию законов человеческого общежития и общения, что для детей в эпоху оголтелого эгоизма, ох как необходимо — и в первую очередь для них же самих, не только для общества.

Хороший детский рассказ, поучительный, добрый. Абсолютно рекомендован для младшего школьного возраста, а на сегодняшний день, пожалуй, и для среднего. Лёгкая история, полная чудесных сюрпризов.

Роман уникален для меня прежде всего тем, что автор в титанических поисках истины, отвергая гордыню, пошёл по проторённому ранее мэтрами русской лит-ры пути — Достоевским, Гоголем и др., не пытаясь сказать исключительно «новое» веское слово. Оригинальничанье, столь свойственное современной лит-ре, было чуждо писателю. Что касается вечного спора о прототипах героев (в первую очередь Воланда), то всерьёз почти никто из догадливых до сих пор прямо не высказывался, а если намекал, то слабо аргументировал. А ведь отгадка, возможно, на поверхности — надо только отрешиться от запретных догм и взглянуть беспристрастно на время, на перемены булгаковской России, на личность самого автора...

Роман — пожалуй, последнее истинное грандиозное творение русской классической философско-литературной мысли. А вот встречающееся какое бы то ни было сравнивание с «Доктором Живаго» — много чести прозе Пастернака, таланта в поэзии, прекрасно усвоившего игру слов, но погружённого чересчур в свой внутренний мир, а это отдаёт эгоизмом. Чего о Булгакове уж никак не скажешь.

Красивый и жестокий мир Др. Египта. Жажда знания и богатства, власти и свободы делают людей одержимыми и холодно-расчётливыми. Древняя дикая Африка захватывает непредсказуемостью, таинственностью и грозящей беспомощностью. Ефремов не описывает события, интриги, персонажей через призму личного индивидуализма, прикрываясь исторической ширмой, а приводит читателя, буквально за руку, в раскалённую от зноя пустыню, лабиринты дворцов, джунгли, саванну. На мой взгляд, проза этого произведения, как и других исторических книг писателя, схожа с поэзией Николая Гумилёва, беспокойного дитя серебряного века, такого же неутомимого путешественника и исследователя, как и почтенный автор сего романа.