Ниже я расположу произведения каждой категории по своему личному рейтингу, от лучшего к худшему, чтобы в финале дать прогноз, что вероятнее всего победит. Также, для сравнения, приведены рейтинги Goodreds (по состоянию на 14.08.2026), которые дают хоть и косвенное, но понимание о популярности и приёме номинированных произведений в англоязычных кругах. Подробные разборы всех произведений можно найти по ссылкам:
Романы:
Роберт Джексон Беннетт «A Drop of Corruption» — обзор
Ннеди Окорафор «Death of the Author» — обзор
Эмили Теш «The Incandescent» — обзор
Адриан Чайковски «Shroud» — обзор
Аликс Э. Харроу «The Everlasting» — обзор
Антония Ходжсон «The Raven Scholar» — обзор
Повести:
Т. Кингфишер «What Stalks the Deep» — обзор
Фрейя Марск «Cinder House» — обзор
Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots» — обзор
Наоми Новик «The Summer War» — обзор
Аннали Ньюиц «Automatic Noodle» — обзор
Оливия Уэйт «Murder by Memory» — обзор
Все рассказы, номинированные на Хьюго в этом году — обзор
Рейтинг романов
1. Антония Ходжсон «The Raven Scholar» — 9/10 (Goodreds: 4,38/5 при 64294 оценках) — увлекательное и не глупое развлекательное фэнтези, собирающее многие популярные клише (вроде королевской битвы) и выворачивающее их, подчас, весьма неожиданный образом. Редкий случай, когда коммерческая книга остаётся умной, злой и очень хорошо написанной.
2. Адриан Чайковски «Shroud» — 9/10 (Goodreds: 4,15/5 при 15191 оценках) — научно-фантастический роман о контакте с чуждым, когда даже концепции определяющие разумность у каждой из сторон контакта свои. Чайковски в этом деле хорош, и сам по себе роман отличный, но нельзя не отметить, что он начинает повторяться. Тем не менее, это единственный полноценный НФ-роман в шорт-листе — и главный аргумент в пользу того, что жанр ещё не окончательно пересох.
3. Роберт Джексон Беннетт «A Drop of Corruption» — 7/10 (Goodreds: 4,47/5 при 52915 оценках) — Беннетт несколько снизил планку по сравнению с его же Божественными городами, выдав детективное фэнтези с прицелом на бесконечную сериализацию (на реддите уже мелькали цифры про 12 романов). Но он уже получил одну статуэтку Хьюго, а следовательно, наверное, знает что делает. Как минимум — знает, как писать так, чтобы читатель не заскучал.
4. Аликс Э. Харроу «The Everlasting» — 6/10 (Goodreds: 4,16/5 при 77496 оценках) — красивая любовная история во временной петле, которую писательница зачем-то решила приправить откровенно незрелым, если не сказать стыдным социальным комментарием. Получившееся блюдо имеет вкус весьма специфичный.
5. Эмили Теш «The Incandescent» — 6/10 (Goodreds: 3,92/5 при 14641 оценках) — "академка наизнанку" от лица ректора магической академии. Первая часть, своего рода "роман в романе" — очень хороша, но дальше ставки падают и роман тонет в унылой бытовухе и попытках героини устроить личную жизнь. Антифеникс: восстал из пепла подросткового фэнтези, но сжёг сам себя из-за премиальных амбиций.
6. Ннеди Окорафор «Death of the Author» — 5/10 (Goodreds: 3,94/5 при 26248 оценках) — претенциозный без всякой меры мейнстрим про чернокожую писательницу, которая написала фантастический роман и стала знаменитой от чернокожей писательницы, которая написала фантастический роман и стала знаменитой. Задумка с «романом в романе» могла бы выстрелить, но ключевой твист был заезженным ещё до нашей эры, а метанарратив, который так назойливо рекламировали, не работает.
В романах — засилье фэнтези всех мастей: есть и в сочетании с хронооперой, и магическая академка, и магический детектив, и турнир. Полноценный НФ-роман всего один, и это показатель. Тем не менее, список вышел неплохой: два романа отправляются в «Лучшее за год», еще один — хорош, но с оговорками (хотя я прекрасно понимаю, что многим магический детектив Беннета понравится). Остальное, пожалуй, просто не мой сорт травы.
Сложно прогнозировать победителя, у нескольких книг шансы примерно равны, но я бы поставил на Ходжсон — весьма и весьма популярная книга, собирающая сплошь восторженные отзывы, вполне в стиле прошлогоднего победителя. Беннетт также на вершите популярности, и в прошлом году уже взял Хьюго, но повторить успех ему вряд ли светит — да и лично я буду подобным выбором разочарован. В шансы Чайковски взять статуэтку я не верю — пусть и многие отзываются о романе хорошо, по популярности он на предпоследнем месте.
Рейтинг повестей
1. Наоми Новик «The Summer War» — 8/10 (Goodreds: 3,94/5 при 17070 оценках) — красивая, увлекательно написанная и совершенно не вписывающаяся в современные цензурные ограничения сказка для взрослых. Новик умудряется работать на том же поле, что и прочие «прогрессивные» авторы, но делает это на удивление органично и с куда большим мастерством.
2. Т. Кингфишер «What Stalks the Deep» — 7/10 (Goodreds: 4,02/5 при 22916 оценках) — переделка космических ужасов в духе Лавкрафта под уютное фэнтези. Звучит ужасно, я сам в шоке, но результат не так уж плох. Не то, за чем стоит идти поклонникам Лавкрафта, но как литературный эксперимент — вполне.
3. Аннали Ньюиц «Automatic Noodle» — 7/10 (Goodreds: 3,68/5 при 28815 оценках) — еще один образчик уютной фантастики: в постапокалиптичной Америке роботы желают странного и открывают лапшичную. Мило, забавно, не безупречно с точки зрения логики, но не раздражает.
4. Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots» — 6/10 (Goodreds: 3,94/5 при 50322 оценках) — квир-ретеллинг известной баллады про любовь деревенской девушки и фейри. Написано красиво, но мужикам здесь не рады. Все бы ничего, да только вместо живой мифопоэтики выходит откровенное идейное выхолащивание с обязательным внедрением модных местоимений. Народу, впрочем, заходит на ура.
5. Оливия Уэйт «Murder by Memory» — 6/10 (Goodreds: 3,57/5 при 14427 оценках) — уютное вязание и детектив с низкими ставками на корабле поколений. Очень коротко, очень одноразово, очень необязательно. Если же начать додумывать мир за автора, получается и вовсе страшновато: вечный праздник, из которого некуда деться. Но сама Уэйт, кажется, об этом не подозревает.
6. Фрейя Марск «Cinder House» — 4/10 (Goodreds: 3,76/5 при 8089 оценках) — занудная в своей дотошности переделка сказки про Золушку в научное фэнтези с весьма спорными эротическими вставками, эксплуатирующими не самые распространенные предпочтения. Редкий случай, когда даже целевая аудитория осталась недовольна: квир-ретеллинга не вышло, а вышло то, что вышло.
А вот рейтинги повестей оккупировали иные модные направления: квир-ретеллинги, уютная фантастика, переделки классики под современные лекала. Ничего иного повести не предлагают. У кого-то получается получше, есть и полные, на мой взгляд, провалы. Выделить могу, в первую очередь, Новик — она вообще умница, но победит, без всякого сомнения Эль-Мохтар — она настолько популярна и авторитетна, что паровозом снесет всех соперниц.
Рейтинг коротких повестей
1. Кэмерон Рид «The Girl That My Mother Is Leaving Me For» — 9/10 (Goodreds: 3,72/5 при 253 оценках) — весьма мрачная киберпанк-история с двойным дном, которое практически никто не пожелал заметить, поэтому, боюсь, в первую очередь номинация прилетела за откровенное описание опыта трансгендерности. А жаль: под внешне простой историей скрывается текст уровня Джина Вулфа, где финал, кажущийся освобождением, при перечитывании оборачивается жестокой насмешкой.
2. Скотт Линч «Kaiju Agonistes» — 8/10 (Goodreds: 4,06/5 при 127 оценках) — наглядное доказательство того, что нафиг не нужно Линчу дописывать своих Ублюдков, а лучше сконцентрироваться на рассказах: они же чудо как хороши. Вот и эта история про кайдзю, который пытается остановить холодную войну получилась отличной. Поверхностной, да, но какой же классной.
3. Кэтрин М. Валенте «When He Calls Your Name» — 7/10 (Goodreds: 3,87/5 при 111 оценках) — очень красиво написанная история с ложной дихотомией, когда писательница не оставляет выбора перед героиней: или стать вампиршей-лесбиянкой, или остаться с неверным мужем. Аксиома Эскобара как она есть. Но литературно, повторюсь, написано выше всяческих похвал.
4. Сара Пинскер «The Millay Illusion» — 6/10 (Goodreds: 3,59/5 при 116 оценках) — магический реализм про цирковые представления в духе нолановского «Престижа» (к фильму куда ближе, чем к литературному первоисточнику). Рассказ настолько гладко сконструирован, настолько элегантно написан, что из него почти исчезла жизнь и читать его было невероятно скучно. Возможно, просто тема не моя.
5. Марта Уэллс «Rapport: Friendship, Solidarity, Communion, Empathy» — 6/10 (Goodreds: 4,13/5 при 12879 оценках) — Уэллс продолжает варить свою манную кашу про Киллербота. Один ком выпал из кастрюли — вот и получился новый рассказ. Без начала, без конца, но очень миленький и уютненький.
6. Г. Г. Пак «Never Eaten Vegetables» — 5/10 (Goodreds: 4,21/5 при 145 оценках) — рассказ весьма популярен и любим, но я как та Баба Яга, которая против. Слишком много тем намешано на короткий объем, слишком примитивная эмоциональная манипуляция — для меня эта вещь не работает ни на одном уровне. Хотя, судя по оценкам, я в меньшинстве.
Короткие повести в этом году хороши — два лидера по-настоящему сильны, хотя лучшая короткая повесть года, на мой взгляд, осталась недооценённой — большинство читателей так и не заметили её второго дна, зато охотно отметили «актуальную» обёртку. А вот награждать, судя по всему, будут и вовсе не за литературу, а за возможность лишний раз потискаться с Киллерботом. Двенадцать тысяч оценок у истории Марты Уэллс, супротив сотни-другой у других номинантов — финал немного предсказуем.
Рейтинг рассказов
1. Томас Ха «In My Country» — 10/10 (Goodreds: 3,91/5 при 90 оценках) — по моему мнению, лучший рассказ за прошлый год. Достойное попадание в список. Удушающая антиутопия, построенная на лакунах и недосказанностях, которую я перечитывал трижды и в итоге перевёл для колонки. Рассказ, который не проговаривает свои смыслы, а заставляет их додумывать — редкое по нынешним временам уважение к читателю.
2. Изабель Ким «Wire Mother» — 7/10 (Goodreds: 3,42/5 при 83 оценках) — короткий объем и репортерская манера описания не дает раскрыться весьма мрачным и чувствительным темам, которым данный рассказ посвящен. В целом, даже и не плохо, но для Ким это, пожалуй, неудача, может она гораздо лучше. Слишком сухо, слишком конспективно — оттого финал, который должен шокировать, не вызывает никаких эмоций.
3. Саманта Миллс «10 Visions of the Future; or, Self-Care for the End of Days» — 6/10 (Goodreds: 3,78/5 при 87 оценках) — чесалка для тех, кто фраппирован вторым сроком Трампа. Что бы ни случилось, главное помогать друг другу и не унывать, у-тю-тю.
4. Тиа Таширо «Missing Helen» — 6/10 (Goodreds: 3,85/5 при 88 оценках) — Таширо прошла долгий путь от простых, наивных и искренних историй к данной, успешной работе, которую она постаралась зарядить тонким психологизмом, но, как мне кажется, до настоящего мастерства ей предстоит пройти путь не меньший. При всех достоинствах рассказ, пожалуй, несколько недокрученный.
5. Эффи Сейберг «Laser Eyes Ain’t Everything» — 4/10 (Goodreds: 3,73/5 при 88 оценках) — ну это форменное безобразие, где героине все должны, а если эти самые все считают иначе, то она ответит террором. Впрочем, психологию отдельных групп оно обнажает прекрасно.
6. Дж. Р. Доусон «Six People to Revise You» — 3/10 (Goodreds: 3,83/5 при 83 оценках) — кухонная психотерапия под видом фантастической истории, зубы сводит от дидактичности. Из-за таких рассказов Бог с нами больше не разговаривает.
Рассказы, как наименее популярный жанр (ни у одного из номинантов нет и сотни оценок!) это всегда лотерея, но я рад видеть в списках Томаса Ха — он этого достоин. Но самый достойный не обязательно становится лауреатом, особенно когда есть Саманта Миллс, умело эксплуатирующая актуалочку.
Прогноз победителей Хьюго этого года
Лучший роман:
Антония Ходжсон «The Raven Scholar» — роман в этом году, пожалуй, самая непредсказуемая категория, а значит нужно ставить на темную лошадку, тем более, по моему мнению, это лучшая книга подборки. Но шансы получить статуэтку есть у всех шести книг, второе место делят, пожалуй Харроу с Беннетом, затем Теш с Окорафор, затем Чайковски — ну не модный он.
Лучшая повесть:
Амаль Эль-Мохтар «The River Has Roots» — тотальная доминация, у остальных повестей шансов нет.
Лучшая короткая повесть:
Марта Уэллс «Rapport: Friendship, Solidarity, Communion, Empathy» — 12 тысяч оценок на гудридсе говорят сами за себя. Успешная серия, популярная экранизация — ну вы поняли.
Лучший рассказ:
Саманта Миллс «10 Visions of the Future; or, Self-Care for the End of Days» — Миллс ловко чешет брюшко фэндому, фэндом это любит.
Заключение
В завершение позвольте поблагодарить всех, кто поддерживал этот проект: ставил лайки, комментировал, спорил, поправлял. Без поддержки и читательского внимания — фиг два я бы дополз до конца. Спасибо огромное всем, кто прошел этот путь вместе со мной.
Скажу пару слов о планах: после марафона хочется отдохнуть и почитать что-нибудь для себя, может быть даже на русском. Сейчас вот взял очередной томик Сандерсона: простенько, безопасно — то что нужно. Нужно бы догнать читаемые мной журналы «Clarkesworld» и «Uncanny» с мая уже не читаны. Возможно, прочту номинантов на премии читательских голосований «Asimov's» и «Analog». Еще неожиданно увлекся киберзином «НИИЧАВО. Журнал изучения и критики научной фантастики» и даже написал на коленке пару обзоров — отчаянно рекомендую, уникальный проект.
Среди громких книг прошлого года осталось прочесть, пожалуй «The Buffalo Hunter Hunter» Стивена Грэма Джонса — лауреата Небьюлы этого года, и «Katabasis» Р.Ф. Куанг, которая, к моему глубочайшему изумлению, пролетела мимо номинации на Хьюго.
Ну и на новинки этого года стоит внимание обратить. Ниже — подборка обложек книг, обзоры которых имеет смысл ждать этой осенью.
Если что-то особенно интересно — пишите, я постараюсь скорректировать книжные планы. И увидимся в следующих выпусках колонки.
цитировать
свернуть ветку
