Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...113 114 115 116 117...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:24

цитировать

Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich
В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников

Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".

Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".

философ

1 февраля 2011 г. 20:49

цитировать

цитата MikeGel
И пускай я хоть две души вложил — битый сюжет не вытянуть

Тогда это будет приятная душевная история о чувстве! А сюжет будет вторичен. 8:-0

Можно вопрос? Вы сколько раз правите свои рассказы после написания, много?
И еще — порекомендуйте несколько очень хороших рассказов, что вам понравились (не из конкурса, а от профессионалов) — для примера.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

авторитет

1 февраля 2011 г. 20:57

цитировать

цитата ergostasio
А в чем противоречие-то?

Противоречия нет, просто мне не понравилось, как вы оборвали цитату.
А вообще есть существенная разница между двумя подходами: сразу писать рассказ на заданную тему или сначала написать рассказ, а потом уже всеми правдами и неправдами эту тему к готовому тексту прицепить. И в некоторых работах отчётливо видно, что автор шёл именно по второму пути. (Извините, назвать конкретные примеры не имею права).

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

миротворец

1 февраля 2011 г. 20:58

цитировать

цитата 22sah22
Тогда это будет приятная душевная история о чувстве! А сюжет будет вторичен.
Можно вопрос? Вы сколько раз правите свои рассказы после написания, много?
И еще — порекомендуйте несколько очень хороших рассказов, что вам понравились (не из конкурса, а от профессионалов) — для примера.

Может оказаться и не приятная душевная история, а просто пустышка. Запросто причём. Если говорить обо мне, то у меня каждый второй рассказ — пустышка и уничтожается бесследно после того, как в том убеждаюсь. После написания я вообще не правлю, за исключением случаев, что пропустил ляп и меня в него ткнули. Ну, а рекомендовать всё же не возьмусь — тут море разливанное можно выплеснуть этих рекомендаций. Однако, если оставить в покое профессионалов, то, как правило, первая тройка любого серьёзного конкурса — вся читабельная. А в особо серьёзных случаях — и первая пятёрка.

–––

философ

1 февраля 2011 г. 20:59

цитировать

Можно сколько угодно критиковать рассказы участников и говорить, что им далеко или не далеко до профи, но что однозначно радует — все рассказы разные. Этого не отнять.

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

миродержец

1 февраля 2011 г. 21:00

цитировать

Предупреждение Кассини. Желтая группа
Это ж ой-ой-ой что такое. Тема, если пристально смотреть, просматривается, потому что Великий Российский Математик — специалист по языку чисел, точнее просто знает его, ну и по математике тоже спец — "как никто другой идеально разбирался во всех математических открытиях". Стилистических ляпов — полно, есть опечатки и ашипки. Логических несуразностей тоже хватает. Избранное:
"-Тогда собирай команду. Через 3 месяца старт.
Кестлер собрал со стола материалы и сложил их в свой портфель"
сказали собирать — собрал.
"Всеобщее волнение передавалось воздушно-капельным путем, и казалось, что все вокруг уже заражены хандрой старта."
Так вот что такое хандра! А я-то...
"В безвоздушном пространстве плыл «Антант». Назвать пришлось политкорректно."
Опечатка, но какая.
"Мысли в голове капитана метались как молекулы в горящей магме, но ни одна здравая идея не могла вырваться с языка."
За двумя красивостями погонишься...
"Конечно, от удара всех контузило слегка, но было видно, что никто не пострадал."
"Клара открыла двери, но они не выдержали такого грубого обращения и провалились"

А вот запись капитана космического корабла в бортжурнале:
" Я не знаю всех подробностей, но кажись, целью операции был Титан."
Короче, выразить впечатление от рассказа можно еще одной цитатой: "Вдруг комплекс дрогнуло, и я упал."
Самое обидное, что при должной шлифовке текста, могло бы что-то получиться.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

1 февраля 2011 г. 21:02

цитировать

цитата MikeGel
каждый второй рассказ — пустышка и уничтожается бесследно после того, как в том убеждаюсь. После написания я вообще не правлю,

Бредбери тоже сжигает многое из своего.
Сколько у вас всего примерно рассказов уже написано?

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

авторитет

1 февраля 2011 г. 21:04

цитировать

цитата Siroga
сказали собирать — собрал.

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

авторитет

1 февраля 2011 г. 21:07

цитировать

цитата MikeGel

И вот, когда и слова точнёхонько подобраны, и сюжет держит в напряжении, и кульминация вышибает слёзы, и бытовые детали подобраны, и герои как живые, и прочая, и прочая — вот тогда возникает вопрос: а что хотел автор мне сказать, чем хотел поделиться? Может быть, ничего и ничем? Тогда это не мой автор, я поищу других, благо много их — пишущих не с меньшим мастерством и имеющих, что сказать.

философ

1 февраля 2011 г. 21:12

цитировать

цитата Нил Аду
Противоречия нет, просто мне не понравилось, как вы оборвали цитату.

Ага, принято — но просто я, как мне показалось, ткнул пальцем в кусочек, отвечающий, почему, формально, "по теме"; к тому же, это ведь то пояснение, о котором часто забывают: по сути, строго по теме мог бы оказаться рассказ, где есть проблема, которую может решить только узкий специалист, но нет самого узкого специалиста (хотя я здесь близко к чуть дурноватой софистике, ага :-)))

цитата Нил Аду
А вообще есть существенная разница между двумя подходами

Ну, здесь тоже нечего возразить. Хотя, блин, формально — как бы и в теме и другие тоже. Опять же — проблема у читателя может быть не только с видением, но и с видениями — при почти неуловимости грани :)

миротворец

1 февраля 2011 г. 21:12

цитировать

цитата 22sah22
цитата MikeGel
каждый второй рассказ — пустышка и уничтожается бесследно после того, как в том убеждаюсь. После написания я вообще не правлю,

Сколько у вас всего примерно рассказов уже написано?

У меня — полторы сотни где-то. Половину мне удалось опубликовать. Вторую удалось уничтожить. :)

–––

миротворец

1 февраля 2011 г. 21:17

цитировать

цитата verst

И вот, когда и слова точнёхонько подобраны, и сюжет держит в напряжении, и кульминация вышибает слёзы, и бытовые детали подобраны, и герои как живые, и прочая, и прочая — вот тогда возникает вопрос: а что хотел автор мне сказать, чем хотел поделиться? Может быть, ничего и ничем? Тогда это не мой автор, я поищу других, благо много их — пишущих не с меньшим мастерством и имеющих, что сказать.

Мне кажется, это несколько непоследовательное суждение. Если вас пробило на эмоции, то автор своего добился, пусть ничего нового он вам и не сказал. Нет? На самом деле всё, что один человек может другому сказать, уже сотню раз сказано другими. Если не тысячу. Найти что-то для себя новое в литературе — помилуйте. Разве что очень уж в авангардной. А так — есть лишь герои, и если они живые, то втягивают читателя в свой круг и заставляют соучаствовать.

–––

миродержец

1 февраля 2011 г. 21:28

цитировать

Верхнее «Си». Белая группа
Очень хорошо. Замечательная придумка, оригинальная, хоть воплощение и немного подкачало. Например, есть место, где трижды встречается "словно", и на преднамеренное употребление этого слова явно не похоже. А еще героине не хватало сил, чтобы достаточно сильно нажать на перо. Сил-сильно — это грубовато. Но в целом, повторюсь, — очень хорошо.
Есть, правда, еще и непоняткас уствойством связок, которые позволяют петь (мычать?) от нижнего до и до самого верха, но не позволяют петь обычным образом и говорить. Сомнительно как-то. Лучше бы автор не пытался ничего объясеить, а обошел этот момент стороной.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

1 февраля 2011 г. 21:28

цитировать

цитата
а что хотел автор мне сказать, чем хотел поделиться?

verst , может, Вы допускаете разницу между автору нечего сказать ВАМ и нечего сказать ВООБЩЕ? ;-)

–––
У меня есть голова, я в нее читаю

миродержец

1 февраля 2011 г. 21:33

цитировать

Дочитал необходимый цвет, отправил распределение мест. Честно говоря, группа очень слабая. Вплоть до того, что не ставил бы никого на 1-2 места, а начал бы сразу с трех третьих. Увы, низзя. Предсказываю, что в тройку призеров из этой группы не попадет никто.

миродержец

1 февраля 2011 г. 21:36

цитировать

У подножья Арсии. Желтая
Сумбурно, невнятно и непонятно зачем. Узкая специализация — это предсказатель бурь в четвертом тысячелетии? Не верю. Из фантдопущений — место и время действия — Марс. Перенеси все на Землю в 21 век, почти ничего не изменится. Короче — слабая зарисовка (фрагмент чего-то большего) на тему "Профессии будущего, о которых мне нечего сказать".

Три стула. Желтая
Чуть веселее предыдущего. В смысле — более связно написано. Тема в принципе раскрыта. Только вот мораль рассказа мне неясна. Не помогай людям, а то больно аукнется? Конечно, в основе зловещего мистико-хоррора может лежать и такая идея, потому как цель подобных произведений — щекотать нервы, а не морализировать. Ну так и не щекотнуло ничего в рассказе. Да и не хоррор это.

миродержец

1 февраля 2011 г. 21:41

цитировать

цитата Siroga
Белая группа "Аптекарь". Найдите мне там узкого, узюсенького такого, специалиста. Тема, которой занимаются герои специфична, но и только. Специалисты же они — самые обычные.

нигде не было сказано, что специалистов не может быть много

авторитет

1 февраля 2011 г. 21:50

цитировать

цитата MikeGel
На самом деле всё, что один человек может другому сказать, уже сотню раз сказано другими.

Отвечу: всё, что может сказать один человек — может сказать только он. Это утверждение так же верно и так же неверно, как и Ваше.

цитата
Если вас пробило на эмоции, то автор своего добился, пусть ничего нового он вам и не сказал. Нет?

Своего он добился, но разве я об этом? Эмоции, вызванные авторской суггестией и ничем больше, мимолётны и дёшевы.

авторитет

1 февраля 2011 г. 21:56

цитировать

цитата Синяя мышь

verst , может, Вы допускаете разницу между автору нечего сказать ВАМ и нечего сказать ВООБЩЕ?

Цепляетесь к словам, или Вам правда важно, чтобы я пояснил, что имелось в виду «мне как читателю», а не «мне, verst'у лично»?

философ

1 февраля 2011 г. 21:56

цитировать

цитата MikeGel
Половину мне удалось опубликовать. Вторую удалось уничтожить

Идеал для любого творческого человека!

–––
Иллиминтарна, Ватсан!

философ

1 февраля 2011 г. 21:59

цитировать

цитата MikeGel
Стиль — это владение русским языком и умение выражать свои мысли так, чтобы слова передавали в точности то, что автор хотел сказать и передавали так, чтобы от этого не тошнило. Кроме стиля есть ещё умение выстроить сюжет и умение его сочинить. Как правило, те, кто владеет стилем, умеют и строить сюжеты. И у них не проваливается кульминация, не висят по стенам нестреляющие ружья, и после прочтения читатель не спрашивает в недоумении "что это было". А вот что касается сочинения текста — здесь у опытных литераторов почти никакого преимущества перед неопытными нет. Можно сочинить полную байду, пусть и написанную неплохим языком

Мне попадались рассказы и с хорошим сюжетом, но коряво написанные, и наоборот — с хорошим языком, но сюжетными проблемами. Языковое чутье и умение сложить историю не всегда совпадают, к сожалению.
Кроме того: с моей точки зрения, "сочинение текста" — это и есть сюжет (что писать) плюс стиль (как писать). И в этом случае не противоречит ли последняя фраза всему предыдущему?

цитата verst
И вот, когда и слова точнёхонько подобраны, и сюжет держит в напряжении, и кульминация вышибает слёзы, и бытовые детали подобраны, и герои как живые, и прочая, и прочая — вот тогда возникает вопрос: а что хотел автор мне сказать, чем хотел поделиться?

А такое может быть? При чтении мастерски написанной (судя по описанию) вещи?

Страницы: 1 2 3...113 114 115 116 117...282 283 284 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!