Последний официально изданный роман Мастера в России. Было бы грустно, если бы было от чего. Я читаю Кинга примерно 15 лет и последние романы уже воспринимаю, как данность — их приятно читать, но никакого вау эффекта не вызывают. Просто, когда нечего читать, достаю какой-нибудь его роман, написанный после 10-х, читаю, пожимаю плечами и забываю. Грустно? Да. Исписался Кинг? В плане сюжетов да, в плане мастерства — нет.

Но Билли Саммерс, увы, не впечатлил. Сюжет предсказуем и полон клише. Наёмный убийца хочет провернуть последнее дело и уйти на покой? Может ли что-то пойти не так? Ага. Потом ему подкинут напарницу, и начинается слабый референс в сторону Леона (благо спутница несовершеннолетняя). В конце гг решает отомстить заказавшему ему магнату. Угадали концовку? Ну и молодцы, вы не ошиблись.

Честно говоря, особо говорить про роман и не хочется. Неплохо написанная криминальная история с подробным описанием быта. Понравились флэшбеки главного героя про жестокого отчима и войну в Ираке (что-то, а Кинг умеет описать ужасы войны). Как и положено таким историям наёмный убийца будет вызывать у читателя симпатию, чтобы в конце его пожалели. Ну ок. В остальном, всё стандартно. Читается приятно, персонажи не цепляют, герой слишком сьюшный до тех пор, пока Кинг не вспоминает, что у нас тут нуарный роман, а в нуарных романов счастливых концовок не бывает. Опять же, в этом романе нет ничего нового, но если хотите почитать что-нибудь криминальное в духе Леона, то милости просим.

Зато теперь я знаю, что Трамп плохой президент.

Третья книга уже окончательно формирует ТГ, как самостоятельный цикл с редкими отсылками ко вселенной Роулинг (вроде Гурия Пуппера). Таня и её команда готовятся к решающей игре в Драгонболл с командой Невидимок, а тем временем героиня сталкивается с чередой необъяснимых событий, вроде: разорванной нити в её контрабасе, вырвавшегося на свободу злого духа, ожившей Золотой Пиявки, которая спряталась в камине загадочной сторожки на краю острова и видений будущего, в которых Сарданапал проводит свои дни в клетке в подземелье. Тем временем одноклассник Тани Гена находит обломки смычка контрабасса и с помощью неё находит восковую фигурку Тани на ритуальном столе в канализации...

Вскоре, все эти события приводят к непредвиденным последствиям: во время решающего матча нить контрабаса рвётся, и Таня оказывается в параллельной временной линии, где Чума-Дель-Торт правит Тибидохсом, в волшебном мире катируется чёрная магия... Вскоре выясняется, что нить и пиявка — заранее спланированное проклятье Чумы, с помощью которого она смогла бы ожить в другой временной линии, чтобы окончательно уничтожить волшебный мир и подчинить себе его остатки.

Третья книга по накалу ничем не отличается от предыдущих — такое же легкое, спокойное, в меру смешное, в меру напряжённое чтиво. Несмотря на лихо закрученный сюжет в конце история становится предсказуемой, но оно и к лучшему — ощущения не портит. Другое дело, что в начале книги Емец вдруг делает Баб Ягуна чуть ли не противником Тани (его наказали, сделав темным магом, за то, что он использовал чёрное зеркало против духа), но в конечном итоге эта линия ни к чему не приводит, а уже в следующей книге они снова друзья. Нюанс.

В четвёртой книге я начал понимать следующие вещи:

- Ранд потихоньку превращается в Марти Сью — даже в самых адовых ситуациях он умудряется выкарабкаться невредимым и с каждой схваткой становится всё сильнее и сильнее. Понятно, что это оправдано его «сущностью», но, если честно, интерес к персонажу начинает угасать;

- Перрин — пока что лучший персонаж из всей этой шайки лейки. Да, он постоянно топчется в своём презрении к собственному положению, но ему почему-то искренне веришь. А сюжетная арка с ним едва ли не лучшая во всей книге — осада Эдмондова Луга читалась чуть ли не взахлёб;

- Мэта, Моррейн вообще задвинули на дальний план, особенно обидно за последнюю — какой харизматичной была в первых книгах, и какой стала мебелью здесь. Убери её из повествования и вообще ничего не поменяется;

- Джордан знал, как удержать внимание читателя. Несмотря на обилие воды и описаний, его мир потихоньку погружается в хаос: война всё ближе и ближе, люди грызутся друг с другом, а в Белой Башне вообще происходит натуральный майдан. К чему это приведёт — читаем дальше;

- Вся сюжетная линия с айильцами мне напоминала фременов из Дюны. Пустыня, суровые традиции, грызня между кланами. Только червей не хватало;

- Найнив начинает раздражать своей психопатией и чрезмерной ненавистью к мужчинам (я уже устал считать сколько раз она думала или говорила: «Глупые мужчины!»).

Не скажу, что четвёртая книга лучше или хуже предыдыдущих — сюжет движется, пусть и медленно; есть действительно запоминающиеся моменты, а за финальные крючки вообще 10-ть баллов.

Ну, вот и началась пора разочарования в Лукьяненко и цикле. Первые три удивляли меня интересным детективным сюжетом, отдельными моментами и лихо вывернутыми твистами, благодаря которым всё повествование переворачивалось с ног на голову. И лор, конечно же, интересовал. Но Последний Дозор, считаю, пока что слабой книгой цикла, и что-то подсказывает, что дальше будет хуже.

В чем беда? Сюжет стал вымученным. Да, у него есть интрига, да, в первой части есть парочка интересных деталей, но если так посмотреть, ничего интересного и цепляющего в истории нет. Злые колдуны пытаются найти артефакт Мерлина, чтобы воскресить любимых. Окей, допустим. Они ищут способ, как это сделать, и в этом им невольно помогает Городецкий. Хорошо. Но пока сюжет делает всё новые и новые обороты книга внезапно заканчивается. То есть у Лукьяненко большие проблемы со структурой книги (коих, по традиции, три) — начало, середина, ещё середина, ещё середина... упс, финал! Причём, настолько резкий и неожиданный, что все конфликты сливаются сами собой (я не шучу), а тот глобальный замес, которым нас кормили всю первую половину оказался пустым пшиком. За это большой минус.

С другой стороны, в романе есть несколько интересных моментов. На смену Москвы приходят Лондон и Самарканд со всей присущей ей атмосферой и архитектурой. Плюс, мы наконец-то узнаем как выглядит Шестой Слой Сумрака и что там происходит (на мой взгляд, самый лучший момент романа). Да и финал, несмотря на её скоротечность, оставляет после тоску, которая плавно переходит в надежду. Но... турели? Развратные школьницы-оборотни? ГГ становится Марти-Сью? Рассуждения-наставления Лукьяненко по делу и без?

Что ж, это неплохая книга, но явно тревожный звоночек.

Последний роман трилогии хоть и лучше предыдущего, но всё же оставляет после себя пресное послевкусие. Событий стало в разы больше, масштаб битв возрос до предельных высот (как-никак, гранд финал обязывает), наблюдается даже какой-никакой полноценный финал... но всё равно такое чувство, что авторы даже и не думали над финалом и над тем, как распутывать нити, которые они запутали в предыдущих книгах. Здесь чуть ли не всё происходит ровно так, как нужно для финала, отчего теряется вся интрига и интерес к происходящему.

Больше того — благодаря этому неприятному факту характеры антагонистов резко поменялись в худшую сторону. Эразм так и остался диванным философом, хотя его линия и служит предтечей для будущих школ Ментатов; Омниус вдруг обрёл слабоумие и уже не внушает того ужаса, как в первой книге; а ведьмы Россака творят злодейство ради злодейства. Основная интрига — противостояние будущих поколений Атрейдесов и Харконеннов — и вовсе высосана из пальца и вызывает лишь сардонический смех. С другой стороны было приятно заметить, что характеры первопроходцев будущих Домов поменялись местами. Мы же привыкли, что Харконенны злые, а Атрейдесы добрые, а тут на лицо полная деконструкция. За это большой плюс.

Ну а если так подумать, сия книга является одновременно и прологом для следующей трилогии про Великие школы — все линии так или иначе ведут к ней. Но, если честно, после средненького «Джихада» у меня пропал какой-либо интерес к последующим книгам Герберта и Андерсона. Дуэт неплохо закрутил интригу, но раскрутил в лучших традициях домохозяйских сериалов. Впрочем, от провала её спасает лишь масштаб происходящего и тот факт, что трилогия раскрывает знакомую вселенную под новым углом. Но не более. А за сцены с фрименами отдельный плюс — в ней чувствуется какой-никакой дух старых книг.

Честно, мнение двоякое. После первой книги появилась надежда, что трилогия порадует своим сюжетом и подходом к самому главному событию во вселенной Дюны, но в итоге ГерАнд слишком сильно увлеклись и вся динамика и интерес сошли на нет. Удивительно, что вторая часть по количеству страниц превосходит оригинал, но сюжета там едва ли не в половину меньше. Да, война продолжает, да, старые знакомые герои по-прежнему сражаются на стороне человечества, не забывая о своих интересах, но в совокупности практически ничего не происходит. Война не стала интенсивнее, ни близка к завершению, зато люди по-прежнему ругаются между собой ради каких-то корыстных целей и используют рабов для своих целей. Книга буксует, и лишает какого-нибудь интереса браться за третью книгу.

Да и интересных событий стало гораздо меньше, и характеры героев кажется деградировали. Вспомните каким чудовищем был Севрат? Здесь же он 99 процентов времени философские беседы либо с Омниусом, либо сам с собой. Вспомните каким храбрым и интересным был Харконен? Тут он стал просто мебелью, который делает всё по инерции. Вспомните драму вокруг Серены? Тут она просто блеклая тётка, которая 20 лет (!) сидела у себя во дворце и скорбила по сыну. Замечательная революция в характере. Конечно, она вернется на арену войны, но будет вести себя, как истеричка, не способная ни на что, кроме как ныть в компании своих охранниц. Единственными интересным POV тут остаются Иблис Гинджо да Норма Ценва, которые действительно двигают сюжет (или стараются, по-крайней мере).

Но хуже другое. Авторы, видимо, так и не поняли, что же они хотели сказать этим романом, и не придумали ничего умнее, кроме как устроить в конце натуральную игру престолов. Под нож идут и главные герои, и кучка второстепенных (особенно смешно за молодого наёмника, которому посвящены несколько глав — в них он не делает ничего толкового, да и сам персонаж картон — и который погибает также внезапно, как появляется в романе. Это какая-то пародия?). Казалось бы, круто, вот он — сюжет! Драма! Накал! Нет, это детсад. Не можешь справиться с собственной водой, налитой в романе, избавься от лишнего — правило любого графомана.

Честно, я даже не жду чего-то хорошего от третьей книги. Разочаровали меня ГерАнд, думал они и правда стараются развить вселенную, но получается, что наживаются на ней. По-крайней мере, появляется подозрение.

На самом деле вся эта детективная подоплёка — всего лишь ширма, за которой прячется настоящая идея романа. Таинственные случаи привлекают людей только потому, что в них много таин. Мы может догадываться, интерпретировать тот или иной элемент рассказа, но суть останется неизменной — мы никогда не узнаем правду. А может и не надо? Ведь тогда пропадёт вся прелесть этой истории.

Другое дело, что для романа такая идея всё равно кажется раздутой до предела. Тут нужен либо рассказ, либо повесть, а так получается, что Кинг поначалу кормит нас намёками, а потом разводит руками и говорит: «На этом мои полномочия всё!». Слишком мало, тут нужно что-то ещё, чтобы сделать повествование насыщенным.

Но в остальном чтение занятное. После Тёмной Башни как глоток свежего воздуха. А уж на фоне Истории Лизи так вообще чуть ли не самая любопытная работа «позднего Кинга».

Не ожидал я, что повесть окажется такой тяжеломысленной. Думал, что передо мной неплохая космофантастика с покорением других планет и атмосферой прогрессивного коммунизма, но совсем забыл, что это Стругацкие (хотя «Полдень» в этом плане была чуть легче). Это повесть примерно на 100 страниц, но мыслей в ней и идей вполне хватило бы на эпический роман о столкновении двух сторон человеческой цивилизации.

Атмосфера — моё почтение. Саула — планета, покрытая снегом, где люди живут в своеобразной эпохе средневековья и строго делятся на две касты: те, кто правит, и те — кто подчиняется. А беда в том, что сделать с этим ничего нельзя — герои повести оказываются бессильны против устоявшегося строя и поэтому вынуждены уйти с пустыми руками; не помогают даже попытки «подружиться» с дикарями, ибо те просто не знаю как жить иначе — они слышат голос неведомого Небесного Утеса и верят в его силу. Концовка, конечно, оставляет надежду на счастливый исход, но достигнут ли его герои без кровопролития и ненужных человеческих жертв — неизвестно, а именно эта проблема стоит краеугольным камнем в повести. Она же выражается в персонаже Сауле, чья судьба проходит таинственной нитью через всю историю. И только в конце мы поймём — почему.

Уж не знаю, чего там Эллисон так взъелся, что аж обвинил создателей Терминатора в плагиате; тут кроме идеи перемещения во времени никаких других схожих моментов и нет, тут ни роботов, ни злых ИИ, ничего. С таким успехом можно любого сценариста таскать по судам. Видимо, Эллисон уж очень хотел славы или денег, хотя насчет последнего есть сомнения — всё таки автором он был плодовитым.

А рассказ получился интересным. Как и прежде, у Эллисона клёвая идея, но сюжет не цепляет чем-то оригинальным. Пожалуй, в этом рассказе больше всего понравился образ солдата, этакого закалённого в боях человека, который всегда будет идти туда, где есть война, и убивать всех только потому, что он так привык. Сцена в метро тому яркий пример — очень живые и атмосферные описания передают характер этого персонажа.

А сам посыл интересен — посредством живого свидетеля показать всему миру, что наука движется не в ту сторону. Что мы больше всего гонимся за вооружением и пилим оружия, чтобы в конце с помощью них превратить мир в один живой пепел. Вот только как то наивно всё у Эллисона вышло. И военные быстро поверили главному герою, и все остальные страны заставили остановить гонку вооружений; обычно такие темы раскрываются долго, постепенно, а тут всё быстро. Благо концовка ставит характера рассказа в правильную стезю — нам остаётся только гадать, изменится ли мир, либо же наши действия и приведут к этому хаосу, из которого прибыл Солдат.

Что ж, вопреки ожиданиям, «Джихад» меня не разочаровал. Я знал, что книга по уровню будет ниже оригинального цикла, поэтому у меня не было особых ожиданий; а значит спокойно смог взвесить все за и против.

Первое, что удивило — куча POV, от лица которых общий сюжет медленно, но верно двигался вперёд. Мало того, каждый из POV в той или иной степени позволял взглянуть на общую ситуацию под разным углом. Ни один из персонажей не вызвал скуку, все они оказались достаточно интересными, однако линия дочери Зефы больше подойдёт для тем, кто хорошо разбирается в физике и химии. Однако общая идея и смысл, которые эти персонажи высказывают, либо же становятся её очевидцами, поражают. Для меня было сюрпризом столкнуться с «жестоким» миром Дюны. Да, цикл Герберта не радовал пони или розовыми цветочками, но здесь всерьёз поднята тема рабства, геноцида (даже младенцев убивают), нацизма, межклассового неравенства и тд. После чего задаёшься вопросом: а на чьей стороне всё таки быть? Вроде бы люди воюют с машинами, однако что те, что всерьёз эксплуатируют рабов, либо же пытаются вырвать из этого выгоду. Ответ — за третью сторону, то бишь наших героев, которые вроде бы хотят мира во всём мире. Но их так мало, что они теряются на фоне хаоса цивилизации и кажутся лучиками света.

Кстати, POV нужны не только для развития сюжета, но и разносторонности жанровой составляющей истории. Хотите драму тире социальную фантастику? Вот вам главы про Серену Баттлер. Хотите экшена со взрывами, полётами и битвами аля Звёздные войны? Вот вам главы про Хавьера Харконена. Хотите науку? История Нормы Ценвы вам в помощь. Хотите что-то в духе оригинальной франшизы с Арракисом и песчаными червями? Главы про Селима вам в помощь. И т.д. Это главный плюс романа хотя бы потому, что благодаря разносторонности история романа практически не провисает. Есть моменты, которые хочется пробежать глазами... но их мало.

Самая же главная претензия — стиль. Я так думаю, что автором был тут всё таки Андерсон, потому что краткий, полный пафоса и наивности в плане характеров и поверхностной психологии стиль всё же принадлежит ему. Поэтому и чувствуется этот привкус дешёвых фантастических романов из 90-х, коих можно было найти на старых рынках или у местных бабушек. Нет, это не плохо, но и какой-то особой глубины и авторского мастерства ждать не стоит.

А в остальном роман любопытен... но не более. Да, его легко читать, есть много экшена, раскрытий характера, да и сцены бунта описаны здорово. Но всё же его одноразовость упускать не получается. Хотя бы потому, что ничего сверх оригинального я тут не видел. Вообще.

С другой стороны, прочитать про то, как мир Дюны дошёл до такого, каким мы его знаем, было любопытно.

Довольно интересная зарисовка на тему последнего выжившего после апокалипсиса. Вот только заместо атмосферных описаний разрушенного мира Эллисон предлагает нам ознакомиться с драмой главного героя, чьё положение ухудшается с каждым прожитым днём. Сюжет же прост, как две копейки — главный герой — результат правительственного эксперимента по созданию суперсолдат, устойчивых к радиации, решает покинуть землю на космическом корабле в поиски колонии выживших на планете Проксима-II. Искусно борясь с нарастающим чувством одиночества, он понимает, что и среди других он будет изгоем, ведь он уже не человек. Он светится, он неуязвим и не восприимчив к радиации, ему не чужды голод и прочие человеческие потребности. Примут ли его люди таким?

Но если в начале рассказа у героя есть слабая надежда, что всё закончится благополучно, то в конце она отбрасывается прочь. Эллисон, в свойственной ему жестокой манере, оставляет героя в безвыходной ситуации, не забыв при этом подсказать ему дальнейший путь. Однако, к чему он приведёт мы так и не узнаем.

Коротко, лаконично, трогательно, атмосферно.

Рассказ мидквел, повествующий о том времени, когда Маугли был ещё ребёнком, который только-только познавал озы Законов Джунглей. Однажды юноше захотелось поиграть с обезьянами, которые в джунглях считаются изгоями; но хитрые звери похитили его ради своих развлечений. Так как обезьяне трусливые, но берут числом и безрассудством, то Балу и Багире приходится просить помощи у старого питона Каа — непревзойдённого охотника.

Если вы думали, что Балу — это весёлый беззаботный медведь, то «Охота Каа» сломает вам шаблон — да, персонаж по-прежнему наделён зачатками доброты и понимания, учитель из него очень суровый. Тоже самое касается и обезьян — поверьте, вы их будете ненавидеть страшной силой. Безрассудные, жестокие, жадные тем не менее выступают неплохими антагонистами в данном рассказе. Плюс, они нужны и для того, чтобы раскрыть характер и способности Каа — а это, на мой взгляд, пока что лучший персонаж в цикле. Почему? Он не однозначен. Вроде и стремится помогать героям, но всё же способен на жестокость от которой могли пострадать и герои.

А в целом рассказ получился интересным и динамичным. На голову выше «Братьев...».

Довольно маленький, но насыщенный на события рассказ коротко повествует о жизненных перипетиях Маугли, когда он жил в волчьей стае. Центральным конфликтом выступает попытка злобного Шер Хана добраться до главного героя и сожрать его точно также, как и его родителей, но волчья стая не даёт злобному тигру хоть на шаг приблизиться к цели. Поэтому ему ничего не остаётся, кроме как посеять смуту внутри волчьего клана, используя слабости и старость его вожака — Акелы.

Хоть рассказ и написан просто, и чувствуется в нём толика наивности за которую могут зацепиться дети, он всё же гораздо суров, нежели диснеевская экранизация. Во многом благодаря Законам Джунглей, которым руководствуются звери, чтобы жить в мире друг с другом. И, согласно закону, если вожак даст слабину, его нужно убить. А Маугли на то и Маугли — так как он человеческое дитя ему хоть и надо следовать непреложным законам человеческая сторона вынуждает его пойти против них. К чему это приведет — читайте рассказ.

Ну а центральные темы произведения — доблесть, долг и отвага — раскрываются на все сто процентов. Да и мир давно известных нам зверей (Балу, Багира, Акела) волей неволей привлекает своей простотой.

Да, пародия, да, частичный плагиат на ГП. Но это поначалу, и ближе к концу книги кажется, что на фундаменте известной вселенной Роулинг Емец выстроил свою, полную отсылок и аллюзии на старославянские былины и сказки (тут вам и богатыри, и скатерть-самобранка и прочее-прочее).

Но всё же не сравнивать Таню с Гарри тяжело, и сказать однозначно что лучше у меня не получилось. Каждая из книг зашла по разному. Там где Гарри по-началу кажется скромным добряком Таня не прочь поставить обидчиков на место словесной атакой — её бойкость и живость в первых страницах романа даже удивляет. Но если у Роулинг принципы обучения в Хогвардсе, как и сам Хогвардс с его порядками, законами и устройством расписан достоверно, то у Емеца Тибидохс — всего лишь фон. Кто как учится, чему учится, как там конкретно живут «светлые» и «темные» маги, и сколько лет вообще дети учатся волшебству (и есть ли там курсы) — раскрывается блекло и поверхностно, или не раскрывается вообще. Может в последующих 14 книгах нам дадут побольше информации, но пока что Таня и правда выдает себя не то российскую адаптацию ГП, не то пародию.

Считаю, что у романа есть два главных минуса. Первый — имена. Понятное дело, что Емец старался наделить повествование юмором, но вот всякие Поклёп Поклёпычи, Ваньки Валяльки или Гробыни Склеповны больше вызывают гомерический смех, чем ту реакцию, на которую надеялся автор. Второй — структура. Да, благодаря насыщенному и лёгкому стилю роман читается быстро, как и положено, но ближе к концу создалось ощущение, что издатели потребовали от Емеца как можно быстрее выпустить книгу, и поэтому если в первых 150-ти страницах расписывается несчастливая жизнь Тани у дальних родственников, то остальная часть книги представляет собой пережёванный пересказ основных событий. Вот нам показывают главных героев, вот Таня осваивает магию и подставляет нелюбимым дяде и тёте палки в колёса, вот она учится летать, вот она наконец-то попадает в школу, вот начинается учиться... УПС, конфликт, развязка. Всё. И ладно бы если финальная битва расписывалась также эпично и захватывающе, как в ГП, так нет же

В общем говоря мы имеем далеко не слаженный текст. Первая половина ровная, плавная, интересная, неспешная; вторая — едва успеваешь понять и осознать, что происходит, как из табакерки выползает концовка, которую вообще не ждёшь.

Но в остальном книга скорее радует, чем разочаровывает. Как уже сказано выше, стиль у него ровный, интересный; юмор, несмотря на явные промахи (вроде имен) моментами стреляет и заставляет искренне улыбнуться; персонажи всеми силами стараются не выглядеть картонными, хотя насчёт Чумы-дель-Торт (!) я бы даже поспорил — автор даже не постарался грамотно расписать её мотивацию. Понятное дело, что книжка писалась на волне успеха творения Роулинг с коммерческой целью влиться с хайповую среду, но прелесть Тани в том, что её можно и даже интересно читать. А дальше, наверняка, книги пойдут цельными, а вселенная окрасится в свежие тона.

По-крайней мере хочется на это надеяться.

Второй том целиком и полностью повествует о приключениях отважных детей в опасном мире Бездны. Тут есть всё, что нужно для запоминающейся истории — и бойкий экшен, и удивительная фауна Бездны, и живописный вид, и чуток юмора. А самое главное — интрига, которая задалась в первом томе плавно набирает обороты и в этой, обрастая новыми вопросами.

Самый яркий момент тома — встреча героев с Озден. Во-первых, здесь повествование резко меняет свой темп с приключения до настоящего триллера (это я утрирую, конечно, но элементы есть), выдавая при этом читателю новые занятные факты из жизни Рико. Во-вторых, сей эпизод показывает нам, что даже самые легендарные охотники в Бездне (о которых во внешнем мире слагают легенды) могут оказаться жестокими беспринципными существами (я не про Озден, хотя с ней не всё так однозначно), лишёнными человечности. А в-третьих, в очередной раз доказывает, каким опасным и непредсказуемым может оказаться новый слой Бездны.

Однозначно читать дальше!

Аниме было потрясающе разнообразным — тут вам и детское приключение, и элементы научной фантастики, и жестокая бесчеловечная драма, и вечные темы человеческих пороков. Поначалу воспринимаешь происходящее, как детский утренник, а в конце смотришь на всё это с выпученными от ужаса глазами и удивляешься фантазию автора.

Это я о чём? О том, что манга фактически полностью повторяет события аниме, хотя последнее вышло относительно недавно, а первый том аж в 2010 году. Нас плавно, но верно знакомят с миром, с героями, кратко вводят в курс дела, а заодно сыпят на нас фактами, позволяющими в точности понять устройство Бездны и что может там ждать бедных героев. Но в первом томе Бездны мало, здесь пока что главные герои — Рико и Рэг — готовятся к походу, полные стремлении добраться до самого последнего уровня неизведанного и таинственного кусочка земли.

Считайте первый том прелюдией к большому, полному опасностей приключению.

В отличие от всякой эстетической жести, которую мы встречали в «Каньоне...» или в «Восставшем», дебютный роман Баркера больше похож на чистую мистику, хотя и не лишённую элементов мерзости — но их тут меньше. Главное его достоинство — идея, которая в том или ином виде перекочует в последующие работы мастера, а именно искушение. На что готов пойти человек, чтобы стать наравне с Богом? А самое главное что он будет чувствовать и будет ли рад такому выбору? Как это коснётся его близких и друзей? Ответам на все эти вопросы и посвящен этот роман, но скажу сразу, что это именно этот мотив задаёт всю тональность повествованию; а здесь, как водится у Баркера, далеко не всё радужно.

Больше всего удивляет атмосфера, а точнее, её обратный контраст. Поясню: где бы не происходило действие (особняк, трущобы, некогда роскошный отель), всегда будет серость, мрак и безысходность. Эта грязь человеческих пороков лежит повсюду, и не играет никакой роли, оставил её богатый или бедный. Всё это плавно перетекает в психологию самих персонажей — тут нет определённо хороших или плохих героев. Вообще. Даже главного героя святым назвать нельзя, а главного злодея — олицетворением ада. Почему? У всех есть грехи, даже если ты помогаешь старушкам переходить улицы. У всех есть пороки и страхи. Именно отсюда берётся эта грязь, покрывающая мир «Проклятой игры».

Но если смотреть на роман в целом, то он слегка слабее последующих работ. Все держится на идее и атмосфере, а вот всё остальное остаётся на уровне «нормально». Сюжет интригует, но его середина порой лишается какой-либо логики; а концовка и вовсе блуждает на грани «не хорошо, не плохо — есть и есть». Из персонажей можно выделить только двух главных игроков, которые однажды поддались искушению, чтобы превзойти человечество, а в итоге стали играть против друг друга — Уайтхед и Маммулян, а все остальные лишь болванчики, которые нужны, чтобы двигать фигурки на доске этих двух интриганов. Даже главный герой кажется серой мышью против них, да и вообще выступает в роли наблюдателя, нежели он хотя как-то влияет на историю. Опять же, не хорошо, не плохо — есть и есть.

И всё же кроме как идеи мне отметить и нечего. Здесь нет каких-то ярких или запоминающихся сцен (хотя в «Каньоне...» я могу их сосчитать больше десятка), ни удивительных моментов или персонажей, ни чёрного юмора, ни достойного финала. С другой стороны его легко читать, в целом отличен и потраченное на него время себя окупило.

Тёмная башня, наверное, один из самых неровных книжных циклов, что мне удалось прочитать. Проблема её в том, что писалась она примерно 30 лет и каждая книга отражает тот или иной период в творчестве Кинга. Первая трилогия резкая, интересная, динамичная и поражает атмосферой и сюжетными находками — там молодой Кинг только-только вступал на длинный литературный путь. Колдун и кристалл — это уже 90-е, где Стивен научился лить воду в промышленных масштабах, но так, что эту воду было интересно читать. А вот последние три части — это «исписавшийся» Кинг, когда вместо сюжета нам предлагают абзацы, длинною в километр, полные философских и прочих рассуждений по делу и без, да ещё и наполненные всякой астральщиной, оставляющих после себя больше вопросов, чем ответов.

Песнь Сюзанны — наверное вообще худший роман цикла, если не худший роман Кинга вообще (хотя с «Бьюиком» ещё может посоревноваться за это звание). Поэтому, приступая к последней части этой эпопеи, меня гложил скептицизм по поводу его содержимого. И, частично, он себя оправдал.

Начну с плюсов. Во первых, сюжет наконец-то пошёл вперёд. Если в Сюзанне он топтался на одном и том же месте (600 страниц ё-моё), то тут столько событий, что просто голова кружится. И всё равно этого оказалось мало для романа, раздутого на 900 страниц. Проблема его в том, что динамичные моменты умело состыкуются с, так сказать, «размусоливанием» (то бишь эпизодами, где не происходит вообще ничего, кроме диалогов, смысл которых может как и влиять на сюжет, так и нет). И последних гораздо больше. Вот герои скачут с места на месте, пересекают миры, готовят маленькую победоносную войнушку в лагере Разрушителей, спасают Кинга, а потом и вовсе следуют к Башне, не сворачивая никуда. И вот, казалось бы, столько событий, что хоть читай и наслаждайся, а нет. Каждый из них на 70 процентов и состоит из этих «размусоливаний». Ладно если б они были интересны, так ведь порой сюжет перескакивает на жизнеописание персонажей, чья цель которых помереть через 100 страниц. А уж последняя треть романа так и вовсе хочется пролистывать без конца, потому что Стивену так и хочется описать каждый камушек на пути, каждую капельку пота, стекающую по телу героев, каждый лучик солнца, что падает на их изнеможённые лица, каждую песчинку в бесконечной пустыне... Словом всё. Возможно, это было сделано для того, чтобы заставить читателя сопереживать героям, проникнуться их путешествию. Возможно, но меня не зацепило. Эпизод с дедом-шутником можно было вообще выкинуть из сюжета, и роман бы от этого только выиграл.

Но самое главное разочарование — нет, это не концовка — это Мордред. Существо, которое вводили в цикл последние три книги, о котором говорили, что он станет настоящей угрозой для Роланда и его ка-тета, что на него молится сам Алый Король. И что в итоге? Это истеричный пацан, который ест всё, что движется, неумолимо следует за героями, ищет себе левые оправдания не нападать на них при любом удобном случае, а в конце и вовсе

Как говорится: «А сколько было слов!»

Но если стойко терпеть «размусоливания» или научиться пропускать их, то роман раскроется перед вами в своём самом лучше виде. Самое главный его плюс — это эпичность, навеянная мыслью, что это конец. Да, конец. Финал. В этом романе Кинг подводит жестокий и резкий итог долгого путешествия Роланда и его ка-тета, наконец-то расставляет все точки над И, и отправляет героев туда, где им место (так как свою роли они уже сыграли). От эпилога и вовсе приходишь в восторг — настолько там текст пропитан тоской и горечью, что невольно становится не по себе. И финал, конечно же. Не знаю, как остальным, но я считаю его закономерным.

В итоге могу сказать, что Тёмная башня по своему содержанию сильно колеблется между «тоской» и «эпичностью», и в какую сторону склонить эту чашу решать вам. Я лично принял этот роман благодушно и в целом рад, что завершил путешествие по Срединному миру.

Не словить разочарования от этой книги — значит иметь крепкие нервы и безграничную любовь к Кингу. Потому что иначе найти хоть какие-нибудь существенные плюсы, которые заставили бы меня раз за разом перечитывать эту часть Тёмной Башни, крайне тяжело.

Я бы это даже романом не назвал, потому что у него нет начала (собственно, продолжается концовка Волков Кальи), ни конца, а все действия героев так или иначе ведут к тому, что нас, по-хорошему, должно было бы ждать в следующей книге. В совокупности же мы получаем пустышку, чей сюжет можно пересказать двумя-тремя предложениями.

И это на 600 страниц. Ждёте раскрытия лора? Хоть какого-нибудь проявления характера Алого Короля? Выкусите! Готовьтесь к растянутым диалогам, абсолютно бесполезным для сюжета сценам и главам (например ЦЕЛАЯ глава, посвященная рандомной женщине, которая случайно встретила Сюзанну, не имеющая отношения к общей сюжетной линии), раздутым описаниям и бесконечным рассуждениям на тему и без. Честно, после прочтения не остаётся ничего такого, что могло бы отложится в памяти. Роман, который легко бы уместился в 100 страниц, раздут до кирпича.

P.S. Дневник Кинга, пожалуй, самая интересная часть романа. Благо, она идёт эпилогом.

Вторая книга цикла не разочаровала. Да, тут по-прежнему «вода» и бесполезные описания и моменты, но с точки зрения сюжета появился натуральный накал, хотя до полноценного катарсиса тут дело так и не дойдёт. Больше всего порадовало, что в отличие от первой книги здесь есть чётко выраженные сюжетные линии, каждая со своей историей, мотивами и зубодробительными моментами.

В первой — Ранд, Лойал и нюхач отдельно ото всех ищут Рог Валира, чтобы вернуть его законному владельцу, при этом Ранд хоть и пытается не пользоваться силой, всё же судьба заставляет его использовать против тёмных сил; и этому внутреннему конфликту между необходимостью и желанием будет посвящена львиная доля романа. Во второй — Найнив и Эгвейн отправляются в Тар Валон, чтобы пройти обучение на Айз Седай, не подозревая, что внутри сплочённого класса «женщин-магов» начнутся натуральные «Игры престолов», где героиням придётся невольно поучаствовать в ключевых событиях. В третьей — Паддан Фейн по-прежнему желает служить злу, но при этом хочет извлечь из этого выгоду, отчего просит поддержки у таинственной расы Шончан, чья сила вполне способна потягаться с оной у Айз Седай.

Ну а в конце по-традиции эти линии соприкасаются в единое целое и начнётся локальная финальная битва, на мой взгляд весьма важная в книге, ведь именно там Ранд наконец-то начнёт свой длинный путь. А ещё развешиваются несколько орудий

, которые просто обязаны выстрелить в следующих книгах, отчего хочется немедленно бросить всё и начать читать триквел.

Согласитесь, тяжело порой сидеть в замкнутом пространстве, где кроме вас ещё толпа людей. Если сейчас можно как-то отвлечься, уткнувшись в телефон, то тогда приходилось либо терпеть, либо бежать от этого как можно дальше. Герой выбрал второе. И то настроение, что витает через это длинное-длинное-длинное предложение буквально вливается в разум читателя, заставляя переживать те же эмоции, что испытывал и Кафка, когда хмурым вечером выходил на свежий воздух.

Удивительно, но даже в этой зарисовке или микрорассказе Кафка остаётся верен себе. Что мы имеем? Слабохарактерный герой, который не может отказать первому встречному; прямая цель, к которой герой стремится, как к спасению; собеседник паразит, которому нужна лишь выгода. Всё это мне живо напомнило незаконченный рассказ Франца «Америка», где происходило всё то же самое, только в ещё большем абсурдном масштабе.

А тут даже положительный финал есть! Вот уж чего не ожидал!

Но рассказ жизненный. Очень.

Этот микрорассказ наполнен удивительными переживаниями и воспоминаниями Кафки о беззаботном детстве. Наверное, единственное светлая часть этого цикла рассказов. Жалко, что вслед за этим наступает взросление...

Реальность или абсурд?

Однажды герой просыпается и обнаруживает, что превратился в жука. Его не волнует что зачем и почему — факт есть факт, он теперь огромное насекомое. Но хуже то, что теперь герой не может пойти на скучную работу, зарплата которой уходит на содержание семьи. И остаётся только лежать под кроватью и терять всё, что окружало тебя всю жизнь — семья-паразиты, безликие начальники, абсурдная ответственность за близких. Дико? А почему? Если вы превратитесь в таракана, то вместо извечных вопросов «что зачем и почему» вас будет заботить только одно — работа! Деньги, на которые вы будете жить! А если ещё у вас сидят на шее...

Реальность или абсурд?

Сложно сказать. Но близки ли чувства бедного Грегора Замзы? Безусловно. Как бы нелепо это не звучало, но я целиком и полностью сочувствую ему. Не потому что он стал чудовищем, а потому что потерял работу. И потому что теперь семья обвиняет его в том, что он теперь не может ничего заработать. А хуже то, что никакого сочувствия со стороны не будет.

Реальность или абсурд?

Решайте сами. Одно другого не исключает.

Необычная во всех смыслах история мести. Душа несправедливо убитого бухгалтера Ронни вселяется в саван, и именно в таком виде он стремиться отомстить своим убийцам. Что интересно, повествование скачет меж двух сторон баррикад — с одной стороны одержимый местью жестокий призрак, с другой живой, но всё же беспринципный Магуаэр. И сочувствовать никому не получится, да и Баркер не пытается. И это здорово. Я воспринял рассказ как просто интересную историю про веяние сверхъестественного в мрачном бандитском мире; а то что оно мрачное сомневаться не приходится — повсюду грязь, коррупция, жестокость, извращение. И даже Ронни на их фоне не выглядит ангелочком.

За последние абзацы отдельный плюс. Я улыбнулся. Чёрная ирония во всей красе.

Натуральный сплаттерпанк в чистом виде. Древнее беспощадное чудовище рвёт и убивает направо налево, будь то взрослый или ребёнок — и всё это Баркер не стесняется описывать во всех деталях. Причём в этом повествовании автор на стороне самого чудовища, описывая его характер и чувства, особенно презрение к человеческому роду. И ведь люди в рассказе и правда похожи на тупых болванчиков, которые только раздражают, нежели пытаются заставить нас им сочувствовать.

Единственное, что финал вышел до боли предсказуемым. Да, тот факт, что монстра можно убить с помощью

само по себе необычно и в какой-то степени иронично, но всё же я ожидал настоящего бескомпромиссного финала — тем более, что Баркер к этому подводил. Но, увы.

Признаюсь, этот роман сумел меня удивить. Точнее не так — именно здесь Пелевин сумел меня удивить. Атмосфера 90-х передана потрясающе — все эти новые русские, чеченцы на базарах, абсолютно трешовая подача рекламы и т.д., но самое главное зацепила потрясающая идея о порабощении «старого» мира новым благодаря поколению, которое выбрало Пепси. Суть рекламы и её мотивы доведены до тотального абсурда, начиная от правительственных заговоров и заканчивая тесным переплетением с древней шумерской легендой про богиню Иштар.

Наверное, я даже причислю роман к магическому реализму и не буду мудрствовать лукаво, если скажу, что переплетение мистики и реализма (реализма ли?!) сыграло на моём интересе так сильно, что я быстро прочитал роман. Ещё хочу похвалить Пелевина за стиль — точные описания, ровный язык, одномерный темп и умение работать с эпитетами. А уж фразы тут какие встречаются, любо цитировать где попало.

Отличная вещь. Пусть написана крайне абсурдно, пусть она порой «издевается» над читателем, она заставляет задуматься над происходящим в мире. Ведь реклама никуда не делась...

Самая трудночитаемая для меня часть цикла. Ещё лет 5-6 назад я тщетно пытался осилить хотя бы первые сто страниц, но то и дело спотыкался на бесконечных описаниях, пустых диалогах, мусоливаниях одной и той же мысли тысячу раз. Да чем там говорить — на 100-ой странице герои ещё не дошли до Кальи Брин Стерджис, где, собственно, и развернётся всё действие. Короче тогда я сильно разочаровался в «позднем» Кинге, считал, что после аварии в голове старика что-то переклинило и он теперь больше работал на объем, чем на качество. Но прошли годы, а к прозе Кинга я стал относится более благосклонно, научился бежать взглядом по пустым (как мне кажется) абзацам, цепляясь только за самое нужное. Так я одолел Историю Лизи. Теперь же настало время вернуться к циклу, который стал главным звеном в творчестве Мастера.

К чему было это длинное предисловие? Да к тому, что без умения отсеивать ненужную информацию прочитать «Волки...» довольно тяжело и утомительно. Да, написано просто и легко, но проблема с бесконечными описаниями и диалогами никуда не делась. Кинг отвлекается буквально на всё, растягиваю сто страничную историю на целый том. Если меня спросят о чём сюжет, то я только вспомню про Волков, про похищение детей, про лучи, башню, Розу в Нью-Йорке, Мию и финальный бой; прозвучит эпично, но на деле это зацепить не так уж и просто.

С другой стороны сюжет меня очень порадовал. Кинг сделал правильный ход — постепенно, раз за разом, расставил нужные частицы пазла в правильную картинку. На первый взгляд кажется, что «Волки...» бесполезен для цикла (Роланд и его ка-тет вступает в противостояние против странных существ, похищающих детей из одной деревни), но постепенно перед тобой разрисовывается ещё более глубокая картина вселенной Тёмной башни. Какие то детали напомнят вам о «Сердцах в Атлантиде», какие-то о вампирах, а какие-то немного, но в абсурдной манере опишут стык двух миров — нашего (или не нашего) и Срединного мира. Концовка — моё почтение. Действительно цепляет на крючок и заставляет в спешке заглянуть в следующий том.

Про персонажей сказать особо нечего — герои со времён «Кристалла...» не изменились. Разве что Роланд стал более мрачным и чёрствым. Среди второстепенных есть стандартный кинговский набор — кто-то трус-предатель, кто-то циник, кто-то усталый фермер и т.д.

В итоге могу сказать, что Волки действительно интересно читать из-за сюжета, но совершенно неинтересно из-за обилия воды. Одноразовый, но интригующий странным миром и Роландом роман.

Оригинальная задумка? Ещё какая! Раковая опухоль вобрала в себя всё насилие, представленное на экране, и решила вернуть это всё глупому человечеству. А противостоит ему не абы кто, а обычная полная женщина, чей характер менялся от робкой и застенчивой — к боевой и отважной (замечу, что подобный образ Баркер ещё не раз представит в будущих произведениях — в том же «Каньоне...»). Атмосфера — выше всяких похвал. Особенно жутко от той мысли, что отважные герои боевиков с лёгкостью могут предстать чудовищами — так рушится наша иллюзия, представление о правильных героях, которые мы строим когда смотрим подобные фильмы.

Есть и несколько шикарных и мерзотных моментов, вроде

и даже концовка, которая почему то напомнила мне фильм Нечто.

В общем, неплохой старт для третьего тома Книг Крови.

Честно говоря, оригинальное произведение По я не читал, а посему оммаж в его сторону оценил поверхностно. По сути это даже не оммаж, а продолжение, которое повторяет и обновляет понятную Баркером мысль — всё возвращается на круги своя, потому что такова человеческая природа. Но вот концовка вызвала больше вопросов, чем ответов, и если честно

было слишком даже для Баркера. Посему — мимо.

Но атмосфера отличная. Я бы сказал — цепляющая. Но не больше.

Грустный рассказ, пусть и к нашей реальности не относится. В очередной раз Баркер умело противопоставляет монстров и людей: одни хотят выжить, другие, ведомые страхом, уничтожить первых любой ценой. Даже если «ребёнок», которого ты воспитывал, и есть то самое чудовище. Всё начинается как типичный рассказ в духе лавкрафта, а потом сменяется описанием быта в стиле Кинга и заканчивается баркеровской кармой. С другой стороны, рассказ можно расценивать как аллюзию на современное общество, только вместо чудовищ такие же люди, которые живут сами по себе (например, хиппи или бродяги — живут и никого не трогают), а другие из-за страха непонятности и желания избавиться от всего «ненормального» охотятся на первых.

Один из лучших рассказов второго тома.

Это грустная история о женщине, которая вдруг стала превращать людей в бесформенный кусок мяса. Казалось бы, идеальная завязка для психологического триллера, но Баркер пошёл гораздо дальше. Я расценил рассказ как притчу о месте женщине в нашем мире. Она ищет счастье в лице человека, который научит её жить, пользоваться силами, но постоянно сталкивается с типичной мужской слабостью, сухой властью, бессилием. А тем временем за ней спешит её бывший парень, который от неё без ума и видит в ней именно женщину, прекрасного человека с которым ему хорошо, пусть она и чудовище, убивающее людей. Мне очень понравился финал. Неожиданный, интересный и в какой то степени счастливый.

Пока что сборник КК 2 впечатляет и удивляет сильнее первого.

Очень важная часть цикла хотя бы потому, что она сюжетно завершает события первой дилогии и даёт старт новой трилогии (или квадралогии, если считать за канон сочинения Герберта-младшего). Пол Атрейдес исчез, и за трон Арракиса садится одержимая злым духом Харконенна Алия. И с каждым днём её правление становится всё тягостнее и тягостнее для жителей планеты и галактики в целом. К счастью, дети Пола растут и набираются духовных сил, а по планете тем временем бродит некий Проповедник — эдакий оппозиционер на которого всё чаще и чаще обращают внимания. Чем всё кончится в итоге — читайте роман.

Несмотря на бодрое описание, сам роман читается очень тяжело. Герберт, несомненно, талантливый автор, но порой его чувство меры уносят в далёкий край. Воды и бесполезных деталей хватит на всех африканских детей. И чаще всего это касается бесконечных философских отступлений — если в первой части (и со скрипом — во второй) ещё как-то они играли на историю, то тут это скорее словоблудие. И, будем честны, сюжет очень и очень спорен. Мне было обидно читать про крах человека, за чьей судьбой я с удовольствием следил в первой части. Обидно осознавать, что персонажей, которых я полюбил в той или иной степени стали не то пустыми, не то глупыми. Куда делся умный и хитрый Пол? Куда делась расчетливая Леди Джессика? Почему Алию постигла такая несчастная судьба? Ответов нет. Они просто превратились в инструмент, чтобы в конечном итоге высказать главную и основную идею цикла вообще, но что эта за идея здесь нам не расскажут (прямо, только намёками), а поэтому открывайте следующую книгу.

Сложно писать отзыв на такое монументальное, всестороннее и глубокое произведение, как Дюна. Это не привычная нам космическая фантастика с огромными космическими кораблями, пиф-паф и злыми инопланетными расами. Здесь — человечество, именно такое, какое должно было быть через несколько тысяч лет — без компьютеров, но с невероятными физическими способностями. Здесь — история юноши, который в силу привычных нам Битв Престолов должен стать предводителем племени изгнанных и вернуть себе положенное; для этого, прежде всего, нужно найти себя, осознать свою силу, превозмочь проблемы и научится оборачивать ужасы пустыни Арракиса себе на пользу. Здесь — мысль, идея, аллюзии, отсылки, которые ещё долго варятся в голове после прочтения.

Считаю, что первый роман стоит особняком от остальных. Здесь вполне завершённый сюжет и идея, прекрасно поданный мир (точнее, его кусочек) и персонажи. То, что будет дальше — лишь танцы на костях и вялая попытка вытащить из первой книги пару-тройку линий и закрутить вокруг них интриги и расследования. Но об этом уже потом.

Как всегда, идея прекрасна. Рассказ напомнил Имаджику, где весь конфликт строился на то, что раз в сто лет высшие силы решали, будет ли жизнь на Земле прежней или нет. А тут Баркер замахнулся на бега, что носит в себе нотку иронии (особенно тот факт, что бег благотворительный). Больше всего понравился эпизод с Кэмероном, который в подвале дома

Концовка хоть не удивила, но также порадовала.

Очень короткий рассказ на тему погребённого заживо. Казалось бы, такая тема сейчас не нова, но в исполнении Бирса всё обернулось в чёрный юмор. А после прочитанного остаётся вопрос: «Вот ведь как оно бывает...». Спасение? Это хорошо. Но человек с жаждой наживы так не думает.

Концовка безупречна.

Вот и закончилась трилогия про Билли Ходжеса. Началась также резко, как и закончилась. Самое смешно, что прочитав все три книги залпом ни одна из них не отложилась в памяти также сильно, как ранние работы Кинга. По сути, это как читать обычные бытовые криминальные романы аля начала 00-х, разве что отлично написанные. Не хорошо не плохо.

А тут, уже в третьей книге, Кинг решил, что без мистики уже никак нельзя. Ну хватит. Пора тряхнуть стариной. Внезапно, еле живой злодей обретает сверхъспособности (естественно, к этому придумали вялый обоснуй, мол таблетки, эксперименты и тд), который не придумал ничего лучше, кроме как устроить свою версию Синего Кита (только с Розовыми рыбками). Я ничего не имею против Хартсвилда. Хороший злодей. Чисто Кинговский озлобленный нарцистичный злодей, который мечтает о славе. Но на фоне других же меркнет тем, что страшно любит болтать. Удивительное дело

Но всё же он лучшее, что есть в трилогии. Хотя бы потому, что ему нельзя сочувствовать. Это настоящее мерзкое чудовище, которое надо ненавидеть, и его ненавидишь.

Конкретно про сюжет сказать особо нечего. Злодей вернулся в необычной форме, гг пол книги пытается понять в чём дело, четверть пытается выйти на след, а в конце быстро находит. Написано здорово, увлекательно, Холли Гибни по-прежнему радует... но не запоминается. Никак. Да, читается быстро, приятно и история неплохая, с несколькими классными моментами, но уже спустя час моментально стирается из памяти.

Самое главное — не воспринимать роман как единое произведение. Это такой пролог или пилотная серия, открывающая цикл противостояния двух могущественных семей. Большинство линии остались как задел на продолжение, которое, судя по всему, мы уже не увидим. Столько времени прошло, а Баркер не хочет возвращаться к этой истории (впрочем, причина кажется в том, что Баркер писал роман для своего мужа Армстронга, а тот возьми да расстанься с писателем в 2009. Так что смысл его писать тогда и сейчас?!). Однако основная мысль и идея высказаны точно. На фоне семейной эпопеи в духе Маркеса раскрывается история заблудшего бессмертного Галили, который бродит по свету, пытаясь найти себя. Его отвергла семья, родная мать, и даже многочисленные любовницы не могут потушить костёр в его грешном сердце. И в конце нас ждёт закономерный итог этого персонажа.

Я б мог сказать, что роман раздут, и это правда. Куча философских отступлении, хождения вокруг да около... Но всё равно читаешь, потому что магия письма Баркера такова, что даже воду читать приятно. Плывёшь по тексту, наслаждаешься эпитетами. Но всё портит факт, что перед нами не цельная история, и смысл читать роман без продолжения... Не знаю.

Занимательное чтиво. Мог бы привести сравнение с одноимённым фильмом, но это бесполезно. Паркер сделал абсолютно иное произведение, как по сюжету, так и атмосфере. А нас интересует творение Хьётсберга.

В целом роман получился занимательным. Перед нами почти что полноценный детектив в лучшем его проявлении. Герой на протяжении 200-от страниц будет блуждать от подозреваемого к подозреваемому, пытаясь собрать воедино кусочки сложного пазла — пропал человек, чей-то должник, но жизнь его окутана мрачной тайной, тесно переплетённой с чёрной магией. На фоне всего автор рисует портрет мрачного Нью-Йорка, где роскошь и блажь соседствуют с сатанизмом и прочей жестокостью; и могу сказать, что моменты, касающиеся описания города, ресторанов, кафе или домов как нельзя лучше передали то гнетущее ощущение чего-то неизвестного, что окутывает нас как холодный ветер. Конечно, нельзя не похвалить стиль написания. Краткий, но насыщенный, и автор умело игрался с эпитетами.

Отдельно отмечу, что Луи Сайфер тут больше раскрыт, нежели в фильме. Здесь он броский, не стесняется иронизировать да и вообще ведёт себя как серый кардинал. Такой образ мне больше понравился, чем в фильме, хотя Де Ниро бесподобен.

Единственное, что концовка получилась очень... скомканной, обрывочной. В отличие от фильма, где ставится точка в истории персонажа, тут получилось жирное многоточие, словно с закосом на продолжение. Собственно, оно и есть, но на русский её пока не перевели. А в остальном книга на раз. Прочитал, получил толику грязи и метафорических холодных дождевых капель, и закрыл.

Резкий психологический рассказ от мастера, где в очередной раз подтвержается его главная мысль — нет хуже чудовища, чем человек. Особенно, если этот человек пытается постичь природу страха ради того, чтобы заглушить свой. И на что он пойдёт, чтобы избавиться от собственных кошмаров? Бедного героя, ставшего жертвой «опытов» такого маньяка становится по-человечески жаль, и даже кармическая концовка не приносит желаемого облегчения. Скорее наоборот — становится не по себе.

Баркер гений, безусловно.

К сожалению худшая часть цикла.

За все 630 страниц не происходит ровным счётом ничего, сюжета нет. Есть только начальная затравка про то, что кто-то (Виктория, кто б мог подумать?!) ищет Беллу и пытается её убить, развязка которой наступает в последних 50-ти страницах. А что между? Сопли, срачи. Белла любит Эдварда, но боится потерять Джейкоба. Джейкоб ведёт себя как дебил и едва ли не морально пытается надавить на Беллу, чтоб получить её. А Эдвард только рычит и всячески целует ноги своей верной. И так 500 страниц. Я не шучу. Если вы фанат(ка) жутких сопливых историй на Россия 1, то мб книга вас зацепит, но лично у меня после прочитанного не осталось ничего. Это абсолютный пример пустословия и графомании ради объёма. Ах да, ещё в конце файнал баттл есть, но его масштаб вам не покажут, а самой мякотке (схватке с Викторией) уделят пару тройку страниц, хотя разговоров было... Кстати, что там с Викторией? Ну в мыслях героини она предстаёт едва ли не Сатаной, но в реальности она обычный рядовой вампир. Ни раскрытий характеров, ничего. Авторшу больше волнуют пустые метания Беллы («О нет, я люблю Эдварда. Но и Джейкоба тоже!!!»), чем что-то стоящее в сюжетном плане.

У книги два плюса — легко читается и эпилог, где треугольник Джейкоб-Белла-Эдвард наконец то двинулся с мёртвой точки. Я искренне посочувствовал Джейкобу.

Один из немногих романов Кинга, который не оставил после себя ничего. Вообще создалось ощущение, что читаю дико растянутый рассказ, максимум — повесть, потому что сюжета тут с гулькин нос. А что насчёт 450 страниц? Вода. Типичная непреодолимая для мастера времён начала 00-х вода, сквозь которую приходится пробираться, чтобы найти что-то цепляющее. Начало вялое, середина мутная, концовки... нет. Даже финальная развязка наступает так резко и без предпосылок, что даже не веришь, что она вообще наступила. И самое главное, что Кинг так и не раскроет вам тайну по поводу бьюика. Никакого. Ни откуда она, ни куда отправляет, ни что отсылает в наш мир — ничего. Конечно, понимаю, что тут делался больше акцент на персонажей, на их взаимосвязь (мол отряд дорожной полиции относится друг к другу как к членам семьи, и эта тема раскрыта замечательна), и можно сказать, что ради этого роман и писался.

Но этого мало. Будь это рассказ или повесть — да, отлично, идеально, даже цепляюще.

А так за потоком мути этого даже не замечаешь. Прочитал и забыл.

Лёгкий поэтический язык (или переводчики постарались), неспешное, ровное повествование, удивительное сочетания драмы реальности и элементов реализма, гнетущая атмосфера и ощущение вечного рока, нависшего над непростой семьёй Буэндиа... Всё это хорошо, но после того, как я закрыл книгу невольно спросил себя: «И что?». Нет, правда, и что?

450 страниц томного содержания (а именно в таком стиле роман и написан) долгой эпохи Буэндиа, много интересных моментов (половина из которых поймут только колумбийцы, вроде Гражданской войны в их стране), драмы, смертей и бессмысленности (в хорошем смысле), но и всё. Никакой морали, ничего цепляющего или сверх потрясающего, ничего не запоминается. А бесконечный поток персонажей с одинаковыми именами заставят вас сойти с ума. Честно, лучше найти бы в интернете генеалогическое дерево этой несчастной семьи, чтоб вы поняли кто есть сейчас Аурелиано (отец, сын или дед), а кто Хосе Аркадио, ибо запутаетесь. Да и персонажи не то, чтобы цепляли. Понятно, что Маркес старался сделать их как можно более убогими и несчастными, но нет такого, от чего бы у меня защемило сердце. Плюс он нарочно сделал их всех одинокими, но получилось так, что одинокими они стали не из-за вмешательства рока, а из-за собственных прихотей. Как таким можно сопереживать?

И собственно, что дальше? Да ничего. Если не искать в романе глубокого смысла, то может и понравится. Но перечитывать её больше не буду, пусть она красиво и легко написана.

Удивительная вещь — при куцом, сухом и «телеграфическом» стиле с однобокими предложениями и повторениями Хэм удивительным образом воссоздал атмосферу Фиесты, корриды и послевоенного Парижа. До такой степени, что самому захотелось отправиться в Испанию, посмотреть на всё это чудо, посидеть в баре, выпить вина, покушать устриц и т.д.

Да, герои пьют и кушают весь роман, а потом ругаются, пока пьют, и пьют, пока спорят. Между делом завязан любовный треугольник. Почему в конце романа он ни к чему не приводит? Потому что это реальность. В реальном мире отношения могут остаться запутанными, а Хэм писал, в первую очередь, про себя и своё окружение. Он показал нам, что такая любовь не приводит ни к чему и что даже победитель не получит ничего, кроме утешения. А Фиеста прекрасна. Она прошла, а проблемы остались, и одиночество и гнетущие мысли. И люди не изменились. Трагедия-с.

Как ни странно, но лучший роман Френсиса после «Гэтсби». Удивительная и пронзительная история преуспевающего и уверенного в себе продюсера Старка, который ненароком влюбился в женщину, похожую на его покойную жену. И с этого момента его жизнь медленно покатилась вниз. Его работа трещит по швам, сентиментальность взяла вверх над профессионализмом и хладнокровием, а все попытки снова оказаться счастливым рушатся под напором легкомыслия роковой красавицы. Неокоченная глава оставляет героя перед сложным выбором — сделать хоть что-нибудь со своей жизнью или послать всё к чертям, но что будет в итоге — неизвестно. Впрочем, зная тягу Фицджеральда к плохим финалам («Гэтсби», «По ту сторону рая») ожидается, что и здесь не будет ничего хорошего. Впрочем и без этого мораль «романа» ясна — не гоняйтесь за прошлым — избитая для автора тема, но как всегда сделанная хорошо.

К слову роман ещё полезен тем, что показывает долгий и упорный процесс создания фильмов и роль продюсеров в механизме Голливуда. Это и правда интересно.

Первый зоохоррор в творчестве мастера, где, как всегда, основной сюжет всего лишь прикрытие для главного смысла и драматизма произведения. Любимый и добрый сенбернар заболевает бешенством и становится угрозой для запертой в машине женщины с ребёнком. Собака пытается загрызть бедную женщину и не даёт единого шанса на спасения, а действие, на секундочку, разворачивается в глуши, во дворе фермы с мёртвым хозяином.

Но это, опять же, ширма. Да, здесь преобладает сурвайвал элементы (запертая в машине женщина вынуждена как то выживать без еды и воды, да ещё и следить за маленьким сыном), поэтому ждите много мерзких описаний (например, процесс «уринотерапии»). Но за занавесом мелькает история о неверной супруге, которая, пытаясь обмануть мужа, попала в такую неприятную историю. Мораль понятна, а главное подана донельзя оригинально.

Вообще я слышал, что Кинг писал роман будучи постоянно пьяным и под наркотиками, и не удивительно — стиль тут резкий, немного хулиганский (как у Харлана Эллисона), и очень жестокий. Есть абсолютно неадекватные персонажи (вроде пукающего почтальона). Но за полотнами «выживания» и трагизма ситуации это заметить трудно, да и не надо. Роман короткий, но жестокий, мрачный. Пожалуй, даже слишком жестокий со времён «Кэрри», так как оставляет после себя гнетущие ощущения. Наверное потому, что такое может случиться абсолютно с каждым. Бешенство — это очень страшно и опасно.

Как и в «Мёртвой зоне» в этом романе поднимается страшная тема «человека со сверхъестественным даром». Только если там герой старался жить, несмотря на тяжесть видений, то здесь главная героиня — 10 летняя девочка — становится жертвой всемогущих охотников, работающих на правительство. Половину романа ей на пару с отцом приходится бегать от вездесущих «агентов», которые готовы пойти на всё, чтобы добиться своего. А знаете, что самое страшное? Они не просто хотят поймать девочку, а ещё и изучить её (а может даже и убить, так как она несёт угрозу). А она же, в свою очередь, лишена самого главного дара — простой человеческой жизни.

Здесь нет монстров или проклятий. Здесь паранойя, жестокие эксперименты и всемогущее правительство, которое решило «исправить ошибку» радикальным способом. Роман навевает пугающие мысли о могуществе «людей в чёрном», которые в одночасье могут лишить человека нормальной жизни. А виновата ли в этом главная героиня? Виновата в том, что с самого детства она способно воспламенять всё, что видит? Нет. Но кому какая разница? Главное — от неё надо избавиться, и точка! Вот только итог всего будет куда более жестокий и кармический, и даже с толикой надежды на будущее. Но путь до этого так далёк...

Хороший роман, и экранизация потрясающая. Вот такие вещи я люблю Кинга — драма и напряжение в одном флаконе на фоне необычных событий.

Обычный учитель волею судьбы получает способность видеть будущее. По сути, это делает его уникальным человеком, но Джон Смит не рад этому дару. Он четыре года пролежал в коме, лишился любимой девушки (она не дождалась его возвращения и вышла замуж за другого), мать умерла, а сотни людей видят в нём пророка и умоляют о помощи разными способами; а кто-то, напротив, травит его как может. К тому Джону приходится видеть вещи, которые пугают похлеще монстров из шкафа — маньяков, невинных жертв, искалеченных судеб... Это не дар, а проклятие, которое давит и сводит с ума. Джону остаётся смириться с судьбой, но дар не даёт ему расслабиться. Не даст и когда он узнает, что один из новоявленных политиков стремится в диктаторы...

Перед не просто мистический роман, а самая настоящая человеческая драма. Просто представьте себя на месте того, кого судьба одарила божественным даром и взвалила на его плечи такой непомерный груз. Это страшно, это мучительно. И Джона Смита чертовски становится жаль. А в конце, напротив, радуешься за него несмотря на... Впрочем, читайте сами.

Спасибо, Кинг, за то наделил меня мыслью, что быть обычным человеком не так уж и плохо.

Самый популярный (гляньте на количество переиздании, оценок и отзывов в России), и, по мнению многих, лучший роман Мастера, но я с этим не соглашусь. Просто хорошая, крепкая работа, в которой соблюдены все предшествующие и будущие штампы и ходы романов Кинга — проблемы в семье? Есть. Главный герой — писатель и алкоголик? Есть. Странный ребёнок со странными способностями? Есть. Ранимая, тщедушная женщина, которой пришлось стать сильнее? Есть. И тд, это можно перечислять бесконечно, просто забавный и интересный факт.

С другой стороны, это очень атмосферное произведение. Богемный отель с сомнительным прошлым и ощущение изоляции от внешнего мира (отель находится за чертой города, а покидать его нельзя — такова судьба смотрителя, коим устроился главный герой со своей семьёй) давит на персонажей и сводит с ума. В этом романе мне нравится концепция невидимого зла, который находит грехи слабого жестокого человека и заставляет выставлять их напоказ, превращая того в чудовище. А самый саспенс строится как раз на медленном преображении главного героя из кающегося грешника в полное чудовище. И мне кажется Кинг с этим справился. Я сопереживал семье Торренсов, сопереживал Венди, что связала свою судьбу с неуравновешенным человеком и у которой сын постоянно общается с «воображаемым другом». Я сопереживал маленькому Денни, пред которым постепенно открывались тайны зловещего отеля (вроде старухи в ванной). Я даже сопереживал главному герою, который против своей воли «терял себя».

Но я всё же предпочту экранизацию Кубрика, нежели роман. Кубрик взял атмосферу книги и возвёл её на высшую ступень, добавив той самой хоррорной составляющей, которая в романе была похоронена под градом бытовых перипетии.

Шедевр с большой буквы.

Достоверная, детальная, пугающая и угнетающая картина апокалипсиса. Люди умирают от смертельного вируса гриппа, спасения нет, устои США медленно падают в Тартары, возникает анархия и вседозволенность. Когда на карте умершей страны остаются люди, они делятся на тех, кто просто хочет выжить, и тех для кого хаос — всё равно что рай. И именно на этой арене потом развернётся битва между добром и злом. Богом и демоном в человеческом обличии.

Роман огромен, тяжёл, но тут это обоснованно. Никакой воды. Есть множество персонажей со своим характером, потребностями и желаниями; все события интересны, интригуют. Перед нами не только умерший мир, но и мир воскрешённый. А основная мысль романа проста — что апокалипсис, что нет — люди останутся такими же. Всегда будут маньяки, извращенцы, убийцы, которым будет править кто-то сильнейший. А будут и те, кто будет защищать свой дом, себя и своих близких. Противостояние — оно всегда и везде.

Не относитесь к этому роману, как к чтиву на вечер. Это труд, длинный эпический труд, рассчитанный на то, чтобы завлечь читателя и поместить его во враждебный мир, заставить его полюбить главных героев (которые и правда могут стать вам, как родные); а тому остаётся надеяться, что ему не придётся переживать этот хаос. И, как по мне, этот роман справляется с этим на все сто процентов.

Одна из лучших работ мастера.

К сожалению, третья часть произвела негативное впечатление. По сути она прикована к 1-2 частям лишним упоминанием Бейтса и города, где происходит действие, а в остальном представляет из себя самостоятельное произведение.

Прошло 30 лет после знаменитых убийств Нормана. Город старается нажиться на этой славе и как может заманивает туристов. Всё бы ничего, да вот кто-то снова начал убивать. А кто — предстоит расследовать молодой журналистке Эми Хайнс.

По сути перед нами триллер, но очень скупой на детали и саспенс. Ничего стоящего или запоминающегося в романе нет, ну а кто маньяк довольно быстро угадывается. Да и послевкусия после романа никакого нет — прочитал и прочитал. Во второй части хотя бы была интрига, «на тебе» в сторону Голливуда и шикарная развязка. Тут ничего нет. Не прочитаете — ничего не потеряете. А жаль, что под конец своей жизни Блох сдал, как писатель.

Единственное, что читается легко. Но это — единственное.

Очень тяжёлый роман. Не из-за закрученного сюжета или глубоких философских мыслей, а из-за обилия графомании. В этом романе мастер лишился меры, поставив себе цель описать ВСЁ, даже самые малозначительные детали; расписать все нужные и ненужные мысли главной героини; а ещё закрутить и без того «плавательное» повествование бесконечными флэшбеками без какого-либо плавного перехода. А уж про количество бесполезных моментов я вообще промолчу (чего стоит глава, где Лизи покупает сигареты и хмуро косится на продавца). Зачем?! Честно признаюсь, я даже не помню о чём были первые сто страниц. Как и первые двести.

НО! Если читать по диагонали (а иначе никак), то можно уловить простую истину, касающегося этого романа. Он иной. Совершенно иной. Это медленная, спокойная, местами напряжённая, местами грустная история одинокой женщины, чей муж (знаменитый писатель) умер при невыясненных обстоятельствах, и чья жизнь была окутана меридианной странных событий. Когда читаешь его непростую историю детства, тебе невольно хочется сопереживать ему. Когда героиня сидит в кабинете покойного мужа и перебирает его бумаги тебе хочется её жалеть; она и так с трудом переживает потерю любимого, так ещё и вынуждена столкнуть с себя с призраками его прошлого.

Сюжета здесь немного и основной конфликт крутится вокруг противостояния Лизи и сумасшедшего преступника — фаната её мужа, который мечтает получить его неопубликованные рукописи. Тут же уже Кинг дал по слабину и не дал читателю чего то оригинального. Всё это уже было. Особенно хочется поругать за последние сто страниц, которые больше похожи на ремейк «Розы марена»

Про персонажей и говорить нечего — все, кроме Лизи и её мужа шаблонны и неинтересны. Маньяк и вовсе забывается.

Почему 7? Потому что настроение. В этом романе главное не сюжет, а суть. Суть в том, что простая женщина прожила непростую жизнь с непростым человеком, за плечами которого несчастное прошлое и родовое проклятие, и не знает, как с этим мириться. Не знает как с этим мириться и после его смерти. И чтобы раз и навсегда закончить то, что приготовил ей муж после смерти, ей пришлось столкнуться с его призраками прошлого. А это очень непросто. За это я ценю роман. Но объективно — на фоне остальных роман просто пшик. Кинг и раньше творил трогательные вещи, гораздо ёмкие и более цепляющие.

Классический хоррор про захудалый городок, в котором живёт древний и очень опасный вампир. Написано очень просто и видимо с сильным омажем в сторону классических ужастиков Universal. По-крайней мере, когда Кинг описывает старые дома со скрипучими полами или старые кладбище со старыми надгробиями, ты себе живо представляешь эту картину; и становится не страшно, а очень жутко.

Особенно поражает достоверность происходящего. Не, не в плане, что вся история это реальные события; а то, что ты в это веришь. Веришь, что до события романа люди жили в мире и спокойствии, а потом в их жизнь ворвалось зло. Жители стали пропадать, а тот, кто ещё был среди друзей, стал вести себя странно. Это действительно нагнетает и без того не спокойную атмосферу. Всё это, конечно, приведёт к разрушительным последствиям. А читать про то, как провинциальный городок медленно превращается в город-призрак, о котором потом будут ходить легенды (например, рассказ «На посошок»)...

P.S. Искренне удивил тот факт, что переводчику пришлось самостоятельно придумывать финальную битву. А я то разницы практически не заметил :D

Первый роман мастера, определивший его дальнейшее творение. Собственно, здесь выражается та мысль, которая пронессётся через все его последующие романы: столкновение человека со сверхъестественным, и его отношение к этому. При этом, откуда взялось неизвестное никого не волнует — главное люди, которые вынуждены пережить это и изменить свою судьбу в ту или иную сторону.

А этот же роман детально поднимает тему школьного буллинга. Главная героиня — затравленная школьница Кэрри Уайт. Одноклассники ненавидят её из-за её странность, а мать (помешенная на религии дева) считает её отродьем дьявола и унижает её физически и морально. Всё бы ничего, да только у Кэрри развился талант телекинеза. Поначалу она пытается скрыть это, а когда одноклассники решают унизить её перед всей школой прямо на выпускном — зло, что таилось и копилось в сердце — превратило город в пепелище.

Роман читается очень легко, но сама история давит несправедливостью по отношению к гг. Даже в конце, когда она совершает свою вендетту, ты почему то болеешь за неё. А потому что сама история очень легко дёргает за ту часть воспоминаний, который стыдится или боится каждый, кого в школе травили. Отличное чтиво.

P.S. На мой взгляд экранизация Де Пальмы немного выигрывает у первоисточника, хотя бы той сценой на школьном балу. Вот там вышло кроваво и динамично. Ну а роман берёт глубиной.

Классическая рядовая страшилка от Кинга. Есть тихий мирный городок, в котором вроде бы всё хорошо. Но вот беда — раз в семь лет

И так получилось, что парочка главных героев — муж и жена — не поверили рассказам жителей города и решили провести вечер в городе. Последствия были ожидаемы. Больше поражает сцена нападение тварей на главных героев — тут есть всё: атмосфера, саспенс, напряжение, динамика. Легко представить себя на месте героев и испытать тот невиданный ужас, настигший их. Рассказ короткий, и занимает достойное место в сборнике «Ночные кошмары...».

Кстати сильно удивила концовка

Неожиданно, лучший роман Крамер (в миру Анастасия Холова). Во многом благодаря тому, что его можно читать и стараться сдерживаться от нервного смеха.

Сюжет непримечательный. Главная героиня — Джина — выпускница школы, умница, красавица, отличница, спортсменка и т.д. У неё богатые родители, подруга, самый красивый парень школы. Короче, Мэри Сью в кубе. Но однажды гг с пьяну решила устроить GTA с полицейскими на дороге. Результат закономерен: паралич нижних конечностей и прочие мелкие проблемы. И всё в жизни Джины рушится прахом — подруга покидает её, предки смотрят на побитую собаку, а сама она вынуждена проводить дни в своей комнате, постоянно устраивая истерики и ссоры с родителями. Однажды у последних кончается терпение и они, обманом, отправляют героиню в реабилитационный центр. Там героиня спустя n-дней постоянных ссор и перебранок наконец знакомится с группой людей и одной сварливой бабушкой. Однажды сварливая бабушка (не без совета гг) решается на последнее в её жизни путешествие — используя разбросанные по всему миру подсказки покойного мужа, она решает добраться до «последнего сюрприза» мужа, рискуя при этом умереть. И тащит гг с собой. А та тащит с собой всех своих друзей. И понеслась...

В отличие от 50 ДДМС, где на каждую 10 страницу приходится откровенный треш с ВОТ ЭТО ПОВОРОТОМ, здесь повествование мерное и спокойное. Удивило, что Настя решила немного покурить медицинский материал про паралич, отчего не знакомому с подобной темой обывателю объяснения состояния героини кажутся реалистичными. Так оно или нет — спросите у врачей. Плюс ко всему героиня неплохо штудировала википедию на тему стран, городов и поселении, где оказались герои в ходе своего путешествия. Это хорошо. Описания мест поверхностные, но было видно, что Настя старалась сделать свой текст хоть немного похожим на художественную литературу (а не пост 14-ти летней девочки в ВК, как в ДДМС). Тоже самое касается и переживании и чувств главной героини.

Вот тут я остановлюсь по подробнее. Видите ли — проблема в том, что тема инвалидности — очень скользкая и опасная. Напишешь что то не то, и тебя предадут литературной анафеме. Тем более, что подобный текст будет рассчитан на тех, кто через это прошёл, чтобы они в полной мере смогли оценить весь ужас и драму главной героини (хотя она и так понятна). Но вот в чём дело — Настя не инвалид (и Слава Богу). Она не проходила через всё это (тьфу-тьфу), не знает, какого быть по-настоящему прикованным к креслу. Откуда она может знать, что по-настоящему чувствует парализованный человек? Через какие душевные муки ему приходилось пройти, чтобы немного реабилитировать себя (если они вообще смиряются со своим положением — бывают и самоубийства)? Ответ: ни от куда и никак. Посему я с одной стороны сочувствую горю молодой Джины, а с другой чувствую себя дураком: а стоит ли вообще сопереживать вот именно по этому поводу? У меня бы возникли те же самые ощущения, если бы Евгений Понасенков решился написать роман от лица солдата, воевавшего в Афганистане.

Но с другой стороны, у романа есть посыл. Да, ты инвалид, да, твоя жизнь круто изменилась и не в лучшую сторону; но это не повод опускать руки, жизнь продолжается и есть столько всего неизведанного и удивительного, которое надо увидеть. Ты должен постоянно двигаться вперёд и преодолевать препятствия, на своём пути. Вести бес башенную жизнь, и делать всё, что тебе захочется (эх, видимо Настя не читала Маркиза Де Сада, иначе б отнеслась к последнему посылу с максимальной осторожностью). И тд. Посыл хороший, но я не буду предаваться нудным рассуждениям на тему правдивости этой мысли (знаете, вспоминается мем с ботаником, который спрашивает у людей на форуме, как познакомиться с девушкой; а качок ему спокойно отвечает «Ничего сложного, взял и познакомился без задней мысли! Просто будь собой!»). Просто скажу, что так как Настя написала о том, о чём сама не знала, я не могу в полной мере принять этот посыл. Но за его наличие большое спасибо. В 50 ДДМС и этого нет.

Если касаться всего остального, то выйдет очень блеклая картина. Повествование до жути наивное, приправленное гиперлизированной романтикой (гг влюбится в лечащего врача) и любовными интригами (понятное дело, Настя посмотрела не мало сериалов на Россия 1). Всё у неё просто, легко; окружающие люди добрые, счастливые, все стремятся помочь и т.д. Персонажи романа (за исключением гг) какие-то картонные, неинтересные, и нужны лишний раз для того, чтобы говорить читателю: «Инвалидность — не приговор!». Несмотря на их бекстори, меня не покидает ощущение, что они просто выполняют функцию автора. Да после прочтения они вообще забываются! В конце вообще становится весело. Как вам наличие... привидении?!!! Да-да, они тут есть! Вспоминаются дешёвые мыльные фильмы, где гг в слезах встречает призрака мужа, который говорит ей, что на том свете хорошо. Примерно то же самое и тут. Нет, это просто нелепо; но для лёгкого романа для юношеской аудитории или бабушек может сойдёт.

Ну и конечно, куда без ошибок. Настя не проходила никаких лит.курсов, отчего количество неуместных речевых оборотов сведёт с ума любого филолога. Самое яркое, что мне запомнилось — это покрасневший негр. Ну и предложения некоторые построены так, что непонятно, какой персонаж говорит или что он делает. Так я однажды чуть не поперхнулся, узнав, что сиделка Феликс — это ОН (оказывается речь шла про врача, которого не было в предыдущем предложении)! К счастью, пришлось мысленно поправить автора.

В итоге я ставлю этому роману 5 из 10. За какой-никакой посыл, за попытки написать действительно художественное, ровное и спокойное произведение с яркими описаниями. Если Настя и дальше будет так двигаться вперёд, то может я даже начну её по-настоящему хвалить.

Дебютное появление Карателя во вселенной Марвел, этим комикс и знаменит. В остальном простенькая история про то, как злодей Шакал подговорил Карателя убить Паука, потому что тот якобы преступник и убийца. Естественно, впоследствии герой переубедит Карателя. Порадовало то, что в своём первом появлении Каратель показан беспринципным серьёзным солдатом, который следует своему кодексу — всё как и должно быть. Но не кто он, откуда и почему таким стал нам тут не расскажут.

Огорчили бесконечные отсылки к предыдущим выпускам комикса, точнее тот факт, что Комильфо кусками выпускает онгонги первого тома Паука, без конкретной связки. Покупая одно, вы точно будете знать только кусок истории, а что было раннее — останется за кадром. Как собственно и то, что будет после. Например, эта история не имеет конкретного финала, а выпустят ли в России следующий выпуск — большой вопрос.

Ну вот и финал весьма занимательной трилогии. После второй части читается неожиданно бодро и интересно — видимо Резник как мог пытался подстроить триквел под первую часть, и частично у него получилось. Самое главное — подведены итоги серии. Худо бедно, белыми нитями, роялями в кустах — но всё же подведены. И рассказали почему Пенелопа дошла до жизни такой, как сложилась её судьба и судьба Айсберга (считаю его самым лучшим персонажем цикла), а самое главное — в чём состояла конечная цель Пифии, ради чего она делала то, что делает?

Вообще Резник координально изменил образ главной героини. Если во второй она была что-то в роде тёмного властелина, то здесь он её сделал более человечной. Её в романе много, она уже не такая опасная, и её гложит настоящая боль. Такая боль, какую не испытывал никто в галактике. Её финальный монолог значительно меняет отношение читателя

и делает финал более драматичным, чем мог быть. Конечно, гениальной психологии и глубокой раскрытости ждать не стоит, но для развлекательного космического вестерна — самое то.

Сюжет опять же не выглядит чем то интересным, но за персонажами интересно следить. Что касается диалогов и ситуации, то до динамики первой части ей ой как далеко.

За финал, за Пенелопу, Айсберга и конечный итог ставлю 7-ку. Заслужено. Вообще вся трилогия достойна чтения, очень обидно, что её официально не переиздают.

Практически шедевр. Отличная атмосфера и весьма необычный лор с переплетением реального и нереального. Два Дозора — светлые и тёмные — защищают свои права, следуют договорам и живут в блеклом между собой мире, который вот-вот разорвётся (собственно, возможному конфликту между дозорами посвящен основной конфликт); живые «русские» герои без лишнего пафоса и со своими проблемами; главный герой, который ведёт себя и действует так, как бы вёл себя любой попавший на его место Иной (будь он пешкой в великой игре). Но больше всего симпатична структура романа — три повести, которые по-началу кажутся раздельными друг от друга, в конце являются важными элементами «твиста» (и весьма недурного). Отличный и лёгкий язык, интересный сюжет, я думаю большего и не надо.

Несколько хуже, чем первая часть. Если там все действия были быстрыми, отдавались динамикой и напряжением, то тут Резник решил написать натуральную пьесу. По сути 90 процентов романа герои только и делают, что говорят, куда-то идут и ведут одинаковые беседы с однотипными собеседниками (считай, наёмниками). Желание следить за героями пропадает уже на 100 странице, и если честно я дочитал ради последних глав. Вот тут получилось действительно интересно, но слегка натянуто. Как будто автор не знал как закончить произведение, и решил по-быстрому состряпать неожиданный твист. Финал и вовсе разочаровал.

По сути это даже не часть трилогии, а рядовой эпизод космического сериала, где герои узнают об очередной угрозе и её устраняют; отчего начало произведения ничем не отличается от его финала. Наверное, его сюжет ещё аукнется в третьей части.

Но к тексту всё равно нет претензии. Написано просто, легко и без вычурности. Да и интересно было узнать, что же стало с малюткой Пенелопой, куда свела её судьба и какие беды она намерена принести в Галактику. Особенно зацепил стиль повествования, когда действующий персонаж до самого финала скрывается за завесой, являя себя лишь под конец; а единственное, что мы можем узнать о ней — это пугающие слухи и бесконечные предположения.

Хорошая вещь. Лёгкое, динамичное, интересное и интригующее чтиво на пару вечеров, которое оставляет после себя ощущение, как от просмотра годного космического вестерна. Сюжет не самая шибкая вещь, но поднимает интересные и тревожные вопросы о роли предназначения и возможностях маленького человека, способного перевернуть целую галактику вверх дном.

Атмосфера тут замечательная. С одной стороны вселенную населяют подонки, убийцы или жулики, которые хотят наживиться на всем, чем можно; с другой, что ни планета, то город с баром, дешёвым мотелем и стриптиз-баром. Понятное дело, что Резник писал не фантастический шедевр аля Дюна, а минимум лёгкую интересную фантастику, но всё же можно было бы как то разнообразить окружающий мир. То же самое касается и пришельцев. Они тут есть, Резник лихо перечисляет расы, но редко даёт описания, отчего приходится самому додумывать, как выглядит то-то или то-то. Есть вероятно, что они подробны описаны в других книгах цикла «Рождённый править», но он огромен, а на русском языке не всё выпустили. Но чтению и понимаю сюжета это нисколько не мешает.

Отдельный плюс за отсутствие воды и сильную динамику. Что ни диалог, то цепляет. Что не событие, то обязательно заставляет с нетерпением ждать его развязки. Концовка — резкая, грубая, неожиданная и очень сильная. Это хорошо.

Необычное произведение Стругацких, чем то даже напоминает Хаксли. Есть небольшой город, где люди живут бесконечными развлечениям; как следствие, население деградировало в плане культуры. Ситуацию усугубляет таинственный наркотик, который вызывает самые глубокие и вожделенные фантазии. И зараза распространяется очень быстро.

Главный герой — Иван Жилин (знакомый нам по предыдущих книгам предполуденного цикла) — решает расследовать распространение наркотика. Но по пути постоянно сталкивается с результатами упадка человеческой культуры — люди постоянно пьют, дерутся за мнимые ценности, да и вообще ведут тайную гражданскую войну. А всему виной некий слег, который на деле оказывается необычной деталькой для приёмника.

С первого взгляда кажется, что повесть одно большое предупреждение, ведь не секрет, что с развитием доступа к постоянным развлечениям, люди теряют себя. Впрочем, об этом говорил и Хаксли, но Стругацкие развили его до современного уровня. И приправили это опасностью наркотической зависимости. Что тут можно сказать — актуально как никогда.

А ещё нравится финальная идея рассказа — необычная, оригинальная, перекраивающая сюжет повести с ног на голову.

Увы, рассказ заканчивается жирным многоточием, но... и что? Главная мысль высказана, а большего и не надо.

Типичный Кинг: слишком много букв, долго раскачивающийся сюжет, стандартные для автора персонажи (главный герой — писатель; сколько раз мы уже это встречали?), но читать чертовски интересно, романом проникаешься, а история уже в середине начинает неслабо удивлять. Драма потерявшего жену персонажа, история женщины, у которой хотят забрать ребёнка, жуткие секреты маленького города и история чернокожей певички — все эти нити удивительно связываются между собой в очень крепкий мистический триллер с открытым финалом (да, он именно такой).

Впрочем, начинать его непросто. Первые двести страниц просто «словесная каша», и не уснуть или потерять суть очень легко. Впрочем, это того стоит. В остальном неплохая работа Кинга, и явно не лучшая. Одноразовая.

Сразу скажу, что к одноимённой серии игр эта книга не имеет никакого отношения, кроме персонажей и место действия (город Катарсис из провальной третьей части). Здесь никто друг на друга не мочится (разве что Чамп на Усаму), никто не использует кошку в качестве глушителя (не считая мимолётного упоминания в одной из глав), сюжет не строится на цинизме в сторону американской демократии и не уходит в откровенный треш с зомби. Главный герой — вообще другой человек. Чувак из книги — правильный, вежливый, немного наивный, немного трусливый парень, который хочет только одного — денег, чтоб купить на них пиво и корма для любимого пса. Никакого цинизма, пошлых шуток или жестокости.

Короче говоря, здесь вы не встретите все те приёмы, благодаря которым стал знаменит Postal.

С другой стороны, если абстрагироваться от первоисточника и оценить роман, как переосмысление третьей части, то в целом очень даже неплохо. Язык лёгкий, простой и моментами интересный. Сюжет шаблонный, но сумел порадовать парой-тройкой неожиданных моментов. Несмотря на то, что основной действие начнётся ближе к середине

Шляхов сумел удержать читателя, впихнув туда более-менее известных персонажей игры — дядю Дейва и Усаму Бен Ладена, да ещё связать их между собой так, чтобы получилось в духе ироничных гангстерских фильмов аля Гай Ричи. Не обошло стороной и псевдолюбовная линия, которая в конце сыграет существенную роль для главного героя.

Да, хочется сказать, что книга просто-напросто паразитирует на известном имени, не предлагая ничего нового, и упуская из виду главные изюминки Postal'а; но с другой стороны это интересно читать, за судьбой героя интересно следить, да и вообще книга прекрасно подойдёт для того, чтобы скоротать время.

Первая часть общего цикла полудня повествует о покорении Венеры. В мире Стругацких почти что конец 20 века, везде процветает Коммунизм, и люди всеми силами стремятся покорять космические вершины ради ресурсов и науки. Люди спокойно летают на Луну и Марс, а вот Венеру покорить пока не удалось — слишком неспокойная и враждебная планета. Эта ответственная задача ложится на плечи команды астронавтов, среди которых затесался бывший военный и эксперт по пустыням — главный герой Алексей Быков. Несмотря на оптимистичный настрой, полёт омрачается разными ситуациями, а в конце путешествие превратится в настоящее выживание. Но иначе нельзя. Человечество приняло решение расширять границы, а значит опасностей и трудностей не миновать...

Первое крупное произведение братьев в целом выглядит типичной фантастикой того времени. По-крайней мере, по содержанию. Текст изобилует разными техническими деталями, и если вы ничего не понимаете в физике, астрономии и механике, то понять диалоги и прочие описания техники будет тяжело. Насколько могу судить, в дальнейшем братья отойдут от подобного стиля (по-крайней мере, в Обитаемом Острове матчасть практически не требуется), но пока приходится напрягать мозг. Впрочем, это мелочи.

Больше всего трогает сюжет. В первых двух частях будет длительная подготовка и сам полёт, изредка разбавленная пугающими историями других космонавтов и разговорами о Венере. Пока что мы знакомимся с главными героями — в общем, типичными представителями фантастики того времени. И смелый, правильный Быков; и ироничный, любящий язвить и в целом конфликтный поэт Юрковский (самый яркий образ повести); и добрый штурман Крутиков; и спокойный капитан Ермаков и общительный Дауге, и просто молодой пилот Спицын. Поначалу герои прохладно относятся друг к другу, а на Венере и вовсе становятся друзьями и обращаются к друг к другу эпитетами «милый», «добрый» и т.д. Конечно, братья пытаются как-то раскрыть их характер, но получается это очень поверхностно. Даже

выглядят через чур наигранным. И всё же, именно на взаимоотношениях построена повесть.

Конечно, главное здесь — Венера, её покорение. Неизвестная планета раскрывается перед героями как беспокойная, туманная и опасная. В конце и вовсе миссия космонавтов станет опасной, а их путешествие превратится в суровое выживание. И остаётся сочувствовать героем, сопереживать им в этом нелёгком деле, и удивляться их непомерной смелости и стремлению до конца покорить неугодную Венеру. Вот только благодаря этому Страну Багровых Туч интересно читать и сейчас. Читать и грустить о том, что в нашей реальности люди махнули рукой на космос.

А это история уже больше напоминает сюжет Ноя — беглого раба, которому в будущем, не без помощи небесных сил, предстоит свергнуть тирана. Только здесь приплетена магия, сказочный посыл и говорящая лошадь. Вообще по сюжету Конь и мальчик не сколько продолжение, сколько спин-офф. Герои предыдущих частей появляются только ненадолго, а вся история крутится вокруг мальчика главного героя. История наполненная восточными мифами, а по мнению Льюиса — зло кроется именно на востоке. Если учесть христианский посыл, то... не будем об этом. Будем о сказке. Она интересна, но в отличие от предыдущих частей не такая впечатляющая. Да и запоминать её не стоит — сюжет никак не влияет на предыдущие, а персонажи будут упомянуты только мельком и то в финале. Не прочитаете — не пропустите ничего.

Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси случайно попадают в волшебный мир, где животные разговаривают, царит вечная зима и властвует злая колдунья. Детям предстоит пережить радости, горе и предательство, чтобы в итоге сойтись в великой битве против зла и дать Нарнии первый глоток долгожданной свободы и долгой династии правления.

Это классическая и самая знаменитая история, где нет ничего уникального или эпичного (грубо говоря персонажи ничем не отличаются друг от друга, кроме Эдмунда, но и то до середины), но которая запоминается благородным посылом — любите родных и будьте готовы жертвовать собой ради других. История помещенная на ста страницах кратка, красочна и проста. Мир Нарнии — это леса, горы и добрые существа. Что ещё нужно для доброй сказки для детей?

Главные герои — Полли и Диггори узнают тайну старого волшебника, а благодаря волшебным кольцам попадают в иной мир, где встречают злую колдунью (главная злодейка «Лев, колдунья и волшебный шкаф». Волею случайных событий они попадают в пустой мир, куда приходит Великий Аслан и создает Нарнию. Ту самую, где развернутся действия последующих книг. А в итоге Диггори предстоит сделать важный выбор, который определит его дальнейшую судьбу и судьбу Нарнии в целом.

Первая книга по хронологии и шестая по написанию. Рекомендуется читать именно в порядке выхода книг, чтобы ощутить всю эпичность воссоздания мира, который в будущем станет ареной действия различных приключении. Это место, где добро побеждает зло, а оно приходит раз за разом, чтобы испытать героев. Если учесть, что после этой начнётся история, где

А мораль истории проста — не поддавайтесь злу, не соблазняйтесь ей. Льюис написал свою детскую библию, где Кайн не поддался соблазну злу. И получилось интересно.

«Самый продаваемый роман», цена соизмеримая с четырьмя классическими произведениями в любом магазине, потрясающие идеи... Чушь. Просто чушь. Атлант — это бессовестная графомания с километровыми описаниями ненужных чувств главных героев, каких-то левых событий и абсолютно лишних сюжетных линий (жена Джеймса Таггерта, например); Атлант — это мир, где есть процветающий Нью-Йорк и пара-тройка городов, других мест просто не существует. Атлант — это мир, где существует два типа людей: первые — умные, красивые (обязательно), талантливые, склонные к словоблудию... то есть философии к месту и нет, которые работают для себя и только для себя, а помогать другим зазорно и тупо; вторые — тупые, ленивые, жадные чиновники, которые воруют всё, что движется и не движется, призывают всем помогать и разделять промышленность (ага, мы все узнали отсылку к Советскому Союзу), но в итоге превращают экономику в абсурд и кладут нажитое в карман.

По сути у романа неплохая идея. Нет, правда. Богатые эгоисты двигают мир, почему нет. А когда тупые чиновники всю воруют наступает тотальная антиутопия, мир рушится и движется к доисторической эпохе. Третьего исхода не дано, богатых, которые мечтают делать деньги и помогать нуждающимся — это всё сказки и падение в никуда (чушь). Всё это растянуто на километры страниц, но, поверьте — это самая лучшая часть романа. Правда. Ибо в остальном книга пуста до безобразия. Сюжет? Он глуп, неровен, предсказуем, да ещё и наполнен дешёвой мелодрамой. Главная героиня такая умная, независимая, но готовая лечь под каждого богатого парня (сначала Д'Акония, потом Риарден, потом Голт). Отношения такие холодные, невзрачные и плоские, что тебе просто плевать, будут ли герои любить друг друга или нет.

Персонажи? Их нет. Есть образы, которые говорят и думают одинаково. Короче говоря — это Рэнд, прикидывающаяся разными людьми. Все они функции и нужны, чтобы показать какие плохие жадные чиновники, и какие хорошие умные эгоисты. Последние готовые философствовать на тему: кто человек, что ему надо и для чего мы живём. На несколько страниц.

Ценность романа? Если вы бизнесмен, то проникнетесь идеей Рэнд. В остальном, Атлант пустая графомания, которая забывается спустя пять минут после прочтения. 1500 страниц потраченных впустую. Но стоит признать одну вещь — роман написан очень и очень неплохо. Особенно когда речь касается описания природы.

Квинтессенция приключений о Конане. Здесь есть всё, за что фанаты любят этого персонажа, цикл и вселенную в целом.

К сожалению, сюжет не блещет оригинальностью. Король Конан в очередной раз оказался без трона. Враги с соседних земель изгнали варвара с помощью магии, но тот, недолго думая, решает вернуть своё царство. Для этого ему нужно Сердце Арихмана, которое похитили профессиональные воры и увезли в дальние земли...

Дальше что-то говорить бессмысленно. Но одно скажу — Говарду не идёт структура романа. Он как был автором рассказов, так и должен остаться. Потому что сюжет просто-напросто перенасыщен всем, чем можно. Конан в своём путешествии будет бродить от одной локации к другой, от одного персонажа к другому; при этом зачем то искуственно растягивается сюжет такими моментами, как

Плюс зачем то были введены такие линии, как ненависть торговца к Конану, который, собственно, не имеет финала. Плюс опять проблема со злодеем. Он не проработан. Вот он ходит злой, что-то колдует, кричит, то есть Говард заставляет нас бояться или ненавидеть этого колдуна. Но по факту

Да и тот факт, что

Удручает. Мы всё же привыкли, что варвар добивается всего сам. А тут...

Но написан роман качественно, описания местности завораживают, а характер варвара в кои-то веки подаётся под другим углом. Это уже усталый воин, а не бездумный вояка; он думает, прежде чем делать. И это здорово.

Итак, Конан снова нашёл приключения на свою беду. На этот раз злые правители решили заманить героя в ловушку. Они приказывают красавице Октавии заманить варвара на отдалённый остров. Вот только ни злодей, ни Конан, ни Октавия не подозревали, что на острове пробудилось древнее зло — жестокое, беспощадное. И оно явно не радо приходу новых гостей.

Приключения как они есть. Интригующий сюжет, пару интересных поворотов и, Железный Демон — мускулистый гигант (поначалу кажется, что он является двойником Конана, но нет) — обеспечили, в целом, не скучное чтиво. Конан снова проявляет себя как отверженный герой, готовый и врагов победить, и красавицу спасти. Всё же, читая рассказ за рассказом, понимаешь, что варвар не так прост, как кажется. За звериной суровостью скрывается далеко не глупый человек, который идти до самого конца. При этом не лишён собственных принципов, благодаря которым он ещё живёт.

Честно — разочарован. Мало того, что он короткий и практически лишён насыщенности, так ещё и финал представляет собой адскую солянку, где Говард в одну кучу намешал разные элементы мистики: и внезапный побег, и таинственное обиталище пропавших женщин, и, на закуску, очередной крылатый демон. Кто это такой, как его зовут и что надо нам, конечно, не раскроют. Но главное достоинство рассказа заключается в, как ни странно, Конане. Тут он показывает себя не просто грозного капитана, но и благородного рыцаря

Но, положа руку на сердце, у Говарда есть рассказы и получше. И Конан там более человечный.

Начало интригует. Конан попал в темницу, где его ожидает смертная казнь. И только проблемы придворного короля спасают положение — чиновник просит киммерийца убить жреца, ответственного за все беды в городе. Естественно, ничем хорошим это не заканчивается, ведь и сам жрец оказался в смертельной опасности благодарю чудовищу, забравшему в его покои...

В целом — неплохо. Сюжет приправлен хоррором и чёрной магией, из монстров — оборотень, с которым даже варвару пришлось попотеть. Особенно радует, как Говарду в очередной удалось сделать напряжённым историю, действие которой происходит в 2,5 комнатах. Финал, конечно, не блещет чем-то оригинальным, но оно и не надо. Зато хорошо поднимается тема: «Кто хуже: зверь или человек?!».

И снова Конан в роли пирата попадает в очередные приключения. На этот раз по волею случая он и его новая команда оказываются на отдалённом острове, где проживает племя странных чернокожих гигантов, которые с помощью магии превращают пленников в статуи. Понятное дело, что демоны обратили взор на непрошеных гостей, поэтому герои оказываются в страшной опасности...

Классический рассказ Говарда со всеми её достоинствами. Конан такой же суровый и сильный боец, вместе с ним бегает очередная красавица, которая нет-нет, да проявляет отвагу. И, естественно, экшен. Его тут много. Как и крови. Особого внимания заслуживает

Приключенческий рассказ как он есть. Но ничего особенного здесь не увидите.

Конан и его очередная пассия оказались в пустыне. Случилось чудо — им попался неизвестный город, который, впрочем, с самого начала показался странным: улицы и дома пусты, никого нет, а на столе недавно приготовленная еда. Лишь после герои понимают, что оказались в страшной ловушке: по улицам скользит «тень», которая поедает всё на своём пути; а те, кто сумел избежать гибели, погрузились в транс и уже мало теперь напоминают обычных людей...

Да, рассказ несомненно интригует. Но несмотря на мрачное начало, крупицу жестокости (крови тут прольётся немало) и очередное злое божество произведение по духу и написанию абсолютно такое же, как предыдущие. Впрочем, от этого читать не становится неинтересно. Напротив, история не отпускает до самого финала. Да и обилие таких интересных деталей, как

Ставят их на голову выше некоторых рассказов о киммерийце.

Рассказ примечателен двумя деталями. Первое: главная героиня тут не Конан, а Оливия — большую часть времени отведено всё таки ей, в то время как приключения Конана зачастую происходят за кадром (впрочем, важные моменты оставили). Второе: именно тут отважный киммериец становится пиратом (а точнее — капитаном), пусть и ценой крови.

В целом рассказ выигрывает за счёт двух вышеперечисленных деталей. В остальном — типичное приключение варвара. Непонятные земли, древнее зло, нагнетание атмосферы и т.д. Разве что на этот раз герои окажутся меж двух зол: с одной стороны статуи, которые оживают только ночью, с другой — жестокие пираты. Главная проблема в том, что самих тварей (а точнее — в действии) нам не покажут — их жестокость, опять же, останется за кадром.

И да, это первый из прочитанных рассказов, где девушка в компании Конана не выглядит слабой и беззащитной, которую надо спасать. Напротив: к концу произведения будут серьёзные изменения в её характере. Несомненный плюс.

Всё хорошо: древнее зло пробудилось, очередная красавица оказалась в беде, а Конан, естественно, вынужден ей помочь да ещё и поучаствовать в небольшой и кровопролитной войнушке. Рассказ небольшой, но очень насыщенный. Проблема в том, что Говард успешно нагнетает обстановку эти злым Нэтоком, нам рассказывают о его ужасных преступлениях и той силе, что имеет. Но всё рухнет в тот миг, когда нам показывают совершенно иную, я бы сказал — безликую фигуру. Вот он появился, что-то наколдовал, что-то сделал и убежал, а Конан побежал за ним. Но обо всём, опять же, только рассказывают. Зло не играет здесь главную роль и нужен скорее, как двигатель сюжета. В итоге остаётся очередной нераскрытый злой колдун, да и ещё и

А сколько слов было...

Но то, что произведение очень динамичное и местами интригующее — факт. Да и Конан в роли главнокомандующего оказался весьма успешен. Не человек, а швейцарский нож.

Ещё один рассказ о Конане, приправленный мистикой и страшными легендами. На этот раз бесстрашный варвар путешествует по морю и сталкивается с опасной преступницей (да ещё и красивой) и её личной армией. Недолго думая, Конан переходит на сторону воительницы и вместе с ней отправляется в далёкую покинутую страну, где, конечно же, спрятаны сокровища. Но, как водится в произведениях Говарда, путь до богатства будет не лёгок.

Коротко: очень насыщено, интересно и атмосферно. Финал описан в мрачных красках, и несмотря на закономерный хэппи-энд, выглядит очень не радостно.

Но очень нравится окружающая безысходность финальной баталии. Поле, усеянное трупами, кромешная тьма, туман, и Конан, уже не верящий в свою победу.

Это великолепно!

Сильное и кровавое начало. Пугающая середина. Динамичный финал. В этом рассказе есть всё, за что любят сагу о Конане и творчество Говарда в целом. Король Конан попал в западню и теперь он пленник жестокого Колдуна. Естественно, ненадолго. Теперь, герою предстоит выбраться из мрачного подземелья Алой Цитадели, где в каждом коридоре встречаются по жуткой тваре, чьё описание выходит за грани человеческой фантазии. И, редкий случай, Конан боится. Бесстрашный воин, который убил не одну сотню врагов и разных чудовищ, обливается холодным потом, тихо пробираясь сквозь мглу... Описание сего действия очень атмосферно, и в этом Роберт оказался ни чуть не хуже самого Лавкрафта. Ну а потом... всё по-старому. Финал предсказуем, но это не делает рассказ плохим. Наоборот. Такого сильного чтива в саге ещё стоит поискать.

Особенно порадовала финальная фраза Конана — отношение ко всему, что его окружает. В том числе и то, что лежит за грани всего разумного в Хайбории...

Два первоклассных вора пытаются проникнуть в неприступную цитадель. Их не пугают жуткие рассказы про злого колдуна, который там живёт; что он может сделать с незванными гостями. Важно — сокровище, что там лежит! И, как и всегда в рассказах Говарда, очевидное рушится уже после нескольких страниц.

Чем привлекает рассказ? Всем. Захватывающий сюжет. Тем, что на двадцати страницах Говард умудряется мало-помалу раскрыть вселенную — локации, магия, твари, что населяют землю и т.д. Очень интересно. Ну а ещё этот рассказ привлекает тварью, что встречается в самой середине. Удивительная всё-таки фантазия у Роберта! И тем, что Конан решает на время отвернуться от своих воровских принципов и в угоду богатства решить конфликт двух магов (хотя это решение ему выгодно, ведь как иначе он покинет башню?). Ну и в конце, как на десерт, немного мрака и пугающей мистики.

Удивительный случай, когда из обычного «руби/колдуй» цикла Говард попытался написать что-то в духе детектива. Попытка не увенчалась успехом. Может, поэтому, рассказ вышел задолго после смерти автора... И дело не в слабой составляющей самого детектива, а в развязке. Весь сюжет автор мало-помалу подводит нас к таинственной разгадке, как вдруг из неоткуда... Впрочем, читайте сами. Единственный плюс — очень атмосферно. Эта комната, мерцание свечей, солдаты и суеверный страх. А судя по финула, Хайбория полна неожиданностей. Этим и привлекает вселенная.

Долгожданное продолжение знаменитого произведения Клайва. И не просто продолжение — Кроссовер! Пинхед против Гарри Д'Амура, героя Эвервилля и пары рассказов. После прочтения сложилась мысль, что роман на голову выше 6-11 части «Восставших из Ада», но почему хуже предыдущих. А ведь, казалось бы, Клайв вернулся к своему главному демону, персонажу, который сделал его имя в мире литературы и кинематографа. Но...

Пинхед тут стал гораздо разговорчивым и более дерзким демоном. Он устал выполнять роль «демона по вызову» и решил дойти до самого Люцифера, чтобы заполучить его армию и силу. Что интересно, автор сделал этого персонажа более живым, чем в фильмах. Книжный Пинхэд — это целеустремлённый демон, не лишённый своеобразной философии. Он дерзит, грубит, не редко психует да и вообще с окружающим ведёт себя, как с мусором. Учитывая «картонность» персонажа в последних фильмах я одобряю такой подход. Но холодный, расчётливый и хитрый «кинематографичный» Пинхед мне больше по душе. За ним следить интереснее.

Гарри постарел. Он стал более циничным, не стесняется выражать усталость ко всему окружающему. Он видел всё, и даже больше, и уже ни о чём не мечтает. Но судьба заставляет его шагнуть в Ад. В этом романе Клайв продолжает историю персонажа и даже даёт ему логичный финал

Вряд ли с ним можно будет ждать продолжать.

Если коротко — роман интересен. Он более живой и насыщенный, чем «Явление тайны», но не такой захватывающий, как Эвервилль. Здесь нас ждёт путешествие по Аду, который напоминает разрушенный город с жителями демонами — интересный подход к загробной жизни, и странные последние сто страниц, на которых произойдут

Баркер взял на себя смелость сплести в романе христианство и ад в привычных смыслах, но внести свою лепту. И получилось... неоднозначно. С одной стороны и читать интересно, а с другой... никакого логического конца тут нет. Вообще. Главный минус романа — нет финала. Никакого. Противостояние Гарри и Пинхеда, которым нас кормят весь роман останется пшиком.

В итоге из плюсов:

- Интересное описание ада

- Редкий юмор в повествовании

- Образ Пинхэда

- Финальные сто страниц

Минусы:

- Убогий перевод на русский язык, коверкающий стиль Клайва

- Нет финала

- Обилие бесполезного мата

На самом деле я был рад прочитать последний роман Клайва.

Скажу сразу — это не сказка, а скорее притча. Философская, фантастическая, но всё же притча. И это не только автобиографический роман про кота.

Кто такой Мурр? Это кот, который в силу своего неограниченного таланта и тягой к знанию стал настоящей эстетской натурой. Но где и знания, там и горе от ума. Роман (а точнее — его главная часть) показывает, что бывает с теми, кто не может приспособиться к настоящей жизни; кто смотрит на происходящее через одну линзу очков. Кто считает себя умным, и страдает от неспособности противостоять реальному миру. Несмотря на то, что Мурру невероятно везло в некоторых ситуациях, ему всё равно приходилось переосмысливать свою жизнь. И эта история не только прекрасна, но и поучительна.

Вторая история — псевдобиография музыканта Крейслера (псевдоним Гоффмана). Замечательная иллюстрация иронии, шарма и богатства литературного языка Э.Т.А. Сюжетно — история любви на фоне постоянных дворцовых интриг и не простых отношений между княжеской свитой и членами семьи. Здесь Гоффман проводит замечательную параллель между Мурром и Крейслером — оба страдают от собственного ума, оба несчастливы в любви, оба пытаются адаптироваться в непростом обществе. Вот только исход у них разных. А точнее, его нет.

Роман, к сожалению, не закончен. То ли намеренно, то ли случайно. Как бы ни то ни было, со смертью Мурра (реального кота писателя) заканчивается и рукопись. В то время как история кота заканчивается весьма многообещающе

То история музыканта грубо обрывается на полуслове, и чем закончатся его непростые похождения и княжеские интриги уже не узнаем. Печально.

Тем не менее, роман стоит прочтения. Невероятно красивый язык — образец качественной литературы, философия, мораль уж точно не оставят никого равнодушным.

Вот и закончились приключения Корвина в непростом мире Амбера. На протяжении всех пяти книг автор мало помалу раскрывал главную интригу цикла и предысторию первого романа. Здесь удивительным образом сочетались мистические подтексты с семейными расприями, однако я рад, что в «Владения...» образы персонажей достигли своего пика. Корвин в первой книге — смелый, безрассудный, беспринципный боец, готовый ради трона на всё. Здесь — смелый и осторожный человек, предающийся долгим раздумьям.

Главное отличие пятой книги от предыдущих — содержание. Если раньше Желязны бросал читателя от одного динамичного действия к другому, то здесь всё по-другому. Шестьдесят процентов романа — это путешествие героя к Хаосу, и простиралось оно через невероятные чудеса и изменения реальности. Поначалу, может показаться занудным, но после стало понятно, что путь открыл перед нами нового Корвина — уставшего бойца, которому плевать на собственные ценности. Ему важно было только одно — спасти Амбер, следуя туманным подсказкам отца. При этом герой готовил себя к неизбежной гибели. Удивительно, что читая это думал, что у романа будет драматичный финал. Но нет.

Концовка романа потрясает. Она завершает основные линии цикла, но открывает путь к новым. Тем не менее, история Корвина нашло своё завершение, и всё же хочется узнать, что ждёт его по ту сторону Хаоса и как в последующем мире сыграет роль его сын — Мерлин. Что ж, будем читать дальше. А пока...

А пока я рад, что впервые за многое время мне попался цикл, где романы держали одинаковую планку качества.

Этот роман очень похож на «Я-легенда» темой обречённого одиночества. Только если в первой был последний человек на земле, то здесь лишь герой превратился в «чудовище». И если в «Легенде» сюжет двигался с места, то здесь его можно описать двумя краткими строками.

По сути роман — всего лишь описание того, как Скотт, преодолевая трудности «маленькой жизни» пытается выжить. И описание очень скурпулёзное. Приготовьтесь читать 10 страниц про то, как герой поднимается по верёвке, дерётся с пауками, пытается добыть еду и т.д. Сперва это покажется очень скучным, но проникаясь состоянием героя, и начиная ему сопереживать прочитанных страниц не замечаешь. Но положа руку на сердце скажу, что по-настоящему стоящими моментами оказались нелёгкие испытания, что выпали на героя в момент, когда он только-только начал уменьшаться. Тут есть всё: конфликты в семье, ссоры с родственниками, алчные журналисты, бесполезные врачи, бедность. Мэттисон ничего не оставляет без внимания и заставляет читателя чувствовать то же, что и герой. Испытывать те же страхи, разочарования. Это очень тяжело.

Самый главный минус романа — концовка. Создалось ощущение, что Ричард в какой-то момент понял, что не сумеет стоящим образом завершить Одиссею героя, и просто-напросто забросил его в другой мир, придумал ему новую мотивацию и цель. С одной стороны, не особо в это веришь. А с другой — сложно закончить роман по другому.

Не типичный роман для мастера книжного гура Баркера. Если вы привыкли видеть на его страницах всяких чудовищ, расчленёнку и прочий хардкор, то данный роман полностью перевернёт представление о данном британце (ныне американце).

Это фэнтези, причём довольно монументальное. То есть огромный объём в 1000 +-100 страниц вполне себя оправдывает, ибо Баркер описывает все миры Имаджики (коих пять) красочно и правдоподобно, насколько это вообще можно. Сюжет нелинеен, но идёт плавно и скучным никак не назовёшь, потому что нибудь да произойдёт с героями: то стычки, то погони, то страшные «переживания», то ещё что-то. Да, несмотря на страшный объём, роман читается вполне легко и почти не провисает.

Но всё же невольно возникает мысль, что Клайв просто-напросто заигрался с персонажами. Ибо даже в мире тёмной магии, голубого и не очень секса, заговоров и интерпретации Христианства Санта-Барбара нет-нет, да витает над ними невидимой дымкой. Хуже всего то, что мотивы персонажей не выдерживают никакой критики, ибо кажется, что Баркер даже не заморачивался с мотивами: едва ли не все действия герои совершают по желанию левой пятки

А уж про количества мнимых смертей и оживлений я промолчу...

Впрочем, если представить себе, что смотришь длинный, но насыщенный сериал, то становится даже интересно. А самое главное то, что Баркер умеет писать. Да, всё что не происходит на странице, будь то размышления, то действия, то описания, то история в истории — всё описано невероятно живо, красочно. В романе наблюдается невероятная игра с образами и эпитетами, благодаря которым легко представляешь себе всё, что происходит на странице. За это огромный плюс.

В итоге роман могу рекомендовать лишь ярым поклонникам Баркера. Его надо читать, будучи смирённым со стилем повествования данного писателя, и тем, кто не пугается довольно солидных объёмов текста. Лично моё мнение такого, что роман удался. Да, ляпов много, но в целом получилось очень задорно, интересно и красочно. Концовка хоть и угадывается частично, но тоже вышла замечательной. Лучше так, чем никак.

Лишнее подтверждение того, что Кинг — мастер психологических историй.

«Долгая прогулка» — не хоррор с монстрами, а антиутопия с поверхностным описанием мира и детальным отображение кошмара книжной реальности. Весь сюжет строится на том, что главный герой в компании 100 подростков идёт по длинной дороге в рамках жестокой игры, цель которой — дойти до конца. И в процессе долгой прогулки Гаррати (главный герой) предстоит пережить подлинный ужас, осознать ценность собственной и чужой жизни, и всеми силами стараться отогнать «старуху с косой» от себя.

В лучших традициях Стивена каждый персонаж представляется индивидуальной личностью со своими страхами, радостями и сомнениями. Что интересно, у всех есть цель, ради которой они двигаются по этому пути до самого конца, но подобного нет у главного героя. То ли это сюжетное упущение, то ли Кинг специально выставляет

этого мы не узнаем. Но вот чем роман действительно цепляет, это подробным описанием происходящего в тончайших деталях, что позволяют самому оказаться на месте главных героев. Пожалуй, это лучшая сторона не только данного романа, но и всех, что были написаны под псевдонимом. Никаких монстров, демонов, лишь жестокая человеческая реальность, непонимание.

Страх.

Один из немногих романов, который сложно оценивать. И не потому, что до наших дней дошли кое какие обрывки, а потому что сложно воспринимать творящуюся на страницах похабщину и беззрассудность. Петроний — это такая облегчённая версия Маркиза Де Сада, но если тот был «жёстким философом» и не стеснялся без всяких купюр выразить своё отношение к чему либо, то чего автор хотел в этом романе сказать мне неизвестно.

Геи, педофилы, насильники, воры, жулики — вот главные герои романа, но можно предположить, что Арбитр решил показать через эти лица всё лицемерие тогдашнего Рима (а роман был написал во времена правления Нерона), где за дворцами и благочестивостью скрывалась ложь и порочность. Также есть стёб на религией (один из героев считал свою импотенцию карой богини). И если так, то по меркам того времени, роман написан почти что идеально. Почти что — потому что это даже не роман, а обрывки. А жаль.

Сюжета как такового нет, вместо это случайная цепочка каких-либо событий: герои ходят, ругаются, мирятся, воруют, подставляют... И всё. Но написано крайне легко и даже увлекательно.

Прочитать стоит хотя бы потому, что едва ли не самый первый полноценный роман, дошедший до нашего времени. Своего рода артефакт литературы.

Долго не мог прочитать из-за страшного перевода Сарнова, от которого не плевался только ленивый (и было за что, даже гугл переводчик грамотнее переводит). И спасибо АСТ за замечательное переиздание с новым переводом, из-за чего я снова вернулся к роману, который когда то забросил.

Но в итоге имеем типичный бытовой мистический ужастик от Кинга. Все важные составляющие на месте: проработанные персонажи (умеет же Стивен создавать запоминающихся персонажей, несмотря на то, что главный герой ОПЯТЬ писатель), весьма интересный антагонист, да и идея с ожившим псевдонимом кажется оригинальной. Но не доработанной до конца. Лично мне так и не ясно, каким образом злодей явился в наш мир, как связан «похороненный» псевдоним и мёртвый-близнец? И это печально.

Но финал. В стиле Кинга. Добро победило зло, но надолго ли, да и какой ценой? Ценой меньшего зла, которое не сегодня-завтра даст о себе знать (а чем кончится линия Теда Бомонта читайте в Нужных вещах), ибо ничто не останется без последствий.

В итоге имеем легко развивающий сюжет, интересных героев и оригинального злодея в противовес тому, что роман, как значительная часть других романов Стивена покажется «типичной» и «без изюминки», словно написанная так же обыденно, как и приём пищи. И ладно.

Вот и подошёл к концу классический цикл о Дюне — огромной вселенной с оригинальным лором, интригами и мессиями. Что интересно, данная часть стала последней лишь из-за смерти Фрэнка, в то время как сама по себе она является второй в условной трилогии о Бене Гессерит и Досточтимых матронах.

Лучше ли она весьма посредственного «Еретики Дюны»? Как ни странно, да. Стиль повествования остался прежним — бесконечные размышления героев, описания их чувств на 10-ки страниц. Но сюжет в кои то веки начал развиваться, пусть и не в явном виде. В данной книге мы наконец то узнали кое-какие подробности о Досточтимых матронах и получили намёки об ужасах, что могут скрываться по ту сторону Рассеяния. Но больше всего понравилось читать про раскол в Бене Гессерит на фоне надвигающегося кошмара: одни верят, что главная героиня — Одраде — действительно приведёт орден к победе, а другие сомневаются в ней, её поступках и мотивах и строят собственные планы. Что интересно, к последним относятся и другие условные главные герои, которые в прошлой книге вроде как пришли к общему соглашению. За этим действительно интересно следить, даже несмотря на многочисленные описания их чувств и мыслей.

В дополнение мы получим трагичную сюжетную линию бывшей досточтимой матроны и очередного гхола Айдахо, которая стала причиной к тому, что произошло в конце. И весьма печальном конце.

Особенно порадовал шокирующий финал, где общий сюжет делает резкий шаг вперёд. Героиня добивается своего, но как и предполагалось, огромной ценой. Настолько, что прежнее уже никогда не вернётся. Мир временно спасён, но страх людей перед силой, приведшей к победе, оказалась сильнее. Наступил новый цикл Рассеяния, но к чему он приведёт этого мы уже не узнаем (те фанфики от сына Герберта сложно принимать за канон). Не узнаем о настоящей угрозе, заставившей Матрон захватывать планеты. Не узнаем истинных мотивов Матрон, и как будет развиваться линия одной из героинь — Марбеллы. Все, что Фрэнк медленно собирал по крупицам, в миг оборвалось в резком и интригующем финале, и остаётся лишь сожалеть о том, что Герберт не успел довести своё дело до конца.

Но с другой стороны, спасибо ему за эту замечательную и необыкновенную вселенную, не имеющую аналогов в научной фантастике!

В итоге я могу перечислить книги данного цикла по порядку моей симпатии к ним:

1. Дюна

2. Бог-Император Дюны

3. Капитул Дюны

4. Дети Дюны

5. Мессия Дюны

6. Еретики Дюны

И после такого за творения Брайана даже браться не хочется. Хотя... Чем чёрт не шутит? Не могу просто так отпустить этот невероятный мир.

После шедеврального «Бога», оценивать следующую книгу очень тяжело. Видно, что под старость Френк Герберт понял, что ему не взять сюжет динамичным экшеном, и поэтому ему пришлось делать ставку на развитие сюжета и вселенной вообще. Начну с последнего — получилось хорошо, и даже неописуемо. Новая вселенная, новые порядки, новое тысячелетие, а Бене Гессерит продолжает хранить мир и покой (как им кажется). Всё расписано и составлено так, что порой удивляешься, как такое вообще придумать? Да, старина Фрэнк был мастером по развитию. Но во всём остальном последующие две книги подкачали.

Приготовьтесь к тому, что сюжет на 600 страницах будет развиваться очень и очень медленно. Почему? Потому что Герберт решил, что читателю куда интереснее будет наблюдать за мыслями главных героев. Всё бы ничего, да вот этот стиль никак не продвигает повествование вперёд. От постоянных негативных размышлений вперемежку с псевдофилософией под середину книги клонит в страшный сон. Не очень интересно читать всякие споры и разговоры, которые ни к чему не ведут. Причём, видно, что на наших глазах начинают развиваться новые линии (к примеру, линия Досточтимых матрон), но... И всё. Никаких объяснений, конкретики. Всё подаётся обрывисто и с постоянными намёками. А некоторые и вовсе обрываются на полуслове (я лично не понял, зачем вообще ввели Тлейлаксу, которые внезапно ударились в религию с примесью фанатизма). Но последние минусы можно объяснить тем, что «Еретики» всего лишь первая книга условной трилогии в общем цикле. Трилогии о новом тысячелетий и угрозах. Трилогии, которая должна же объяснить, к чему вообще приведёт Золотой Путь!

А цель первой книги — интриговать. Получилось? Только для тех, кто сумел осилить 500 нудных страниц и наконец покорился на последних, где в кои то веки сюжет движется с мёртвой точки, и действительно заставляет бежать за следующей книгой в надежде узнать, что же будет с Бене Гессерит и как они положат конец Досточтимым Матронам и прочим плохим гостям из Рассеяния.

P.S. Если вы мечтали подробнее узнать о Бене Гессерит, их образе жизни, мыслей и мотивах, то данная часть цикла вам точно придёт по душе.

Лето Атрейдес II пожалуй один из самых лучших персонажей цикла, да и фантастики вообще.

Роман примечателен тем, что тут напрочь отсутствует экшен. Вместо этого Герберт раскрывает перед нами целый мир, причём так, что оный в прежних частях уже не покажется прежним. Да, стиль остался прежним — сюжет развивается в «мыслях» главных героев, но тут это не главное. Главное — Лето. Его цель, мотивы, поступки. Как он продумал Золотой Путь, на что он пошёл ради осуществления этого плана, и к чему приведёт его правление! Вот, что главное. Этот персонаж раскрывается перед нами, да так, что порой думаешь, как у Герберта хватило фантазии на подобное. Поистине, такого не встретишь ни в одной части цикла.

Роман размером плюс минус 600 страниц, без экшена, но каким то чудом он читается на одном дыхании. Жаль, что это последняя хорошая часть цикла.

Цикл следует делить на две части: первый роман — шедевр фантастической литературы, и продолжения — погоня за славой и деньгами. Ибо как описать роман, где вместо захватывающих приключений мы вынуждены по n-раз вчитываться в мысли героев, которые даже не играют сюжетной роли. Да и сюжет тут вполне укладывается в пару строк и никак не развивается — разговоры в 2-х с половины комнаты, немного интриги, заговоров и внезапный конец. Грубо говоря, даже прочитав его нельзя проникнутся персонажам — Пауль (Пол) стал нытиком и больше предаётся философии, а посему в упор не видит, что тлейлаксу пытаются выкинуть его с трона с помощью лицеделов и гхола Дункана Айдахо. Остальные никак не запомнились, хотя Френк таки заставляет сопереживать некоторым.

Впрочем за сцену, где Пауль (Пол) видит «Золотую тропу» я готов простить многое. Но всё же роман не дотягивает до оригинала. Он даже не запоминается толком.

Прекрасное произведение, который на фоне Талисмана выглядит не столь ярко, но всё равно заслуживший почётное место на моей книжной полке среди любимых произведений Кинга. По сравнению с Талисманом, влияние Страуба здесь выражено не так сильно, за что книгу можно только хвалить. Множество персонажей, у каждого из которых свои проблемы, и каждый по-своему напуган из-за многочисленных жестоких детоубийц.

Необычный стиль повествования, который поначалу может запутать читателя, только добавляет изюминки, заставляя нас почувствовать зрителями среди этого хаоса, как будто мы смотрим хорошо поставленное кино. Напряжённые моменты, сцены убийства, путешествия по паралелльным мирам — всё описано так, как будто мы видим всё это перед собой (конечно, в этом заслуга и знаменитого переводчика Виктора Вебера).

Джек Сойер, он же Странник Джек, уже не столь наивен, как в предыдущем романе. События детства оставили на нём неизгладимый отпечаток, превращая его во взрослого, разумного человека, судьба которого не раз строила преграды на пути. Может быть по этому, его Ка связанно с событиями Тёмной Башни? Всё возможно...

За замечательную концовку, за персонажей, за перекликивание разных судеб, и за связь со знаменитым циклом, я могу поставить все 10 баллов, потому что Чёрный Дом — это незабываемое путешествие...