Дж. Р. Р. Толкин «Братство Кольца»
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Тёмный властелин | Спасение мира | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Племянник Бильбо Бэггинса, хоббит Фродо, даже и не подозревал, какое на самом деле наследство оставил ему его дядюшка. Однажды теплым весенним утром на пороге дома Фродо появляется волшебник Гэндальф. И привычный мир встает с ног на голову, страшная война из слухов становится частью жизни, а коварные и жуткие слуги Врага готовы на все, лишь бы вернуть потерянное своему господину. Сквозь препятствия и потери отряд Хранителей отправляется в путь.
Входит в:
— цикл «Легендариум Средиземья» > роман-эпопею «Властелин Колец»
— журнал «Школьная роман-газета, 1/1997», 1997 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 2/1997», 1997 г.
Экранизации:
— «Хранители» 1991, СССР, реж: Наталья Серебрякова
— «Властелин колец: Братство кольца» / «The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring» 2001, США, Новая Зеландия, реж: Питер Джексон
- /языки:
- русский (111), английский (19), эстонский (1), украинский (5), белорусский (2), польский (2), армянский (1)
- /тип:
- книги (131), периодика (2), самиздат (3), аудиокниги (5)
- /перевод:
- В. А. М. (4), Э. Ару (1), М. Белоус (1), З. Бобырь (2), В. Видеманн (1), В. Волковский (5), Н. Григорьева (21), А. Грузберг (5), В. Грушецкий (21), А. Застырец (2), М. Каменкович (8), В. Каррик (8), А. Кистяковский (43), И. Куликов (1), К. Курченкова (1), Э. Макарян (1), И. Мансуров (1), Д. Могилевцев (1), А. Мокровольский (1), В. Муравьёв (43), О. Мыльникова (1), А. Немирова (11), Е. Онищук (1), Н. Печкин (1), О. Фешовец (2), М. Фронц (2), Ц. Фронц (2), Н. Эстель (1), Л. Яхнин (7)
1982 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Периодика:
1997 г.
1997 г.
Самиздат и фэнзины:
2000 г.
2015 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1965 г.
1965 г.
1981 г.
1989 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2021 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
tolstyi1010, 9 июня 2018 г.
Сюжет книги происходит через долгое время после приключений в сказке «Хоббит». Бильбо справляет свое 111 день рождения, и решает уйти к эльфам, а кольцо найденное в пещере Горлума достается Фродо, к которому через некоторое время прибывает волшебник Гэнндальф, выяснивший, что кольцо когда-то принадлежало Саурону, и что он уже отправил на поиски его девять назгулов. И вот четверо хоббитов отправляются в навстречу самому величайшему приключению и жанре фэнтези, сюжет и героев которого знают даже те люди, которые далеки от книг.
Первая книга в жанре фэнтези прочитанная мной, и после которой я влюбился в этот жанр. Потом было еще много книг, хороших и плохих, но «Властелин колец» занимает первое место. Читал ее в Новогодние каникулы, в возрасте 15 лет, и каникулы пролетели незаметно. Даже удивительно как профессор Толкин продумал мир в котором происходят события всех книг (и не только его, вспоминается еще Перумов, и многие другие авторы).
Мир книг прописан детально, за героев переживаешь, врагов боишься. Шедевр!
[ 4 ]
vaq2018, 9 декабря 2018 г.
Первый том читал в изд.Детская литература, что с сокращениями. Пишут многие , что он самый интересный. Для меня потому может быть, что переводчик там Кистяковский, и стихи в его переводе на мой взгляд лучше, чем у Муравьева. И за счет сокращений- текст более динамичный что-ли, без лишних опусов. А потом в детстве смог ли мы прочитать только первый том, остальные вышли значительно позже.
Одним словом 1 том и сейчас перечитываю с удовольствием именно в том издательстве, а полный вариант читать не могу. Много там лишнего на мой взгляд. И Толкиену , если не ошибаюсь, долго не писалось, на знал как продолжить эпопею, по крайней мере так написано в послесловии к первому изданию.
[ 19 ]
genka78, 12 августа 2012 г.
Странная ситуация, люди на протяжении шестидесяти лет пишут монографии, защищают докторские, и после этого наш брат фантлабовец говорит — В книгах Толкина нет второго плана. Да тут не второй искать нужно — а энный. Прошу прощения за то что это не отзыв, но зацепило.
[ 3 ]
ЛитАлхимик, 7 мая 2018 г.
Лучший роман трилогии на мой личный вкус. Нет-нет, не подумайте, вся трилогия шедевральна и гениальна. Но вот лично мне первый роман нравится больше остальных. Может быть, потому что я читал частями с большими перерывами, и поэтому первое юношеское впечатление осталось самым сильным.
[ 12 ]
podnatal, 5 мая 2014 г.
Читала эту книгу в 15 лет, даже тогда показалась откровенным занудством, если бы она не была первой книгой фентези даже дочитывать не стала бы. Теперь вот фильмы наснимали — потому что первая!!! Если честно фильмы лучше книги- очень красиво. А в книге очень много было каких-то невнятных стихов, наверное только любители поэзии могут ее перечитывать.
[ 3 ]
mooncar, 10 декабря 2017 г.
Королевство Артедайн давно разрушено. Несколько маленьких человечков, хоббитов, идут в долину Имладрис, к эльфам, чтобы узнать, что произошло когда-то в их крае, и в «большом» мире, и, самое главное, как правильно распорядится величайшей драгоценностью и величайшим овеществленным проклятьем, которое оказалась в их распоряжении — Кольцом Всевластья, выкованным в древние эпохи. Но никто из них в тот момент не мог и представить, что этот поход — не просто страшное приключение, а возможность дальнейшего существования всего, что они знают, всего, что им дорого. И пусть отвага и доблесть не всегда закованы в доспехи, ведь необязательно управляться мечами и копьями, чтобы победить Зло. А самое ценное — это выбор, которому следуют, и от которого не отступают.
[ 23 ]
GomerX, 23 августа 2009 г.
Высокие рейтинги на фантлабе и положительные впечатления от просмотра фильма вынудили меня обратиться к первоисточнику и прочитать все-таки эту книгу. Причем все мои знакомые, которые уже читали её, убеждали меня, что это нудятина высшей пробы. И теперь я небезосновательно могу присоединиться к их общему мнению.
Это книга просто ужасно занудная!! Смахивает на сочинение романтически настроенного, но бездарного школьника. Я не нашел здесь ни изысканности сюжетной линии, ни проработанных характеров персонажей, ни какого-либо филосовского или психоллогической концепта. Вообще ничего, что могло бы хоть как то меня зацепить! Просто сказочка для детей младших классов, причем в некоторых сказкам и то больше морали.
Не смотря на все минусы произведения, почеу же все-таки не «1» или «2»? Потому, что фильм сняли действительно хороший, там на много все динамичнее и красивее. И ещё потому, что эта книга вдохновила многих писателей на создание своих несколько отличающихся работ. Например, «Темная Башня» Кинга мне очень импонирует, хотя сюжет первой книги там во многом навеян мотивами ВК.
В любом случае Толкина стоит попробовать почитать хотя бы раз, чтобы понять твое это или нет.
[ 13 ]
primorec, 18 ноября 2012 г.
Что такое Кольцо? Символ Единства, Власти и Подчинения, прочитаете Вы в любой энциклопедии. На руке Властителя — символ права карать и миловать, приказывать присягнувшим ему, на руке мудреца — постижения тайных знаний, вечных истин, сокрытых пеленой времени, на руке вассала- беспрекословного подчинения господину, бессловесной преданности — осколок цепи, сковавшей клятвой верности. Но это Мы все о тех, кто ищет Власти: через силу и знания жаждет сковать Мир единой цепью подчинения, ну уж если не получиться забраться на самую вершину стать хотя бы звеном в этой цепи.
А что же кольцо в лапке смешного толстячка, безобидного хоббита, живущего в уютной норке, которого никто даже не принимает всерьез? Забавная вещица, маленький бублик, через который можно глянуть на мир синим глазом. Кто же знал, что именно эта безделица, привезенная Бильбо из давнего странствия, вдруг станет решать судьбы целых народов и Мира, позовет в дорогу, тяжелую и опасную, где каждый шаг из милого сердцу Хоббитона — страшней и страшней?
И вновь все начнется, как обычная сказка — с веселых игр, праздника, песен, фейерверка. Но даже шутки и веселье не могут заглушить тревогу, и невозможно уже не замечать, что железная рука Темного Властелина тянется из безжизненного Мордора к зеленым, цветущим землям, одних — лишая последнего мужества, других — побуждая отбросить сомнения, старые разногласия и начать действовать.
Так и возникнет Братство Кольца. Оно объединит тех, кто способен забыть давние обиды, тех, для кого судьба мира, дружба, любовь к родине, верность долгу и принципам превыше личных амбиций. Какая еще судьба может быть выше?
Чудесное начало истории о Долге, Верности и Власти. Так легко быть мужественным и справедливым, когда ты силен и облечен властью, мудростью и воинским умением, и так непросто, когда ты мал, слаб и нет у тебя ничего, кроме верных друзей, чувства справедливости, любви к родине и тяжкого бремени добровольного Долга. Удивительно, но самое важное во всем романе оказывается не как обычно, в самом конце, а именно в этой части. Две фразы: о жалости и милосердии, которые не позволяют взять верх темному в каждой душе, и о времени, которое мы не выбираем, но которое можем прожить так, как подсказывает совесть – здесь, на этих страницах.
Но вот, что мне всегда было интересно. Если так были мудры эльфы и Гэндальф, почему они не рассказали сразу всю правду Фродо? Не поведали о свойствах Кольца, опасностях, которые его ждут, и гибели, уготованной в самом конце? Были в нем не уверены или судили по себе? Ведь отказываются Могучие и Всезнающие от Кольца не потому что доверяют своей преданности долгу и убеждениям, а из страха стать новым Темным Властелином! И грыз какой-то червячок: казалось, что Великие просто использовали наивных хоббитов, равнодушно бросив их — таких далеких от битв и жестокости — в самый центр противостояния Сил.
И еще маленький нюанс. То, что Мастер начал говорить, но так и не сказал. О Томе Бомбадиле — чистом духе, живущем среди нетронутой красоты Мира, над которым Кольцо Власти не имело. Тайна, оставшаяся неразгаданной...
[ 3 ]
Капустница, 12 октября 2016 г.
Меня удивляет то, что критики романа никак не могут разобраться с этими несчастными орлами. Ведь столько уже статей на эту тему написано!
Первое. Орлы не могут тащить немаленькую группу и всё их добро сотни километров, отделяющее Ривенделл от Мордора. Они не всесильны, и всякий раз, когда орлы кого-либо спасали, они преодолевали сравнительно небольшое расстояние. Лететь маленькой компанией тоже не выход -- на компанию легко могут напасть, пока орлы отдыхают.
Второе. Допустим, орлы могли бы быть кстати на определённом отрезке маршрута (Карадрас или уже Ородруин). Но даже если бы Гендальф вызвал их у Карадраса, какова вероятность, что им никто из летавших неподалёку тварей им бы не навредил? А как дальше пошли дела у Братства, читатели знают...
[ 10 ]
tim1997, 14 июня 2013 г.
С этой книги я начал путешествие по просторам необыкновенной саги «Властелина Колец»... А началось все просто: как только мною был прочитан «Хоббит», и еще три книги Толкина покоились себе на полочке, я, не долго думая, принялся читать «Хранителей Кольца». И это чтение преподнесло мне незабываемое приключение вместе с хранителями.
Как мне кажется, главный плюс книги, как и всего цикла в целом, это яркие персонажи. Чего только стоит Том Бомбадил! Не зря его называют самым загадочным героем эпопеи. Или Глорфиндель, прекрасный эльфийский воитель прошлого. О главных героях я вообще промолчу: Толкину удалось сделать невозможное: он уместил увлекательный сюжет, раскрытый мир, продуманные характеры героев, умение напугать и обрадовать в одну книгу. Такие книги и называются шедеврами.
Не менее красочны и оригинальны места. Автор умеет нагнать пугающую атмосферу у Врат Мории, или ощущение красоты в Лориене, или чувство покоя и безопасности в Раздоле... Уют домика Тома Бомбадила... Загадочность Могил... Да что это я буду рассказывать? Уверен, все читали «Хранителей Кольца». А если не читали, то спешите купить! Даже если к фэнтези вы относитесь скептически, книга подарит немало приятных мгновений.
И все-таки книга может кое-чем не понравиться.
1. детям (как когда-то и мне): затянутость некоторых глав (упомяну «Совет у Элронда»). Однако повторное прочтение показало, что это лишь детское впечатление.
2. изобилие стихов. Приготовьтесь — стихи будут появляться на каждом шагу (и многое зависит от перевода). Маторина или Григорьева-Грушецкий, например, подойдут.
3. описание природы (некоторые могут не выдержать)
4. черные и белые персонажи. На деле, не все так однозначно. На протяжении как этого романа, так и всей эпопеи встречаются интересные и неоднозначные характеры. Спойлерить не буду, думаю, и так понятно, о ком я. Так что это, скорее, в «персональные» минусы.
5. ну, собственно, больше у книги возможных минусов нет, только личные (такие как аллергия на эльфо-гномо-орко-волшебников, устойчивая неприязнь к деревенщине и всему, что с ней связано* (имеется в виду Шир), аллергия на сюжет о Темном Властелине).
*Насколько я помню, что-то подобное высказывал Чайна Мьевилль. Так что спасибо ему за мысль!
Вообщем-то, реалистично (в меру), красочно, проработанно и эпично. Эталон жанра, господа!
[ 5 ]
igor_pantyuhov, 26 мая 2015 г.
Самая моя любимая часть из трилогии. Даже не знаю почему. Ну наверное, здесь все-таки больше приключенческой составляющей, нежели простого, пусть и довольно необычного боевика. И еще, наверное потому, что эта часть мне больше всего напоминает своего предшественника, повесть «Хоббит. Или туда и обратно». Напоминает прежде всего, что здесь еще есть атмосфера сказки. Оценка 10/10.
[ 11 ]
k2007, 4 декабря 2012 г.
То, что началось как волшебная сказка, постепенно перерастает в полный драматизма поход с очень малыми шансами на успех. При этом каждый участник сознает, что наиболее вероятным исходом похода является гибель, тем не менее никто не помышляет сбежать.
При этом перед нами отлично выписанный мир, с историей, уходящей в незапамятную древность, но события которой аукаются до сих пор. В этом мире гармонично сплавлены разные расы и ужасные существа, никто из них не кажется здесь чужеродным. Автору удалось показать как мирный быт патриархальной сельской глубинки, так и суровые условия похода по опасным землям.
Это нестареющее произведение, перечитывать которое можно бесконечно
[ 10 ]
rumeron87, 7 апреля 2013 г.
«Властелин Колец» Джона Р.Р. Толкина читал в переводе Кистяковского и Муравьёва два раза, правда довольно давно — и именно первая часть «The Fellowship of the Ring» (Хранители кольца) в этом переводе остаётся для меня наиболее интересной (и любимой) частью эпопеи. Перевод Кистяковского-Муравьёва хоть и ругают за «заячьи» имена хоббитов, славянизацию (особенно эльфа Всеславура/Горислава), и прочее, выделяется живым литературным языком и здорово переданной атмосферой книги, не зря этот перевод считается классическим, а начиная с 2009 года только он и переиздается (что весьма прискорбно).
И вот по прошествии нескольких лет решил ознакомиться с другими переложениями «Властелина Колец» на великий русский язык. Сравнивал по главе 1(кн.1) и выборочным отрывкам четыре считающиеся наиболее удачными перевода: Кистяковский/Муравьев, Григорьева/Грушецкий, ВАМ-Маторина и Каменкович/Каррик (благо электронные версии доступны). Плюс ещё поработал чуток с оригиналом и словарем, да ознакомился с книгой М.Хукера «Толкин русскими глазами» (рекомендую полистать).
Ну к Кистяковскому и Муравьеву у меня особое отношение (Летопись первая).
Каменкович/Каррик понравился значительно больше Маториной — она на мой взгляд несколько суховато излагает материал.
А вот Григорьева/Грушецкий не понравились совсем, сам до конца не разобрался почему — какое-то внутреннее отторжение вызывает их текст...
Ещё б для сравнения достать бумажное или электронное издание переводов Немировой и Волковского — было б совсем здорово. Про Волковского говорят что это чуть ли не самый ужасный перевод, а Немирова вроде как вполне пристойно.
Хоть и нет однозначно удачного перевода ВК на русский, но всё же отечественному читатели повезло хотя бы с возможностью выбора — нигде нет такого количества переводов Толки(е)на как в России. Да и буть он — даже самый великолепный перевод не способен передать всё очарование оригинала, особенно такого как «The Lord of the Rings«!
[ 22 ]
febeerovez, 20 апреля 2008 г.
Когда несколько лет назад я пробовал читать «Властелина» , мне это не удалось. Не по тому , что автор плох или еще чему, нет , просто наверно слишко мал был для восприятия. Только спустя несколько лет взял в руки роман. И тогда дело уже явно пошло быстрее . Но и тогда было тяжеловато читать, за три долгих месяца (!) я смог осилить всю трилогию. Но с годами, как говорится , становишься мудрее (хотя мне не так уж много для этого лет). Начав в третий раз я пропал. Пропал далеко и очень надолго. Только когда я уловил «течение» книги , я смог ее понять до конца, осознать все те идеи, которые вложил автор в свое произведение.
Первый том несомненно великолепен. Автор постепенно вводит читателя в свой мир. Да, в этом романе не так много динамики, как порой хотелось бы, но.... первый том, такой, каким он должен быть — то есть вводным (конечно отчасти).
Очень много внимания уделено описанию местности. Видимо автор очень кропотливо и долго пытасся создать свой новый мир ( «Хоббита» — я беру в расчет лишь отчасти, это как ни крути — предыстория) , свой идеальный мир. И этими описаниями он показывал читателю свой мир таким, каким он его видел сам. Но к сожалению не каждый читатель сможет это понять (прошу прощения за грубость) , я имею ввиду (как бы ни вульгарно звучало) не каждый осилит постоянные наблюдения за местностью — читатель обычно жаждет динамики, но увы.... не дожидается и в итоге бросает свое чтение. (Возможно это еще одна причина, почему первые два раза , том мне было не осилить)
Но тем не менее, теперь я вижу ту причину по которой автор описывает свой мир, о ней я говорил чуть выше.
Помимо несомненно великолепно проработанного мира , несомнененный плюс книги — это персонажи. Практически безупречно проработанные .
На то время еще не существовало тех заезжих клише, что отравляют в большинстве своем (увы) многие фэнтези- произведения. Толкиен начинал практически с нуля. Но все же некоторые черты характеров персонажей чересчур угадываются заранее ( например жаждующий кольца Боромир, конечно жаждующий только некоторое время, но все же) . Но это буквально — редкость.
Мне безусловно понравились «мистические» и прочие существа этого мира. (хотя это все относится к описанию мира — все же это отдельный пункт, по моему мнению) . Все народы населяющие Средиземье ( которые участвуют в действии) получились необычайно живыми, наверно опять же сказывается отсутсвие клише. От войнов Рохана ,до гордых в своем существовании эльфов. От чересчур верующих в своего короля Гондорцев, до мирных Хоббитов. Первый раз я могу сказать, что народы Идеально прописаны.
Толкиен безусловно умеет играть на чувствах читателя. (что в наше время присуще увы (опять же !) не многим авторам) . Его драма жива и насыщена , взять хотя бы проишествие на Морийском мосту или сражение Боромира .Всплеск эмоций , вихрь чувств — вот , что остается после этих картин. Этим картинам ВЕРИШЬ , автор заставляет по-настоящему сопережевать героям , идти вместе с ними по их пути.
Зло. В этой истории у зла размытый лик , но я считаю это плюсом. Конечно «темные» народы прописаны так, чтобы испытывать отвращение к ним, но по сути зло — это не они, и даже не Саурон. Зло — это пороки человеческие ( и не только ) . Практически на все этом движется идеология произведения. Кто не бросил кольцо в жерло Ородруина в первый раз ? Из кого получились самые сильные и преданные слуги ? Кто опять же оказался слаб и покушался на кольцо ? Но на каждое действие есть противодействие — Толкиен показывает разные стороны людей , он не стремиться показать лишь темноту, но подчеркивает , что она — корень всех бед. Гордость, мудрость — в эльфах; жалость, отчаянье, силу ума , волю — в людях; труд и упорство — в гномах; то же упорство и стремление идти до конца — у хоббитов.
Это прекрасное произведение . Оно откроет вам не только новый мир, оно подарит вам что-то легкое и светлое. И я согласен с CHRONOMASTERом. Дайте почитать эту книгам своим детям, когда они вступят в «осознание себя». Мне это помогло.
[ 8 ]
BlackNoir, 14 декабря 2013 г.
Детско-подростковая сказка, не более. Но сказка высшего сорта. Во взрослом возрасте, после множества других более серьезных произведений, где нет «черных» и «белых», где серьезно прописаны характеры и мотивы поступков (тот же ПЛиО), где сюжет не настолько прост и прямолинеен, эта книга не в состоянии вызвать восторга, а местами может заставить и заскучать. По крайней мере так было у меня. С другой стороны есть интересный, яркий и богатый на события мир, множество оригинальных существ. Всему этому веришь и погружаешься в повествование достаточно сильно. А еще есть невероятное ощущение доброты, которым книга буквально пропитана. Как итог, она заслуживает достаточно высокой оценки