Фрэнк Герберт «Дюна»
- Средняя оценка:
- 8.61
- Оценок:
- 9562
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Дюна
Dune
Другие названия: Dune World; The Prophet of Dune
Роман, 1965 год; цикл «Вселенная Дюны»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Ю. Р. Соколов (Дюна); 1992 г. — 9 изд.
- — Г. Карпинский (Дюна); 1992 г. — 1 изд.
- — А. Новый (Дюна); 1993 г. — 1 изд.
- — П. Вязников (Дюна); 1999 г. — 15 изд.
- — А. Ганько (Дюна); 2003 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — У. Алас (Düün); 1996 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — А. Питык, Е. Грицайчук (Дюна); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — М. Маршал (Diuna); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Чушкова (Дюн); 1987 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Религиозное (Ислам | Религия, придуманная автором ) | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Терраформирование | Мессия
- Возраст читателя: Любой
Первой сюжетной линией повествования, открывающейся читателю, является вражда двух могущественных Великих Домов: Атрейдес и Харконнен. Может создасться впечатление, что это — очередная история борьбы добра и зла, чести и коварства, благородства и корыстных интересов. Однако это впечатление — лишь первая ловушка, в которую попадает читатель.
Далее вы узнаете, что главный герой — Пауль Атрейдес, наследник одного из враждующих Домов, является также важным звеном в таинственной генетической программе ордена Бене Гессерит и обладает необычными способностями. Но способностям этим лишь предстоит раскрыться.
По приказу Императора (вступившего в сговор с Харконненами и нарушившего тем самым Великую Конвенцию), Атрейдесы переселяются на Арракис — пустынную планету ужасных бурь и гигантских песчаных червей, населенную жестокими фанатиками — фрименами, называемую также Дюной. Эта планета должна стать их золотой гробницей. Почему золотой? Да потому что эта планета — единственный во всей Вселенной источник Пряности, важнейшей субстанции в Империи. Пряность, обладавшая гериатрическими свойствами, продлевала жизнь; Пряность использовалась орденом Бене Гессерит для развития особых способностей (например, правдовидения). Но, что самое главное, Пряность, которую невозможно синтезировать, а можно лишь собрать на Дюне, использовалась Космической Гильдией для осуществления межпланетных перевозок. Особым образом подготовленные Гильдией специалисты — навигаторы употребляли огромные количества Пряности и это открывало их внутреннему взору пространство и время, что позволяло им предугадывать безопасную траекторию движения для космических кораблей, несущихся с чудовищной скоростью сквозь мировое пространство. Исчезнет Пряность и любые межпланетные коммуникации во Вселенной прекратятся навсегда, что приведет к распаду Империи. А миллиарды людей, употреблявших этот наркотик (Пряность вызывает непреодолимое привыкание!) умрут. Вот почему владение Арракисом сулит золотые горы. И Харконнены, которым принадлежала ранее планета, накопили немалые запасы. Теперь они используют все свое богатство для того, чтобы уничтожить своих врагов — Атрейдесов и вернуть себе Дюну.
Получится ли это у них? Ответ можно узнать лишь из книги.
Библейских масштабов и глубины философская космоопера о конце времён человеческой цивилизации и пришествии Мессии в галактическую империю.
Изначально был издан в журнале в двух частях, как «Dune World» и «Prophet of Dune» в журнале Analog.
Входит в:
— цикл «Вселенная Дюны» > цикл «Хроники Дюны»
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, December 1963», 1963 г.
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, February 1964», 1964 г.
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, January 1964», 1964 г.
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, February 1965», 1965 г.
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, January 1965», 1965 г.
— журнал «Analog Science Fact/Science Fiction, March 1965», 1965 г.
— журнал «Analog Science Fiction/Science Fact, April 1965», 1965 г.
— журнал «Analog Science Fiction/Science Fact, May 1965», 1965 г.
— антологию «The Best of Omni Science Fiction No. 2», 1981 г.
— антологию «The Road to Science Fiction #4: From Here to Forever», 1982 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «The Road to Science Fiction: Volume 4: From Here to Forever», 1996 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1966 // Роман | |
лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Роман | |
лауреат |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第5回 (1974) // Переводной роман | |
лауреат |
Серебряная комета / Cometa d'Argento, 1974 // Роман (США) | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria (США, 1965) | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2008 // Книга года | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Жизнь, смерть и другие миры |
Номинации на премии:
|
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман (первая часть романа «Дюна» - "Dune World") | |
номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
Рецензии:
— «Dune, by Frank Herbert», 1976 г. // автор: Спайдер Робинсон
— ««Возмужали дождевые черви...» (Фрэнк Герберт. Дюна)», 2010 г. // автор: Владимир Аренев
— «The Reference Library», 1966 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Экранизации:
— «Дюна» / «Dune», США, 1984 // реж. Дэвид Линч
— «Дюна» / «Frank Herbert's Dune», США, Германия, Канада, Италия, 2000 // реж. Джон Харрисон
— «Дюна» / «Dune», США, Канада, 2021 // реж. Дени Вильнёв
— «Дюна: Часть вторая» / «Dune: Part Two», США, Канада, 2024 // реж. Дени Вильнёв
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (10), 1970-е (1), 1980-е (5), 1990-е (15), 2000-е (14), 2010-е (13), 2020-е (9)
- /языки:
- русский (38), английский (23), эстонский (2), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /перевод:
- У. Алас (2), П. Вязников (15), А. Ганько (2), Е. Грицайчук (1), Г. Карпинский (1), М. Маршал (1), А. Новый (1), А. Питык (1), Ю. Р. Соколов (9), В. Чушкова (2)
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1963 г.
1964 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
Самиздат и фэнзины:
1976 г.
2021 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2007 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1967 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1996 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2011 г.
2013 г.
2017 г.
2019 г.
страница всех изданий (67 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
2019-08-24
45
(19)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
flying_kitten, 7 июля 2023 г.
Одна из известнейших фантастических книг, переживающая сейчас, после выхода нового фильма, некоторый ренессанс. Писать что либо о ней бессмысленно, подавляющее большинство людей про неё как минимум слышало (ну или не про неё, так про фильм).
Я прочитал «Дюну» в начале 90-х годов, приобретя книгу издательства «Осирис», в которой также был роман «Мессия Дюны», который, правды ради, ничем особо не запомнился. Ничего подобного по масштабам и эпичности я тогда ещё не читал, да и не помню, чтобы что-то такое издавалось. Первые страниц 20-30 я втягивался в чтение, а потом роман полностью захватил и не отпускал до самого конца. Интрига, большая политика, враждебный, но притягательный мир. Потом были игры (квест и пошаговая стратегия), фильм Линча (совсем не тру, как мне тогда показалось), обсуждения и разговоры с друзьями-студентами. Роман уже давно вышел за рамки собственно литературы, став неотъемлемой частью поп-культуры.
Скажу честно, с тех пор я книгу не перечитывал, но сюжетные перипетии хорошо запомнились, в отличие от многих других прочитанных произведений, да и общие ощущения остались сугубо позитивные. Возможно пора уже и перечитать. :) Книга из моего личного топа.
Ну и чтобы два раза не вставать. :) «Дюна» и «Мессия Дюны» — вполне законченная дилогия, всё остальные продолжения... хм... ну, а для чего они нужны? (не читал, но осуждаю) Шутка, пусть будут, конечно (смайл), возможно среди них даже есть хорошие книги, а то и шедевры, но... Нет желания их читать, есть чувство завершённости и не хочется блюдо высокой кухни превращать в жвачку, так сказать. Да и «Мессия» то был в общем то необязателен, если уж на то пошло. :)
Vostokoff, 5 января 2022 г.
История эпична. Мир Арракиса настолько особенный и богат деталями, что во время чтения у меня возникло ощущение, что я действительно там, дышу песком, прячусь от солнца и остерегаюсь больших песчаных червей.
Удивительно, как Фрэнк Герберт с помощью арабского языка, вдохновения из всех возможных культур и собственного воображения создал несравненный мир, который до сих пор привлекает миллионы читателей. Редко можно встретить такой обширный и продуманный мир, как в этом романе. Примечательно, кстати, еще и то, насколько актуальна и современна эта книга. Трудно поверить, что книга была издана еще в 1960-х годах.
Мне все понравилось в рассказе. Вот только книга написана очень особенным образом. Там много скачков во всех возможных направлениях, между всеми персонажами и в любой возможный момент времени, плюс видение будущего. Это делает историю очень запутанной и временами трудной для чтения. Мне часто приходилось делать большие перерывы, чтобы разобрать кусочки этой головоломки.
Но в итоге книга действительно хороша, и я очень рекомендую ее всем фанатам научной фантастики.
keytorry, 3 ноября 2021 г.
Пересказывать сюжет книги в отзыве – дело, как по мне, совершенно бессмысленное, а если речь идет о классике, да еще во времена повышенного интереса на волне изумительной экранизации – так и вовсе глупое. Поэтому сосредоточусь на своих ощущениях и буду краток.
Читать «Дюну» не просто. Не побоюсь сказать, что чтение «Дюны» — это труд. И чем глубже погружаясь в цикл, тем более напряженный. Труд, естественно, для разума. Моему расслабленному современным контентом мозгу пришлось вспомнить, что такое концентрация во время чтения, каково это – возвращаться на несколько страниц назад, чтобы уловить смысл текста. А в следующих книгах иногда даже это не помогало, ведь Герберт завел странную привычку оставлять ключевые события «за кадром», где-то между глав. Вот еще ничего не произошло, а вот персонажи уже обсуждают и реагируют на свершившиеся факты. Также во время чтения меня весьма смущали спойлеры в эпиграфах глав к только предстоящим событиям. Сейчас, когда вся картина в голове сложилась — это не так важно, но тогда, переживая события впервые, это было странно и необъяснимо.
Но самое главное почему эти трудности восприятия больше не важны, так это потому что теперь вложенные усилия дают богатые плоды. И плоды эти я пожинаю вот уже год после прочтения первой части. Я постоянно возвращаюсь мыслями к «Дюне». Частенько вспоминаю эту тягучую атмосферу и погружаюсь в апатичные размышления, словно Пол Атрейдес в «Мессии». Размышления о проблемах далеких несуществующих миров и о проблемах собственных и вполне реальных. Я будто слышу звуки пустыни и чувствую запах специи в эти моменты. Можно долго рассказывать о сюжете, персонажах и сеттинге, искать изъяны или петь дифирамбы. Этой информации сейчас в переизбытке. Я же хочу сказать только то, что для меня нет ничего ценнее именно этого послевкусия в литературе, да и в любом другом искусстве тоже.
Я сбежал из пустыни Арракиса, осилив только полпути — три книги из шести. Интеллектуальные трудозатраты стали окупаться все меньше и меньше. Но я точно знаю, что вернусь. Дюна не отпустит меня.
Nameless00, 4 июля 2020 г.
«Дюну» я прочитал ещё в школе и с тех пор благодаря импринтингу это моя самая любимая книга. Книга о свободном народе, могущественном, загадочном, и его Мессии. Книга о планете, которая поражает воображение своей суровостью и населяющими её гигантскими червями. А ещё тут такой философии наворочено, что не задуматься об этой книге невозможно.
Adim, 12 февраля 2020 г.
Безусловно, роман Фрэнка Герберта «Дюна» — классика своего жанра. Которая десятилетия спустя остается заметным образцом качественной фантастики. Доказательством тому могут быть новые переиздания, переводы, а также экранизации (хотя там руководствуются совсем другими мотивами).
Но можно ли отнести «Дюну» к гениальным шедеврам, непревзойденным во всех отношениях произведением? А здесь ответ — нет!
Шедевральность произведения мы можем оценивать по многим параметрам: оригинальность замысла; глубиной раскрытия философских, психологических, религиозных и т.д. проблем; эпичностью, а также объемом романа. С этим в Герберт все хорошо, но есть определенное ощущение, что не все так ярко и однозначно. Это как для сравнения, надел новый «с иголочки» костюм, а пуговицы не хватает, или в подкладке дырка, или обмеры были сделаны не по фигуре.
Так и с Дюной, все ярко и помпезно, но оказываются дырки в сюжете, недоработки. Возникает впечатление, что сюжет сырой и автор до конца не знал что будет в финале. Как тогда объяснить, что некоторые ходы сюжета исчезают без логической развязки? Например, случай с фрименской служанкой, которую спас Пауль, и которая обещала ему отблагодарить. Об этом не упоминается больше нигде, она становится автору неинтересной. Как и о судьбе крис-ножа, который подарен и освящен кровью матери Пауля. Мать пленили, а священный нож, которого под страхом смерти никто не должен видеть так и не «выстрелил». И так и другие нестыковки и несоответствия.
Подытоживая сказанное, хочу подчеркнуть, что роман добротный, но не шедевральный. На таких ляпах теряется доверие ко всему прочему, что написано автором.
igor_pantyuhov, 8 октября 2017 г.
Да, да, да. И да. Снова да. Люблю когда ожидания оправдываются.
В этом романе мне не нравятся две вещи. Первое. Барон Владимир Харконен. Ну наверное для времен Холодной войны, это норма. Но уж очень тут перебор с мерзостями. Тут тебе и намек на гомосексуально инцест(ы), и излишняя полнота.. Много всего и сразу. Чересчур. Ну и второе. Это чувство обреченности, которое возникает когда читаешь начало романа. С самых первых строк, и герцог Лето, и его окружение понимают что их песня спета. Вот это меня просто бесило.
С другой стороны, очень интересный мир, очень интересные герои (мне например больше всего понравился герцог Лето, тогда как в сериале мне больше всего понравилась леди Джессика). Самая сильная сторона книги — конечно философия. Если бы ее не было, ну не знаю, это все равно что, если бы я ел сухарь который не хрустит. Допустим вот нет ее, останутся только экшен-сцены. Ну и представьте чтобы получилось? Так как, ну скажем прямо, Герберт особо не заморачивался насчет них. 9/10
Eternal warrior, 25 марта 2017 г.
Эхх...Дюна один из самых значимых произведений фантастики, уникальная (особенно для своего времени) вселенная, после прочтения каждая капля воды кажется ценнейшим ресурсом которым ты наслаждаешься. Да мало того вселенная, насколько харизматичный вышел Пол Атридес, черт дери, сразу вспоминаются Гриффит(«Берсерк») и сам Бич Божий в описании Замятина, твердый характер и непоколебимость, уважения и страх к персоне ведут к
fraist, 5 сентября 2016 г.
Человек, пытающийся бороться с собственным предназначением, неотвратимость будущего — все это затейливо сплетается в истории становления императора Муад'Диба.
Книга действительно легендарная, послужившая первоисточником замечательной игры на приставку сега, хорошего сериала начала нулевых и прошедшего мимо меня фильма Кубрика (может и слава богам? Все что я видел у Кубрика показало мне, что лучше его не смотреть...). И кроме легендарности — книга хороша. Сюжет, мотивация персонажей, проработанность мира, данная нам в обрывочных сведениях — все прекрасно и идеально выверено.
Equilibrium777, 5 августа 2015 г.
Очень долго я шел к тому, чтобы прочитать первый роман вселенной «Дюны».
Буду краток: понравилась атмосфера планета Арракис, так и представлял себе убийственные пески, колоссальных исполинов-червей, главные персонажи тоже прописаны весьма подробно
Не понравилось: Как то все весьма тягомотно было, в отличии многих книг, прочитанных до «Дюны» в похожих жанрах не раз возникало желание отложить книгу, не навсегда, а просто отдохнуть что-ли..
Не жалею что прочел, а вот, доберусь ли до остальных 4-х книг которые стоят в шкафу, зная тенденцию авторов снижать планку от первой книги до последней, ..этого пока сказать не могу.
crazy_diamond, 3 апреля 2015 г.
Дюна... Даже теперь, спустя годы после прочтения этой книги, я улыбаюсь, когда слышу это слово. На душе сразу становится немножко теплее. Да и сам я становлюсь добрее, когда думаю об ее героях, мире, глубокой философии и такой искренней любви автора к своим персонажам...
Что можно еще сказать? Нельзя не повторить чужих мыслей, когда говоришь об этом шедевре... Я просто умолкаю, но скажу только одно: если бы на свете было больше таких книг, то мир уже давно изменился бы к лучшему...
Airwalk, 27 января 2014 г.
Странно ,что заметки об опустынивании Калифорнии и коррозии почв привели к созданию монументального цикла современной фантастики.Да к тому же цикла на который ,судя по толщине книг было потрачено немало деревьев.
Герберт , как это очевидно- не большой поклонник кратких форм кои,как мы знаем часто роднятся с гениальностью.старина Фрэнк не заботясь об экологии и лесной промышленности погружает тебя в раскаленные пески Арракиса и заставляет читать километры монологов-размышлений ,следить за хорошими Атрейдесами и плохими Харконеннами и читать о достоинствах новой модели харвестеров и в конечном счете питать уважение к одному «маленькому но гордому» народу.атмосферно?да!эпично?да!затягивающе?нет...
Дед, 17 декабря 2013 г.
Очень сильное произведение, давшее идеи для последующих представителей НФ, особенно космоопер, видны зародыши и Звездных войн (которых начинаешь сразу уважать несколько меньше), и Вархаммера, и многого другого.
Интересен стиль изложения, в эпиграфах каждой главы могут содержаться откровенные спойлеры, да и вообще неожиданных поворотов сюжета из-за этого мало, но это неожиданно не только не мешает, но и завлекает. Масштабы и эпичность событий уступают описанию деталей, атмосферы недружелюбной планеты и истории, филосоии и религии описываемого мира. Причем у автора кругозор достойный уважения для своего времени, по крайней мере на мой взгляд как биолога, что делает мир довольно правдоподобным и реалистичным.
Разве что конец ослабил мою симпатию к главному герою и сюжету в целом, но я надеюсь на хорошие продолжения.
Mihey, 24 июля 2013 г.
Наконец я ознакомился с этим знаменитым произведением. Хотя вселенная «Дюны» мне была знакома изначально по экранизациям и компьютерным играм, я еще раз убедился в том, что книгу не заменит никакая экранизация. Если разбирать книгу подробно, то там найдется очень много логических нестыковок. Например, непонятно основание, на котором держится власть императора, непонятно, для чего людям в мире Дюны нужна Империя, если она никкак не управляет единственной реальной властью — контролем за межзвездными перелетами. Идея же Фрэнка Херберта о том, что на планетах с тяжелыми условиями воспитываются сильнейшие войны...она спорна, как минимум. Вообще с философскими отступлениями автора мне трудно согласиться. Пусть эта книга останется в моей памяти ярким рождением необычного мира и необычных людей. А философские размышления Фрэнка Херберта, развитые в последующих книгах, я оставлю фанатам серии и тем, кто дочитывает циклы произведений до конца.
zohcain77, 5 октября 2012 г.
«Дюну» я прочитал ещё в 80-е годы в машинописном самиздате. В то время это было открытие. Мир будущего кардинально отличался от его советской трактовки — это был мир средневековых герцогов в космических кораблях.
Но самым главным пророчеством Герберта является постоянно всплывающее видение Муад'Диба — сметающий всё на своём пути джихад, осенённый зелёным знаменем... Неужели это и наше будущее?
repaS, 25 июля 2012 г.
Спасибо Фантлабу за рекомендацию — погружение в мир Арракиса прошло более чем успешно — супер интересно! Можно только присоединиться ко всем восторженным отзывам о книге и благодарности Автору за предложенную новую философию выживания (жизни?).
Мне однозначно повествование не показалось затянутым, наоборот, понравилось, что Автор пишет о главном, и опускает детали, не имеющие значения для развития сюжета на данном этапе. Например, пока остается загадкой как совершаются межпланетные полеты в этом мире, что собой представляют космические корабли. Тут были Атрейдесы на Каладане — и вот уже они на Арракисе. Но поскольку Арракис и фримены сейчас главное, то какая разница как добрались Атрейдесы на планету.
Понравилось, как глубоко и взвешенно подал Автор события рождения маленького Лето и Алии: даже намека на излишние сантименты.
Вообще, подано очень много «затравок» для дальнейшего чтения: какова дальнейшая судьба Бене Гессерит, сардаукаров, Гильдии? Алию, наверное, ждет особенная судьба из-за ее необычности. Немалую радость доставляет одно только предвкушение удовольствия будущего чтения!