Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Контакт | Становление/взросление героя | Вторжение «Чужих»
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к «подаркам» пришельцев.
Приключения поисковиков-сталкеров в насыщенной инопланетными ловушками и странными артефактами Зоне позволяют авторам развернуть широкую панораму капиталистического общества, пребывающего, как им представлялось в СССР, в духовном кризисе.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1971 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1972. — №№ 7–10; книжная: Неназначенные встречи. — М.: Мол. гвардия, 1980.
Повесть стала очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе, и была переведена на многие языки. В 1978 г. она была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. В 1978 г. Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад в мировую литературу». В 1979 г. на Скандинавском конгрессе научной фантастики повесть отмечена премией Жюля Верна как «Лучшее произведение года, вышедшее в Швеции». В 1981 г. повесть Стругацких была признана «Лучшей иностранной книгой года» на Шестом фестивале французской фантастики (г. Метц).
Входит в:
— журнал «Аврора 1972'07», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'08», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'09», 1972 г.
— журнал «Аврора 1972'10», 1972 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 25. Антология», 1973 г.
— журнал «Galaktika № 11», 1974 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «Okno w nieskończoność», 1980 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— журнал «Roman-Zeitung 1981`9», 1981 г.
— антологию «Noi della galassia», 1982 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— журнал «Urania #1066», 1988 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Русский пионер №5/117 ноябрь 2023», 2023 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 155
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2719 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Премия Жюля Верна (Швеция) / Jules Verne-priset, 1979 // (СССР; роман) | |
 лауреат |
Золотой Граулли / Graoully d'or, 1981 // Зарубежный роман |
Номинации на премии:
 номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1978 // Лучший НФ-роман. 2-е место | |
 номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 1999 // Переводная книга НФ (СССР) | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 3-е место (переиздание) | |
 номинант |
Литературная премия "НОС", 2010 // НОС-1973 |
Экранизации:
— «Návštěva z vesmíru» 1977, Чехословакия, реж: Отакар Косек
— «Сталкер» 1979, СССР, реж: Андрей Тарковский
— «Зона Посещения» 2006, Украина, реж: Виктор 78, Слеп Андреич, Руслан Корней-Худой
— «A Novel with a Lurid Cover» 2011, США, реж: Эрик Питерсон
— «Roadside Picnic» 2011, США, реж: Эрик Питерсон
— «Vyöhyke» 2012, Финляндия, реж: Esa Luttinen
— «Roadside Picnic» 2013, реж: MisterSirius
— «"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"» 2013, Россия, реж: Сергей Прокопьев
— «Пикник на обочине» 2014, Россия, реж: Артём Прохоров
— «S.T.A.L.K.E.R. Piknik na skraju drogi» 2014, Польша, реж: Марцин Войцеховский
— «ЗОНА X» 2015, Россия, реж: Андрей Сливко
— «Чудо зоны» 2015, Россия, реж: Кристина Михайлиди
— «Zona 3» 2015, Аргентина, реж: Гектор Каньяс
— «Байка — это не вымысел» 2016, Россия, реж: Сергей Ильин
— «Радиант Пильмана» 2016, Россия, реж: Алексей Евдокимов
— «ZONA» 2016, Канада, реж: Евдокия Мажурина
— «Сталкер» 2017, Россия, реж: Алина Шалина, Виктория Чебураева, Ася Скржинская
— «Пикник на обочине» 2017, Россия, реж: Алексей Евдокимов
— «Dead Alive. Part I» 2017, реж: Canyon Forkash
— «Путь к мечте» 2017, Россия
— «Пикник на обочине» / «Roadside Picnic» 2017, США, реж: Алан Тейлор
— «Roadside Picnic» 2018, Португалия, реж: Луис Мелу
— «Roadside Picnic Chapter 4: The Golden Sphere» 2018, США, реж: Ник Лашапель
— «Пикник на обочине» 2019, Киргизия, реж: Никита Каиль
— «Future Unlimited: Божья Рука» 2019, Россия, реж: Сергей Дементьев
— «Периметр» 2019, Россия, реж: Дмитрий Горбатов
— «Пикник на обочине» 2020, Россия, реж: Борис Казаков
— «Проект "Радиант Пильмана". Серебряная паутина» 2021, Россия, реж: Алексей Евдокимов
— «Пикник» 2022, Россия, реж: Павел Седов
— «Пикник на обочине» 2022, Россия, реж: Сергей Янин
— «Piknik u cesty» 2022, Чехия, реж: Мартин Бартошек
— «Сталкер» / «Stalker» 2022, Германия, реж: Андрей Туркан
— «Пикник» 2023, Россия, реж: Данила Очерет
- /языки:
- русский (73), английский (10), немецкий (9), испанский (5), французский (5), португальский (2), итальянский (6), молдавский (1), греческий (1), шведский (2), датский (1), голландский (1), финский (2), норвежский (1), латышский (1), литовский (2), чешский (6), эстонский (2), украинский (2), польский (9), словацкий (1), болгарский (6), венгерский (6), сербский (4), хорватский (1), армянский (1), грузинский (1), иврит (1), персидский (1), китайский (1), корейский (1), японский (2), румынский (5), эсперанто (1), турецкий (4), каталанский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (159), периодика (9), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), J. Schalekamp (1), Э. Адриан (2), Ф. Азсан (1), А. Апуокене (2), М. Асадуров (4), М. Асимиадис (1), М. Барсело (1), Д. Баччи (1), В. Блажек (1), А. Бойтар (3), О. Бормашенко (4), Л. Босёк (1), М. Бронштейн (1), А. Буа (6), Д. Вайс (1), О. Валлин (1), М. Варик (2), Л. Георгиева (1), Ал. Громов (1), Фуками Дан (2), С. Дельмот (5), Р. Дембский (1), Г. Дзурлино (1), М. Драчинский (1), Д. Древс (1), Ф. Жарро (1), М. Згустова (1), Э. Зилли (1), Л. Капо (4), Д. Кардава (1), А. Лаврик (1), Т. Ларкина (1), И. Левандовская (7), Р. М. Гарсия (3), Ж. Миленич (1), А. Мёккель (8), Сунин Нин (1), П. Нори (1), Н. Окман (3), С. Райков (1), К. Ренстрём (1), Я. Розе (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), В. Стоическу (5), М. Углиржова (4), И. Фёльдьяк (3), Дж. Хазарян (1), М. Чолич (3), К. Шинделарж (1), Х. Ялин (1), Л. Янсен (1), Г. Апуокас (1)
В планах издательств:
Издания:
1973 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1981 г.
1981 г.
1988 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Prokvo, 29 сентября 2007 г.
ПнО- непризнаный шедевр, с которого срезали своё, как в фильмы постапакалептического характера так и в компъютерные игры того же смысла. Сколько надо срёзали, а откуда срезали молчат в платок!:mad:
[ 4 ]
stanina, 21 ноября 2015 г.
Книга конечно выдающаяся, но после её прочтения остаются неоднозначные ощущения. С одной стороны яркие, живые персонажи, интересный сюжет, с другой гнетущая атмосфера, беспробудная пьянка, причем начиная с самых низов и до лауреата ноб. премии. С одной стороны вроде бы все сюжетные линии закончены, с другой ощущение недосказанности, незавершенности. Хотя в этом есть свой смысл, все эти продолжения, сталкеры и т.д. не возникли бы если бы книга была четко завершена. Эта неопределенность дает тему для размышлений, продолжений. Персонажи тоже показаны неоднозначными, добро и зло тут перемешано. Главный персонаж в каком то тупике не понимая где зло где добро, и вроде бы он сделал выбор в конце книги, но остается непонятным правильно он поступил или нет, это его несознательный выбор, интуитивный. Автор как бы сам не решил еще почему он так сделал и что за этим следует. Автор (авторы) понимает как надо поступать, но почему так надо и к чему это ведет он не знает и предлагает поразмыслить об этом с читателем.
[ 4 ]
DEADStop, 8 мая 2007 г.
Книга понравилась.
Только вот... кажется мне, что Зоны в ней мало. Понимаю, что дело не в ней, дело в философии, в глубине мыслей, но... остался целый мир, читателям практически не раскрытый. И от этого возникает чувство некоторой неудовлетворенности...
[ 3 ]
iXaOs, 10 ноября 2010 г.
Пожалуй самая культовая вещь у Стругацких, самая узнаваемая. породившая кучу низкопробных подражаний, я имею в виду серию Сталкера, породившей сам термин Сталкер, даже не термин, а явление.
Примечательно и название книги, оно выбрано очень точно — Пикник на обочине, ни прибавить, ни убавить.
Книга очень умная, заставляющая думать, дающая эмоции и как это часто у Стругацких — отдающая тоской и грустью. Однако написано с душой, это конечно метафизическое понятие, но думаю меня многие поймут, те кто читал. То, чего так не хватает западной литературе для меня — души
[ 3 ]
Romantik, 19 января 2010 г.
Долго думал что тут написать. Если честно первое произведение прочитанное у АБС, хотя вобщем-то фантастики начитался уже достаточно.
Если смотреть на произведение через призму времени, когда оно было написано — шедевр.
Но... все-таки сейчас не 70-80 прошлого века, потому не впечатлило. Фантастика движется вперед, как и любая другая область человеческого бытия, и для меня это произведение не выдерживает конкуренции со временем по интересности. Если конкретно, то повесть, хоть и качественно написана, но не притягивает в свой мир, так чтобы я мог погрузится в него. Зона, которая по своей натуре оч. интересный объект сам по себе не играет почти, и действие сведенное до одного места не раскрывает всей глубины проникновения явления в жизнь человека. Создается впечатление, что авторы и не стремились это показать, а более акцентировали внимание на общечеловеческие проблемы и эволюцию героя. И вот уже в этих вопросах то и возникает ощущение «не интересности». Об этом уже много раз писали и вобщем-то получается повесть одна из многих... хотя и был задел в самом мире. (все это для меня ессно)
Итог: хорошая повесть, но не более того. Если оценивать по заслугам авторов то 10, но я оцениваю по интересу читать «сейчас и здесь», так что оценка другая.
ЗЫ: может потому и не оцениваю других старичков фантастики почти ...
[ 3 ]
perInka, 15 ноября 2009 г.
При всей моей любви к Родине, советская и русская фантастика в подметки не годится английской. Очень обидно, но это так. Да, в Советском Союзе эта книга шедевр жанра, чудо литературы такого типа. Не умаляю заслуг Стругатских – они талантливые писатели, но меня «Пикник на обочине» не тронул, не вызвал размышлений о жизни, вселенной, и всем остальном. Возможно, я избалована изобилием литературы или прочитала книгу слишком рано, но впечатлил только один момент — само название и идея высказанная устами доктора Пильмана. А в остальном… Книга должна переносить в созданный мир, заставить забыть, что ты читаешь, а не живешь с героями, а читая этот роман ни на миг, не почувствовала, что герои настоящие и мир сталкеров может быть реальностью.
[ 3 ]
Письменник, 17 февраля 2009 г.
Очень уважаю Стругацких. Не поставил оценку повыше только потому что некоторые произведения, которые я прочитал у них нравятся больше. Но это тоже сильная вещь и среди всех «восьмерок» в моих оценках это самая крепкая. Как всегда у Стругацких, радует слог и стиль написания(может правильней будет сказать способ?). Сперва текст идет от первого лица потом от другого первого лица, потом от автора.
В который раз замечаю, что во время чтения АиБ между мной и авторами строится диалог. То есть, я не просто читаю книгу, а как бы разговариваю с автором. Это сложно обьяснить. Подобное испытываю впервые. За это я особенно люблю их творчество.
«Пикник на обочине» заставляет шевилить мозгами, так что не расслаблятся при разговоре:dont:.
[ 3 ]
alexey1978, 22 июля 2007 г.
Несомненно классика, очень добротно и качественно написано. Вот если бы еще поменьше переживаний главного героя о морали и смысле жизни. Ведь сам он, по собственному выбору жизнь себе испортил — и тюрьма и ребенок-урод, все это последствия его выбора. Но так бывает очень часто — совершаешь ошибки сам, а винишь кого-то другого.
[ 2 ]
Powereap, 28 ноября 2022 г.
Я могу проследить те моменты что сделали повесть культовой и подарили нам вселенную сталкера. В первую очередь это атмосфера — бытием и идеей сталкеров сложно не проникнуться, Зона завораживает читателя своими загадками и опасностями. Во вторых неоднозначный герой, шаблонные черно-белые конструкции морали разбиваются об него как волны о берег. В третьих сюжет — поиски артефакта, такого своеобразного Грааля — это интересно.
При этом все читается легко, героям можно сопереживать а можно и презирать их — здесь читателю авторы дают выбор, и это тоже радует и показывает что повесть имеет свои грани.
Мне в общем понравились серые тона произведения, авторы не обеляли и не идеализировали своих персонажей, каких-то логических неувязок или ненатуральности в повести я так же не обнаружил в отличии например от Дюны Фрэнка Герберта. Научно-фантастический элемент здесь лишь обслуживает человеческую драму, но все что есть выписано вполне добротно. Рефлексия главного героя вполне достоверная.
Не могу поставить 9 или 10 баллов, произведение не слишком для того большое и чувствуется что не весь потенциал раскрыт, но считаю что твердую 8 повесть вполне заслуживает.
[ 1 ]
Beef, 30 мая 2023 г.
Чёрт его знает.. не увлекло.
Завязка интригует, объяснение понятия «пикника» — очень оригинально и необычно, а в остальном — еле домучал книгу. На эту тему хотелось бы чего-нибудь более объёмного, обстоятельного. С другой стороны, может в том и была задумка — рассказать, что может быть вот так, а дальше вы сами, и пусть оно обрастает фантазиями читателей.
Вычитал в отзывах, что роман имеет какой-то глубокий социально-политический смысл. Честно говоря, не уловил.
Надо будет перечитать как-нибудь потом.
[ 1 ]
superedward, 23 ноября 2010 г.
Интересная вещь. Только, как водится у АБС, мир изображен капиталистический и донельзя мрачный, прямо нет никакого просвета. Возможно, в те времена, когда будущее в советской НФ изображалось большей частью светлым и коммунистическим, это был способ отличиться и выделиться.
[ 1 ]
ВаХхОббИт, 17 декабря 2007 г.
ГГ пародия на американца... мир довольно мрачен... Зона — явление очень интересное...много философии, но это в плюс...
[ 0 ]
ketrin_RY, 25 декабря 2011 г.
Радует неожиданная концовка и очень филосовский сюжет.....книга для тех кто любит подумать...
[ 68 ]
cianid, 19 августа 2012 г.
У меня не случилось приступа восхищения, не перехватило дыхание от какой-либо вещи Стругацких. «Пикник» не стал исключением.
Он ничему не учит, не радует он и особой напряженностью, хотя события происходят, в общем-то, драматические, но всему придана будничная форма. Эта работа лишь констатирует и смакует аспекты всесветно встречающейся человеческой подлости, тщеславия и мелкодумия. В этом смысле — повесть о человеке и Человечестве.
Странно, диссонансно собственному творчеству (как мне показалось) авторы выбрали героем столь низкого человека как Рэдрик Шухарт, и попытались придать ему романтические черты эдакого брутала, сосредоточенного на выживательной прагматике, но не чуждого сентиментам и всяким там блаародным порывам. Это уже ГОСТовский, можно сказать, архетип, работающий почти безотказно — особенно на эмоционально-мыслительном аппарате постпубертатной, но далекой от зрелости части популяции. Не смею осуждать, но.
Вероломство же образа Рыжего заключается в том, что поначалу его духовная гангрена замаскирована симпатией к Панову, желанием безвозмездно развеять меланхолию очкарика, потом истерикой от его утраты. Даже его презрение к кабатчику и Стервятнику — личности паскудной и жуткой — порождает ощущение, что не все еще кончено для Шухарта.
В этих местах нет-нет да и затеплится надежда на сколь-нибудь воодушевляющее моральное преображение сталкера, на первую гуманизирующую метаморфозу человекокрысы, для которой многие лета помойка, оставленная ксеноразумом, интересна лишь как источник пропитания — хабара. Но дальше больше — Шухарт делается пошлее, он становится еще более крысой, только уже с выводком, который по-своему, по-крысиному, любит.
Правда, в финале нас ждет истинно человек, ибо никакой крысе не придет в голову то, что Шухарт сделал с мальчишкой. Омерзительно его изощренное злодейство, тошнотворна его исковерканная, инвалидная справедливость, ублюдочно его злорадство — крыса-Шухарт переиграла стервятника-Барбриджа, принудив заплатить последнего достойную(по меркам крысы) цену.
И никакие соплеслюни сталкера, никакие самопризнания в животности, никакие «счастье для всех, даром» не реабилитируют его, хотя, полагаю, Стругацкие очень бы хотели этого. Увы.
Вообще, удивительно неровный, содержащий не слишком много мыслей, но(!) побуждающий думать и, главное, чувствовать текст. В нем было много человекообразных, но почти не было Человека. Пожалуй, «Пикник»- образец перебора с неверием в Человека, и это навевает тяжелую меланхолию по прочтении.
К технико-художественным аспектам
Авторы, похоже, увлеклись страшилками, не вполне решив, что же им хочется в итоге создать — триллер или историю человека. Получилась история человечка.
Не впервые, кажется, братья проявляют небрежность, меняя в рамках одного произведения лицо повествования. Можно подумать, что это такой оригинальный прием, но я так и не смог понять, чему он служит. Готов ознакомиться с отличным мнением.
Не могу сказать, что мне не понравилась работа, но полученное от нее удовольствие исключительно мазохистично.
[ 12 ]
sheiper, 24 декабря 2014 г.
Вот при всей моей с малых лет любви к АБС-не нравится эта вещь.Да,достоинств много,о них в отзывах достаточно хорошо говорили другие,я согласен,много,много достоинств.Но-для меня_впечатление портят две вещи.Первое-слишком авторы тогда увлекались Хемингуэем,что печально отразилось на Шухарте.Второе-наивная все-таки книжка.По мне,Золотой шар-существо милосердное,ибо в миллион раз лучше для человечества,если пожелавшему подарят мешок с золотом и удачу,(либо ничего не подарят) чем если бы прорвался Артур,либо другой человек,столь же чистый,честный и исступленно желающий всем добра и счастья.Я по мировоззрению закоренелый коммунист,но как представлю себе миллиарды людей,проснувшихся с пламенными моторами в груди..Зря АБС так боялись мещанства,увы,но это единственная безопасная дорога к просто будущему.Лучше так,чем осуществившеяся вдруг массовая позитивная реморализация.