Все отзывы посетителя darkseed
Отзывы
Рейтинг отзыва
Янг Янг «Тайны сухопутных динозавров»
darkseed, 1 ноября 2023 г. 14:21
Книга, без сомнений, яркая, хорошо оформленная. Но и только. Можно читать её совсем уж малышам, которые готовы выслушивать информацию в духе «у этого динозавра большая голова, поэтому он довольно сообразительный» или «второй мозг находится у кентрозавра под хвостом». Остальных информация может смутить или насмешить. Также, как и от миникартинок сравнения размеров динозавров с условным автобусом. Пропорциями если и заморачивались, то не сильно. Так что лучше рассматривать книгу просто в качестве набора артов разного уровня, чаще хорошего.
А вообще, ребята из PNSO, выпустившие цикл альбомов о древних существах, молодцы, популизируя, не забывают и о заработке. Их модельки динозавров и прочей доисторической живности более чем прекрасны. Вот их рекомендую однозначно.
Содзи Симада «Дерево-людоед с Тёмного холма»
darkseed, 5 октября 2023 г. 12:54
Итак, я сделал это. Дочитал роман «Бога Загадки» — именно так некоторые величают Содзи Симаду. А я бы его назвал продавцом тех самых новогодних игрушек, которые ярко блестят, а удовольствия не приносят.
Тем, кто роман планирует к прочтению, дальше читать не следует, будет некоторое количество спойлеров.
________________
В своë время, читая журналы «Искатель», которые мне давал отец, я познакомился с великим множеством классических детективов. А еще и про Холмса прочитал всë, до чего мог дотянуться в то время. Очевидно, в какой-то момент, вся эта тема стала вызывать у меня подсознательный протест. Сейчас попробовал разобраться — почему? — Автор, обычно, в течении всего произведения, развешивал по стенам ружья, а по пыльным углам прятал намëки; главгер-умник, оттопырив губу, говорил главгеру-тупице, что он-то уже всë понял, чего-тут непонятного?, но ему не хватает пары деталей, их он расскажет в конце. А читатель тоже, очевидно, считаемый главгером за тупицу, терпеливо дочитывал до конца. А дальше главгер-умник, красуясь в лучах софитов, рассказывал всем тупицам как всë происходило и как он до этого додумался. Читателю же оставалось либо восклицать «ух ты!» (если произведение действительно логичное), либо говорить «ааа, нууу, наверное...» (если тупо не запомнил всех тех мелких деталюшечек, раскиданных по тексту). Но часто были варианты «да ну, фигня какая!» (если автор приплетал слишком много случайностей и прочих прихотей судьбы).
Здесь последний вариант. Автор нам сразу говорит кто злодей. А потом начинает подкидывать в топку вялого интереса всякие мистические и зловещие вещи, больше и больше. В какой-то момент, ближе к середине книги автор даже у меня пробудил интерес к финалу. Я подумал — «Ну давай, гений, выдай логичный ВОТЭТОПОВОРОТ!». Но автор выдавал то активное рукоблудие на англосаксов, то сладострастное описание пыток, то недостоверное в устах японца «как люди в прошлом могли творить что-то подобное?» (ну да, у них же не было Отряда-731). В общем, несмотря на всë это, финал приближался. И финал этот был... не знаю даже, помягче или покрепче это обозвать.... Слабым, нелогичным, дерьмовым, оставляющим без объяснений целые куски текста, недостоверным... Разочаровывающим! Такого бреда, который наворотил автор в финале я просто не помню ни у кого из старых детективщиков. Но тут я не в теме. Купил и прочитал книгу благодаря сиюминутному желанию и, похоже, ещë на много лет отбил у себя желание читать детективы.
_____________
П. С. спойлеры-то так и не написал. Хорошо. Всех убивал НЕ садовник! И, тем более, НЕ дворецкий!
Константин Воробьёв «Это мы, господи!…»
darkseed, 22 июня 2023 г. 16:08
Страшная, сильная вещь, и не оторваться от чтения. Немцы и им сочувствующие показаны теми, кто они и есть — мразями и садистами. И это не агитка. Действие повести происходит исключительно в плену, главный герой переходит из лагеря в тюрьмы из тюрем в лагеря, пытается бежать. Попадается. И каждую минуту пытается выжить. И помогает ему в этом, в том числе любовь к Родине и ненависть к врагу.
Скатился я в пафос, но повесть меня проняла, хотя и не открыла ничего нового.
Интересно, читали ли эту повесть либеральные писатели типа Яхниной, у которой чистенькие немцы вкусно пахнут кофем, в отличие от дурнопахнущих русских солдат? Вопрос, скорее, риторический.
darkseed, 17 мая 2021 г. 09:27
Пожалуй, лучшие рисунки в этой серии. Мы же говорим о комиксах? Рисунки имеют значение. А здесь они именно такие, какие нужно для серии нуара. И история. История ведь тоже важна? Она не даёт заскучать, хотя достаточно стандартна для этого жанра. А персонажи? Вот тут чуть труднее. Все знают, что Питер Паркер — это Человек-паук, но не все знают, что Крид, — это Саблезуб. Итд. Приходится гуглить. Но не это самый главный минус в комиксе. Главный — сам герой. Наш любимый Логан-Росомаха. Ну не узнаю я его в том унылом гуано, подверженном любви к ножам и самокопанию, которого показывает нам автор истории. И что остаётся? Рисунок. Он, пожалуй, лучший во всей этой серии.
Кевин Истмен, Том Скулан «Война Зомби»
darkseed, 27 октября 2020 г. 15:42
Прочитал/посмотрел творение молодцов, до того прославившихся приключениями тех самых Черепашек-Ниндзей. Стопроцентный трэш, ближайшей аналогией к которому, пожалуй, назову франшизу «Возвращение живых метвецов» — с неубиваемыми зомби, тупыми военными, обнаженкой, мощнейшим кровькишкивсехраздербанило и духом музыкальной эпохи 80-х, типа Ramones и Slayer. Сами зомбаки нарисованы явно под впечатлением обложек группы Iron Maiden. Причём, стиль рисунков напоминает работу школьника-двоечника с задней парты.
Завязка проста и тупа. Какой-то зонд с Земли залетел в далёкую-далёкую галактику, в атмосферу продвинутой технически планеты и там взорвался. Ясен перец, вся планета вымерла, но один инопланетянец решил отомстить, прилетел к нам и оживил по всему миру мертвецов.... Ну а дальше спойлерить не буду.
Итог: забавный пустячок.
Вильгельм Гримм, Якоб Гримм «Пёстрая Шкурка»
darkseed, 5 сентября 2020 г. 21:56
Сказка просто жесть.
Но что-то тут не так. Почему он не узнал свою дочь? Почему она сначала сбежала, а потом вот всё это? Боже, зачем вообще вот все эти ухищрения? В чём смысл? Может, смысл был во время написания, но сгодами оказался утерян?
В общем, мне кажется, король был другой. Хотя об этом братья и ничего конкретно не сказали. Но смысла действий девушки я всё равно не понимаю.
(издание 1983 г. которое скопировано с издания 1957 г.)
Елена Долгова «Последний шанс»
darkseed, 2 сентября 2020 г. 14:07
Сначала можно немного почитать (нет, это не будут спойлеры):
«Стрельба сделалась беспорядочной, словно бы растерянной.»
«Следующая чужая пуля задела плечо, по рукаву потекла горячая струйка.»
«Возле вертушки теперь кричали — сначала голоса были более-менее ничего, потом — уже определенно нет.»
«Зомби шли в атаку, время от времени они наступали на меня пятками, но я ощущал эти толчки едва-едва.»
Каково? Да и в целом рассказ о практически неубиваемых, скоростных, умных зомби не выдерживает почти никакой критики. Такое ощущение, что у автора лежала заготовочка для романа, и она её пристроила в сборник.
Джерри Койн «Эволюция. Неопровержимые доказательства»
darkseed, 9 июля 2020 г. 10:14
До этой книги я уже читал научпоп про динозавров и этапы эволюции. Те книги читались прекрасно. В этой же — слишком мало о динозаврах, но это не страшно. Хуже, что в ней больше всякой «бла-бла-воды». Интересные факты тонут под ворохом рассуждений. Ну а самое главное, — книга построена как-бы на полемике с креационистами. Раз за разом, сотни раз, нам доказывают что вот это и вот то, и, тем более, вот это явно не мог создать бог. А эволюция могла! Но я и так в это верю, а не в божественное создание, в которое, судя по книге, верят процентов 70-80 американцев. Поэтому каждый раз когда автор снова старательно приводит всесторонние доказательства, так и хочется подогнать его, — мол, да, верю, что не бог, верю, давай уже дальше рассказывай!...
Резюмируя, — умная интересная книга просто не нашла во мне своего читателя.
Эм-Кей Рид «Динозавры. Научный комикс»
darkseed, 9 июля 2020 г. 09:44
Неплохая книга, рассчитанная на возраст лет десять, наверное. Четырёхлетняя дочка, к примеру, от информации заскучала. Хотя картинки с интересом разглядывала. Написан и нарисован комикс с юмором, рассказывает о становлении палеонтологии, о значимых событиях, известных учёных, некоторых динозаврах. О том, как образуются окаменелости и многом другом. В общем, рекомендую всем детишкам, начинающим увлекаться ужасными ящерами.
Мэттью Рэйк «Если бы доисторические чудовища жили в наши дни. Дикие хищники»
darkseed, 30 июня 2020 г. 01:54
Всё простенько, для детей. Рисунки разных древних знаменитых животных в городской среде или в дикой природе — взаимодействие с людьми или с современными животными. Плюс, немного о каждом из животных. Рисунки в 3D, неплохие. Детям будет интересно, так как текст простенький, но мне, увы, уже нет. Хотя в коллекции оставлю.
Роб Лайфилд, Томас Чад Бауэрс, Крис Симс «Дэдпул: Кровная вражда»
darkseed, 9 июня 2020 г. 11:44
Иногда покупаю и читаю комиксы. Особенно, про Дэдпула. Они бывают забавными. Здесь же не серия комиксов, а графический роман. Сейчас примерно опишу сюжет:
Рисунок в романе тоже оставляет желать. Рожи у всех похожи, злодеи то с ногами-тумбами, то с нормальными, Дэдпул то в рваных штанах, на следующем кадре — в целых...
Короче, не рекомендую.
Турбьёрн Эгнер «Приключения в лесу Ёлки-на-Горке»
darkseed, 8 июня 2020 г. 12:34
Читал издание 1980 года.
Милые сказки про животных. Ничем особенно не примечательные, если не считать, что всё время и почти в каждой главе сюжет вертится вокруг еды. Ужель у норвежского автора было столь голодное детство? Да и рисунки оставляют желать лучшего. Мою четырёхлетнюю дочку некоторые попросту пугали.
Ну а в целом, добро побеждает зло, зло переучивается на добро, хищники становятся вегатерианцами, мир-дружба-жвачка... В общем, мне, как взрослому, не особо. А для детей — решайте сами.
Дмитрий Самохин «Поймать молнию»
darkseed, 6 июня 2020 г. 13:49
Если говорить в общем — мне не понравилось. Совсем. Хотя, идея автора (или не автора?) совместить далёкое будущее и приключения компашки а-ля мушкетёров была забавной. Подкачало исполнение. Нет, автор безусловно, профи. Но вот в данном конкретном романе белые нитки торчат отовсюду. Мне, как старому и опытному местами читателю, видно, что к изначально цельной истории темы попаданчества (вообще никак не работает) и мушкетёрства просто пришиты. Нет, автор, конечно, старался. Но, повторюсь, мне видны и швы и торчащие нитки.
Кроме того, редактура романа просто никакая. От некоторых фраз просто кровь текла из глаз. Хотя можно отметить и хороший словарный запас автора.
Третье. Мир далёкого будущего. В него абсолютно не веришь, и это весьма печалит. Несложная приключенческая история, которую нам поведал автор, могла произойти в любое время, хоть в наше (отсылки к майдану) время, хоть в средневековье, хоть во времена палеолита. Ничего бы не изменилось.
Ну а в целом, — история о дружбе, взаимовыручке, пивных посиделках... вполне способна помочь скоротать пару вечерков.
Михаил Пляцковский «Солнышко на память»
darkseed, 5 марта 2020 г. 15:55
Перечитал, в очередной раз, ребёнку. Как до того читал старшему и, в дальнейшем, надеюсь, буду читать младшему.
Целая галерея милых поучительных рассказов о животных. Поучительных в плане того, что на примере действий зверёнышей, их мам и пап, ребёнок учится взаимодействовать с нашей реальностью, с детьми и взрослыми. Добрые, совершенно беззлобные истории сопровождаются великолепными иллюстрациями В. Сутеева, что выводит книгу на новый уровень восприятия.
Александр Ирвин «Сорвиголова. Нуар»
darkseed, 28 января 2020 г. 15:37
Третий из прочитанных комиксов серии «Нуар». Первые два — про Команду Икс, совершенно не понравились ни сюжетом ни рисунком. В этом комиксе с этим всё обстоит получше. История начинается классически для стиля «нуар» — в адвокатскую контору обращается роковая красотка с просьбой о помощи. Кроме того, есть злодей, являющийся альтер-эго героя — Кингпин. Он как Джокер для Бэтмена. Иногда кажется, что без одного не будет и второго. Кроме того, опять же, персонаж Сорвиголовы здесь практически тот же самый супергерой, а не обычный человек, какими показывали Команду Икс (и это выглядело глупо). Концовка хороша, хотя немного предсказуема. Опять же, в пределах канона стиля. Ну и рисунок. Он значительно лучше, чем в предыдущих прочитанных комиксах серии, где каждый раз приходилось угадывать кто же нарисован.
Бром «Крампус. Повелитель Йоля»
darkseed, 6 декабря 2019 г. 00:55
Первая попытка читать вслух не ребёнку, а жене. Удачная, не смотря на то, что читал чуть ли не полгода. Зато сразу ощущаешь всю прелесть книги — ни события, ни персонажи, ни диалоги не забываются. К тому же, при чтении вслух, понимаешь, как хорошо автор владеет языком, радуешься, что переводчики не убили текст. Кроме того, издание прекрасно само по себе — суперобложка, внутренние иллюстрации. Глаз радуется.
Сама история не слишком закручена, но достаточно динамична. Персонажи достаточно живые, чтобы им сопереживать или ненавидеть. В общем, далее расписывать нет смысла, в отзывах до меня всё уже сказано. Добавлю лишь про забавное совпадение — закончил читать книгу и жена тут же решила, что нужно оставить Крампусу подарок в ботинке. Погуглил день, а это сегодня, в день завершения чтения!! Совпадение? Но какое!
Антология «Американская фантастика ХХ века»
darkseed, 2 декабря 2019 г. 23:09
Обнаружил у себя в завалах это издание, причём прекрасно сохранившееся, и решил прочитать. В принципе, не пожалел. Очень симпатичные рассказики, хоть и отдаёт от некоторых нафталином и общей наивностью. Да и в литературном плане — сейчас у половины молодых авторов лучше со стилем. А может, это перевод корявый. Не знаю. Но, тем не менее, некая ностальгия по подобному чтиву не даёт ставить оценки ниже.
Лично для меня лучшие рассказы сборника — «Четвёртая профессия» и «Кто ты?» — абсолютные хиты. Среди остальных — неплохи коротенькие юморески и, пожалуй, «Вопрос формы».
Рэт Джеймс Уайт, Моника Дж. О'Рурк «Poisoning Eros. Part I»
darkseed, 1 декабря 2019 г. 23:33
Качнул повестуху с одной из хоррор-страничек интернета, где энтузиасты выкладывают самопальные переводы.
Что можно сказать об этом произведении кроме того, что это сплаттер-панк порнушечной направленности, бессмысленный и беспощадный?
Сюжет примерно такой: скатившаяся на дно порнобизнеса бывшая суперзвезда фильмов для взрослых, снимается во всё более извращенных сценах. Обычно, с животными. Ибо наркотиков хочется, а в «нормальные» фильмы больше не зовут. И встречается ей клиент, предлагающий огромные деньги за сцену секса. Тётечке страшно, но деньги влекут. А еще у неё есть взрослая дочь и респектабельный муж. Бывший. Она по ним тоскует, есстно, клянёт себя, но наркотики не отпускают. В общем, печально всё как для неё, так и для читателя. Во второй части повести дело происходит в Аду. Вот тут уже фантазии автора есть где развернуться по части малоаппетитных сцен сношения. Странно, но и эта часть читается так же ровно, как и предыдущая. Эпатаж ради эпатажа. Мол, раз стиль такой, так давай, выдавай килотонны извращенных кровавых сцен на каждой странице. А смысл? Ну ок, нам пытаются прогнать тему, что порнозвезда не так уж плоха. Ну да, остальные персонажи еще хуже. Чего теперь, переживать за наименее отвратного?
Далее. Перевод. Он почти читабелен. В смысле, переводчик старался. Вот если бы еще за ним прошелся профессиональный редактор. А то прямо кровь из глаз от некоторых предложений.
Итог? Для оголтелых любителей сплаттерпанка.
Иван Наумов «Мальчик с саблей»
darkseed, 27 ноября 2019 г. 20:50
Очень неплохой сборник, без провальных вещей. До этого я читал отдельные рассказы Ивана, а этим сборником он лишь подтвердил для меня своё мастерство рассказчика. Как у представителя цветной волны, я ждал от него ярких, необычных рассказов и подслитых финалов, но, к счастью, таких мне практически не попалось. Что понравилось больше всего? Пожалуй, повести «Созданная для тебя» и «Безрыбье», так как люблю необычные миры. А абсолютный хит — повесть «Сан Конг». С каждым перечитыванием она мне нравится всё больше и больше. По-настоящему талантливая вещь.
Марк Миллар «Мордобой 2. Пролог: Убивашка»
darkseed, 27 ноября 2019 г. 18:26
Отличная история с замечательными диалогами рассказывает о попытках Убивашки спасти новую семью, при этом оставаясь «обычной» девочкой.
Очень неплохие рисунки, с кровавыми подробностями, не для детей, радуют взгляд, прекрасно дополняя историю. Комикс прекрасно читается в отрыве от основной серии про Пипца (Мордобоя). Но вот если вы посмотрели фильм.... тут начинаются проблемы. Насколько хороша и мила была Убивашка в нём, настолько плоха она в плане рисунка в комиксе. Какая-то убогая карлица с непропорционально большой головой. Фу, мерзость, — думаешь каждый раз когда видишь. Может, это реальная задумка авторов? Не знаю. Но после фильма — не катит.
Так что остаётся история и диалоги. А они хороши.
Фред Ван Ленте «Люди Икс Нуар. Метка Каина»
darkseed, 27 ноября 2019 г. 18:10
Пока не перезабыл все имена после прошлого Люди Икс, решил прочитать и этот комикс. Далее будут спойлеры!!!!!!
Четверо героев из прошлого комикса — Логан, Циклоп, Ангел и какой-то хрен, опознанный гуглом как Шайба, отправляются в джугли какого-то мутного недогосударства за каким-то мутным драгоценным камнем. Как мы понимаем, приключение высосано из пальца ради того, чтобы заработать на фанатах пару зелёных. В джунглях они, заметим, одеты ровно так же как и на улицах нью-Йорка 39-го года. Шляпы, костюмы, жилетки. Верю, что это удобно. Как и снайперская винтовка. В джунглях. Далее, их кидает заказчик, Джаггернаут, которого с какого-то праздника выпустили из тюрьмы. И начинает преследовать Ксавье с командой учеников-суперпреступников (в их рядах с помощью гугла опознаны Колосс, Ночной Змей и Шторм), которого выпустили из тюрьмы по такому же поводу. Далее, Ангел специально попадает в суперохраняемую (333 раза ха) тюрьму, которой заведует Эмма Фрост. Сбежав с помощью Красной ведьмы (суперспойлер!), товарищ с командой отправляется в Нью-Йорк, куда должен приплыть алмаз, затем все они попадают в ловушку Ксавье и начинается рок`н`ролл. Из серии «вот это поворот!» А я вас предал! А я тебя в ответ обманул! А мы всех а ответ кинули! А я вас всех вертел на флагштоке — отправляйтесь в тюрьму! В общем, индийский сериал, а не нуар. А изюминкой на этом торте из гуано, который чуть было не стал съедобным — немотивированные превращения Ангела в Супергероя. Поначалу я думал, что это происходит в его больной башке. Ну вот как — он бежит и... в следующем кадре уже в супергеройском костюме! Да блин, даж Супермен с Спайдерменом переодевались! И финальный прыжок героя с небес в окно дома без парашюта... ааааа!!! Ребята, вы же показывали, что в мире нуар нет чудес!!!
Ах да, в комиксе ведь надо и про рисунок? Так вот — он отстоен. Героев трудно отличить друг от друга. А самого героя легко не узнать, ибо в двух соседних кадрах он может выглядеть и как лощеный красавчик и как пропитый мужичок. Женщины ничем не лучше. Стильным эту вакханалию унылости тоже никак не назвать.
Ну а в комиксе «Оружие Икс» всё вертится вокруг убийств глав государств, которое происходит во время гастролей цирка, одним из участников которого является Курт Вагнер (да, тот самый Ночной Змей, вот только с развёрнутым наизнанку характером). Пытается найти убийцу и предотвратить начало новой войны агент Мимик, умеющий менять внешность. Присутствуют и другие, не слишком известные персонажи Марвел типа лорда Фенриса (спасибо, гугл). История, в принципе, неплоха, но мерзкий рисунок, в котором каждый раз приходится думать кого же намузюкал художник, не даёт поставить произведению высокую оценку.
В общем, проходите мимо.
П.с. Кроме того, в комиксе были замечены доктор Абрахам Корнелиус, доктор Мойра Мактаггерт, сенатор Роберт Келли.... Мелочь, а фанатам приятно.
Фред Ван Ленте «Люди Икс. Нуар»
darkseed, 25 ноября 2019 г. 23:54
Прежде всего, в этом комиксе без поллитры и гугла не разобраться, если ты не хардкорный фэн вселенной. Я не такой. Мне имена большинства персонажей ни о чём не говорят. А ведь именно в противостоянии персонажей вся соль. Да, есть подставленный кем-то профессор Ксавье, основатель школы для подростков социопатов. Но есть и Магнусы — отец и сын полицейские, да дочь, задолжавшая бандюкам. Только гугл объясняет, что это Магнето и Ртуть с Красной Ведьмой. Да есть парень, рассекающий в 40-е годы в розовых очках и зовущий себя Циклоп, а есть и Анна-Мария Ренкин, которую все ищут. Гугл опять спасает профана — это Роуг или Шельма. Один из главных злодеев — Себастьян Шоу, которого в фильме про Людей Икс играл Кевин Бейкон. А вот злодей Реми Ле Бо, побивший Алую Ведьму, оказался Гамбитом (спасибо гугл). Хватает и узнаваемых персонажей — Джин Грей, Человек — Лёд, Джаггернаут... Но всё это либо клички, либо имена которые известны чуть ли не больше, чем псевдонимы. Ибо никакими супер умениями никто не владеет. Логан, и тот таскает железки с тремя когтями для драки. Значит остаётся что? Сюжет? Рисунок?
Рисунки в этом комиксе язык не поднимается назвать хорошими или, хотя бы, стильными. Унылое гуано. Лица, плохо отличимые одно от другого. Лица, дублированные без изменений по куче раз на страницу. Никаких деталей и подробностей. Рассматривать практически нечего.
Сюжет???? Ну, он мог бы быть неплох, если бы комикс растянули до размеров графического романа. С предысторией, с расстановкой фигур... Но нет. Здесь читателю самому приходится складывать паззл из отдельных фраз практически идентично нарисованных персонажей всех оттенков серого цвета. А значит, -путаться в персонажах, событиях, времени действия... А оно читателю надо? Да, такие мысли иногда приходят в голову. Но стопка приобретённых комиксов серии «Нуар» взывает к продолжению чтения. Ибо надежда умирает последней. Может там, на следующей странице станет интересно? И только последняя, четвёртая часть этого комикса хоть что-то разъясняет. В плане понимания происходящего. Но не добавляет понимания в главном — все эти супергерои и суперзлодеи в комиксе стали обыкновенными людьми, да еще и мрущими на раз-два по воле сценариста. У некоторых из них в комиксе есть даже что-то вроде огрызочной истории жизни. Вот только помести на место большинства из них пресловутого Васю Пупкина — ничего бы не изменилось. Так зачем всё это было нужно? Разве что срубить бабла на известном бренде.
Стив Брусатти «Время динозавров. Новая история древних ящеров»
darkseed, 24 сентября 2019 г. 16:26
Пытаюсь вспомнить и не могу ни одной книги по истории динозавров, которая была бы написана одновременно доступным языком и содержала бы множество свежих научных данных, содержала бы не только много «я» — рассказов о жизни и открытиях автора, но и очень много «мы» — историй о других знаменитых палеонтологах, каждый из которых двигал науку на шаг вперёд. Вся история от от зарождения и до завершения правления динозавров рассказана с любовью, страстью, энтузиазмом и юмором. В меру подробно, но, всё же, больше концентрируя внимание на хищниках, от которых произошли птицы — современные потомки тех самых гигантов. Жаль, что наша история палеонтологии не освещена толком почти ни в одной книге. Но всё меняется. Надеюсь.
Само же издание, как и оригинальное, снабжено некоторым количеством фотографий. Кроме того, каждая глава сопровождается рисунком известного художника Тодда Маршалла. Увы, иллюстраций слишком мало и они черно-белые. Эх, если бы побольше и цветных...
Дуэйн Сверчински «Дэдпул против Отряда Икс»
darkseed, 24 сентября 2019 г. 16:24
Забавный, в целом, комикс с красивым динамичным рисунком, некоторым количеством удачных шуток и сценарием, причуды которого в юмористическом ключе обсуждаются в «обратных спойлерах» в конце издания.
Дэдпула нанимает один миллиардер, чтобы тот немного подправил историю Америки. Мутант Кейбл собирает отряд, чтобы ему помешать. Забавно то, что действие происходит до того, как Дэдпул познакомился с преследователями, но во время знакомства в будущем, никто, кроме наёмника, об этом не помнит. Ну а дальше начинается месилово в некоторых узловых точках американской истории — в 1777, 1863, 1900 годах (нам не особо известным), в 1923 году дело доходит до Гитлера, а в 1991 году до фашисткой диктатуры и гигантских роботов. Но вот весь этот замес сворачивается на последних страницах и ... Дэдпул с Кейблом, наконец, знакомятся по-новой. Для чего в комикс вносится одна страничка из классического комикса, но в ней немного изменяют диалоги. Где-то даже элегантно, я бы сказал.
Марк Солсбери «Артбук. Валериан и город тысячи планет»
darkseed, 11 сентября 2019 г. 08:49
Очень симпатичный артбук. У меня уже есть несколько и видно, как они отличаются по подбору материала. В каких-то полно кадров со съёмок, в каких-то тупой нарезки скриншотов из фильмов. В этом артбуке в порядке хронометража фильма представлены работы десятка художников, которые разрабатывали концепт-арты, рисовали раскадровки, в общем, занимались подготовительной частью. Кроме того, есть совсем чуть-чуть фотографий второстепенных персонажей в процессе сьёмок на фоне голубого экрана, минимум кадров из фильма и не очень много текста. Вернее, текста, описывающего работу художников вроде и достаточно, но ведь не только они делали фильм? Да, кстати, есть и текст, рассказывающий нам о том, что происходило в фильме. Забавно почитать названия инопланетных рас и их характеристики.
Короче, перелистывая последнюю страницу достаточно толстого артбука, испытываешь ощущение, что «хорошо, но маловато». Но главное- хорошо.
Саймон Столенхаг «Электрический штат»
darkseed, 8 сентября 2019 г. 02:47
Специально не стал читать чужие отзывы перед прочтением романа и написанием своего.
По прочтении: визуальное впечатление сильное, а вот сама история чутка подкачала. Не понятно, зачем нужна была вся эта альтернативка про 1997 год, про дроны, про тех, кто дистанционно ими управлял и их мертворожденных детей. Что за второй персонаж был в книге и куда он пропал, причем в такой момент, когда должен был пересечься с первым, почему такой финал... ? Вопросов много. Да и в начале текст малость расходится с рисунком. Но в целом — сильная работа. В визуальном плане. Если бы можно было ставить две оценки, за рисунки я бы поставил 9, а за текст 5 максимум.
darkseed, 6 сентября 2019 г. 13:11
Дочитал пока не опубликованный в бумаге, но размещённый на сайте писателя, роман о поисках сокровищ Мальтийского ордена в Санкт-Петербурге, за которые схлестнулись тайные общества, олигархия и криминалитет.
В целом, тема не моя, сокровища меня не влекли особо со времён «Острова сокровищ», а про тайны я любил читать лишь про те, которые были связаны с космосом и инопланетянами. Что совершенно не помешало мне прочитать с интересом этот достаточно динамично написанный роман. Впрочем, динамичность тут, скорее, сценарная. Эпизоды максимально коротки, всё время перескоки с группы персонажей на группу. Заскучать не успеваешь. Правда, характеры персонажей мне показались слегка поверхностными, упрощенными. Сами же приключения интересны (полагаю в духе «Кода Да Винчи», который я не смотрел и не читал), — то есть автор подкидывает героям одну головоломную загадку за другой, словно в игрушке-квесте. Попутно рассказывая читателю об истории Санкт-Петербурга. Герои относительно легко их решают и, таки, приходят к финалу, хотя и не все. Вообще, при чтении меня не оставляло ощущение, что я смотрю российский сериал. Это не минус. Хотя и не плюс. Но от просмотра сериала я бы не отказался. Хотелось бы взглянуть на все те локации, что описывал автор. Ибо лучшее в книге, лично на мой взгляд, — привязка к российской истории, о которой я знаю не слишком много, а именно о временах правления Павла I, и конкретным Питерским местам типа Михайловского замка, Мальтийской капеллы и тому подобного. Сам я почти нигде из этих мест не бывал, за что мне стыд и позор как петербуржцу. Зато я, при чтении, активно гуглил, несмотря на свою лень, и чуть повышал свой уровень знаний. За что Дмитрию огромное спасибо. Как раз тот случай, когда я по-хорошему завидую знаниям автора.
Бен Каунтер «Галактика в огне»
darkseed, 3 сентября 2019 г. 18:30
Продолжаю изучать начало Ереси Хоруса. Третья книга бесконечного цикла, продолжает вторую. В принципе, можно было бы написать один толстый роман. Литературных достоинств у романа нет, как боевик или космоопера он тоже специфичен. Однако, если рассматривать его в отрыве от фантастической литературы, только в рамках вселенной «Вархаммера 40000», то роман будет чуть выше среднего. Автор написал добротную историю о чистке своих рядов предателями, перешедшими на сторону Воителя. Но добротной она, есстно, будет, если не сильно включать логику.
Поскольку я интересующийся миром, а не фанат, некоторые вопросы по мере прочтения книги у меня возникали. Но я каждый раз бил себя ладошкой по лбу и твердил заученную мантру — «ЭТО ЖЕ ВАХА!». Помогало, хоть и не надолго. А если говорить не о логических и прочих дырах, а просто о недоработках — я в романе не увидел, чем отличаются тактики ведения боя разными легионами. Все они тупо, как стадо лезут в ближний бой и занимаются мясиловом (от слова «мясо»).
В итоге — для меня это что-то вроде фастфуда, который я люблю, но очень редко. Так что продолжу читать об этой вселенной.
Джо Р. Лансдэйл «У края тёмных вод»
darkseed, 3 сентября 2019 г. 18:27
Книга, которая «вошла» прямо на ура. Не фантастика, не хоррор, которые я люблю. Скорее, триллер в антураже южных штатов Америки годов, эдак, семидесятых, если не шестидесятых. Этакий современный вариант встречи Тома Сойера сотоварищи с более злобной и инфернальной версией индейца Джо. Кровь, кишки... прилагаются. Но, прежде всего, история эта о дружбе и о любви, преодолевающих все препятствия, о простых человеческих отношениях и чувствах. И пускай в финале автор прибегает то ли к чуду, то ли к везению, роман это сильно не портит.
Деклан Шелви «Дэдпул против Старика Логана»
darkseed, 19 августа 2019 г. 22:33
Мягко говоря, не самая интересная из историй про Дэдпула. Да еще и с неважнецким рисунком.
Волею автора, то есть совершенно случайно, в одном месте оказывается два известных персонажа и девушка-супермутант, про которую я вообще никогда не слышал. И тут же начинают её спасать со всей своей брутальностью. Ну а Дэдпул еще и со своим ЧЮ, которое тут работало не очень. Дальше начинается тупое мочилово, где герои пачками нарезают спецназ, на них обрушивают машины, танки и здания.... но не особо портят этим даже одежду героев. Видать, она тоже самовосстанавливающаяся...
Словом, проходняк. Оценку ставлю не ниже из-за того, что сам знал на что шел, покупая этот комикс.
darkseed, 15 августа 2019 г. 10:34
Прочитал сборник, для которого нарисовал целую одну иллюстрацию (Слоупок потому что, ждал от авторов, что кому-то из них конкретно захочется иллюстрацию от меня. Ну, единственной, кому захотелось и нарисовал).
Сборник получился весьма неплохим, на мой не изысканный вкус. Темы у него никакой нет, это даже плюс. Рассказы весьма разнообразны, от них не устаёшь к концу сборника. До этого я прочитал уже один сборник соавторства Гелприна и Голдин, так вот новый мне понравился гораздо больше. Расписывать особо каждый рассказ не буду — больше всего понравились рассказы О. Ярошинской (вообще, наиболее понравившийся мне рассказ), Ю. Остапенко, О. Рэйн, А. Бурденко, Д. Витера, Т. Максютова, Э. Сафина (написал в том порядке, что и в книге).
Остальные тоже понравились, но меньше. Откровенно плохие рассказы в сборнике отсутствуют.
Рик Ремендер «Токийский призрак. Том 2: Будь с нами»
darkseed, 14 августа 2019 г. 11:13
Сатира в обёртке киберпанковского боевика, происходящего в постапокалиптическом мире. С героями, любящими друг друга, но сражающимися по-разные стороны баррикад. В итоге, любовь, хоть и с потерями, победит. Наступит новая эра жизни без виртуальности ... но надолго ли?
Отличный, хоть и своеобразный рисунок — один из плюсов комикса. Правда, некоторые из картинок детям я бы давать смотреть не стал. Кроме того, комикс замечательно и с матами переведён, за это отдельное спасибо. Не люблю, когда в погоне за детским рейтингом, текст книги выхолащивают, а картинки заблюривают.
Белтон Купер «Смертельные ловушки»
darkseed, 7 августа 2019 г. 01:36
Местами скучноватое, но не до зевоты произведение о военных буднях танкового офицера-снабженца в 1944-45 годах. Информация о проблемах и хороших сторонах американских танков, в сравнении с немецкими, так сказать, из первых уст. Автор, будучи тем самым офицером, проехал от Нормандии до Эльбы вместе с 3-й Бронетанковой дивизией армии США. И, пусть в боях он не участвовал, испытал множество «прелестей» Второй Мировой. Ну, и поведал их нам. Не скажу, что он открыл мне о войне много нового, но достаточно, чтобы не списать книгу в отстой.
Электрон Приклонский «Дневник самоходчика. Боевой путь механика-водителя ИСУ-152. 1942-1945»
darkseed, 4 июня 2019 г. 01:33
Мемуары не всегда читаются с интересом. К этой книге такое не относится. Реальные будни экипажа противотанковой машины. Не только бои, но и то, что составляет основную рутину войны — ремонты, вытаскивание самоходок из грязи и прочих ловушек, жизнь в тылу в ожидании получения новой машины, всякие совершаемые автором и командирами глупости, без которых нет реальной жизни. Автор и его товарищи — обычные молодые парни -влюбляются, ошибаются, ссорятся, но без нытья продолжают приближать всеобщую победу над фашизмом.
Марк Миллар «Гражданская война»
darkseed, 4 июня 2019 г. 01:29
Не очень люблю классических супергероев в труселях и сапогах. Поэтому всегда с удовольствием наблюдаю за тем, как они изничтожают друг друга. Интересно так же наблюдать за выбором героем стороны конфликта. Сам конфликт эпичен, хоть и в пределах одного города, кое-кто из супергероев даже гибнет (удивительно, что не все, при таких-то масштабах разрушений). Кроме этого, море пафоса, разговоров о слезинке ребёнка и прочей необходимой для американского блокбастера чуши. Добавлю, что у комикса замечательный рисунок. Хотя и в чисто американско-комиксовом стиле. К концу истории, однако, к наблюдаю забавный эффект — она мне начинает нравится. О мой мозг!
Джерри Дагган, Брайан Посен «Дэдпул. Том 2. Ловец душ»
darkseed, 4 июня 2019 г. 01:24
Начинается сборник со стилизованного под ретро-рисунок приключения в костюме Железного Человека. И контракта с демоном, которого Дэдпул благополучно обманул. Чтобы спасти душу напарника-чернокнижника и вытащить из своего тела душу женщины-агента ЗАЩИТЫ, Дэдпул соглашается ещё немного поработать на обманутого демона.
Звучит бредово, но бодрый экшн и хороший рисунок заставляют с интересом следить за историей. Как всегда всё кроваво и весело. Кроме того, забавны пересечения с другими персонажами Вселенной Марвел — Человек-паук, Сорвиголова и прочие весьма недовольны тем, что приходится сотрудничать с Уэйдом или воевать против него.
Бен Экер, Бен Блэкер «Дэдпул против Гамбита»
darkseed, 4 июня 2019 г. 01:21
Пожалуй, самый странный из комиксов про Дэдпула, что я читал/смотрел. Запутанный сюжет можно отнести к плюсам, а можно и не относить. Ибо он сопровождается бесконечными ужимками персонажей, сломами пятой стены, фразами из фильмов, шутками над ними же (особенно над жанром кунг-фу и всякими ниндзя). Шутки это вообще слабое место комикса. Ибо их реально много, но, почему-то, мне было совершенно не смешно. Возможно беда со сценаристом, а возможно — с переводчиком. К тому же рисунок — тоже не самая сильная сторона этого комикса. По миру Марвел — Гамбит один из красавчиков. Но судя по комиксу — это какой-то носатый, небритый, красноглазый уродец.
Итог — даже по меркам Дэдпула в этом комиксе многовато постмода, сюжетных вывертов и странных шуток.
darkseed, 4 июня 2019 г. 01:19
Для начала, издательство «Яуза» хитрожопо разделило книгу на две, дав разные названия томикам. И я начал читать со второго тома. Впрочем, вернувшись к первому тому, я понял, что ничего не потерял. Также я понял, что издательство схитрожопило и с названиями. Никаких «передовых», никаких «танковых» ... В общем, это просто дневники солдата-стрелка. Подробные, ежедневные. В духе: поднялись 6 утра, но не поехали никуда, снова поспали до 9 утра, поискал по деревне еды, добрые местные жители дали сала, набрал вишни, сварил компот, пожарил яичницу, поехали на разведку сломались через 10 км, хреновые дороги, чинились, поехали сломались... опять поели, опять поспали.....и так до зимнего отступления из-под Ростова-на-Дону. То есть чувак реально «наступал» где-то в тылу, а отступал «на острие» отступающих. Живых русских видел разве что в бинокль или мертвыми, да русские самолеты периодически бесполезно бомбили немецкие колонны. С населением общался мирно, украинское население радостно помогало ему скрасить «суровые» будни. Вообще, лепота одна кругом! Об одном сожалеет вот при отступлении — холодновато и в хатах приходится спать по 15 человек. Ну а техники, судя по книге, больше уничтожили русские дороги, чем боевые действия.
В общем, ерунда какая-то. Скучнее было читать только мемуары немецких генералов.
Джозеф Келли «Человек-Паук / Дэдпул. Ну разве не бромантично?»
darkseed, 3 мая 2019 г. 13:11
Из всех Супергероев Дэдпул выбрал себе в друзья и объекты подражания Человека-Паука. А что бы на того не влиял наниматель и злой гений Питер Паркер, Дэдпул взял заказ на устранение босса... Дальше спойлерить не буду.
В комиксе полно шуточек про «мою катану» и «мои арахисовые орешки», сюжет поначалу скачет бешеным козлом, трудно сосредоточиться и понять, что происходит. Ко второй-третьей главе лёгкое раздражение проходит и даже чутка, но не более, начинаешь получать удовольствие от истории, которую спасают отдельные удачные шутки и хороший рисунок. Правда, тупая привычка Паучка никого не убивать, влияет и на Дэдпула. Потому всякие Суперзлодеи, в основном, остаются целы для будущих приключений. Ну а два товарища в красных трико становятся, после череды гейских и романтических шуток, друг для друга настоящими «бро». Потому и такое название.
darkseed, 30 апреля 2019 г. 09:50
Очень неплохой историко-приключенческий роман на палеонтологическую тему, который мог бы стать ещё лучше, допиши его автор сам. Но даже то, что выдала на гора его жена, уже вызывает интерес. Времена Дикого Запада, Фронтира, войн с индейцами и прочего-прочего.... О многом из этого прочего нам поведают на страницах романа. Временами кажется, что читаешь учебник американской истории. Но как только дело доходит до приключений, роман становится очень кинематографичным. Одно присутствие Уайт Эрпа чего стоит. Перестрелки с бандитами, дуэли... Колоритные персонажи двух соперничающих профессоров-палеонтологов, сама природа тех мест, где велись раскопки... Да и то, как повзрослел за лето Г.Г., как изменился его характер и внешний вид... Да, я хотел бы увидеть фильм по этому роману! Значит книга удалась.
darkseed, 30 апреля 2019 г. 09:39
Сборник на замечательную и любимую мной тему вышел, в целом, чуть выше среднего. Начался сборник хорошо, с рассказа Олега Кожина «Снегурочка». Я читал его уже давно, хорошо помню и потому перечитывать не стал. Дальше рассказ пана Врочека. Опять читал раньше и хорошо помню каждый один пугающий момент. Но претензия одна — слишком он затянут. Пан вдруг забыл как танцевать и начал топтаться на месте. Дальше снова хорошие рассказы — фольклорно-крепостная «Шишига» и лавкрафтианский «Поющие в глубинах». Не пугают, но читаются с интересом. Середина сборника из рук вон. Провисла, повисла, подвисла. Сначала занудный «Что-то в дожде», судя по всему, написанный по банальным детским воспоминаниям каждого второго ребёнка, побывавшего в детских пионерлагерях и прочих пансионатах. Весь рассказ я только и думал «да, да, было, и это было... и это». Но вот почему-то без ностальгии. Мимо. Худший, да простит меня Майк, рассказ сборника — «Бес страха». Просто не уровень Гелприна. Или не его тема. Дальше хорошее историко-фольклорное фэнтези «Ёшкин род». Затем немного нелогичный, но неплохой секс-хоррор «Абсолютная близость». В целом — тема раскрыта. Далее — бытовая подростковая «Колотушка» и жутенькая городская «Чвянь», которая кое в чём вызывает вопросы, но, в целом, хороша. Далее «Отсебятина». Боди-хоррор, чем-то напомнивший мне произведения Петухова. Интересно, но как же «вырвиглазно» написано. Редактура там была нужна как никому в этом сборнике. В конце рассказы «Белоглазый» о злоключениях одной семьи в Карелии и «Дети внутреннего сгорания» — интересный постапок, особенно в свете того, что как раз смотрим один сериал, про гонки на машинах, питающихся человеческой кровью.
Читался сборник медленно, скорее схватить и прочитать следующий рассказ не тянуло. Но так в чём-то и лучше. Рассказы не слились в одно нестрашное «Бу!».
Каллен Банн «Возвращение живого Дэдпула»
darkseed, 30 апреля 2019 г. 09:36
В прошлой книге Дэдпул, чтобы спасти человечество от зомби, решил принести себя в жертву. К чему это привело, показывает этот комикс. Теперь в мире полный трындец. Ведь всё заполонили злобные Дэдпулы, которые скармливают людей зомбям, а тех превращают в новых и новых Дэдпулов. В общем, нашему герою снова надо срочно приносить себя в жертву ради спасения человечества.
Комикс нарисован не шедеврально, но не плохо. Всё в той же стильной черно-серо-красной гамме. Зомби выглядят так себе, а вот Дэдпулы, а их очень много разных, скрашивают мрачную картину. По-прежнему, хватает шуточек разного уровня. Случаются и удачные. Возможно, это те, которым переводчик нашел адекватный перевод. В целом, комикс средненький, для тех, кто любит зомбей и Дэдпула.
darkseed, 30 апреля 2019 г. 01:30
Так и не «выстреливший» проект Лениздата. Но от авторов, по крайней мере от Погуляя, это не зависело. Ибо мир начали создавать обширный, хоть и похожий в деталях на «Вархаммер 40000». Так что тот, кто в курсе, что это, поймёт и про примерный стиль и сюжет романа.
К самому роману придираться трудно. Не считая некоторого количества стилистических косяков, всё на достаточно профессиональном уровне. Достаточно много действующих персонажей намекали на то, что история может быть очень интересной, но места в одном романе для неё было явно маловато, а продолжения так и не вышли. Я знал про это, поэтому не был так разочарован, как, полагаю, те люди, которые читали его на взлёте серии.
Майк Гелприн, Ина Голдин «Отражения и миражи»
darkseed, 8 марта 2019 г. 11:04
Хороший сборник двух хороших авторов. Но не отличный. Не знаю почему. Может лучшие рассказы Майк отправил в первый сборник серии. Может потому, что рассказы Инны почти каждый раз содержали примерно одно и то же (проклятые Империи и неистребимый ирландский дух), но вот как-то не цепляло в целом, как сборник. Хотя хороших и очень хороших рассказов в сборнике хватает. Те же «Джинн» и «Последняя игра в бисер» у Инны, к примеру, или «Улыбка» и «Мудрствуя лукаво» у Майка. Остальные лень перечислять. Напишу про два, имхо, худших. Просто так. Из вредности напишу. «Дудочник» Инны и «Брат ты мой единственный» Майка. Чтобы поровну. Хотя не понравившихся мне рассказов у Инны было больше. В пользу Инны могу сказать, что рассказы её «атмосфернее» что-ли?
В общем, итог — не пожалел, что потратил время, но и перечитывать за исключением нескольких рассказов, не тянет.
Майкл К. Бретт-Шуман «Иллюстрированный атлас. Динозавры»
darkseed, 5 марта 2019 г. 17:34
Ничего нового из издания я не почерпнул, рассчитано оно на подростковый возраст (в английском варианте это «Детская энциклопедия динозавров»), но, и это замечательно, в нём множество ПРЕКРАСНЫХ иллюстраций динозавров с краткими сведениями по каждому. Кроме того, предыстория, немного о строении, о том как охотились, жили, строении костей и прочем.
Из минусов — ни один из художников в российском издании не указан.
Плюс формат издания — оно очень большое. Идеален как подарок.
С. Крэйг Залер «Духи рваной земли»
darkseed, 4 марта 2019 г. 01:00
Брутальный роман о том как одна колоритная и разношерстная компания спасала двух женщин из мексиканского сексуального рабства.
Интересно было бы посмотреть фильм по этому роману. С режиссёром в духе Родригеза или Тарантино. Хотя нет, не выйдет. В романе маловато юмора. Или, просто, он очень черный. Но, читается очень неплохо. Если не обращать внимания на некоторые рояли и, местами, описание боёвки. Тут так и хочется сказать «не верю». Но если считать роман не историчным, а комиксовым слегка или кинематографичным — всё становится на свои места. До романа «Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит» не дотягивает, но неплох и весьма.
darkseed, 1 марта 2019 г. 19:32
Профессиональная авторская работа. Если не считать пары невычитанных багов (типа когда шлепанье босых ног через станицу превращается в цоканье каблучков), написано всё грамотно, зримо, так сказать. Даже не зная, что это новеллизация, прямо-таки визуально ощущаешь всё происходящее в книге.
Если же говорить о романе в целом — не пугает ни капли. А это, по сути, для хоррор-романа, серьёзный недостаток. Для фильма же, который явно малобюджетен, просто катастрофа. Опасаюсь даже представить во что превратятся фантазии Кожина в фильме. В пластилиновых монстров? Не, я гляну. Не убоюсь.
Александра Давыдова «Вечер у Вайетов»
darkseed, 1 марта 2019 г. 19:12
Прекрасно написанная книга, но, по сути, — ни о чём. Вернее, не для всех. Не для меня, точно.
Сюжетно — о таком странном Клубе самоубийц, которым управляет то ли дьявол, то ли хрен с горы. Мир прописан слабо. И, при этом, нелогичен. Относительно недалёкое будущее после какой-то Катастрофы, о которой нам тоже не скажут. Но атмосфера в романе есть. Нуар, смешанный с декадансом и приправленный постмодом. Книга-игра, книга об игре. Причем и игры-то той в книге тоже не много. Буквально в конце пару раз раскидывают карты и избавляются от проигравших. Остальной объём книги занят описанием каждого из персонажей, его предысторией и его снами. Всё это складывает в некую картину, но не всякий поймёт в какую.
В общем, спасает этот роман (повесть) то, что написано очень хорошо.
Каллен Банн «Дэдпул уничтожает вселенную Marvel. Опять»
darkseed, 19 января 2019 г. 19:07
И опять злодеи Марвел берут контроль над мозгом Дэдпула. В своих фантазиях он остаётся хорошим парнем и всячески помогает другим Супергероям вселенной. Только у него в прямом смысле выходит «причинять добро». Со смертельным исходом. Зная всё обо всех, я применяет эти знания на все сто. Правда, и это не будет спойлером, сейчас никто не будет совсем уж очернять образ Дэдпула, а потому, избавившись от контроля, он начнёт наносить зло и противоположной стороне.
В целом, сюжет тупой, не стоит этого скрывать. Но тут выручают художники. Ребята, изначально рисующие в мрачно-унылом стиле (вспомним второй том комикса про Ромеровских зомбей), тут постарались — каждое из убийств, которое совершает Дэдпул, нарисовано в своём особом стиле и они не повторяются. Именно это и не даёт поставить комиксу оценку ниже
darkseed, 19 января 2019 г. 18:56
До сего романа автор был мне знаком как создатель пары наиболее понравившихся мне произведений по вселенной С.Т.А.Л.К.Е.Р. и замечательных колонок с отзывами о кинофильмах.
Этот роман про приключения пары-тройки колоритных персонажей в мире очередного постапокалипсиса, мне понравился существенно меньше. Причины? Одна из них — роман прочитанный перед этим. Там тоже были зомби, хоть и классические, а не такие как здесь безумцы-копатели. Тоже было много юмора и иногда с ним был перебор. Приключения тоже казались яркими, но малодостоверными.
Итог? Вполне читабельно, но на общем фоне даже среди постапка всякого вида — середнячок.
Каллен Банн «Дэдпул и его Секретные Секретные Войны»
darkseed, 19 января 2019 г. 18:50
В общем, я не спец ни по одной из Супергероических вселенных. Потому не словил никакого кайфа от этого комикса. Смысл его в том, что это один первых массовых кроссовер-баттлов вселенной Марвел. Толпу положительных и не очень героев вытащили на другую планету и заставили сражаться друг с другом и против почти божественного Доктора Дума. В изначальном мочилове Дэдпула не было. А тут его добавили, повернув дело так, что типа он всех и выручал. Сама история переполнена скачками во времени и немного напрягает бессюжетностью. Кажется, что нам показывают только отдельные моменты изначальной истории. Итог? Ну, разок глянуть только. Для фанатов Дэдпула и спецов по вселенной Марвел.
Марк Тюфо «Zombie Fallout: Чума на твою семью»
darkseed, 19 января 2019 г. 18:43
Ну что, автору удался первый роман. В нём был мартисьюшный главгер, зомбимочилово и много черного юмора. Похоже, автору срочно пришел заказ на продолжение и понеслось...
Сюжетно это продолжение первого романа, те же герои те же шутки, которых всё больше. Всё больше самоиронии у главгера. Иногда начинает казаться, что у бывшего военного просто словесный понос от стресса. Да и зомби ускорились. Главгера всё так же преследует злодейка, секрет которой нам раскрывают сразу и в лоб — это вампирша, которая не врубившись в тему, напала и выпила кровь зомбака. И стала зомбо-вампиршей!!!!
Короче, понятно почему этот трэш перестали издавать.
darkseed, 9 января 2019 г. 12:03
О чем рассказ? Иносказательно, в других декорациях, но нашей стране. О Советском Союзе и России. О Стене, которой они отгораживались от остального дружелюбного свободного мира, где человек человеку товарищ и брат. О том, как наша страна предавала, гнобила и убивала своих жителей, не отпускала их за Стену, где всё светлее, ярче и вкуснее. О том, что нашлись ,таки, дудочники, которые окончательно раскрыли глаза людям на то, как они живут и, совсем не зазомбировав, увели их на новую родину. Туда, где хорошо. А там, где человеку хорошо, считает автор, там и его родина. Ну а те, кто остались — в душЕ, суть, рабы системы с промытыми ею мозгами.
Все эти незамысловатые истины автор преподносит нам в слегка фэнтезийном антураже, хорошим поэтичным языком.
В целом понятно, почему неплохо написанному рассказу ставят невысокие оценки. Автор тот ещё Дудочник из ушедших за Стену. А читатели, не мечтающие свалить за Стену, все такие Сотники.
А. Ли Мартинес «Адская закусочная Джила»
darkseed, 9 января 2019 г. 04:14
Настолько заинтересовал автор, что прочитал и его дебют. Очень неплохо. Если провести аналогию с кино — концентрат «Баек из склепа». Помните такое? Куча забавных персонажей, куча монстров, много юмора, сатиры и иронии, отсутствие показной толерантности. Простенький сюжет, при этом, заставляющий с нетерпением ждать следующей главы... В целом, опять же, не Пратчетт и не раннеМИФовый Асприн, но и не наши йуморизды из белянинской серии. Рекомендую.
(Плюс балл за дебют)
Джо Л. Хенсли «...И не совсем люди»
darkseed, 13 октября 2018 г. 20:33
Единственное, что не даёт поставить рассказу совсем уж плохую оценку — это идея о встрече инопланетян и вампиров. Остальное всё достаточно старомодно: инопланетяне с Арктура, выглядящие как люди из какой-нибудь антиутопии, корабли с атомными конверторами, уничтожение человечества «просто так»... словом всё то, за что так любили палп-фантастику.
darkseed, 4 октября 2018 г. 23:13
Пиршество для глаз. Прекрасно прорисованный мир, передние планы, задние, герои, техника... просто отлично. История тоже не подкачала, хоть и выглядит простоватой. Поиски себя, своего предназначения, религия — опиум для народа, космические приключения... да полно всякого. Несколько необычным выглядит то, что все живые персонажи — этакие фурри, а главгероиня андроид — вполне человекоподобна. Но больше людей в комиксе нет и появятся ли?
В общем, жду продолжения!
Дэниел Уэй «Дэдпул. Том 6. Я крутой, а ты отстой»
darkseed, 4 октября 2018 г. 00:21
На самом деле, название «I`m rules, you suck!» могли бы перевести и повеселее, ближе к теме, так сказать. Ведь речь о вампирах, кровососущих то бишь. Значит «Я крутой, а ты сосёшь!» было бы точнее. Но не рискнули. Уже минус. Хотя две истории о борьбе с вампирами как раз чуть повеселее трёх, где Дэдпул вступил в команду поддельных Секретных Мстителей. В среднем же, по палате, юмор есть, даже неполиткорректный, но не не цепляет, драк хватает, а смысла маловато. Да и Суперзлодей Доктор Бомм с колокольчиком вместо головы и молоточком вместо руки... не, не круто, — эт отстой.
Джо Бенитез «Леди Механика. Тайна механического трупа»
darkseed, 2 октября 2018 г. 14:04
По первому тому: Паропанк — не самый мой любимый жанр. Взял комикс из-за рисунков. Автор не скупится, показывая нам главгероиню и её крупные сись... формы с разных ракурсов, эффектно, прямо глаз не отвесть. Да в разных костюмчиках-платьях... нда. О чем это я? История тоже неплоха. Поиски героиней безумного гения, попытки вспомнить откуда она взялась и кто её сотворил такой, какая она есть... не гениально, но скучать не даёт. Некоторый минус — художник «забивает» частенько на задние планы и прочие мелкие детали. Зачем, когда есть сись... формы героини? В итоге, думаю купить продолжение.
Алексей Караваев «Фантастическое путешествие «Вокруг света»: Визуальные очерки»
darkseed, 2 октября 2018 г. 14:02
Замечательная книга. Прекрасная книга. Книга, которая мне дала удовольствие поностальгировать. Ведь она именно про то, что я читал в детстве и юности, про то, что я собирал вместе с отцом, про то, что я рассматривал на иллюстрациях художников... — про часть моей жизни в конце 70х- 80х-90х. Лидер моего личного хит парада. Минус у книги только один, но в нём виноваты мои слабые мускулистые руки — книга тяжелая
Дмитрий Юдин «Хорошей смерти, братья»
darkseed, 9 августа 2018 г. 12:11
Ну почему в рассказах про космос у наших авторов постоянно ощущается нехватка знаний? Какая бы ни была интересная история, если не веришь в мир — хренушки тебе понравится рассказ в целом. Церера, Ганимед... практически невесомость но ощущения этого в рассказе нет. Чем накрыты города? Куполами? Это один сплошной купол? Как это вообще выглядит? В любом случае — химический завод под куполом дымит трубами? Не верю! Космический Левиафан дорого чинить в поясе и отведен на орбиту Земли?? То есть поднимать все для ремонта с Земли не дорого?? Несёт аж 20!!!! термоядерных боеголовок. Какой гигант! А сказано, что может разнести Цереру. Не верю. На ремонт, не снимая боеголовок? Не верю. Не заглушив реакторы? Не верю! Гигант падает на Землю и его не разнести на куски? Дело-то происходит не сразу после боя, когда ему нанесли повреждения, уже и отец героини основал свой бизнес... На взлётное площадке шаттлы поднимают пыль, которая бьет в лицо? И везут людей на орбиту, где лайнеры?.. И снова мне не помешали бы подробности, как они пролетают сквозь купола и откуда столько пыли....
Ну а революционеров-террористов я бы вешал на столбах. Потому и персонажи вокруг героини мне не симпатичны.
Итог? Разве что концовка хороша, ибо героиня сделала правильный выбор.
Райан Браун «Убийство из милосердия»
darkseed, 23 июля 2018 г. 11:08
Оставим в стороне саму тему зомби. Верить или нет, научно или нет — всё это несущественно.
Существенно одно — у таких историй есть канон. Нарушить его — и все. Рассказ из средненького превращается в плохой. Зачем это делает автор? По недосмотру? По глупости? Не знаю. Но финал истории он сливает с треском. И вот почему:
А в целом история о вернувшемся из Вьетнама солдате, могла получиться интересней, убавь автор уровень трэша, сгладь черно-белость героев... Э, да что говорить.
Дональд Протеро «Отпечатки жизни. 25 шагов эволюции и вся история планеты»
darkseed, 6 июня 2018 г. 15:11
Лучшая научно-популярная книга на палеонтологические темы, которую я читал за последний десяток лет, как минимум. Прекрасно понимая, что в одном издании нельзя объять необъятное, автор выбрал 25 узловых моментов в истории разных видов живых существ. Период времени — от зарождения жизни до зарождения человека. С подробностями, с ошибками ученых и новыми открытиями. С иллюстрациями, которые могли быть и получше, но это уже проблемы полиграфии, с информацией — где можно эти окаменелости посмотреть и что на эту тему почитать (правда на английском). В каждой из глав, практически, я открывал для себя нечто новое и интересное. Думаю, что каждый способен найти в книге интересующую его информацию — и любители динозавров и любители растений и любители... В общем, читайте!
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:17
Сюр и шиза в книгах и стихах, — это не то, что мне обычно нравится. В этом сборнике хороших и бессмысленных вещей примерно поровну. Но, если принять во внимание время, когда все эти произведения писались, понимаешь их новаторство. И ценность их именно для детей.
Алан Мур «Бэтмен: Убийственная шутка»
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:16
Замечательное издание, с кучей дополнительных материалов. Заново раскрашенное самим художником, а не колористом. Сами рисунки очень хороши, никакого примитивизма и упрощения, которое случается в комиксах, когда рисуется какая-то мелкая картинка или фон. Четкий штрих, депрессивная гамма. Всё как надо.
Что до истории, он драматична и достаточно безумна. Ну так это Джокер, самый интересный злодей DC. Буквально созданный Бэтменом, он становится словно бы темной стороной героя. Одному никуда без другого, и только смерть может разорвать эту связь. А ведь Бэтмен никого не убивает. Значит длиться этому противостоянию — вечность.
Джерри Дагган «Хоукай против Дэдпула»
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:15
Таков незамысловатый сюжет этого комикса. Комикс не выдающийся, но, на удивление, милый и симпатичный в визуальном плане.
Питер Дэвид «Дэдпул. Искусство войны»
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:14
Таков незамысловатый сюжет этого комикса. Увы, по части шуток он не дотягивает до среднестатических комиксов про Дэдпула. В основном происходит непрерывная битва под изречения от Сунь Цзы. Но вот шутки про издательский бизнес, и ироничное отношение к некоторым пафосным Супергероям добавляет интереса к скучноватому «мочилову». Кстати, сценка про Халка и Локи перенесена в комикс прямиком из фильма «Мстители». Обычно, бывает наоборот.
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:13
Начав читать, обнаружил, что почти не помню хитросплетений прошлого романа, только основные события. В итоге, пару глав смотрел как баран на новые ворота в надежде на озарение. Имхо, такие книги надо читать подряд. Тогда удовольствие будет на порядок больше. Тем более, что вторая и третья книги неразрывно связаны. Что до сюжета — он в меру нетороплив. Опять бесконечные разговоры тех же героев под чайные церемонии правят балом. Но, тем не менее, есть и интересные персонажи — и они не люди. В целом и книга-то не о людях, в основном. А о том, что эти не люди делают для людей гораздо больше, чем некоторые представители рода человеческого. О толерантности, о равноправии, в том числе гендерном. Финал романа не шедеврален, но и не заставляет ругаться матом.
Брайан Олдисс «Суперигрушек хватает на всё лето»
darkseed, 15 мая 2018 г. 13:11
Этот сборник меня просто вымотал. Читал его больше полугода, делая большие перерывы. Один рассказ бессмысленней другого. Псевдофилософия, псевдопсихология, псевдо... Естественно, так показалось мне. Для кого-то там, может быть, сокрыты бездны смыслов. С литературной стороны тоже не всё прекрасно. Не рассказы, а какие-то эссе, зарисовки, наброски... Как угодно можно такое называть. Кроме того, иногда зацикленность на сексе. Да еще и перевод, частенько, такой, что хоть смейся, хоть плачь. В общем, за исключением заглавных вещей и еще, ну может, пары рассказов, всё остальное бессмысленный шлак, порождённый исписавшимся старцем. Имхо, иногда надо просто перестать писать.
Для примера, отрывочек из рассказа «Галактика Зет»:
...«В высших измерениях располагался Уникрат, то есть Творец Миров. Эти измерения были множественными, они зеркально отражали друг друга, то увеличиваясь в размерах, то сжимаясь. Они сжимались до тех пор, пока Творец Миров не достигал размеров булавочной головки, будь размер применим к нему как фактор. Или же, напротив, разбухали бы подобно ядерному грибу, пока Творец Миров не становился в размерах больше вселенной, которую Он контролировал — будь размер применим к таким измерениям, как фактор.
Эти измерения были очищены от размера, то есть пространства и времени. Вечности не существовало, как не существовало и времени, существовало лишь бесцветное Сейчас.
Уникрат сам отмерял и устанавливал измерения.
Под одной из его челюстей слева находилась уменьшенная копия галактики Зет. Челюсть проводила своим датчиком по этой уменьшенной копии, которая в некоторых отношениях напоминала гигантскую камеру-обскуру, где солнце и планеты движутся согласно жесткому закону физики — а вместе с ними и живые существа. Фактическая часть Уникрата разговаривала со своей поверхностной частью на языке световых импульсов, использовавшихся для самосозерцания...»
С. Д. Перри «Чужой. Доклад "Вейланд-Ютани": энциклопедия»
darkseed, 12 мая 2018 г. 10:54
Сразу скажу, что как издание, книга мне понравилась. Всяческие вклеечки типа отчётов, докладов, книжки одного из персонажей из 3й части.... Симпатично, без балды. А вот к содержимому.... Ну... Во-первых, был приглашен художник, который нарисовал на компе 3D модельки чужих для каждой из глав-фильмов. Увы, они слишком механистичны и бездушны. Жаль. Ведь в сети столько прекрасных артов. Кроме того, писательские способности С. Перри весьма невысоки. Она решила написать весь текст в виде доклада. Соответственно, всё сухо, без фантазии. Только факты. Только, такое ощущение, что зритель знает фактов побольше, чем эти докладчики. Потому читать, как в течении всей книги талдычится по сто раз, что «необходимо раздобыть чужого, он так крут, мы заработаем триллионы...», весьма уныло. А когда начинают высказываться идеи по доспехам и оружии, сделанном из чужих, становится просто смешно. Однако, в целом, издание таки не самое плохое и коллекционеры-фанаты чужих получат свою порцию удовольствия.
darkseed, 1 марта 2018 г. 09:56
Что сказать? Если по 10-тибальной системе, то оценка, по мере прочтения, становилась всё ниже. От 9-ки до 6-ки. В среднем, пусть будет семь.
Итак, главное, что есть в книге — это техническая часть. И чего нет — литературной. Если грубо сравнивать — это «Робинзон Крузо» с его подробным описанием всего и вся. Причем тех часть тоже делится именно на техническую, где автор весьма подкован и в биологическую, где автор явно «плавает». Сходу заметил «косяк» автора при описании корневой системы растений в невесомости.
Далее. Ружья, которые выстреливают. Лучше бы их не было. Если я как-то еще могу поверить что разрослось поселение на орбите, то в выживших и не скатившихся в полное «дно» пещерных жителей не верю. Ну сто, ну двести лет. Но не 5000 лет в одной пещере! А жители подводные, тупо генетически мутировавшие за это время — эт фэнтези какое-то. Далее. Люди автору побоку. Интереснее описывать процессы. Технические, биологические, политические...А люди нехай мрут. «Бабы еще нарожают». В итоге, практически никому не сопереживаешь. Просто смотришь типа научпопфильм по каналу Дискавери. В общем, ощущения двойственные. Возможно, если бы автор написал три литературных произведения вместо одного сценариеобразного, было бы лучше. А так — да — наверное лучший нф роман последнего времени, написанный в духе советских романов про какой-нибудь суперполезный бытовой прибор.
darkseed, 20 февраля 2018 г. 10:58
Странное впечатление от прочтения данного комикса. Драматичная история про потерявшего «исцеляющий фактор» Логана, уставшего и разочаровавшегося в жизни, на которого объявлена охота — должна вызывать сопереживание, держать в напряжении, но, увы, сценарист не смог создать чего-то захватывающего дух. Чего не скажешь о художниках. Вот кто поработал на славу. Безупречная раскадровка, прекрасные фоны, множество деталей — пиршество для глаз. Не меньше удовольствия доставляет чтение и рассматривание многочисленных дополнительных материалов. Спасибо издателям, издание от этого, несомненно, только выиграло.
Тим Сили «Дэдпул против Таноса»
darkseed, 20 февраля 2018 г. 10:55
Дэдпулу удалось невозможное — он убил Доктора Дума. Вот только тот не умер. Как перестало умирать и всё живое во вселенной. Куда-то пропала смерть! Дэдпул в своих поисках госпожи Смерти (да, она женского пола и Дэдпул её очень желает, в смысле любит) выходит на Таноса. Прилетев вместе с Таносом на орбиту газового гиганта под названием «Меркнущий свет», Дэдпул встречает Орден Великого Конца, Стражей Галактики и посланника Ада, которого помнил под именем Френсис. Надеясь отыскать Смерть, Танос и Дэдпул отправляются в Ад к Мефисто, где идёт война всех против всех. С помощью сил Смерти, Дэдпулу и Таносу придётся сразится с самим Вечностью, а затем и друг с другом.
В общем, краткое содержание я вам привёл. Шиза, притом не слишком смешная. Слишком глобальные силы (не считая Стражей Галактики и Реактивного Енота) сошлись в противоборстве. Но я хоть понял кто такой Танос. А пересмотрев «Стражей галактики-2» еще раз понял при чём тут Танос. Тьфу, короче, читать не обязательно.
Скотти Янг «Я ненавижу Страну Чудес. И жили они долго и безумно»
darkseed, 1 декабря 2017 г. 13:55
Гениально! Брызжущая иронией, сарказмом, чёрным юмором, кишками, кровью, мозгами .... история о маленькой девушке, провалившейся в сказочную страну и вынужденной выполнять простенький квест. Вся беда в том, что девочка оказалась неспособной решать никакие загадки, зато вполне способной вырезать сердца горным великанам и уничтожать на своём пути всё, что движется. Так она и двигалась к цели ... долгих тридцать лет. В теле шестилетней девочки. Надо понимать, что характер её год от года не улучшался...
Рисунок в комиксе нарочито яркий, кислотный. Ядрёный мат, которым ну никак не может говорить малышка в сказочной стране, удачно (спасибо переводчику) заменён на всякие детские словечки.
Сама история не перестаёт удивлять. В каждом из пяти комиксов есть гениальные находки и отличные шутки.
п.с. Давно я не видел такого восторга у своей жены, вслед за мной прочитавшей этот замечательный комикс.
Хироси Сакуразака «Грань будущего»
darkseed, 1 декабря 2017 г. 12:07
Сразу оговорюсь, фильм я смотрел и он мне понравился. Редко когда после такого мне нравится и роман. Тут, как раз, такой случай. То, чего мне не хватало в фильме здесь есть. То, что автор прописал невнятно — замечательно обыграно в фильме. В общем, два произведения хорошо дополняют друг друга.
Сам роман читал почти не отрываясь. Замечательный концентрат динамизма и размышлений. Интересны герои, у которых, в отличие от фильма, есть история. Герои не просто функции, они страдают, любят и ненавидят. Хотя, скорее, в духе аниме. Немного более ярко. Более пафосно. Так же порадовало послесловие автора о победе над мимиками — это не героизм, писал он, это как в компьютерных играх — ты просто раз за разом проходишь уровень и, рано или поздно изучишь его наизусть- и победишь!
Александр Прозоров «Гнев духов»
darkseed, 1 декабря 2017 г. 12:06
Книга, которую я читал ребёнку чуть ли не полтора года! Продолжение приключений доисторических детишек из дилогии «Быль каменного века» вышло не столь интересным, как первый роман. Уменьшилась драматическая составляющая и многократно увеличилась бытовая. Да так сильно, что иногда кажется, что читаешь не художественную литературу, а пособие по выживанию для скаутов или даже спецназа. Любое действие героев расписывается подробней некуда, вот только непонятно для чего? Объём нагнать — вот одно объяснение. Самой истории хватило бы на небольшую повестушку. И вот такая повесть была бы просто замечательной, ибо главные герои вполне себе симпатичны.
Вадим Волобуев «Боги грядущего»
darkseed, 22 ноября 2017 г. 01:31
Постапокалиптика, которая не похожа на постапокалиптику. Социалка, не похожая на социалку. Исторический роман, который не является историческим. Что же это? Скорее всего, во всех издательствах роман назовут неформатом. И будут правы.
Начну с хорошего. Роман приятно радует «зримостью» деталей. Погружение в быт скатившихся в варварство людей происходит практически мгновенно (не буду говорить о первой главе, которая вызывает некие сомнения). Одежды, скарб, оружие, инструменты, еда..... , словом, автор знает о чём пишет и помогает это увидеть нам. Правда, из-за этого через некоторое время начинаешь чувствовать реальный дискомфорт. Убийства, пытки, грязь, кровь, вши и запахи дерьма пребудут с тобой до самого конца книги. Но кто сказал, что текст должен ласкать взор? Затягивает и тайна этого мира (которая, правда, так толком и не раскрывается) — что это за катаклизм, как он произошел, почему развитие веры пошло таким путём? Как люди с этой верой умудрились выжить? Вопросов возникает много. И автор оставляет вам возможность додумывать всё самому. Я додумывать поленился и спросил у самого писателя. Услышанное меня несколько смутило, но... это же фантастика? Никто не обещал стопроцентной достоверности. Можно не верить, как я не поверил в возможность такого развития событий. И, при этом, получить некое извращенное удовольствие от книги.
Извращенное? — Именно. Ну не люблю я когда нет в течении всей толстенькой книги НИ ОДНОГО хоть в малой степени симпатичного персонажа. Дошло до того, что мне уже было совершенно пофиг было кого в следующей главе принесут в жертву бессмысленному прогрессу в лице богини Науки. Да и странное решение сделать завоевателями всей Европы африканцев, которые, при этом, превратились чуть ли не в вариацию русских 19 го века с «берёзками Лесото», «братушками», «да-с», «за Государя-Императора!» — ничего кроме сдержанного хмыканья вызвать не могло.
Сама же история прихода к власти Г.Г. — это приход к власти большевиков, только другими словами. Те же чистки несогласных, тот же приход к власти Сталина, уничтожение соратников по борьбе, уничтожение убийц соратников, офицеров и так далее... мясорубка. История повторяется. Люди не умнеют. Это печалит.
Словом, чтение легким не будет. Но написано хорошо, сочно, обьёмно. Этого у автора не отнять. Дух морозной Сибири передан великолепно. Если бы не развалины городов и зверолюди, можно было бы подумать, что читаешь псевдоисторический роман про житие древних северных народов.
Паоло Элеутери Серпиери «Творение»
darkseed, 7 ноября 2017 г. 17:06
Итак, после событий второго тома, на корабле прошло достаточно много времени, которое Друуна провела в чём-то вроде криосна. За это время биотварь преобразовала корабль в нечто вроде астероида и дожирает последних людей. К астероиду, тем временем, приближается космический корабль и его капитан начинает видеть сны, где Друуна зовёт его и просит о помощи. Естественно, по законам жанра, капитан решает быстренько высадиться и спасти красотку. Есстественно, всё идёт не по его планам...
Рисунок всё так же хорош, попа и грудь Друуны всё так же круглы и прекрасны, все приключения ведут к обнаженке и сексу, иногда к смерти. Причем, секс в этот раз практически на грани с порно. Так что стоит добавить — не для детей. Перевод самопальный и достаточно отстойный. Автор и так выдавал в плане текста не бог весть что, так ещё и переводчик усугубил.
Брайан Вуд «Чужие: Противление. Том 1»
darkseed, 6 ноября 2017 г. 21:42
В то время как Рипли в криосне болталась по просторам дальнего космоса, Вэйланд-Ютани пыталась доставить чужих на Землю. На один из обезлюдевших кораблей-призраков отправляется бригада боевых андроидов и девушка(да!)-негритянка(да!)-инвалид(да!). В результате схватки, часть чужих уничтожена, а один из андроидов (который надел очки) решает спасти Землю и расследовать темные делишки Корпорации. Для этого пролетев по маршруту корабля-призрака в обратном направлении. Есстсно, в каждой из точек их ждет мочилово, ждут предательства, ждут гигантические сооружения и мрак тёмных коридоров.
Достаточно простая история, но весьма симпатично нарисованная в первых двух и последних трех частях. Зачем нужно было приглашать двух других художников на середину истории мне не очень понятно. Кровавостей выше крыши, так что не для детей. Перевод? Хрен знает, но не «не фонтан» точно.
Итог? Для фанатов.
Тимур Максютов «Князь из десантуры»
darkseed, 10 октября 2017 г. 20:13
Самое серьёзное, что я могу предъявить этому роману, кроме некоторого количества штампов попаданчества — диссонанс между достаточно жестким «реализмом» — кровь/кишки/расхреначило и какой-то чуть ли не былинной «ойвыгойеси...» в описаниях. Многовато и метафор. В персонажей не очень верю, скорее функции, чем личности. Излишняя мистика/фэнтезня/«наука далекого будущего» тоже мешает серьёзно погрузиться в текст. Не хватает достоверности. Но даже всё это вместе не даёт мне права назвать книгу словом на букву «г». Это, скорее, хороший мидл-класс книг о попаданцах. Крепкий. Лучшими для меня, вообще, были главы (ну не считая тех, где наши ненашим наваляли) из дневников офицера в 1924 году. Ну а худшими — скачущий на четырёх лапах шаман-голлум.
Словом, имхо, реализм пока автору даётся лучше.
В итоге, скорее, рекомендую.
darkseed, 8 октября 2017 г. 14:25
Читал я книгу, и сериал смотрел. Теперь вот попался и комикс. Увы, унылый рисунок с искаженными донельзя фигурами героев и история, которая ничего не добавляет к тому, что уже и так знаешь, ничего не объясняет. И, даже, не развлекает толком. К тому же, заканчивается на трети первого романа и вряд ли будет доиздана. Хороши только рисунки между главами. Но этого слишком мало, чтобы поставить оценку повыше.
Дэниел Уэй «Дэдпул. Цель отмечена Иксом»
darkseed, 26 сентября 2017 г. 10:53
Разобравшись в прошлом комиксе с злодеем по прозвищу Меченый и заполучив кучу денег, Дедпул заскучал и не нашел ничего лучше, как стать пиратом. Правда хватило его всего на пару выпусков, как всегда полных сюрреализма и безумия. После чего, побеседовав о смысле жизни с мёртвой акулой, Дедпул решает стать хорошим (в смысле -положительным персонажем) и известным всему миру (как главные супергерои Марвел). А для этого надо вступить в группу Людей Х. А потом начать причинять добро в своей неповторимой манере.
Рисунки в номерах сборника различаются по качеству, но в целом симпатичны. Диалоги попадаются весьма забавные. Продолжу следить за безумными палп-приключениями этого раздолбая/болтуна/безумца.
darkseed, 3 сентября 2017 г. 16:33
Давненько не читал подобного. Потому следить за приключениями неотразимого для женщин здоровяка, умеющего всё и вся (в том числе оказываться не в то время и не в том месте) было чрезвычайно интересно. Книга была прочитана за пару-тройку дней и даже захотелось добавки. Хотя, подозреваю, основные удачные ходы автор будет использовать и в следующих книгах бесконечного сериала.
Что ещё? Книга явно не для детей. Это радует. Так же радует спокойствие и хладнокровие Г.Г. Плюс автору и за то, что он явно разбирается в том, о чём пишет.
Короче, рекомендую как отдых от фантастики.
Антон Нелихов «Древние чудовища России. Палеонтологические истории для детей и взрослых»
darkseed, 3 сентября 2017 г. 16:32
Неплохое издание, рассказывающее в хронологическом порядке о событиях, происходивших на территории России в течении чуть ли не 4х миллиардов лет и до появления первых людей. Не беспокойтесь, всё это дано в расчёте на любознательного ребёнка или малоподкованного по этой части взрослого. Незанудно, с забавными примерами, в манере ведущего программ про животных Н.Н. Дроздова. Всё это сопровождается симпатичными рисунками. Правда, рисунков неплохо бы побольше, да и подетализированней бы... Но это уже придирки. В целом, хорошее научно-популярное издание. Самое то для домашней библиотеки. Подросткам, так настоятельно рекомендую.
darkseed, 3 сентября 2017 г. 16:27
Второй роман о Джеке Ричере так же прошёл у меня «на ура». Прочитан за два дня. Правда, это не помешало мне увидеть, что слеплен он из первостатейнейших штампов как фильмов категории «В», так и предыдущей книги серии. Опять герой оказывается не там и не вовремя, опять красивая женщина нуждается в его помощи и помогает ему, опять «засланные казачки» в госорганах, опять злобный злодей, толкающий разъяснительные речи и показывающий Г.Г. всё хозяйство, вместо того, чтобы просто убрать помеху в лице Ричера раз и навсегда. Перечислять можно долго. Но удивительно другое. Как при всём этом книга остаётся столь читабельной? Не иначе как мастеровитость и профессионализм автора.
Саймон Уорд «Чужой: Завет. Иллюстрированная история создания»
darkseed, 1 сентября 2017 г. 16:16
Увы, под симпатичной обложкой скрывается уныние. До этого у меня был один артбук по фильму — «Безумный Макс» и мне есть с чем сравнить. Так вот, «Максу» он проигрывается без вариантов. Почему? Могу рассказать. С самого начала артбук выглядит как не слишком хорошо переведённый сценарий фильма. Вот герои, вот вам их фотографии из фильма, вот мысли актёров о том, какой классный режиссёр, какие продуманные персонажи... Зачем нам это? Персонажи мрут через 15 минут фильма! Только восхваления режиссёра, раз за разом... А где нормальные концепты, где арты? Нам дают унылые и нечёткие 3D модельки, в лучшем случае. Где нормальные фотки со сьёмок?! Где раскадровки и не вошедшие в финал сцены? Этого катастрофически мало! Идут и идут скриншоты из фильма, да на всю страницу, да на разворот... для текстов почти ничего не остаётся. Такого надёргать из сети можно было за десять минут. И всё это длится и длится... А тексты — опять слова актёров: Какие супер идеи! Какая супер графика! Какие супер костюмы... Как мы рады, что нас позвали в фильм!! ... Уныние. Бессмысленность.
Одно хорошо. Любители бумаги порадуются, тут она толстая, приятная на ощупь. Но не все покупают книги ради неё. В общем, денег жаль. Халтура, таково моё мнение.
Есть у книги и плюсик помимо бумаги. Фильм мне показался бредом и я нефига не понял что в нём происходило. А здесь мне всё разъяснили! Оказывается , это всё ещё предыстория первого «Чужого«! Оказывается это андроид полетел и убил жуткой болезнью самих Создателей. А потом засев в неиппических и бессмысленно первобытных постройках прародителей человеческой расы, занялся рисованием, музицированием и экспериментами!!!! Мол это он на коленке вывел будущих чужих и даже, каким-то образом, отклал яйцы, из которых вырастают лицехваты!!! А возможно, но это уже моё предположение, и смайлик фейспалм придумал тоже он. Жесть, в общем.
Почему не кол за книгу? Были неплохие рисунки, которые были использованы в фильме в качестве рисунков и были чужие разных видов, в том числе со съёмок.
Дэнни Кинг «Дневник порнографа»
darkseed, 6 августа 2017 г. 09:01
Ни капли не жалею о потраченном времени. Приключения помощника редактора, — задрота по жизни, в индустрии порно-журналов искренне веселят. При этом, в каждой главе автор поднимает какой-нибудь вопрос, который каждый любитель женщин мог бы задать такому вот редактору, и раскрывает читателю всю, так сказать, подноготную... Написано весело, цинично, местами пошловато, но с искренней самоиронией. Хороший перевод только добавляет радости.
Тим Леббон «Хищник: Вторжение»
darkseed, 1 июля 2017 г. 11:13
Это адъ.
»...самые дальние уголки (!) Сферы Людей, границы которой достигали уже более трёх миллионов квадратных(!) световых лет.»
»...Но все её инстинкты, мысли, помысли, отошедшие от изначальной программы, развившиеся за последние десятки и столетия, кричали о том, что в убийстве нет ничего правильного. «Я бы могла повредить систему обеспечения, взорвать корпус и выпустить всё прямо в космос...» (да, так всё и написано)
»...Ноги Кораблерожденной сотрясла спазматическая судорога, когда по ней прокатился заряд (прим. — шокера), из глаз потекли кровяные слёзы, и её стошнило.» (кровяной колбаской)
»...Внутри неё (прим. -в мозгу андроида, совершившего убийство) что-то сломалось. Лилия услышала электрический щелчок, может быть, квантовый сбой. Все мысли перепутались, Лилию разрывало в разные стороны» (а могло разрывать вовнутрь).
»....установили несколько точек, поддерживающих толстый провод...» (лучше бы на запятые подвесили)
»...выжившие соорудили сбор осадков...» (и раздел их)
»...космолог, изучавший влияние квазаров всего в паре световых лет от базы. « (!!!!!! На планете, они ходят даже без скафандров.)
»...мысли носились в её голове, пытаясь поспеть за потоком вопросов...» (но вопросы бегали быстрее)
»...Со временем, нам удалось найти крупицы следов существ, построивших или просто населявших Зенит, и мы долго не могли перестать восхищаться ими.» (чоб крупицами не восхититься?)
»...Александр был главным андроидом, способным разрешить все дрязги на пути Ярости...» (название космического корабля)»
»...Ее существование застыло в одной секунде, превратившись в микросекунду, с абсолютной пустотой позади и после себя.» (и в мозгу автора)
»...Под низкими потолками, увешанными бессчетными светящимися кристаллами, они продвигались к широкой территории, близкой к поверхности UMF12 (корабль-астероид Хищников). Отряд старался избегать любых взаимодействий с поверхностью или внутренним строением места, кроме поисков пещер или расщелин, в которых можно было спрятаться...»
»...Они сидели вокруг старого передатчика, чьи внутренние провода были разбросаны по полу, а после мудрёных починок и улучшений к нему прицепили небольшой динамик. Хватило трёх дней минутных настроек... после дня, проведённого за соединением устройства к одному из своих изобретением.....» (тарабарщина и шиза.... 27 век, млин, он-лайн общение через пол-галактики...)
»...Её мать была лишь свидетелем, а вот отец непосредственно учавствовал в действиях, которые считал безнравственными и даже преступными. Пройдя этот путь, им всё же удалось сохранить чувство гордости, отчего тяжесть поступков давила ещё сильнее. Родители говорили ей, что жажда научных открытий двигала ими куда сильнее и дальше, чем Корпорация...» (ох уж эти преступные, но гордые учёные)
»...не осталось ни облачных, ни квантовых хранилищ — только жесткий диск...» (хорошо хоть не бобина с записью)
»...Слева раздался крик и высветился яркий, сверкающий взрыв..» (забыли написать что грохочущий)
»...Палант оглянулась вокруг себя...» (ещё бы вокруг других посмотрела)
»...отсвет неумолкающих взрывов от лазера...» (ну да, помню про лазерные пули)
»...Вся её одежда покрылась огнём....женщина успела лишь тяжело вздохнуть, а затем свернуться в плотный шар, когда огонь добрался до сухожилий...»(ого как бывает«!)
»...подталкивая лазерными оружиями...» (может ружиями?)
»...Сквозь нескончаемые дыры в здании ревел и свистел ветер...»
(нескончаемое дерьмо льётся с каждой страницы книги)
»...цепляясь за высокие выступы, чтобы не провалиться ещё в более глубокие впадины...»(дна нет, я понял)
»...яутжа настолько же не похожи на людей, как акула, слизень или птица..» (действительно, две ноги, две руки, голова, прямохождение.... слизень...нет, акула! нет — страус ....не, не похожи на людей, слишком чуждые)
Короче, редкостной тупости книга, отягощённая бездарным переводом.
Майк Бенсон, Адам Гласс «Дэдпул. Бульварное Чтиво»
darkseed, 3 мая 2017 г. 14:47
В Штатах похищен один из ядерных чемоданчиков. Только Уэйд Уилсон способен отыскать его. Для этого во время карнавала в Новом Орлеане Уэйд пытается поймать Преступницу, с которой раньше его связывали романтические отношения.
Поначалу комикс мне не очень понравился. Слишком уж отчётливо попахивало Джеймсом бондом. С добавлением «Охотника на оленей» от М. Чимино и эстетики нуар фильмов. Рисунок — минималистично-мрачный, тоже не добавлял радости глазам. Постепенно, однако, меня «затянуло».
В этом комиксе читателям дали взяглянуть на предысторию Дэдпула до того, как он получил свой исцеляющий фактор, да ещё и в мире Нуар.
Скотт Снайдер «Ведьмы. Книга 1»
darkseed, 16 апреля 2017 г. 00:17
Интересная, хотя и не слишком оригинальная (для тех, кто много читал и смотрел хоррора) история одной семьи в противостоянии «ведьмам», живущим в симбиозе с лесом. Сюжет неплохо закручен, но главное достоинство комикса — сюрный и атмосферный стиль рисунка. Кроме того, книга снабжена интересными доп. материалами, которые (без балды) интересно было читать. Бонусом идёт хороший перевод, что в наше время немаловажно.
Вадим Мельнюшкин «Окруженец. Затерянный в 1941-м»
darkseed, 16 апреля 2017 г. 00:15
Бывают такие моменты, когда хочется почитать что-то не по списку прочтения. И тогда берёшь что-нибудь наобум и... получаешь непредсказуемый результат. В этот раз мне попалась первая часть дилогии (?) о попаданце в 1941 год. Совершенно мутное начало настраивает на печальные мысли. Не понимаешь, то ли это человек в прошлое попал, то ли инопланетянин какой. Герою сходу начинаются сыпаться с неба ништяки, рояли прячутся за каждым кустом. Стиль написания деловой, отрывистый, как бы военный. Ближайшая аналогия — Конторович. Вот только у того герои всё же поживее, есть некое сопереживание. Здесь же раз -два и отряд, три, четыре — изахвачен склад, пять, шесть — и отбит лагерь с пленными, семь, восемь — и немцы отдали целую колонну машин с продуктами, девять, десять — и немцам устроили «кузькину мать». И вот к концу книги немцы, наконец, всполошились. А так были все, через одного — раздолбаи, воры, недоумки.
В общем, книга обрывается, как это модно сейчас, на полуслове. А ты сиди и думай, — хочешь ли ты дочитать эту историю или и так сойдёт.
darkseed, 5 января 2017 г. 21:07
Давно хотел прочитать эту книгу. И вот, наконец, свершилось. Что сказать? — Разочарование. Не получилось у автора передать весь колорит африканского континента и людей, его населяющих. О том, что они черные, ты сам себе должен постоянно напоминать. Люди и люди. Обычные. Потом, правда, почитав про автора, начинаешь понимать. Автор — белая женщина, никогда не посещавшая всяческих гетто, с детства не тусившая с черной молодежью и не впитавшая культуру афро, так сказать, с молоком негритянки. Второе, — фантдопущение о животных, появляющихся из ниоткуда и сопровождающих убийц до самой смерти. Ну что за фэнтези? Нигде ни одного предположения что это за феномен, откуда. Никакой логики в действиях этой силы. Какая мораль? Для чего всё это? В общем, не самый низкий балл за то, что читалось не без интереса.
Джо Р. Лансдэйл «Bubba Ho-Tep»
darkseed, 10 августа 2016 г. 20:07
В одной клинике для престарелых маразматиков доживает свои дни то ли Элвис, то ли его двойник. Вместе с ним в этой клинике содержатся другие старики с разной степенью раздвоения личности. И тут начинаются таинственные смерти: какая -то тварь через задницу пожирает жизненные силы стариков.... Элвис и еще один бравый маразматик на инвалидном кресле решают дать последний бой древнему монстру. И таки дают дыму, жару, чаду, трэшу...
Итог: скорее весело, чем страшно. Пока писал отзыв, узнал что снят фильм с Брюсом «Зловещие Мертвецы» Кэмпбеллом!!!! Хочу это увидеть!
Вадим Панов «Красные камни Белого»
darkseed, 9 августа 2016 г. 21:30
Продолжение, или, скорее, вбоквел, приключений славного Помпилио. Имеет место детективный сюжет, с потерей памяти всеми героями, злые пираты, свободолюбивые мутанты.... Все сюжетные линии переплетаются, постоянно флешбэки героев, еще больше запутывающие дело... интересно. Задачка разгадывания кто есть ху из героев не очень сложна, достаточно первое впечатление развернуть на 180 градусов. Ну типа мужчина-женщина, человек-мутант. О концовке говорить не буду, но понравится тем, кто читал Мартина.
Итог: приключенческий паропанк-вестерн в декорациях чужой планеты в принципе не может быть скучен. Буду читать дальше.
Марк Тюфо «Zombie Fallout: Апокалипсис»
darkseed, 9 августа 2016 г. 18:18
Развеселый постапок про зомбей. Что видно из незамысловатого названия. Все очень просто. Очень. Поселок, зомби, выживание. Рассказать особо нечего. Почему стоит читать? ГлавГер и его шуточки. Совершенно мартисьюшный персонаж, который серьезно относится только к безопасности своей семьи. Шутки его весьма забавны. Персонаж весьма самокритичен, и это тоже радует. Не очень радует ввод в повествование мистических моментов а ля Стивен Кинг. Я как-то больше за классику типа Крузовских суровых зомбаков.
Итог: любителям зомби. Чтиво на вечерок.
Владимир Першанин «Самоходка по прозвищу «Сука». Прямой наводкой по врагу!»
darkseed, 7 августа 2016 г. 18:58
Слабо, очень слабо. Если за прошлый роман про самоходные установки я поставил пять, то за этот только два. Ибо такое ощущение, что сменилось только название боевой машины. Остальное — герои, постоянно ругающие начальство и пьющие спирт, начальство — орущее на подчиненных и трусливо прячущееся в тылу, после боя никого не награждающее, кроме себя, немцы -молодцы, хотя и проигрывающие.... Бои, описываемые как под копирку: стрельнули, не попали, по ним стрельнули не попали, потом попали, но и по ним попали, двое сгорело, двое выскочило, а в другой самоходке сгорели все, а солдаты прямо во время боя разбирают с трупов врагов трофеи, а выполнив трудное дело никого не благодарят, а все к друг к другу как к говну — идет раненый, — «дайте перевязку«! — «вали, самим пригодится«! ....
Итог: дерьмопсевдоистория как она есть. Бляхояуза в худшем виде.
darkseed, 7 августа 2016 г. 18:49
Совершенно безумный комикс. Танкистка, живущая с кенгуру в своем мегатанке. Сюжеты короткие, если их вообще можно назвать сюжетами. Типа «а не отнять ли нам пива у мафии и не нажраться в сосиску?» ,«а не взорвать ли чего-нибудь?»... Постоянные упоминания различных звёзд ТВ, кино, музыки добавляет в повествование сюра и постмода. Основное, ради чего стоит смотреть этот комикс — персонаж самой Танкистки. Оторванная на всё голову панкушка, пьяница и анархистка — совершенно очаровательна. Что-то вроде Харли Квинн в говнодавах и майке. Окружающие ее персонажи также в меру милы, особенно госмосексуальный коала-игрушка.
Итог: на фаната. Этакий МТВ-панк-апокалипсис. Ну, что-то вроде клипов Билли Айдола с сиськами и посимпатичнее. Дитя своего времени.
darkseed, 25 июля 2016 г. 14:30
Какой же месяц чтения без трэша. Или слэша? Ну, в общем, потрошилова. Иногда довольно слабо мотивированного. Но в этой книге все иначе. Все жертвы выживают и каждая по своему изничтожают маньяков. Учитывая, что большинство героев женщины, иногда выглядит как гимн «Women power». Кроме того, автор вплетает в текст незамысловатый вопрос — активно мстящие жертвы — не превращаются ли они в таких же маньяков? Ответ — скорее да.
Из минусов: автор зачем-то добавил в текст мистики, и она там не слишком нужна. Да и мутанты, какие-то иногда совсем мутантистые.
Итог? — Читануть на разок.
darkseed, 24 июля 2016 г. 01:17
Ну вот и очередная прочитанная Ваха! Заранее извиняюсь перед фанатами Вахи, не обладающими чувством юмора. Наверняка они подумают после отзыва, что я Ваху не люблю. Зачем же я ее тогда регулярно читаю? Я кактусы не люблю. Да я и не ежик.
Итак. Простецкая история в духе «они пошли туда, вернулись, снова пошли туда — вернулись...» не тянула бы больше чем на три балла, если бы не орды орков и некронов. Они не дают совсем уж заскучать. Но главное — замечательный юмор. Автор явно прикалывается над происходящим. И хотя пафос присутствует, но подан он в этот раз через призму графоманских мемуаров одного из персонажей.
Итог: может прочту и третий роман, но будет ли прогресс у автора и персонажа — комиссара Каина? Поглядим.
Мерри Хаскелл «Дневник вторжения»
darkseed, 30 июня 2016 г. 19:33
Рассказ написан в форме дневников женщины, согласившейся работать на захватчиков. Неторопливое, отрешенное повествование только подчеркивает неизбежность рабства человечества. Разве может муравейник противостоять катку? Но, может быть, стоит пойти против своей совести, прослыть предателем человечества, взамен получив великолепное здоровье и долгую жизнь. Тем более после относительно недолгого периода рабства, который проходили и остальные звездные расы до землян, намечен возврат всех культурных ценностей, увезенных с Земли.
Итак, что заставляет нас чувствовать себя униженными таким положением дел? Может то, что мы сами по натуре захватчики?
Каллен Банн «Дэдпул уничтожает Дэдпула»
darkseed, 30 июня 2016 г. 18:29
Третья часть приключений безумного наемника выводит читателя на новый уровень трэша, угара... В попытке избавиться от диктата сценаристов и художников, рисующих про него комиксы, он уничтожает супергероев, затем литературных героев, и в этой части принимается за тех, кто остался. А остался он сам. Во множестве видов из множества вселенных. Может встречали? — Тираннозаврпул, Говардуткапул, Росомахапул... и имя им — Легион! И всех надо ликвидировать. В общем — не соскучишься.
Итог: Имхо, пока лучшая и наиболее внятная часть приключений Дэдпула из тех, что прочитал. Хотя всё равно сумаCшедшая.
Джерри Дагган, Брайан Посен «Дэдпул. Том 1. Мёртвые президенты»
darkseed, 19 июня 2016 г. 08:53
Постмод, трэш, и рас3.14здячило. Кто может остановить разрушение Штатов, которое несут им ожившие президенты? Только тот, кому на них наплевать — Дэдпулу. Простому, неубиваемому парню из Канады. Который что бы не делал, — это приводит к смертям и разрушениям. Который непрерывно шутит, который желает славы, любви, денег и хотдогов. Как я его понимаю.
Итог: мегалитры кровищи, постмода и черного юмор. Не для всех, однозначно.
п.с.Рисовка симпатичная.
Брайан К. Вон «Сага. Книга первая»
darkseed, 19 июня 2016 г. 08:01
Замечательно! Прекрасно! Нравится! Не слишком навороченные в деталях, с почти отсутствующими фонами, рисунки, тем не менее, доставляют удовольствие. Живые, яркие персонажи вызывают симпатию с первых же страниц. Тексты замечательны. И тем, что отлично переведены, и тем, что жизненны. Юмор, ирония, сарказм — хватает и этого. Секс? Детям — до 18. Ругань? — В темак.
Итог: первый, пожалуй комикс/графический роман, который я читал/смотрел с таким нетерпением — что же на следующей странице? Что? Кого? Как?
Читайте!)
Каллен Банн «Дэдпул уничтожает Литературу»
darkseed, 1 марта 2016 г. 22:24
Ох уж этот безумец Дэдпул! Уничтожая раз за разом супергероев во вселенной Марвел, этот чокнутый убийца понимает, что ничего не может сделать с произволом писателей и издателей — они так и будут возрождать супергероев. А что, если уничтожить предпосылки к их возникновению? Ведь у всех супергероев, если копнуть поглубже, найдется прообраз из классики. Ну так давайте перекоцаем всех — Пиноккио и Дон Кихота, капитана Ахава и капитана Немо. Подружек Сциллу и Харрибду. А уж Скруджа сам бог велел. Да и Маугли с Томом Сойером и Русалочкой впридачу... Да и всех! И пусть никто не уйдет....
Тупо весело. В смысле весело, хотя и тупо.
П.с. В фильме Дэдпул более трагичен, человеколюбив и шутки для него сценаристы написали получше.
darkseed, 14 декабря 2015 г. 18:48
Вещь, которая прочиталась влёт за счёт своей... необычности, что ли? Не попадалось мне подобного чтива раньше. С одной стороны, местами кажется, что читаешь новеллизацию — всякие тисканья за сиськи, переодевания в служанок и зайчиков и прочие милые шалости из аниме попадаются регулярно. Но вот размышления главгероя, обычного парня, часто по-хорошему веселят. Вряд ли они были озвучены в аниме сериале, который я, к слову, всё собирался, но так и не посмотрел. В целом, подобный жанр новелл вполне имеет право на жизнь.
Антология «Тёмная сторона дороги»
darkseed, 6 декабря 2015 г. 00:24
Неплохая в целом антология, но... если читать её с перерывами. Я читал месяца два-три и было интересно. Но даже в таком случае я отмечал достаточное количество похожих рассказов. Что было бы, если бы читал все рассказы подряд — непонятно. Запоминаются рассказы М. С. Парфенова, А. Подольского, В. Женевского, Ю. Погуляя... да, если честно, многие запоминаются. Заметно, что сложилась уже хорошая команда авторов, пишущих в таком жанре. Пусть пишут пока не шедевры, но и не шлак.
Рэт Джеймс Уайт «Population Zero»
darkseed, 28 октября 2015 г. 11:39
Ну что сказать? Написано и, главное, переведено удивительно гладко. Начало вполне стивенокинговское. Этакая социалка о помешавшемся на экологии и прочем гринписе работнике госслужб. Надоело ему смотреть на жирных негритянок, приходящих каждый день со стаями детишек за талонами на питание и денежной помощью, на наркоманок, рожающих раз за разом больных детей и за прочими американскими люмпенами. Решил он взять дело в свои руки. Самолично, понимаешь, если не хотят, несознательные, делать операции по предотвращению перенаселения Земли. Ну так скальпель или еще какую штуковину в руки и давай ... оперировать. В общем, вышел вроде и настоящий сплаттер, но со смыслом. Хотя, может и другие со смыслом? — мне они не часто попадаются.
Луис Ройо, Ромуло Ройо «Malefic Time. Апокалипсис»
darkseed, 27 октября 2015 г. 02:55
На данный момент — унылейший из альбомов прекрасного художника. Понятно что «Апокалипсис», но фантазию-то никто не отменял. Тут же унылейшие тона, постоянно одни и те же персонажи в разных позах, часто не слишком жизненных. Можно, конечно, сделать скидку на то, что это какбэ графический роман. Но что-то читается эта чушь с трудом. Она сама по себе чушь, а в «переводе» выглядит еще ужасней. Ну а послесловию графического романа я ставлю титул «наибредовейшого бреда, осложненного болезнью головного мозга переводчика». Впрочем, следующий альбом все равно хотелось бы купить. Может просто не читать его, а разглядывать рисунки?
Итог: 5 баллов из 10 и только за иллюстрации.
darkseed, 26 октября 2015 г. 10:05
Очередной роман из межавторского игрового мира «Вархаммер 40.000». Читаю я такое периодически. Ну как вот ем чипсы, к примеру с пивом, или гамбургеры со спрайтом. Фигня, но иногда хочется. В целом, книга середнячок даже в мире Вахи. Исключением является юмор. Главный герой и женщина-инквизитор смотрят на всё происходящее с особой циничностью, юморят, иронизируют и тп и тд. То есть — пафоса на порядок меньше. Присутствуют Тау и Тираниды. Непонятно только, почему с первыми человечество ссорится, непонятно, как вторые засылают в миры людей своих «эмиссаров». Можете себе представить себе нечто вроде Чужого, который говорит тебе — «Император зло, а мы — добро! Следуй за нами!» ? Утрирую конечно, но... в последователей Хаоса из других книг как-то больше верится.
Григорий Бакланов «Июль 41 года»
darkseed, 26 октября 2015 г. 09:59
Замечательная книга о людях в первые месяцы после начала войны. Жесткий, правдивый, романтичный местами роман, прекрасно передает ощущение того времени. Мысли и поступки героев логичны, размышления не страдают инфантильностью, как у большинства современных «попаданцев». Кроме этого, автор в лице героев старается понять, почему такие потери были в начале войны, ведь могли бить немцев, а местами и били и весьма хорошо, но... что случилось, то случилось. Надеюсь, из этого новые военноначальники извлекут уроки. Впрочем, как и герои этой книги, считаю, что лучше бы случая такого им не предоставилось. Миру-мир!, как говорили когда-то.
Андрей Уланов «Додж» по имени Аризона»
darkseed, 26 октября 2015 г. 09:52
Читал я когда-то у Уланова несколько очень неплохих, весёлых романов: «На всех хватит!» (вторая часть, увы, не особо глянулась), да «Плюс на минус» (соавтор О. Громыко). Помня удовольствие, которое получил при чтении, решил почитать что-то не напряжное и.... роман этот меня напряг. Попаданец с Великой Отечественной попадает в некое достаточно схематично набросанное автором царство-государство и начинает врагам отвешивать полными горстями, да из автоматического оружия. При этом г.г. так много юморит, что через некоторое время, начинает просто доставать. Ведь действительно смешных шуток на всю книгу практически и нет. Кроме того, герой, который и школу-то в своей деревне толком не закончил, знает столько всего и обо всём, что даже покойный Станиславский заорал бы «Не верю!». Я не Станиславский, но тоже не поверил. В общем, ученическая работа. Лучше попробовать прочитать что-нибудь из более «свежего» Улановского. И да, почему книга так названа, я так и не понял. Ну есть у него «додж». Ну и назвал он его Аризоной. И что? Да и всё. Ну, всё, — так всё. Продолжение читать не буду.
Александр Прозоров «Духи реки»
darkseed, 26 октября 2015 г. 09:45
Неплохая детская книга со странными иллюстрациями (издание 2011 года) о приключениях двух детишек из каменного века. Сюжет книги — детишкам пришлось выживать отдельно от племени целых полгода. Не будет спойлером, если скажу ,что выжили. Причем, пол-книги достаточно подробно, словно в школе скаутов или спецназовцев, показаны способы приготовления еды, постройки жилища, пошива одежды и многого другого. И, несомненно, полезного. Азы выживания, в общем. Читал повесть ребёнку вслух и ему понравилось. Да и я не скучал при чтении. Пожалуй, пару-тройку трюков из книги и взрослые могут взять себе на вооружение.
Майк Резник «Пистолет для мертвеца»
darkseed, 2 октября 2015 г. 23:58
Не слишком длинный и достаточно простенький в прочтении роман. Боюсь, что тем, кто в своё время не ходил в видеосалоны и не смотрел фильмы «Томбстоун» и «Уайт Эрп», будет не понятно в чем же прикол книги. Ну ковбойцы, ну в паропанковом антураже, ну механические шлюхи, ну индейцы колдуны и (!) зооомби. Подумаешь. Сюжетик то простоват. Действие неторопливо. Один плюс-диалоги. А так совсем было бы ровненько. А! Еще один плюс-в книге есть оригинальные обложка и иллюстрации. Такое я люблю. Ну так к чему я? В штатовской истории есть «великий» момент — перестрелка шерифцев и ковбойцыв у кораля«Ок». У нас такого в 90-е было навалом. У них-событие. История! Ну, в общем автор подробно описывает те несколько дней (недель), что предшествовали этому славному событию. И подозреваю, что зная историю своей страны, насыщает историю альтернативную множеством действительно происходивших в реальности событий. Но прочуствовать это смогут только американцы. Увы. Но вторую книгу ради интереса прочитал бы) Ибо потенциально мир интересен.
darkseed, 24 сентября 2015 г. 17:22
Очень хороший рассказ. Автору удалось за пару страничек изменить мое настроение от печали к надежде. Ведь то, что я воспринял, поначалу, как закат человечества, оказалось
Именно в таких вот небольших произведениях и проявляется мастерство рассказчика.
Дмитрий Скирюк, Виталий Смирнов «Крылья родины: Историческое военное обозрение, 1262 г. №8»
darkseed, 24 сентября 2015 г. 10:30
Автору удалось удачно соединить занудство и достоверность технической авиалитературы с веселыми описаниями разнообразных драконов. Особенно понравились последствия выведения некоторых моделей и ненавязчивый юмор, с которым все написано. Не менее симпатично предисловие. К слову, предисловия в сборнике удались особо и иногда их читать интересней, чем сам рассказ.
В целом, неожиданно и увлекательно.
Марина Наумова «Чужие 5. Безумие»
darkseed, 3 июля 2015 г. 15:09
О, это моя боль. Нравятся мне чужие, но писать про них внятно, наверное, невозможно. Надо просто верить) Автор пытается развить идеи чужих в своем направлении. Чужие у неё достаточно умные, в отличие от людей. Прочитав «Чужие-4» Наумовой в далеком 1993 году, был в диком восторге. Еще бы! Фильма следующего только ждать (а вышли «Чужие-3»), а тут такое продолжение! И Рипли жива! И чужие няшки! А вот люди — маньяки, властолюбцы и тупицы. Войдя в ту же реку спустя двадцать с лишним лет, я, увы, вижу, что уровень текста не выше фанфика средней руки, — «...одинокие, словно испуганные выстрелы...», вижу, что автор старается, но просто не может. Ну нет у нее опыта, нет интернета, а по заграницам она вряд ли ездила. Все такое...ээ..ну недостоверное, картонное, если хотите. Автор пытается разбавлять это дело психологией, но опять увы — ну не могут люди с уровнем интеллекта чуть выше павиана управлять мегакорпорациями, не могут они летать без охраны. Не могут главные врачи планеты, с разрешения которых только и можно попасть на планету, не знать где такой человек празднует свадьбу. Не могут неврастеникам и психам отдать целую изумительно хорошую планету под лечение, да и много чего еще. Все время хочется кричать -не верю! Мелковатенько мыслите! Как выглядит у автора захват планеты и обращение ее к узурпаторам? — Просто! Засылаются на какую-нибудь заштатную станцию чужие, они почти всех вырезают, потом со спецэффектами приходит мессия, спасает выживших и ура!-планета обращается в новую веру! Вы верите? Я — нет! Даже если планета с населением как в Ватикане или на острове Фиджи. А еще фишечка автора, — оказывается у чужих есть глаза! И они их зажмуривают, когда пробиваются сквозь стекла : «...если вовремя зажмуривать глаза...». Словом, плохо. Печально. Но все-таки не два. — Три за старание и балл за чужих. Хоть и мегаумных. И с глазами
Андрей Мартьянов «Русский десант»
darkseed, 18 мая 2015 г. 16:25
Типичный пример того, что «нельзя войти в ту же самую реку дважды». То, что лет двадцать назад могло понравится, сейчас вызывает не то что досаду, но еще и злость со смехом в перемешку.
Но начну по порядку. Прежде всего, я очень люблю фильм «Чужие». И остальные из этой серии любил. И даже «Хищников против Чужих». Хоть и меньше. И даже мог бы полюбить «Прометей». Если бы не вырос. Прежде всего из такой литературы. Точнее, литературы, написанной на столь низком уровне. Я понимаю, что Мартьянову (а я читал и другие романы автора, и они даже неплохи) хотелось написать фанфик. И он написал его. И он получился бодрый, с кучей отсылок к фильмам (ответвляется сюжет после третьего фильма про Чужих). В нем есть все: и полет на планету-тюрьму, где главная героиня ловит в рот зародыша, но выживает. И полет на планетоид из второй части. И тоже с роботом, с десантом русских (если думаете, что они круче, чем те, что погибли в фильме, то ошибаетесь, ибо фраза, что они могут за 20 минут уничтожить пол-Москвы, так и остается просто фразой, бессмысленой и беспощадной — ибо ребята клинические идиоты). И сражение в на корабле с парочкой чужих (привет, первая часть фильма!)
Кстати, про идиотов, это я не со зла. Хотя мог назвать кретинами, имбицилами, да просто — ошибками природы. Искренне не понимаю, как половина КРУТЫХ (говорится в книге) и УМНЕЙШИХ (говорится там же) персонажей, предупрежденных от и до о том, что могут чужие, умудряются сделать все так, чтобы можно было побыстрее и помучительнее сдохнуть?
Примеры? Пожалуйста — военные забывают включать камеры повсюду, даже на шлемах. Ученые без охраны лезут в логово чужих, а военные спокойно им это разрешают и уходят обследовать корабль. Спецназовец от испуга забывает как стрелять и лупит чужого прикладом. Все спецназовцы регулярно истерят. Фраза (после того, как сдохло уже немало народу) — «Вы закрыли шлюз? — Какая разница?» Но коммент. Продырявлено дно посадочной платформы (насквозь) — но никто об этом не вспоминает! А за бортом ураган! Я уже говорил про шлюзы? Да? Мало. После новых трупов их также продолжают забывать закрывать. Впрочем, оружие тоже забывается где ни попадя, номер канала связи военные не помнят, на приборы передвижения Чужих солдаты не смотрят, да и вообще не смотрят по сторонам — одного утаскивают наверх, так второй двигаясь дальше продолжает пялиться куда угодно, только не наверх. Итог? Мясо!
Дальше? Чужих мноооого! Откуда, если одно тело-один Чужой? Почему они разменивают сотню своих на пару схваченных людей? Мартьянов ответов не даёт. Зато придумывает интересные вещи,- оказывается 8 или 9 огромных станций по переработке воздуха (помните громадины из второй части?) были построены для того, чтобы люди не носили дорогие (!!!!) кислородные скафандры. Финиш. Впрочем, чего говорить о тех (мат?) части, если на суперкрейсерах нет управления голосом, а есть только «клава»? И выползают ленты с распечатками? И плазменные винтовки со Смартами поливают чужих «свинцовым дождем»? И в шахте лифта суперкрейсера Компании, неведомые монтажники оставляют мотки проволоки? И при отключении приборов все записи с камер могут волшебным образом стираться? От перегрузки ломаются реакторы и аппаратура, но ничем не закрепленные люди отделываются царапинами?
Еще дальше? Сами чужие! Автору словно мало, что все люди недоумки — он ускоряет развитие Чужих! Не спецом, а просто так у него выходит. По времени. «Монтаж». За 2,5 часа «замедленные» искусственно тварюшки вылезают из груди двух человек. Пробивают пластик капсул. Сбегают на суперкрейсер. Вырастают. Один становится самкой. Откладывает яйца, вылупляюся лицехваты, преобразовывает реакторный отсек в нечто похожее из фильма «Чужие», перебивают вдвоем всех людей на корабле (до этого люди перекрошили как-то целую сотню а то и больше таких же Чужих). При этом никто на корабле не слышит никакого шума и криков от похищаемых людей. Кстати, датчики передвижения были по всему кораблю, но... напомнить кому нужны все эти датчики?
И вот финал. Шедевр. Пик. Можно и дальше подбирать синонимы. Робот-андроид Бишоп, весь роман не раз упоминавший про свою абсолютную память, ЗАБЫВАЕТ в шахте винтовку! Аллилуйа!!! Он стал человеком (то есть, судя по книге — идиотом). Чудо? Нет. Закономерность. Так может случиться с каждым, прочитавшим это творение. Где мой запасной мозг?
Итог: может «Чужие:операция Рюген» будет интересней? Или ну его — рисковать рассудком?
Александр Конторович «Живыми не брать!»
darkseed, 9 марта 2015 г. 01:33
Нда. Похоже эта книга войдет в мой личный топ этого года. С пометкой «зубодробительно-скулосводящая зевотоунылость махровая».
Название у романа говорящее. Не всякий читатель живым доберётся до конца этого мегазанудного боевика. На этом произведении можно ставить жирную точку на дальнейшем знакомстве с творчеством автора. Сплошные бубубу... просрали страну... всё плохо... бубубу... либерасты... бубубу... дерьмократы... бубубу... пендосы...бубубу... олигархи... бубубу... ой, а как же стрельба, читатель может заскучать? та-тата-та! Ок, проснулись? Ну ладно... бубубубу... а вот было раньше... бубубу... воспрянуть... бубубу... перебить, уничтожить.... чтобы знали!.... бубубу.... Ой книга закончилась на полуслове? Будет продолжение? Нееееееет! Не надоооо!
Александр Подольский «Забытые чёртом»
darkseed, 18 февраля 2015 г. 14:55
Рассказ имел все шансы стать одним из лучших в сборнике. Но, увы. Автору чутка не хватило опыта. Впрочем, мог бы помочь редактор или даже просто человек, достаточно много читавший и владеющий русским языком. Опять же, увы (добавлю и ах), такого текст на своём пути к читателю не встретил. На выходе замечательная хоррор-выживалка оказалась переполнена уродцами типа « выскочивший из кабины крик» или «от двери двигался топот». Повеселили фразы типа «покрасневшие телогрейки.... затихали вместе с хозяевами» или «в затылок мертвеца вгрызлись пильные зубья». Заставили задуматься предложения «почти тут же солдаты похватали хоть чуточку пригодные доски», или « майор кинул на пол давно бесполезное ружье». Полно, в общем, подобного шлака.
Есть и второй минус. Избыток чернейшего юмора. Нет, я только за. Но весь рассказ тогда должен выдерживаться в подобной стилистике. А у нас то драма, то кровавая трэш-баня. Автор словно пытался смешать нам напиток «Кровавая Мэри», но немного перепутал ингридиенты. Вроде похоже, но на вкус — не то. Может не стоило взбалтывать?
Осталось добавить, что рассказ я читал в сборнике «Зомби в СССР», но для сборника «С.С.К.-2015» он тоже прекрасно подходит. От меня респект, оценка и рисунок в книгу. )
Сергей Артюхин «На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев»
darkseed, 26 января 2015 г. 02:16
Трэш, угар и ... Нет, не подходит. Уныло, занудно... да и просто НЕ ВЕРЮ!))
В этот раз в прошлое, в 1941 год, попадает целая куча современной техники и множество народа. Естественно за день до нападения Германии. Причем, каким-то образом, именно на тогдашнюю границу СССР. Всё это реалии книг о попаданцах. Не страшно. Но вот дальше начинаются фантазии. Вернее, Фантазии. Ну, то, что немцев будут обижать, как детишек в песочнице, сразу было ясно. Хоть и не в таких масштабах, как в этой книге. Здесь просто игра в футбол со слепыми, безногими противниками. Очень интересно. А вот то, что за один день, наши почти современники, договорились с командующими соседних военных частей о совместных действиях, да еще и под руководством наших, да еще и убедили политруков и прочих НКВДшников не сообщать «наверх» во избежание бюрократической возни — вот где Фантастика и огромный рояль сверху. В виде вишенки или надгробья.
Кроме того, автор пишет хоть и без явных ошибок, но предельно сухо. Персонажи у него даже не картонные, скорее схематично набросанные. Даже к концу книги я научился выделять из них только пару-тройку.
Итог — Буду ли читать продолжение? Ну нет. Такое блюдо подходит только отъявленным фанатам «попаданства».
Роберт Хайнлайн «Ракетный корабль «Галилей»
darkseed, 7 января 2015 г. 02:11
С уважением отношусь к классике, люблю многие произведения Хайнлайна. Тем печальнее видеть откровенную халтуру. Читал лет 20 назад, но даже тогда показалось полной ерундой. Кстати , даже на ретро вещь не тянет. Это просто архаика. Склепать на коленке корабль, полететь на Луну и перестреливаться с немцами из винтовок... вы все это на полном серьёзе? Да, автор, обладая хорошим чувством юмора, такое пишет без тени иронии, чем окончательно «убивает» интерес к этой поделке.
darkseed, 29 июля 2014 г. 19:02
Я устал еще до того , как первый раз было произнесено слово «человек». Переделывание судейского канцелярита в фэнтезийный канцелярит пару минут веселит, но потом эти «фарс» и «бдящ», «SS» начинают утомлять.
Итог- самиздат таким переполнен.
.
darkseed, 26 апреля 2014 г. 12:14
Если поначалу мне казалось, что рассказ вполне терпим, что это некоторое послание мужскому роду — ведь не секрет, что с ситуацией, сложившейся в рассказе, чаще встречаются женщины, — что развитие рассказа в психологический ужастик а ля Кинг еще подает надежды, то концовка разрушила все мои ожидания — она выглядит абсолютно безумно и, что много хуже, нелепо и смешно. Я мог бы поверить в мужика, ухаживающиего за своей дочкой шесть лет и спивающегося от беспросветности, если бы автор хоть немного показал его любовь к ребенку. Но нет, этого нет. А и была ли любовь — непонятно. Но жена — не безумна ли она? Неужели может существовать такой тип женщины-ученого? Не буду спойлерить. Но мое мнение — финал «слит» со страшной силой. Сразу минус два балла.
Итог: одна из явных неудач писателя.
Никита Аверин, Игорь Вардунас «Охота на Нострадамуса»
darkseed, 27 октября 2013 г. 15:56
Итак, изначальная диспозиция такова — Г.Г. Кейт переводят в Чикагское отделение корпорации «Хронос», где она вливаясь в коллектив и страдая паническими атаками, охотится на неуловимого «Нострадамуса», который, страдая от потери родных, пытается изменить историю и отомстить всем причастным и, до кучи, не причастным к его горю. Кстати, если вас напрягают архисложносконструированные предложения подобные вышеприведенному, предупреждаю — таких здесь ну очень много. И они не отредактированы. От слова совсем. Что может напрячь некоторых читателей. Как могут напрячь и некоторые странно используемые слова, сравнения, пафосно-обличительные речи персонажей, рояли, логические и сюжетные нестыковки и обильные штампы.
Попытаюсь немного разъяснить.
Начну с хорошего. Обложка. Определенна хороша, соответствует книге и кинематографична. Это важно. Ведь авторам удалось создать в книге определенную атмосферу. Вернее даже кино-атмосферу. Абсолютно все эпизоды книги кинолюбители где-то да когда-то видели. И, читая, абсолютно ясно могут представлять что происходит. Это плюс. Но это же заставляет писать меня о штампах. Вернее даже, о кино-штампах. Страдающие главные герои, тертый калач — циничный напарник, скверноюморящий помощник — спец по гаджетам, багроворожекричащий начальник. Это часто встречающиеся в тексте персонажи. Не меньшими штампами выглядят и статисты. И сцены, и эпизоды и... В общем, кино. Много раз смотренное. Кстати, авторы особо этого, мне кажется, не скрывают. В разговорах упоминаются и Тарантино и «Лицо со шрамом» и прочее с прочим в придачу.
О сюжете. Не скажу, что он сильно закручен. Понять главный «финт ушами» можно, уже при появлении главной героини. Вообще, сама идея о неких корпорациях, присматривающих за временем не нова. Но за смелую попытку авторам спасибо. Правда, на мой взгляд, торопливость (или что ещё) помешала им свести все линии так, чтобы не осталось вопросов. Увы. число вопросов растет и растет. А ответы на них так и не появляются. Вообще, на мой взгляд, все существование корпорации лишено смысла. Зачем она? Надзирать за тем, чтобы не нарушались временные законы и народ не топтал в прошлом бабочек? Но, пардон, из книги видно, что кроме сотрудников самой корпорации никто в прошлое не летает. За кем им следить? Самим за собой? Вторая крупная непонятка — почему не поймать Нострадамуса? Ну да, он умник (из текста не видно), у него какой-то планшет, помогающий ему знать всё, что случится со всеми, в любой момент времени и в любом месте (не, чувак — это фантастика!). А у самой конторы таких приспособлений нет? Они тупо, отрабатывая роли копов из фильма, сидят в машине и ждут, что противник вот-вот появится. А потом сбежит. А людям из корпорации не сделать на это поправочку и не прислать агентов туда, куда он побежит... А самому Нострадамусу? Что ему стоит в очередной неудачный для себя момент вернуться назад во времени и исправить то, что делал не так? Вопросы, вопросы... А почему, скажем, кольцо снятое с руки убитого агента, переносит героиню не в прошлое, а в Шамбалу?... А почему... Ладно, со временем шутки плохи. А с пространством? Пистолет, который героиня роняет, ударяясь о входную дверь небоскреба, оказывается лежашим рядом во время драки с противником на каком-то там этаже. Хотя, повторюсь, все это выглядит кинематографично и спецэффектно. И в кино такие косяки сплошь и рядом.
Итог: книга симпатичных авторов, хорошо оформленная и легко читающаяся. Но не для всех. Те, кто перечитал фантастики, детективов и просто литературы, те, кто пересмотрел множество фильмов и сериалов, могут заскучать, опечалиться или, что тоже вероятно, повеселиться. Но это, опять же, моё имхо (надоело писать — моё мнение). Как имхо и то, что ЭКСМО не должно было экономить на редактуре, а авторам надо было просто вычитать текст. От большинства косяков можно было бы избавиться.
Для того, чтобы не быть голословным, приведу немного примеров:
стр. 77 — Из зеркала над умывальником на нее посмотрело узкое отражение молодого лица с большими глазами. (узкого лица?)
стр. 80 — На мгновение Кейт даже захотелось остановить машину и заглянуть в ближайший то ли тату-салон, то ли видеопрокат, с давно выцветшей вывеской в виде тарантула, привлеченной ярким пятном, выбивающимся из общей картины унылого запустения. (вывеска привлеченная?)
стр. 104 — Машина рванулась с места, едва Синиз захлопнул дверь, прищемив краешек плаща. (машина прищемила?)
стр. 130 — Обрывки мыслей клочками бумаги, которую небрежно искромсали ножницами, метались в голове, словно мотыльки, выталкиваемые резким дыханием между неплотно сомкнутых губ. (кто-нибудь такое делал?)
стр. 174 — ...в очках подошедшего Фарида то и дело плясали всевозможные вспышки от шипящего тут и там всевозможного пламени. (многовато всевозможного)
стр. 277 — Сколько потребовалось иммигранту-итальянцу времени или лет... (чего-то одного хватило бы)
стр. 374 — ... главарь окинул взглядом группу, сидящую в салоне одного из нескольких бронированных фургонов рядом с ним. (фургон рядом с ним?)
Примеров ещё достаточно много, но все это безобразие можно было бы победить. Тогда, глядишь, и сама история смотрелась бы повыигрышней.
Фрэнк Нити «Сливы в саду мисс Флетчер»
darkseed, 2 января 2013 г. 15:35
Ох уж эти маленькие милые пожилые тётеньки. Особенно, одинокие. Мужья у них отмучились. А может, их и не было никогда. Зато кипучей энергии не занимать. Кто-то тупо сплетничает, кто-то посвящает себя увеличению поголовья домашнего гавкающе-мяукающего скота. Главная героиня лелеет и полирует свой сад. И не дай бог перейти таким тетенькам дорогу. Можно плохо закончить.
Рассказ переполнен пасторально-садовыми описаниями. Этакая светлая картинка, на фоне которой тихое помешательство женщины становится еще более жутким.
В целом, вероятно, рассказ мог получить оценку и повыше, но... Ужасающая редактура (или перевод), заставляет местами дико хохотать. Не верите? -Наслаждайтесь!
[*]«Вот и сейчас мальчишки были там же — пятеро счастливых озорников, ползающих по дереву и обжирающихся еще более восхитительными (чем что?) сливами, тихонько похрипывая (!), находя особенно спелый плод и вгрызаясь в его сочную мякоть, да так, что из уголков их ртов начинал сочиться малиновый (!!!!) сок...»
[*]Мальчик посадил ящерицу внутрь банки, неплотно закрыл ее крышкой и принялся за торт, продолжая сидеть абсолютно неподвижно, если не считать его подрагивающего языка и блестящих, вращающихся глаз, скользивших вдоль ободка тарелки.»
darkseed, 5 декабря 2012 г. 17:45
[*]Начну с главного -УНЫЛОЕ г. Даже так. С маленькой буквы.
[*]Унылые главные герои (за очень редким исключением) ведут между собой унылые диалоги и предаются унылым раздумиям. Иногда, правда, уныло перетирая в порошок очередного унылого противника. Уныл сюжет этого романа. Уныл даже перевод.
[*]Итак, вкратце:
Унылые дела творятся на унылой приграничной промышленной планетке с соответствующим названием Павонис. Империи не уплачивается десятина с доходов (ужос-ужос). Чтобы разрулить эту тему, на планету посылают эксперта, который прихватывает с собой роту Ультрамаринов (на всякий пожарный, — ведь без этого и книги не будет). На планете уныло грызутся между собой лидеры гильдий. Пролетариат, подстрекаемый культистами (ужос-ужос), старается перековать орала обратно на мечи. Над всем этим непотребством летает, размахивая солнечными парусами, пиратский корабль эльдаров, в котором уныло скрежеща зубами, один из главных непотребцев пытается собрать из различных артефактов один, но хитровыточенный. Прямо-таки дурно всё это попахивает и не сулит ничего хорошего нашим положительным геройцам (мерзкозловещий смех из зала).
Вот, собственно, вся диспозиция. Или что-то вроде.
[*]В этом ужос-ужос как традиционном романе найти что-то новое для себя практически невозможно. Даже если вы, так как и я, прочитали всего с десяток романов по Вахе. Ну не считать же за таковое появление в конце странного мегамогущественного существа. И хто это? Некрон? Неужели? Нда. Ну, автор в любом случае этого не скажет. Он предпочтёт рассказать нам баечки про то, как корабль с солнечным парусом срезает дорогу через атмосферу и парусу хоть бы хны. Или про то, как существо пролежало 60 миллионов лет в горном склепе, а за это время с горами ничего не случилось. А уж про то, как адмирал не знает тактики ведения боя с кораблем эльдаров и слушает имперского специалиста... Не, автор явно не литературный гений, это следует признать, понять и простить.
[*]Вишенкой на этом тортике из навоза, упакованном в аляповатую коробку, возвышается труд переводчика. То у него герой смотрит в «толстый» иллюминатор, то на бегу пытается оглянуться и посмотреть на персонажа, которого сам же и догоняет. А то и такое вот проскакивает: «стайка нелепых существ, сконструированных из сшитых из случайных кусочков плоти...» Кто-то не заметит, а кому-то как серпом по «кусочку плоти».
[*]Итог: пройдёте мимо этой поделки, много не потеряете.
Юрий Иванович «Дорога к Звёздному престолу»
darkseed, 6 октября 2012 г. 15:31
Первое, о чем хочу сказать. Печально, что у романа так много хороших оценок. Печально не за автора. Печально за Вас, читатели и почитатели творчества Юрия. Ну нельзя же так. Совершенно банальная, обрывающаяся на полуслове и написанная махровым канцеляритом история Вас так радует? Вам интересно читать о приключениях стандартного набора друзей, обладающих стандартными наборами личных характеристик? Вам интересно читать антинаучные выкладки? Вам вообще интересно читать текст к которому не прикасалась бензопила редактора? Тогда да. Это ваше все.
Итак, три друга: крутой, как вареное яйцо, главгер, умник и здоровяк поступают в военное училище, стремясь стать космодесантниками. Туда же тайно поступает принцесса Звездной Империи. Дальше, как водится, — учеба, влюбленности, практика на планете, «относящейся к классу пустотелых» (в ней нет ни ядра ни магмы, она вся источена туннелями, в которых живут «стада хищников», бросающихся на человека всем скопом как только увидят. Почему — не ясно. Дерусь — потому-что дерусь!). Против Империи плетет интриги Королевство. Вступив в союз с расой горбатых алкоголиков, тайно они нападают на Империю, начав с пустотелой планетки. Захватив на планете всех, они обламывают зубы об отряд бравых учащихся второго курса, — ибо пить меньше надо!
Подумалось вот мне сейчас, может не стоит истекать тут желчью. Может лучше книга сама за себя скажет? Читайте:
- «Шпону, а скорее всего и его единомышленникам, удалось скупить в секторе довольно много планет, астероидов и прочей космической недвижимости.» (не знал, что они неподвижны)
- «в их тело будет вшита следящая капсула и любое их движение, слово или общение будет заноситься в память отдельного хранилища. А вторая капсула, самая минимальная и практически не регистрируемая ни одним прибором, в любой момент по приказу извне, запустит в организм смертельный яд.» (слово или общение? да и вообще)
- «в прыжке вперёд, переходя в красивое сальто с прямыми ногами верх, с подвёрткой туловища в отношении к противнику как соотносятся две цифры шестьдесят девять. И на самом пике этого движения летящее вниз головой тело должно сложиться как ножницы. При этом ступни били противнику в голову, а соединённые кулаки в пах. Для себя этот приём Танти назвал «вертонож»» (нифига не представил)
- «залпы снарядов» (вообще-то орудий).
- «Знаменитый красавчик и покоритель дамских сердец, он свою молодость провёл так бурно и скандально, что лет десять о нём с удовольствием, с «придыханием» и очень много писали почти все средства массовой информации Галактики.» (что такого он мог творить, что всей галактике интересно?)
- «на планету Хаитан. Место во всех смыслах загадочное, величественное, уникальное, перспективное по многим направлениям науки, но в тоже время весьма опасное для жизни. Отыскали этот объект большого космоса»... (что такое большой космос?)
- «То есть расплавленного и тяжёлого ядра у Хаитана не было и скорей всего до самого центра можно было добраться по тем самым «дырочкам в сыре», которые пронзали планету насквозь во всех направлениях... Тем более что состав атмосферы позволял там находиться без автономных дыхательных приспособлений, питьевая вода не обладала смертельными метаболизмами, а от малочисленных смертельно опасных вирусов и микробов, успешно спасала парочка комплексных прививок.»
- «Консул от такой прямоты и не дипломатичности стал белым как мука высшего сорта и только с сиплым хрипом обратил свой взгляд на императора. Тот тоже возведёнными к потолку глазами, отвисшей челюстью и неразборчивым мычанием показывал всю глубину якобы своего осуждения такими прямыми, некрасивыми в высшем свете вопросами.»
- «вскоре приоткрылись скрытые угрозы, первоначально незаметные.» (а масло очень масляное если им намаслить)
- «Чего только стоили шесть тяжёлых игломётов, которые висели на груди у самых опытных, если судить по возрасту, бойцов. Только один магазин этого смертельного оружия, вмещал полторы тысячи реактивных игл длиной в три сантиметра и толщиной в шесть миллиметров». (6мм умножаем на 1500 игл без учета расстояния между ними = 9 метров? Нехилый такой магазин.)
- «Мне кажется, летяги не особенно боятся шуршонов. Значит, в любом случае нападут на восседающих в сёдлах сквоков. Ну а если ещё и моссуоны к этой атаке присоединятся, нашим преследователям может не поздоровиться.»
Фу, устал. Ведь такое чуть не через страницу...
Итог: перечитайте Гаррисона «Неукротимая планета», Хайнлайна «Звездная пехота» или даже Гамильтона «Звездные короли» — всяко проведете время с большей пользой.
darkseed, 5 октября 2012 г. 12:53
Хатя йа тута и мима прахадил нимагу ни аставить запеси на етой стине. Иба панравилось. А то чо раскас малинький — дык ни бида. Деффки грят — ни в розмере щастье а в ризультате. А ризультат ништяковый. Енто йа тобе чейтатель как спициалист гаварю. Веть пахож пирсонаж на харошего чилавека прям на миня! И патсан симпатишный и с юмаром у ниго ништяк — тчерный как паджареный неггра. И кагда патсан в биду пападаит запириживал заниво. Так и хателось выхвотить маю цыпную лапату и ринуцца на вырутчку. Датово пряма миня россказ етот зодел. Пафтарюсь для техххто тупават и неабразован — и пирсанажи и мир сурофый и дажо деффка — усе прям пиннает тибя по бальному (ни па шарам — ета я шутчу канешна). Нимнога бы есчо патправить аффтару славечки всячские. Инагда так нигаварят патсаны. Да и фкниге попрапали все салёные славечки и вырожения. Пряма билат! Но ф целам — будьтыпроклятт Шымун! — сертце крофью абливаецца хатя вночале чють не апписалса от смишнога. Гиниальна пачти. Для Сфалкира. И васче.
darkseed, 23 июня 2012 г. 09:32
Как и в большинстве книг Кука, не относящихся к циклу о детективе Гаррете, эта насквозь пропитана фатализмом. Будущее выглядит мрачным и безрадостным. И это не из-за описания всяких мерзостей, преступности и тому подобного. Прежде всего из-за атмосферы интриг и предательств, постоянной подозрительности внутри одной большой семьи и ее ближайшего окружения. Кроме того, книгу тяжело читать из-за не самого хорошего перевода и редактуры. Лучшее же, что есть в этом романе — колоритные персонажи. Глубин психологизма вы, конечно, от автора не дождётесь, но выглядят персонажи «не серо». Неплохо закручены множество интриг, сплетать концы с концами которых Кук просто мастер. Но как только дело доходит до «экшена» — все становится удивительно наивным. Впрочем, этим грешат многие западные писатели, живущие в благополучном обществе, и знающие о коррупции и преступности только из газет.
Итог: Если вы не планируете читать весь этот цикл — воздержитесь от прочтения этой книги.
Сергей Борисович Удалин «Не ходите, дети...»
darkseed, 15 апреля 2012 г. 22:16
Как я слышал, «театр с чего-то там начинается». Кто говорит — с вешалки, кто с буфета. Но мне всё равно. Я то рассказываю про книгу. А она начинается с обложки. И может на ней же и закончиться. Сами знаете, какие бывают «тошниловки». Здесь же всё симпатичненько. Гламурненько так. Ничего, что в книге такого нет. Зато смотрится. И длинноволосый юноша, и держащаяся за него сисяст... (упс) грудастая негрочка (или негритяночка?), и мускулистый типа шаман, и какой-то маугли, сидящий на слоне. Всё-всё мимо. А слонов так вообще в книге нет. Да и Африка какая-то не африканистая в плане живности. Ну три льва, ну один носорог, ну один крокодил и одна антилопа, несколько гиен. ИХДЕ все? Зулусы, наверное, съели. Ну, хоть зулусы получились нормальные со всем свои бытом и сексуальными предпочтениями. Автор постарался нагуглить. А может и сам знает хорошо. Респект. И герои у него нормальные такие: два простых русских мужика, даром что один из них — негр. И с афро прошу не путать. Никаких афро в книге нет. Только негры. Суровая такая правда. Через свою любовь к бриджу и денежным средствам эти два мужичка попадают в прошлое, где должны, поприключавшись канешн, стать другими, вырасти над собой, так сказать, и, вернувшись назад, всех обыграть. Оригинальная завязка словом, без балды. И про бридж автор нормально так. Даже поиграть захотелось. На щелбаны, правда. Впрочем, тут вся оригинальность заканчивается. Дальше изменяется только антураж. Меняем викингов (славян) на негров, блондинистых валькирий, на сисяст... (тьфу) высокогрудых негрочек, Европу на Африку. И всё. Интриги те же. А попаданцы и в Африке попаданцы. С друзьями — дружат, у учителей — учатся, с девушками..., в общем, когда-как. Тем не менее, упомяну, что лично меня смена декораций радует! Выходит что-то вроде глотка свежего, наполненного экзотическими запахами африканского навоза, воздуха. Радует и общее ироничное отношение автора к тому, что он пишет. И отсутствие излишней кровожадности. Правда, детям не порекомендую. Рано им ещё на сись... Ну вы поняли. А в целом да, читайте. Написано человеком, умеющим складывать предложения из слов, а слова из букв. Местами, правда, бывает зануден. Зато «кривых» фразочек и явных «косяков» в тексте не наблюдается.
Итог:
Не ходите дети, в Африку гулять,
Вам сначала нужно — Удалина читать;
Коли всё осилите, то сможете понять —
Как приятно в Африке «топорик обтирать»...
Кир Булычев «Кровавая Шапочка, или Сказка после сказки»
darkseed, 6 марта 2012 г. 20:48
Увы, забавно оформленная Мигуновым, история несёт в себе невеликую, на мой взгляд, смысловую нагрузку. Попросту, это рассказ о том, что только самые близкие тебе люди и семья могут тебе помочь в трудную минуту. Остальные знакомые, товарищи и просто статисты по жизни, — недалёкое, легковерное стадо, готовое «скушать» любую недостоверную и грязную байку. Грустно становится, ей богу, от такого неверия в людей в детской сказке. А так, да, всё накручено-наверчено и вывернуто наизнанку. Даже, можно сказать, забавно. Но... осадочек-то остался.
Александр Ройфе «Диагноз: ксенофилия»
darkseed, 6 марта 2012 г. 20:28
Статья написана интересно, но, на мой взгляд, явно спекулятивна. Не уверен, что автор сам верит в то, о чем пишет. Я, например, воспринимаю «хороших» инопланетян скорее как призыв к толерантности. Но, возможно, автор просто хотел полемики. Тогда он своей задачи добился. О статье хочется спорить.
Андрей Уланов «На всех хватит!»
darkseed, 28 февраля 2012 г. 18:38
Тот редкий для меня случай, когда о книге не хочется говорить ничего плохого. Да, — не самый «навороченный» сюжет. Да, — присутствие множества фэнтезийных и киношных штампов. Да, — обилие «роялей». Но знаете что? Наплевать. Всё это компенсируется с избытком той порцией хорошего настроения, которую приносит тебе знакомство с множеством колоритных, запоминающихся персонажей, за которыми не скучно наблюдать: эльфийская принцесса и телохранительница дроу; бравый кавалерист и граф-вампир из России; суровый проводник и охотница на нечисть... И это только часть действующих лиц. Не всем из них предстоит дожить до конца книги и, иногда, кажется, что автор излишне, в этом плане, расточителен.
Множество рас, существ (разве что драконы отсутствуют) живут, торгуют и воюют в декорациях киношного Дикого Запада.
Индейцы-гоблины, мексиканские «бандитос», ацтекская кровавая богиня (привет фильму «От заката до рассвета»). Винегрет? Согласен. Но приготовленный вкусно.
Далее. Альтернативная версия Северной Америки эпохи Фронтира и технической революции весьма забавна, хоть и не детализирована. Есть пока ещё место эльфийским лукам, на правят бал пулемёты Гатлинга, винтовки Шарпа и пистолеты Кольта.
Итог: буду читать Уланова дальше. Мне симпатична ироничная манера письма автора, нравится то, с какой любовью он создаёт своих персонажей. Нравится отсутствие «чернухи» при наличии «эротических» и кровавых сцен.
darkseed, 20 февраля 2012 г. 16:35
Осилив это произведение, которое романом можно назвать только с большой натяжкой, Вы узнаете:
-как можно вылечить геморрой без операции;
-от чего умирало большинство немцев под Сталинградом;
-какая сволочь этот Резун-Суворов;
-почему энергетические коктейли настоящая дрянь;
-какие нелюди эти чеченцы и прочие пришлые, которые в своих республиках устроили геноцид русскому народу;
-как спасать человека с пробитым лёгким;
-какой вредной может быть народная медицина;
-о трёх видах ведения хозяйства;
-о разных видах оружия;
-о сволочах либералах;
-о том, что в сигаретах нет табака, а один мусор;
-какие копейки платят сапёру за каждую обезвреженную мину;
... и ещё 333 полезные мелочи, которые помогут вам выжить, ну или убить пару часов за чтением. Ибо, у всех персонажей постоянный словесный понос (как лечится понос Вы тоже узнаете из этой книги).
Не скучный ли получается отзыв? По крайней мере, на него вы не потратите столько времени, как на книгу! А сюжет есть?, — спросите Вы. Был, — отвечу я. Но кончился где-то в первом томе, который, к слову, был вполне читаемой «выживалкой». Да и общую идею автор как-то не удосужился придумать. Ради чего всё? Ну, что ради денег, понятно. Ну а так, в общем? У Круза было: доставка штамма бактерий в центр для изучения и , во второй трилогии, возвращение домой. Здесь же, — увы. Да и атмосферу всеобщего ахтунга Круз более-менее передал, в отличие от Берга. Зато у второго гораздо больше всяческих тошнотворных подробностей и максимализма в высказываниях.
Итог: фанатам Круза.
Итог: я Вас предупредил. Имхо, — шлак.
Шимун Врочек «Метро 2033: Питер»
darkseed, 15 февраля 2012 г. 13:46
Может ли быть проект лучше одиночной книги? Может ли быть продолжатель лучше создателя? Может ли...? Может! Если это Врочек. В его руках банальная история о выживании и мести отдельного человека превращается чуть ли не в эпическое полотно выживания всего человечества. Читая стандартную для подобного жанра историю, ты вдруг ощущаешь, — это твоё. Всё вокруг. Твой город. Твоё метро. Люди, окружающие тебя. Ты, чёрт возьми, питерский! Этого не отнять. Как это сумел выразить живущий в Москве Врочек? Не знаю. Сука, талант. То, что могло стать чтивом на пару дней, вдруг зажило своей жизнью, задышало, зашевелилось... Ты чувствуешь это, ты сопереживаешь этому, ты «на нерве». Эх, Врочек...
Итог: роман, ожививший, на мой взгляд, изначально мёртвую книгу Глуховского и заставивший меня поверить в то, что можно читать эту серию. Врочек, — с меня бутылка!
darkseed, 22 января 2012 г. 15:47
Не стал читать предыдущие отзывы. Так что, если повторюсь, — не обессудьте!
«Добрался!» Так можно было бы назвать заключительную часть трилогии. Такое же чувство возникло и у меня, когда я закрыл книгу.
Не ожидая от А. Круза каких-либо литературных прорывов, я всё же не мог предположить, что всё завершится так ... скучно, что ли? Ведь завершающая часть первой трилогии была очень неплоха. Эту же, местами, сложно назвать художественным произведением. Так — путеводитель по Европе, совмещенный с самоучителем по выживанию. Местами, опять же, нудно до невозможности. Единственным «живым» моментом для меня была встреча с албанцами. Вот тут есть «нерв», есть суровая, заставляющая сопереживать, правда. Здесь я на стороне автора (и героя) беспрекословно. Но это едва ли не середина книги. А дальше? Дальше великое множество мельчайших (несомненно полезных в жизни) подробностей, в которых так силён автор. Люди, города, жильё, оружие, техника. Все детали буквально «обсасываются». Множество разговоров, торговли, всяческой деловой суеты. Всё это, повторюсь, достоверно и полезно по жизни, но динамизма книге не добавляет. Чуть ли не половину толстого тома Круз описывает благоустройство г.г. по приезду домой. Даже небольшая «разборка» с бандитами и встреча с персонажами первой трилогии не сильно спасает ситуацию. Создаётся впечатление, что автор так и не смог придумать «ударной» концовки для этой трилогии.
Итог: Как пособие на тему «Всё в твоих руках» — неплохо. С литературной части — слабо. Для армии фанатов Круза.
Лиза В. Кэнтрелл «Ночной выезд»
darkseed, 14 января 2012 г. 12:37
Вполне традиционная, особенно для Америки, история об отвергнутом «неудачнике», к тому-же, помешанном на своей машине. Интерес вызывает только финальный сюрприз. В общем, все это уже было: «Кристина», «Иногда они возвращаются вновь» — это только ближайшие аналогии.
Итог: не самая интересная вещь сборника.
darkseed, 14 января 2012 г. 12:35
Читая произведения Амнуэля, помимо идей автора, постоянно встречаешь истории любви. Из данного рассказа я, в очередной раз, для себя вынес понимание того, что моя собственная любовь не идеальна, пуста, вторична и банальна. Да и вообще любовь любого человека. Исходя из текста — идеальная любовь состоит из множества факторов, которые только таким чудом могут собраться вместе, что... Даже и не мечтайте...
Сначала мне весь сюжет показался донельзя заезженым, но трагическая нотка в финале.... Интересно, действительно ли, если человек полностью, совершенно счастлив, то это, может быть частично, за счет близких, знакомых или просто чужих людей? Если счастлив кто-то — должен быть и кто-то обязательно несчастлив? Не нравится мне такое «равновесие».
darkseed, 14 января 2012 г. 12:27
Замечательное произведение. Слегка сентиментальное, но это его не портит. Мир, описаный в рассказе,- красочный, немного «патриархальный», и очень «живой». Поскольку «Соль», о которой упоминалось ниже, я не читал, то рассказ мне вторичным не показался. Интересна история путешествий между мирами, любви и симбиоза. На фоне миров, в которых жили герои, наш родной действительно кажется жестоким и безжизненным.
По прочтении остается ощущение приятной, легкой, этакой солнечно-осенней грусти. Рекомендую.
darkseed, 14 января 2012 г. 12:23
Несмотря на вроде бы оригинальную идею, рассказ я прочел с изрядной долей скепсиса. Ну не может описанная автором идея работать. Я бы понял, если бы за судьбой талантливых людей следили Государства или Мегакорпорации, но частные лица? -маловероятно. Ведь, в отличие от государства, частнику трудновато будет ждать 5-10 лет, пока от человека начнут поступать деньги. Хотя, возможно, я чего-то и не уловил.
В остальном, написано интересно. За корявости текста глаз не цепляется.
darkseed, 14 января 2012 г. 00:05
Забавный минирассказик, вместивший в себя и инопланетян с руками не из того места, и «золотые руки» российских левшей-алкоголиков, наши дороги и, даже, Фокса и Малдера из известного сериала, завязших в них (в дорогах, естественно, а не в руках)!
Итог: минирассказы — писать сложно, на мой взгляд. Результат — очень мало действительно знаковых вещей. Эта такой не станет. Но в наше время, даже одна улыбка — это уже хорошо.
Джеймс Гласс «Последняя воля Хелен»
darkseed, 14 января 2012 г. 00:02
Не оригинально.
Уже столько произведений написано на тему перезаписи личности в виртуальность. Ну, еще добавлены разборки в суде по поводу наследства. Честно, меня удивило, что сестра решила «снять» деньги с «покойной» . Но это уже Америка. Человек — человеку... И всё такое.
Плюс рассказу — за упоминание того, что у судей, если такое произойдет, появится много вопросов на тему — считать ли такие искусственные личности «физическими» лицами.
Андрей Вербицкий «Безжалостный край»
darkseed, 14 января 2012 г. 00:00
Вот как бывает. Читаешь, думаешь написать отзыв, а тут практически твоими словами PATARR всё уже рассказал. Абидна, да?
Ладно, для убедительности, кое-что повторю.
Сюжет этой книги весьма незамысловат. Особо не заморачиваясь, автор взял, да перекинул один небольшой российский городок на другую планету. Действительно, об этом уже Карсак всё сказал! Второй ингридиент. «Бытовой» или «барахольный» боевик а ля Корнев или Круз. Собирается вокруг потенциально крутого Г.Г. куча соратников и начинают «выживать». Расписывается это подробно и со вкусом. Всяческие подробности о торгах, оружии, обустройстве.... К первой трети книги становится ясно: продолжению — быть! Дополнительным и не оригинальным «бонусом» является то, что часть людей приобрела паранормальные способности. Г.Г., есстесстно, тоже (вспомним «Лёд» Корнева). Ещё добавляется пара инопланетных рас, со второй из которых мы встретимся только на последних страницах (затравочка). Ну, а самым забавным в своей неоригинальности была причина «попадалова». В черте города (!) действовал институт, испытывавший новый реактор. И что? Да то, что замени эту завязку на козни инопланетян, злобных пиндосов или Отрыжку Ктулху — ничего не изменилось бы!
Итог: Мастеровито. Не оригинально в кубе. Тупочитабельно. Читать поклонникам Корнева и Круза. Матершина присутствует, но особых кровавых и сексуальных подробностей не наблюдается.
darkseed, 12 декабря 2011 г. 17:12
Зубодробительный (а также шееломательный, ного-руко-головоотрубательный и т.д и т.п.) боевик. На что похоже? Возьмите боевые сверхискусства от В. Головачёва, добавьте щепотку восточноколоритного фэнтези от Э. Раткевич, вылейте эту смесь в бурлящее и брызгающее кровью варево от Ричарда Сэпира и Уоррена Мерфи (может помнит кто, в перестроечные годы выходил длиннющий трэшевый (дешёвый) сериал «Дестроер» про Рэмо Уильямса и его старика-учителя?). Так вот. Далее, не забываем снять пенку ненужных рефлексий и пацифизма, по вкусу добавим «перчёных» выражений. Можно снимать окончательную пробу. Блюдо получилось ядрёное, кушается без проблем. Вот только малополезное. Остаётся какое-то странное ощущение. То ли хочется ещё, то ли нет. А поскольку сериал длинный — вероятнее всего, читать его дальше не имеет смысла. Тем более, что промежуточный финал достигнут.
Итог: читать не брезгливым любителям карате и прочих Шао-Линей. Поклонники достоверности и глубокой проработки характеров могут себя чтением не утруждать. Беременным женщинам, впечатлительным особам и детям — не рекомендую.
Андрей Мартьянов, Марина Кижина, Алексей Афонин, Марина Смелянская «Знамя над Тауэром»
darkseed, 4 декабря 2011 г. 12:02
Чем эта книга принципиально отличается от остальных книг про попаданцев? Да ни чем! Не считать же отличием то, что в прошлое попал немецкий лётчик-дворянин. От русского Вани по характеру он практически не отличается. Так же рассуждает, действует и бухает. Некоторых может напрячь многословие автора. Я читал издание 2005 года (476 страниц). А ведь это «вычитанный» и сокращённый вариант романа, вышедшего в 1998 году. Исторической «воды» было по пояс. А действия в сюжете хватило бы лишь на маленькую повестушку. К «вычитке» тоже вопросы: на странице 134 сцена мучения животного — в одном абзаце сначала это кошка, потом щенок, снова кошка и снова щенок! Такого и нарочно не напишешь! А о фразы типа «Снова появилось ощущение нереальности увиденного, будто он смотрит на красочную картинку из детской книжки про рыцарей или на декорации, оформлявшие его любимую полку в магазине игрушек, охватило его» — можно реально сломать мозг. А введение в книгу о «попаданце» Мессира (ну Вы догадываетесь, что вслух его лучше не поминать), кажется совершенно лишним ходом. По крайней мере, лично для меня.
К плюсам. Сильно скучать книга не даёт. Местами (во время показа очередной пьянки или после неё) даже встречаются смешные моменты. К тому же, по приложению можно проверить свои знания об истории того века. У меня они оказались весьма поверхностными. Увы.
Итог: роман и его продолжения можно прочитать. Вряд ли что-то Вы при этом потеряете. Ну, кроме времени.
darkseed, 27 ноября 2011 г. 17:08
Испивающие души — один из легионов космодесантников Империума. Рубят и стреляют своих врагов не хуже прочих. А остальное, в принципе, не важно...
Завязка романа проста и нелогична (или логична той логикой, что воцарилась в 40000 году?) — решив чужими руками таскать каштаны из огня, один из чиновников Администратума кидает десантникам лакомую приманку: в космическом Форте одного торговца живым товаром (да, в Империуме на работорговлю смотрят сквозь пальцы) спрятана давно утерянная Святыня Испивающих — Копьё Душ. Космодесантники зачищают Форт — тысячи трупов мутантов, кровища, мозги в разные стороны...бла, бла, бла... Дальше интереснее. С помощью древней и почти забытой технологии телепортации орден Механикус похищает Святыню прямо из-под носа у десанта. Причём, никому и ничего они объяснять не собираются — ни Флоту, ни Испивающим. Типа «рылом не вышли», ибо других объяснений в таком поступке в книге нет. Далее десант, ессстесстно, квадратные челюсти вперёд: «Подайте сюда копьё, а то Форт не отдадим!» Меканикусы отправляют для обстрела Форта платформу с мегаогромной (а в Вахе всё такое) пушкой. Почему сами корабли не могут обстрелять Форт — не понятно. Десант в ответ давай клошматить техножрецов — трупы, кровища, мозги в разные стороны...бла, бла, бла...
В общем, вместо того, чтобы сесть и разобраться, в Империуме решают объявить вернейших сынов Императора отступниками и еретиками со всеми вытекающими. Но я не удивлён. Ибо давно уже понял, что Империум в целом — просто клоака. Хороши в нём могут быть лишь отдельные, чистые душой, персонажи.
Всё выше описанное — только завязка. Приключений в книге хватает. Но что же я узнал нового из книги? Немного о Библиариях Испивающих Душ, немного о новых видах оружия, немного об Ордене Меканикус и их религии. Так же автором сделана попытка заставить героев переосмыслить свою прошлую жизнь, заставить хоть немного думать, а не слепо верить и выполнять приказы, пройти духовное и физическое перерождение.
Теперь о плохом. Юмора, или хотя бы иронии, в книге нет как класса, зато есть километры пафосных речей и непонятных (в том числе и из-за кривизны рук переводчика) терминов, отсутствие логики в действиях некоторых фракций и какой-то общей наивности, что-ли? А бои, в которых присутствует больше чем пара десантников, вообще хаотичны настолько, словно наблюдаешь по монитору компьютерную игрушку с мельтешащими юнитами.
Итог: кому-то покажется шоколадкой, а кому-то похожей субстанцией, но со знаком (-)
П.с. И что заставляет меня возвращаться раз-другой в год к книгам по Вахе? Надежда, что когда-то напишут «Ух!», а переведут не хуже?
П.с 2. Извиняюсь перед поклонниками Вахи за возможные ошибки в написании всяческих названий.
Сергей Слюсаренко «Тактильные ощущения»
darkseed, 11 ноября 2011 г. 18:27
Попробую передать свои ощущения от чтения данного произведения:
Поначалу — умеренный интерес с лёгким дежавю, затем — спокойное равнодушие; после этого — лёгкое недоумение, постепенно перерастающее в раздражение.
Теперь в том же порядке, но уже о самом произведении.
Начинаясь, как история о «странных вещах», вдруг начавших происходить с Г.Г, роман постепенно, через «социалку» о выращивании идеальных партийных лидеров с «человеческим лицом», превращается в неплохой конспирологический триллер. И эта часть, на мой взгляд, наиболее интересна. Но затем, вероятно не без помощи Роберта Шекли, который помогал автору, балом начинают править сюрреализм, политическая и социальная сатира: политтехнологии, менты, тупой народ... Приключения «избранного», от которого «усё зависит» становятся бессмысленными и недостоверными. Словом, вторую половину романа смело можно отправлять на свалку «Белянинской» юморной серии от издательства Альфа-книга.
Среди происходящего в дальнейшем «сюра» совершенно чужеродно начинают смотреться «вумные» философские речи героев, их героические смерти. «Последней каплей» для меня оказалось то, что действие происходит в мире романа «Антарктида-Online» Громова и Васильева. Для чего всё это «умножение сущностей»? Разницы-то никакой? Кроме лишней (ненужной) главы. Желание сделать приятно, этакая литературная игра для своих?
Возможно, надо быть критиком, чтобы у куцего айсберга штампов увидеть ниже ватерлинии огромный пласт идей, мыслей и прочего гуманитарного «добра». Возможно, опять же, увидевшие этот пласт (а может просто пившие вместе водку) и дали роману приз за дебют. Не знаю.
Итог: для меня — практически зря потраченное время.
darkseed, 21 октября 2011 г. 13:58
Основная проблема этой книги, на мой взгляд, в том, что она подобна выходцу из далёкого прошлого. А точнее, из времён видеосалонов, когда за рубль-полтора можно было приобщиться к кусочку западной культуры. Многие, возможно, ещё помнят те времена. Фильмы про Безумного Макса, «Киборг» с Ван Даммом были вершиной пирамиды фильмов о постядерном мире. А о количестве поделок класса «Б» нечего и говорить, как и об их уровне. А кто в те времена не играл в великолепный Fallout? К чему это я? Да к тому, что выйди эта книга тогда, вполне вероятно, могла стать хитом. Да и сейчас, так же вероятно, может понравиться человеку, прошедшему мимо подобных игр и кинофильмов. Остальным же книга может показаться набором именно киношных штампов.
Итак: мальчишку-мутанта вырастил монах-воин. После его смерти обучение продолжил механик. Юноша стал непревзойдённым бойцом, выучил пять языков, включая латынь, умеет всё чинить (и для девушек неотразим)... Действие происходит в пустыне, в немногочисленных оазисах. Тем не менее, с водой особых напрягов ни у кого нет. Главное сокровище — бензин. Из городов, подвергнувшихся ядерной бомбардировке сталкеры таскают консервы (! спустя 130 лет после войны), аптечки и т.п. Механик, поглядывая на фото умершей жены (! 130...), газовой сваркой (!?) чинит и правит мотоциклы рокеров, которых в книге огромное количество. Есть и торговцы. А вот с фермерами явный напряг.
Далее: мирной жизни парню, как вы догадываетесь, не видать. Убивают его покровителя и учителя. В спину. После победной драки. Ну, вы представляете по фильмам: недобитый злодей еле поднимает пистолет и стреляет в спину что-то пафосно вещающему второстепенному герою. Штамп? А тут он на паре страниц два раза! Ну так же нельзя!
Вот парень и берёт справедливость в свои мозолистые руки. А справедливость эта — пулемёты и самурайские мечи.
Это вам завязочка. Штамп штампованный штампом. И на протяжении всей книги именно так оно и будет продолжаться. Банды, мутанты, трупы, пустыня, склады с оружием, трупы, скорпионы, рабы, торговцы, трупы (кажется, я начинаю повторяться?), спасённые девушки, сражения, арена, трупы, трупы...
Итог: Воздержусь ставить самую низкую оценку, ведь герой желает всем только добра. Этакий Благородный Дикарь. Только не звать его мутантом — убьёт сразу! Хоть и мутант. Что-то у него получается (особенно убийства и секс), что-то получится в последующих томах. Но, всё равно, мне этого как-то мало. Поэтому, воздержусь и от чтения продолжений. Ведь, судя по названию следующей книги — «Воин морей», — это может оказаться выжимка из «Водного мира» с Кевином Костнером. Лучше пересмотрю «Безумного Макса».
Руслан Мельников «Тевтонский крест»
darkseed, 20 октября 2011 г. 20:32
Чем хороши для меня, как для читателя, подобные романы? Да тем, что по первому роману сразу становится ясно: о чём будет цикл, как будет действовать герой, достоверно ли будет происходящее... А значит — не обязательно читать остальные тома! Прям «камень с души»! Такая экономия времени! Ведь авторы, пишущие подобную литературу, как правило, не пытаются «прыгнуть выше своей головы» в плане литературной составляющей, искупая всё скоростью штамповки очередного тома приключений. Кому-то это нравится, кому-то нет, а мне просто облегчает жизнь.
Теперь, собственно, о романе. Перед нами типичнейшая книга о «попаданцах». От штампов в книге просто «рябит в глазах»:
Г.Г. — ОМОНовец, нарушивший зловещий ритуал неофашистов (куда же без них?), попадает в прошлое. Тут же, «не отходя от кассы», спасает симпатичную (а когда спасали уродливых?) панночку, за которой охотится пол-Европы. После нескольких стычек с врагами приобретает (традиционно) друзей и соратников среди всех слоёв общества. Все его слушают, все готовы за него умереть (ну-ну). А ведь не прошло ещё и месяца с «попадалова»! С языкознанием Г.Г. автор поступил вообще легко — мол проснулась генетическая память и персонаж заговорил на татарском, старорусском, польском (верите? не — это фантастика!). Весь этот карьерный рост сопровождается множеством лихих (чес слово!) приключений, которые и скрашивают впечатление от, в целом, весьма средненького романа.
Итог: В романе достигнут только промежуточный финал. И за это автору спасибо. Мне этого достаточно, чтобы вовремя остановиться. Остальным — читайте. Но не ищите исторической (да что там!), даже просто достоверности.
Дмитрий Колодан «Время Бармаглота»
darkseed, 13 сентября 2011 г. 11:03
Странная, необычная повесть...
...словно движешься сквозь вязкую толщу воды. Не утонуть в ней тебе помогает спасательный жилет из черного абсурдистского юмора. Вокруг шнырают какие-то странные, загадочные тени... Уродливые, но прекрасные. Что несут они тебе? Опасность? Удовольствие? Всё время чего-то ждёшь. Но когда это что-то происходит, оно оказывается совсем не таким, каким ты его представлял... Привыкаешь, вживаешься, расслабляешься. И вдруг обнаруживаешь, что в таком состоянии двигаться гораздо легче! Начинаешь замечать множество интересных мелочей, вокруг тебя плавают «вкусные» фразочки, стилевые волны нашёптывают: «получай удовольствие, не ищи смысл... он не важен. Важен лишь процесс. Как в поисках неуловимого снарка. Процесс есть жизнь. А пойманный снарк может оказаться Буджумом, то есть абсолютной пустотой...
...Как бы то ни было, довольного и немного усталого, тебя выносит к близкому берегу финала. Позади остались острова, населённые селенитами, Джеками-Потрошителями и прочими безумными персонажами; фьорды явных и рифы скрытых аллюзий... Финал? Или начало новой истории? В чём-то не менее прекрасной, странной и безумной. И называется она реальная жизнь...
Итог: Если вы что-то поняли из этого отзыва, то повесть вам понравится гораздо сильнее. Вот только совет: перед её прочтением, освежите в памяти произведения английских классиков. Или, хотя бы, Кэрролла.
Джон Ринго «Гимн перед битвой»
darkseed, 5 сентября 2011 г. 16:48
Вполне себе неплохая военная фантастика. Да — перевод не идеален, а стиль немного тяжеловесен из-за изобилия мелких военно-тактико-технико и т.д. подробностей. Да — начало практически один в один содрано с А.Д. Фостера (трилогия Проклятые / Damned), а количество монстров превышает все разумные пределы (как и их тупость). Но, даже не смотря на всё это, книга вполне читабельна. Ибо в этом жанре мне идеальных книг не попадалось со времён «Звёздной пехоты» Р. Хайнлайна. Так же, мне импонирует в авторе то, что он явно знает тему, о которой пишет, на 5 баллов. Как-никак бывший десантник.
Итог: рискну порекомендовать любителям военных баталий.
darkseed, 27 июля 2011 г. 13:34
Забавный рассказ. Надо же выдумать: Земля — готовое вылупиться яйцо? Уже весело. Но главное достоинство рассказа — это персонажи, описанные едко, на грани сатиры, но, при этом, с симпатией. А циничный юмор главного героя по прозвищу «Профессор Гроб» — вообще выше всяких похвал.
Итог: рассказ скорее о литературном творчестве, литературной «кухне», о людях ее населяющих. Без всего этого главная идея не стоила бы выеденного яйца. (Что-то опять о яйцах...).
darkseed, 27 июля 2011 г. 13:32
«Очень сильно научная фантастика». Точнее не скажешь! Я читал рассказ в 5 ночи и у меня половина контактов в голове явно отключилась, перегревшись. Насладится этим повествованием без каких-либо знаний по физике сложно. Стиль изложения суховат. Но за концовку рассказа с неким «божественным» (?) предопределением и началом создания «культа» героя, отдавшего жизнь за спасение планеты, даю дополнительный балл.
Итог: как раз тот случай, когда меньшая «научность» могла пойти книге на пользу.
Антон Карелин «Проданное бессмертие»
darkseed, 27 июля 2011 г. 13:29
Хороший, светлый рассказ о самопожертвовании во имя Великой Любви. Или, скорее, о последствиях этого поступка.
О жертве главного героя распространяться не буду, тем более, что она вынесена в название. Просто для эльфа она действительно велика.
Необычно то, что в рассказе совершенно нет людей. А от эльфа, обычно, таких поступков не ждешь.
Рассказ яркий и поэтичный, солнечный и, при этом, печальный.
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Порочный круг»
darkseed, 27 июля 2011 г. 13:25
Не лучший рассказ Каттнера и Мур. Недостоверный какой-то, непродуманный. Возможно — излишне наивный. Борьба между корпорациями — какая-то мультяшная. А предпосылка создания неуничтожимых роботов: обычных роботов портят и ломают конкуренты! Представьте себе создание неуничтожимого автомобиля Тойота только потому, что злодеи из БМВ ломали до этого все машины конкурентов! Представили? Смехотворно?
Понятно, что все это направлено лишь на то, чтобы показать логический вывих в мозгах роботов: «Могу ли я себя уничтожить?» Воистину, им просто забыли вложить в мозги Три Закона Робототехники!
Единственный приятный момент — это злоключения приборчика, который Тор придумал для самоуничтожения. Иронично и с фантазией.
Итог: возможно, это произведение регулярно попадало в сборники прошлых лет из-за своей антикапиталистической направленности. А сейчас его включают в антологии по старой памяти.
Аврам Дэвидсон «Феникс и зеркало»
darkseed, 11 июля 2011 г. 13:09
Это произведение воистину для ценителей автора. Еле продрался через тысячи мельчайших подробностей, описаний, объяснений. Чрезвычайно затянутое, многословное, вычурное произведение. Автор, безусловно, талантлив и образован, но! Произведение вышло явно не в той серии. Читатели (ладно, буду говорить о себе) явно не ожидали, что бывает такое фэнтези и оказались просто не подготовлены. В 1993 году, когда это произведение было издано, роман оказался наиболее сложным для моего восприятия. Итог — просто не понял, не «распробовал» ...
Майк Гелприн «Там, на юго-востоке»
darkseed, 11 июля 2011 г. 12:53
Очень печальный рассказ. Но очень светлый по духу, не позволяющий скатиться в черную депрессию. Оставляющий какую-то надежду, что-ли? И то, что все действующие персонажи — роботы, не мешает понастоящему им сопереживать.
Ведь на их месте могли быть мы....
С. Эндрю Свонн «Повелители сумерек»
darkseed, 8 июля 2011 г. 21:48
Если первый роман цикла по стилю — типичный «крутой детектив», то продолжение — не менее (а то и гораздо более) «крутой боевик».
В романе сменился главный герой. Он теперь на задворках сюжета. А «зажигает» героиня, которая пару-тройку раз мелькнула в предыдущей книге. Результат — книгу не менее интересно читать, чем первую.
Действие в книге происходит через шесть лет. Тех результатов, на которые мог бы рассчитывать читатель, не достигнуто. Инопланетяне по-прежнему «мутят воду» и тормозят развитие космической программы.
В книге по-прежнему местами «хромает» перевод. Из-за этого, порой, нелегко представить некоторые моменты сражений.
Ещё один забавный момент — Россия нигде не упомянута как космическая держава! Есть Америка, Индия, Япония, но не Россия! И ничем сия странность не объяснена.
Плюсом может считаться и небольшой объём романа. Это, да ещё отсутствие излишних рефлексий у главной героини, позволяет «проглотить» книгу за пару вечеров.
Минус романа — несколько поверхностное отношение к политическим и социальным реалиям. Не раздражает, но в глаза бросается.
Итог: динамичный фантастический боевик, продолжающий тему прошлой книги и выводящий основной конфликт на новый виток. Для тех времён, когда книга издавалась — однозначный «хит». Сейчас — немного «старомодно».
П.с. На обложку внимания не обращайте. Как часто делали в те времена — что было, то и «налепили».
Тим Пауэрс «На странных волнах»
darkseed, 11 июня 2011 г. 21:28
Лично для меня, это самая интересная, необычная, яркая и захватывающая книга о пиратах со времён «Острова сокровищ». Карибы, клады, магия Вуду, колоритнейшие персонажи... Да, всё это вы могли увидеть в фильмах, подобных «Пиратам Карибского моря», но! — Пауэрс не был бы Пауэрсом, если бы не заставил Вас задуматься, взглянув на многие привычные вещи немного под другим углом... Словом, читайте!
Олег Шабловский «Новые крестоносцы»
darkseed, 30 мая 2011 г. 17:18
Прочитал некоторое количество книг подобной направленности и, ей богу, лень сочинять каждый раз что-то новое. Они ведь все так похожи. И решил я о «попаданцах» далее все отзывы делать в подобном ключе:
1. Способ «попадания».
С этим совсем печально. Группа студентов ночует в лесу во время грозы. На утро (кто бы смог догадаться) они уже в прошлом.
2. Герои.
Группа студентов так до конца книги и остаётся набором «картонок». И всё это несмотря на попытки рассказать нам понемногу о каждом из восьми (или сколько их было?, впрочем, какая разница). Живее они ну никак становится не хотят. Подбор типажей, я полагаю, достаточно стандартен: лидер-служил в армии; реконструктор-здоровяк; толстяк; девушка-медик, девушка-экономист... Адаптировались они к окружающей действительности сверхбыстро. В первый же день, убив пару воинов, они через пятнадцать минут все спокойненько садятся завтракать. Трупы лежат на той же полянке...
3. Динамичность.
Я пишу не про «драйв». В книге этого в меру. Я пишу про то, как ловко у студентов всё получается. На второй день они захватывают замок, далее дезинфицируют его, начинают строить баньку. С литовцами на эту тему трений никаких. В том числе и с духовенством. Быстренько плавают в Новгород, знакомятся с купцами и разбойной ватагой, попутно договариваются с заморскими купцами о торговле сахаром. Откуда сахар? Оттуда! Из Америки! Ребята не мелочатся. «Зачем нам идти на Русь? Там Мы Никто! Заселим Америку!». И таки отправляются туда, попутно подняв в Европе крестьянское восстание и разгромив приличный отряд рыцарей. Лихо? Не то слово! Особенно если учесть, что всё мною перечисленное, произошло меньше, чем за год местного времени и трети книги!
Не буду лишать вас удовольствия от чтения этого опуса. Все остальные приключения будут происходить с не меньшей скоростью. Представьте, что герои «наворотили» за четыре года, прошедшие до конца книги? А книга-то не такая уж и толстая. Всё это автор умудрился в неё впихнуть, основательно полив рельсы сюжета маслицем и разместив на полустаночках вагончики с роялями.
Итог: Для чтения этой книги мозг вам точно не понадобится. Головной, по крайней мере. Впитывайте приключения на уровне спинного. Не забудьте «включить» чувство юмора. Всё это поможет вам, не обращая внимания на слабые литературные способности автора, насладиться книгой.
П.с. Предполагаю, что книгу может ждать успех. И продолжение, вероятно, не за горами. Может, в следующем томе Америка будет наша? Чем чёрт не шутит?
darkseed, 30 мая 2011 г. 16:37
Классическое (подраздел «максимально облегчённое») произведение на «попаданческую» тему.
1. Способ «попадания».
Прямо скажем, незамысловат. Автомобильная авария и (упс!) герой уже в прошлом.
2. Герой.
Странный он какой-то. Нет, в целом, он хорош. Тем, что положителен. Тем, что (в кои-то веки) не реконструктор-спецназовец, а хирург. Но вот описан он настолько невнятно, что при чтении мне всё время представлялся портрет писателя, изображённый на задней стороне обложки. А серьёзному чтению это не способствовало. Кто не верит, посмотрите фото автора.
3. Достоверность.
Боже упаси! Для «ультралайт» приключений её не может быть в принципе! Практически все персонажи делятся на плохих (10%) и хороших (90%). Хорошие всячески ценят героя, понимают его, помогают и т.п.
4. Стиль.
Повествование ведётся от первого лица. Некоторые предложения составлены так хитро (неумело?), что даже похожи на сбивчивые размышления. То есть владение русским языком оставляет желать лучшего, как и в большинстве произведений подобного направления.
5. Сюжет
Имеется линейное описание приключений. Вылечил-бонус. Выручил-бонус.
6. Изобретения.
Лесопилка (почему её так часто изобретают «попаданцы»?), губная помада, тени и т.п., спиртово-водочное производство, сахарный заводик, нарезное оружие, парк развлечений...
Итог: мне с этим романом всё ясно. Дальнейшие приключения героя уже не особо интересны. Но это только моё мнение. Так как серия продолжается, значит это кому-нибудь нужно...
П.с. Отдельного упоминания достойны две удивительно пошлые (странные) эротические сцены и глупейший полёт на воздушном змее (сцена, превращённая на обложке художником во что-то устрашающе-нелепое).
Ольга Моисеева «Фливийский лес»
darkseed, 19 апреля 2011 г. 19:58
Меня, честно говоря, удивило попадание этого произведения в журнал. История то вся насквозь вторичная, если не сказать больше. На тему контактов и мутаций уже столько написано. Ну ладно, написал автор еще одно произведение. Но уж какую-нибудь эффектную концовку или там оригинальную мысль (ну хоть одну) можно было вставить? Про диалоги я и не упоминаю. Все-таки начинающий автор. Так что только за это и повышу оценку на балл.
Ирина Сереброва «Долог путь в нирвану»
darkseed, 10 апреля 2011 г. 10:22
Вот уж воистину, что на роду тебе написано, какая судьба тебе Богом положена, — так тому и быть! И хоть все жизни проводи в аскезе, подвижничестве и самосовершенствовании, — ну не стать тебе буддой! Зачем тогда всё это нужно? Ни детей, ни подруг, ни веселья. Бессмысленно!
Просто живи, просто будь хорошим человеком, просто попытайся быть счастливым здесь и сейчас...
Замечательный, ироничный рассказ.
Гордон Ренни «Перекрёсток Судеб»
darkseed, 6 апреля 2011 г. 20:02
Являясь регулярным читателем книг Вахи 40000, но, ни в коем случае, не фанатом, могу книгу оценивать вполне «отстранённо».
По сравнению с предыдущей книгой дилогии, уровень «экшна» вырос на порядок. Неподготовленного читателя просто заваливают деталями и подробностями мира Вахи по нарастающей. Артефакты, расы, техника, оживающие аватары богов, оружие и т.д. и т.п. Всё это низвергается в таких количествах, что пищать от счастья могут только настоящие фанаты. Для остальных это изобилие может показаться не контролируемым словесным поносом, переходящим в горячечный бред. Да простят меня фанаты. Сюжет тоже — «не фонтан». Уже с первых страниц ясно, что и как закончится. Присутствуют и малообъяснимые, но впечатляющие «рояли». Чуждые расы описаны весьма поверхностно. Характеры героев совершенно не раскрываются. Сопереживание практически отсутствует. А ведь так всё интересно начиналось в прошлой книге. А здесь — скука, прикрытая тоннами спецэффектов. Никаких (практически) приключений духа, — есть только приключения тела.
Итог: визуально-информационный «перегруз». Ни для сердца, ни для мозгов. Рекомендую только фанатам Вахи 40000.
П.с. О самом издании. Читал шикарно оформленный «кирпич» с двумя романами. Руки от такого просто отваливаются. Да ещё и «золотинка» после первого же прочтения начинает отваливаться. Совет — оборачивайте в газетку или во что-то ещё.
Александр Тестов «Пулковская цитадель»
darkseed, 27 марта 2011 г. 11:53
На тему «Эпидемий» написано множество книг (и снято фильмов). На тему «Выжить после катастрофы» снято уже столько фильмов (и написано книг). Хоть в чём-то этот роман отличается от всех этих произведений? Принципиально, — нет. Он (роман) подобен гамбургеру от МасДональдс: известно, из каких ингредиентов изготовлен, каков на вкус и вид. И неважно, где Вы его пробуете, — в Америке или России.
К чему я это? Да к тому, что и роман А. Тестова является таким же «усреднённо вкусным и полезным» продуктом, за потреблением которого приятно провести вечерок. При чтении Вам всё покажется знакомым по десяткам фильмов и книг. Штампы? Куда же сейчас без них? К слову, я вовсе не ругаю книгу. Читается она очень легко благодаря далеко не МТАшному владению автором «Великим и Могучим».
Однако, есть, на мой взгляд, в романе и минусы (то, что я описывал выше к стопроцентным минусам не отнести). Недостаточно правдоподобная завязка. Можно найти сотню более лёгких способов доставить немцам «посылку». Также слишком уж недостоверный (с кучей совпадений) финал. Хотя, хэппи-энд меня порадовал.
Итог: складно написанный, совсем не затянутый, вовсе не эпичный, не вызывающий ни капли депрессии излишней чернухой, фантастический триллер и роман-катастрофа в одном флаконе. Проба пера автора в новом для него жанре может считаться успешной.
Павел Корнев «Ледяная цитадель»
darkseed, 27 февраля 2011 г. 18:24
При чтении первой половины книги моими основными чувствами были: усталость и раздражение. Мало того, что завязка растянута страниц на сто, так она ещё и похожа на завязку «Льда». Та же, вдруг начавшаяся, охота на Г.Г. Такое же непонимание им причин столь пристального внимания и сильной нелюбви. А при этом, — непрерывные «тёрки», «стрелки», посиделки в кабаках.... суета, одним словом. Я действительно думал, что худшей книги не читал уже с полгода.
Но как только действие перемещается за пределы Форта, начинаются приключения, выживание и прочий экстрим, «градус» интересности резко возрастает. Но опять же, по-сравнению с предыдущими книгами серии, почти ничего нового. Лишь отдельные мелочи, вроде некоторых заклинаний, изобретений, скрашивают общую картину. Встречи с персонажами прошлых книг тоже не приносят особой радости. Они так и остаются достаточно схематичными: пиромант-шутник, девушка-снайпер, колдун, алхимик... Ни один из них сильного сопереживания не вызывает.
В общем, как хотите, но для меня эта книга, — шаг писателя назад. Не знаю ради чего всё это было написано? Заказ издательства (деньги), просьбы поклонников (деньги)? То есть, не для души. Не по велению сердца. Кажется, что автор просто «буксует» в созданном им мире. Попросту вырос из него. Нужна «свежая кровь». А что? Из этого мира мог выйти вполне симпатичный межавторский проект. Всяко, мир Приграничья не менее интересен, чем мир Метро 2033, или мир С.Т.А.Л.К.Е.Р.а. Да и карты к пятой книге автор уже нарисовал...
Итог: «проходнячок», слепленный из тех же кирпичиков, что и первые книги серии. Рекомендую только фанатам серии, а так же тем, кто с ностальгией вспоминает «бурные 90-е» с их всеобщим купи-продайством, «мутным» правительством, «отмороженными» братками.
П.с. Начинающему автору поставил бы оценку повыше, но с Корнева уже спрос другой.
Лилия Баимбетова «Всадница Гора»
darkseed, 25 февраля 2011 г. 20:10
Редко какая стихотворная форма рождает в моей душе отклик. Ну такой вот я есть. Не воспринимаю информацию в подобной форме. Правда, возможно, в поэзии информация не главное, а важно чувство? Тогда только с подобной позиции и могу оценить данный рассказ. Постоянные ритмические повторы: Я Сортис, я такая..., я Сортис, я такая... Трам-пам-пам, трам-пам-пам... Автор что, пытается меня загипнотизировать? Героиня ради любви отказалась от независимости и бессмертия. Это суть. А все эти стихотворные вычурности и красивости лично у меня вызывают только раздражение. И почему взяты боги египетского пантеона (если я ничего не путаю)? Ведь речь идёт о лесах, реках, осени и зиме...?
Итог: рассказ о любви, но как-то и мимо сердца и мимо мозга.
П.с. К делу не относится, но название рассказа у меня вызвало совершенно не нужные ассоциации с садо-мазо циклом Д. Нормана о планете Гор.
darkseed, 25 февраля 2011 г. 19:20
Уж сколько романов написано в жанре Апокалипсис-мини (т.е. районного масштаба), а попросту, — о различных «Зонах». Тут вам и С.Т.А.Л.К.Е.Р., которого настругано немеряно, и всяческие «Мортал Зоун» (не к ночи будут помянуты). Трэнд, однако...
Поначалу, над романом даже хотел похихикать. Опять кирдык. Опять люди разделились на Урок, Святошь, Работяг и прочую шушеру. Опять Г.Г. крутой спецназовец-агент, да ещё и с паранормальными способностями. Скука.
Однако, по-маленьку, роман начинает затягивать. А что? Написано гладко. Откровенные ляпы в глаза не бросаются. Рояли, если и есть, то хорошо вписаны в окружение. Герой и отдельные персонажи вполне достоверные и не вызывают раздражения. Как, кстати, и их размышления «за жизнь». В кои-то веки они не бесят своей инфантильностью (чем часто страдают начинающие авторы). Происхождение Зоны вполне достоверное и интересное. Приятное отличие от всяких С.Т.А.Л.К.Е.Р.ов — в опасное место не лезет всякий, кому не лень. Вошедшие просто погибают. И выйти нельзя — войска. Правительство, олигархи, спецслужбы в этой книге показаны не с лучшей стороны. Ну это, как раз, обычное дело. Поищите тех, кто их любит. Оглянитесь — мы ведь в этом г. (я имею в виду государство) живём. В любой момент любой город можно превратить в такую же Зону. Жутко. И правдиво.
О чём ещё упомянуть? Стрельба, банды, зомби — в наличии. Розовые очки и сопли — отсутствуют.
Итог: нескучный роман на исхоженную тему. Плюс один балл за дебют.
П.с. Присутствует ненормативная лексика и сексуальные сцены.
П.п.с. Герои на обложке уж больно гламурны. Совершенно мимо персонажей. Ну, разве что, кот — в тему.
darkseed, 20 февраля 2011 г. 11:06
Сообразительный парнишка странным и необъяснимым образом избавляется от горба, поступает на военную службу и становится оператором огромного боевого робота. Множество секретных агентов двух конкурирующих между собой спецслужб чрезвычайно активно гадят друг другу. Гос. чиновники и высшие работники корпораций в погоне за личной наживой торгуют с врагом редкими металлами и оружием. Человекоподобных гуманоидов, в буквальном смысле, перерабатывают в фарш для получения чего-то типа элексира молодости. Рубеж на границе измерений, через который туда-сюда снуют контрабандисты. Хватает и стрельбы — в космосе, в пустыне, в городе. В общем, не скучно. Читается на раз-два. Но вот героям как-то совершенно не сопереживаешь. Ну убивают их. Да и фиг с ними. Всё это как-то легковесно. Многих персонажей даже путаешь между собой, настолько они похожи. Прочитав уже третью книгу Алекса Орлова, убеждаюсь, -психологизм и глубокая проработка характеров ему не свойственна.
В сухом остатке — фантастический боевичок — лайт. Этакая Донцова от фантастики.
Итог: Ненапряжное и бессмысленное времяпровождение. Что-то вроде лузганья семечек, сидя на скамеечке тёплым летним вечером.
Дэвид Вебер, Джон Ринго «Марш через джунгли»
darkseed, 7 февраля 2011 г. 17:34
Опытный читатель разберётся с сюжетом этой книги, прочитав лишь десяток страниц и издательскую рекламку на обложке (издание 2003 года). К тому же, я уже знал обоих авторов, как мастеров жанра боевой фантастики, и понимал, чего от них можно ожидать. Частично ожидания оправдались, частично — нет.
Боевые действия на земле описаны со знанием дела. Хотя и сильно напоминают похожие случаи из истории нашего мира, когда сотня цивилизованных и хорошо вооружённых солдат разбивала в сотни раз большие армии дикарей. А вот битва в космосе подкачала. От Вэбера я ожидал большего. Вышла же какая-то маловразумительная сумятица.
Перерождение принца из хлыща, нытика, истерика и эгоиста в бойца, лидера и просто хорошего парня показано ещё более неубедительно. Но от этих авторов психологизма ожидать не стоит. Да и вообще, длинные диалоги, — не их стезя. Когда авторы начинают что-то объяснять, просто перестаёшь их понимать. В этом авторам помогает переводчик, достаточно халтурно поработавший над книгой. Рога туземцев у него, например, частенько превращались в горны. Ну, хоть не мечи в орала...
Что-то определённое сказать о мире, в котором происходит действие, сложно. Думаю, полностью понять замысел авторов можно было прочитав всю трилогию. Но у нас её так и не издали. Поэтому, хотя и возникает куча вопросов к авторам, совсем уж недостоверным мир признать трудно. А вот с психологией туземцев не всё так хорошо. Для простоты, авторы наделили их совершенно человеческими мыслями и побуждениями. То есть, замени трёхметровую, четырёхрукую, рогатую амфибию на индейца, зулуса или гука, — и ничего не изменится.
Итог: Для любителей боевой фантастики. Ближайшие аналоги: «Пятый иностранный легион» У. и Э. Кейтов, книги Ринго о посслинах; фильмы типа «Взвод» (боевая часть) и «Гора «Гамбургер». Если такое читать лень — вспомните «Белое Солнце пустыни». Мораль простая: один профи с пулемётом круче толпы дикарей с плохим оружием.
П.с. Обложка, в кои то веки, «родная». Но это навевает кое-какие мысли. «И здесь американцы впереди». Такую полукомпьютерную халтуру у нас только сейчас стали гнать повсеместно.
Сергей Садов «Горе победителям»
darkseed, 27 января 2011 г. 19:40
Эту книгу (в 2х томах), пожалуй, можно порекомендовать или подросткам, или тем из взрослых, кто не стал ещё прожжёным циником.
Роман не «грузит» размышлениями, хотя пафосных и поучительных (на взгляд взрослого) диалогов хватает. Не подавляет хардкорной достоверностью (абсолютно все космические расы рассуждают и действуют как люди). Максимально, на что она способна, это дать нам немного отдыха от земной реальности, перенеся в реальность космическую. Вся галактика открыта. Сотни рас, тысячи планет... Всё это в среднем темпе, без особых «провисаний» сюжета и динамизма. Ностальгия. Мало кто сейчас так пишет. Кровища не хлещет, сотни кораблей не бороздят просторы... (ой, это не отсюда) не перемалывают друг друга «в кашу». Враги, в целом — враги, а друзья — друзья. Не то, чтобы было так уж всё черно-бело, но без особого психологизма. Чтобы подросткам понятно было. А что им ещё может прийтись по вкусу?: Героическая Гибель. Возрождение в Супер-теле (хотя есть и минусы) с Супер-талантами и возможностями. Кстати, чтобы ими овладеть, необходимо подучиться и потрудиться. Посыл верный. Далее. Личный звездолёт и ненавязчивая помощь великой космической расы. Приключайся — не хочу. Кроме того, друг, верные и крутые соратники и, наконец, Страшная Тайна.
Итог: лёгкое, слегка ностальгическое развлечение для взрослых и, одновременно, яркое приключение, ненавязчиво дающее правильные ориентиры подрастающему поколению.
darkseed, 19 января 2011 г. 12:15
На тему азартных игр и игровой Удачи написано уже немало. Этот рассказ отличается от других своей атмосферой. Ощущения, что ты в Италии, или смотришь старый итальянский фильм, — просто замечательные. За это, в общем то, и добавляю балл. А мораль в рассказе проста. И, думаю, что её даже не надо озвучивать.
Андрей Земляной «Проект «Оборотень»
darkseed, 14 января 2011 г. 19:52
Проблема этой книги в том, на мой взгляд, что автор поторопился её издать. А ведь фантазия у него неплохая. Но для одного романа её слишком много. Андрей Земляной, как и некоторые другие начинающие авторы (эта книга дебютная), фонтанирует идеями, яркими образами. Но вот выстроить связный, логичный сюжет у него не получается. А без него книга просто рассыпается (после первой трети) на ворох ярких, динамичных даже не рассказов, а сценок. В одной сценке чувствуется влияние Головачёва, в другой — Панова, в третьей запашок криминальных боевичков... Всё это мельтешит, взрывается, брызгается кровью... Неплохой, для начинающего писателя, язык не даёт нам спотыкаться на всяких корявостях... Страницы летят, летят... Герой всё «круче»... «Роялей» всё больше... Вот уже можно открывать магазин музыкальных инструментов... Хотя, возможно, это были и не рояли. Просто автор не потрудился всё логически обосновать и объяснить... Конец романа. Понравилось? — Читайте следующие тома.
Итог: Ощущения странные. Какая могла бы быть книга, «вычитай» её побольше профессиональных бета-тестеров? Теперь, возможно мы этого не узнаем. Я попробую, конечно, прочитать второй роман, вошедший в издание 2008 года, но если там и дальше такое...
Вячеслав Васильев «Сфера влияния»
darkseed, 13 января 2011 г. 19:35
Рискнул ознакомиться первой книгой автора, который дебютировал в Ленинградском издательстве.
Для разнообразия, начну с издательской аннотации:
«Дуэли всегда были под запретом, даже в ХХI веке. Но курсант летного училища, потомственный русский дворянин Егор Белецкий знал, что честь важнее карьеры. И поэтому, получив погоны лейтенанта, угодил в штрафбат. Разумеется, он был не готов к тому, что его напарником в боевых заданиях станет боевая рысь по кличке Пантелей. Кто знает, что у кошек на уме?»
-Просто замечательно. Сразу возникает вопрос — каким образом пишутся эти аннотации? Век в книге, скорее, ХХХI.
-Логика в предложении «знал, что честь важнее карьеры. И поэтому, получив погоны лейтенанта, угодил в штрафбат», отсутствует напрочь. Насчёт дуэлей в книге вообще много сомнительных моментов, но попадание Г.Г. в штрафбат — скорее невезение и стечение обстоятельств. Да и штрафбат, прямо скажем, одно название. Больше похоже на часть спецназа. Столько вбухивать в обучение тех, кто должен погибнуть в первом же бою, просто глупо. Да и в целом, в книге хватает логических нестыковок, которые автор пытается объяснить в духе « да не знаю почему, наверное ...»
- На счёт неготовности к знакомству с рысью. А к остальному он был готов? Почему именно рысь попала в аннотацию?
Далее. Плюсы, которые можно рассматривать и как минусы. Автор, несомненно, старался сделать всё, что происходит в книге, максимально наглядным. Множество описаний техники, локаций и перемещений по ним, тренировок и проч., проч., проч.... В общем, как каждая лампочка мигает, дверь открывается и мускул сокращается. Утрирую, конечно. На самом деле, автор умудрился (лично для меня) удержаться на грани занудства. Хотя от книги немного и устаёшь.
Сюжетно книга состоит из трёх неравных частей. Логически необоснованная, но интересная дуэль в космосе — вступление.
Долгие армейские будни в штрафбате (сколько уж про такое написано) — собственно, вся книга посвящена этому. Кстати, как Вам двухэтажные спальные пружинные кровати? Не слишком ли раритетно для XXXI века? Когда кругом на гравитационных движках плавают летающие острова и космические корабли бороздят... Впрочем, это уже из другой оперы. По книге, я так и не понял, что бороздят корабли. Есть какая-то планета Сварог. А может планетоид? Где он? В Солнечной системе или в другом месте? Ведь тогда будут совершенно разные расстояния и скорости, конструкция кораблей перестанет быть достоверной.
Заключительная часть посвящена, как можно догадаться уже в первой трети книги, защите транспортного корабля. Пожалуй, самый динамичный, героический и долгожданный момент в книге. Вот только нам так и не расскажут, что за люди (пираты?) постоянно нападают на корабли. Кто устраивает саботажи на Земле? Ведь на Земле сплошная (вроде) Российская империя.
Не очень у автора и с психологической достоверностью. В том смысле, что герои не подымаются ваше моделей «Г.Г. — дворянин», «друг Г.Г.», «рыжий здоровяк», «аристократ», «крутая баба»...
Итог. Несмотря на то, что многих вещей, я так и не понял — альтернативка это или про наше будущее и т.д. Несмотря на то, что мне не нравятся современные шуточки и фразы из классики в устах потомственных дворян XXXI века — «я не халявщик, я партнёр» и т.п. Несмотря на многие «шероховатости» и некую тяжеловесность — вполне удачный дебют. И с возможностью продолжения романа.
Виктор Точинов «Ночь накануне Дня Дураков»
darkseed, 8 января 2011 г. 18:47
Вариация книги Теодора Л.Томаса и Кейт Вильгельм «Клон». Та книга в свою пору произвела на меня неизгладимое впечатление. Удивительно, но, по-моему, Виктор Точинов не особо и скрывает, что при написании своего рассказа отталкивался от этого романа, ибо существо и способ борьбы с ним — те же.
Итог: Не особо люблю фанфики. Но ставлю плюс автору за юмор в описании российских реалий и за более «живых» персонажей. Умеет все-таки Точинов правдиво, логично и с юмором описать характер персонажа и мотивы его поступков.
Дмитрий Попов «Письмо несчастья»
darkseed, 4 января 2011 г. 20:55
Чисто психологически, очень тяжёлое произведение. Для тех, особенно, кто помнит это время. Перестройка. Меня уже передёргивает от отвращения. Да и «письма несчастья» тогда по ящикам подбрасывали. Грязь и мерзость вокруг порождало то же в людях. Единственная фантастическая вещь в этом рассказе — само письмо. Неуничтожимое и несущее в мир зло. А в том, какой герой совершил Поступок, мне видится уступка автора. Герой поставлен жизнью на самую грань. А на грани совершить что-то гораздо легче. Так мне кажется.
С. Эндрю Свонн «Ночные джунгли»
darkseed, 2 января 2011 г. 18:47
Тенденция издателей «лепить» на обложки что-ни попадя, в трилогии о Моро достигла едва ли не апогея. Все обложки настолько «мимо», что даже вызывает восхищение.
Роман написан в жанре, представителей которого мне последнее время не встречалось. Это типичный «крутой» детектив, постепенно вторгающийся в область политического триллера и завершающийся, в итоге, раскрытием одной из многочисленных «теорий заговоров».
Сюжет о «крутом» детективе далеко не нов. Но замена большинства действующих лиц на генетически изменённых животных — Моро (привет классику) вносит свежую струю. Хоть и не большую, следует признать.
Во время чтения вы постоянно будете испытывать чувство дежавю. Да, Вы наверняка такое уже не раз читали и видели в кино. Вот только как Вы это назовёте: «набор штампов» или «концентрат лучших классических моментов» — решать Вам. Думаю, это будет зависеть о того настроения, с которым Вы читаете книгу. Советую с плохим настроением к книге не приступать.
Сама книга немного архаична в деталях (что не слишком «напрягает») — «огромный» массив информации занимает чуть больше ста мегабайт, информацию записывают на дискеты, компьютеры весом под тридцать килограмм... Плюс старомодная атмосфера фильмов 80х годов: смесь высоких технологий, но при этом сплошная уличная преступность, банды «панков» — моро...
Итог: книга не достигает технических высот и идейных глубин таких авторов, как Ф. Дик с «Мечтают ли роботы об электроовцах», Д.А. Эффинджера с трилогией о Мариде Одране, Д. Вольвертона и его «На пути в рай» (именно эти книги мне вспомнились во время прочтения Свонна — идеями, «духом», атмосферой) и имеет кое-какие сомнительные моменты (как Вам любовь и секс между 2,5 метровым тигром — моро и женщиной?), тем не менее, достаточно читабельна. Хотя и, как многие детективы, «на разок».
darkseed, 2 января 2011 г. 16:08
Рассказ вполне мог бы претендовать на более высокую оценку: Изумительно прописан характер Даши. Кто ни разу в жизни не встречал таких уверенных в собственной исключительности девушек? Замечательно показано её окружение, множество мелких и точных деталей... Рассказ мог стать просто «конфеткой». Но вот финал прямо «подкачал». Какой-то неуклюжий, если не сказать банальный.
Урсула К. Ле Гуин «Старая Музыка и рабыни»
darkseed, 2 января 2011 г. 13:09
Пожалуй, единственная фантастическая деталь в этой повести — то, что более 400 лет «белые» были рабами «чёрных». Всё остальное более чем реально. Борьба за свободу, её перегибы и «трения» между революционерами, взятие в заложники представителей «нейтральной» стороны... Всё как в наше неспокойное время. Всё это показано глазами представителя Хейнской цивилизации. Всё это «густо замешано» размышлениями и наблюдениями г.г. Всё это предельно кроваво, жёстко и неторопливо описано. На грани занудства (на мой взгляд).
П.с. Опять вспомнил «переводы» АСТа. Эта повесть так же переведена «не очень».
Татьяна Томах «Светлый шёлк неба»
darkseed, 31 декабря 2010 г. 12:12
Безупречно стильно. Безупречно чувственно. Образно. Ярко. Произведение, бьющее прямо в сердце — Герои, мир, война, любовь...смерть.....!
Итог: не побоюсь сказать — мастерски написанный рассказ.
Кристофер Раули «Боевая форма»
darkseed, 30 декабря 2010 г. 21:34
Если Вам попалась книга 1994 года — не верьте обложке! Никаких голых варваров и брюнеток в книге нет! А есть дальний космос и космическая станция, на которую (в духе фильма «Чужой») попадает инопланетный паразит. А дальше, как Вы не однократно уже читали и видели в фантастических фильмах, начинается самое интересное — не слишком удачные попытки людей выжить и победить. События нарастают лавинообразно. Жертв и разрушений всё больше. Словом, от книги было не оторваться. Читал книгу, правда, году в 1995, наверное. Такого плана литературой был, прямо скажу, не избалован. В результате — стопроцентная запоминаемость.
Итог: динамичнейший фантастический триллер, нашпигованный «кровищщщей и мяясом». Явно не для детей и беременных женщин. На мой взгляд — один из лучших в данном жанре. И лучшая книга трилогии.
Алексей Калугин «Галактический приют»
darkseed, 25 декабря 2010 г. 16:12
Инопланетные существа, непростые ситуации, колоритные герои, добрый и не пошлый юмор, мягкая ирония... Словом, всё то, чего мне не хватало со времён цикла о «Галактическом госпитале» Т. Уайта.
Итог: хорошее настроение практически гарантировано.
Далия Трускиновская «Берег надежды»
darkseed, 25 декабря 2010 г. 16:12
Вот так у меня иногда бывает с русскоязычными писателями: прочитав какое-нибудь, вроде, хорошее со всех сторон произведение, понимаешь — «не моё!». И не то, чтобы «не понравилось», а именно «не моё». Короче, не доводы, а чувства какие-то.
И психологизм, и литературный стиль, основная идея — все замечательно. Напрягает, правда, беготня Г.Г. с попутным раскрытием всех «страшных тайн». Но все равно. Какой-то осадочек от чего-то остается. Может так и надо?
Итог: поклонники и так прочтут, а специально советовать не рискну.
П.С. Не дожидайтесь, когда труп вашего врага проплывёт мимо. Или «забейте» и живите себе спокойно или возьмите дело в свои руки и приблизьте это сладостный для некоторых момент.
darkseed, 22 декабря 2010 г. 18:27
Признаюсь — удивил меня автор. Причем, в лучшую сторону. До этого романа, Кейта я уже читал неоднократно. В фантастике он чистый милитарист. Про армию пишет — многим нашим авторам стоит поучиться. Хоть и без литературных изысков, зато динамично и доступно. Словом, крепкий профи и крепкий середняк.
В этой книге автор не стал заглядывать в далекое будущее. Приблизительно 2030 год. Про это время фантазировать потруднее. Близко к нашему. И ляпы будут заметнее. Но автор не подкачал. Лично моих знаний в физике и химии, астрономии и прочих науках явно не хватает, чтобы подловить автора на ошибках и научной недостоверности. Однозначно, за это плюс.
Второе. Совершенно дикая социально-политическая обстановка в книге. Русские и американцы сражаются вместе против остальных стран ООН, захвативших почти весь мир. Жесть, но забавно. Видимо, на год написания романа Россия была в «друзьях» у Америки (perestroyka-glasnost). А новых врагов в лице талибов-террористов американцы ещё не получили.
А в целом, — военный пафос американского разлива цветёт и колосится.
Итог: читать всем любителям боевой фантастики с достоверной (без кавычек, надеюсь) научной составляющей.
Евгений Малинин «Проклятие Аримана. Разделенный Мир»
darkseed, 22 декабря 2010 г. 18:27
Вообще, книгу я купил из-за обложки А. Ломаева (вторая дилогия). Начал читать, не посмотрев на фантлабе очередность книг. Начало показалось излишне энергичным, а герой крутым. Через десяток страниц, по некоторым фразам, произносимым героями, до меня дошло, что здесь что-то не так. И точно, третья книга цикла! Но поскольку в тот момент читать больше было нечего, я решил продолжать.
Сразу скажу, что не понравилась некая отстраненность восприятия, испытываемая мной во время чтения:
Не слишком переживаешь за героев (достаточно «живых» и симпатичных). Ведь в начале книги уже было сказано, чем закончатся их приключения.
К тому же, если эти герои и были в предыдущих книгах, я к ним не «прикипел», так как не читал.
Короче, просто созерцаешь. Плюс общая неторопливость действия, со множеством бытовых, географических и природных описаний, подробностей. Да, все это вроде не раздражает, а тех, кто читал с начала, может и радует. Но для меня постоянно возникало ощущение ненужности этого тома. Просто автору (и читателям) нравится мир, и он в него регулярно возвращается.
Но, тем не менее, книга вполне читабельна. Надо только воспринять приключения трех героев, как три отдельные повести — и все замечательно. Пишет автор без литературных и логических «косяков» (или я их не заметил). Присутствует мягкое чувство юмора.
Закругляюсь. Итог: роман имеет (по отношению к первой дилогии) разъяснительно — просветительский аспект. Основной сюжет не движется.
Рекомендую читать только поклонникам первых двух романов.
Виктор Точинов, Александр Щёголев «Новая инквизиция»
darkseed, 22 декабря 2010 г. 18:26
Многослойное произведение, как ни взгляни. И сюжетно, и жанрово — тут вам и триллер с детективом, и боевик с сплаттерпанковскими подробностями, и конспирологическая часть (причем неплохо вшитая в ткань сюжета). И, что самое удивительное, все вместе это не превращается в винегрет (хотя винегрет — тоже хорошая штука). Все логично. Все связано. Как говорится, все ружья, развешанные по стенам и рассованые по темным углам, вовремя стреляют. В целом, не придраться. Да и не особо хочется.
А как же о минусах? Для каждого они будут свои:
- Кто-то скривится от обилия кровавых подробностей. Но, на мой взгляд, это хоть и «чернушная», но реальность. В какие годы был написан роман? Время было такое.
- Кого-то возмутит то, как авторы показали историю России. Все тяжкие события не обошлись без вмешательства тенятников и объясняются борьбой с ними? Но версия авторов не противоречива (по телевизору нам врут менее гладко), особенно для такого профана по истории, как я.
- Лично меня немного напрягла переусложнённость интриг. Когда люди в течение книги по несколько раз оказываются не такими, как ты о них думал — немного устаёшь. И мостик ко второй книге не обязательно было так явно перекидывать. Чай, не американские ужастики категории «В».
Еще кое-что, что мне не понравилось. К минусам текста это, конечно, не относится. Само издание. Оформление обложки Лениздатом — просто отвратно. Ну нельзя в наше время делать такие УБОГИЕ обложки. Как может продаваться серия с таким оформлением?
Итог: Читайте. Действительно интересный и напряженный роман. Из-за обилия кровавостей и некоторого количества сексуальных сцен — не для детей и подростков. За минусы снимаю балл.
darkseed, 19 декабря 2010 г. 22:01
Как можно совместить современное жилищное строительство и мир духов? Автору это блестяще удается. Замечательно и с любовью прописаны главные персонажи. Неплохая концовка. Довольными остались все действующие лица (а также читатели, предпочитающие позитив).
Итог: читать всем, скучающим по временам произведений Шекли, Рассела и Саймака.
Весьма неплохое юмористическое произведение.
Юлия Галанина «От десятой луны до четвёртой»
darkseed, 28 ноября 2010 г. 14:36
Замечательно уютное, милое произведение. Оторваться решительно невозможно. Не за счет динамичного сюжета, — все достаточно неторопливо, а за счет замечательного юмора автора, невероятно обаятельной главной героини и отсутствия «мяса и крови». Не то чтобы в книге не было конфликтов. Их хватает. Тут и захватчики Сильные (Тупые), и повстанцы-революционеры Умные (Дохлые). Есть отрезанные и закопченые уши Серого Ректора. Но все это оттеняется незабываемой иронией и самоиронией главной героини, отлично прописанными второстепенными персонажами и с юмором показанными третьестепенными. Забавна так же мифология: боги Медбрат и Сестра-Хозяйка, географические названия: Чрево Мира, скалы Пояс Верности, холм Окончательная Лысина. Все это подается постепенно, без всякого зубоскальства и пошлости.
Итог: книгу надо читать. Можно сказать, открыл для себя автора.
П.с. А как, собственно, открыл? Обложка издания 2003 года. Великолепный рисунок великолепного Антона Ломаева. Практически полное попадание в точку. Особенно с человеческими персонажами. А прочитав пару страниц, понял — это моё.
Еще раз рекомендую.
Владимир Аренев «Странный случай на Острове Блаженных»
darkseed, 26 ноября 2010 г. 12:08
Простое с виду, но неоднозначное произведение. Чудак пытается внести в мир гармонию. Но что он понимает под нею? — Волшебство. Именно оно уходит из нашего мира. Да герой мил и безопасен (бел и пушист). Но как бы иначе он выжил в нашем мире? Лично мне он показался кем-то засланным из другого мира для подготовки плацдарма вторжения. Может, конечно, это и паранойя, но вспомните, что описывается на последних строчках — красиво скачущие на закате прекрасные всадники. И предметы круглой формы, с которых что-то капает на землю, привязанные у их седел...
Нужна ли кому-нибудь такая гармония?
Андрей Самойлов, Всеволод Глуховцев «Смерти нет»
darkseed, 12 ноября 2010 г. 17:06
В общем и целом, эта книга не добавит Вам никаких новых знаний о том будущем, в котором происходит действие сериала.
Слог в новом романе стал покорявее, поМТАшнее что-ли? Хотя авторы далеко не юнцы. Философских размышлений героев добавилось. Их, пожалуй, даже переизбыток. И, хотя посыл этих размышлений положительный — природа, Родина, душа, дружба, — исполнение-то прихрамывает. То ли авторы подстраивались под психологию необразованных подростков, то ли излагают как могут.
Книга, похоже, показывает перелом в развитии мира. Даже враги-предатели начинают задумываться о своей жизни. За это в плюс книге. Выросло количество персонажей. Они уже не такие ярко анимешные, как в первой книге. Стало больше цинизма и матюгов (хотя и зарисованных точками). В целом, действие часто провисает, много повторов, таких деталей, из которых состоят книги Круза и Корнева: барахление, описание оружия и прочего. Часть действия перенесена в Уфу, что не удивительно, так как оба автора оттуда.
Итог: просто продолжение. Для тех, кого заинтересовал мир и герои первой части — в самый раз. Хотя взрослому читателю может быть скучновато. Главный минус книги — чувство неверия в происходящее, которое регулярно посещает читателя (меня точно). Особенно в те моменты, когда напоминают, что героям по 12-15 лет. А ведь со времени Катастрофы прошло лишь лет 15-20. Не верю я в эволюцию человека с такой скоростью. А вот если абстрагироваться и представить, что смотришь аниме-сериал, где достоверность не главное, то всё встает на свои места.
darkseed, 7 ноября 2010 г. 12:28
Поскольку я все же взялся читать продолжение, а мучить себя не очень хочется, пришлось «отключить» в мозгу все датчики, которые подавали сигналы типа: «что за ерунда»», «такого не может быть!», ««а почему?».... Поэтому, далее все будет немного сумбурно.
Расслабился я, в общем, и решил получить ничем не замутненное удовольствие:
- Автор слепил книгу из тех же самых кусочков, что и прошлую? — А ничего! Местами-то кусочки он поменял.
- Главному герою постоянно везет, для него все складывается очень удобно? — Нормально! Зато динамично. Вы же не хотели, чтобы автор растянул все на двадцать томов?
- Некоторые принципы путешествия во времени в этой книге поменялись? — Фигня! Автор все равно ничего не объясняет. Это же фантастика!
О чем еще забыл написать? А! Различные девахи — неизменно страстные — не дают герою скучать, а мне рекомендовать книгу детям. Банька, квас-водочка под разные разносолы — рекомендую. Друзья и враги — все определяются за пару минут. И, наконец, лучшее — наша северная природа — действительно красиво и достоверно.
Итог: хотите верьте, хотите — нет, но если не задавать себе и автору никаких вопросов, то — вполне читабельно. На разок.
П.С. иллюстрация на обложке хоть и не имеет отношения к тексту — на книге выглядит красиво.
Дмитрий Колодан, Карина Шаинян «Затмение»
darkseed, 7 ноября 2010 г. 11:28
Безумно талантливые авторы выдают на гора талантливое безумие под достаточно банальным названием.
О чем? — спросите Вы. — Да фиг знает... Но талантливо. Безумно стильная литературная игра словами и образами. Словом, мэйнстрим и психоделический ужастик в одном флаконе. Взболтайте, но не смешивайте...
Во всем этом «безобразии» лишь финал — это то, за что стремится ухватиться мое тонущее в «сюре» сознание. Он тот — островок здравого смысла, за который я и добавил плюс.
А вообще, если честно, мне настолько же сильно понравилась литературная составляющая, насколько не пришлась по душе сюжетная. Ну вот не люблю я читать про безумцев барахтающихся в сюрреалистическом мире. Просто не мое...
Итог: цирк уехал, а клоуны остались. Или цирк приехал, а уехала моя крыша?... Но клоуны точно остались...
Роман Арбитман «О хаосе мудром, родном и любимом...»
darkseed, 29 октября 2010 г. 20:28
Автор предисловия остроумно знакомит нас с Норманом Спинрадом и его и его романом «Агент Хаоса». Минусов у предисловия только два: Арбитман не рассказывает ничего о романе «Крепость Сол» и, основное, лучше бы все это было послесловием. Ибо, хотя автор и не раскрывает всех секретов, все же открывает слишком многое.
Игорь Пронин «Трое без документов»
darkseed, 26 октября 2010 г. 16:12
Симпатичный рассказ с интересными персонажами, с миром, о котором хотелось бы узнать побольше, бодреньким сюжетом и веселыми трехстишиями, предваряющими каждую главу.
О минусах. Невнятный, скомканный финал.
В целом рассказ оставляет впечатление как о части чего-то большего. Например, как о главе из романа. В таком виде он смотрелся бы органичнее.
Итог: обращу внимание на другие произведения этого автора.
Юрий Нестеренко «Охота к перемене мест»
darkseed, 24 октября 2010 г. 20:02
Замечательный рассказ. Жаль только читал недавно подобный у Дэвида Брина. Назывался «Вирус альтруизма».
Там распространение вируса шло через людей, сдающих добровольно свою кровь, здесь через завоевателей и путешественников. Надеюсь, в дальнейшем появятся и другие рассказы, объясняющие наше поведение действием вирусов. А что? Вирус, заставляющий нас для своего размножения пить пиво и водку, например? Чем не сюжетец? И таких можно накропать достаточно. И я даже готов это прочесть. Главное, чтобы, как в случае с Нестеренко, это было написано достоверно и интересно.
Дмитрий Володихин «Маяк Хааргард»
darkseed, 23 октября 2010 г. 18:37
Очередная история о духовно маленьком человечке, еврее, обратившемся к каббале в поисках подтверждения того, что он «не тварь дрожащая» и у него в мире есть какое-то высшее предназначение.
В общем же, какой-то странный, неформатный (мэйнстримный) рассказ. В описании мира вызывающий ощущение чего-то уже читанного. То ли Муркок, то ли Вэнс, то ли Вульф... А может и Ши. Много описаний, легкой психоделии... Не мое все это. Заумно? Нет, скорее занудно.
Но оценку снижу даже не за это. В книге «Команда бесстрашных героев» он смотрится как не нужный довесок. Хотя говорят, что он относится к этому межавторскому миру. Не верится как-то. Соответственно, переключиться с аниме-боевика на философско-созерцательный рассказ у меня нормально не вышло.
П.с. Дописываю отзыв, прочитав третий роман почившего межавторского проекта. Собственно, начиная с середины третьего романа, становится видна связь между рассказом и романами. Но, тем не менее, эта связь слегка чужеродна при всей своей (вроде как) логичности. Почему в рассказе на Землю вторгаются разнообразные демоны, а воевать в романах приходится с непонятными био(механическими ?) гоблинами??
Ладно, повышу оценку обратно и забуду уже обо всём.
darkseed, 23 октября 2010 г. 17:26
Если где-то во вселенных есть Палата Мер и Весов для фантастической литературы, то этот роман смело можно туда отправить. Как образец. Например, в раздел «наши (попаданцы) в прошлом». Подраздел «чтиво».
Даже моего скромного опыта прочтения книг подобной направленности хватает, чтобы понять: автор, безусловно обладая знаниями по русской истории, преподносит нам вместо «наваристых щей» — жидкий «бульончик Магги» из концентрата штампов. Впрочем, на это автор не скупится: штампы сюжетные, ситуационные, разговорные, сусально-исторические... На любой вкус и цвет. А вот достоверности автор в варево не доложил. Ну не веришь в такое прошлое, не веришь в главного героя. Да и вообще! Ну не верю я, что наш современный человек, попав в прошлое, ни разу не вспомнит о туалетной бумаге. Мелочь, а такая приятная...
Далее, из области придирок. Роль автомата в книге столь мизерна, что явно не стоило лепить его на обложку.
А теперь о грустном. А может о веселом? Не знаю... Все зависит от того, насколько Вам нравятся подобные книги — это я про Финал. Такого оригинально-недостоверного (можно было бы сказать и оригинального в своей недостоверности) объяснения главной детективной интриги я не ожидал. Получается, люди за 800 лет ну не капли не изменились! И человека, родившегося тогда, в наши дни ничем не удивишь! (Тут я мог бы начать вываливать на будущего читателя все то, что мне показалось попросту глупым, но думаю, это раскроет интригу).
Итог: Читайте, если жить не можете без литературы о «попаданцах», если нет возможности почитать что-нибудь другое, если вы любитель помахать на природе мечом, а затем славно «бухнуть».
darkseed, 23 октября 2010 г. 15:35
Чисто приключенческий, так сказать, роман. Никаких философий, психологий и прочих «интеллигентских соплей». Шутка, конечно. Но не принимать же мысли главных героев на полном серьезе? — Персонажи, как всегда на грани «картонности». Но вот куски миров, в которых приключается Райвенор, описаны ярко. Да и вообще, Абнеттовские книги про инквизиторов чем-то напоминают «Звездные войны».
Далее. Все не так готично и мрачно, как в серии про Эйзенхорна. Пожалуй, даже как-то «попреземленней, что-ли?
Итог: Достаточно интересно, чтобы читать продолжение. Даже случайные читатели «Вахи», думаю, останутся, как минимум, не разочарованы.
Рекомендую, правда, все же начать с других книг серии. Например с первой про Эйзенхорна, или с первой про Космических Волков — чтоб уж сразу если не втянуться, то, хотя бы, понимать о чем идет речь.
darkseed, 22 октября 2010 г. 11:58
Замечательное произведение. В нем удачно соединились научная достоверность, драматизм ситуации и необычные персонажи. Пусть их даже «два в одном». Давно мне не попадались такие герои: нелюдимый старатель с комплексами и недавно «родившийся» искусственный интеллект, который считает себя восемнадцатилетней девушкой. Только сотрудничество, я бы даже сказал дружба между ними, поможет им выжить в песках Титана и добраться до научной станции.
Как итог — гимн толерантности и научным знаниям, написанный легко и без занудства.
Александр Зорич «Отставить беготню по космодрому!»
darkseed, 20 октября 2010 г. 20:09
Странная статья. Авторы жалуются на тупость и недостоверность большинства фантастических боевиков (причем, не забывают прибавить, что и у них самих половина таких), стонут: напишите хоть одну книгу, где герой действительно преодолевает все свои пороки, обращается к своей душе и т.п. Но вот у меня возникает вопрос — Зоричи не из самых плохих авторов. Почему сами такое не пишут? Или пишут, но из скромности не упоминают? Не знаю... что-то тут не так...
Аластер Рейнольдс «За Разломом Орла»
darkseed, 19 октября 2010 г. 18:31
Потенциально — очень хороший рассказ. В чем-то даже берущий за душу. Но развить бы идею в совершенно другом направлении. Автор же увлекся игрой с многочисленными пробуждениями героев и любимым многими американцами психоанализом. Наворотить столько всего, только чтобы сгладить у одного человека шок от случившегося? Ну, не знаю...
Итог: Тем не менее, своей атмосферой рассказ обладает. За что и повышу на балл оценку.
darkseed, 18 октября 2010 г. 18:14
На мой взгляд, книга — изящная стилизация «под Э. Берроуза». Не пародия, поскольку юмора я в книге не углядел, а скорее вариация на тему «фэнтезийный Марс». Герой приключается, приключается... Всех, естественно, побеждает, красоток, естественно,.. спасает...
Итог: В общем, для тех, кому показалось мало произведений Берроуза с его Марсианскими яйцекладущими принцессами и разноцветными расами человекообразных существ. Любителям наивных и старомодных приключений, а так же героев без страха и упрека.
darkseed, 18 октября 2010 г. 18:00
Что-то плохо пошел у меня этот сборник. После данного произведения решил его отложить на время. Прежде всего из-за тотальной тупости, самоуверенности, картонности всех персонажей, за исключением Боло. Я понимаю, что все авторы хотят сделать из смертельной железки личность, но психологическую достоверность второстепенных персонажей надо повышать. Иначе не вызвать никакого сопереживания происходящему.
Да и традиционный «рояль в кустах» в финале также удручает. Также у меня вызвало недоумение уменьшение размеров Боло в разы. Десять метров в длину? Смешно. Может это опечатка?
Итог: затянутый непомерно рассказ, не вызывающий желания его когда-нибудь перечитать.
Андрей Ливадный «Душа «Одиночки»
darkseed, 17 октября 2010 г. 11:57
Ливадный продолжает возводить свои Монумент Истории Человечества. Этот роман — еще один небольшой кирпичик в его основание.
Из полудюжины книг, прочитанных мною у автора, эта мне показалась наименее интересной.
Во первых (это к минусу книги не относится) — в данной книге продолжаются события романов «Туманность Ориона» и «Сон разума», которые я не читал.
Во вторых — одни и те же темы автор «пережевывает» из раза в раз, из книги в книгу.
В третьих — из-за обилия политики, язык повествования излишне, порою, сух, функционален.
В четвертых — книга вызывает ощущение какого-то промежуточного произведения. Многие линии персонажей и сюжетов явно не завершены.
Результат — практически в течении всей книги ощущение скуки.
Если бы не яркие эмоциональные эпизоды сражений и морального перерождения героев — оценка была бы еще ниже.
Итог: для фанатов Ливадного — обязательно к прочтению. Остальным — я предупредил.
darkseed, 5 октября 2010 г. 14:55
Читать о выживании людей на другой планете мне интересно всегда. А если, при этом, планета застряла в средневековье? А если, чтобы выжить, космонавтам надо знать все тонкости местной политики, научиться распутывать клубки многочисленных интриг? А если книга написана «сочным» языком, с регулярным вкраплением поэзии и мифологии? В этой книге много «если». И все они не дадут заскучать подготовленному читателю. Ибо с «отключенным» мозгом эту книгу не одолеть.
Итог: рекомендую.
Алексей Гридин «Только хорошие умирают молодыми»
darkseed, 4 октября 2010 г. 20:25
Ради интереса, начну сразу с итогов: НЕ ЧИТАЙТЕ, если ...
1 ... не можете воспринимать главного героя, носящего длинные волосы и серьгу в ухе и, при этом остающегося крутым мужиком.
2 ... любите расставленные точки над i. Внятных и четких объяснений происходящему не будет.
3 ... уважаете хардкорную достоверность. Многие моменты вас «удивят».
4 ... настроились на бездумный и захватывающий экшн.
Читайте, если вас интересуют проблемы взаимопонимания между людьми, такие понятия, как дружба, человечность, ответственность перед собой и обществом. Постоянно просится на язык модное слово «толерантность». Действительно веришь, что автора все выше перечисленное волнует, чувствуешь, что он честен перед нами. Результат — начинаешь сопереживать, задумываться...
Резюме: Этот философский постапокалиптический боевик мне определенно симпатичен. Для дебюта, так просто очень даже неплохо.
Николай Носов «Незнайка в Солнечном городе»
darkseed, 24 сентября 2010 г. 17:05
Читал книгу пятилетнему ребенку. На моментах описания техники и различных изобретений сын откровенно зевал. Меня же все это сильно напрягало. Ведь сейчас не 58 год. Большинство изобретений смотрятся откровенным бредом. Сократить бы все эти описания — цены бы книге не было! Правильно сделали мультипликаторы, все это убрав.
Итог: оценка по теперешним ощущениям. Множество действительно смешных для ребенка и запоминающихся моментов. Если продеретесь через некоторые места — получите море удовольствия.
С. М. Стирлинг «Потерянный легион»
darkseed, 22 сентября 2010 г. 18:50
Как я понял, это один из первых рассказов по внутренней хронологии вселенной Боло. Изложено все сухим, армейским языком, с регулярными вкраплениями ругательств. Которые, к слову, переведены лучше всего. С одной стороны в рассказе — недостоверный коммунистический пафос повстанцев, с другой — сдобренный армейским юмором и пофигизмом, профессионализм штатовского солдата. Один момент в рассказе меня позабавил: сбитый русским истребителем над Атлантикой Борт №1 с Американским президентом и всей его братией. Наверное, чтобы отомстить русским, автор решил прихлопнуть хотя бы одного. Пусть даже таким оказался член штатовской команды. Не повезло парню. Да и нам тоже. Абсолютно проходной рассказ. Ничего особо интересного в котором нет. Ну кроме разлетающихся на куски человеческих тел. Но это на любителя.
Ирина Москаленко «Полуночники»
darkseed, 15 сентября 2010 г. 16:57
Совершенно, на мой взгляд, необязательная для прочтения книга. Какая-то типично МТАшная. Ее бы в «Юмористическую серию». Там бы она смотрелась органично.
О чем книга? Об очередной «избранной попаданке» в чужой мир, которая без всякой магии за три дня превращается из не особо дружащей со спортом особы в воина, способного завалить пятерых орков-зомби. Которая «квестирует» по миру (карта нафиг не нужна), собирая попутчиков и части артефакта. Которая много шутит про себя и вслух, и потребляет (бухает) немалые количества алкоголя. Короче, весело и нескучно проводит время. Об оставшемся на Земле муже и двухлетнем (!) ребенке она вспоминает за первую половину книги лишь пару-тройку раз и то мимоходом.
Мир, к слову сказать, описан довольно ярко, с фантазией. Но как-то недостоверно-гламурно. Как-будто рассматриваешь фотографии из «National Geographic». «Квестируют» по нему герои с шутками-прибаутками, без особых кровопролитий. Сначала город, затем горы с двухметровыми гномами (наверное, кому-то смешно) и киборгами а ля Warhammer 40000. Не забыт лес с эльфами-эротоманами, степь с орками... В общем, по накатанной и без особого смысла.
Речь всех персонажей вполне современна. А обращения героев к киноклассике в данном произведении не смешат, а раздражают. Вот слова дикого степняка-оборотня: «Вы не подскажете, как пройти к библиотеке?» «Не подскажите, сколько сейчас градусов ниже нуля?». Для тех, кто в танке — это Гайдай. Глупо и не смешно.
Героиня, а возможно и автор, не задается вопросами бытия, не ставит перед читателем вопросов (ну разве что такой — «Зачем я это вообще читаю?»). Словом, глаза читают — мозги отдыхают.
Не добавляют радости мелкие и не очень ляпы: у существа голова повернулась на 360 градусов и челюсти поменялись местами. А мне казалось, что для этого достаточно 180 градусов.
Короче, такую вот «хренотень, завернутую в симпатичную бумаженцию» (выражаясь в стиле персонажей этой книги) и представляет сей опус.
Итог: я, вроде, не сноб. Развлекательную фантастику люблю, но... Не желая обидеть автора (повторюсь, фантазия хорошая), все же скажу. Желаете остаться в памяти читателей — пишите менее линейно, с меньшим количеством «роялей в кустах», с интересными не только внешне, но и внутренне персонажами — и будет вам народная любовь и большие тиражи.
darkseed, 15 сентября 2010 г. 16:55
— « Инопланетные существа, обогнавшие нас в своем развитии на многие сотни тысячелетий, будут располагать техническими средствами, которые мы воспримем не как результат прикладной науки, а как что-то сверхъестественное, магическое «.
— «Сверхъестественное событие планетарного масштаба, происходящее в эпоху неверия, когда, по всеобщему убеждению, только наука способна творить чудеса, может восприниматься как дело рук инопланетных существ, которые обогнали нас в своем развитии на сотни лет, а то и тысячелетий «.
Для чего я привел эти два тезиса из книги? Для того, чтобы было понятно — между какими двумя крайностями балансирует в этом произведении автор. Кунц мог написать чистый НФ-апокалипсис, мог ограничиться одной религиозной мистикой, но удачно, на мой взгляд, прошел по тонкой грани между ними. Правда, следует признать, что концовка все-же неоднозначна по стилю. Но это вам решать.
Очень понравилась позиция автора в плане того, что необходимо действовать, никогда не теряя надежды, и не ограничивать сферу своих интересов (и приложения своей доброты) только своей семьей.
Итог: в чем-то предсказуемое, но захватывающее, жутковатое и чрезвычайно кинематографичное произведение (правда нужен режиссер, специфично и оригинально воспринимающий мир). Не затянутое и, по своей сути, какое-то «правильное» («положительное»?) — трудно подобрать определение. Читайте.
darkseed, 2 сентября 2010 г. 17:36
Самое главное, чем отличается эта повесть от других творений Дашкова, это простота (незамысловатость) выражения мыслей и сознательно, вероятно, упрощенный способ подачи материала. Действие разворачивается на замерзающей Земле, и автор избавляется от своего обычного хитросплетения фраз, парадоксальных и точных ассоциаций, сравнений. Все это упрощает чтение, подчёркивает суровость окружающего человечество пространства. Но ведь Дашкова мы уважаем не за простоту и крепкий сюжет? А сюжет, на удивление, присутствует. И даже (еще большее удивление) присутствует внятная концовка. И главное, что самое невероятное, — все относительно хорошо заканчивается. Да, итог-то все равно печален. Но даже промежуточная победа сил, на стороне которых твои симпатии, доставляет удовольствие. Не часто такое встретишь у автора-мизантропа. Плюс балл.
Из забавных моментов книги: в племени хранится последняя книга. Называется она «Собиратель костей». Тоже, кстати, постапокалипсис. Перу какого автора она принадлежит, думаю догадаетесь.
Итог: не лучшее, но далеко и не худшее произведение интересного автора. Но больше понравится, как мне кажется, тем, кто Дашкова не читал. Читавшим, может показаться излишне простым и «добрым».
Павел Корнев «Повязанный кровью»
darkseed, 1 сентября 2010 г. 18:22
Открывая книги некоторых авторов, часто уже знаешь, чего от них (и от книг и от авторов) ждать.
Не удивили меня и на этот раз. Хотя, как бы хотелось...
Итак, перед нами снова Лед. Ладно, сейчас его зовут Кейн (сколько их, этих Кейнов уже было?...) и «приключается» он в фэнтезийном мире, чем-то напоминающем Пеховские локации. «Приключается» герой как-то сумбурно. Сюжет, конечно, есть. Но, если убрать многочисленные (вспомните серию «Лед») перекусы, пьянки, разговоры, прибарахления и прочее броуновское движение, в сухом остатке наберется, дай бог, на повесть.
Сам герой (так и хочется сказать Лед) все тот же... все-таки скажу — Лед! Циник. Беспринципен. Очень практичен и хозяйственен, прямо до занудства. Я понимаю — достоверность, жизненность. Но, все-таки, копия Льда. Уже не хорошо.
Остальные персонажи (опять как всегда), хотя и донельзя колоритны, но многочисленны и сливаются в серую массу.
К плюсам. Что не дает мне сразу закрыть книгу, — фантазия автора. Она, по-прежнему, (опять это слово) на высоте. Но касается это, прежде всего, любви автора к мелочам. Невольно «погружаешься» если не в мир, то уж в его отдельные кусочки: трактиры, улочки, оружие, законы.
Итог: все тот же, все те же, все так же.
Стив Перри, С. Д. Перри «Война без правил»
darkseed, 28 августа 2010 г. 16:18
А я все гадал, на каком из романов этого цикла произойдет перелом, и начнется «творчество», вплотную подходящее к графомании. И вот оно!
«Крепкий» профи Стив Перри, похоже, устал от этого цикла. Почему бы не отдать его дочурке? Пусть тоже денег заработает...
Результат? Заметен сразу! Только 5% текста составляет действие. Остальное — банальные размышления и философствования многочисленных «картонных» персонажей, слез и соплей главной героини.
Идея романа — в поимке некой «супер-пупер» Матери-Королевы чужих.
Загадка: куче людей снятся сны с зовущей их «домой» королевой. Куда домой? Вроде в первой книге планету чужих разбомбили. Как по снам можно определить планету, с которой она «вещала»? Самка же не знает ни координат, ни названия — и это остается за кадром.
Далее, зная возможности чужих, как можно идти втроем в муравейник?
Ладно... И вот эта тупая тягомотина тянется и тянется...
К тому же, перевод на глазах тупеет: человек несет огненный (!) топор. Прямо Вархаммер какой-то. На самом деле, это просто пожарный топор. Мелочь, а неприятно.
И чем дальше по книге, тем больше ляпов, допущений и бреда.
Непонятно — на какой возраст рассчитан роман? Взрослым он покажется надуманным и наивным, а детям явно нельзя читать из-за множества сексуальных сцен, причем, не особо обоснованных сюжетно.
Итог: Не читабельно. Скушно. Глупо. На МЕГАфаната серии, причем совершеннолетнего.
Вадим Панов «Королевский крест»
darkseed, 21 августа 2010 г. 17:07
Предупрежу сразу: не являюсь фанатом Тайного города во всех его проявлениях. Более того, считаю, что по достоверности мир Панова не дотягивает до мира «дозоров» Лукьяненко.
Так что, в отличие от книг Лукьяненко, очередные томики Панова мне попадаются, как правило, случайно. Но что удивительно — с каждым разом я получаю от чтения их все больше удовольствия. Уж больно лихо закручивает автор линии, казалось-бы, простого сюжета. Уж больно достоверно прописаны основные герои и проходные персонажи. Ну, разве что, Красные Шапки подкачали. Эти явно гротескные фигуры мне кажутся (в отличие от первых книг серии) комическими персонажами. Замечательно вплетены в ткань сюжета истории, рассказывающие о прошлом нашей страны и Европы. Совсем замечательно то, что автор четко различает добро и зло, и не пытается, как это модно сейчас, сделать зло «симпатичным». Ну а мысль, что человек сам хозяин своей судьбы, уже давно не нова, но так хороша, что мне не надоедает встречать её в текстах снова и снова.
В общем, хорошее произведение замечательного автора. Особенно радует, что уровень произведений этого цикла, на мой взгляд, растет от книги к книге, а не снижается как, увы, в «Дозорах».
Итог: однозначно, рекомендую.
п.с. Если лень читать всю серию, то прочтите еще книгу «Правила крови». Они обе о масанах-вампирах.
Эдмонд Гамильтон «Таинственный мир»
darkseed, 13 августа 2010 г. 22:17
Тяжело писать о такой фантастике. Не хочется обсуждать сюжет, стиль. В конце концов, написано было давно. Но вот отсутствие элементарной логики и пафос меня напрягли. Но лучше я просто выложу отрывочки из этой книги, а вы решите для себя — стоит такое читать или нет.
— Старый грузовой корабль «Орион» медленно тащился по пустынному космосу. Вокруг чувствовалась опасность.»
— «Полный вперед на всех циклотронах!».
— ...луч атомного пистолета». (обычно у Гамильтона атомные пули)
— «Радий — источник сверхатомной энергии».
— С помощью магнитных пучков Саймон мог летать по воздуху. Они же служили ему руками.
— ...он выхватил протоновый пистолет...
— В команде Ру Гура были люди почти со всех планет Солнечной Системы! Мускулистые зеленые уроженцы Юпитера, тощие обитатели Сатурна, сморщенные смуглые меркурианцы...
— ...цветочные леса росли на многих спутниках Юпитера... (к слову, растениями и пригодным для дыхания воздухом у Гамильтона обладают даже крупные астероиды (один даже заселен практически неуязвимыми 6 метровыми обезьянами), все планеты заселены. А вот Луна нет!!! «Суровая, дикая»).
— Корабль (космический, естественно) начало трясти — верный признак того, что он проходит через сильные эфирные потоки, которые часто встречаются между Юпитером и Сатурном.
— Андроид немедленно нажал на педаль циклотрона и повернул штурвал.
— Гамма лучи состоят из импульсов эфира, так же, как лучи света...
— Вулкан — маленькая планетка, находящаяся на самом краю жгучей солнечной короны — обычно даже не рассматривалась как планета Солнечной Системы.
— Данные о малой плотности Вулкана навели меня на мысли, что он может быть полым. (чувствуете, куда ведет автор?)
— Внутренности Вулкана освещались зеленоватым (?) светом Солнца, проникавшим через отверстие в коре. ( и т.д. и т.п. Естественно, там можно дышать и вовсе не жарко.)
— Капитан Фьючер (иногда Фьючерс, но это уже переводчики) прекрасно понял дикаря, так как он говорил на одной из разновидностей древнего языка Денеб, который можно услышать в любом уголке галактике...( какой Денеб? какая галактика? топлива кораблю Фьючера (он летает на меди) едва хватило от Луны до Солнца!)
— «но пока я не дам сигнал — пять выстрелов из моего пистолета, даже не думайте атаковать крепость! (Фьючер дикарю, который ни разу не слышал, как стреляет его пистолет. А затем подает сигнал во время (!) перестрелки в крепости, где палят более 200 стволов, и дикари как-то вычленяют его выстрелы)
— «...ты плохо знаешь небесную механику. Если убрать Вулкан ...Меркурий рухнет в Солнце! А когда небесное тело таких размеров врезается в звезду, то она взрывается!»
Итог: хватит! Просто ужасно. Так тяжело при прочтении мне уже давно не было.
darkseed, 6 августа 2010 г. 18:22
Если бы был киносериал, подобный «Байкам из склепа», но «заточенный» под более взрослую аудиторию, рассказ подошел бы ей идеально. В рассказе описывается приключение зацикленного на размере своей «штучки» американца. Традиционно для жанра главный герой не выполняет условия, о которых его предупреждают, и начинается ТРЭШ ! Как еще назвать действо, когда человек борется с выросшим до размеров питона членом! Кстати, в самом произведении ирония не особо ощущается. Но не может же это быть на полном серьезе? Буду считать произведение ироничным.
Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Без пятнадцати семь»
darkseed, 6 августа 2010 г. 18:21
А ведь зацепило! У меня после почтения возник вопрос: Неужели такое возможно? Ради любви к женщине, ради того, чтобы она была счастлива, не просто отпустить ее, а уничтожить себя как личность? Практически умереть, хоть и не физически? В рассказе показана, конечно, уже крайность. Но в повседневной жизни — как сильно мы готовы измениться ради счастья любимой? Изменить прическу? Перестать ходить с друзьями на футбол и пить пиво? Может, начать вышивать крестиком? Да, она будет счастлива. А вы?... Да, впрочем, это уже будете и не вы, а какой-то симбионт без права голоса....
Ал Мишо «Засолка и консервирование»
darkseed, 5 августа 2010 г. 23:27
Забавное, хоть и не слишком оригинальное произведение. На тему вызова духов и борьбы с ними написано уже множество рассказов, повестей и романов. Так что остается обратить внимание только на персонажей (получились достаточно «объемными» и запоминающимися, возможно немного «гротескными») и на манеру изложения. Почудилось что-то Твеновско-Джеромовское. Точнее не скажу. Но с юморком — это точно.
Итог: не обязательная к прочтению, но приятная вещица.
Эндрю Кейт «Когорта проклятых»
darkseed, 2 августа 2010 г. 19:24
Книга сюжетно и героями связана с предыдущими частями цикла.
Выжившие в двух предыдущих книгах персонажи отправлены на переподготовку в военную школу. Роман выглядит послабее двух предыдущих книг за счет снижения накала боевых действий. Собственно бой только один, в конце книги. Курсантам приходится защищать собственную школу. И некоторые герои из прошлых книг героически погибают. Печально. Ведь они прошли через мясорубки первых двух книг.Такое ощущение, что автор просто хотел закончить трилогию, но не знал как это сделать подостойней.
Стилистических изысков от этой книги вы не дождетесь — автор крепкий ремесленник. Перевод более-менее адекватный.
Кстати, после прочтения цикла (и конкретно этой части), мне стало ясно откуда ..растут ноги.. (или уши?) сериалов Орлова, особенно «Базы...». Но это, разумеется, моё мнение.
Итог: В общем, неплохая, но не более, военная фантастика. Ухудшение качества текста, возможно, произошло из-за ухода из серии Уильяма Кейта.
Бертрам Чандлер «Убийца Великанов»
darkseed, 1 августа 2010 г. 17:26
Чандлера сложно отнести к «Олимпу» авторов, пишущих НФ. Скорее, скромный, но крепкий «середнячок». Все произведения, что мне у него попадались, достаточно проходные, но, при этом, достаточно легко читающиеся. Такой оказалась и эта повесть.
Не уверен, что у кого-то на руках этот роман, и этот кто-то не знает — стоит ли ему его читать? И, поэтому, в своем решении опирается на мою рецензию. Не побоюсь раскрыть главный секрет произведения (впрочем, любой читатель через десяток страниц и сам догадается). Пусть будет спойлер.
Главные герои произведения — мутировавшие крысы. Забавно, что на корабль, летящий к другой звезде, они попали вместе с зерном! То есть, по логике автора, в далеком будущем уже не проверяют груз, который отправляют в космос. Непонятно зачем, далее, группа крыс покидает сытный трюм и поселяется во внешних зонах обшивки. А там, почему-то, очень сильная радиация — крысы мутируют, становятся разумными, строят свое общество... У них появляется лидер, устраняющий конкурентов и нападающий на экипаж. Итог — все умерли. Конец. Вроде и читалось бодренько, но чувствуешь себя дураком.
Да. Еще вас ждут традиционные «бонусы» от издательства «Мелор» : многочисленные опечатки (Стеррет-Старррет) даже в именах, предложения, начинающиеся с прописных букв и корявенький перевод (летящие в невесомости Великаны почему-то «прошли мимо» и т.д.).
Итог: развлечение на вечерок. Если не прочитаете — себя винить не будете, а прочитаете — вреда не будет.
darkseed, 30 июля 2010 г. 17:25
Отличная вещь! Жаль, что что такая маленькая. Драконы замечательно описаны, достаточно подробно, для того чтобы себе их представить. В свое время, в 1992 году, я даже сделал серию рисунков. Мир повести не слишком тщательно прописан, но достаточно оригинален, как и сюжет. Я, по крайней мере, такого больше ни у одного из авторов не встречал.
Книга, кстати, могла бы послужить хорошей базой для настольной или компьютерной игры.
Итог: прочитайте обязательно.
Эдмонд Гамильтон «Возвращение на звёзды»
darkseed, 25 июля 2010 г. 19:10
Перечитал на днях. Классика, но при этом просто жуть. Ярко и глупо, динамично и сумбурно, наивно и пафосно. В общем, замечательное продолжение.
Для снижения градусов восторга, приведу несколько фраз из книги:
- «... покачивая головой, точно пьяный кретин...»
- «... глаза... светились одновременно разумом и тупостью.»
- «... мощные зады дергались от удовольствия...»
- «... дебилизм танцоров достиг апогея...»
- принцесса говорит об убийстве «шлепнуть»
- «... потели от уважения...»
Возможно, перевод от «Мелора» сделал свое черное дело.
А тут явно ляп автора: главный злодей Шорр Кан в первой книге: черные волосы, худощавое лицо. Во второй — тучный, седоголовый. И это про один и тот-же эпизод!
Про научные ляпы писать, я думаю, не стоит. Но иногда они довольно милы и забавны.
Итог: читайте, но только если вам лет 12 и вы только начинаете знакомиться с фантастикой. И опасайтесь переводов издательства «Мелор».
Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли»
darkseed, 25 июля 2010 г. 18:54
Читал в Технике-Молодёжи. Перечитывал неоднократно. Однозначно — классика! Невероятно наивно, местами дико глупо, но ярко и динамично. Именно так в Голливуде «пекут» мегаблокбастеры.
Ладно. Можно чуть-чуть поехидничать? Тогда вот вам несколько забавных моментов из книги:
-Атомные ружья и пистолеты, стреляющие атомными пулями.
-Атомные турбины звездолетов. (похоже автор фанател от всего атомного)
-Прекрасные светящиеся цветы с радиоактивной планеты, спокойно растущие под окнами дворца.
-На пульте управления «огромные электронные лампы».
-«Гордон увидел у своей постели голубого слугу Вегийца»
Ну, а про то, как, оказывается, легко подставить под казнь за измену сына императора, я даже говорить не буду.
Итог: все равно — классика. Лучшее, на мой взгляд, произведение автора. Перечитал на днях и поэтому волна восторгов спала. Теперь просто не в силах поставить оценку выше.
darkseed, 25 июля 2010 г. 18:26
Не знаю даже, что хорошего можно сказать об этом произведении. Серое он какое-то, скучное и банальное.
В далеком будущем, после неких войн, человечество вновь пытается собрать все разобщенные миры. Для этого засылает на один такой разведчика...
А в этом мире генноизмененный человек — тери (с виду помесь обезьяны с человеком) — теряет семью, погибшую от рук «чистых» людей и прибивается к изгнанникам — генноизмененным людям — талантам, которые обладают даром телепатии (за что и страдают).
Вот, собственно, завязка.
Дальше все традиционно до зевоты.
Внешне ужасный, а внутри благородный, чувствительный и умный (ну типа Тарзана) Тери переживает душевный кризис, влюбляется в девушку, сражается за нее и спасает... Сюжет вроде есть. Но все какой-то поверхностный, линейный, на сто процентов предсказуемый. Ну а правильные слова автора о человечности и душе, о самопожертвовании — вообще не вызывают ничего, кроме мыслей о банальности.
Книга написана в 1990 году, а такое ощущение, что в 60-х и напоминают не самые лучшие произведения Э. Нортон и П. Андерсона (может и еще кое-кого) тех лет. Другими словами, устарела, еще не выйдя на прилавки. А сейчас, 20 лет спустя, вообще является одноразовым нф хламом.
В добавок, в той книге, что читал я, отсутствовал нормальный эпилог из-за халтуры издательства. А это удовольствия не добавляет.
Итог: я лично воздержусь от чтения книг данного автора.
Дэвид Эддингс «Хроники Элении»
darkseed, 1 июля 2010 г. 19:33
Книга неплохая, но таких сейчас полно. Хотя вру. Большинство сейчас пишет подинамичнее. Да и с большей фантазией. У Эддингса действие развивается неторопливо-тягомотно. Ну а концовка трилогии просто смехотворна. Стоило городить три тома. Хорош лишь главный герой, но ведь только из-за него не будешь рекомендовать книгу. Лично я покупал в свое время (90е года) из-за красивой обложки с рисунками Брома. Думал, что так же ярко и жестко будет внутри. Так и здесь обманули...
Итог: для любителей «медленного» фэнтези.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:32
Роман, в отличие от произведений Д. Абнетта об инквизиторах, больше похож на новеллизацию настольной игры. Действующие лица совершенно схематичны. Достоверность и логичность мира и героев стремится к нулю. Плюс логические нестыковки и откровенные глупости типа свечей, принтеров, перьев для письма, рыцарей, которые могут убить космодесантника копьями и обычными мечами.... Плюс переводчик, с его «лазерными снарядами» и тому подобным. К тому же, Империум, на стороне которого вроде как мы находимся, производит не менее отталкивающее впечатление, чем Хаос. Расписывать недостатки можно долго. К достоинствам, более или менее, можно отнести концовку. Такой я не ожидал...
Итог: книга для фанатов Вархаммера 40000.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:13
Не смотря на то, что похвалил предыдущую книгу серии, об этой могу сказать: «Не обязательна к прочтению».
Являясь логическим продолжением предыдущей книги, эта абсолютно ничего нового (ни к образу героя ни к вселенной) не добавляет. Ну разве что объясняет, откуда у героя появился «меч-кладенец». Самый главный минус — утерянное копье не найдено, как Рагнар миновал звание Серого Охотника не объясняется.
Далее. Земля (Терра) в книге поражает неимоверно. Вся покрыта единым мегаполисом. Загажена дальше некуда. Социальное расслоение неимоверное. И это Священная Столица Империи! Да как она за 40000 лет то не развалилась? Как еще все не захватил Хаос? Книга ответа не дает. Разве что традиции и доблесть отдельных граждан?
Много места в книге отведено мутантам-навигаторам, которые водят корабли через варп ( да, вот еще один кирпичик в стену Вселенной ). Они, их отношения-интриги между собой, асассины-лицеделы-все как будто списано со вселенной Дюны. Только в формате Light.
Г.г. , который в этой книге должен быть кем-то вроде телохранителя, защищает нанимателя только пару раз. Остальное время он просто наемник и выглядит в этой ипостаси куда убедительнее. Но только потому, что Кинг пишет как умеет. То есть средненько. Детективные и психологические моменты, а так же интриги выглядят надуманными, поверхностными и неубедительными. Перестаешь позевывать только тогда, когда Рагнар и два его новых, постоянно переругивающихся товарища начинают пускать врагам кровишшу. Забавно, что в этой книге нет ни одного хаосита, ксеноса или еретика. Рагнар , по сути, «валит» своих же.
Закругляюсь. Итог: читать не обязательно. Ну только разве что преданным фанатам.
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:11
Данный номер журнала практически целиком отдан «странным и невероятным» произведениям, которые трудно вместить в рамки одного жанра.
Читая их, вы будете испытывать восторг или неприятие, удивленные восклицания, будут сменятся скептическим хмыканьем. Но главное — равнодушным, мне кажется, не останется никто.
Дело, прежде всего, в том, что каждое из произведений этого номера представляют собой «свежий» взгляд на привычные (заезженые) типажи и сюжеты. Тут вам и Рыцарь, с ожидающей его Прекрасной Дамой, и очередной чудак, несущий очередное «Кольцо Власти», и Вечный Дикарь, спасающий очередную девушку на Марсе и, даже, Кощей Бессмертный.
Итог. Ярко, но спорно. Скорее для глаз, чем для сердца или ума.
Андрей Дашков «Утраченный свет»
darkseed, 30 июня 2010 г. 17:06
Отличная у автора фантазия. От текста не оторваться ни на минуту. Но предложение за предложением и, вдруг, к середине книги, потихоньку начинаешь ощущать усталость. Как-то пресыщаешься, что-ли? Да и перестаешь уже надеяться, что разберешься в том, что хотел сказать автор и в каком стиле он хотел писать книгу. Триллер? Киберпанк? Хоррор? Боевик? Да и с сюжетом, как всегда, под конец напряг. Ну не получаются у автора финалы. Такое ощущение, что автору роман в конце и самому надоедает.
Итог — все тот же Дашков — кровь, насилие, секс, мрак — но написано шикарнейшим языком. Этакая черная поэзия для некроромантиков. Рискните, — может это ваше?
Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи»
darkseed, 28 июня 2010 г. 17:21
Для тонущих в мутных волнах «лавбургеров про вампиров», захлестнувших сегодня книжные прилавки и экраны кинотеатров, эта книга станет глотком свежего воздуха.
Стиль, атмосфера, саспенс — все в наличии. К тому же, роман великолепно переведен и действительно выдержал проверку временем.
Ронди Э. Вилотт Салсиц «Песчаные войны»
darkseed, 27 июня 2010 г. 17:33
Прочитал эту серию в далеком 1995 году. Был молод, читал все подряд (конечно из фантастики). Слава Богу, книг выходило тогда в разы меньше. Только «повалила» зарубежная (переводная) литература. Память еще не была перегружена всяческим книжным «шлаком». Славное и странное было время...
К чему это я? А! О сериале! Так вот. О нем я помню всего две вещи (!):
1. Завязка. Суперскафандры группы космодесанта (не соврать бы) заражаются какой-то инопланетной дрянью. И только г.г. чудом выживает, вступив в некий симбиоз со своим зараженным костюмчиком.
2. Совершенно дурацкий, корявый перевод. Он, конечно, не достигает вершин переводческого бреда, как в той же «Чумной звезде», но где-то близко к этому.
Итог: тотальная серость, а следовательно и незапоминаемость данной серии, усугубленная плохим переводом... В общем, воздержитесь.
Джеффри Лэндис «Человек в зеркале»
darkseed, 19 июня 2010 г. 17:41
Рассказ словно из «Золотого века» научной фантастики. Захватывающе и без нудной «зауми».
Сюжет крайне прост (если не сказать стандартен). Все идет по накатанной колее: Главный герой совершает необдуманный поступок — смертельная опасность — спасение с помощью элементарных знаний физики. По этой схеме писать рассказы можно бесконечно. Чтение таких рассказов, если они так хороши, как этот, тоже никогда не наскучит.
Дэн Абнетт «Инквизитор. Ордо Маллеус»
darkseed, 16 июня 2010 г. 18:56
Начал я читать серию именно с этой книги. Персонажей я не знал, а автор не постарался рассказать о них, сделать их скорлько-нибудь живыми. Так что, когда кто-нибудь из них погибал — было не особо жалко. Я так понимаю — это законы межавторских миров. Так что ладно. Главное, я заинтересовался.
Итог: По стилистике книга более мрачна и готична, чем серия о Райвеноре. Чуть более кровава. И в целом, все не так уж плохо. Мир меня заинтересовал, так что одним Абнеттом не ограничусь. Конец романа вполне нормальный, радует, что к радикализму Эйзехорн так и не пришел.
Владимир Аренев «Вкус к знаниям»
darkseed, 16 июня 2010 г. 18:49
Жутковато-безысходный рассказ. Начинаясь как произведение на тему « ох уже эта молодежь — с каждым годом все тупее... «, во второй половине делает резкий « финт « и подводит нас к совершению невероятного открытия :
darkseed, 14 июня 2010 г. 17:07
Книга был просто убита «переводчиком». Полное интриг действие превратилось в броуновское движение несущих билеберду персонажей. Не рекомендую портить себе впечатление после относительно удачно переведенной первой части. Позор АСТу! Дилогия, потенциально тянущая на себя одеяло славы книг, подобных «Дюне», низведена переводчиками до зануднейшего чтива. Странно, ведь переводчики те же, что и в первой книге.
Итог: однозначно, не рекомендую. Не книга, а сплошные нервы и головная боль.
Дмитрий Скирюк «Королевский гамбит»
darkseed, 4 июня 2010 г. 17:07
К сожалению, на данный момент я не читал ни одного из романов Скирюка. Но прочтение этого замечательного сборника вызвало у меня желание познакомится с произведениями данного автора поближе.
Повторюсь. Сборник действительно хорош. Как содержанием, так, кстати, и рисунком на обложке А. Ломаева. Из минусов оформления — крайне недолговечная «золотинка» на буквах. Советую книгу во время чтения чем-нибудь обернуть.
О содержании. Что мне понравилось : автор не пытается (хотя я могу ошибаться) тебя чему-то учить, раскрывать на что-то тебе глаза, ну и тому подобное. Зато дает возможность взглянуть на обыденные вещи и фантастико-фэнтезийные штампы под новым углом, часто неожиданным. И, при этом, весело и с удовольствием провести время.
Дополнительный плюс изданию и автору за пояснения к каждому произведению. История создания каждого из них иногда оказывается даже интересней, чем сам рассказ или повесть.
Очень понравился, несмотря на «смазанную» концовку цикл «Парк Пермского периода». А вот повесть показалась слабой. Автор излишне увяз в «клюкве» противопоставления русских и американцев. В чужих реалиях чувствуется какая-то фальшь, которая напрочь отсутствовала в « Парке...». И, если бы не финал, я бы поставил оценку значительно ниже.
Итог: читайте.
darkseed, 2 июня 2010 г. 21:57
Четвертый роман серии, которая для меня была практически «убита» бессвязным, нудным, недостоверным, нелогичным (женская логика — без обид — там явно присутствовала) романом Стефани Перри «Война без правил» («Женская война»).
В этом романе, впрочем как и во всей серии, вы не увидите красот авторского стиля. Бишоф взял все тот же набор ингредиентов, что и в романах Стива Перри: чужие, военные, бизнесмены, ученые, г.г. — женщину. Смешав все это барахло в несколько иной пропорции, автор получил блюдо, которое (на удивление) не вызывает такого же рвотного рефлекса, как роман Стефани.
Возможно дело в профессионализме Бишофа, возможно переводчики постарались... Но итог — вполне (смотри оценку) читабельно. В туалете, в метро, на работе.
Это я говорил о плюсах. Теперь о минусах.
1) Описывая систему размножения и распространения по космосу чужих, автор наступает на те же грабли, что и все писатели до него. Все объяснения выглядят просто глупо. Надо было оставить все как в «классической» кинодилогии и не нести околесицу.
2) Сюжет романа словно составлен из эпизодов предыдущих произведений и насквозь вторичен.
Новинка в романе только одна: некая субстанция под названием «королевское желе», делающее тех, кто ее принимает быстрее, сильнее и т.п. Субстанцию вырабатывает сами понимаете кто. Вот и приходится снова лететь на планету из третьей книги под названием Рой. Что, кстати, весьма забавно. Планета описывается как «почти безжизненная равнина», наподобие Марса. Откуда на ней такая прорва чужих? Кого они едят? За счет кого размножаются? Есть вопрос — ответа нет. Как, впрочем, и в предыдущих книгах.
3) Нелепо выглядит Земля, которая празднует победу над чужими. ПОЧЕМУ праздник-то? Их на земле еще тысячи умных, мутировавших! Захват Земли начался дай Бог тридцатью обычными « тупыми» особями. А народа на Земле уже почти не осталось...
Эх. Придираться можно долго. Все штампы в книге присутствуют. Финальная саморазоблачающая речь злодея -это вообще шедевр....
Ну чтобы вы все же начали ее читать (если купили), то еще немного о плюсах:
«Мяса» и «боевок» в этой книге в разы больше, чем в предыдущей. Просто глоток «свежего воздуха». Уже за это добавлю балл. Да еще балл за то, что автор не поленился придать картонкам, изображающим живых людей, нечто вроде индивидуальности. В предыдущей книге не было и того (чего стоит лейтенант Рипли, словно вылепленная из туалетной бумаги).
Итог: для фанатов серии и любителей этих милых зверюшек.
darkseed, 29 мая 2010 г. 23:05
Дико, бессмысленно! Так наверно думают и подопытные крысы, бегающие в лабиринте. Открываются и закрываются проходы; по сигналу — ешь, спи, совокупляйся ... Выхода нет! Кто знает, куда деваются лабораторные крысы? Уж не на волю, это точно. Ужасно представить себя на их месте. Вот автор задумался и попытался донести до нас не идею (слишком банально), а, скорее, ощущение (в своем коронном мрачно-тошнотворном стиле) — человек не Царь природы! Всегда может найтись кто-то посильнее.
Виктор Точинов «Родительский день»
darkseed, 29 мая 2010 г. 22:50
Очередной заход Точинова на территорию «американского мистического хоррора» оставляет двоякое впечатление.
С литературной составляющей — вопросов нет. Точинов не зря назван «питерским Стивеном Кингом и Дином Кунцом в одном лице». Написано технично, к психологическим портретам вопросов не имею.
О сюжете. Возьмите стандартный американский ужастик о семье, приехавшей в какое-нибудь уединенное селение и столкнувшейся с чем-то зловещим. Добавьте немного тошнотворных подробностей их типичного слэшера, немного эротики (порно). Перенесите место действия под Санкт-Петербург в места наиболее кровопролитных боев Великой Отечественной.
Представили? Тем не менее, мастерство автора дает ему возможность из этих штампов создать напряженное произведение. Придирки к моральной составляющей романа (погибшие ополченцы — зомби), я считаю надуманными. Ибо зомби, они и в Африке зомби — вне политики, национальности и морали.
А вот что я действительно считаю минусом (кроме финала романа) — это послесловие. Роман кончается вполне традиционно для многих ужастиков, но при этом совершенно ничего не объясняет читателю. И этот читатель остается в недоумении: для чего было «городить огород»? Что хотел сказать автор? — А тут еще в послесловии автор сообщает: намеки давались — умные поймут. — Не красиво.
Далее. Приятно, что автор увлекается военной историей и достаточно хорошо в ней разбирается. Но мне не нравится, когда факты ставят в ту позу, которая удобна автору (подобно некоему Суворову).
Напоследок предупреждение. Роман содержит сцены очень откровенного и жесткого секса, а также откровенный мат.
Итог: читайте. Но я вас предупредил.
Гэри Дженнингс «Рано или поздно или никогда-никогда»
darkseed, 16 мая 2010 г. 18:04
Просто глоток свежего воздуха! Смешно. Дико, до слез смешно. Именно такой юмор (слегка циничный и черный, неполиткорректный и действительно близкий к бытовому) я больше всего люблю. Пусть к фантастике все это имеет весьма слабое отношение, но главное — после прочтения, вы сможете не только задуматься о чем-либо (право слово, автор не пустозвон), но и получить заряд хорошего настроения! Читайте!
Виктор Точинов «Уик-энд с мёртвой блондинкой»
darkseed, 14 мая 2010 г. 18:51
Написано совершенно. Написано классически. Произведение просто идеально попадающее под определение «мистического-триллера».
Хотя действие происходит в сугубо реальных декорациях, с сугубо реальным современным человеком, мельчайшие детали к концу книги все же заставят нас усомниться: в реальности все происходит или в сознании главного персонажа.
К плюсам повести отношу знакомые мне Питерские декорации, абсолютною психологическую (и логическую) достоверность поступков всех действующих лиц, и удивительную осведомленность автора в том, о чем он пишет. Это я к тому, что данное произведение может быть использовано как пособие для случайного убийцы — как избавиться от трупа в квартире (а профи и так все это знают). Также порадовали эпиграфы к каждой части. Этакий трэш.
Итог: как часто у Точинова — интересное, психологически достоверное, но, при всей загадочности, предсказуемое произведение.
Виктор Точинов «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга»
darkseed, 14 мая 2010 г. 18:51
Повесть весьма кинематографична. Перед глазами проходят картины американского юга, плантаций с неграми-рабами, ритуалы вуду, тайны белых джентльменов... Все это описано очень наглядно.
Сюжет тоже вполне симпатично перевелся бы в киноформат: Тайны, убийства, погони, секс, кровная месть... Намешано много чего. Все находится на нужных местах и играет как по нотам. И, все же, какой-то малости не хватает. Мир не оживает окончательно, оставаясь театром с несколькими актерами.
Итог: совершенно не страшно, даже не жутко. Возникает ощущение неоднократно виденного. Но (!) читается легко и с интересом.
Фред Саберхаген «Человек-берсеркер»
darkseed, 29 апреля 2010 г. 21:26
Прочитал издание 1999 года. Вот подстава: другие названия у уже прочитанных мною романов из издания 1992 года! Один плюс — читал их лет 15 назад и на 100% (!) забыл. Это о чем-то уже говорит.
Итак. После совершенно невнятного романа «Планета Берсеркера», за этот брался с опаской. Но все оказалось не так уж плохо. Думается, для своего времени он был более чем хорош. Автор показал, что с фантазией у него все в порядке: Костюм из силовых полей, загадочные образования в центре галактики...
К минусам отнесу то, что боевых сцен практически нет, герои «плосковаты», повседневная жизнь на Земле не показана. Бал правят приключения.
Книга переведена средненько. Корявых предложений хватает: «Взгляд Тупелова, возвращаясь вдоль дороги, на которой росли предполагаемые деревья, вдруг на полпути до того места, где он стоял, наткнулся на нечто такое, что тотчас замер». Звучит? Да и превращение слова «зложизнь» в «зложити» как-то не очень...
Часто на глаза попадаются ляпы и странности:
- Часто упоминается грохот и рев ( в космосе! )
- Костюм из силовых полей берсеркеры стаскивают с героя без особых проблем, хотя несколькими главами ранее говорилось, что снять его возможно только с разрешения носителя.
- «С поверхности этой необычной звезды бил высокий фонтан плазмы,..., сравнимый по плотности с веществом, образующим планеты.» ( ? )
Итог: Отсутствие какой-либо идеи, посыла превращает этот приключенческий роман в одноразовое чтиво. В общем — прочел и забыл ( что у меня при прошлом прочтении и получилось ).
darkseed, 29 апреля 2010 г. 20:23
Отличный научно-фантастический рассказ, в котором научная часть (весьма интересная) не затмевает главного: людей, их поступки и решения.
Лично мне очень понравился поступок отца , который ради возвращения своего ребенка из-под опеки решился на прыжок с орбиты. Сильно. Очень сильно.
Таких отчаянно смелых поступков в научной фантастике маловато.
darkseed, 21 апреля 2010 г. 14:44
Советую читать все романы подряд. Тогда вся вселенная сразу начинает упорядочиваться. Я же читал этот роман с большим перерывом и некоторые сюжетные ходы, а также персонажей из предыдущих романов, увы — подзабыл.
Мир данной серии от книги к книге все более удаляется от, предположительно, нашего.
В целом, необычное фэнтези, с несколько старомодными персонажами и не слишком достоверными характерами. Самое сильное, что есть в характерах героев — способность искренне любить. Именно это заставляет нас им сопереживать. Почитайте главы о хаосе и поймете.
Эндрю Кейт, Уильям Кейт «Шагай или умри»
darkseed, 14 апреля 2010 г. 16:08
Настоящая боевая фантастика. На все двести процентов. Война начинается буквально на первой странице книги и мы вместе главным героем-новичком, начинаем, отстреливаясь во все стороны, теряя товарищей, пробиваться к базе и финалу. Мне понравилось. Все очень динамично, практически без пафоса и реалистично.
Стилевыми изысками автор, прямо скажем, читателя не балует. Написано несколько суховато. Кстати, непосредственно фантастики в романе не много. Замените повстанцев-инопланетян на повстанцев-вьетконговцев, а так же некоторые виды оружия на старую добрую м-16 и получится исторический боевик.
Итог: рекомендую тем, кому больше нравятся книги Ринго, а не Березина с Орловым.
Крис Ридделл, Пол Стюарт «Громобой»
darkseed, 14 апреля 2010 г. 16:07
Достойное продолжение цикла. Герой немного вырос и вместе с этим поднялся уровень серьезности произведения. Оставаясь направленной на 12-14тилетних, книга местами показывает совсем не детский уровень жестокости. Редко встретишь и взрослый цикл, в котором большинство персонажей первой части жестоко погибают. К тому же интриги, борьба за власть, передел сфер влияния — совсем не детские вещи. Но написано все это доступным языком, интересно и увлекательно. Новые приключения, существа и персонажи ждут вас!
Хочется отметить увеличившееся число иллюстраций. Прежде всего за счет добавления рисунков С. Гончарова. Неплохие сами по себе, они не дотягивают до иллюстраций Риддела. Что, впрочем, не сильно напрягает.
Крис Ридделл, Пол Стюарт «За тёмными лесами»
darkseed, 9 апреля 2010 г. 22:38
Замечательная детская книга. И хотя основная идея книги всего одна — «если не можешь идти за всеми, проложи свою тропу и пусть все идут за тобой»- особо на этом не зацикливаешься, а продолжаешь с интересом следить за злоключениями Прутика (так зовут главного героя).
Авторы особо не напрягались, выстраивая внутренний мир героя, не пытались показать процесс становления его как личности. Но это показалось мне не особо важным. Ибо главное — Приключения. Такого количества невероятных существ, встретившихся Прутику на пути, страшных и опасных ситуаций, в которые он попадает, — мне давно не встречалось. А еще и великолепное оформление, позволяющее нам полностью погрузиться в описываемый мир. За него сразу добавляю пару баллов. Недаром художник Крис Риддел числится соавтором писателя Пола Стюарта. Без его рисунков книги просто бы не вышло.
Итог: рекомендую детям лет 8-12.
П.с. рекомендую с оговоркой — сначала книгу пусть пролистают родители. Им решать, ибо многие вещи в книге пугающи, многие ситуации заканчиваются плохо, а многие герои гибнут вовсе не героически.
darkseed, 6 апреля 2010 г. 16:43
На этот рассказ можно взглянуть и с другой стороны. Вот живет себе «серый» человечек. У него беспросветное будущее. «Крыша» потихоньку «съезжает». И вот, после предупреждения в «желтой» газетенке о конце света — хрясь — мозги набекрень, и человек строит машину для спасения города. Итог — конец света отменен. Спас он город или все это было газетной «уткой» — вопрос второй. Главное, после совершенного, он снова успокоился... Очевидно, до следующего предупреждения. :wink:
Грегори Бенфорд «Тёмные небеса»
darkseed, 6 марта 2010 г. 17:30
Замечательно прописанные образы персонажей, характеры героев, множество мелких деталек окружающего мира, американской действительности. Неплохо показаны реалии полицейских будней. Весь калейдоскоп мелочей складывается в удивительно правдоподобную картину. Не возникает ни малейших сомнений в том, что автор знает о чем пишет.
Все это к плюсам. Но отличную оценку все же не поставлю. Ибо разгадка повести станет ясна читателю еще в первой трети повествования. Сама тема попадает под категорию «Теорий заговоров» и уже весьма поднадоела. А концовка — не то чтобы нереальная, а какая-то нелогичная. Зачем сначала все рассказывать герою, а затем пытаться его убить? Вот если бы эта повесть была продолжена (расширена) романом — прочел бы с удовольствием.
Саймон Спуриэр «Повелитель Ночи»
darkseed, 3 марта 2010 г. 16:39
Прочитав очередную (десятую) книгу из мира Вархаммера 40000, в очередной раз задаю себе вопрос — Что заставляет меня раз за разом входить в эту реку?... Пожалуй, есть предположение, но о нем в конце.
Итак, книга. Стандартное произведение по Вахе, отличающееся от ранее прочитанных книг лишь наличием глав, написанных «от лица» противника императора, космодесантника Повелителей Ночи. Что, поначалу, оригинальности не сильно добавляет. Кто читал межавторские серии «Хищник» и «Хищник против чужих» меня поймут. Космодесантник=Predator.
Мир, в котором происходит действие, типичен для Вахи — холодный мир (о котором ни сказано ни полслова) и город-улей. За счет чего все эти миллионы людей живут,что производят — для Вахи не принципиально.
Космодесантник сваливается в древнем корабле на планету (почему не работает ПВО?), корабль грабят пираты (всем остальным по-барабану?), преследуя воров, противник входит в город (где войска, охрана города?) и т.п.
В целом, происходит весь тот бред, который помогает положительному персонажу стать героем.
Далее. По количеству «мяса» и грязи, эта книга превосходит на порядок все те, что я до этого читал. Так что, явно не для детей.
Теперь к хорошему. Роман, все же, оказался вполне читабелен. Интерес к нему начал потихоньку подыматься, когда я обнаружил, что злодей вовсе не так уж однозначен. Из его воспоминаний складывается картинка вовсе не идеального императора. А это совпало с моим мнением о «гнилой» империи людей в целом. При этом я, как и космодесантник, вовсе не поклонник Хаоса и ксеносов.
То есть, эта книга мой первый взгляд на мир Вахи под другим углом. Именно за это, а не за литературные достоинства ставлю оценку 6. Так бы было 4-5.
А насчет регулярных возвращений к Вахе... «Эффект шавермы» (шаурмы). Ты знаешь, что эта штука вовсе не полезна, кушая, через какое-то время можешь почувствовать тошноту, но проходит 2-3 месяца и, проходя мимо какого-нибудь фаст-фуда, ты опять чувствуешь ее запах и думаешь «почему бы нет?»... Черт.
darkseed, 31 января 2010 г. 18:01
Приятный рассказ, пропитанный патриархальным духом, спокойствием.
Тема рассказа мне интересна: защита родного дома. Забавна и концовка: Боло, ставший рыцарем Камелота.
Но все же не могу поставить высокую оценку из-за нескольких промахов автора:
Первый. На планету Камелот очень трудно попасть жить. Люди ждут иммиграции годами. Но пиратам на старой космической посудине ничто не мешает прилетать, когда захочется.
Второе. Поднятие и спуск на планету, а так же перевозка между двумя звездными системами такой дурищи, как Боло, всего за одно золотое блюдо?..
Третье. Тридцатиметровый Боло изящно обьезжающий старика-инвалида? Добавлю это ко всем тем чудесам, что умеют Боло.
darkseed, 30 января 2010 г. 10:44
Несомненно, этот сборник рассказов станет для поклонников сериала приятным десертом. Мне, прежде всего, понравилось в книге описание судеб множества старателей, улетавших на кораблях хичи в неизвестность. Я сопереживал им всем. И разбогатевшие, и погибшие, они всё равно двигали человечество вперед. Научно-социологические отступления автора мне понравились меньше, ибо ничего нового к сериалу о хичи не добавляли, а служили, скорее, пояснениями для тех, кто начал читать с этой книги.
Антон Медведев «Звездные взломщики»
darkseed, 28 января 2010 г. 23:25
Не слишком мне понравилось это произведение. Уж больно все поверхностно, даже для авантюрного космического боевика. Приключения сверхсообразительных, меганеуловимых (и прочее и прочее) звездных воров лишь изредка заставляют улыбнуться. А ведь позиционировался роман, очевидно, как иронический. К тому же, схожесть с «Нержавеющей крысой» добавляет если не отрицательных эмоций, то уж легкого раздражения.
Итог: читать, только если совсем уж ничего с собой не взяли в недолгую поездку.
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Маскировка»
darkseed, 28 января 2010 г. 23:24
Замечательный рассказ. И основное в нем, все-таки, не физическое противостояние транспланта и бандитов, а психологическое. Прежде всего между друзьями, которыми когда-то были один из налетчиков и трансплант. Весь рассказ налетчик пытается убедить транспланта, что он уже не человек, а машина, хотя сам, оказывается, в этом не убежден.
Вопрос что делает человека человеком остается открытым.
Итог: оценку ставлю на балл ниже за вызывающую архаичность и нелепость некоторых технических деталей. А всего на один балл за то, что это в рассказе не главное.
darkseed, 28 января 2010 г. 12:14
Жутковато-сюрреалистическое произведение. Как его воспринимают дети, мне совершенно не понятно. Зима, тьма, холод, смерть, пусть даже не окончательная, еще более удивительные существа, встречающиеся Муми-троллю: все это погружает в какое-то гипнотическое состояние полу-сна, полу-яви, какого-то легкого безумия и печали...
darkseed, 16 января 2010 г. 18:43
Нелегко писать про книгу хорошего автора, что она не удалась. Но надо.
За редкими проблесками, это на редкость нудное и затянутое произведение. Единственное объяснение этому, как мне кажется, — желание заработать или обязательства перед редакцией о выпуске романа. Ибо по смысловой наполненности произведение тянет, максимум, на рассказ. И, если «слить всю воду», рассказ получился бы замечательным, ибо сам мир Хаоса достаточно любопытен. Да и персонажи в книге попадаются оригинальные.
Итог: именно это произведение категорически не рекомендую тем, кто решил впервые ознакомиться с творчеством автора.
П.с. Книгу я перед прочтением дал на подпись автору. После прочтения, пришлось вырвать страничку с подписью и переклеить в «Клятву Крысиного Короля». От самой же книги избавился как от абсолютно бесполезной.
Фред Саберхаген «Планета берсеркера»
darkseed, 15 января 2010 г. 17:50
Первый раз я прочитал эту книгу еще в начале 90х. Тогда мне серия о Берсеркерах очень нравилась. Многие произведения из серии я помню до сих пор. К этой книге это не относится. Более того, перечитывая эту книгу, я даже не вспомнил, что когда-то ее читал! Для меня — случай вопиющий. Попробую в этом разобраться.
Итак. Книга написана старомодным языком, который после слабой работы редактора и корректора не прибавил мне удовольствия от чтения.
Далее. Автор явно обильно «льет воду». Зачем-то подробно описывает нам планету, периоды обращения вокруг светила, ее живность и прочее. Спустя четверть книги он про все это забывает и совершенно не использует. Треть книги занимает поединок бойцов друг с другом. Зачем-то даются 64 имени бойцов, описываются их сражения и т.п. Я понимаю, что сражения были бессмыслены для жрецов. Но для чего они читателю? Только автору — ведь за объем платят больше.
Следущее. Предсказательские способности автора. Далекое будущее. Корабли, летающие на сотни световых лет только для развлечения богатых. И при этом — видеокамера записывающая изображение ВМЕСТЕ (!) со звуком. Потрясающее достижение.
Короче, перестаю изливать желчь.
Итог: сейчас половина наших МТА пишет гораздо лучше, чем Саберхаген. Теперь я понимаю, почему к неплохому циклу утратили интерес. Из-за таких вот романов, общей архаичности и неспособности придумать на эту тему нечто действительно оригинальное.
Оценка 5 только за то, что написано все-таки в 70х. Тогда, особенно у нас в СССР, сошло бы за конфетку.
Майкл Ньютон «Глаза в спальне»
darkseed, 14 января 2010 г. 17:33
Писатели в жанре ужасов частенько обладают «больным» воображением. Любую идею, вспыхнувшую в своем мозгу, они доводят до абсурда. И тогда получается произведение, которое, не иронизируя, читать невозможно. У Кинга это были пальцы вылезающие из унитазов; игрушечные зубы, убивающие людей и т.п. вещи не сексуальной тематики. Ньютон пошел по другому направлению: женщина с глазом во влагалище — это еще не самое трэшевое, что автор выдает в рассказе. Финал меня просто «убил».
Итог: оценка за бредовость, а не за стиль или читабельность.
darkseed, 12 января 2010 г. 17:07
Кровавое произведение и немного тошнотворное. Но балла своего оно заслуживает. И именно для меня. Клаустрофобия с ограничением движения — мой самый жуткий кошмар. Именно поэтому, самое страшное для меня было представить себя на месте придавленной женщины. Все остальное: кровь, секс, фекалии — уже вторично и не важно. Как и не особо реальная концовка. Ведь свою порцию жути я уже получил...
Андрей Левицкий, Лев Жаков «Змеёныш»
darkseed, 11 января 2010 г. 14:16
Вполне обычная книга известной серии. Читается быстро, сильного раздражения не вызывает, но и за душу не берет.
Обычно, в каждой книге серии есть только одна идея, вокруг которой накручивают действие. Часто она бывает удачной. В этой книге, к сожалению ничего нового я для себя не открыл.
Авторы, работающие на эту серию, за сюжетами далеко не ходят. В этой книге легко угадываются мотивы «Маугли» и фильмов, подобных «Рэмбо». Любовь, возникшая между Змеенышем и приехавшей в Зону разбалованной дочкой Слона, выглядит несколько наиграно, словно служит лишь для накала страстей. И вот Зона кипит, за Змееныша выкладывают огромные деньги, и начинается кровавая охота, заканчивающаяся кроваво и бессмысленно. В общем, «все умерли».
Итог: как пролог «Саги смерти», рассказывающий предысторию событий трилогии вполне ничего. Как самостоятельное произведение — средненько. Авторы хотели «срубить баблеца» по-лëгкому, у них это вышло.
Геннадий Прашкевич «Золотой миллиард»
darkseed, 21 декабря 2009 г. 13:02
Тяжелая и злободневная вещь. Читая, словно погружаешься в вязкое болото болезней, грязи, безысходности и смерти. Таков весь мир и улучшений не предвидится. «Золотой» город так же прогнил, пусть и духовно. Статус-кво уже не может сохраняться. Опять диктатура, чистки, смерть. Действительно, не хочется жить в таком мире. Но проведём параллели с сегодняшним миром. Что нам сейчас мешает выйти в космос? Да тоже самое, — толпы голодных «бесполезных» африканцев, азиатов, арабов, которые не создают в этой жизни вообще ничего, кроме новых жителей...
Итог: что победит — логика и расчет или любовь ко всем — покажет будущее.
Дэйл Бейли «Конец света, каким мы его себе представляем»
darkseed, 9 декабря 2009 г. 20:25
Очень сильное произведение. Автор показывает нам, перечисляя факты из истории катастроф и массовых человеческих смертей, какой Бог, если он есть, мерзавец. Библия это лишь лишний раз подтверждает. Проверять силу веры в себя, лишая человека всего, что ему дорого, включая жену и детей, может только моральный урод. После такой проверки, что-либо хорошее может остаться только в фанатике. Только он сможет продолжить жить, получив от бога материальную компенсацию. Нормальному человеку эта подачка не поможет забыть и простить.
После прочтения действительно складывается ощущение, что именно все так и произойдет после катастрофы. Пустота и безразличие. И наплевать на будущее вместе с возрождением человечества. Бог, ты слышишь?
Роман Глушков «Свинцовый закат»
darkseed, 9 декабря 2009 г. 19:16
Начал читать эту книгу только потому, что «Холодная кровь» мне показалась довольно неплохой книгой. Колоритные главные герои, неплохая фантастическая и экшн части. В свете всего этого-первая половина книги меня разочаровала. Ввод проходного персонажа из первой части с дурацким погоняловом «Мракобес» в качестве г.г. , показался мне ошибкой. Никакой харизмы, наивная предыстория прихода в зону и т.п. К тому же расхождения с первой частью (ляпы?): Татуировка на лице Кальтера — она что перестала действовать? Никакого упоминания о её свойствах. Рука Кальтера — отрезал ее, чтобы вытащить из ловушки — здесь же придавлена плитой. Ну и т.п.
Хотел уже поставить 5 и забыть. Но пара моментов мне все-же понравилась: зомби-Бульба — оказывается в мертвецах сохраняется память, и война с двумя сильнейшими мутантами Припяти в последней трети книги. За это +1.
Итог: Не шедевр, но и не провал.
darkseed, 30 ноября 2009 г. 17:52
Почему-то это произведение не произвело на меня особого впечатления. Хотя и запомнилось надолго. Прежде всего смешением жанра хоррор и военной драмы, а также готичной атмосферой. Читал я его в 90х, был молод и ждал, прежде всего, кровавого экшена, а не психологических изысков. Вероятно, прочти я эту книгу сейчас, оценка бы изменилась. Одна только беда: перечитывать не тянет.
Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»
darkseed, 25 ноября 2009 г. 16:56
Меня этот рассказ вернул во времена писателей-молодогвардейцев. Та же романтика дальних стран, иностранных имен, обязательность описания всяческих красот и тому подобное. Но уровень владения словом у сегодняшних авторов все же повыше.
Поиск двумя одинокими существами своих половинок в духовном плане. Да еще и с трагично-возвышенным концом. Воистину женская проза. Симпатичная.
darkseed, 22 ноября 2009 г. 18:08
Читается легко, как и остальные книги этого цикла. Однако, первая мысль после прочтения — «те же яйца, только в профиль». Сюжет один в один, г.г. — клон г.г. из «Земли мертвых», напарники тоже: механик, охранник, снайперша. Язык и стиль не изменились. В общем, 4-5 баллов, не более.
К плюсам. Интерес вызывают Американские Реалии, хотя и попахивают они то ли клюквой, то ли заигрыванием с россиянами: американцы — тупые, жирные, прозакозависимые, страшные на рожу — все, через одного.
Появились сноски. Автор понял, что не все знают эти «кунги», «буханки», тактическую одежду и коллиматорные прицелы.
Из минусов издания. При втором прочтении лопнула пленка, обтягивающая обложку.
Итог: книга на постоянно растущую группу поклонников. Несмотря на простоту, заставляет призадуматься...........Почему я до сих пор не купил все это: гладкоствол, прицел, разгрузку, запас патронов...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кэролин Айвз Гилмен «Экономант»
darkseed, 17 ноября 2009 г. 17:52
Оригинально, с иронией, но местами не слишком понятно для неэкономистов. Но сама идея, что экономика подобна магии, меня заинтересовала. Действительно, кто-то верит в богов, кто-то в то, что рубль — валюта. Постоянно вокруг нас возникают вопросы веры. Так же, за счет нашей веры в экономические постулаты и происходят различные финансовые процессы в мире. Ну чем не магия то, в чем так мало людей разбирается?
Андрей Союстов, Евгений Гаркушев «Арийская ночь»
darkseed, 16 ноября 2009 г. 21:19
Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...
Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!
Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.
darkseed, 11 ноября 2009 г. 18:14
Не понимаю тенденции все, что относится к виртуальной реальности, пихать в киберпанк. Этот рассказ-типичная, на мой взгляд, гуманитарная фантастика. Ведь в произведении показывается психологическое и физическое перерождение героя-модератора, на котором поставили эксперимент.
В добавок, отмечу ироническое отношение автора к власти маленького человека над другими людьми, или, как в данном случае, к власти модератора над посетителями форума. О необходимости модерации никто не спорит. Но вот интересно, что чувствует сам модератор, баня других? И кто модерирует модераторов?:gigi:
darkseed, 7 ноября 2009 г. 20:08
К моему удивлению, Кинг сделал шаг вперед (по сравнению с предыдущей книгой серии) к тому, что уже можно назвать захватывающим романом.
Предыдущая книга была типичнейшим квестом с собиранием частей артефакта, с морем пафоса, с не раскрытыми темами орков и тиранидов. Слава Императору, автор снова вернулся к привычным хаоситам, напоминающим мне смесь мусульманских фанатиков с зомби. Пафоса меньше не стало. Правда, теперь он чаще оттеняется размышлениями Г.Г. (иногда занудными) о судьбах героев, простых людей, оправданности жертв и побед любой ценой. Также, градус пафоса разбавляется постоянными дружескими пикировками между Г.Г. и его соратниками, особенно со Свеном, собравшим по поводу своего ума уйму удачных шуток.
Достоверность романа стремится к нулю, но (удивительно) это не мешает с удовольствием следить за приключениями героев и (еще удивительнее) желать сходу перейти к 4й книге, ведь 3я обрывается на самом интересном месте.
Итог: Неплохо. Между оценками 6 и 7. Если включите в наушники или колонки что-нибудь пафосно-боевитое (типа Manowar), погружение будет более полным.
Алексей Свиридов «Десять минут за дверью»
darkseed, 1 ноября 2009 г. 18:50
С kkk72 соглашусь только наполовину. Мир действительно интересен, тщательно, с множеством мелких, бытовых деталей, прописан. Второстепенные персонажи достоверны. Вот главные герои мне что-то не приглянулись. Как-то не раскрыл их автор. Да и с достовереностью... Воины-тени в альтернативной Руси, у которых призжают учиться китайские воины — слишком даже для меня. Хотя если это не альтернативка... Может, вообще, какая-то параллельная вселенная, в которой магия существует? Сплошные непонятки. Далее, сюжетно это квест на все 100 процентов с тремя приключенцами и девушкой на подхвате. Приключаются поначалу достоверно, но дальше все больше «роялей» начинает вылазить из кустов. Сопереживание героям все не приходит. Начинаешь думать: зачем вообще была написана книга? Чему она нас хочет научить, о чем задуматься? Не за ради денег же была она написана? Концовка вообще какая-то разочаровывающая.
Итог: непонятая, непрочувствованная мною книга. Именно поэтому советую прочитать, ваше мнение может быть другим ( kkk72 ).
darkseed, 1 ноября 2009 г. 17:16
Нас пугают, а нам не страшно!
Именно так я относился к тому, что прочитал за всю первую треть книги. Все мне казалось «высосанным из пальца», киноштампы громоздились один на другом. Все что я читал, было на удивлиние кинематографично. Вот только фильм был класса «В», не выше, вроде «Баек из склепа». Герой меня до безумия раздражал. Он умудрялся предаваться самокопанию и фантазиям даже тогда, когда надо было спасать свою жизнь! Причем мысли повторялись неоднократно, очевидно, для увеличения объема книги.
Все неуклонно стремилось к оценке 4 балла, вплоть до знакомства г.г. со странной девушкой, спасшей ему жизнь, далее с ее собакой и мамой. Начавшееся как очередной штамп знакомство, к середине книги начало возвращать мой интерес. Более необычных знакомых мне давно на страницах книг не попадалось. Книгу хотелось дочитать только из-за смешных диалогов.
Ближе к концу меня вдруг осенило: это вовсе не хоррор! Это книга о семейных ценностях, просто завернутая в оболочку триллера. Вот тогда и встали на место все рассусоливания героя о матери и родственниках. Действительно -мысли то были разумные. Часто мы не понимаем своих родителей до тех, пор пока не станет поздно, а своих детей опекаем слишком сильно, вызывая в них чувство протеста.
Итог: далеко не шедевр. Все штампы хоррора присутствуют, части из них даже дается в конце объяснение. Порадуются уфологи, любители спиритологии и прочей парапсихологии. Что-то в этой книге (или в ее персонажах) есть, так что — читайте.
darkseed, 25 октября 2009 г. 18:01
Удивляет меня умение автора сделать из книги с таким высоким «градусом» научности не просто интересное, а захватывающее произведение, от которого просто невозможно оторваться.
Истории множества персонажей переплетаясь, складываются в интересную и поучительную картину американского (около)научного и (около)судейского мира. Страсти, кипящие там, оказываются настолько сильными, что даже попахивают «желтой прессой», а «вывихи» американской фемиды и патентных бюро пугают покрепче ужастиков! Ведь все это уже практически существует!
Порадовала меня способность автора распутать все узелки и заставить все «ружья» выстрелить. А как любителя хороших финалов, «раздача слонов» -все «злодеи» плохо закончили, а хорошие,как минимум, остались при своем.
Ну, на то он и автор бестселлеров.
Слишком фантастичными вышли только генноизмененные животные, но за говорящего попугая отдельный плюс. Ибо-повеселил.
Джордж Алек Эффинджер «Огонь на солнце»
darkseed, 25 октября 2009 г. 17:42
Возвращение в мир Марида Одрана опять подвергает мои чувства перегрузке: слишком велика для меня в этом мире разница между нищетой и богатством, между ортодоксальной верой и отрубанием рук за воровство, с одной стороны, и продажей детей на органы и в секс индустрию, с другой...
После прочтения второй книги, я выяснил для себя немного нового: действие происходит в Северной Африке, Россия еще существует и выпускает дрянную электронику, Штаты теперь Конфедерация, есть колонии на других планетах…
Большинство выживших персонажей из прошлой книги перешло и в эту. При этом непонятно, кто из друзей предаст, кто из предателей спасет? Все ведут двойную, как минимум, игру. Словом, «Восток-дело тонкое»… Удивительно, как в этой беспросветной атмосфере умудряются жить хорошие люди?
Действие, то есть детективная часть, показалась мне менее закрученной, чем в прошлой книге. Все ответы показались лежащими на поверхности. Гораздо интереснее было следить за нравственным и духовным ростом главного героя, за его попытками разобраться в личной жизни, в тайне своего родства с сильными мира сего.
Итог — весьма неплохой роман. Всем любителям киберпанка, а так же книг с восточным колоритом читать обязательно. Остальным будет, как минимум, будет просто интересно.
Минус — переводчик не соотнёс некоторые имена с прошлой книгой. Халф Хадж резал мне глаза после Полухаджа (персонаж, который не доделал свой хадж).
Сергей Чекмаев «Прозрачный паровозик с белыми колёсами»
darkseed, 20 октября 2009 г. 19:04
Симпатичный рассказ, пусть стилистически и не безупречный. Ставящий перед читателями вопрос, на который каждый ответит по-своему и не обязательно так, как главный герой.
Несомненно, у всех в жизни бывают поворотные моменты в жизни и, в большинстве рассказов, люди исправляют что-то, как только им предоставляется возможность. В этом же произведении показано, что можно поменять местами не «плохой» и «хороший» исход и, даже, не «шило на мыло», а «плохой на гораздо худший».
Так может пусть оно все будет как есть?...
Николай Калиниченко «Мост из слоновой кости»
darkseed, 16 октября 2009 г. 19:19
Тот редкий случай, когда хочется посоветовать автору увеличить формат рассказа до, хотя бы, повести. В существующем виде получился какой-то жанровый винегрет. Тут и контакт, и переселение душ (мозгов), и зачатки триллера. Так же присутствует Украинский шпион и замшелая походная романтика советского разлива, то есть посиделки у костра под гитару, водочку и шашлычек. При том, что ни одного русского в книге нет. Главный герой в конце окажется не тем, за кого себя выдавал. А попытка выдать эффектный финал окончательно сбивает с толку читателя — «Зачем столько всего было наворочено?» Что возвращает нас к началу отзыва.
Оценка 5 только за читабельность ( а так же за борщ со сметанкой и шкалик холодной водочки с сальцом ).
Джордж Алек Эффинджер «Когда под ногами бездна»
darkseed, 12 октября 2009 г. 19:27
Воистину, у Эффинджера получилось незабываемое произведение. Мрачное, тягучее, но заставляющее читать и читать, не отрываясь.
Смешав в нужных пропорциях классический нуар-детектив с киберпанком, перенеся его в декорации Ближнего Востока, автор еще и «вывернул наизнанку» типаж главного персонажа. Взяв за основу типичного Чандлеровского (или типа того) крутого детектива, автор применил к нему «каноны» киберпанка: теперь герой не пьет виски каждые пять минут, а горстями жрет всякую наркоту; спит не с роковыми красотками, а с транссексуалом; не бьет всем морды, а чаще получает сам...
Сюжет книги достаточно запутан, множество странных и интересных персонажей... Мир предельно достоверен. Кажется, что его можно ощутить, потрогать пальцами. Вот только жить в нём страшновато. Не хотелось бы такого будущего.
Перевод весьма неплох, откровенных ляпов не видно.
Итог: всем любителям киберпанка и нуара читать обязательно, остальным тоже не повредит.
Лично я продолжу читать трилогию, хотя первая часть логически завершена.
П.с. Спасибо издательству за обложку с оригинального издания.
darkseed, 12 октября 2009 г. 11:53
Сразу предупреждаю — в игру я не играл.
До этого прочитал еще три произведения разных авторов по этому миру и мне показалось, что в данном произведении элемент « свободного полета фантазии « минимален. Книга планомерно знакомит нас со всеми монстрами, группировками, системой заданий и взаиморасчетов...
Самое интересное в книге — постепенное изменение Зоной психики людей, показанное на примере главного «героя». Удачным ходом, при этом, считаю разделение на главы-клички, соответствующие очередному « перелому « в сознании главного персонажа.
Придирки: Сюжет особыми находками не блещет, « роялей в кустах « хватает, Зона кажется не слишком большой и, при этом, переполненной монстрами.
Итог: Читабельно. В напряжении особо не держит, но и зевать не заставляет.
darkseed, 8 октября 2009 г. 21:07
Считаю рассказ удавшимся по нескольким причинам:
-Герой и второстепенные персонажи получились достоверными и «живыми»
-Удачно передан «аромат» мира, схожего с нашим Востоком. Ощущение передается через речь персонажей, по-восточному красноречивую, со вставками поэзии, которые ( для меня это важно ) выглядят органично и не раздражают.
-Полный интриг сюжет подводит нас к пониманию необходимости перемен, даже революции, когда старые боги и правители должны уйти.
-Достоверности придает и минимальный элемент фэнтезийности.
Генри Каттнер «День не в счёт»
darkseed, 5 октября 2009 г. 19:43
Понимаю, почему рассказ прошел препоны нашей цензуры в 60-х. Так убедительно показать порочность общества потребления, с засилием рекламы, с искусственно создаными кумирами, на которых призывают равняться ( фильм «Симона» с Аль Пачино ), общество, разрушающее лучшее, что есть в человеке — дружбу, любовь...
Конечно, в рассказе все преувеличено, но, чем черт не шутит, могло ведь быть и так.
darkseed, 5 октября 2009 г. 19:29
Очень хороший рассказ. Действительно, проблема поколений будет существовать всегда. Ведь наши дети не лучше нас, не хуже, не глупее и не умнее. Они уже просто немного другие. Понимаю желание многих родителей, желающих чтобы их ребенок был похож на них, пошел по их стопам, добился того, чего не смогли добиться они. Часто в этом желании последним аргументом является сила. Но что, если, как показано в рассказе, сила уже не на стороне старшего поколения?
Итог: Жутковато. Особенно для тех, у кого есть дети.
darkseed, 1 октября 2009 г. 18:51
Замечательное произведение. Мало в какой книге тех времен можно было получить столько приключений за один раз! И Земля после зарождения жизни, и конец Юрского периода, и Екатерининские времена. Не забыто и далекое коммунистическое(?) будущее. А самое интересное — наблюдать за физическим, умственным и нравственным ростом человека, сосланого в прошлое за асоциальность. И не просто наблюдать! Возникает желание стать лучше самому. За это автору особое спасибо.
darkseed, 1 октября 2009 г. 18:47
Не нравятся мне психоделические истории, да еще и написанные в старомодном стиле.
Журналист берет интервью у ученого, который рассказывает ему, что создал для общения «со светом» журналиста. Может журналист, берущий это интервью тоже создан?...Вот и весь сказ. Слегка атмосферно, но... Если и есть в этом произведении какие-то оригинальные идеи, для меня они скрыты под ворохом нововолнистской ерунды. Имхо, конечно.
darkseed, 1 октября 2009 г. 12:09
Попалась мне эта книга лет, наверно, в 12. Читал весь сборник с большим трудом. Возможно, из-за философско-психологической направленности большинства рассказов. И тут опять воображение сыграло со мной злую шутку. Ближе к концу этого рассказа, в сцене ночной грозы, как сказано в аннотации, я прочитал это! Вроде бы описано существо парой фраз, но как! Я мигом представил себя на месте героя и мне стало реально жутко. Рассказ запомнился на всю жизнь именно из-за этого момента. Хотя и сам рассказ очень даже не плох. Становится даже жаль инопланетянку, затратившую столько сил на достижение мечты, и ничего не получившую взамен.
Роберт И. Говард «Голуби из ада»
darkseed, 1 октября 2009 г. 11:50
С этого рассказа, прочитанного в какой-то газете, началось мое знакомство с жанром хоррора. Было это лет 20 назад, «привыкания» еще не произошло. Был солнечный денек, я сидел, попивая чай, и читал. Так вот, к середине рассказа, у меня уже побежали мурашки, а к концу я и вовсе покрылся холодным потом. И это летним днем! До этого мне такое никогда не попадалось! Атмосфера мрака, замкнутого пространства, саспенс, взрывающийся действием.... Это надо обязательно читать! Вот так и становятся фанатами какого-либо жанра. Говард раскрыл для меня ещё одну грань своего таланта.
Генри Лайон Олди «Десять искушений матёрого публиканта»
darkseed, 29 сентября 2009 г. 18:23
Мне статья понравилась. Понравилось ироничное отношение авторов к себе и собратьям по перу. Понравилось разделение на «доброго» и «злого» следователя, особенно приятно оформленное Миром Фантастики в лице художника Ремизова. Статья читается легко и заставляет, при этом, призадуматься.
Интересно было бы еще прочитать статью типа «Десять искушений матерого читателя». :biggrin:
Алексей Калугин «Зла не хватает»
darkseed, 29 сентября 2009 г. 17:53
Сама идея рассказа не очень оригинальна — «благородный дикарь-воин» среди «цивилизованных слабаков». Ситуацию спасает ироничное отношение автора к персонажам. К минусам можно отнести отсутствие какой-либо идеи или морали (на мой взгляд), а так же, что самое главное, «ударной» концовки. В данном случае не выстрел, а пшик.
Итог — как самостоятельное произведение ценности не представляет. Возможно, был бы неплох в качестве завязки романа или повести.
Сергей Костин «Лысая голова и трезвый ум»
darkseed, 27 сентября 2009 г. 16:36
Опять юморное фэнтези про ментов. Сюжетно- смесь питерского сериала «Улицы разбитых фонарей» и «Секретных материалов».
Сразу к плюсам — НЕТ пьянок и водки. Попадаются забавные мысли и зарисовки о нашей стране. Иногда — удачные шутки и любопытные ситуации.
К минусам — бредовый сюжет, КРУПНЫЕ нестыковки в котором видны даже невооруженным взглядом. Многие ходы и шутки повторяются в книге по многу раз и порядком надоедают. В том числе и Баобабова с ее сумочкой.
Итог — книга на любителя незамысловатой юмористической фантастики, из разряда прочел и забыл.
darkseed, 27 сентября 2009 г. 15:50
Даже не буду считать это спойлером — настолько банально : Жил был парень, погиб, ожил в другом мире. Изначально более сильный, чем местные, после необременительного обучения и получения памяти тысяч истребетелей нечисти, становится варрканом — то бишь ведьмаком. И далее по законам попаданческого жанра — врагов все больше — герой все круче. Противник супер — герой пупер. Повествование ведется от первого лица, персонаж постоянно и не смешно юморит. Сопереживания — ноль. Про логику и достоверность молчу. По идее легкая книга, но для меня она просто тянулась. Хотя, может такую фэнтези я просто перерос...
darkseed, 25 сентября 2009 г. 21:57
Cumbrunnen описал практически все мои мысли, так что остаются чувства, придирки и сравнения с предыдущей книгой.
-Стало больше книжного места занимать описание не нужных ( на мой взгляд ) подробностей. Кто какое оружие взял, кто в какую машину сел... Часто это вхолостую и не работает на сюжет. Зато драйв заметно снижает. Если в первой части это казалось забавной «фишечкой» автора, то сейчас напрягает. Правда, если все это выкинуть- на роман не хватит. Так-повестушка...
-Персонажи стали еще более «плоскими». Даже внешность людей в команде Г.Г. уже не вспомнить. Отличаются лишь по некоторым сюжетным напоминаниям. Типа «Володя большой», «рыжая снайперша», «сестры»... А мыслей и чувств у них не осталось и подавно. Короче, «единый организм».
-Г.Г. вызывает не меньше вопросов. Во первых, человек столько всего знающий, не будет задавать столько вопросов. Хотя ясно, что это для того, чтобы и напарники не разучились разговаривать. Но вот с его «усидчивостью» взникают вопросы- как он до аспиранта доучился то? Не особо он и рефлексует, что приложил руки ко всеобщей катастрофе.
-Плюсом считаю то, что когда все-таки начинает что-то происходить- захватывает. За концовку, собственно балл и поднял.
-Итог. Книга для любителя: оружия, военных игр, незамысловатого сюжета, брутальных мужиков и реальных пацанов. :box::beer:
-Ближайшие аналогии: Корнев и его «Лед» , «Скользкий» и Р. Джордан со своими бесконечно подробными описаниями-кто что сьел, кто что одел и т.п.
Роберт И. Говард «Джентльмен с Медвежьей речки»
darkseed, 23 сентября 2009 г. 14:28
Замечательный юмористический цикл! Для меня стало неожиданностью, что мрачный Говард способен на такой добрый юмор и совсем не злую сатиру.
О временах покорения Дикого Запада я читал совсем немного, но этот сборник рассказов, наверно, лучшее из всего. Хотя о правдоподобии не говорю. Но вы же не ждете правдоподобия от «Человека с Бульвара Капуцинов» ? Вы просто смотрите и, от души, смеетесь.
Джон Ринго «Предвестник шторма»
darkseed, 23 сентября 2009 г. 13:06
Это произведение напоминает мне натуральную мясорубку! Таких гор мяса и крови, превращающихся в мелкий фарш, я не встречал уже давно! Все это замешано на героическом пафосе , неполиткорректном армейском юморе , куче технико-тактико-стратегической информации, которая и подтормаживает, собственно, действие. Книга толстая и практически половина ее страниц посвящена выбиванию посслинов из Штатов. К плюсам можно отнести множество колоритных и запоминающихся персонажей. К минусам -не идеальный перевод. Так же не плюс, что про остальной мир практически не упоминается.
П.С. Рекомендую во время прочтения боевых сцен слушать что нибудь героическое. Под такую музыку все это «действо» проходит на ура.
Андрей Левицкий «Планета под контролем»
darkseed, 20 сентября 2009 г. 11:24
Весьма сложное ( первую треть книги ) для восприятия произведение. Такое ощущение, что начинаешь читать с середины длинного цикла — такое количество незнакомых терминов, различных существ, интриг вываливает на вашу голову автор.
Сама предпосылка всей интриги — клубни кренча, сильно напоминают пряность Дюны если не по значимости, то уж по редкости и , соответственно цене. Это уже далеко не оригинально.
Второй минус — персонажи ( первая половина книги ). Действуют 3-4 основных персонажа, но они кажутся настолько чуждыми нам, что сопереживания не возникает.
Фантазия у автора, безусловно, хорошая. Много оригинальных вещей, изобретений. Великолепно проработана космическая станция на орбите. С планетой дела похуже. Не верится, что стоит изменять климат на всей планете, чтобы выращивать редкий корнеплод на территории небольшого хозяйства.
К минусу ( но может это со мной проблемы :insane:) отношу то, что как только начинается экшен, перестаешь четко представлять себе, как это происходит. Некая суета, что ли. Может просто стиль не отточен у автора — много лишних слов ? Не знаю.
К концу второй трети книги, наконец, «погружаешься» в текст и начинаешь если и не сопереживать, то, по крайней мере, с интересом следить за приключениями. С наибольшим интересом я следил за простым роботом-официантом. Он мне показался наиболее «живым» персонажем.
Боевиком книгу можно назвать только «с натяжкой». Скорее энергичный триллер. С Бужольд можно сравнивать скорее по принципу расселения человечества с дальнейшим приспособлением под конкретную планету. Кстати, из-за этого я, не догадавшись сразу глянуть в скромный глоссарий, считал что между собой интригуют разные инопланетяне.
Итог. Произведение, которому не могу поставить более высокой оценки по вышеперечисленным причинам, а так же тому, что в книге нет какого-то четкого посыла, идеи. Куча рас гуманоидов и инопланетян интригует, воюет и просто приключается. Развития вселенной, эволюции героев в дальнейших романах не предвидится (?). Ради чего все это было?...
darkseed, 14 сентября 2009 г. 09:54
Умели раньше описывать катастрофы. Захватывало дух и без лишней «чернухи». Действие развивается неторопливо, «по-английски». Напряжение нарастает постепенно и достигает пика в сцене «разборки» между братьями. Сам, как отец, подумал — на что бы я пошел, чтобы спасти свою семью?
На этой классике учились все авторы современных романов-катастроф. Обязательно прочитайте, хотя бы для сравнения с современной манерой письма.
darkseed, 13 сентября 2009 г. 20:27
Напомнило много чего, в том числе и Кэролла с его Алисой. Кругом сплошные Безумные Короли и прочие экзотичные персонажи, написанные обязательно с Большой Буквы. Сам герой вообще непонятен. Что в нем такого, что его нельзя просто и тупо убить? Попытки это обьяснить если и присутствуют, то весьма вялые. Сюжетно роман представляет собой типичное квесто-приключалово. Напишу Типичное с большой буквы. Ну да уважаем мы Дашкова не за сюжеты, а за буйную фантазию вкупе с вычурной манерой изложения. Кто-то такому порадуется, а кто- то плюнет и запустит книгой в мусорную корзину. То есть, роман сильно на любителя.
darkseed, 12 сентября 2009 г. 10:47
Читал «произведение» еще в те времена, когда интерес к российской юмористической фэнтези у меня окончательно не угас. Но уже тогда мне эта вещь сильно не понравилась своим алкогольно-ментовским юмором. Банальнейшие типажи приключаются в прошлом, попадая в банальнейшие же ситуации. Единственный «живой» персонаж- это служебная овчарка. За нее и за пару смешных шуток добавляю балл.
Отзыв — это мое личное мнение. Ведь если автор «накропал» столько продолжений, значит они хорошо раскупались, то бишь имеют свою аудиторию. Лично я предпочитаю Пратчетта и его «Плоский Мир».
Роберт Т. Джешонек «Боязнь дождя»
darkseed, 11 сентября 2009 г. 14:56
Лично я дожди не люблю. Возможно, Питерская прописка сказывается. Но стихия всегда меня завораживала. Южные ливни с грозами! Есть в них что-то прекрасное, что-то от чего перехватывает дух....
И в этом небольшом, но красивом рассказе главный персонаж, это дождь. Именно он тщательнее всего прописан. Дед и внучка же интересны, скорее, как противоположности друг друга. При этом кажется, что цель (которая оправдывает средства) у них одна. Тем приятнее для меня оказался финал.
Джеймс Стоддард «Первое издание»
darkseed, 11 сентября 2009 г. 09:37
Оригинальное, на мой взгляд, произведение, написанное в старомодной манере, что только добавляет ему очарования.
Я, как страстный собиратель книг, вполне могу понять волшебника, желающего читать «первые издания» и не желающего расставаться ни с одной книгой из своей коллекции.
Неплохо автору удалось описать и мироощущение книг, их общение и, даже, любовь. А сцена погони Серой книги за остальными книгами по полке заслуживает особого упоминания! Неимоверный саспенс !
В общем, рекомендую всем фанатам книг и чтения!
Сергей Григорьевич Иванов «Железный зверь»
darkseed, 7 сентября 2009 г. 17:16
Фэнтези-роман, в котором секс так и прет со страниц, являясь неотъемлемой частью колдовства. Герои совокупляются непрерывно, даже внутри доспехов во время боя. В общем, трэш, угар и содомия! Ладно, про содомию загнул. И не надейтесь. Но остального — вдоволь. Правда, за всеми этими телодвижениями даже как-то забываешь про сюжет, в котором основное после эро-экшна место занимают разборки между различными группами людей-оборотней. При этом, книга вполне читабельна, и написана не без фантазии. Хотя читал я её в те года, когда она только вышла. Секс только-только перестал быть запретной темой и авторы с художниками стали изощряться, кто кого в фантастике (и не только) переплюнет. Увы, кроме него, в книге особо ничего и вспоминать.
Итог: детям до 16 просмотр воспрещен! Остальных я предупредил.
Ричард Ловетт «Лабиринт Бритни»
darkseed, 6 сентября 2009 г. 14:44
Замечательное и неожиданное для меня продолжение истории старателя Флойда и вживленного в него искусственного интеллекта по имени Бритни, знакомых по отличному рассказу «Пески Титана».
История начинается с момента окончания «Песков Титана». Главная героиня (не побоюсь этого слова) теперь Бритни. Рассказ теперь ведется от ее лица, что дает нам возможность увидеть и узнать эту парочку немного с другой стороны.
В повести Флойд продолжает попадать в неприятности. На этот раз только жизнелюбие и человечность Бритни помогают им спастись, и даже «немного» подзаработать. Так же, попутно, оба изживают свои комплексы и приходят к важным друг для друга решениям (что позволяет мне надеяться на продолжение).
Кстати, научная достоверность и отсутствие занудства прилагаются.
darkseed, 6 сентября 2009 г. 12:38
Вполне читабельное в транспорте или в туалете произведение. Как адаптация сценария — несомненная удача. Как самостоятельная книга — скучная посредственность. Ибо штампы, штампы...Основное ощущение (хотя эту серию не смотрел) — все это читано и смотрено «миллион раз». И маньяки-ученые, и спецагенты-убийцы, и мальчики-с-собаками, и мутанты-монстры... В общем, единственное что могло бы поднять оценку этому произведению, это раскрытие внутреннего мира агентов Скалли и Малдера, показ их отношений, мыслей и тому подобных вещей, которых в фильме не увидишь. Но-мимо!. Ходят два каких-то бесполых статиста,что-то делают, как-то расследуют... Даже антигерои получились поживее.
Итог. Читается легко-а удовольствия не приносит.
darkseed, 4 сентября 2009 г. 20:30
«На редкость серый сборник«! Под этой фразой Евгения Войскунского из его дневников подписываюсь не задумываясь. Хотя она была сказана еще в 1982 году. С тех времен материал еще больше устарел морально. Плюс ко всему этому — тотальная незапоминаемость. Редко встретишь сборник тех времен, в котором ни одного произведения не помнишь вообще. А ведь тогда память была хорошей. Многие произведения зарубежных авторов запоминались на 20-25 лет без проблем. А здесь пусто...:confused:
darkseed, 29 августа 2009 г. 11:48
Читал в ночную смену и чуть не заработал «заворот мозгов». Это произведение, всю прелесть которого смогут оценить лишь математики. Для меня же плюсом стали герои. Не каждый день читаешь произведение, в котором четверо математиков спасают нашу реальность. И в те моменты, когда автор начинает обращать внимание на обычного читателя, получаешь даже какое-то удовольствие. Ведь небольшой саспенс в рассказе все-же присутствует.
Андрей Столяров «Мелодия мотылька»
darkseed, 29 августа 2009 г. 11:34
«Нет повести печальнее на свете...»- Вот какая аналогия у меня сразу вырисовывается. Парень и девушка любят друг друга , и готовы ради своей любви на все. Но, к сожалению, они буквально с рождения приписаны каждый к своей корпорации. А это в мире будущего прямо как Монтекки с Капулетти. И выхода для них нет.
Очень грустный рассказ, написаный с уймой мелких корпоративных и технологических деталей. Правда, порой ловил себя на мысли ( как в фильме «Матрица»), что уже не отличаю, где явь, а где виртуальная реальность.
Виктор Точинов «Файл №703. Пляшущие человечки»
darkseed, 19 августа 2009 г. 10:37
«Вампиры в Мэне».
Не слишком оригинальный , но вполне читабельный детективный рассказ с «мистической» завязкой. Написан явно под впечатлением приключений Холмса и Ватсона , а так же Малдера со Скалли. Причем когда я его читал , еще не знал , что выходило это в серии Секретных материалов. Так же автор не забывает сделать пару поклонов в сторону Стивена Кинга с его «Жребием Салема». Автор в легкой и ироничной манере показывает нам ( как кстати и во многих своих рассказах ) , что за многими мистическими , таинственными или фантастическими проишествиями обычно стоит хоть и изощренно-хитроумная , но вполне человеческая воля.
Легкое, ни к чему не обязывающее произведение. Оценка 7.
darkseed, 16 августа 2009 г. 22:11
Как бы автор написал такой роман сейчас? С современной американо-английской внешней политикой?
Никто не стал бы распродавать за бесценок африканцам произведения искусства и военную технику. Негров и арабов просто загнали бы в резервации. Но это лишь придирка к сюжету. Думаю, что автор хотел вывернуть ситуацию с людьми «второго сорта» наизнанку и заставить читателей задуматься.
Итог: неторопливый роман-катастрофа, в котором на первое место ставятся судьбы людей, а описания непосредственно катастрофы — на второй, третий ... Без кровищи, без излишнего адреналина... Читабельно, но не более, по причине недостоверности социально-политических реалий .
darkseed, 15 августа 2009 г. 21:41
Сколько бы не прочел я фантастических произведений , каких бы они не были жанров , есть один Мир , в который всегда рад вернуться , как к себе домой . В нем уютно , как в старых тапочках . Тепло , как у камина . От него всегда знаешь чего ждать . И в нем всегда ждут тебя старые друзья ....
Прочитав около половины всех произведений Мастера , я , наконец , определился. Приключения Ведьм — самое мое . Ну настолько они колоритны ! А кот !? Лучший котяра мне не попадался еще ни в одной книге .
О самом же сюжете скажу только одно , в этой детективной истории я не догадался , кто злодей почти до конца.
РЕКОМЕНДУЮ!
Владимир Михайлов «Живи, пока можешь»
darkseed, 13 августа 2009 г. 18:02
Очень слабое произведение. Этакая космическая опера с легким антивоенным уклоном. Произведению неплохо было бы «обрасти жирком» логики, достоверности мира и персонажей, так как все ну очень поверхностно. Такое ощущение, что это произведение просто заготовка под что-то более серьезное. Теперь, после смерти автора, мы, к сожалению, этого не узнаем.
Итог. В повести нет НИЧЕГО, за что может зацепиться взгляд ЛЮБИТЕЛЯ фантастики. Разочарование. Советую читать произведения автора конца 80х — начала 90х.
Святослав Логинов «Долететь до Эпсилен Тукана»
darkseed, 13 августа 2009 г. 17:54
Рассказ о Любви, Земле, Мечте, Надежде и Стремлении. Очень поэтичный, слегка безумный, как вся наша жизнь. За минусом излишних подробностей по выращиванию картошки или момента взлета, которые не играют особой роли в сюжете, оставляет приятное впечатление.
Итог: Хорошо.
П.с. На оценку не смотрите-просто не мое.
Андрей Дашков «Странствие Сенора»
darkseed, 11 августа 2009 г. 17:51
Прочитал. А зачем? Фантазия автора на высоте. А вот сюжет... Да и герой... При всех своих умениях, обвешавшись крутыми талисманами и супер мечом-все равно болается по страницам книги как фекалии в проруби, с таким же КПД и количеством смысла. Максимум свободы воли героя — это свобода пешки, передвигаемой по доске непонятной игры чьей-то волей.
В конечном итоге, тоже же ощущение как и от Ши с его Ниффом — визуальная перегрузка, ощущение усталости от книги, от попыток понять вообще что-нибудь.
Итог? Тяжеловато даже для поклонника Дашкова. Может поклонники Майкла Ши оценят?
Джон Ринго «Когда дьявол пляшет»
darkseed, 11 августа 2009 г. 15:05
В третьем романе цикла захват Земли посслинами практически завершен. Вся планета, за исключением, разумеется, Америки — в полном пролете. Россия, до самого Урала, тоже. Мне, как патриоту, печально о таком читать. Ну да ладно. Стиль автора не претерпел изменений. Ринго все так же подробно описывает технику, строения, окружающий ландшафт (ему бы к каждому бою карту добавлять — были бы реальные мемуары. Гигантизм сооружений и техники становится все более недостоверным. Долгие описания, соответственно, сказываются на ритме книги. Есть у автора и огромный плюс. Это, несомненно, герои. Множество персонажей перешло из предыдущих книг, их характеры постепенно обрисовываются. Все ружья, развешанные в предыдущих книгах, выстреливают. Добавилось больше юмора, по большей части армейского и черного. Ну так на войне другого и не бывает. Самое главное — от приключений (выживания) героев совершенно невозможно оторваться. Хотя тому мало способствует не самый лучший перевод.
Итог: читабельно и даже местами захватывающе. Военная фантастика в лучшем виде, главное — не смотрите на обилие пресловутых «роялей». Основная ложка дегтя — продолжения не переводились и, судя по всему, — не будут.
darkseed, 10 августа 2009 г. 20:05
Могу сравнивать только с предыдущим романом и с сериями Эббнета про инквизиторов. И сравнение не в пользу этого произведения. Если предыдущий роман был написан по всем канонам романа-взросления, был достаточно достоверен и идеально вводил нас в мир Вархаммера 40000 (моя оценка-7), то это недоразумение — типичный квест. Надо найти разбросанный по галактике артефакт, собрать, победить промежуточных монстров, затем главного. Более-менее психологическая достоверность персонажей канула в лету. Рагнаровы мысли — как заевшая пластинка. В этом произведении я впервые прочитал об расах орков и тиранидов. И думаете что-то узнал, объясняющее их мотивы, психологию? Ничего.
Постоянно в течение книги у меня возникали и технические придирки. Может кто объяснит, ну почему Космические волки постоянно принюхиваются и прислушиваются? У них что нет шлемов? Судя по рисунку-да. Но в чем тогда смысл доспехов? И как он дышал под водой, борясь с драконом? И как он вообще плавал в такой броне?!!!
Короче, к концу книги от ярких, но бессмысленных картинок я реально устал. Ставлю 5. И то, один балл набавляю за то, что я «не в теме» и могу что-то не понимать, в отличие от фэнов мира Вахи.
Фёдор Березин «Война 2030. Красный рассвет»
darkseed, 5 августа 2009 г. 19:13
Я сам отношу себя к любителям той фантастики, где Россия — великая держава. Правда не люблю всю эту сусальную монархичность, но к данной книге это не относится.
Всегда начинаю книгу читать с обложки. А она вся исписана аннотацией некоего писателя Максима Калашникова. Вот пара фраз: «...он снова заслоняет своей грудью друзей, родных, Родину...», «на фоне Березина знаменитый Том Клэнси выглядит скучным...»
Мой ответ на это — ЧУШЬ! Объясню.
Том Клэнси пишет о соотечественниках так, что читает с удовольствием весь мир. Мне же сопереживать просто тотально не получается. Возможно, по ряду причин. Например, нет нормальных героев. Два картонных персонажа не в счет.
Родины , как таковой, тоже нет. В будущем страна практически развалилась. Кому и чему сопереживать?
Далее. Все персонажи говорят, думают, шутят СОВЕРШЕННО одинаково. И американский адмирал и русский солдат-наемник. Действительно, зачем мучиться , если все они доносят до нас лишь мысли автора.
Стиль. Ужасно трудно продираться сквозь текст. Он просто перенасыщен информацией, философствованием и просто редакторским недосмотром.
Панибратская , с шутками-прибаутками манера изложения до боли напоминает прозу незабвенного «открывателя наших глаз по части правдивой истории» Суворова.
Итог: заканчиваю изливать желчь. Произведение строго на любителя военно-социально-политической прозы. Продолжение, как и всю прозу Березина (по крайней мере крупную) в дальнейшем читать не буду.
darkseed, 5 августа 2009 г. 18:18
Анк написал замечательную аннотацию. Но это как бы предистория книги. А сам роман сюжетно, не раскрывая интриги, это, скорее, смесь фильмов « Попутчик», « Необходимые вещи» и еще пары-тройки в различных комбинациях. Правда, следует признать, что автор смешал это все весьма вкусно. В итоге получился действительно динамичный триллер с оригинальным противником в лице этой Силы, с попутчиком, который похож на Иисуса и с замечательной семьей, которая пытается просто выжить.
Итог: от книги трудно оторваться (я прочитал ее за пару дней), но, конечно, лучшим произведением автора ее не назовешь. Не потому что автор схалтурил, а потому что у него просто были книги поярче.
Крупный минус у книги только один, и он не относится к роману — обложка. В книге нет ни волков ни оборотней. Понимаю, что оригинальные обложки смотрятся менее привлекательно с коммерческой точки зрения (у нас, в России)- ну так нарисовали бы нечто нейтрально-оригинальное, не привлекая к книге внимания поклонников оборотней.
Андрей Левицкий «Клинки сверкают ярко»
darkseed, 4 августа 2009 г. 18:00
Неплохое фэнтези. Особенно после первой трети книги, когда втянешься. Пусть не очень логичное, но яркое и безбашенное что ли? Для придания книжному блюду специфичного вкуса, автор взял привычные фэнтезийные штампы и заменил их : Орки у автора-приличные бюргеры, тролли-мечтатели и поэты, эльфы-самая плодовитая раса и просто отребье.
Язык повествования достаточно прост . Особых глубин вы в книге не обнаружите. Герои весьма схематичны, но (удивительно) при этом колоритны.
Интрига запутана. Все бегают, суетятся, воруют, убивают.... Если кто помнит фильм «Ронин» — вот ближайшая аналогия. Погоня за магическим артефактом, про который никто ничего не знает.
Несмотря на все вышеперечисленное-книга вполне читабельна.
П.С. Обложка издания 2007 года — вот что послужило для меня причиной покупки (ну и цена в 40 р. сыграла свою роль). Но если это нарисовано именно к этой книге, то прям не знаю... Разве что к последней странице!
Кристин Кэтрин Раш, Дин Уэсли Смит «Одиночка»
darkseed, 3 августа 2009 г. 15:47
Прочитав предыдущий опус, написанный Шекли, я отложил книгу почти на месяц. Слишком велико было разочарование. Тем приятней оказалось не разочароваться в книге соавторов выступивших под псевдонимом Sandy Schofield. В очередной раз убеждаюсь, что в межавторских мирах лучше чувствуют себя «крепкие ремесленники».
Сюжет описывать особо не имеет смысла. Для этой серии он достаточно стандартен: ученые-фанатики, женщины-пилоты, бравые десантники, базы и туннели... Другое дело, как это описано. Любители фильмов сразу почуствуют себя как дома из-за множества мелких, но узнаваемых деталей, атмосферы и персонажей. Нет бесконечного количества логических ляпов, как у Шекли, который явно был не в теме. К тому же, если книга попадет и не к фанату серии, то вечерок скоротать она вполне способна помочь.
П.С. Если мне не отшибло память, существует одноименная графическая новелла. Желающие могут поискать на сайте www.alien-memorial.ru , или где-нибудь в сети.
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «А как же ещё?»
darkseed, 27 июля 2009 г. 16:17
Некоторые произведения никогда не теряют своей злободневности.
Люди всегда остают людьми. И правда у каждого своя. Потому-то прямолинейно и незамысловато решить вопрос с людской агрессией не получится ни у кого. Что и показывает пример вторжения Штатов в Афган , Ирак и прочие не слишком мирные страны. «Не воюйте! Не занимайтесь терроризмом! Будьте демократичными! А не то мы вас с землей сравняем!» Не вышло. Не выходило и никогда не выйдет. Так что с 1953 года новых методов не придумали, похоже. Аминь.
darkseed, 24 июля 2009 г. 23:04
Купил книгу по рекомендации сайта. Но, похоже, читать стал в неудачное время. Иначе ничем более не могу объяснить то, что сквозь текст буквально продираюсь. Может быть потому, что сейчас лето, солнце — А в книге мрак, безумие, сюрреалистические пейзажи? Не знаю. К сожалению, оценку ставлю по своим ощущениям, а не по логике.
Пишут, что главные персонажи книги напоминают Фафхрда и Серого Мышелова? Не знаю. В те далекие времена, когда я читал Лейбера, они мне особыми личностями не показались. Здесь же Герои-это светлое пятно в этом темном фэнтези.
Манера написания весьма тяжеловесна. Предложения размером с треть страницы, переполненные причастными и деепричастными оборотами дико утомляют. Хотя кто говорил, что будет легко? Хотя, пардон! У Джека Вэнса с его циклом об Умирающей Земле получается все не хуже, но читается на порядок легче.
Сама книга почему-то заставила вспомнить еще цикл Д. Вульфа «Брия» — http://www.fantlab.ru/work36526
Вот где фантазии, стиль, просто ОЩУЩЕНИЕ тоже. Но тем книгам оценки поставил повыше, потому как пооригинальнее сюжет, а так же, наверное, место и время прочтения.
Добавлю, что так и не понял идеи книги. О чем она? Что хотел сказать (а скорее показать) автор? Непонятно. Просто приключения героев в чрезмерно ярком, невероятном, избыточно наполненном дикими образами мире. Аминь.
П.С. К делу не относится, но забавно, что большинство классифицирует действие книги средними веками. Вспомните, в «Богине за стеклом» упоминается об острове из железа, на котором иногда чинят прилетающие космические корабли.
Роберт Хайнлайн «Имею скафандр — готов путешествовать»
darkseed, 8 июля 2009 г. 14:02
Отличная вещь для юношества. С юмором, что сильно радует. Вот это можно назвать добротной и доброй ретро фантастикой, которую, при этом, даже сейчас можно перечитывать. К тому же, это именно классическая научная фантастика, что также не может не радовать. Обязательно порекомендую своему сыну, когда подрастет.
Роланд Грин «Конан против Звёздного братства»
darkseed, 7 июля 2009 г. 22:18
Удивляет меня феномен долгожительства Конана в литературе. Большинство книг из этой серии не стоят даже бумаги, на которой напечатаны. Эта, к сожалению, тоже стандартная книга продолжателей Говарда , написанная по стандартной схеме за пару дней. С кем только не бился Конан. Теперь он забивает спрутообразную тварь. Это единственное, что остается в памяти по прочтении... К слову, один из самых отвратительных переводов Конанианы. Не рекомендую.
darkseed, 7 июля 2009 г. 22:12
Скорее понравилось, чем нет. За счет своей необычности, что ли? Ну да — чернуха, c непривычки и чуство тошноты может вызвать. Но у автора есть стиль. То, как он пишет, перевешивает для меня то, о чем он пишет. К тому же, мне кажется, рассказы у автора выходят лучше в силу своей завершенности. В целом, некая темная поэзия. Не думайте — ощущайте....
Итог. Патологический ужастик густо замешанный на сексуальной теме.
П.с. А вообще, меня удивляют люди, пишущие о произведениях Дашкова гадости. Они что , случайно его книги купили?
darkseed, 4 июля 2009 г. 19:05
Динамичное и захватывающее произведение. Динамизм вообще, мне кажется , одно из достоинств прозы Сафонова. Второе, не менее важное, свойство тщательно прописывать характеры персонажей. Один из которых служит связующим звеном с романом « Радио Судьбы» (впрочем, в упомянутом романе он мелькнул где-то на периферии).
Случайная встреча героя с женщиной , живущей в небоскребе , становится судьбоносной для многих. Вообще Судьба, как мне кажется, одно из действующих лиц в книгах Сафонова.
Эта книга серии мне показалась наиболее мистичной что ли? Ведь никакой конкретики о причинах катастрофы автор не дал. Все казалось таким зловещим. В дальнейших книгах все катастрофы уже из-за человеческого фактора ( ну и где-то рядом, конечно, паршивка-судьба).
Оформление книг 2005 года стильное.Читать книги приятно. Любителям Кинга, Кунца и вообще любых технотриллеров рекомендую.
darkseed, 4 июля 2009 г. 13:40
В общем , под определение «триллер» подходит максимум треть книги. Также книгу нельзя полностью отнести и к произведениям про вампиров. Аннотации от издателя — не более, чем завязка книги. Особенно глупа аннотация к изданию 2003 года.
О книге: автор, как и в случае с циклом «Тварь» придерживался тактики «пестрого лоскутного одеяла»- так я это для себя назвал. Постоянные скачки туда-сюда во времени-пространстве, а также между персонажами делают чтение этого произведения непростой задачей. К чести автора все узелки развяжутся, ружья выстрелят, а все куски мозаики встанут на свои места.
Стиль автора действительно напоминает Дивовский, но скорее «солдафонским» юмором (так где-то на фантлабе прочитал), и грубовато-правдивым подходом к описанию наших реалий.
Удивительно, но именно вставки из лекций некоего подполковника мне запомнились больше всего своей оригинальностью и какой-то житейской мудростью.
darkseed, 27 июня 2009 г. 12:24
Не все мы живем в высокотехнологичных небоскребах. Не приходилось нам, слава богу, застать и крупные пандемии смертельных болезней. А вот в метро мы (жители крупных городов) спускаемся чуть ли ни ежедневно. Это первая из причин, почему мне из всей серии больше понравился этот роман. Вторая причина, — люди. Ведь именно им, выживающим в полной темноте, среди воды и трупов, мы должны сопереживать. А психологические портреты у автора получаются не хуже, чем у самого Стивена Кинга. Да еще и такая штука, как Судьба, играет с людьми в свои игры, сведя вместе в одном поезде врача, которому изменяет жена, его дочь, любовника.., добавляет в котел интриги «вкусных» компонентов. Все это заставляет читать книгу буквально «взахлеб», причмокивая от удовольствия.
А еще, хоть это и не особо важно, книга так и просится на большой экран.
darkseed, 26 июня 2009 г. 18:52
Странные ощущения я испытывал, читая эту книгу. А теперь вот затрудняюсь поставить оценку. С одной стороны была тема, которая мне нравится. Это апокалипсис, выживание людей в чрезвычайных ситуациях, ЗОМБИ. Но, с другой стороны, чувствовал что «не цепляет». Нет, все вроде на своих местах, но что-то не то. Может персонажи получились недостаточно живые? Не знаю. Но с книгами С. Кларка, Д. МакКэммона, даже наших Д. Сафонова и Еловенко с его романом «Мы-силы» по части саспенса, динамизма и психологической глубины — пока что рядом не стояло. Скорее, ближе к циклу Корнева «Лед».
Правит балом в книге оружие. Сразу видно, что автор его обожает. Полно не в тему вставленных описаний, характеристик и подробностей. Я думаю, что книге это на пользу не пошло. Как и в серии Д. Ринго «Война с посслинами», это утяжеляет книгу, придает ей больше «сухости».
К плюсам могу отнести, но только ЛИЧНО для меня, то, что я сам раньше думал в такой ситуации действовать именно так. Оружие-машина-еда-медикаменты-... Хотя автор подкинул и пару разумных идей.
В общем, не смотря на брюзжание, книгу прочитал за пару дней и, скорее всего, буду читать продолжение. Надеюсь литературный уровень автора подрастет. Успехов ему в этом.
Авансом ставлю 7, хотя больше, чем на 6 пока не тянет.
Да, и пы.сы. Более стандартного (штампованного, глупого, стандартного, миллион раз виденного — выбирайте сами) начала книги я давно не встречал. Но, может быть, это издержки жанра?
darkseed, 24 июня 2009 г. 16:56
Лично я читал « Глаза..» еще когда они только вышли в «Северо-Западе». Тогда это был шок. Мир был потрясающий и герой необычный. Сейчас перечитал « Глаза..» и сразу же « Сагу...». Могу сказать, что автор не снизил планку ни на миллиметр. Такое ощущение, что писались романы сразу друг за другом.
Есть, как мне кажется, и небольшие различия. Первое -автор больше внимания уделил различным типам сообществ и религий. Второе -автор показал большее количество второстепенных персонажей, многие из которых вовсе не вызывают сопереживания. Ну а главный герой-Кугель -вырос в моих глазах. Ведь он, оказывается, может зарабатывать на жизнь и честным трудом! А в остальном он все тот же. Его умение попадать в неприятности уступает в силе только умению из них выпутываться.
Оценку же поставил на 1 балл ниже , чем «Глазам...» , потому, что с тех пор уже поубавилось способности восхищаться книгами.
Евгений Прошкин «Твоя половина мира»
darkseed, 22 июня 2009 г. 15:43
Отличный, динамичный и держащий в постоянном напряжении фантастический триллер. Автору удивительно ловко удается связывать концы с концами. Ведь в книге происходят постоянные скачки во времени, своеобразные «отмотки назад». Плюс, как всегда у автора, герои действуют предельно жёстко. В наличии имеются несколько концовок. Только ты думаешь, — все!, как — БАЦ — очередная «перемотка». И знаете, до самого последнего финала, мне это не надоело.
Роберт Шекли «Кровавый урожай»
darkseed, 12 июня 2009 г. 11:03
Я бы назвал эту книгу не средненькой, а серенькой. Ибо даже на фоне остальных произведений в этой серии смотрится весьма слабенько. И имя автора не спасает. Лучше бы книгу писал какой-нибудь крепкий ремесленник типа работающих над Вархаммер 40000. А Шекли бы пусть и остался автором великолепных рассказов. О мире романа особо писать нечего — автор не постарался создать логичные декорации. Мегакорпорации зарабатывают миллиарды и при этом кругом полнейшая разруха. Слово «коррупция» не сходит со страниц. Нищета, преступность и, при этом, высочайший уровень технологий. Солянка, которая удавалась некоторым авторам, у Шекли вышла мутной и безвкусной. Такое ощущение, что автор просто «озвучил» какой-то комикс. Читалась книга мучительно. Ужасно. Упомянутая солянка оказалось сваренной из какого-то картона и мне стало плохо. Сюжет еще кой-какой присутствует. Но ЛОГИКА и ДОСТОВЕРНОСТЬ! АУ! На соседних страницах чужими вырезается целый отряд бронированных и хорошо вооруженных солдат, а три персонажа умудряются пройти через муравейник чужих практически без снаряжения и оружия! Садятся на планету в шлюпках, которые не могут летать в шторм. Зачем, если сам звездолет прекрасно садится на планету? Шторм, бушующий на планете, треплет посадочную шлюпку, и тут же все герои выходят на поверхность и свободно бродят. А мелких ляпов, типа мозга коричневого цвета у человека, и не перечесть.
Итог-графомания! 2 балла. Не читать даже фанатам Чужих.
darkseed, 6 июня 2009 г. 12:50
Великолепный сериал! Для любителей научно-фантастической прозы читать в обязательном порядке. История открытия, которое изменило все на Земле и открыло людям путь к звездам и процветанию. В сериале, по-моему, нет ни одной нф темы, которой бы автор ни коснулся. Полеты, открытия, контакты с другими существами и разумами, спасение жизни на Земле, победа над голодом и смертью... При этом, автор не забывает и о людях, об их судьбах. Ведь не все вернулись со звезд... Перечислять можно долго, но лучше прочитать. Редко какая серия интересна от начала до конца. Эта приятное исключение.
darkseed, 24 апреля 2009 г. 22:34
Одно из самых страшных впечатлений моего детства. Кто постарше — могут помнить диафильмы, которые проецировали на стену. Так вот, диафильм «Дня гнева» -это было нечто! Художник в мрачновато-бурых тонах мастерски передавал атмосферу какой-то тотальной грусти и безысходности, саспенс местами был неимоверный, зверолюди нарисованы, как и остальные персонажи, выше всяких похвал! В ходе просмотра не возникало и мысли, что с отарками так уж легко справится. Ведь главная проблема людей в этом рассказе — разобщенность. На фоне этого произведения весь остальной сборник, мягко говоря, не запомнился.
Итог: рекомендую безоговорочно.
darkseed, 21 апреля 2009 г. 18:24
Вот как нужно писать научную фантастику. За изобретениями или, как в данном случае, за вирусами нужно видеть людей. Забавно, но отмеченный в аннотации Лес Адгесон вовсе не главный герой. Он гений-альтруист, а значит, по рассказу, — заражен вирусом, принуждающим его к этому. Главный герой, — это его помощник-циник, который приходит к «добру» по своей воле. Отдельный плюс автору за описание множества вирусов, которые получились довольно «живыми»... Однозначно, стоящая вещь.
darkseed, 3 апреля 2009 г. 16:33
Забaвно читать предыдущий пост. Назвать Кристофера учеником Шекли... Да и рассказ то написан в 1950 году. С технической точки зрения рассказ, конечно, недостоверен. Да и в предпосылки контакта верится слабо. Но вот человеческая порода действительно такова. Сначала стреляем, потом думаем...и находим себе какое-нибудь оправдание.
Тем не менее, рассказ вовсе не плох. Не всякое произведение так легко вспоминается через 25 лет после прочтения.
darkseed, 2 апреля 2009 г. 17:41
Читал в 1993 и, естественно, не знал, что писала роман Елена Хаецкая. В то время роман понравился мне больше, чем другие книги о Конане. Наверное, за счет чувства юмора, которое привнесла автор в этот мрачный и пафосный мачо-сериал.
Итог — специально искать другие части саги, написанные Еленой, не буду, но, если случайно попадется, прочитаю с удовольствием. Ибо «Великим и Могучим» автор владеет в совершенстве.
Джек Вэнс «Глаза другого мира»
darkseed, 28 марта 2009 г. 12:55
Дополнительные 2 плюса за то впечатление , которое книга на меня оказала в 1992 году. Мне показалось, что в этом мире выжить невозможно! Замечателен Кугель — дитя того мира, в котором на первом месте собственное благополучие. Жить то планете осталось всего ничего. Лживый, мстительный, жестокий и, при этом, по детски наивный и непосредственный. Перечитав произведение на днях, понял, что уважаемые мною Джин Вульф и А. Дашков , а возможно и множество других авторов, вдохновлялись сагой Джека Вэнса.
darkseed, 28 марта 2009 г. 12:46
В свое время наш писатель Дашков, отвечая на вопросы о похожести его миров на миры Муркока , утверждал, что не читал его. Теперь можно было бы спросить его и об Умирающей земле. Ну очень напоминает. Разве что у Вэнса поменьше физиологичности.
А сам мир просто великолепен в своем увядании. Каждая новая глава как кусочек паззла, понемногу открывающего нам всю картину. Будущее в котором возможно все. Магия, всевозможные существа и демоны, боги... И при этом будущего у этого мира нет в прямом смысле. Земля умирает, но люди продолжают любить и ненавидеть, копить богатства и заклинания, убивать... жить.
Александр Зорич «Королева кубков, королева жезлов»
darkseed, 20 марта 2009 г. 16:05
Да уж, жизнь авторами показана без прикрас. Молодые персонажи — мразь. Повзрослевшие — лысые, толстые мещане-неудачники... Интересно, к кому относят себя авторы? Но, возможно, авторы сознательно нагнали мраку, чтобы карточные персонажи смотрелись повыгоднее. А вот они действительно хороши. Пойду играть...