- У нас тут сборник новый. Нужен хэдлайнер. Напишите что-нибудь.

- Ладно, напишу что-нибудь.

Вот! Вот эта книга и фильм по ней должны были стать культовыми, а не шматрица с руконогомашеставом.

Отлично подана идея, без лишних деталей и фантазий, выстроен мир и люди. В этот мир я верю. Шматрице — нет.

Отличная книга.

Это не социально-психологическая фантастика. Это роман ужасов. Лично для меня ад выглядит именно так. И это то будущее к которому мы идём. Причем автор не предугадал развития нейросетей, которые умножат это все ещё на триста.

Второй подход получился слабее во всех отношениях. Певая книга была очень удачной. Тут автор решил удариться во все тяжкие и

Межу книгами прошло 25 лет. Я все понимаю, конъюнктура, деньги и т.д. Но нет ни атмосферы, ни аккуратности, ничего того, что мне понравилось в первой книге.

Испытание сиквелом автор не прошел. Очень жаль.

Шаблонный анекдот. Избитая тема. Одномерные персонажи.

От Шекли все-таки ждёшь большего.

А про что это и зачем? Какая-то бессвязица, без смысла и без идеи.

Накиданы какие-то эпизоды, какие-то люди, а дальше сам думай.

Прекрасный рассказ. Грустный и злой, но прекрасный.

Чего стоит отказ от мечты, даже если она никогда не сбудется?

Я не знаю, согласился бы я или нет. Но наверное все-таки согласился бы, и это самое грустное.

Читая этот роман в прошлом году, я только в эпилоге понял, что я его уже читал ранее, но напрочь забыл.

И вот в этом его проблема. Тут очень богатые вводные, а он не запоминается ничем. Все свалено в кучу и отодвинуто в угол. Это какой-то набросок для сценария второсортного сериала, но не более.

И вот я сейчас пишу это и понимаю, что я опять почти ничего не помню о книге. Но третий раз я ее читать не стану.

Я понял, что хотел сказать автор. Да, такие технологии есть. Они уже готовы и уже применяются. Это наша повседневная жизнь. Отследить можно все и всех, и это отличный инструмент диктатуры.

Но вот Сталинград ему покоя не даёт. СССР в книге упоминается мельком. Главные соперники — Британия и США. Спасибо, что хоть помоями не облил, уже хорошо.

У меня к этому роману странное отношение. Что-то из разряда — «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел».

Ну не вяжутся у меня в голове такие образы.

Не верю я этому, и соответственно струны моей души он не цепляет.

Вот люблю я книги про параллельные миры, про альтернативные версии людей и стран, про «а что было бы, если бы...». И в принципе мои надежды книга оправдала. Это ни в коем случае не шедевр, даже с учетом оригинального твиста в конце. Это хорошо сделанная работа, на заданную тему. Но вот за что я хотел бы поругать, так это за перевод.

Уважаемый переводчик, если ты это прочтешь, то возьми тетрадку и напиши десять тысяч раз — «Подстрочник — это не перевод, это халтура». Потом бери лопату и иди кидай уголь. Переводчик должен по сути заново написать книгу за писателя, ибо разница в строении языка дает о себе знать. И если в английском языке нормально писать в настоящем времени, то в русском это криво, косо и вызывает желание взять и ... заставить исправить эту халтуру.

Невообразимо хуже первой книги. Первая была именно о приключениях, о разных эпохах. А тут убогое переливание из пустого в порожнее, повторение по кругу одного и того же, рояли в кустах, тупые цветистые фразы, которые после сотого повторение вызывают тошноту.

Лукьяненко стандартен до боли. Роман написан по его стандартным лекалам, если бы на обложке не было его имени — ничего бы не поменялось. Шаблон есть шаблон. Но штука в том, что ниже определенного уровня он не падает, мастерство не пропьешь. Книга читается легко и быстро, и не особо цепляет. Но вместе с тем, если вы поклонник нынешнего Лукьяненко — книга зайдет на ура, как и обещанный скорый сиквел, который будет во всем следовать правилу сиквелов.

Это не самый лучший его роман, таковыми все еще остаются его ранние работы — Геном, Спектр, Осенние визиты, но наверное ему это и не нужно. А жаль.

Не лучший рассказ Первушина. Как-то все обрывисто и бессвязно. Такое ощущение, что текст вырван из какой-то более общей идеи, гораздо более перспективной. Как уже было с рассказом и повестью «Критерии подобия» хорошей идее тесно в формате рассказа, а попытки ее утрамбовать напоминают резку хвоста по кускам.

Этот цикл очень много и часто хвалят. Прочитав 4 книги из него, я так и не понял за что.

Если отбросить все красивые речи про древние традиции, кровь и смерть, то в сухом остатке у нас будут разборки детей в песочнице.

Вполне себе неплохой фантбоевичок. Не скажу, что великий шедевр, но прочел не без удовольствия. Опять же персонажи действуют логично и внятно, что редкость по нынешним временам.

Марсианская робинзонада Марка Уотни неожиданно для всех, и, наверное, даже для самого автора захватила читателей. Простая как палка, с литературной точки зрения книга читается взахлеб и даже ляпы автора, коим несть числа, глаз не цепляют. Потом, конечно, начинаешь с карандашом в руке считать калории, литры и киловатты и выясняешь, что марсианский скиталец должен был уже давно загнуться по тысяче причин. Но при прочтении и, что очень важно, при перечитывании это глаз не цепляет и не мешает болеть душой за главного героя. Книгу, безусловно, нельзя считать руководством по выживанию на Марсе, или справочником по физике, химии или земледелию, но это и неважно, ибо даже у Жюля Верна, с которым автора сравнивают все кому не лень, была масса ляпов, но любим мы его не за это. Эта книга своеобразный гимн разуму и науке. Это научная фантастика как она должна быть. Без неведомых технологий, без богов из машины. То что с главным героем случается все, что может случиться можно назвать роялем, но технари скажут, что “закон Мерфи” неумолим, и Уотни еще легко отделался.

Психология главного героя заслуживает отдельного упоминания. С одной стороны человека без железных нервов на Марс не послали бы, но с другой стороны, “все мы люди, все мы человеки” и ничто человеческое нам не чуждо, а Марк Уотни как-то слишком бесстрастно все воспринимает, ни досады, ни отчаяния, ни депрессии.

Вторая сюжетная линия, происходящая на Земле, уступает основной, но ненамного. Когда обнаруживается, что Уотни жив, то на его спасение тратятся огромные ресурсы и перекраивается вся космическая программа. Люди болеют душой за дело, кипят обсуждения, а Марк Уотни становится медийной персоной, олицетворяющей американскую марсианскую программу, затмив даже первопроходцев. И вот тут-то и кроется корень всех бед книги. Автор книги — американец, со всеми вытекающими. Действие книги происходит на глобусе Америки, из других стран существует только Китай, да и тот помогает лишь по расчету, а не по любви. Обида за упущенное космическое первенство до сих горит в сердце, и в советскую космическую технику летят оскорбления, при том на пустом месте и абсолютно незаслуженно.

Так почему же эта книга выстрелила? А ответ безумно прост, и ответ единственный — эта книга представляет собой очень редкое явление. Чистая НФ, а тем более НФ ближнего прицела настолько редкий зверь в наших краях, что на этом безрыбье любой рак считается как минимум лососем. Читатель настолько истосковался по жанру, что готов простить очень многое — и ляпы, и политику, и не очень удачные шутки. По сути своей это производственный роман в шкуре НФ. Здесь нет ни конфликта, ни людских пороков и слабостей, ничего из того, что делает человека человеком по сути. Просто соревнование идей, нацеленных на одну цель, но ведущих к ней разными путями, поочередное отсечение этих путей и счастливый конец.

Собственно говоря будь таких книг много — эта затерялась бы среди них, и была бы даже не лучшим образцом. В лучшем случае ее ждала бы судьба фильма “Армагеддон” — цель для шуток для всех и тренажер по поиску технических ляпов для специалистов.

Эту книгу нельзя назвать хорошей, но и нельзя назвать плохой. Эта книга лишь свидетельство того, что несмотря на закрытие космических программ и рассуждения пустословов о том что космос нам не нужен, человек всегда будет смотреть на небо.

Удачный вход в одну реку редко получается даже дважды, не говоря уже о шестой попытке. Однако, вопрос о том, насколько она удачна в данном случае, не столь однозначен как кажется. Серия писалась добрых пятнадцать лет, что как верно отметил автор в прологе, целая эпоха.

Вот на страницах Антон Городецкий, в очередной раз получает задание спасти мир. Опасности для мира бывшие оригинальными в начале саги, резко теряют свою необычность в ее последних книгах. Очередная сущность, которая себе на уме и которая плевать хотела на логику и здравый смысл, руководствующаяся исключительно своими хотелками. Снова не очень внятная интрига, и снова треснул мир напополам, идет война, Гесер и Завулон привычно ведут себя в стиле “У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем”. Воскрешения, выходы из безвыходных ситуаций, рояли, боги из машины, и стреляющие вразнобой и не к месту ружья на стенах. И не особо логичная концовка, заключающаяся в жертве Городецкого собой. Это уже не говоря о шутках в стиле “У какого молодца утром капает с конца”, подмигивании читателям “Передаю привет маме, папе и тому типу с которым мы вместе ехали в поезде” и ссылках на мемы которые к моменту выхода книги уже всеми забыты, а шутка которую нужно объяснять — плохая шутка.

Однако с другой стороны это некое завершение саги для самого автора. Да, серия ушла в проект, с автором в роли играющего тренера. Где-то удачно, где-то в стиле “Ну Васенька, ну еще капельку”, причем последнего больше и влияние автора в них видно невооруженным глазом. А по последним книгам проекта видно к чему приводит его отсутствие. Но сам автор с серией распрощался настолько насколько смог. В свое время “Последний дозор” был последним, “Новый дозор” был последним, но уже в меньшей степени. В “Шестом” — же автор закрыл серию, но закрыл он ее своим излюбленным штампом. И вот именно в этом и состоит проблема книги.

Лукьяненко — талантливый автор, и “глаголом жечь сердца людей” он умеет, но с каждым годом топлива в зажигалке все меньше. Причем он не то, чтобы исписался, просто его 15 лет отличались от 15 лет многих его читателей. Вдумайтесь — автор прогремел на всю страну когда ему не было еще и 25 лет. Книги которые считаются его визитными карточками вышли еще до того, как ему исполнилось тридцать пять. И когда в далеком 2004 году вышел фильм — его слава вышла за границу круга читателей фантастики. На него ворохом посыпалась запросы на интервью, переводчики не покладая рук переводили его книги на все языки мира плоть до экзотических, тиражи выросли в десять-пятнадцать раз. И вот к этому он не был готов. Трудно сказать послужило ли это спусковым крючком для творческого кризиса автора, но одним из факторов усиливших его — было несомненно.

При попытке автора перейти из книжной юности в книжную зрелость детонатор сработал. Романтика и молодецкий задор из книг ушли, но то что должно было их сменить — застряло где-то по дороге. Человек, желающий странного, получил то, что хотят многие — деньги, славу и успех. Но эти вещи оказались на поверку обыденными до безобразия. И странное на этом фоне отошло на задний план. Как крепкий профессионал и талантливый писатель — он не мог этого не осознать. И мы получили детский цикл о Триксе, новеллизацию компьютерной игрушки и проекты. Но проблема в том, что на фоне ранних книг — это как пересесть с бифштексов на гамбургеры. Пусть там свежие и качественные мясо и овощи, но ранее это было творение шеф-повара, а ныне — лишь крик на горизонте “Свободная касса”.

Да, перед нами уже не тот Лукьяненко который рассуждал о природе разума в “Спектре” и экспериментировал с пощечиной общественному вкусу в “Линии Грез”. И было бы странно если бы он был таким же, ибо 15 лет это много в любом возрасте. Он пытается найти новый путь в фантастике, пусть и не очень удачно. И на текущий момент он работает на голом профессионализме, пытаясь нащупать нить ведущую к выходу из лабиринта.

Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что книгу стоит прочитать, если вы хотите окончательно завершить для себя эту историю. Это была хорошая сказка, но, к сожалению, она закончилась гораздо позже чем должна была.

Неплохо, но проблема в том, что истинное удовольствие книга доставит только тем, кто хорошо знает историю Гражданской войны в США. Если ты не готов ловить бесчисленные отсылки и хохмы в стиле «если бы...» — книга затянута как старый свитер.

Плохо. Плохо реализован мир, плохо прописан сюжет, плохая детективная линия, плохая фантастическая линия. Единственное хорошее что было — это название, да и то загубил халтурщик-переводчик, убив отсылку к знаменитому стихотворению.

Я сейчас скажу вещь за которую проклянут меня и всю родню до седьмого колена, но более унылой и тоскливой вещи я не читал. ГГ ведет себя как идиот, повествование вязнет в болоте, а Темное Зло на горизонте — просто Темное Зло и ничего более.

«Что наша жизнь? Игра!» В этом смертельно больному тридцатилетнему компьютерщику Глебу пришлось убедиться на своей шкуре. Игра «Друмир» перестала быть просто игрой, когда сознание первого игрока отделилось от его тела и навсегда поселилось на просторах жестких дисков игрового сервера. Она стала вторым шансом для тех, кто не хотел или не мог жить в нашем мире. И никто не возьмется судить брошенного на произвол судьбы инвалида или смертельно больного человека за то, что он выбрал бессмертие и новую жизнь, бросив здесь бренную оболочку. Да и положа руку на сердце – многие согласились бы обменять серые постылые будни на посох мага, меч воина или штурвал звездолета и стать кем-то другим, хотя бы на время.

Книгу Дмитрия Руса я обнаружил на просторах интернета чисто случайно, увидев в блогах разговор двух восхищенных читателей, и из чистого любопытства решил взглянуть, хотя к попаданцам откуда-то куда-то, коих несть числа на нынешнем книжном рынке, я отношусь с огромным сарказмом за вторичность, за роялизм, за несуесветную тупость персонажей. Однако нельзя не признать, что в тоннах пустой руды, очень редко, но можно найти золотые самородки. И это оказался именно тот случай. Книга резко цепляет с первых строк и увлекает за собой. Автор некогда ране не публиковавшийся, что конечно не главный показатель, но один из них, сумел создать красивый и непротиворечивый мир, мир в котором интересно жить даже людям, которые ни разу в жизни не слышали слов «лут» или «моб». Автор умело ведет параллельно сразу несколько сюжетных линий, как рассказ о приключениях темного эльфа Лаита, так и намеки на игру больших шишек, которые явно не хотят оставлять без внимания такой лакомый кусочек как «Друмир» и прочие витрмиры, резко ставшие реальностью, причем для многих неприятной и неожиданной. Автор умело ведет читателя по хитросплетениям сюжета, умело нагнетая саспенс и не забывая добавить четко отмеренную долю юмора именно там где это необходимо для разрядки сюжетного напряжения. Автор не опускается до разжевывания всего и вся, а предоставляет читателю право думать самому. Книга не перегружена игровой тематикой и не превращается в фанфик по мотивам MMORPG, игра там полноправный частник сюжета, но к счастью не главный.

Если обратиться к недостаткам – то обнаруживается забавная вещь. Их не то, чтобы нет, но они оказываются либо продолжением достоинств, либо же вытекают из логики мира и сюжета. В частности немного раздражает рояльная везучесть героя, но потом становится понятно, что это не он такой везучий. Просто он, как и любой другой избранный, должен безропотно надеть синий костюмчик с желтой цифрой и отправиться сотрясать основы мира, и уже даже неважно какого уровня игрок который его ведет.

Книга Дмитрия Руса заслуживает искренней похвалы, причем безо всяких скидок на пробу новичка. Единственно, от чего хочется предостеречь автора, что погубило многие прекрасные миры, – это вовремя закрыть одну дверь и открыть другую. Дверь которая тоже будет вести в новый мир.

“На Марс! На Марс!” — с этого возгласа начинался день одного из настоящих романтиков космоса Фридриха Артуровича Цандера. Но, к сожалению, реальная жизнь оказалась не столь романтичной и нога человека на Марс к сегодняшнему дню так не ступила.

Сегодня освоение космоса обрело сугубо экономический окрас. Это привело к тому, что на первый план вышла беспилотная космонавтика, а пилотируемая тащится на вторых-третьих ролях. Можно долго рассуждать хорошо это или плохо, но надо принять как объективную реальность тот факт, что пока в небе не будет найдена нефть профессия космонавта будет оставаться экзотикой. Это находит свое отражение и в литературе, которая волей-неволей служит зеркалом для общества. И отражение, честно сказать, не самое радостное. Космос чаще всего выступает в лучшем случае в качестве антуража, с многопланетными империями и гиперпространственными звездолетами, и книга ничего, по большому счету, не потеряет при замене космического сеттинга на средневековый. И тем интереснее читать книги, где космос не является всего лишь картонной облезлой декорацией, а выступает в роли полноправного персонажа. И как раз к числу таких книг и относится “Прикладное терраформирование”.

Книга на удивление медленная и спокойная. Вся динамика книги уместилась в прелюдии, где на скорую руку натянута основа сюжета о коммерциализации Марса. Многие события в книге можно справедливо, и даже очень мягко, назвать “роялями в кустах”, как например излишне простой и быстрый запуск динамо в ядре Марса или свободную транспортировку астероидов к красной планете, без переработки всего астероида на рабочее тело, или многие другие вещи. Но штука в том, что это все начинаешь осознавать, только после закрытия последней страницы. Автор как мог сгладил острые углы, как мог аккуратно расставил рояли, и по большому счету получилось у него очень и очень неплохо. У него получился мир в который хочется верить и в котором хочется жить.

Жанр романа можно определить как “производственный роман”, его действие происходит на фоне медленного и планомерного освоения Марса. Автор с каким-то садистским удовольствием понемногу обламывает читателей ждущих классических атрибутов — технологического наследия працивилизации, останков марсиан или же самих марсиан живых, здоровых и агрессивных. Но, к счастью, Марс был и остается тем, чем его видят — не очень уютной безжизненной планетой, которая понемногу обретает черты нового дома для землян.

Условно книга состоит из трех историй. Двух вступительных и основной. Вступительные имеют своей целью объяснить возникновение этого мира. Его предысторию, культуру, мифологию и даже в какой-то мере физику. Они рождают этот мир на небе и на Земле. Основная же история — это рассказ о людях которые просто делают свою работу. Они не страдают, не превозмогают, не философствуют на каждом шагу. Они просто живут, работают, отдыхают и развлекаются в меру возможностей.

И вот в этой простоте как раз и состоит привлекательность книги, ибо цитата из Стивена Кинга о жизни и сюжете совершенно правильно поставлена эпиграфом.

Создание современных мифов — довольно любопытный процесс. Миф зарождается сам собой, от неосторожно прошенного слова, написанной статьи или шутливой фальсификации. Но как правило мифы маложивучи, и растворяются в пространстве как утренний туман с появлением нового. Здесь же — редчайший случай, когда миф живет самоподдерживается, невзирая на все усилия создателя по его низвержению.

Псевдодокументальный роман — дело крайне трудное и требующее детальной проработки материала. Случаев когда псевдодокументалистика вылетала в трубу — великое множество. Но, к счастью, не в этом случае. Буркатовский отлично проработал мир СССР, где космонавтику не раздирали на куски в угоду политическому моменту, и в итоге пилотируемая космонавтика вышла за пределы непростительно надолго затянувшихся покатушек на орбиту.

Один из лучших рассказов в фантастике. Что останется от нас, когда мы исчезнем? И при любом раскладе поневоле задумываешься — а зачем мы вообще нужны теперь?

Вот она, вот она Фантастика моей мечты! Собственно, эта повесть — лучше, что есть в сборнике. Отлично сделана космическая часть, детально проработаны нюансы, а не просто «полетели-сели-попрыгали», чем многие страдают. Отлично продуманы характеры персонажей и способ подачи повествования от каждого из них. Это действительно живые персонажи, каждый со своими мыслями, прошлым и тараканами в голове. Отличное фантдопущение, даже два фантдопущения, одно из которых оставляет открытый финал.

По предшествующему рассказу было видно, что ему очень тесно в формате рассказа, от впихивания идеи в прокрустово ложе объема полосы журнала идея сильно покоробилась, а тут, где никто не нависал у автора над душой со счетчиком знаков — получилась конфетка.

После первой книги — разочаровало. Я конечно понимаю, что идея о том, что у нас возродится космонавтика еще более фантастична, нежели изобретение телепортации. Я понимаю, что Рыбаков, при всех его несомненных талантах не научный фантаст, но раз в первой книге было сделана такая заявка — надо было вытягивать

Простите, и вот это стихи? Ямбом по хорею, пардон за мой французский.

У меня есть дурацкая привычка употреблять к месту и не к месту характеристику «эротический триллер». И я несказанно удивился, когда увидел книгу которую можно назвать еще более глубокой формулировкой — «порнографический триллер».

Как правило, трансгендерные попаданцы используются для создания комического эффекта с легким налетом эротики. Тут же все наоборот — это эротический эффект с примесью комедии, да и та на любителя. Автор даже не бытается отрабатывать космический сеттинг, это просто антураж для порнодрамы. Не вдаваясь в обсуждение самого автора, могу сказать, что мотивы такого понятны, и даже принимаемы, но не на публику.

Книжка — обычный трешачок, коих на пятачок пучок. И как типичный представитель такого направления она не стоит даже той бумаги на которой напечатана.

Мерзко, ужасно, криво и непонятно.

Мерзко ибо персонажи выглядят кончеными дегенератами, с отсутствием целей, с роялистой и невнятной предысторией.

Ужасно ибо не видно зачем это написано, что автор подразумевал и зачем он так расставил фигуры и назначил такие правила игры.

Криво ибо киберпанк-развязка выглядит пришитой на скорую руку дабы хоть как-то улечься в сборник, а если написано это не ко сборнику, то у автора очень странные представления о киберпанке.

А непонятно мне за каким чертом Гриценко-Кошачьего вообще пустили в приличный сборник.

Необычный взгляд на тему.

Рассказ страдает той же болезнью, что и некоторые из предыдущих в сборнике. Тема времени присутствует там настолько ненавязчиво, что ее считай и нет. Рассказ напомнил Шекли «Мир его стремлений». Однако исполнение на высоте, это нельзя не признать

Исправить историю. Как этого порою хочется. Ну или хотя бы посмотреть как она творится, как все было в скрытые от посторонних минуты, которые и определяли происходящее. Рассказ крутится вокруг убийства Джона Леннона. Нельзя не признать, что это было серьезной точкой в истории. Рассказ в какой-то мере перекликается с произведением Булычева «Единая воля советского народа». И второй линией идет рассказ о том как простые люди вроде нас с вами реагируют на показанные им исторические минуты

Классика идей. Рассказ легко и забавно обыгрывает тему писем из будущего. Ну вот представьте — пришло вам письмо из будущего, и все что там написано сбывается существенно помогая в жизни.

Это мог быть прекрасный сатирический рассказ. С юмором, с хорошой идеей. Но причем здесь время? Будь это просто сатира на цензуру в СССР — это было бы выше всяких похвал, но когда к рассказу на белую нитку пришита заданная тема, рассказ теряет свое обаяние.

Рассказ построен на двух изречениях. Это «Времена не выбирают, в них живут и умирают» и «Каждому свое». Рассказ в каком-то смысле даже спорит с рассказом Альфреда Бестера «Выбор». Но в отличие от Бестера Гаркушев не дает своим персонажам глобального мира, да и не нужен он им по большому-то счету, а в мелком локальном мирке можно жить где угодно и когда угодно, лишь бы ты сам считал, что эта жизнь лучше твоей прошлой и не выходил за дозволенные пределы.

Жизнь меняется быстро и неумолимо. Если человеку жившему тридцать лет назад рассказать о нынешней жизни, или нынеживущему о жизни через тридцать лет, то есть большая вероятность, что слушатель как минимум будет шокирован. Да и для человека далекого будущего бытовые реалии нашего времени покажутся довольно странными. Рассказ как раз и представляет два таких взгляда из прошлого в будущее и из будущего в прошлое. Вид из прошлого на наши дни автору явно удался, чего нельзя сказать о обратном направлении, которое выглядит надуманным и сделанным на скорую руку.

Открывается сборник обзорной стаьей Павла Амнуэля. Что собственно и не удивительно, учитывая его любовь к теме хронофантастики. Статья перечисляет основные вехи в представлениях фантастов об этой теме, о мыслях физиков на этот счет и о ужасающем засилье попаданцев. К счастью «попаданческая чума» сборник не зацепила.

Молиться, поститься, слушать радио Радонеж. Иначе ты сатанист и гореть тебе в аду.

Это первая научно популярная книга которую я прочел. Книга написанная еще в докосмическую эпоху, в наше время кажется трогательно наивной с ее теорией фиолетовой растительности на Марсе и прочими заблуждениями докосмической эры. Но все равно это неописуемо прекрасная вещь, которая была написана c искренней любовью и уважением к Космосу.

Забавный минирассказ. Еще одна вариация на тему «Как человек перехитрил дьявола». Единственное к чему можно прицепиться, так это к тому, что вряд ли Князь Тьмы так уж несведущ в математике.

Книга несравненно лучше предыдущей. Рудазов убедился (или его убедили) что его креационистские замашки — его личное дело. И от этого книга только выиграла. Только это книга уже

До таких вещей опускаться нельзя. Был хороший писатель — стал гнойной мразью.

Эта книга олицетворение борьбы между автором и издателем. Первушин изо все сил пробивал нормальный текст, но издатель ради повышения продаж делал реверансы в сторону жертв анального зонда. В итоге книга похожа на лоскутное одеяло.

А в чем логика сиего извержения? Вдруг какой-то инопланетянин похитил землянина и давай его терзать, а для чего? Чтобы землянин проникся? Или что? Логика в чем?

А про тухлый язык я вообще молчу.

Дедушка Фрейд нервно курит в углу. Особенно шикарна сцена где преподаватель пожирает нерадивого студента. Я согласен, что замученному тупостью студентов преподу порой охота сделать с ними что-то противоестественное, но не до такой же степени :haha:

А о чем рассказ-то? Ну есть парень с даром прыгать по мирам, ну притащил он дрянь какую-то с собой, ну пришел старый и мудрый и все исправил. И что? Цимес в чем? Задумка неплохая, хоть и жеваная-пережеванная, но ничего толкового из нее не сварили.

Начал за здравие — кончил за упокой.

Рассказ начался просто великолепно, напомнив «Абракадабру» Рассела. Но потом автора потянуло на философию, что и испортило весь рассказ.

Крепкий и аккуратный рассказ. Тема не нова, даже без подготовки можно перечислить несколько произведении с той же тематикой, но рука мастера есть рука мастера.

Ироничный и злой рассказ. Три человека и три их новых судьбы показали всю изнанку нашего мира. Все чем мы живем и дышим.

Пошла, значит, как-то Мэри Сью за пивом. Идет себе, идет, а тут марсиане из-за угла, она их — раз — левой ногой в ухо и дальше пошла. Идет себе, идет, а тут террористы из-за угла, она их — два — правой в челюсть и дальше пошла. А в киоске полумертвый продавец вместо пива отдал ей Древний Артефакт и все завертелось.

Красивая детская приключенческая книжка. Прочел с гигантским удовольствием, но перечитывать вряд ли буду ибо «детскость» письма все же сильно коробит.

Нельзя в одну реку войти дважды, тем более поменяв одного из коней на переправе.

Чудесная и добрая книжка. Роальд Даль обладал таким же талантом учить жизни через сказку, как и Николай Носов.

Забавный ареографический анекдот. Красиво и аккуратно, но не более того.

Первушин как всегда на высоте. Он проработал огромное количество материала, свел все воедино и в итоге получилось великолепное документальное произведение о истории ракетной техники, о людях ее создававших и о самом грандиозном событии в истории со времен изобретения колеса — о полете человека в космическое пространство.

Пятилетняя пауза между патрулем и орденом не могла не сказаться, и она таки сказалась. Кош — автор безусловно талантливый, и писать он умеет, но такое ощущение, что книга писалась по принципу «сейчас доклепаю и обед». В итоге рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Главгеру в зависимости от потребностей сюжета то везет как заговоренному, то дорога усыпана граблями, воздух наполнен летающими тортами. Но с другой стороны, у Кош и не было цели писать что-то глубокое, книга как кино которое можно посмотреть один раз, но пересматривать не стоит, поскольку тогда вылезут все нитки и огрехи. Легкость письма пока с успехом покрывается увлекательностью, но до бесконечности это продолжаться не может.

Ну начнем с того, что многим, да и мне тоже, в бытность школьником очень хотелось бы иметь такую машинку — подключил датчики к голове, нажал кнопку и все выучилось само собой. Но, как правильно говорит Азимов, это не выход, потому что знать-то человек будет все, а вот думать он не будет. В повести человек научившийся на такой машине работать на одном типе анализатора металлов, не мог и не хотел переучиться на новую модель, отличающуюся от старой незначительными деталями, о которых можно было бы узнать из книг или даже додуматься логически, умей он это делать. Вообще умение думать это в некотором смысле дар и проклятие, потому что многие этим умением не пользуются или избавляются от него разными путями, как шеали в «Спектре» Лукьяненко. Но необходимо помнить, что двигателем прогресса является разум и только он. И не будь таких как Джордж Пленетей описанная цивилизация погибла бы.

В этой книге автор держит планку на прежнем уровне, тот же драйв, то же экшн, и как и в первой книге, эта книга ровно соответствует уровню притязаний — киберпанк-боевик ради киберпанк-боевика.

В этой книге уже пошел процесс уничтожения. Белянин решил делать цикл, и начал добавлять долгоиграющих персонажей, начав как водится с жуликоватого карикатурного еврея и мудрого толстого попа. Книга еще сохраняет колорит «Тайного сыска», но уже начинает разваливаться.

Первая книга лукошкинского цикла была написана в доказачий период, и читается легко и приятно. Нет клюквы, нет стилизации под простонародный говор, шутки еще не приелись, в общем, почитать стоит, но лучше на этом и остановиться.

Прекрасный рассказ в стиле Шекли. Рудазов все же талантище, даже крамольная мысль начинает мелькать, а так уж ли мы разумны как кажемся себе.

Превосходная статья и отлично стыкуется с моей точкой зрения. Фантаст не должен быть спецом в генетике, ракетостроении и вышивании крестиком, он должен быть писателем.

Удача... Можно ли ее как-то измерить, обменять на что-то и так далее? Главный герой с детства понял что можно, это его уникальный дар, но вот только о том, что бесконтрольно пользоваться ему этим даром никто не позволит он узнал слишком поздно.

О противостоянии фантастики и боллитры говорят многое, забывая лишь об одном — его в природе не существует, это разные миры. Как писал Макаревич —

«Меня очень не любят эстеты,

Я их тоже не очень люблю»

И на этом все, если высокие литераторы не хотят признавать фантастику — пускай, черт с ними, хорошо смеется тот кто смеется последним.

После нескольких подробных ругательных отзывов хвалить как-то трудно, но я попробую. Я глубоко убежден, что автор не должен быть мегаспецом в описываемой теме. Панов разбирается в кулинарии на среднем уровне,как и все мы. Безусловно повар-профи найдет кучу ляпов и несостыковок, но суть-то не в них. Штампованность языка и сюжета наличествует, но панов умеет работать с языком и читается очень гладко и интересно. Про отсылку к Ельцину, замеченную Sawwin, могу лишь процитировать Лукьяненко «Когда автор пишет про оранжевых мохнатых разумных тараканов, он имеет в виду лишь оранжевых мохнатых разумных тараканов».

Слабенький рассказ. Молния ударила в мост и мост стал волшебным. А потом Разумная Муха освободила мост от этого дара. Тухло и неинтересно.

Сказка о потерянном времени на новый лад. Время бесценно, и если вы им не пользуетесь, это сделают за вас. Рассказ намеренно написан в хулиганистом стиле, но если вдуматься мораль в нем есть и очень серьезная.

Стандартная Белянинская штамповка. Полуфентезийный антураж наспех склеен, он пытается состыковать нестыкуемое и получается Ктулху знает что.

1. Про защитное зелье — это фантастика или фентези? Если фантастика, то незачем устраиваю бред с поиском компонентов зелья из крови/шерсти нечисти, если фентези, тогда откуда НФ-антураж?

2. Вечная тема порнухи — озабоченный разумный кот, и прочие извраты.

3. И так далее.

На самом деле книга не о киберпанке, то есть о о нем тоже, но вот задумайтесь — получили вы такие способности, вы уверены, что не пойдете по стопам главных героев? Хватит ли у вас сил не поддаться искушению? Ответ не так прост как кажется.

Это отличное лекарство от цинизма. История человека которого без его воли кинули в огонь никому не нужной войны, которая его никак не касалась. Он выжил. Прошел через многое, и часто не по свое воле, а по воле тех кто превратил его в марионетку. Это добрая и поучительная сказка, о нас с вами, о том, что в любом случае надо быть и оставаться человеком, чтобы не случилось.

О недостатках книги было сказано очень много, и о тот что недоучившийся курсант уложил секретным боевым приемом целый отряд, и о том, что повернуть весь мир силами восьми детей невозможно и описано это натянуто, и научно-техническая революция силами этих детей это бред, и так далее. А я хочу сказать о достоинствах. Это великолепная фантастическая сказка. О том, что человек может повернуть весь мир, о том что дружба вечна, о людях которых в реально жизни не бывает именно потому. что они сказочные герои. И это прекрасная, хоть и грустная, сказка.

Собственно на мой взгляд, это лучшая книга дозорного цикла. Все линии прописаны, все фигурки расставлены, все правила обговорены, вперед — начинаем Игру!

Опять же книга писалась в период работы над сценарием к фильму, что тоже наложило свой отпечаток, это отличное городское фентези с мыслями о жизни, о людях и о будущем.

Первая книга которую я прочел у Белянина. И книга эта великолепна, читал, захлебываясь от хохота. И именно поэтому я с упорством барана читал невыносимый клюквенно-лубочный бред про Лукошкино, надеясь, что там промелькнет хоть что-то похожее. Но увы, эта книга осталась редким проблеском в его творчестве.

Редкий случай конда в книге Белянина мелькает что-то времен «Багдадского вора». Есть юмор, есть пара удачных идей, но увы, иных уж нет, а те далече.

Первый блин получился не то что бы комом, но неопытность автора чувствуется во всем, кривоватый язык, картонный антураж и так далее, но талант автора это во многом компенсирует. Так что как дебютная книга — это добротный фентезийный боевичок на тему вампиров и магии, где автор ухитрился красиво рассказать штампованную тему на новый лад.

Рудазов велик. Нет, кроме шуток Он не пытается играть на чужом поле, встраивая глубокие идеи в книги, он пишет прекрасную развлекательную фантастику, которая отлично выполняет свое назначение. Он отлично умеет придумывать миры. если кто другой один-то мир придумать не в состоянии, то у Рудазова они рождаются пачками, и каждый уникален и правдоподобен.

Этот роман из дозорного цикла был написан автором за 40 дней, по признанию самого автора это был вызов самому себе, может ли он быстро, как в молодости, писать. Вызов был выигран, но поспешность чувствуется во всем, непричесанный язык, небольшие нестыковки. Роман все равно хорош, ибо написан рукой мастера, но поменьше бы в будущем таких экспериментов.

Акунин писал исторический роман о шпионах, получилась еще одна альтернативка на тему войны. Я не буду сейчас спорить о роли Сталина в истории (этот вопрос крайне сложен), но идиотом с гонором в пятой точке он точно не был, и на такую дешевую провокацию не купился бы.

Хороший киберпанк, с драйвом, с сюжетом, с проработкой. Я вообще не сторонник ругать книгу за то, что автор туда и не думал вкладывать, это мы филологам оставим. В отзывах говорили — нет глубины, нет еще чего-то, да у автора и в мыслях не было что-то такое делать, он писал киберпанк-боевик, и получился отличный киберпанк-боевик.

Повесть выгодно отличается от набившего оскомину зомбопокалипсиса, здесь зомби — человечнее и мудрее некоторых людей, правда

Что в нашей жизни реально, а что лишь кажется реальным? То что мы помним было на самом деле, или это ложная память? Рассказ великолепен, держит в напряжении до конца, но вот сама концовка убивает все впечатление.

Отличный рассказ, ибо что еще делать властелину Тьмы освобожденному из темницы, если он разумный властелин? Конечно в первую очередь расслабится, а мир уничтожать не нужно, потому что где тогда расслабляться?

Превосходный стеб на тему политики.

Отличный рассказ, тема раскрыта на все 100 процентов, отлично показана психология умственно отсталого узкого специалиста, который узок именно в силу своей отсталости. Когда идет описание обстановки на корабле с плавающими у потолка трупами, а главгер этого просто не осознает — это пробирает до костей.

Почему-то вспомнились «Цветы для Элджернона»

Прекрасный рассказ на тему тоталитарного общества.

Язык отлично подделан прод просторечный поток мыслей человека, который ничего в жизни не хочет и не умеет кроме своего однообразного труда. И отличная концовка

Прекрасный юмористический рассказ. Вот так нас собственно инопланетяне и завоюют, внедрив нам мысль о том, что они не опасны и им надо помогать.:smile:

Шедевр. Человек с рождения лишенный ума воспринимал этот мир через розовые очки. И не думаю что он сильно был благодарен, в конечном итоге, что ему помогли их снять, потому что он увидел истинную сущность людей к которым относился по дружески, считая их друзьями. Это рассказ о человеке который был счастлив, не ведая грехов этого мира. О том, что люди не так хороши как кажутся, и наверное, о том, что стать лучше чем сейчас, избавиться от тьмы в душе очень трудно, но необходимо. Если вас зацепил этот рассказ — вы это сможете.

А вот если надоест главному герою вечная жизнь? Что он тогда будет делать? Ему останется только совершить самоубийство и его душа достанется черту.

Снится значит мудрецу, что он бабочка, а бабочке, что она мудрец. Персонажи картонные, рассказ невнятный. Сюжета как такового я не увидел. Скачет такая женщина из мира в мир, там у нее работа, там личная жизни, а хоботы слонам она в обоих мирах отрывает.

Дивов — он всегда Дивов, злободневно, зло и смешно проехался по всему что подвернулось ему под руку.

Все таки рассказы у Чекмаева несравненно лучше повестей. Рассказ с отличной идеей, с красивым исполнением и с интересными персонажами. Не ожидал такого от автора архитрэшовых «Везухи» и «Анафемы» и грандиозно тупых «Носителей совести».

Прекрасная повесть, такая пародия на все. Автор не ставил цели вынест чтото глубоко философское, он прикалывается и подкалывает собратьев по цеху. Собитает отсылки и переиначивает известные миры. эта повесть — лучшее что есть в этом сборнике.

А что если предложат шанс — обменять цвет волос (почему такая цена, я так и не понял, седина что-ли символ отданной молодой глупости?) на излечение от того чем ты сам себе мешаешь жить. Прожить тысячу жизней, чтобы понять, чего ты боишься и чего ты хочешь. Жаль только реализация рассказа сильно подкачала.

Неплохой рассказ но не более. Красивая рождественская история, как встретились два ИскИна, попутно наладив личную жизнь тем, кто им в этом помог.

От Зоричей ждал гораздо большего. Рассказ сделан на скорую руку, как будто делался для отписки. Взяли старую легенду и на скорую руку ее перелопатили. Попытки юмора, про соцсети, про почту и тд и тп, явно не удались.

Каганов как всегда велик. Очень любопытный взгляд на веру, на наше предназначение в жизни и на что, что будет с нами после того, как «выборы» пройдут, и все закончится.

Главный герой обменял жизнь на деньги. Тоже самое в принципе делаем и все мы, изо дня в день все однообразно, ничего нового не происходит, меняем себя, свои планы, мечты на денежный эквивалент.

Средний рассказ. Тема «Не можешь изменить мир — измени отношение к нему» доведена до абсурда с ученической аккуратностью. И вот это, собственно, и мешает воспринять рассказ полностью.

Хороший рассказ, и даже тот факт что мистика здесь сделана на скорую руку го не портит. Безжалостный мир, где человек считая себя орудием судьбы становится киллером, и закономерный конец.

Пепел Беллы и Эдварда стучит по голове читателя. Стандартная история о вампирах в стиле Синей Бороды. Хотя язык в принципе неплох, но в данном случае этого явно недостаточно, чтобы вытянуть рассказ на что-то более конструктивное.

Рассказ ни о чем. Таинственный монстр-рыба в подземельях под Москвой, кустарный приборчик для поиска, девушка которая присоединилась к главгеру и погибла — штампы, и что еще хуже несвязанные штампы.

Хороший рассказец. С идеей, со смыслом. И главного героя можно понять, он мог раскаяться во всем что натворил, и уничтожить себя, дабы не отдать секрет телепортации в чьи-то руки.

Очень неплохой рассказ. Но как всегда все губят мелочи. Во-первых Персонажи не прописаны, виден только главгер, остальные сделаны просто «до кучи», идея любопытная но не более. Рассказ спасает лишь великолепный язык автора.

Отличный рассказ. Вот бывает так что идея не особо оригинальная, а рассказ захватывает. И затаив дыхание бродишь по постапокалипсису в сознании майора Нейча, вместе с психодесантом.

Ой ты гой еси Русь-Матушка. Все-то прекрасно на тебе, все-то народы служат тебе, и грааль тебе принесли. Клюква, клюква и клюква. Были бы там казаки — подумал бы что Белянин писал.

Рассказ неплохой, жизненный даже, если не получается жить и работать в реале, почему бы не делать это в виртуале? Работа как работа не лучше и не хуже любой другой.

Головачев как он есть. Штампованные спецназовцы, штампованные инопланетяне, предатель, продавшийся инопланетянам, и тд и тп. Вот зачем этот рассказ внесли в юбилейный сборник, мне не ясно, даже для Головачева это трэш из трэшей.

Все таки страшное создание человек, ради своих мелочных амбиций и переступит, и растопчет, и обманет. И столкнувшись с кристально честным роботом у все все вылезло наружу, даже у непробиваемой Сьюзен Кэлвин.

Верю — не верю, рассказ ни о чем, даже сам Головачев, по-моему не сможет внятно сформулировать что он хотел сказать.

Не самая удачная его книга. Борьба бобра с ослом — штука вечная, о ней можно говорить вечно. Эта книга рассказывает о борьбе со стороны Темного Властелина. И вот тут то и кроется дьявол. Автор не очень хорошо нашел баланс между «благородным Злом» и «кучкой клоунов изображающих благородное зло», сильно перегнув кое-где палку.

Во за что я уважаю Рудазова, так за отличную проработку мира. Здесь все связно, все логично, ни одна ниточка не обрывается. Книга написана отличным языком, все в меру, юмор, философия, приключения тела и духа.

Началось все неплохо, живет такой парень Андрей, и все-то у него получается, везде ему везет, потому что звезды легли так, что посетил он несколько точек Кривой Удачи (рояль, конечно, но ладно). Потом постепенно пошло под гору, сначала приютил он двух нимфеток несовершеннолетнего возраста из разряда «приехали поступать и не поступили». Потом к нему пришел Товарищ Полковник(ТМ) и сказал «Андрюха, Родина зовет, пройди по остальным точкам и будешь президентом», попутно рассказав городские легенды о проклятии Текумсе и клубе по интересам «Девять неизвестных». Ну ладно, не верит он полковнику, но послушно шаробанится по точкам. Потом немного эротики, для колориту. И тут его осеняет «Последняя точка на Луне», что странно ибо по книге 10 земных точек творение человека, или древние атланты по Луне шастали? Ну ладно, ладно. И тут автор решил сорвать покровы. Эти нимфетки оказывается разведчики, настолько секретные, что даже друг про друга не знали, что подружка детства закадычная — разведчик, и работает на конкурирующее ведомство, ну знаете аппаратные игры и все такое. И под конец главгер став на Луне бессмертным скачет аки кузнечик по ней без гермошлема осеняя матушку-Землю ласковым взором.

Короче если в книге что и есть конструктивное, за этим трэшаком этого не видно.

Ну начнем с того, что это не роман. Поскольку 190 страниц 14 шрифтом тянут, скорее, на повестушку среднего калибра. И снова грузим клюкву бочками, лубочная деревня, лубочные преступники и тд и тп. И под конец гигантская роялина в виде банника.

Вот все говорят о многих других рассказах — «штампы, штампы и штампы». А здесь Лукьяненко построил весь рассказ на штампах, очень жестоко и смешно их высмеяв.

Редкий случай, когда идее тесно в формате рассказа. Рассказ превосходен, но книга по этой идее была бы во сто крат лучше.

Прекрасный рассказ на тему «Хватил бы классиков инфаркт, узнай они что они «на самом деле» писали в своих книгах?»:biggrin:

Белянин решил сделать кросовер. С какого перепугу он выбрал в партнеры своему миру — мир анимешных кукол с однообразным до зевоты сюжетом, мне не очень понятно. Да и сам он тоже этого наверное не понимал. Так что поклонникам аниме пройдет на ура, поклонникам Белянина — возможно, все остальным — категорически не рекомендую.

За что я люблю Шекли, так это за мастерские издевки над обществом. Толерастия и политкорректность — вот что погубит этот мир!

А отлично получилось, немного хулигански, немного романтично и самое главное жизненно. Ведь хочется людям послать к лешему всех политиканов и чинуш, и построить свое общество. К сожалению при этом нужна железная перчатка, для держания за причиндалы охотников лезть не в свое дело, ну или хотя бы уверенность этих охотников в наличии такой перчатки. Люди получили шанс жить так как они хотят и где хотят, и кто теперь им помешает? Так что это прекрасная социальная фантастика, о том, что человеку в этом мире не хватает для гармонии. За Свободную Антарктиду!!!

Противоречивая книга. Сразу даже не поймешь — утопия это, или антиутопия. С одной стороны, посмотрев на весь наш бардак, в голову начинают закрадываться мысли что это очень даже неплохая идея — выбраковывать преступников, наркоманов и психов. Но с другой стороны как-то страшновато жить в мире, где все подчинено сильной руке, о которой мечтают многие, да и я в том числе, если честно. Этот мир напоминает похабный анекдот про ежика «и хочется, и колется». Сильная рука может и приготовит прекрасную яичницу, но при этом будет разбито множество яиц.

Дивов создал мир где не страшно жить обывателю, где лозунг «Будь как все, не лезь к вершинам и ты будешь спокойно жить». И многие согласятся, и я тоже, черт с ними с вершинами, главное все живы и все спокойны. Но вот только не будет этого никогда, потому что нет у нас в психологии врожденного уважения к закону, к людям, к миру. А кучка благородных фанатиков, которые могли бы что-то сделать, либо нарвется на пулю, либо сойдет с ума.

Книгу ждал долго, и если честно это не совсем то чего я ожидал. Автор, безусловно талантлив, но дьявол как известно кроется в мелочах. Кош — спортсмен до мозга костей, и он хотел написать книгу о спорте в жанре городского фентези, и вот это-то его и подвело. Судя по его книге, Москва нашпигована клубами единоборств с тайными практиками, и судя по количеству клубов численность владеющих этими практиками около 5-10% населения столицы, и при этом никто ничего о них не знает, кодекс молчания какой-то.

Грустный рассказ, несмотря на хороший конец. Редкий случай когда меня чуть на слезы не пробило. Чудеса нужны, тем более когда вокруг кромешный ад.

Ну вот как-то не НФ это. Дэн Браун явно прочел эту книгу, ибо в «Цифровой крепости» есть ее отголоски. Как киберпенк — неплохо, как НФ — нет, ибо логика тут не ночевала, поскольку любая программа проходит архижесткий контроль перед попаданием в особые ведомства, ту же винду XP проверяли 3 года, прежде чем ставить на компы ФСБ.

По праву это один из известнейших рассказов в мире, Брэдбери мастерски уложил Мир, Человека и Событие в краткий рассказ. А мораль проста и вечна — у поступков есть последствия, и чем мельче поступок, тем катастрофичнее его результат.

Луна, божество древности, имеет все шансы стать божеством настоящего, ибо именно лунные программы покажут, кто будет хозяином в космосе. Дело даже не в гелии-3, ибо без Токамаков в нем нет толку, а в душе самого мероприятия. Человек уже вырвался в другой мир и обратно уйти не захочет.

«Будь проклят мир всеобщей узкой специализации, ибо человек превращенный в инструмент — уже не человек, ибо он не может мечтать» — именно об этом говорит Бестер. Мир созданный им обречен хотя бы потому, что эти исчезновения — это приговор миру, ведь если человек сможет вырваться в мир своей мечты из серой и скучной жизни, он не захочет вернуться.

Я не поклонник «женской фантастики», и книгу взял лишь по причине отсутствия под рукой чего либо другого. И прочел на одном дыхании.:smile:

Хмелевская — не фантаст, и фантэлемент на котором базируется книга нанесен штрихами, фигурируют в упоминаниях лишь некие ученые ставящие эксперименты.

Что в книге особенно хорошо, что отлично показана психология человека прыгнувшего через время. Мобильник для Катажины Лехницкой во сто крат удивительнее нежели две мировые войны и глобальная перестройка границ мира.

О развязке можно сказать только то, что хоть она и штампована, но подана очень красиво, как вишенка на торте.

Стандартно-штампованные боевичок в стиле Головачева. Ужасающе глупые ляпы, я конечно не любитель винить автора за незнание мелочей, но здесь автор не взял на себя труд даже логически осмыслить сюжетные повороты, к примеру — одного из Носителей застрелили из вертолета(!) с расстояния в два(!) километра(!). Логика тут в принципе нигде и никак не ночевала, я уже не говорю о том, что идея о том, что Гнусные Злодеи(ТМ) уничтожают избранных, которые поддерживают равновесие в мироздании самим фактом своего существования, мягко говоря нелепа и заезжена.

Мораль сей басни такова: отличный рассказ, с юмором, ответ кроет рассказ Панова как козел козу.

Логика перед верой бессильна, а уж когда логика подменяется верой в логичность — это безвыходная ситуация.

Книга только для поклонников позднего Белянина, прочие ее выкинут на середине. Гусары, казаки и поручик Ржевский «Провинция-с, не поймут-с».

Добро безусловно должно быть с кулаками, но белую маску одевать не обязательно, это не древний театр в конце концов. Я уже вышел из возраста в котором считают, что добро — это такой весь из себя положительный Вася Пупкин, который кошек с дерева снимает и старушек через дорогу переводит, а в свободное от кошек и старушек время бьет кулаком в физию Доктора Зло, который закидывает кошек на деревья, а старушек доводит только до середины дороги.

Проба пера в жанре космооперы у Рудазова безусловно получилась. Он не ставил перед собой цели сделать космическую НФ, он игрался с классикой в жанре — гипертуннели, бластеры, и тд и тп. И «Великая Триада» (что хотел автор, что ждали читатели и что получилось в итоге) отлично сбалансирована.

Книга проходная, но это нисколько не умаляет её достоинств. Красиво и интересно описан мир Плонет, умирающий, но сохраняющий остатки прежнего великолепия, хорошо прописаны персонажи. Сама книга несколько проседает на общем фоне Креольского цикла, но не смотря на это читается легко и интересно.

Изобретать и смешивать жанры — дело неблагодарное, но Лукьяненко — тот редкий тип писателя, у которого это получается. Это и космоопера, и философский роман, и в некотором смысле роман-воспитание. Автор наслаждается игрой с жанрами, об этом можно судить, хотя бы по философски-кулинарным вставкам в каждую часть. И вместе с увлекательностью романа, он заставляет задуматься — что такое разум, и нужен ли он человеку вообще?

Рассказ-пародия, рассказ-издевка. Беляев прекрасно понимал всю бредовость высказанной идеи, и он великолепно посмеялся над антинаучными идеями, которые в те годы росли как грибы после дождя.

Красивый, умный и техничный рассказ. Азимов ловко и непринужденно выкрутил старую сказку на новый лад.

Человек получил власть. Не над телами, на душами людей. Власть развращает, уничтожает все и вся в жизни. Уверен, что первоначальные замыслы Штирнера были благими, но потом его начал грызть червячок «у тебя есть власть, а ты ей не пользуешься». И Штирнер начал использовать машину мыслей в своих личных целях. И в конце он решился сбежать из своей жизни, совершить «самоубийство мысли», и вряд ли его можно осуждать, он осознал что натворил, и наказал себя как мог.

Незамысловатый и добрый рассказ. Идея о том, что все добрые дела увеличивают сумму добра в мире и делают его лучше подана красиво и ненавязчиво.

Книга ничуть не хуже первой, сюжет закручивается, события льются рекой и на самом интересном месте наступает обрыв :biggrin:. Автор безусловно молодец, поскольку писать интересно и захватывающе умеют немногие. Можно безусловно прицепиться к языку, можно ко многому прицепиться (как в анекдоте про сержанта и столб), но цепляться не хочется и в этом главный плюс книги.

Роулинг подложила гигантскую свинью всем кто будет писать о магических учебных заведениях. Вот и эту книгу сия чаша не миновала, несмотря на то что автор, по его словам, Поттериану не читал. Но давайте по порядку. Талант у автора безусловно есть, опыта маловато конечно, но это временно :smile:, потому как книга читается влет. Автор не ставит своей целью как-то пофилософствовать, он развлекается и приглашает развлечься читателей. Глубокие идеи и прочее безусловно придут в будущем, ну а пока это всего лишь великолепное развлекательное фентези, и этого на текущий момент вполне достаточно.

Очень редко попадаются книги, которые по-настоящему цепляют за душу. Читать было очень тяжело, как будто бы передо мной лежала та самая тетрадь с точками или в ушах был плеер с ТИШИНОЙ ломящейся в душу. Границы жизни призрачны, и кто знает что тебе предназначено, может быть ты будешь простым человеком, а может тебе суждено, продравшись сквозь колючую проволоку, «прозвучать» и создать что-то новое и изменить этот мир к лучшему. Книга цепляет как наркотик, читать очень тяжело, но все равно тянет открыть ее заново.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и Трифилий убедится в этом на своей шкуре. А ведь так хорошо начиналось — получил на халяву целую планету, и казалось бы живи и радуйся, но не все так просто:smile:.

Идея безусловно не самая оригинальная, но рука Мастера чувствуется во всем, в описании планеты, в характерах. Ну и то что автор — астроном-любитель, внесло свой вклад.

О ляпах в фантастике можно говорить много, но нет по большому счету особого смысла. Достоверность, это безусловно хорошо, но вот только не играет она главной роли, до тех пор пока домкрат не свалится на голову. Другими словами, автор имеет полное право не знать о особенностях репликации ДНК или мандаринского диалекта, но и читатель не должен опираться лишь на книгу, а книга не должна быть справочником.

Пародии на Гарри Поттера уже успели осточертеть всем и каждому, но Жвалевский и Мытько сумели найти новое слово, просто перевернув все с ног на голову. Не нужно искать в книге какие-то философские изыски, это великолепно смешной пародийный роман, и с этой ролью он справляется на отлично.

НФ времен начала социализма. Победы человеческого разума, общее единство и так далее. Сейчас многое из романа кажется наивным и смешным, да и социализм себя дискредитировал, но книга показала многое из того что и ныне актуально: ответственность ученых и инженеров за из действия, человеческие страсти и страстишки и многое другое.

Моделирование судеб нашей реальности — интереснейшее занятие, и автор, прикрывшись на скорую руку слепленным сюжетом, с огромным удовольствием этим занимается.

Опять же шикарно прописаны боковые персонажи вроде Вадима Трепищева (писатель Серж Лебедев), где только ленивый не увидел отличную отсылку к Вадиму Дарищеву (это, если кто не знает, настоящее имя Алекса Орлова). Так что твердые 10/10 автор заслужил.

Итак, по порядку

1. Язык — бледный и немощный

2. Объяснение интриги — «лекция профессора», самый банальный прием

3. Фантастики меньше полпроцента.

4. Ежели бы вышла вторая книга сгладившая все косяки это, то о чем то можно было говорить, а так 3/10

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Автор забрался в неведомые края, вытащим набивший оскомину ход с

Вот эта книга уже начала быть лишней, автор действовал из самых лучших побуждений, стремясь порадовать читателя, но дорога, вымощенная благими намерениями, ведет в одно не самое желанное заведение.

Нормальный приключенческий боевичок, в стиле Лара Крофт аля рюс. Интересно прописан сюжет, персонажи, фантидея не нова, но тоже сделана неплохо. Если бы автор остановил серию на этой книге — ему бы цены не было.

Вот если сделать скидку на дебютность романа, то можно простить и корявый язык, и шаблонных персонажей, и узость мира и тд и тп. Но вот как-то не получается сделать такую скидку, если честно.

Масштабно и глобально. Человечество сидит на нефтяной игле и слезать не собирается, и автор отлично показал что будет с миром лишенным нефти. Так что читаем и думаем!

Эшбах — это такой Дэн Браун для тех кому хочется умных книг. Он мастерски прорабатывает сюжет и персонажей, продумывает концовку (не всегда удачно, но здесь — получилось). В итоге — красивый интеллектуальный детектив.

Отлично сделанная классически твердая НФ, корпорация гнущая в дугу власть имущих, орбитальная станция, врата на далекие планеты и многое другое. Будь эта книга экранизирована толковой киногруппой — был бы шедевр кинофантастики.

Книга в довольно редком жанре экономической фантастики. Религиозных параллелей проводить не будем, но можно сказать, что старая истина о том, что безграничную силу можно применить как в благих целях, так и в самых ужасных будет верной всегда. Финал слабоват, но общей картины он не портит.

Книгу прочел когда уже все трубы отгремели и копья были сломаны. И вот что имею сказать: Браун — толстый тролль, пытающийся быть тонким троллем. Провокацию он сделал намеренно, и, по-моему, должен Ватикану половину гонорара за рекламу. Что такое бестселлер для широкой аудитории он знает и умеет его делать, но для людей искушенных в фантастике, это книга на один раз.

Акунин безусловно не фантаст, и книга эта была для него не более чем экспериментом в жанре. Но книга все равно оставляет приятное послевкусие, ибо все штампы (дар, спецслужбы и тд) обыграны красиво и литературно. Хотя середина книги,

Пелевин в своем репертуаре — сочно, вкусно, здорово. Красиво, зло и смешно прошелся по нашим и американским функционерам, мечтающим о роли кукловода сильных мира сего.

Страшный мир, где ты теряешь свободу как человека, когда ты не можешь любить. Каганов гениально описал мир, который постепенно скатывается в тоталитаризм, описанное в рассказе это первые ласточки такого мира.

Каганов отлично умеет выцарапывать душу из проблемы. Более злой и смешной издевки над клановостью где бы то ни было я не видел.

Ничего не имею против верующих, но настолько резкий перекос в сторону веры вызывает некий диссонанс. Надеюсь это был всего лишь временный кризис, который в будущем не повторится.

Кратко, красиво, и четко. Рудазов — это редкий тип автора, у которого проходные романы, просто расставляющие фигурки на доске, ничуть ни хуже активных книг, где, собственно, и происходит партия.

Неплохая книга, но до Вита Ностры не дотягивает, поскольку есть какая-то незавершенность. Главной идеей первой книги был уход наружу во внешний мир, здесь же

Замечательная и легкая книга в жанре «вся жизнь кольцо, а у кольца нет ни начала ни конца». Гаррисон как всегда велик и как всегда блещет юмором.

Не смотря ни на что, повесть заканчивается хэппи-эндом, поскольку такой человек как главгер по сути получил то, что хотел.

Неконкретно и невнятно. Черный пытается мерить всех по своей иконе Белянину и из этого мало что конкретного выходит.

Довольно любопытный рассказ-ответка к рассказу Бредбери. История — дама своенравная, и не нужно лишний раз в не вмешиваться, а тем более влезать. Она все равно не скажет тебе ничего из того, что бы ты хотел услышать, дорогой хронопутало.

Браун хитрый жук и рецепт бестселлера он знает.

1. Любовная линия

2. Чудаковатый ученый, который с 50% вероятностью окажется главным злодеем, с 25% всех спасет, и с 25% просто для колорита

3. Правительственный заговор кого-то с кем-то

4. Глобальность действия

Вот только если знакомство с фантастикой выходит за рамки Брауна, то он резко падает в глазах.

Любопытно для чтения в дороге, но не более.

Белянин продолжает скатываться в «казака а'ля рюс». Желая продемонстрировать «верность богу и русской земле»((с) Дугин) он наполняет книгу клюквенными штампами. Если честно ждал когда же появится медведь на велосипеде с самоваром в лапах.

Как говаривал классик мировой революции «Лучше меньше да лучше». Блестящая пародия на гигантоманию.

Ответственность ученого за открытие, политические распри в мире, подковерные игрища — это очень серьезные проблемы нашего мира и Гаррисон блестяще их высмеял, пройдясь заодно и по штампам фантастики.

Роман, с которого началась великая эпопея. Лукьяненко создал целый огромный мир где живут Иные и люди. Это мир где изнанка означает значительно больше, чем лицевая сторона.

Прекрасный и жестокий мир Генома, мир где у человека изначально нет свободы, где он должен выполнять изначально заложенное в него. Он может вырваться за рамки, только оставив кровь и мясо на колючей проволоке которой его опутали те, кто почему-то решил что вправе решать за него.

Если честно, то не понимаю восторгов в адрес Хаецкой и конкретно этой книги. Какая-то невнятная смесь космооперы (она кстати была бы неплоха, будь она отдельным произведением) и сельского романа. Для того чтобы смешивать несмешиваемое нужен талант, а «фигня слепленная стоя на голове» не является признаком таланта.

Ветер странствий снова зовет Трикса в дорогу. Продолжая традицию непоседы книга пестрит отсылками на все и вся. Мне, к примеру больше всего понравился урок эксглумации, где

Оба слоя книги у Лукьяненко получились блестящими, ребенку будет интересно читать про магию, про приключения, взрослый же получит неописуемое удовольствие вскрывая отсылки.

Книга однозначно заслуживает высший балл, но от Лукьяненко теперь всеже хочетс чего-то взрослого, и он сам это прекрасно понимая, взялся за «Новый дозор». А я буду ждать и продолжения Дозоров, и третьей книги о Триксе, где по словам автора Трикс

Есть анекдот, про то как отличить порнуху от фантастики: если в романе совокупляются командир корабля и его врач, это порнуха а если это делают два стрекозоида, используя нечеловечекую анатомию — это фантастика. Так вот, стрекозоидов в этой книге я ни одного не увидел.

А если серьезно, то это обычный любовный романчик, просто для антуража мафиози/спецагента/черт-знает-кого заменили на вампира. Так что, если бы была возможность поставить ноль, поставил бы ноль. Единицы для этого даже много.

Забавная книжка, но особой литературности я в ней не заметил. Как научпоп хорошо, как литература — не очень.

Очень хорошая и добрая книжка. Автор книги олицетворяет высказывание Эйнштейна — «Только хороший ученый может объяснить на пальцах ребенку свою науку»

Луна… Для человека она всегда была чем-то фантастическим, неизведанным. Даже после того, как на ней побывал человек, она не стала менее притягательной. И всегда будут романтики, которые мечтают пройти по лунной поверхности. И именно таким романтикам космоса адресована книга Сергея Буркатовского «Война 2020. Первая космическая». К сожалению, эту книгу не миновала участь многих других книг в современной фантастике, когда гонясь за продажами издательство, снабжает книгу совершенно дикими аннотацией и названием, не имеющими по сути никакого отношения ни к самой книге, ни, тем более, к идеям, вложенным в нее.

Книга написана в жанре альтернативной истории, и точка бифуркации находится в 2008 году, когда после войны в Южной Осетии президентом США стал ветеран Вьетнама Джон Маккейн. Это стало началом новой «холодной» войны, переросшей в новую космическую гонку. Вокруг Луны и Земли летают орбитальные станции, на Луне стоит небольшая обитаемая база, и по всем перспективам Россия и Европа крепко уцепились за Луну. Разумеется, это не могло вызвать недовольства у Америки начавшей отставать в битве за космос. И начинается закручиваться пружина огромной провокации, цель которой выбить Россию с Луны.

К несомненным достоинствам книги можно отнести крепкую техническую основу, для людей незнакомых с техническими деталями, приведено очень подробное приложение с основными на сегодняшний день проектами освоения Луны, и краткие исторические и футурологические очерки о Луне. Но не обошлось и без забавного недоразумения. В самом начале книги с Луны приходит удручающая новость: «Воды на Луне нет» и перспективы долговременной базы становятся гораздо призрачнее. Буквально через полгода после выхода книги на Луне обнаружили гигантские запасы воды. И освоение Луны будет гораздо легче, чем ожидалось. Книга написана очень легко и увлекательно, с большой долей юмора, автор явно учел ошибки своей первой книги, убрал рояли из кустов, сделал действие более концентрированным и насыщенным. Книга наполнена мелкими деталями, придающими ей большую реалистичность. К таким деталям, например, можно отнести то, что космонавты в книге вместо «последний» говорят «крайний». Ну и конечно за представление идеи обмена алкоголизма на космос автор заслуживает искренних аплодисментов. По крайней мере, лозунг «Не выпил стакан – космос стал ближе» вполне может выступить в роли многострадальной российской национальной идеи.

Недостатки, к сожалению, тоже есть, но к счастью ни одного достоинства они не заслоняют. Противостояние России и Америки подано слишком «в лоб», контраст «черное-белое» довольно силен. Единственной неоднозначной фигурой со стороны НАСА можно назвать руководителя спецгруппы, пожертвовавшего собой во имя уменьшения последствий для Америки от их интриги. Вторым существенным недостатком можно назвать наличие «обязательного элемента» в книгах Буркатовского. Смерть главного героя и в книге «Вчера будет война» и в «Первой космической» это, безусловно, один из самых эмоционально окрашенных элементов, однако здесь автор рискует стать предсказуемым.

«Первая космическая» это крепкая научная фантастика. Этот жанр сейчас переживает не лучшие времена, и эта книга, не смотря на свои недостатки, может претендовать на роль образца современной фантастики «ближнего прицела».

Со времени написания книги утекло много воды: программа «Созвездие» отменена. Отменены или перенесены многие другие проекты. Перенесен даже многострадальный «Фобос-грунт». И космос, к сожалению, стал дальше, чем это виделось в 2008 году. Но, несмотря на все это, романтика космоса все еще жива. Мы обязательно будем там!

Насколько великолепна была книга «Багдадский вор», настолько кошмарна эта. Белянина, по непонятной причине, понесло черт знает куда и он начал нашпиговывать книги откровенной порнухой. Я, конечно, не ханжа, но все-таки по-моему он сильно перегнул палку.

Коль скоро это твердая НФ, по уверению авторов, давайте разбираться строго по науке.

Фантдопущение вряд ли можно назвать оригинальным, поскольку

За фантдопущение — 6

За литературность — 7

Итого — 7

Книга очень понравилась. Давайте забудем о starquake и говорить будем лишь о книге.

Книга именно о «подростковом космосе» (бластеры-лазеры и космоваленок) и не надо искать лишних заумствований.