Обычный боевик, объяснение катаклизма вторично — сам с такой мыслью уже давно живу, чем постоянно нервирую своих собеседников. Читать стоит если необходимо просто убить время, расслабиться, почитать незамысловатую литературу. Отмечу некоторые аспекты, за которые можно «зацепиться»:

1. Главный герой — Тихон, вытаскивается из психушки, болеет раздвоением личности. Но, необычным, а «полезным», то есть он и его внутренний голос полностью осознают свое положение и практически мирно сосуществуют.

2. Нет любовной линии, что не затягивает роман и лишает его пустых разговоров. Также исключает неадекватные поступки, связанные с «любовными» отношениями.

3. Упоминается Кольская сверхглубокая скважина. Все-таки интересно, что там дальше и почему мы никак не можем туда добраться.

4. «Честность» автора — не все дошли до конца книги, что отдает реальностью, за что спасибо автору.

Средний боевик, которым можно убить время.

Сразу предупрежу, что читаю мало литературы про «попаданцев», поэтому не судите меня строго за оценку и отзыв по данному роману. Так сказать, случайно попал на это произведение.

Минусов и плюсов примерно поровну, но минусы в своем наполнении перевесили. Начну с «плохого»:

1. Очень много диалогов. Есть в них и «рациональное» зерно — раскрывается ситуация, описание мира, но в большинстве своем «пустые» разговоры, повторюсь, которых неимоверно большое количество.

2. Смазанные конец. Такое ощущение, что автор набирал-набирал страниц и не знал чем закончить, так как заданный ритм — постоянные разговоры + переделки не давал возможности закончить произведение. Можно было закончить, когда герой попал в «стаб», но автор не стал на этой ноте заканчивать приключения героя, а потом было уже поздно и пришлось рубить конец.

3. Много намеков на центральную часть мира, но мало информации. Намек на дальнейшие похождения героя, это понятно, но хотелось бы большего (это не минус, так жалоба).

Плюсы:

1. Кот. Интересный персонаж, второстепенный, но вызывающий уважение. Чем-то в некоторых ситуациях напомнил кота Саймона.

2. Единственный момент, который меня действительно «втянул» в роман, это когда Карат попал в стаб. Там и диалоги «по теме», и знахарь. Раскрылись некоторые линии, причины. Но это было в теме, до момента начала беспорядков.

3. Схема развития иммунных и заразившихся. Не просто тупые зомби, а развивающиеся индивидуумы, практически без финальных степеней развития. Да и с иммунными не все так просто. Именно эта особенность романа — огромный плюс.

В итоге: автор не впечатлил, ощущения ближе к негативу, но похождения кота и раскрытие особенностей зараженных и иммуннов это то, что может заставить прочитать вторую часть.

Стремление к познанию у человека в крови. В начале своего развития и обычный огонь, гром, молния, казались чем-то магическим, божественных, мистическим. Теперь же это обычные , обыденные вещи. Остановится на месте, прекратить развиваться — это умственная деградация человечества, ведь один из критериев отличия людей от животных, способность к познанию, к открытию нового. Всегда будет кто-нибудь, кто захочет докопаться до истины, понять суть событий, использовать знания для человечества (тут уже как повезет — к добру или ко злу). Но я могу понять и позицию хозяина отеля: красивые, загадочные места, имеющие какую тайну тоже имеют место быть. Но само их наличие провоцирует людей на раскрытие тайны, ведь на 100 «кайфующих» найдемся один, кто захочет разгадать загадку. Поэтому все равно в итоге, рано или поздно, разум восторжествует, и тайна спадет.

Хозяин отеля искренне любит природу и мир планеты, но корысть у него тоже есть. Именно это прослеживается в его диалогам с журналистом. Именно это обычное человеческое качество не дает поставить оценку больше.

Сложно заставить своих соотечественников воевать за свои идеалы на другом континенте, а тем более на другой планете и другой системе. Да и «идеалы» понятие притянутое за «уши». Поэтому приходится брать на войну за ресурсы и территорию «контрактников», в данном рассказе — войнов с другой планеты. Но «как это ни странно» желание развиваться, увидеть лучшую жизнь, есть не только у коренных землян. Оно не охватывает все слои населения, завоеванных и дружеских планет, но в каждом случае есть своя группа «отщепенцев». И мы сталкиваемся одним из таких — героем войны, который хочет увидеть, то за что он боролся не один год. Увидеть Землю, быть там героем, получить признание, заслужено встретить пенсию. Но, у высших управленцев другой взгляд на данную ситуацию. Земля для избранных, не для «людей», которые завоевывают новые территории на благо власть имущим. Они по умолчанию — низшая каста.

Героя искренне жалко, он верил в свое будущее, но когда имеешь дело с людьми, сложно рассчитывать на справедливость.

В основе произведения лежит обычная глупость. По другому не назовешь то, что сделал Ллуэлин. Первая ошибка — взял деньги, понимая, что их будут искать, второе — вернулся на место разборки, чтобы дать воды умирающему, которому в первый раз даже и не думал помогать, третье — приехал на место на своей машине! Ну ладно бы он был обычный наркоман, которому повезло, но чтобы бывший военный так «тупил»?! А дальнейшее развитие событий, это уже дело техники. Как говорится, «ищут пожарные, ищет милиция». Убийства, стрельба, бандиты...шериф, специальные службы...

Список героев в книге большой: и киллер, и шериф, и бывший военный. Цели каждого понятно и ясны. Чигур (киллер) единственные в романе кто четко придерживается принципов и полученной задачи. Этакий каток, который не остановить. Некоторые правда пытались...Шериф с горой моральных принципов, который пытается отстоять «старые» мир и порядок. И Мосс, поступки которого периодически ставят в тупик, настолько они противоречат сложившимся обстоятельствам.

И жизнь у них разная, желания, но как-то никто не цепляет. Ну может немного Чигур, который до последнего придерживался миссии. Иногда даже не верилось, что такие люди бывают.

Женские образы в романе постольку поскольку. Даже некого выделить. Хотя нет, девчушка, которая в конце романа была с Ллуэлином, она зацепила со знаком «минус». Зачем было ее вводить в повествование, какую цель или задачу хотел осуществить автор, мне не ясно.

Книга написана в большей степени диалогами, что трудно для восприятия. Разговоры рубленными фразами, без определения кто говорит, постоянно держит в напряжении, в том смысле, что путаешься, кто сейчас говорит из действующих лиц.

Что можно вытянуть из книги? Мир меняется, если раньше, максимум тебя могли ножом пырнуть, теперь пристрелят и не моргнут.

И, конечно, с плохими парнями лучше не иметь дел, обходите их стороной, а если все-таки соберетесь вмешаться в их дела, не оставляйте свою машину (документы, вещи и т.д.) на месте действия. Может быть, тогда вам повезет и вы сорвете куш!

Вы любите СССР? Если вам претит это название, партийные собрания и железный занавес с холодной войной, то Вам сюда.

Много сарказма, иронии, это, конечно, не значит, что автор не любит СССР, но так кажется. Ведь сарказм для нашей страны «отрицательный». Высмеивается нашe прошлое, а именно космическая программа, и борьба с США по превосходству в космосе. Если честно, то такие истории можно написать на любую страну и правительство, ведь всегда найдется лазейка для бюрократизма и маразм во власти и правлении.

В целом, роман понравился, некоторые вещи не поняты, но думаю по причине малой подготовленности к творчеству автора. Конец сумбурный, но характерный для всего произведения. Антигосударственность в развороте!

Люди (а именно человечество) считают себя умнее и правильнее всех остальных рас. Что они и доказывают в этой повести. Вмешательство произошло, а результата ноль. Спасенных нет, дополнительно невинно погибшие есть. Чего добились три «прогрессора»? Не понятно, ведь как оценит комиссия по взаимодействию их действия нет понимания. Останется все как есть или будет принято решение о вмешательстве...Вряд ли, наблюдение, это максимум, конечно есть вариант бездумного акта агрессии, который тоже в итоге ни к чему не приведет.

Действия героев оставляют послевкусие «недоделанности». По правилам комиссии надо было улетать сразу, Антон поступился этим правилом, и до конца дела не довел. Время полумер. Вадим и Саул остановились там же. Праведный гнев и все. Я считаю, раз правила были нарушены, надо было что-то делать , но, не случилось.

Повесть напоминает «Трудно быть богом», только результат вмешательства полностью противоположен.

Какой вариант лучше, это сложный вопрос, и однозначного ответа у меня нет. Да и вряд ли он есть...

Рубль по отношению к доллару низок, проценты по кредитам большие, такой «мини» кризис сейчас. А ведь не давно был и мировой финансовый кризис, так что книга оказалась очень в «тему». Интересно было почитать про действия маклеров на бирже, приоткрыть для себя завесу тайны биржевых игр, узнать кто такие «быки» и «медведи», и хоть не все стало ясным, действия с ценными бумагами и акциями были описаны более чем понятно. Хоть выходи на Форекс и делай деньги!

Книга о человеке, финансисте, и его окружении. Рассматривая путь Фрэнка в в этой части трилогии и, поставив себя на место присяжных, хочется сказать виновен! Можно найти много отговорок: он делал как все, он очень умен и одарен, он очень выдержан, но факт остается фактом, закон он нарушал. Понятно, что не будь пожара в Чикаго, все текло бы своим чередом и не было таких ярких событий в жизни Фрэнка, но в итоге «нет худа без добра», другое потрясение сыграло ему на руку.

Если рассматривать его личную жизнь, то ясно почему он нравился женщинам, но почему они не могут подумать, что сменив единожды спутницу жизни, он не сменит его второй. Известно, что книг про него три, в конце этой части нам приоткрывают завесу того, что будет во второй книге. На первый взгляд успех, но очень интересно узнать об отношениях героя с женским полом. Кажется, не все будет так просто.

Ясно, что Фрэнк эгоист, но не понятно, почему он так холоден к своим детям, хотя со своим отцом он близок (относительно других своих отношений), да и отношения ко всем у него чисто потребительской.

Конечно, это одно мнение, ведь оно зависит от типа человека, те, кто склоняется к эгоизму, наоборот будут в восторге от действий Фрэнка, финансисты так вообще буду плакать от умиления при чтении данного романа, тем же кто смещен к альтруизму, хоть на миллиметр, поддержат мое мнение.

Но факт остается фактом, Фрэнк сильная и яркая личность, про которую интересно читать!

Хорошо ли иметь большую семью? Если у тебя много родственников, то кто-нибудь придет тебе на помощь в трудную минуту, но с этот вариант хорош, когда нечего делить. А вот если что-то, что может принадлежать нескольким членам семьи, то тогда большая семья может превратиться в зло и хаос. С этой проблемой и сталкивается главный герой — Корвин и его многочисленные родственники — братья и сестры, а потом еще и другие внезапно возникшие члены семьи.

Главная тема книги конечно борьба за власть, но она приходит на фоне семейных конфликтов и примирений. В большой семье Оберона есть разные дети: честные и преданные как Джерард и Бенедикт, жаждущие власти как Эрик, Корвин, как говорится в семье не без урода — Брэнд, Блейз, в какой-то момент Фиона, есть непутевые как Рэндом. И это еще не все члены семьи. Как вы понимаете, жизнь у них веселая, тем более почти все хотят власти и трона своего отца.

Главная роль «Книги Корвина», как ни странно, у Корвина. Мы не сталкиваемся с «негативным» Корвиным, но из рассказов его родственников понимаем, что до событий описываемых в начале романа, он не отличался высокой моралью и большими принципами. Но жизнь на Земле, что тоже очень странно, внесла изменения в его характер, и он стал более понимающим, ответственным и разумным. Никогда бы не подумал, что жизнь на Земле, состоящая в основном из военных походов, может так изменить характер человека. Ах да, он же не человек в прямом смысле. Может поэтому изменения произошли и были такими сильными.

Про Корвина говорить можно много, но хочу выделить Рэндома. Младший сын Оберона, ни на что по правилам не претендующий, ведущий фривольный образ жизни, оказывается замешан в основные интриги, идущие вокруг трона Оберона. Он становится верным Корвину, и ни разу ему не изменяет, очень приятное впечатления оставили его отношения с женой — Виолой. Тем более это единственный член семьи имеющий семью)

Интересная книга, до пятерки правда не дотягивает. «Минусы»:

а) Смущали долгие описания перемещения между Тенями, с постоянным изменение цвета, рельефа, растительности. Мне показались лишними и не несущими никакой смысловой нагрузки.

б) Поведение некоторых членов семьи, тоже иногда оставляло желать лучшего, например то как Джерард решал проблемы с Корвином, первая драка еще куда не шло, но вот повтор данного действия это перебор.

в) Так же хотелось бы больше повествования от других членов семьи, а не только от Корвина. Это бы разнообразило сюжетную линию и добавило красок в взаимоотношения членов семьи.

г) Странное поведение Рады, Мерлина. Действия Рады вообще странны, то она хочет уничтожить Амбер, то нет; то хочет быть с Корвином, то обижается на него. Мерлин тоже удивил, быстро он к отцу прикипел, тем более в тех условиях что сложились в конце книги.

В общем, наверное, главное недовольство маленький объем! Было бы интересно, если бы развили события, включая других членов семьи и собственно Хаос.

Книга пропитана временем, которое ее породило. Все враги, особенно немцы (нацисты), а наши граждане (товарищи) победят всех и каждого, смогут перебороть все невзгоды. Но я просто ворчу, это роман про патриотизм и любовь к Родине.

Идея романа, конечно, не нова. Ходило и ходит много историй про секретное оружие нацисткой Германии, и вот один из предпринимателей решает на заработать денег, находит доктора, который может создать опасное оружие. И привлекает его к работе, вместе с дочерью, отъявленной нацисткой. Вообще в книге много клише. Доблестный светский доктор, спасающий страну; герой, который согласен на трепанацию черепа без наркоза, только лишь за идею; солдаты, которые своих не бросают; комсомолки-ученые, готовые терпеть истязания, но только не открыть тайну. Я не сомневаюсь, что наши соотечественники могли так поступить, даже уверен что так и бы сделали, хотя нет, они и делали!

Злодеи тоже не отличаются разнообразием: коммерсант, безумный доктор, суровая нацистка, продажный полицейский.

В общем, хороший роман, который поднимает в душе патриотические чувства, заставляя гордиться страной, тем более в такой день!

Если вы разочаровались в своей стране, прочтите книгу, и вы поймете, что не все так плохо, ведь у нас всегда были Герои и будут появляться новые!

История войны, описанной от лица обычных солдат, тех кто идет на фронт потому, что оставаться дома нельзя, ведь даже родители будут называть «трусом». Молодые парни, только со школьной скамьи, не имеющие детей, многие даже не имеет подруг, попадают на фронт, в самое пекло войны. Войны, которая им не нужна.

История одного солдата, показывает нам ненужность войны, ведь на войне умирают в основном солдаты, которые раньше были крестьянами, рабочими людьми, а элитные подразделения (или те армии, которые отвечают за идеологию, за крепость армии врага) обычно вступают в борьбу после того, как «мясные» подразделения уже побывали на поле боя. Ненавидеть и карать нужно именно бойцов элитных подразделений, те кто пропитан ненавистью к противнику, тех, кто находит радость в унижении, уничтожении, геноциде другого народа. Парней из книги ненавидеть не получается, они просто выживают, у них нет желания убивать и уничтожать. Основные цели солдата — быть сытым, отдохнувшим и в тепле. Это желания не только солдат на фронте, но и каждого человека в мире. Нельзя их за это ругать, эти ценности дают им выжить, а главное переварить ужасы военного времени.

Я за защиту своей страны от врагов внешних и внутренних, но только в том случае, если есть реальная угроза. Но в большинстве случаев войны происходят из-за ненасытности стран и властителей. Надо верить, что когда-нибудь все поймут, что войны это не выход, и прекратится глупое и беспощадное уничтожение людей разных стран и национальностей!

Обращаюсь к тем, кто не читает научную фантастику, так как те, кто ее любит или интересуется все равно прочтен эту книгу, не пугайтесь названия, обложка скрывает под собой очень много разных направлений. Будет вам и детектив, и альтернативная история, реализм, конечно, на заднем плане все равно всплывет фантастика, но она будет «научной», никакого магического оружия или артефактов, хотя будут говорящие лошади, но об этом читайте ниже!

Начну с того, что зацепило больше всего:

- «Шесть измерений пространства» Рейнольдс: до этого читал только «Дом Солнц», и очень заинтересовался данным автором, так вот этот рассказ тоже заслуживает внимания, смесь чистой фантастики и альтернативной истории, вы не поверите но миром тут правят потомки монгол, державших в страхе наша страну в прошлом тысячелетии;

- «Пять триллеров» Рид — история человека, который смог раскрыть свой талант, на что способна одна личность чтобы изменить ход истории или победить врага, не имея практически никаких шансов. Повествование, как вы догадались ведется от такой личности, и поверьте его поступки заставят вас не один раз удивиться;

- «Дни чудес» Райман — это настолько фееричное произведение, по началу кажется , что попал в очень странное место, походу начинаешь понимать почему все так устроено, и в итоге приходит понимание цели «главной героини» (но все-таки как трудно представлять лошадь с ружьем);

- «Слеза» Макдональд — очень понравилась идея существования в одном теле восьми разных личностей, которые тем не менее знают о других, и меняются в зависимости от ситуации. Но все равно остается вопрос, ведь каждая личность любит сильно и кого одного, как в одной голове, и как вообще в обществе, такое можно вынести? Как на это смотрят возлюбленные каждой личности, это прям как в «Колесе Времени» у Ранда, но там всего три, а тут целых восемь! Жаль что это только повесть, интересно было почитать про устройство и жизнь в таком мире.

Хочу выделить «Игрок» Бачигалупи, фантастика, но как все это близко к нашим реалиям, и как хорошо, что даже в таком мире, остаются преданные своему «маленькому» делу люди и репортеры; «Хрустальные ночи» Иган о создание компьютерного мира, которые превзошел все возможные ожидания; «Политический заключенный» Финли — о выживании в очень трудных условиях; «Свести баланс» Камбиас — «социальная» фантастика, о том как найти работника на всю жизнь.

Из всех произведений не впечатлило только 3 рассказа:

- «Злобный робошимпанзе» Коваль — вообще непонятно, что этим рассказом хотел сказать автор, просто полный ступор мозга; «Голубое небо, обнимающее Землю и уходящее во тьму» Лейк — может в нем есть какой-то глубокий смысл, но я его не понял и «Лестер Янг и блюз «Луны Юпитера»» Селлар — тут свою негативную роль сыграло то, что рассказ пронизан джазом, именами, названием произведений, но я на столько от этого далек, что даже неплохую идею не оценил.

Очень качественная антология, в которой каждый найдет себе что-нибудь «по душе«!

Начало интригует, завод, эльфы, разные расы, драконы. Все понятно и ясно. История выживания в сложных условиях. Конечно, нам никто не говорит как девочка человек тут оказалась, откуда все остальные. Дальше все становится запутаннее и мудренее, школа со странными личностями, университет. Очень много секса, в основном грубого. И это не все. Секс связан с обучением алхимии в школе, он «что-то, где-то открывает». Что и как я так и не понял. Вся история Джейн это путь по спирали, с постоянным пересечением действующих лиц, почему именно ее выбрали для этого тоже не говорится. Может там все так живут?!

Я с трудом пробирался через роман, только что-то понимаешь, бах! секс, опять втягиваешься в процесс, бах! пошлость и грубость. Я не неженка, но постоянные обрывы истории, тем более не ясной и расплывчатой, не дают сосредоточиться на действии. Тут же истеричный дракон, который хочет отомстить всему миру.

В общем, к стимпанку и Суэнвику возвращаться пока не хочется.

Дивов удивил, и удивил неслабо. До этого цикла у него читал только «Выбраковку», а также сталкивался с рецензиями на другие романы автора. Ну не думал я, что этот автор может написать такой «роман». Все ужасно растянуто. В двух книгах налито столько воды, огромное количество одинаковой информации, которая подается нам через каждые 50 страниц, только меняется помещение или действующие лицо, «открывающее» нам карты. Действия в 2-х романах очень мало (во втором так почти нет), проходит 100-150 страниц переживаний, интриг, никто ничего не понимает, потом приходит инквизитор и все решает. И так на протяжении практически 1000 страниц. Можно было его одного оставить, ничего бы в итоге не изменилось. Скорее всего, на много бы раньше раскрыли бы дело.

Главная героиня, это вообще жесть. Мало того, что от имени женщины пишет мужчина, так эта женщина еще с пулей в голове. То она бросает мужа, то опять встречается, то просто спит, от скуки, «почему бы и нет». На протяжении всей жизни спотыкается о личные качества Берга, так нет же , с упорством горного барана лезет опять на склон, с которого не раз падала. Дальше своего носа не видит, а их разговор с Август, про события их молодости, после которых они перестали общаться, это вообще верх «тупости» и непонимания. И это тактический разведчик, боже мой!

Про Макса вообще говорить не хочется, не люблю я такой типаж и все. Поэтому мое мнение будет очень субъективным. Светлое пятно Август, единственное, что сдерживало меня от закрытия книги на 40 странице второго тома, так это желание узнать как у него сложатся отношения с миром. Но не судьба, автор и этого нам не открыл, как не открыл причину почему Дела ушла первый раз от Макса. Разговоры Деллы с Максом ни о чем во втором романе меня доконали.

В романе фигурируют разные расы и планеты. Обширного описания культур, нации нет, есть только поверхностные характеристики планет, городов. Информации про расы напоминает выборку клише из других книг, пара слов: «орки тупые», «эльфы ловкие». Конечно, высшее звено всей цепочки человек, он самый умный, гениальный и т.д. Ничего нового, обычное самоутверждение за счет других рас.

Вывод: сюжетная линия с треугольником и кучи ответвлений по его вершинам не впечатлил, мир не прописан, детективная составляющая оставляет желать лучшего. Я очень редко не дочитываю циклы, но этот с этим я вряд ли когда-нибудь буду знакомиться.

Попробую почитать ранние романы Дивова.

Автор четко подмечает особенности нашей современной жизни: СМС с содержанием «5 рублей за полцарства», коррупция, жажда наживы, ненасытность военных, гонка вооружений, бабушки на лавочках. Почти в каждом предложении есть скрытая отсылка к порокам человечества, да и просто к нашим реалиям. Эта повесть своим финалом напомнил мне «Пандем» Дяченко. Общий итог одинаков. И если задуматься может ли он быть другим? Думаю нет, это не значит, что я не люблю людей, человечество, соседей по лестничной клетке. Просто нас не изменить, животные инстинкты сидят глубоко и их не выжечь, не забыть. Право сильного, богатого, человека в должности будет преобладать над понимаем, состраданием, помощью.

Нам остается радоваться мелочам, как героям данной повести. Не посадили, не убили, ну и ладно. Остались живы, целы, здоровы. Что еще надо?! Умейте радоваться мелочам!

P.S. А помогать землянам глупо, спасибо не скажут, да еще и виноватыми оставят...

Чем занимались боги греческого пантеона всем известно. Чем занимаются настоящие боги, вот вопрос на который нет четкого ответа. Нет, конечно, ответить на вопрос, что делают боги африканских племен или индейских народностей можно. Но это все равно будет приблизительно. Существуют ли они, помогают они или просто пользуются верой людей?

К сожалению, вера людей непостоянна, приоритеты, желанию меняются. Если раньше все было просто, были бог Грома, Ветра, Солнца, то теперь человеческие умы заняты бесконечными богами, как старыми, так и новыми. И новых становится все больше, они настойчивее стучатся в души человечества. Конечно, самый главный бог, тем более в романе говорится об Америке, это бог денег, Капитал. Ему поклоняется весь мир, все человечество стремится попасть под его крыло процветания и удовлетворения. И за его любовь идет бесконечная война. И я думаю, в настоящее время у других богов мало шансов перед этим всепоглощающим и пожирающим человеческие умы монстром.

В книге автор обошел его стороной, выделив Медиа, Интернет, тоже не слабые действующие лица, но все же до Капитала им далеко. Но если присмотреться и старые боги не лыком шиты, все-таки годы опыта дают о себе знать. Они становятся слабее, так как все меньше людей в них верит и поклоняется им, но все же они не сдаются и борются до последнего.

Книга с самого начала захватывает, загадочные вставки добавляют свой колорит. По мере развития действия «чувства» чуть остывают, когда мы начинаем следить за похождениями Среды и Тени. Роман не становится скучнее, просто первые моменты новизны проходят, разбираешься что к чему и начинаешь уже следить, понимать, что все странное — дело рук богов. И вставки — о них родимых.

Какие у вас возникают аналогии, когда вы слышите упоминание о фэнтези «меча и магии»?! У меня преобладает одна: «я самый крутой качок (может крутой маг), я всегда прав, все проблемы решаю силой (магией), враги??? кто они? давай мне пятьсот, нет, тысячу врагов, миллион ловушек, я все решу, через все трудности пройду! Ах, забыл и девушку мне покрасивее, а лучше пару-тройку», и все в этом роде. И как я рад тому, что в данной антологии такие произведения если и были, то абсолютное меньшинство. Не кидайте в меня яйцами любители Конана, но каждому свою. Хотя если признаться, я еще не читал ни одного произведения про него. Может и так получиться, что познакомившись с ним, я стану его фанатом (как было с Поттером), но это дело другое. Вернемся к самой антологии.

Сразу оговорюсь оценка четыре за весь сборник не по совокупности оценок за произведения, а общее впечатление. Антология действительно хороша, в ней представлены рассказы мастеров фэнтези, и начинающих «фэнтезистов», разные направления, сюжеты, поднятые проблемы. Но, все-таки не пять, вот как-то не дотянуло общее впечатление, то безмерной радости и восторга (если брать антологию в целом).

Главная жемчужина данного сборника это...нет, ошибаетесь это не «Дурацкое задание» Аберкромби, а «В книгохранилище» Линча. От этого произведения у меня одно чувство — восторг! Гигантская библиотека с колдовскими и магическими книгами, которая живет по своим правилам. Библиотекари «воюют» с ней, чтобы добыть книгу или поставить на место! Шикарнейший антураж, предыстория развития событий, существа живущие только под сводами магической библиотеки. Но это не все, это только одна из вкусностей произведения. Еще есть учебное заведение, в которой собраны студенты со всех миров, с разными способностями и навыками. Из данного рассказа вышел не один роман. Ведь что еще книголюбам надо — библиотека в роли главного протагониста! Только за это Линчу одни овации, но кроме магической библиотеки, учебного заведения, он еще добавил «злодея». Это ветка добавила развития рассказу, но если честно, была лишней. Без «злодея» произведение было «логичнее». Но, простим эту небольшую недоработку. Рассказ просто украшение антологии, как ни крути.

Так же понравилось произведение «Темные времена на полуночном рынке» Силверберга . Что не удивительно, ему хороши даются рассказы. Смысловая нагрузка не оригинальна, но юмор рассказа и слог автора заставляют выделить произведение.

Из отрицательного:

Да простят меня фанаты Кука, но «Стремнина Эльба» ни о чем. Я читал романы из цикла, но этот рассказ точно не становится украшением цикла. тяжелый слог, ненужные разговоры, бесцельные споры. В основных произведениях это смотрится уместно, здесь же натянуто.

«Дерзкие воры» вообще взрыв мозга. Произведение обрывается на середине. Что хотел сказать автор, не понятно.

Аберкромби в своем репертуаре, кровь, мясо, еще кровь, ничего нового. Только возможность встретить героев основного цикла.

Остальные произведения примерно равны. Обычные проблемы. ситуации, выходы из них. Где-то встречаются «безумные» герои, наподобие Конана, где-то намешано всего понемногу.

Но повторюсь, любителям фэнтези читать стоит однозначно. Тем кто хочет познакомиться с данным направлением читайте Линча!

История — о жизни. История — о семье. История — о бытие.

Если отбросить весь мистицизм этого романа, то останется история жизни девушки (женщины), ее взаимоотношений с семьей. Радостей, неудач, подъемов, лишений. Очень многое на характер главной герои оказывают ее родные. На первый взгляд обычная семья: мать, видящая цель своей жизни в рождении и воспитании детей, старший брат, которого никто не любит, любимая сестра и два младших брата, любимый отец и в центре — Урсула. Девочка спокойная, склонная к глупым вопросам и резким приступам паники.

Сомневаюсь, что это удивительная семья. Во многих других семьях тоже есть свои любимчики, странные дети, и такие же родители. Но, эта семья отличается от других. А именно, присутствием в ней Урсулы. А конкретнее, способностью Урсулы «восстанавливаться после неудач». По-другому и не скажешь. Как супергерой, не ведающий о своем таланте, способностью которого является изменение своей жизни. Вот только тут возникает главный вопрос — для чего? Какая цель? Почему Урсула? Напрашивается ответ — убрать Гитлера, ан нет...Она будет проживать свои жизни, смутно помня о потерях, постоянно меняя результат. Кто-то будет погибать, кто-то наоборот останется жить. Но, основная цель и замысел, для меня остались скрытыми. Или как в «Загадочной истории Бенджамина Баттона» — просто загадочная история, без точного объяснения происходящего?!

Я так и не решил, что хотел сказать этим автор.

Повествование в основном ведется от лица Урсулы. Иногда, путаешь в датах, изменениях. Ведь если брать всю книгу, временные отрезки, охваченные метаморфозами, не так уж и малы. Но читается легко. Переживания, пути поиска решений, которые изменят жизнь в лучшую сторону. Удачей автора можно назвать и Урсулу — девушку действительно сильную характером, не унывающую, открытую. Если считать, что способность ей дана для того, чтобы рассказать историю, то это того стоило. Рассказчик она интересный, с долей юмора. Действительно сильная женщина своего времени!

Все-таки подряд читать пять романов автора тяжеловато. Нет, книги интересные, захватывающие, но вот постоянное однотипное описание убийств на поле боя — увольте, устаешь неимоверно. Итог всегда один, различие только в том, что отрубят или проткнут, и как это отвалится или вывалится. Так зачем это читать, если не нравится сплошное мясо, спросите вы? Так нет, я знаю, что читаю. Тут видно дело в насыщении. С ностальгией вспоминается Морвир, который в убийстве знал толк, и имел «хороший вкус».

Ладно, побузил и хватит. Эта книга на уровне предыдущих книг Аберкромби. А значит она интересна и хороша. Одно из отличий от предыдущих книг — обилие обычных солдат, являющихся героями повествования. Конечно, есть и интриги, сильные мира сего не дремлют в своих постелях. Но много места уделено переживаниям и описаниям мотивов воинов, участвующих на поле боя. Встречаются разные личности: добрые, злые, хитрые, наглые, трусливые, жестокие, даже есть «правильные» (жалко, только один), у всех разные стремления и цели. Хотя нет, одна мысль объединяет их всех — надо выжить, не важно кто победит, чем закончится война или битва. Главная цель выйти из битвы целым и невредимым. Не у всех это получается. И автор дает нам понять неоднократно, что выживают не обязательно самые сильные, смелые и честные, выживание дело случая, погоды, настроения. И как не обидно для читатель получается, в живых остаются частенько не те, кто вызывает большие симпатии.

Роман не обошелся без интриг, хитростей, но все это на втором плане, самое почетное место автор уделил ВОЙНАМ. И только им. Показал нам сражение изнутри. Ведь до этого в основной трилогии и «Лучше подавать холодным» все крутилось возле центральных персонажей, играющих не последнюю роль в мировой истории. А здесь внимание разделилось на «обычных» людей.

И в конце крик души, вопросы автору, которые до него никогда не дойдут:

-зачем было вводить Ишри, если Байяз мутит постоянно, то кроме огненного шара к концу битвы, и информации от нее толка не было. Чтобы завести союзников? Насолить Байязу? Но как я понял война началась из-за ненасытности Доу. Такое ощущение, что линию надо было ввести, поддержать накал страстей, типа «мир не дремлет, великое противостояние не окончено». Не на Севере, точно не то место и не то время.

- не понравился Трясучка, Лихорадка, а нет все-таки Хлад (не уже ли нельзя было принять канонический перевод имен, издательство большое, а отношение...). Какой туповатый он здесь. Предыдущие события сыграли свою роль, но как-то неправдопобно сильно. Вообще, персонаж не живой, самое яркое о нем впечатление это глаз. Больше то нечего и вспомнить. Хотя...Еще один минус, он не признался Бремеру, что это было слабость, нежелание вспоминать былое — неясно.

- одно из главных ожиданий и разочарований (как ни странно) поединок между Бремером и Жужело. Кто прочитает поймет. Лично я ранен до глубины души его исходом. Если автор хотел показать, что он суров со своими героями, то этого он не добился.

Итог: роман понравился, есть недочеты, непонятки, остались вопросы, но если было все идеально, то к чему тогда стремиться?!

Ждем «Красную страну«!

На первый взгляд обыкновенная детективная история. Все зажаты в одном здания, возможности выбраться нет, да еще и произошло странное убийство. Классика! Но Стругацкие не так просто, как кажется на первый взгляд. Хотя ждать «авторского букета» пришлось долго. Да, детективная линия прописана интересно, но на протяжении всего повествования «ждалось» взрыва, изменения. Я переживал, что эта история останется обычной детективной. Но, авторы меня не обделили. Необычного было немного, но в эти несколько финальных страниц Стругацкие вложили интересные идеи.

Действительно, почему всегда занимаемся прогрессорством, а другие существа нет?! А то, только мы учим других созданий уму-разуму, считаем себя выше всех. Ан нет! Кто-то все-таки круче нас, исследует, добрался к нам на Землю пока мы еще не успели.

Вообще, про инопланетян сказано очень мало, есть небольшие обрывки информации. Но ни цель, ни описание жизни — ничего этого нет. Но, наверное, авторы намеренно не стали углубляться в описание быта «других». Целью было — заставить нас задуматься, а как бы мы поступили в этой ситуации.

С одной стороны, человечность, желание помочь, а с другой — нельзя понять правду они говорят или нет, какие их мотивы. Их отпустили, все обернулось как обернулось. Ну а если бы наоборот? ГГ винить нельзя, он действительно попал в трудную ситуацию. Сказать, что он жесток, тоже нельзя. Ведь все мысли и его переживания мы видим на ладони. Жестокие человек думает совсем по другому. Петер поступил так как поступил. Правильно или нет, это зависело от результата принятых действий.

Если рассматривать остальных героев, то мне непонятно зачем было делать такой неадекватной Брюн, да и к чему эти непонятки се полом. Если Мозес и Олаф, «немного не того», то непонятно их поведение. Самые адекватные персонажи это Лель и хозяин гостиницы, ну еще и Петер.

Книга была бы обычной, но благодаря такому финалу с примесью фантастики, стала интересной.

Если смотреть на рассказ со всех сторон — тематика, другая планета, условия жизни, то рассказ обычен. Но автор внес в него не только описание быта, проблемы поселенцев, а поднял вопрос обращения с детьми — «белыми воронами». Оказывается это проблема не только родины поселенцев, а всех, кто когда-нибудь сталкивался с нашим жестоким обществом. Самыми жестоким всегда были и остаются дети — они могут толпой издеваться над тем, кто на них не похож, мыслит не так как принято в их обществе, выглядит по иному. Это вечная и горькая проблема нашей жизни. Просто разговорами, наветами, наказанием ее не решить. Из-за нашего бессилия «другие» дети должны страдать. Никому не важно, какие таланты у ребенка, что он умеет — на нем клеймо, он «не наш».

В этом рассказе автор сознательно отодвигает на второй план всю необычность происходящего. Надо охать и ахать — клево, рассказ о жизне на Венере, трудности преодолены, мы приручили планету. Ан нет, описания проблем, растительности в памяти не остались, а остается только безразличие и жестокость детей, а вместе с ними и взрослых. Можно делать вид, что ты не в курсе, но это только обман.

Второй раз сталкиваюсь с этим рассказом. Признаюсь, первый раз прочитанный на бумаге не впечатлил. Долго плевался и не мог понять почему так все любят Олди (это было мое первое знакомство с их творчеством). После этого прочитал не одну вещь этих авторов и проникся глубоким уважением к их творчеству. Но про этот рассказ все-таки остались неприятные воспоминания. Но судьба подкинула мне еще один шанс, только не прочитать, а послушать. впечатления в корне отличаются от первого раза, я просто в восторге от иронии этого рассказа. Чего только стоит упырь из сибирских лесов)

Рассказ пропитан иронией, используются многие ходы, присущие вампирским произведениям. Только одно появление упыря Никодима заставляет хлопать в ладоши и восхищаться происходящим. «Легкое» произведение для ценителей тонкого юмора и патриотов своей страны.

А если кому то не придется по душе сей рассказ, то не отчаивайтесь, под другое настрой он пройдет «на ура» (проверено на себе!).

Мир без любви, без удовольствия. Все сексуальные отношения делятся на «злосекс» и «добросекс». Разрешен только секс с женой для продления потомства, без получения удовольствия. Все остальные проявления полового влечения запрещены и преследуются по закону. Жениться на любимом человеке практически не возможно, ведь если только возникает подозрение, что вы друг друг привлекательны — все, баста! Детей с колыбели учат следить, доносить на всех, включая своих родителей. И преподносят это как подвиг, поэтому самые безжалостные и неожиданные шпионы это свои же родные. Получается все ценности семьи выхолощены. А ведь с давних времен семья это основная и главная ячейка, на которой держится государство. В данном обществе даже этого нет, все подчинено одной мысли — любви к Старшему Брату, во всех ее проявлениях.

Мир ужасен, утопичен, не знаю какие еще термины подобрать. Понятно, что голод, отсутствие коммунальных благ, жизнь по карточкам, в постоянном страхе были и в других странах, даже в реальности. Но здесь все доведено до абсурда. Тут в прямом смысле историю пишут победители. Прошлого нет, оно живет в настоящем. Каждый день целое министерство меняет прошлое под реальные нужды и правду. Язык деградирует. Идет сознательное уменьшение лексического запаса для исключения рассуждения на темы, запрещаемые правительство. Думать надо только о благополучии «ангсоца», для этого достаточно небольшого количества слов. Зачем синонимы, антонимы. Это лишние, эти слова дают повод для мысли, а мыслить не нужно, надо слепо верить.

Есть небольшой шанс на изменение реальности, только пока живы те, кто хотя бы смутно помнит времена до Старшего Брата. Но таких осталось мало. Ведь есть термин «двоемыслие», который все нестыковки аккуратно обходит стороной и кажется, что все классно и прекрасно. Мы движемся вперед, шнурков, бритв изготовлено на 90 процентов больше. Мы развиваемся! Что еще нужно? Радуйтесь!

Но и в таком мире можно жить по другому. Открыто протестовать не получится, но получать хоть какое-то удовольствие от жизни можно, главное осторожность. На примере отношений Джулии и Уинстона мы это видим. Даже возможность быть рядом, получать удовольствие от секса, возможность просто поговорить, обняв друг друга — это уже подвиг и радость для людей. Возможно ли больше? Не знаю, может если бы они просто были вместе, но тут замешана политическая составляющая, а тут — без вариантов, один путь « министерство любви».

Мир без просветов, все обходные пути заблокированы, да и нет этих путей. Все сплошная бутафория. Видимость борьбы, видимость опасности. Власть ради власти с искусственным врагом, обстрелами города, терактами, «пустыми» лотереями. Выхода нет. Одна пустота, негатив, серость. Нет света в конце тоннеля, от этого становится действительно страшно и жутко. Даже больше, чем от комнаты 101.

Комната 101. Страх. Таким образом людей заставляют отказываться от друзей, семьи. От искренней привязанности. Но в случае с Уинстоном их и не было. Была близость, но настоящих чувств нет. На фоне такой жизни, да это луч света и ты его держишь и стараешься не упустить. Но это не любовь, готовность пожертвовать собой ради другого. Я думаю поэтому он сдался. Есть и не сломавшиеся, надеюсь, ведь не все выходят доживать жизнь. Кто-то пропадает навсегда. Если так, то еще есть шанс на другое будущее. Маленький, хиленький, но есть. Ведь такой мир хуже войны. К черту его и эти государства...

Стоили ли месяцы проведенные рядом, в любви, в чувстве единения полной ломки себя, своего мира? Сложный вопрос...Жить как офисный планктон всю жизнь или побыть человеком, хотя бы несколько месяцев? Почему нельзя было сбежать к пролам, затеряться там? Стать обычным рабочим, но со своими мыслями и желаниями, без постоянного контроля телевизора. Были ли такие прецеденты, а если были то чем кончились. Мы не узнаем.

Этой книгой Мартин с сотоварищами завершил первую условную трилогию. Различия между книгами серии существенные. Если первый роман насыщен большим количеством документалистики, в нем описан период расцвета и гонений на тузов и джокеров, дано научное обоснование влияния инопланетного вируса на людей; второй состоит из отдельных рассказов, связанных между собой «мостиками» интерлюдий Мартина и решающей разборкой с шайкой Астронома, то третья книга предстает нам в виде отдельного романа, где все персонажи связаны общей каймой и местом действия.

В своем послесловие Мартин описал свой рецепт составления единого целого из семи рассказов различных авторов. И у него неплохо получилось. Перед нами действительно роман, а не сборник или антология. Все детали подогнаны, повествование ровное, без откровенно слабых мест.

В книге мы встречаем нового туза, Дженнифер Малой «Дух», по мне так лучше «Призрак». Англоязычный читатель с ней уже знаком, так как первая книга цикла дополнилась несколькими рассказами, одним из которых был про Дженнифер. Первый том, вышедший в России, был переизданием, поэтому эти дополнения в него не вошли,так что это наша первая встреча. Дженнифер — воровка, укравшая то, что не следовало. Она молода, неопытна, но дерзости и смелости ей не занимать. На протяжении почти всей книги она успешно выпутывалась из расставленных ловушек и обводила преследователей вокруг пальца. Но удача не может быть вечной, в итоге ей приходится положиться на нашего старого знакомого Йомена. И эта встреча многое изменит в их жизни. Йомен в общении с Дженнифер раскрывается не только как безжалостный охотник, а как обычный человек, который может смеяться, переживать и увлекаться не только местью Кину.

Много внимание уделено Спектру. Он убивает, но уже начинает задумываться . Если в предыдущих книгах он искренне получал удовольствие от убийства людей, то теперь многих он «отпускает», прощает. Даже увлекается и пытается помочь, что ему несвойственно. Конечно, в итоге, он преследует свои цели, но уже не так безжалостен и циничен. Так же отрывается интересная подробность его регенерации. Получается, чтобы его убить — надо взорвать на кусочки, тогда организм не сможет восстановиться. В его регенерации есть и неприятные моменты, такие как неправильно сросшиеся конечности, но это поправимо, хоть больно. Я думаю все минусы его способности перекрываются практически полным бессмертием.

Не обходят стороной Джека и Вонищенку. Вонищенка так вообще предстает перед нами совсем в ином свете. Оказывается это очень милая и приятная девушка. Ради своих друзей она жертвует подопечными, животными. Не стоит забывать, что тем самым она пропускает их боль и смерть через себя. Их отношения с Джеком до конца не понятны. Он ей нравится, но подозреваю, что его привлекает другой пол (может я не так понял), надеюсь я ошибаюсь. Они помогают и поддерживают друг друга, доверяют свои секреты. Вонищенка единственный человек, который может «вытащить» Джека из звериного забытья. Но как дальше разовьются их отношения в свете новой информации — увидим дальше.

Фортунато в свое репертуаре: вокруг гейши, новые женщины, постоянные секс для повышения своей силы. Хотя события книги и его меняют, подкидывают ему информации для размышления и изменения себя.

Совсем забыл про Тахиона. Тут вообще без изменений. Странная одежда, постоянное нытье, слезы, наивное рыцарство. В этой книге он больше мешает, чем помогает. Один плюс от него есть — вывел из игры Рулетку. Так бы ее могли натравить на Фортунато. Тот бы вряд ли устоял. Так что вывел из игры опасного противника!

Еще мы более полно знакомимся с Хирамом, Водяной Лилией, влезаем в обычные разборки уличных банд и мафиози. В общем событий и героев полно. Да и законченность романа приятно радует.

Захватывающий роман про супергероев, наполненный политическими, социальными проблемами. В котором не обходится без людей. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и джокеров.

Перед написанием рецензии хочу отрешиться от рациональных мыслей, от дискуссий «такое может быть или нет», констатирую в голове факт — так есть! И с этой стороны изучить мир, «пощупать» это произведение. Тем более сама ситуация меня зацепила, не оставила равнодушным.

Правительство придумало жесткую схему борьбы с бездетностью, или нет, скорее официально разрешила испытание над людьми, не задумываясь над этической стороной вопроса. Это главная цель. Ведь все лекарственные препараты, методики в итоге должны пройти испытания на людях. А тут готовое «мясо», годное для любых исследований и экспериментов. Кого же использовать? Давайте бездетных, после определенного возраста. Мысль власти ясна, до 50 (60) лет человек работает по максимуму, отдает большую часть своего творческого и физического потенциала, а вот после этого возраста в большинстве случаев пенсия. Так зачем ее платить бездетному человеку, от которого «нет толка»? Который не выполнил биологическую цель, не стал нужным для общества. Ведь вроде бы нет ничего сложного — завести семью, родить ребенка, растить его на благо страны. Государство понять можно.

Но?! Все разумно до того момента, как ты попадаешь в группу «ненужных». И тут открываются глаза: ничего не кончено после 50, жить хочется так же сильно, любить, общаться. Просто в обычной жизни эти люди не смогли попасть в струю, найти единомышленников. Не каждому дается способность к коммуникации, легкости жизни. И только за это «наказывать»? С гуманной стороны — это геноцид, а со стороны власти — решение проблемы.Все зависит от того с какой стороны мы.

Всему в книге можно найти объяснение, и почему секс такой, и почему не убежала. По крайней мере я могу понять мотивы Доррит. Я искренне ей сочувствовал, ведь на даже будучи «ненужной» ей пришлось столько пережить (в личном плане). Она сильная женщина, она все нашла чего ей не хватало в нормальной «нужной» жизни. Только вот воспользоваться всем у нее не получилось. Жалко и печально...

После нескольких книг, на которых словно хорошая хозяйка, накрывающая на стол перед приходом гостей, автор расставлял героев, натягивал паутину событий, действие сдвинулось с точки экстремума и устремилось вперед. Нет, повторение прописных истин (истин для поклонников, да и просто читателей цикла), излишняя точность в описании одежды, украшений, никуда не делась, но события сдвинулись. Не покатились как камень с горы, но шум подняли не маленький. Почему так? Разрешение ситуаций с Фейли, Туон, Илейн, длившихся на протяжении как минимум трех книг, не повод так считать? я думаю это огроменное событие. Жаль автор умер, не написав двенадцатой книги, хотелось бы посмотреть куда бы он нас дальше повел. Из комментариев ясно, что Сандерсон не испортил книгу, но все-таки у него свой взгляд на фэнтези, что накладывало отпечаток при окончании цикла.

Наибольшее внимание уделено Перрину, Мэту, Эгвейн, Илейн. Дракона в книге немного, что несильно огорчает. «Слушать» его разговоры с безумных Теламоном уже порядком под надоело. Да и нет никаких намеков на состояние Ранда: то ли это безумие, то ли что-то еще. Из-за этой неопределенности его поведение, действия раздражают. Он и раньше вел себя не совсем нормально, я чем ближе к Последней Битве, тем его поведение ухудшается.

Хочется выделить Эгвейн. Она сильно «подросла», стала «сильнее». В способности противостоять неудачам, находить решение проблем, уметь выуживать информацию, используя слабые стороны других. Вот кто действительно Айз Седай до мозга костей.

Нет не нужных причитаний, нытья, есть четкая цель — целостность Белой Башни. И она к ней движется. В предыдущих книгах она раздражала, то после «НС» вызывает уважение.

Хочется отметить, что многие герои, ближе к финалу, становятся жестче. Но жестче не потому что близится Тармон Гайдон, а «по личным причинам». Перрина, например, изменила потеря жены, Мэта обретенная любовь, Илейн борьба за престол. герои меняются, но какими они придут к Последней битве? все ли до нее доживут...Мы не знаем, но тем интереснее следить за событиями дальше.

Из за большого количества ГГ не всегда хватает места для других перво и второстепенных. Поэтому про дела Гавина, Галада, Итуралде, Башира, Таима, Отрекшихся, мы либо узнаем в вскользь, либо не узнаем вообще. Не могут же Отрекшиеся сидеть тихо, Таим, что сидит у себя в дворце и ничего не делает, жизни не стоят на месте. Понятно, что всего автор не напишет, не хватит книг, чтобы все описать и передать, но хоть что-то про персонажей хотелось бы знать.

В этой книге меня поразило письмо Морейн Тому. Исходя из прочитанного, становится понятно, что Мэт должен сам спросить про письмо. Но! Том поэтому чуть ли не каждый день его достает и вертит перед Мэтом. Получается это чистой воды принуждение. Написала бы Мэту, нет пишет Тому. Только так видите ли можно добиться успеха. Не стыковка какая-то.

Итог: по сравнение с предыдущими книгами события стали развиваться с сумасшедшей скоростью. Если дело пойдет так и дальше, то нас ожидает крутой финал.

Когда я выбирал, чтобы почитать из Диккенса, я наткнулся на название «Лавка древностей», провел аналогии с «Лавкой чудес» (фильм, который мне очень понравился) и начал читать с большим энтузиазмом. Первые страниц сто я стойко ждал чудес, описаний разных экспонатов лавки, необычных историй, но в итоге осознал, что название ничего не передает. С таким же успехом можно было назвать книгу «пони с каретой». Нет у «пони с каретой» даже больше шансов на успех при выборе названия книги, чем у «лавки чудес» (при условии возможности проголосовать — ну это так фантазии). Это так отступления, брюзжание и только.

В книге полно героев: главных, второстепенных, эпизодичных, но их объединяет одно — они либо хорошие, либо плохие. Все кто подан как позитивный человек — в конце им и останется, все трусы и негодяи видны сразу, от них с первого упоминания доброго слова не услышишь. В череде «однобоких» персонажей выделяется дедушка Нелл и Дик Свивеллер. Я так и сделал однозначного вывода по поводу дедушки Нелл. Ведь если так посудить, это он довел свою внучку до такой жизни, и если бы это было один раз, так нет же и, когда они с Нелл путешествовали он все испортил. Конечно все это было для Нелл, по крайней мере помыслы были такие, но ведь не ясно как были бы дела будь все на своих местах: не было безумных игр в карты, долгов, побега...А узнавая Кита, его семью, людей которые их в последствии окружали — маленькая Нелл никогда бы не осталась в нужде. Но дедушка считал, что делает лучше, двигается к новой жизни — эти мысли были искренними. Но все-таки я оставляю вину на нем.

Дик Свивеллер это человек, который изменился по ходу романа, стал лучше. Говорить, что он был очень плох тоже нельзя. Было плохое влияние, негожие друзья, лень в конце концов. Но сталкиваясь с не самыми лучшими из людей, обитая в их кругу, Дик меняется, кстати очень вовремя.

Отмечу, хоть негодяев в книге хватает, но странным выглядит «пруха» главным героям (Нелл с дедушкой) на добрых людей и помощников. Конечно, катализатором доброты является Нелл, в присутствии которой люди становятся добрее и счастливее, но местами роялей было многовато.

В конце все получают по заслугам. Конец добрый, настраивающий на позитивный лад. Конечно, есть и ложка дегтя, но об этом прочтете сами.

Минусы: книга местами сильно затянута, однотипные переходы Нелл с дедушкой с одинаковыми событиями и словами. Громоздкие и не всегда нужные диалоги. В общем, книга из цикла «добро побеждает зло».

«Разумные существа, не любящие своих детей, обречены на деградацию и в итоге на гибель» (закон Элу-Лао)

Как жаль, что такого закона нет в реальности, а ведь в нем есть доля истины. Люди погрязли в конфликтах, злости, детские дома переполнены. Попытки исправить данную ситуацию есть, но нашу сущность, «звериный» инстинкт не всегда получается заретушировать. На фоне «бесчеловечных» людей высится раса «ангелов». Высокоразвитая цивилизация, обладающая не виданным для людей уровнем технического, экономического и эмоционального прогресса. И они хотят поднять человечество на новую ступень, улучшить его. Работа трудная, но «ангелы» не ищут легких задач. Не в их натуре от чего-то отказываться или бросать на середине.

Роман о любви, между разными расами. Настолько разными, что поначалу даже не верится в успех их развития. Хотя, смотря на обложку книги становится понятно, чем в итоге все закончится. Но одно дело знать итог, а совсем другое «видеть» его развитие. Любви порой очень много, иногда она надоедает, особенно когда Рома и Ира (будем звать его «по-нашему») говорят одни и те же фразы, занимаются одним и тем же (часто и помногу). Но история мне нравится, процесс преодоления себя, ломки своей натуры ради любви. Не думая о сложностях и последствиям. Это и есть настоящая любовь. И на страницах этой книги мы ее видим и сопереживаем.

Первая половина книги спокойна, наполнена общением, притиркой Ромы, Иры и ее собратьев. Не хватает развития, но потом оно (развитие) появляется и захватывает в водоворот событий. Если из первой части мы больше узнаем о цивилизации «ангелов», их социальном устройстве, иерархии в отношения между родственниками и другими расами. Во второй мы знакомимся с техническим и военными навыками «ангелов». Их методам борьбы с противником, кстати появляется и противник — «зеленые человечки киборги». Но про них информации мало, только объяснение их мотивов по эволюции жизни на Земле. На фоне «ангелов» «зеленых» очень-очень мало, хотелось бы больше. Так же не много смущает такое громаднейшее преимущество «ангелов» по сравнению с людьми (тут ладно), но и над киборгами. Такое ощущение, что «ангелы» всемогущи, но не всеведущи (хотя тут тоже будет прогресс). С таким преимуществом они должны были за месяц устранить всех противников, ан нет — борьба продолжается. Немного это притянуто.

Общее впечатление — хочу продолжения, может местами и смахивает на романтические романы про вампиров, но идея автора, разные расы — настоящая ксенофантастика, которая встречается редко.

В этом сборнике мы не увидим безумных инопланетян, не попадем в параллельные вселенные, не встретимся с неопознанным. В нем истории про человека, про его силу духа, волю, страх, низость, подлость. В этой книге мы столкнемся как с положительными проявлениями человеческой натуры, так и окунемся в самые злачные закоулки человеческой души.

1. «Побег из Шоушенка»: признаюсь читалось тяжеловато, так как перед глазами стоял фильм, просмотренный мной не единожды. Поэтому все поступки, действия были для меня открыты и предсказуемы. Из-за этого, наверное, не получил максимум удовольствия, чувство вторичности (хотя все с точностью наоборот) победило меня.

Кинг так описывает некоторых заключенных, что их становится жалко. Одной частью мозга ты понимаешь они убийцы, они действительно кого-то убили, может быть даже нескольких, но им сочувствуешь, ведь даже в таких условиях они остались людьми.

2. «Способный ученик»: после прочтения сокращенной версии (о чем я узнал в последствии) остается двойственное чувство от Дюссандера. Военный преступник, руководитель концлагеря, безжалостный человек и попадает в лапы к молодому мальчику, который вьет из него нитки, издевается, заставляет выполнять его желания. Хотя Дюссандер не так прост, он быстро находит слабое место мальца и вот уже у них взаимовыгодное партнерство: « ты не говоришь о мне, а я о тебе». Эти две личности нашли друг друга, хотя одноименные заряды отталкиваются, здесь произошло в точности наоборот. Нужна была какая-то энергия, сила, которая сведет их вместе. Тут ее предостаточно: жестокость Дюссандера в военное время и жестокость мальчика, беспощадность — вместе это как бомба замедленного действия, которая все равно взорвется. Что и случилось.

Минус от прочтения один, но он огромный. Я читал сокращенную версию, после краткого ознакомления с моментами, не вошедшими в повесть, я понял, что личности ГГ заиграли бы по другому. И тогда двойственности не было бы, ведь опущены жестокие сцены с участием нациста и Тода.

3. «Тело»: автор поднимает вопросы взросления, отношения родителей и их детей, отношения братьев в семье. Вот только в этой повести Кинг соединяет практически все отрицательные семьи, тут и пьянство, избиение, безразличие, сумасшествие. Полный набор проблем. Да и развлечений в городке маловато, поэтому молодежь только пьет, курит, да шатается по окрестностям.

По настоящему достоин внимания Крис, который понимает ограниченность жизни в этом городе. Который готов сделать все, чтобы вырваться из стен отцовского дома. Он не мыслит розовых тонах, как Гордон, который верит, что через много лет он будет также сидеть со своими друзьями и пить пиво, зачем ему колледж.

Не понравилось большое наличие ненормативной лексики, неоправданной агрессии друг к другу. Такое ощущение, что это у низ официальный язык, даже в деревнях у нас так не разговаривают. Да и детей избивать до полусмерти тоже как-то это через чур (жил я в маленькой деревне), хотя такого хамства от «малых» я не припомню.

4. «Метод дыхания»: наиболее понравившаяся мне повесть. Вроде бы обычная история про молодую женщину, но сколько в ней достоинства. Даже в такое трудное для себя время, она не уступает трудностям, а двигается вперед с высоко поднятой головой. Делает все, чтобы родить, и не просто родить, а сделать это как можно безопаснее для ребенка. Но Кинг не был бы собой, если бы закончил историю красиво и счастливо. Поэтому конец не обрадовал...

Добротный сборник, в котором Кинг показывает себя с другой стороны, здесь почти нет ужасов, но конечно без мистики не обошлось.

В книге описаны годы правления Чаушеску, когда либерализация, принятая после прихода к власти Николае, закончилась. Чаушеску начал набирать силу, выстраивать государство «под одного человека», внедрять культ личности, ну, и конечно, свою роль сыграло усиление тайной полиции и развитие системы доносов.

Но в этом романе безысходности масштабной, «румынской» не чувствовалось. Да, были четыре человека, которые были недовольно, были «дезертиры». Но все как-то работали, не голодали (по крайней мере на данном этапе). Те, кто вообще не мог смириться постепенно сходил с ума, на таких людей Секуритате, тайная полиция Румынии, внимания не обращала. Недовольные были, но в какой стране их нет? При любом режиме быть то диктатура, монархия или демократия найдется группа недовольных лиц.

В данном романе основной акцент сделан на четырех молодых людях (трех парнях и девушке), которые начинают общаться после «самоубийства» их общей знакомой. Разговоры у них путаны, часто они говорят загадками. Такое ощущение, что все стараются сказать что-нибудь такое, что никто не поймет. Они читают запрещенную литературу, где-то ее прячут, забывают и это все под постоянным контролем агента тайной полиции. О таком, чтобы притихнуть, уменьшить свою «кипучую» деятельность и слова нет, лезут на рожон и все. Из-за этого достается их окружающим, родственникам. Но им все равно! Друзья мирно стараются делать все, чтобы стать отщепенцами, получить «волчий» билет на работе, остаться на голодном пайке.

Мне их действия логичными ни как не казались, много было сделано зря и не к месту. Возможно мне не понять, ведь на меня не давил гнет слежки, постоянного контроля и подслушивания.

Язык автора тягуч, надо постоянно ловить нить повествования, да и выдача информации в середине книги, о том что с кем будет то же мало приятна.

Но есть и плюс — эта книга навела меня на необычного диктатора. Ведь жизнь в Румынии была любопытной, неоднозначной. Его в итоге казнили, но около 50 процентов румын с ностальгией вспоминают времена его правления. Может жилось плохо, но Румыния была значимой страной на карте, играла немалую роль в мировой политике, а сейчас...

Путь волшебника тернист. На его пути встают коварные ведьмы («В потерянных землях»), самовлюбленные короли («Джон Аскгласс и углежог»), сумасшедшие моряки («Жизнь так дорога»), обычные люди («Колдуны Перфила»), да что там говорить даже пробка может поставить жизнь «волшебника» под угрозу. Что уже говорить об обычных людях.

Конечно, не всем магам приходится преодолевать «горы» проблем, есть и вредные, и злые волшебники, которые могут «накосячить». Могут запросто изменить реальность («Тринадцать книг Артирии»), отправить тебя через интернет в «отстойник» («Бан в один клик»), принудить себе подчиняться с помощью магических артефактов («Купец и рабыня»), ну или в крайнем случае устроить зомби-апокалипсис («Ритуал Эрешкигали»).

Так что , в волшебном мире жить не просто. Ведь вокруг очень много факторов против твоего «доброго» и «сердечного» существования. Злые навредят, так еще и «добрые» обидят.

Составитель антологии удачно ее собрал. В ней представлено много жанров от темного фэнтези («Перебирая формы») до компьютерной магии («Бан в один клик»). Но тут не все так просто, в одном рассказе перемешаны различные виды магии, например: темная оккультная и математическая магия («Перебирая формы»). В антологии представлены как новые рассказы, рассказы, ставшие классикой, а также такие из которых вышли целые эпопеи («Слово свободы» Ле Гуин).

Пройдусь вкратце по рассказам:

Джордан не опускается ниже определенного уровня, печальный рассказ, в котором пользы от случившегося не получил никто, даже Серая Элис, которая находи в Потерянных землях гораздо больше, чем ожидала. В рассказе «родовое дерево» маги селятся на деревьях, которые увеличиваются по мере рождения в семье мальчиков. И каждый борется за лучшую ветку и в этой борьбе готов пойти на многое.

Самый юморной рассказ — «Джон Аскгласс и углежог». Мы поймем к чему приводит высокое самомнение благородных магов и как, иногда, полезно стоять на своем. Ведь даже на самого сильного волшебника найдется свой «углежог».

Необычная магическая используется в рассказе «Картежник». Магия заключена в специальных колодах карт, но после использования карты — она сгорает. Поэтому в этом мире их используют с умом, стараясь без причины не вытаскивать карты на свет. Хотя, наверное, месть достойное поле для партии в карты.

Не обошли фантасты своим вниманием и проблемы современного общества. Ж.Валентайн в своем рассказе описывает конгресс истинных и природных волшебников по вопросам глобального потепления. Конгресс, на котором придется выбирать, с помощью какой составляющей магии надо бороться с изменениями, хотя уже погиб «последний нарвал»...

В рассказе «Пробка» мы оказываемся в Нигерии, где знакомимся с основными принципами африканской магии. Мы побываем и в Древней Греции, чтобы понять почему погиб Эльпенор, войн из дружины Одиссея. В нем мы получим ответ на вопрос: «Лучше быть свиньей в обличии человека или быть обычной свиньей, без воспоминаний о совершенных поступках?»

Почему может существовать клуб самоубийц, а клуб жуликов не может? Так вот он есть! В нем самые прожженные воры хвастаются своими победами и делятся опытом. Но как туда попасть? Нил Гейман откроет нам тайну получения членства. Рассказ о человеческой находчивости, и одновременно, тщеславии и жажде наживы. После прочтения вспоминается наша политическая система с ее откатами.

Есть люди, которые могут довольствоваться малым: домик в деревне, жена, дети или может крутая тачка, гора денег, но этот путешественник имеет довольно странную цель. какую? Узнаете из рассказа «Серайл и путешественник».

На страницах других рассказов тоже не будет скучно, там мы встретимся с уличными магами, защищающими людей от всяких волшебных отбросов; волшебником, спасшим свой мир от злых чар; с последним из гномов; с с любовником и верным помощником волшебницы. Мы посетим столько времен, познаем различные виды магических искусств, будем злыми и добрыми, будем радоваться и горевать. Мы получим бурю эмоций. Ради всего этого стоит прочесть сборник!

P.S. Отдельно хочется выделить небольшие предисловия к каждому рассказу, включающему в себя общую информацию о творчестве автора, и размышления Адамса о цели рассказа, проблемах, поднимаемых в нем, а также небольшие отступления, например, о фэнтези в романах про Африку.

После прочтения книги остались странные ощущения. Такие, как почти после всех произведений Марии Галиной. Автор пишет необычно, интересно, но для меня «трудно». Вроде бы все понятно, но остается чувство недосказанного, «недоеденного».

Этот роман не стал исключением, первой мыслью после прочтения было, «что за разрыв». Театр абсурда, новые родственники, странный клиент, необычная девочка. Но это первый слой, я так понимаю есть второй, завязанный на мифологии. Но даже пояснения после романа почти не помогают в осмыслении всего действа.

Может я не дорос до автора, может не все так очевидно, но удовлетворения я не получил. Правда пищи для ума хоть отбавляй.

«Я паровая машина нового поколения. Искусственный мальчик на диодах и транзисторах. Материализовавшаяся ноосфера. Взбесившаяся программа, разумный вирус. да как угодно меня называй...»

Мир без смертей, катастроф, потерь, войн нет. Мир, в котором каждый может выбирать себе занятие по желанию, по своему внутреннему «хочу», а не потому что так «надо» или «удобно». Каждый волен выбирать свой путь. Разве это не прекрасно?! Оказывается нет! Мы — люди, человеки, и как бы не было хорошо, мы все равно найдем негатив, слабое место, будет рыться в информации и искать подвох, нам всегда всего мало. И в этой ситуации остались свои недовольные: кто-то потерял работу (за ненадобностью) и горько сетовал на судьбу, кто-то внутреннюю свободу, свободу распоряжения жизнью. Нельзя умереть? Что за фигня, хочу покончить жизнь самоубийством, а мне дают! Где свобода?!

Это напомнило введение недавно закона запрещающего курение, когда по телевизору многие говорили: «я не курю, но обязательно начну, так как свободы ущемлены». Людей всегда притягивает запретный плод, вот запретить читать и тогда будет мир как у Рея Брэдбери, запретить красить волосы и все тут же начнут. Это как болезнь, маниакальный синдром, хочу чего нельзя и все тут.

Пандем пытался переделать человечество. Вначале он помогал, люди умирали только от глубокой старости, появилось новое поколение, родившихся при Пандеме. Были сложности, но где их нет. Но потом все пошло не так, как планировалось. Люди сильно вначале сопротивлявшиеся ему, подпали под его влияние, успокоились и перестали проявлять себя, бороться, ведь у них не было ситуаций, в которых надо было проявить волю, перебороть себя. и Пандем, осознав ошибки, начал раскручивать гайки.

Пандем выполнил свое предназначение, хотя кажется что он сдался, бросив человечество. Вспомните теорию, выдвинутую Алексом. Он заложил основу нового общества, а сам...

Роман в основном состоит из диалогов. Именно из них мы понимаем сущность Пандема, отношения его с людьми, людей. Понимаем как Он повлиял на психологию «допандемовцев» и поколение «пандемовцев», почему все происходило так , а не по другому.Наибольшее внимание из людей уделяется Киму Каманину и его семье. «Единственный» друг Пандема Ким проходит ряд этапов в понимании сущности Пандема. Он то верит ему, то сомневается, то не доверяет. У него много причин не верить ему, но и верить есть свои резоны. Вечная борьба, поиск истины — вот путь Кима. Путь, который приведет его к новым высотам.

Остальные члены семьи (за исключением Алекса) представлены для выделения Кима и Пандема. Их поступки, поведение — показывает отношение разных поколений людей к Пандему. От Арины, преисполненную фобий, впоследствии ставшей истинной последовательницей Пандема, их детей, внуков, племянников. Вся семья Кима прошла через все «сферы» влияния Пандема. Успехи, разочарования, обиды. Пандем прошел через все.

Остро стоит вопрос: «добро или зло Пандем?» Конечно, он внушает всем, что его мотивы положительны, но так ли это. Как можно понять необъятное, непознаваемое. Можно или доверять или бежать от него без оглядки. «Слишком большая власть, и некому остановить.»

В романе много цитат, которые раскрывают сущность людей и Пандема. Разницу между ними, пропасть отделяющий нас от него. Добро он или зло, неважно, он искренне пытался, «но человеческая личность, оказывается, реализует себя иногда непредсказуемыми путями.»

Можно ли исправить ошибки молодости, когда тебе за шестьдесят, ты бесконфликтный, пытаешься со всеми ладить, проживаешь жизнь просто ради самой жизни? Нет жены, любимой работы, друзей. Жизнь просто катится вперед и ты вместе с ней. Это сложно, очень. Тем более, когда ты сталкиваешься со своей первой любовью. Любовью, которая поломала, оставила только горечь. В принципе книга об этом.

Единственное, что привлекло, это философия Адриана. Я с ней не согласен, но она имеет место быть. Философия логичности, попытка найти логику во всем, даже в отношениях, в любви. Попытка не удачная, ведь чувства, которые они вызывают (любовь, привязанность) не подвластны законам, а проявляют себя спонтанно, независимо от переменных и констант.

Минусы: резало ухо попытки Тони и его друзей постоянно говорить, используя философские термины, показывая тем самым свою крутость. Первая часть книги наполнена «философологизмами», которые вставляются к месту и нет. Характеры героев, их мотивы раскрыты слабо. Вероника, ее родители, друзья Тони — все, за исключением самого Тони описаны вскользь, без глубоко проникновения во внутренний мир героев. Вероника так вообще — «взрыв мозга».

В общем, мне не понравилось, странные поступки, странный конец. Все при своих, так к чему было начинать.

Чем ближе Последняя битва, тем более скрупулезно Джордан описывает события. Тем меньше становится временной отрезок, который охватывает действие одной книги цикла. Хорошо ли это? Не знаю. С одной стороны, расставаться с героями не хочется и каждое событие еще один повод побыть рядом с ними. Но так можно до бесконечности «тянуть» с развязкой, превратив цикл в «бразильский сериал». Теперь мы не узнаем, как было бы на самом деле, сколько томов до Битвы с Темным задумал Джордан? Три как Сандерсон или пятнадцать? Будем довольствоваться тем, что есть.

Эта книга отличается от предыдущих в серии. В ней произошло наименьшее количество событий, максимально «затянулось» время. Можно понять автора, время «квестов» закончено: Рог Валир найден, Чаша Ветров использована, Айил вышли из пустыни...Много разных событий прошло, но теперь, когда почти все карты вытянуты и находятся на одной доске, без столкновений не обойтись. Кажется, что все скучно и однообразно (конечно недостатки есть, но о них потом), но сколько интриг, действующих лиц завязано в Узор, что одной главой уже не обойтись. Союзы между врагами, разногласия между друзьями, каждому приходится полагаться только на себя. Об этом быстро не напишешь, но...

Все-таки повествование затянуто: Мэт стоит на месте, Перрин на волосок продвинулся в поисках жены, Айз Седай плетут интриги, но общий итог этого — ничего не меняется, Ранд вообще в подполье...У каждого что-то изменилось, но настолько мало, что после прочтения осталось чувство, что сделал всего один шаг, ну максимум два, так как все остались при своих. Еще раз повторюсь, это не минус и не плюс — каждый решает для себя по душе ему это или уже хватит тянуть «быка за рога».

Сильно затянута линия Айз Седай, много не нужных описаний каждой женщины: от какого цвета ее волосы до обуви, которая на ней одета, ее родословной и описания ее взглядов на происходящее. А ведь линия занимает почти двадцать процентов книги.

Из трех таверенов больше всех изменился Перрин. Горечь от потери жены заставляет его по новому отнести ко многим событиям. Он уже не ноет, что так нельзя, что это через чур жестоко, а сам проявляет твердость и жесткость. Волк в человеческом обличии.

В общем, для фанатов серии книга стоит прочтения, а для тех кто сыт уже по горло описаниями автора вполне можно ее пропустить. К тому же джордан часто повторяет прописные истины, как будто те, кто дочитал до десятой книги их еще не усвоили. И потерянное знание десятой книги всплывет в одиннадцатой.

Подняться по социальной лестнице всегда было не просто, мешала закостенелость «высших» слоев общества, политическое устройства, кастовая система, законы, но находились люди, которые перешагивали через запреты. Шли вперед к своей цели, разрушая оковы, созданные «избранными». Но по какому праву они стали «избранными»? Почему все им поклоняются, потакают, работают, умирают за них? Кто все это придумал? Ответ прост: само общество! Обычные люди не могут без верхушки, и они превозносят небольшую группу людей. Те же в свою очередь, «поднимают» из «низов» еще кого-то и так далее. Выстраивается иерархическая лестница, лестница жизни. Богатые-...-бедные, за небольшими изменениями в названиях у разных народностей и разных стран.

Вот против этого «высшего» общества и восстал Мартин Иден, самый простой рабочий человек, моряк. Хотя нет, не самый простой. Он еще до встречи с Руфь выделялся из своего окружения: крепким здоровьем, сильными мускулами, честностью, открытостью, не способностью отступать перед трудностями, благородством. Согласитесь не был «простым».

Затем была встреча с Руфь, которая изменила его, перевернула его представление о мире, а главное: о его месте в мире. В своих попытках «сравняться» в положении со своей возлюбленной (нет, не правильно, быть ее достойным, по его мнению) он настолько возвысился над нее, над ее окружением, над их устоями, правилами, что оказался отвергнут этим «светским слоем» повторно. Первый раз как моряк и человек не их положения, а второй как недостойным быть возлюбленным Руфи, детищем этого самого общества.

Руфь меня бесила на протяжении всего романа. Я когда-то давно читал эту книгу, но помнил лишь окончание жизни Мартина, то чем он занимался, с кем общался вылетело у меня из головы. Поэтому вся книга для меня открытие (кроме последней страницы, это как читать книгу, а перед этим заглянуть туда и узнать чем все закончится). И самое «отрицательное» открытие это ОНА. Какая же она заскорузлая, «отсталая» в своих представлениях о жизни. Она только и пыталась изменить Мартина, когда сама оставалась на одном уровне, уровне который указывает ей ее общество, родители, преподаватели в университете. Ее нравоучения, отношение к рассказам о жизни и творчеству Идена...меня выворачивало, когда она говорила «это же грубо, грязно». Хотелось надавать ей пощечин, чтобы до нее дошло — мир не только за стенами ее дома, он полон грязи, смертей ,грубости. Но, Мартин не я , поэтому он любил ее всем своим естеством, верил в нее. Но она его обманула, «кинула», оставила одного. И это ей не простишь, и как хорошо, что Мартин так и сделал.

Мартин тоже не идеален, его рассуждения. что он из жалости общается с девушкой, пьет пиво, обнимает и целует сестру, тоже далеки от нормального. Такое ощущение, что чтение книг и возможность побывать в доме интеллигенции , дало ему право осуждать всех, смотреть с высока. «Поймал звезду»...

Почти все «стоящие» люди встречаются не в домах богачей, а на улицах, митингах, задымленных квартирах. Именно там Мартин находит товарищей по интересам (книжным, философским и т.д.). И действительно собрания сливок общества скучным, на одного действительно интересного человека приходится сто, а может и тысяча скучных, нудных людей. И как только Иден это понимает, он открывает для себя еще одну истину: радость и цель жизни быть собой, где тебя любят не за кошелек и место «под солнцем».

Мартин был писателем, стремился добиться успехов, но перед этим самым возвышением, он окончательно разочаровывается в читателях, «черни».И когда к нему приходит успех он остается безразличным ко всему, так как деньги для него не самоцель, он помогает всем своим родственникам, друзьям. Но счастливее от этого не становится. Он разочаровался в любви, в людях. Но он насытился жизнью, она ему претит...

P.S. У меня по самому произведению осталось несколько вопросов: как такое может быть, что девушка в 24 года по развитию (женскому) равна девочке лет так в четырнадцать? Не могу в это поверить...И, отношение Мартина к Лиззи: она его любила и когда он был бедным, и после успеха ей нужен был только Мартин, но Иден этого не оценил. Он повел себя в отношениях с Лиззи, так повела себя с ним Руфь. Лиззи менялась ради Мартина, но все ее действия не были услышаны Иденом, и это огорчает.

Людская мораль всегда идет «в ногу» со временем. Когда-то «люди» ели друг друга и это не считалось зазорным, где-то слабых детей сбрасывали со скалы и тоже считали это в порядке вещей, в Ирландии двадцатого века были свои «извращения» (в моем понимании). Именно в это время не повезло появиться на свет Розанне Клир — время гражданской войны, войны с Англии, Второй мировой, во время когда католики и протестанты были «на ножах», когда соотечественники убивали друг друга. Она, как и ее отец попали не в тот временной период и поплатились за это. Жестокость, церковный беспредел, чопорность и мужской шовинизм — постулаты тех дней.

Отец Розанны, Джо Клир, преданный своей работе и стране, не унывающий даже когда все «катится» вниз, очень любящий жену и свою дочку, ушел из жизни, а другие остались жить, такие как отец Гонт (вот не помню у Кинга в «Нужных вещах» тоже был продавец Гонт — разные времена, разные цели, но суть одинакова), как де Валера. Дочке же его досталось еще больше, на столько, что при прочтении ее дневника, все сжималось от скорби и сочувствия этой храброй девушке. Она не сломалась после смерти отца, после явно проявившегося сумасшествия матери, после того, как осталась одна, как...столько козней ей преподнесла судьба, что хватило бы на несколько жизней. Но она держалась, боролась, шла вперед.

Были, конечно, и позитивные личности, такие как Джон Кейн, который помогал женщине, бывшую ему ни ем, только по просьбе его трагически погибшего отца. Кто еще? Да можно вспомнить и доктора Грена, но честно, история Розанны на столько мощнее его переживаний, что про него много не напишешь. Да, он не отрицательный герой, но я бы не сказал, что очень положительный. Грен помог Розанне, точнее помог себе, а она в трудную минуту — ему.

Вообще, мораль того времени — полная туфта. Мнение священника не обсуждается — ладно, но как муж мог бросить жену даже с ней не поговорив, поверив человеку со стороны, пойдя на поводу у своей матери??? Это вызывает только кучу молчаливых вопросов, да и постоянное распивание пивасика каждый вечер...Идеальное общество для тех, кто пишет анекдоты про блондинок, но уж точно не мое...

Розанна показывает всему миру — женщина не слабее, а даже сильнее мужчины.

История мальчика, которого мучают «кошмары», навеянные рассказами его дедушки. Истории необычны и фантастичны одновременно. Вначале Джейкоб (тот самый мальчик) в них верит, но по мере взросления все больше задается вопросом: «А так ли они правдивы?» В итоге, остаются только «кошмары», спрятавшиеся глубоко-глубоко, чтобы в нужный момент выплыть на поверхность. Это все что было «до»: в этой части мы узнаем о жизни мальчика — обеспеченная семья, «сухие» отношения с родителями, отсутствие друзей. Не самая веселая , но вполне себе жизнь.

Но все меняется , когда погибает его дедушка и он сталкивается со своими страхами лицом к лицу. И тут начинается долгий путь поиска ответов на вопросы, которые «зародил» дедушка у него в голове.

Почти 2/3 романа написаны в спокойной атмосфере поиска ответов, но последняя часть держит в напряжении, после преодоления очередной трудности я каждый раз задавался вопросом: «Что еще? Как же бедные «дети» его решат?» Но команда «способных» детей раз за разом выпутывалась из положения. Конечно, странно, что погибших нет, хотя «дети» и столкнулись с невиданными ранее проблемами, но через чур лихо они справляются со всем.

Автор детально раскрывает главного героя, описывая обстановку его взросления, окружающих его людей. Стоит заметить, что и второстепенных он не забывает: дедушку мы узнаем, больше по рассказам других людей, но постепенно мы «раскрываем» его поведение и поступки; из всех «детей» наиболее внимание уделено Эмме, но и про нее мы знаем только поверхностно, об остальных вообще мало информации, как и о мисс Сапсан и ее подругах. Будем надеяться, что в дальнейшем мы узнаем побольше.

P.S. Ренсом Риггз своеобразно переиграл применение «машины времени», петли времени, из которых можно попасть в прошлое, будущее, в различные страны. И каждая петля «проживает» один день.

P.S.S. Книга хоть и про подростков, скорее даже детей, этот роман учит многому: важности дружбы, необходимости не сдаваться, биться до конца.

Джордан не нарушает традицию «накручивания» сюжета, постоянно сталкивая, главных и не очень героев. Тем не менее, кому-то уделяя больше внимания и соответственно страниц романа, а кого-то может вообще забыть (как, например, Мэта в «Пути кинжалов»). Протагонисты разбросаны по всему миру, тем самым мы постоянно оказываемся в разных местах, порой даже очень интересных и пугающих, как город Фар Мэддинг. Уделяя много внимания Перрину, Мэту, Илэйн, Ранду и Мин, он автор постоянно «подает» нам различные вкусняшечки, намекая о них парой страниц. Кажется, написал и все тут, но как можно посчитать не существенным поиски Черных Айя в Белой Башне, явную неприязнь некоторых Ашаманов друг к другу, последствия захвата Айз Седай все теми же Ашаманами, постоянные распри Приспешников Темного друг с другом. Проблем и интриг в этой книге хватает, как и хватает различных событий, судьбоносных встреч и знакомств. В этой книге очень мало айильцев, но! Пророк, Морской народ, Кадсуане, Шончан, загадочная Туон, шалунья Тайлин и много других. Я бы назвал эту часть достойным продолжением эпопеи.

Идем дальше! Ведь нас впереди ожидает испытания для всех главных героев, а может повезет и начнется осада Белой Башни и очень хочется «увидеть» встречу Башира и Тенобий, то-то будет...В общем, «погнали» дальше!

В этом сборнике настолько разные по своему содержанию и направлении истории, что я так и не смог одним словом охарактеризовать его жанр. Вот спросите меня: «какой?» А я пожму плечами и надолго «зависну». Реализм, сказка, фантастика, мистика, современный хоррор, наконец фэнтези. Заметьте в сборнике семь произведений, а жанров ЦЕЛЫХ шесть. Именно поэтому его стоит прочитать, ведь редко можно, читая одну книгу, попасть в такой «винегрет». Вкусный, с остринкой.

Не скажу, что все понравилось, каждый найдет тут произведения по своим интересам.

Произведения разные, но их роднит общая тема — одиночество. Профессор приезжает в Россию, в деревню, с ним рядом молодая жена, но как-то тягостно ему на душе, не на своем месте он; Элька, молодая девочка, не имеющая друзей, придумывает историю, что она дочь герцога; Эдуард Беленький придумывает вымышленный мир и проживает две жизни — одна скучная и рутинная, а вторая полная приключениями; Артемий Михайлович, попав в неприятную ситуацию, понимает, что ему даже некуда позвонить; в рассказе «Добро пожаловать» вообще рассматривается тема «одиночества» в рамках семьи, когда в «полной» семье каждый живет оторвано от остальных; Фома в фэнтезийном «Барде» так и остался одинок, не найдя себе друзей и любви ни в одной из воющих сторон. Мария Галина очень правдоподобно описывает терзания главных героев, им по настоящему сочувствуешь в их поиске себя. Одни находят свою любовь, другие остаются одиноки. Одного решения нет, как и в настоящей жизни.

Минус: в концовке хочется большего, а везде открытый финал. Автор оставляет читателю возможность додумать итог самим. Иногда хочется такого, но Галина настолько захватывающе пишет, что ждешь окончания «от нее», а его нет.

P.S. Выделю «Лианы, ягуары, женщина», «Куриный Бог», «Добро пожаловать в прекрасную страну». Но опять же — не хватает внятного окончания. Остается не один вопрос, на который ответов нет и нет...

Колесо вращается...Я бы не сказал, что оно нас очень далеко «прокрутило», но, однозначно, жизнь в мире «Колеса Времени» не стоит на месте. Рассказывать кто-куда попал после очередного «сдвига» — это писать одни спойлеры, так что придется как-то выкручиваться! Героев все прибывает и прибывает, удивительно как еще каждому достается хоть немножко «эфирного» времени. Читаешь, все обрывается на самом интересном месте, сидишь думаешь, а что же дальше, но автор подкидывает еще с пяток «проблем» требующих решения, и приходится ломать голову, думая, как за всем уследить и за всеми успеть.

Пройдемся по героям, благо они тоже «развивались». Ранд все сильнее и сильнее уходит в себя, в следствие постоянные приступы раздражения, отчаяния, вспышки гнева, необдуманные поступки. Как еще все от него не разбежались, ладно Возрожденный Дракон не «в своем уме», но верящий в друзей, так нет — тут такой, который ищет везде подвох, думает что его подставляют. Это его поведение выводит из себя. Я, конечно, понимаю, что это побочный эффект свалившегося на человека груза (как и Фродо в «Властелине Колец, тоже меня «бесил»), но бывает его самонадеянность переходит все границы, как только его Мин терпит.

Мэт и Перрин в «своем репертуаре», я в хорошем смысле: верны своему слово, не важно как оборачивается дело, если считают, что должны помочь или выполнить — идут до конца, не смотря ни на что. Не думая о последствиях, переживая о друзьях, близких, да и просто за соратников по войне. Я не заметил у них разделения — этих я люблю больше,а этих меньше, как частенько проскакивает у Ранда. Который «бережет» Дев Копья, а остальные прилагаются. Они (Перрин и Мэт) стараются остаться верными своему долгу.

Я не говорю, что Дракон плохой, просто определенный груз и желание успеха, делает его в некоторых моментах безучастным и даже глупым.

Не забудем и девушек: Илэйн так же чопорна, хотя общение с Авиендой приносит новое в воспитание наследницы престола Андора, Найнив также вспыльчива, хотя произойдет несколько событий, которые изменят ее настрой. Эгвейн попала в осиное гнездо без защиты и пытается приручить каждую осу. Но это очень трудный и опасный путь, пожелаем ей только успехов. Авиенда все время хочет кого-нибудь пырнуть ножом...Их можно перечислять до бесконечности. Правда тут стоит особняком еще одна Айз Седай, которая еще задаст «жару» Ранду и его Ашаманам.

Что мне нравится у Джордана при стольких основных персонажах, он не забывает вносить кучу «менее основных», но не менее интересных: Башир, Руарк, Бэйл, Логайн, Таим, Дочь Девяти Лун (если не ошибаюсь до правильно — берегись Мэт!!!), Моргейз, да те же Сулин, Нандера, почти каждая Айз Седай, которая находится возле Ранда. Все они цельны, продуманы, что еще больше увлекает при чтении этого цикла.

Хочется так же отметить, что хоть и посыл книги не очень «светлый» — Последняя Битва, Джордан не забывает приправлять повествование юмором. Например, пребывание Мэта в творце Таразин и его общение с королевой Тайлин. Я столько удовольствия получил, читая, как он пытается противостоять коварству и хитрости группы женщин, а особенно одной. Чем дальше, тем поводов для радости меньше, но спасибо автору, что даже в такой ситуации люди «живут» и находят повод для радости.

Колесо плетет, приближая нас к развязке...Хотя сколько еще будет потерь на этой дороге...

P.S. Жаль, волков было мало, да и расстался Перрин с ними не очень приятно, но будет ждать...

Если честно, ожидал от этой книги большего. Столько наград от различных премий...не впечатлила. Не говорю, что вообще никак, но окончание подпортило впечатление от всего романа.

Таиланд, электричества нет, мир после катастрофы, различные вирусы уничтожают пищу, заражая людей, приводя к эпидемиям. Многие страны развалились, но Таиланд «держится», у них есть банк семян, который помогает стране не зависеть от крупных корпораций, продающих стерилизованные продукты, тем самым удерживая правительства стран в подчинении. Можно сказать миром правят мегакорпорации, а тут на тебе! Страна, которая ничего не покупает, установила эмбарго, так еще и имеет бесценный банк семян. Этого они перенести не могут, поэтому все правдами и неправдами стараются войти в доверие к правительству города Бангкок.

Мир мне понравился, но окончание банально слилось в борьбу за власть, в стиле боевика. Этого хотелось меньше всего. Пожелаю удачи, Эмико, таинственному Гиббонсу, Канье. Кто знает может их попытки изменить мир увенчаются успехом, но это будет долгий и трудный путь.

«Тебя уже не изменить, а вот твоих детей — в генетическом , не в физическом смысле — их можно сделать фертильными. Они станут частью естественной природы»

Мир изменится, но к чему это приведет...

P.S. На обложке (нашей) какой-то корабль фантастический, где его нашли в романе? Так за компанию прилепили..?

Купил я книгу как только она вышла, вот только руки не доходили. А зря! Интересная, качественная антология на тему, как нетрудно догадаться, войнов, войны и различных конфликтов. Брал этот сборник не раздумывая, так как вышел он в серии «Черная фэнтези». Но, как таковой фэнтези в нем не много, а тем более «черной». Поэтому поклонникам этого направления лучше подумать перед покупкой, а вот тем, кто наоборот не любит этот жанр, советовал бы обратить на эту книгу внимание, в ней столько разного «намешано»: исторический роман, триллер, детектив, реализм, фантастика и, наконец, фэнтези.

Стоит отметить обложку, иностранная обложка «нейтральна». Там нет надписей типа «это великий Мартин, в ней рассказ из цикла ПЛИО». Все примерно равны. Но, я понимаю издательство, которое на волне успеха сериала «Игра престолов» хочет тем самым завлечь побольше покупателей. Пусть так, но «наша» обложка дает неверное представление, что не есть хорошо.

Перейдем к составу сборника. Всегда и везде есть рассказы «скучные», а есть «украшения». Так и в этой антологии, но повторюсь, в общем, это действительно качественная антология.

«Король Норвегии» — обычный боевик про викингов, у которых ценится только доблесть и отвага. Остальное их не заботит. Вино, война, завоевания. Ну и конец, получился через чур «счастливым», прям как в любовных романах.

«Вечные узы» — фантастика, основная идея о психологии. Мало описания технологии общения, а только описание секса через узы, связывающие солдат. Если бы не неплохая задумка оставил бы меньше.

«Триумф» — фэнтези, но я бы больше отдал предпочтение историческому роману с небольшой примесью фантастики. Упор на дружбу двух римских солдат, точнее полководца и солдата. Людей, которые в трудную минуту помнят о дружбе. Хотя, у меня возникли сомнения в дружбе Маркуса, ведь он вспоминал своего друга только в моменты крайней необходимости. и в плену не принял ни каких действий, чтобы как-то улучшить его содержание. Флавий же до последнего был ему верен. Один из лучших рассказов антологии.

«Чистый лист» — триллер, неожиданный финал, интересная «математика» девушки, психологизм. Но не более того.

«И вестники Господни» — фантастика, фанатик воющий за свою веру, но так ли она (верна). Рассказ заставляющий задуматься о воздействии властей (светских и религиозных) на сознание и действия людей.

«Солдатское житье» — исторический роман, написанный в иронической манере, о команде чернокожих, воющих во время конфликта между Югом и Севером. Плюс: ирония похождений двух солдат, минус: обычная история.

«Dirae» — мистика, как жаль, что это выдумка, как хорошо было бы на свете, если бы мир оберегали такие «фурии».

«Армейские традиции» — исторический роман, о том как дурость приводит к неожиданным последствиям.

«В семи годах от дома» — фантастика, надо бы почитать американским властям и всем военным фанатикам, которые верят в правду своего оружия, в том что их философия вернее. Но и на старуху бывает проруха. Не всегда и везде «жесткая» дипломатия помогает.

«Орел и кролик» — исторический роман, о возможности человека оставаться человеком в трудным, критических ситуациях. Упасть до состояния животного или бороться до конца?

«Яма» — «сильный» триллер, написанный так реально, что переживаешь каждую строчку за судьбу собаки, сочувствуешь ей и надеешься на хороший исход.

«Из тьмы» — фантастика, «блаженная» какая-то. Новые разновидности вампиров с новыми свойствами. Блин, в конце даже как-то смешно стало. Спасает то, что автор объяснил почему инопланетная раса так слаба перед человеческим оружием.

«Девушки из Эвенджера» — реализм с примесью детектива, что еще добавишь...Женская верность и участие.

«Древние пути» — фантастика, самый слабый рассказ сборника. Русский и татарин «мочат» всех, постоянно матерятся...Ни о чем.

«Ninieslando» — фантастическое загадочное сообщество, разговаривающие на эсперанто и думающих о мировом господстве. Только вот мешают они всем, даже противоборствующие стороны способны сплотиться, чтобы их уничтожить.

«Рецидивист» — фантастика, миром правят «искусственный интеллект». Меняет все вокруг, разрушает материки, меняет очертания земной поверхности. Но против него борется горстка людей. Интересное описание действий ИИ, не более.

«Имя мне легион» — реалистический рассказ о дружбе и верности людей, в большей своей массе преступников, своему второму дому — Иностранному легиону. Но что они будут делать, когда судьба заставит их воевать друг с другом?

«Защитники фронтира» — фантастичный рассказ, который оставляет больше вопросов, чем ответов. На которые мы так и не получим вопросов, а жаль...

«Свиток» — мистический реализм, о жестокости и способности человека ее вынести.

«Таинственный рыцарь» — вот оно фэнтези! Свой комментарий я оставил в другом отзыве, повторяться не буду.

Хочу отметить: «Триумф», «В семи годах от дома», «Яма», «Таинственный рыцарь».

Самые слабые: «Древние пути», «Из тьмы», «Армейские традиции»

Спасибо составителям за возможность прикоснуться к различным жанрам!

Действие в этом цикле происходит почти за сто лет до событий, описанных в основном цикле «Песни льда и пламени». Это история парнишки, решившим выбрать путь межевого рыцаря и его верного оруженосца Эгга. Время сложное, как, в принципе, в настоящем средневековье или во время действия саги. Но есть небольшие отличия. Первое, что бросается в глаза это честь и доблесть, у большинства рыцарей. Еще не забыты основные заветы рыцаря — защищать беззащитных. И молодой рыцарь Дунк твердо идет по этому пути. В «Межевом рыцаре» он спасает девушку от издевательств принца из рода Таргариенов. Это событие сильно в последствии поменяет историю, но я о другом. Я думаю, будь на месте девушки кто-другой Дунк бы тоже вмешался, но факт остается фактом, девушка ему приглянулась и он нее раздумывая бросился на ее защиту, встав на пути принца. Да и в дальнейшем в «Присяжном рыцаре» он действует по законам рыцарства и совести.

Второе что меня удивило, это как легко принц Мейлар отдает своего сына в услужение «какому-то» межевому рыцарю. Во время развития основной саги о таком никто даже и не задумался бы. Тут и так в «Таинственном рыцаре» оруженосца Эгга (сын принца Мейлора) попытались взять в плен, что говорить о времени войны за престол в Королевской гавани.

Сам цикл мне понравился, написан он тем же стилем что и ПЛИО. Немного путает большое количество различных домов и описание их гербов, но в остальном — хочется продолжения. Надо же все-таки узнать как Дунк попадет в Королевскую Гвардию!

Во-первых, эта книга понравилась мне гораздо больше предыдущей «Огни небес», в которой было многовато затянутых моментов, вытянутых из пальца. В этой же книге гораздо больше событий, героев и «нитей узора», вьющихся вокруг «канатов» трех таверенов. Так как событий много, то остановлюсь на «основных» действующих лицах:

1. Ранд ал'Тор. Куда же без него! Объявил амнистию мужчинам, способным направлять силу, «почти ни разу» не доверился Айз Седай. После чего был впутан в историю со Стражем, в следующий раз оказался в ящике, отсеченный от саидин. Но это частности, вернемся к его Ранда.

В этой книге сильнее проявляется «сумасшествие» Ранда — его постоянные внутренние разговоры, точнее попытки, с Теламоном, борьба с ним за обладание Истинным источником. В итоге: постоянные смены настроения, перемены решений, он куда-то бежит — то от Авиенды, то от вельмож, то еще от кого-то. Такое ощущение, что еще не до конца осознал, что борьба с Темным Властелином начинается уже сейчас и его действия и поступки уже влияют на возможный исход Тармон Гай'дон. Но...его занимают мысли о том, кого он больше любит Авиенду или Илэйн, а может Мин? Хотя нет, она же его друг, она просто так сидит у него на коленях и целует в губы...она просто так смеется над ним...Как можно так мыслить??? Порой хочется «надавать» ему за его тугоумие в вопросе отношений.

Хотя нет, в одном он преуспел — использовать своих друзей в личных целях. Не совсем личных, конечно, но Дев копья он старается беречь, а своих друзей бросает в самое пекло. Это я о Мэте и Перрине. Уж точно нее о Мин, Илэйн и Авиенде.

2. Мэт. Сначала ведет свой отряд на Иллиан, в последствии оказывается втянут Рандом в авантюру по возврату Илэйн из Салидара, из-за которой оказывается в Эбу Даре, присматривающим за Илэйн и Найнив. Ему это не особенно по душе, но слово он держать умеет. Так и приходится Мэту исходить на этой жаре, пытаясь уберечь девушек от неприятностей и доставить их невредимыми в Андор.

Мэт повзрослел, меньше играет в карты, присматривает за мальчуганом Олвером. И ждет встречи с Дочерью Девяти Лун, которая изменит его жизнь...

3. Перрин. В своем репертуаре, ничего не хочет слышать о «Лорде Перрине», безумно любит свою жену, верен Ранду и, конечно, умеет «общаться» с волками. Ему тоже приходится не сладко, сначала встреча с родителями Фэйли, потом ему приходится терпеть ревность своей жены к Берелейн, что не добавляет ему спокойствия и уверенности в себе. Но одного у него не отнять, Перрин человек слова и дела, готовый в любую минуту броситься на выручку своим товарищам (товарищу).

Ну и конечно, куда же без женщин! Тут их пруд пруди. Хранительницы Мудрости, Айз Седай из двух лагерей, Девы Копья, Мин, Илэйн, Авиенда, еще много. И все, ВСЕ считают, что знают, как надо поступать мужчинам в любой ситуации. Им (мужчинам) очень нелегко в этом мире, мало того, что близится Последняя битва, так тут еще такая концентрация женщин, и не простых — а умеющих направлять Силу и айилок, со своими представлениями о чести и достоинстве.

Так что советую не только любителям фэнтезийных саг, но и парням-мужчинам (поучитесь обращаться с девушками) и девушкам-женщинам, просто для того чтобы удостовериться, что все под контролем!

Повествование ведется от двух действующих лиц — Брайар Уилкс и ее сына Зика. Если действия матери логичны — она идет за стену, чтобы вытащить оттуда сына, то поведение Зика скатывается в банальное «что хочу, то и творю». Это как человек с «пулей в голове». Большинство его действий противоположны тем, которые помогли бы ему действительно выбраться из трудной ситуации. Он все время бежит от «нужных» людей в сторону «мутных».

Повествование состоит из постоянных разборок с трухляками (аналог зомби), путешествиями под землей, решения проблем с доктором Миннерихтом. В промежутке между погонями и бегством мы немного разбираемся в устройстве жизни города, понимаем кто есть кто, как там живется — и это «тянет» книгу «наверх», так как постоянное бегство от трухляков надоедает уже где-то на середине романа.

После прочтения остается несколько вопросов: почему у Миннерихта такая слабая охрана, зачем ему мутить воду со своей личностью, куда в самую нужную минуту делся его приспешник Яо-цзы. Все эти вопросы всплывают в конце романа, такое ощущение, что книгу надо было заканчивать и автор все быстренько свернула, не особенно заботясь о логичности.

В общем, книга напомнила мне «Метро 2033». И, как ни странно, Метро мрачнее и интереснее. Итог — книгу Ч.Прист можно смело вносить в цикл «Сталкера» и она там не будет самой лучшей.

Интересно на планете Альтрус все города со странностями... В первом — нет денег, соответственно нет и зарплаты, в прямом смысле этого слова. Она есть, но ее отдаешь за покупки. Правда заранее цену приобретения не знаешь. Парадокс? Для этого города — нет, цена становится ясна потом и равна определенному количеству зарплат. Хочешь будильник — «зарплата» за полгода, машину — за пять лет. Этим управление добивается того, что никто не может покинуть город. Ведь «цена» плавает...«Здесь все платят долги» — говорит Герту его напарник по работе.

Во втором действует запрет на обычное общение — так как город, по старой советской традиции, соревнуется с городом на планете Эгос. Запрет доведен до абсурда, но жители так к этому привыкли, что после отмены некоторых ограничений они долгое время не могут «втянуться» и нормально общаться.

Второй город «ближе» Герту, главному действующему лицу. В нем он сталкивается с интересными людьми: администратором, которому мерещатся зайцы; ученым, изготовившим «детектор истины»; девушку, которой он снился. Этот город открыл ему на многое глаза. Он узнал правду о прошлом, спрогнозировал будущее. Наконец, нашел свою любовь. Но...Конец повести не настраивает на радостный лад. Некоторые события и поступки так просто не забываются и от них не «отмахнуться».

В повести поднимается вопрос эгоизма и альтруизма. Рассказывается о необычном эксперименте и его последствиях. Как показал опыт трудно на далекую перспективу спланировать развития в одном месте только эгоистов или только альтруистов. Представьте себе вашу работу, на которой работают одни эгоисты. Если вы не один из них, то Вам очень сложно будет в общении с ними. Но, с другой стороны, в обществе эгоистов должны появляться свои альтруисты — дети, или бывшие эгоисты, которые эмоционально не справились с другими «Эго». В ситуации с альтруистами ситуация проще — это живительная среда для эгоиста. Все равно в таком обществе заведется свой «червь», которым станет своим «родным» эгоистом. После появления одного появятся и другие.

Опыт из повести не удался, да и вряд ли удастся в жизни. Как рассуждал мэр города — дошло до идеи поменять планеты названиями, так сильно поменялся состав. Но это ничего не даст, через несколько поколений все повторится с точностью наоборот.

Чем-то похоже на «Аватар», но автор пошел дальше. «Укрыл» разумную расу от глаз агрессоров, которыми являются люди. У них нет огня, дорог. И похоже они больше на зверей, чем на людей. Что сбивает с толку ученых (ученого) с разведывательного корабля, ведь как сказал командир корабля — нет огня — нет разумной жизни. И в этом кроется одна из самых главных ошибок агрессивного завоевательного человечества — оно считает, что другие разумные существа ДОЛЖНЫ быть похожими на нас и не рассматривает других вариантов. А с этой расой все не так просто. Мало того, что они завязаны на общее информационное поле планеты, они также едины со всем на ней. В рассказе оговаривается, что они не всесильны. Они понимают, что могут не устоять против флота вражеских кораблей и поэтому разрабатывают гениальный план. Но плану помогли осуществиться...ЛЮДИ. Безолаберность, вера в свою исключительность, алчность — все эти проявления в конечном итоге упрощают работу расе с планеты Скворра.

У этой расы интересные особенности, есть круг Знающих, которые обладают определенными способностями. Но автор глубоко в их иерархию и развитие не вдается, а жаль. Было бы интересно окунуться в жизнь этой планеты. Стоит заметить, что повествование ведется то от лица людей, то от лица истинных хозяев планеты. Что добавляет свой колорит в повествование. И на протяжение чтения так проникаешься судьбой всей планеты, что искренне переживаешь за успешность операции против людей.

Второй роман цикла «поживее». Но только до того момента, как Филипп Альвело «превращается» в Шабана. После этого события все встает на свои места. Опять споры между Менигоном и Шабаном, несогласие с точкой зрения друг друга. Продолжение первой части одним словом...А что еще нужно? Разнообразие! А так получается что в первой книге, что во второй герои остаются «прежними». Нет роста, развития.

Менигон как был не самым лучшим наставником, так им и остался. Почти во все ключевые моменты повествования, связанные с Альвело, его не было, чем занимался, где был? Шабан твердолоб, с трудом воспринимает критику, советы, пожелания. Он как ребенок, которому нужно повторить несколько раз, что стало понятно и было подобие согласия.

После прочтения в голове крутился один вопрос: вот если бы не трогали бы сильные мира Альвело, то что-нибудь изменилось, как бы все сложилось? НИЧЕГО не изменилось бы. Была бы война, борьба за акваторию. А Альвело занимался своей работой, ну забрал бы его Менигон, улетели бы они на Ореол. И все бы для них закончилось. Отсюда вывод: можно было убрать Шабана, использовать другого ГГ и так же разыграть судьбу планеты. И если у Менигона была цель — сохранить планету, то у Альвело цель была такая же как и у остальных подводников этой планеты (плюс желание отслужить и вернуться на Землю). В «Наработке» Шабан пытался защитить вариадонтов, а тут подобных задач у него не стояло.

Вообще в книге много недоговорок и странностей. Филиппу «по-страшному» везет, повествования скроено под него, лишь бы только нигде не споткнулся, не завис. А двигался вперед, зачем ГГ лишние проблемы и задержки?! А переход от Альвело к Шабану? Как быстро Шабан стал самим собой. Как будто и не было стольких лет жизни под маской Филиппа. Шабаном и Альвело прожито примерно одинаково, но как только Менигон его возвращает — он становится «самим собой» легко и непринужденно. Хотя не стоит забывать, что Шабан то и не Шабан, а «мусор» цивилизации Ореон. И обе личины не его, а взятые «на прокат». Непонятна цель «нахождения» в романе Джильды Риенци. Допустим она выполнила свою миссию — подобрала Альвело, но к чему описание ее сексуальных похождений.

Понравилась «находка» автора — желтые приливы. Жаль только нет физического объяснения, а только догадки этого явления.

«Ватерлиния» лучше первой части. Сюжет разбавлен похождениями Альвело, что делает сюжет живее, чем если бы Шабан и Менигон работали с самого начала вместе — их споров и диалогов хватило и в первой части. Планета лучше проработана, раскрыто взаимоотношение основных военных и экономических организаций и союзов Вселенной. А то после «Наработки» долго не мог разобраться кто кому «друг и враг».

Читать, если и стоит, то только из-за разъяснения некоторых политических моментов и необычной планеты.

Произведение напомнило фильм «Исполнитель желаний». Там тоже существо выполняло любое желание, но в итоге получалось так, что пожелавший исполнения был в 99 % случаев не счастлив. Правда там многие пожелания были спонтанными и необдуманными, а в этом рассказе желания «другие». Четкие, осмысленные, несущие в себе идею, которая затмевает другие мысли в голове своего «создателя». Каждый уверен в уникальности своей фантазии и в «глупости» желаний других людей. Но все не так просто. Хотя нет — все очень просто! Подошел, загадал и получил искомое. Искомое по сути то, но в неожиданной вариации: единство с любимой — дерево, вечность — статуя, Ноосфера — общность, общий язык — знание...Хотели одно, но инопланетный разум подошел к выполнению «просьб» с юмором. И только одно желание он не понял, переспросил, а получил ментальное подтверждение выполнил...И все перевернулось...

Надо быть аккуратным в своих желаниях, просить надо редко, а если уж делать это — то в крайних действительно критических случаях. Просить малость, а не все и сразу. И если попросите СЧАСТЬЯ всем, то сто раз подумайте над определение этого «счастья».

Очень захватывающий рассказ, особенно запомнилось описание различных артефактов в зоне «Пришествия». Жаль что охвачена лишь малая их часть. А конец...неожиданный слабо сказано!

Борьба с одиночеством, замкнутым пространством, мыслями о неизбежном конце. Восемь лет без физического общения, близости, а только возможность переписки по внутреннему каналу связи. Можно ли осуждать сдавшихся, не сумевших дождаться окончания миссии? Людей, которые эмоционально не выдержали долгого полета в консервной банке.

Но даже в этих неимоверно тяжелых условиях люди остаются людьми. Отряд состоящий из нескольких кораблей, как семья. Обменивается мыслями, обсуждает известия с Земли, наконец, занимается сексом. Они вместе, они переживают и искренне отговаривают любого кто хочет все бросить. Не из-за того, что надо выполнить миссию, а чтобы «пожить» еще, рядом. Ведь даже такая жизнь, лучше смерти и прозябания в открытом космосе наедине с самим собой. Неудивительно, что в такой ситуации «складываются» пары. Но читаю о них, становится тоскливо, ведь у них нет будущего, нет возможности построить домик на берегу океана, у них не будет детей. Именно осознание обреченности заставляет переживать и страдать вместе с героями.

После прочтения книги остается горькое послевкусие...И именно после знакомства с такими рассказами понимаешь, что на нескольких десятках страниц можно передать то, что некоторые не могут в формате романа. И это дано не каждому.

Начало романа немного «размыто», действие перескакивает с одного места на другое. Мы знакомимся с учеными из Межзоны, которые введены в роман только для того, чтобы познакомить нас с вариадонтами. Показать, не сильно развернуто, а так, чтобы дать понять основную мысль и проблему дальнейшего развития произведения. А мысль такова — на планете Прокна есть разумная жизнь, и не такая как человечество, к тому же «унылое», ни к чему не стремящееся, в большей своей массе (на данной планете и в данных условиях), а уникальная в своей неповторимости, да и к тому же находящаяся под угрозой в связи с деятельностью Редута. Так же мы знакомимся с полковником Нуньесом и его частью, охраняющей непонятно что. Не только я не понял, но и они сами не знают, чем занимаются — проблем нет, угроз почти нет — ну может растительность планеты. Разброд и шатание. Больше к ученым и базе не возвращаемся, тогда для чего они были? Как я уже сказал — ученые были для ознакомления с вариадонтами, а Нуньес появится в конце, хотя мог бы и не появляться.

Основная нить повествования завязана на разведчике, бывшем летчике Шабане. Странный он какой-то: болеет синдромом Клоцци, любит робота, которого создали для удовлетворения сексуальных потребностей персонала города Порт-Бьюно, учит ее говорить, и к тому же, переживает за...ВАРИАДОНТОВ! Вот вокруг чего бессознательно крутятся все. «Крутятся все» — я намного перебрал, там и без них (вариадонтов) у людей хватает проблем. Спросите, каких проблем? Да самых обычных — обогащение, борьба за власть, борьба за ресурсы, наркомания, борьба против агрессоров. Полный набор, с которым сталкивается человечество в силу своей испорченности и ненасытности на всех стадиях развития.

В сюжет вплетается местное НЛО — «щитоносцы». Загадочные корабли, которые проводят «ознакомление» с Прокной, иногда что-нибудь уничтожают, но не являются агрессорами. Как не трудно догадаться главный герой (Искандер) и с ними связан.

Мораль романа «затрагивает» недостатки человечества, которое думает только об обогащении и ни останавливается ни перед чем, даже перед уничтожением развивающего разума. Читается немного тяжеловато, особенно начало. Потом повествование выравнивается, но присутствует затянутость. Не зря ведь у Шабана синдром, который заставляет его постоянно думать)

После знакомства с А. Сапковским, а в последствии и с Лемом меня пробрал интерес — «а что там еще в польской фантастике». А тут еще шум вокруг Я. Пекары. И тут совершенно случайно наткнулся на этот сборник, отложил все книги, стоявшие выше нее по очереди на прочтение и...

Как и в большинстве антологий в этой есть и удачные произведения, и посредственные. Но я не жалею ни одной минуты потраченного на нее времени. Это того стоило, жаль только мне не прочитать другие произведения (непереведенные) польских авторов, так как языка не знаю, а ждать переводов придется очень долго, если вообще они будут. Но, в сторону отступления, поговорим об антологии.

В ней присутствуют различные жанры и ходы (некоторые рассказы попадают под несколько жанров, но я буду выбирать наиболее ярко описанный): фэнтази (произведения Сапковского, «Песнь на коронации» — этакая интерпретация «Властелина колец»), гуманитарная фантастика («Письмо из дюны» — описан осознанный выбор человека, «Тест», «История с нетипичным концом», «Лазарь, воскресни» — одно из наиболее слабых произведений антологии, события стоят на месте, вращаясь вокруг одного события. И даже окончании рассказа «виснет», оставляя все проблемы главных лиц не решенными), фантастика с пришельцами («Авторский вариант» — напомнило «Кукловодов» Хайнлайна, но очень сумбурно написано, «Космопол» — в роли пришельцев и поработителей человечества выступают...упыри, не раскрыт процесс преображения и цели (глобальные) упырей), истории о будущем земли («R.I.P.», «Диалог через реку» — история о том как на земле остались только слаборазвитые в техническом плане племена, «Наиважнейший день...», «Колодец» — тотальное общество, руководимое инопланетным разумом, «Ты веенулся, Снеогг»).

Отмечу:

- Сапковского «Дорога, откуда не возвращаются» — прыгал до потолка, увидев в содержании этот рассказ;

- Коханьский «Истребитель ведьм» — сильный рассказ о настоящей любви. Столкнулись две враждующие стороны — у них был только один выход, по другому они не могли. Это же все-таки не «светлые» «Сумерки», где все друг друга прощают и любят;

- два рассказа Е. Торуня — замечательная гуманитарная фантастика, затрагивающая вопросы человечности, взаимодействия личности и власти;

- рассказ «Ты веенулся, Снеогг» — после прочтения осталось такое чувство, как после рассказа Бабкина «Маша и медведь», пустота, осознание того, что так не должно быть. Самое сильное произведение антологии.

Из всей антологии выпал только рассказ «Так бывает каждый день». Может быть там есть глубинный смысл, идея , но я этого не увидел.

Огромное спасибо автору антологии и переводчикам за возможность окунуться в мир польской фантастики.

Вы бы хотели такое будущее? Я — нет. Остались одни мужчины, которые к тому же для продолжения рода обмениваются половыми клетками. А где женщины? — спросите вы. А их нет! Есть роботы-жены, которые заботятся о мужьях, исполняют все их прихоти. И не только: еще они перемещают, кормят, создают оболочку, в которой муж может дышать. Нет, вы не ошиблись, атмосфера «наша», но в результате эволюции, человек разучился дышать, за ненадобностью.

Остался только ученый, который решил повернуть эволюцию вспять. Но кому это надо? Это тоже самое, что сейчас заставить жить человека в пещерах и одеваться в шкуры. И поэтому, результат эксперимента ставит всех в шок, и автор идеи не понимает для чего все это.

На антологию как-то не похоже. В наполнении антологии, как и в ее названии, должна быть общая мысль, схожая для всех произведений, входящих в нее. В данном случае это просто набор рассказов, никакой идеей, мыслью, общей проблемой несвязанных. Поэтому лучше было бы все-таки обозначить это собрание рассказов, как сборник фантастических произведений. И уж точно не называть этот сборник названием рассказа «Ночь любви», который наравне с «Кузнечиком» самые проходные сочинения в данном собрании.

Сборник оставляет двойственное впечатление: есть как неплохие рассказы, такие как «Монумент» — с юмором рассказанная история про советского гражданина, научившегося ставить себе памятники, самое веселое это с какой фантазией он это делал; «Разрушить цитадель» — о «симбиозе» шедарца и человека, пытающихся предотвратить неизбежное, а именно остановить раскопки на месте старых жилищ и захоронений шедарцев; и конечно, самый «вкусный» рассказ сборника «Метаморфоза» — о преодолении трудностей, возникающих в процессе инспекции на планету Галлина, установления справедливости куафером. Но в итоге ему приходится «сдаться» под натиском звериной жажды и ярости.

Есть и не очень: «Ночь любви» — человек помогает людям из прошлого спасти посла другого народа. Обычный мужик прям так всех «обходит», обводит вокруг пальца спецслужбы инопланетян, потом вместе с безумным солдатом отбивается от атаки пришельцев...в общем бред; «Время под колоколом» — напомнило мне «Трудно быть богом» Стругацких, но только напомнило, так как ничего толкового автор не придумал, а только скомкал рассказ в попытках быть оригинальным; «Кузнечик» — вообще бессмысленный рассказ; «Письмо кесарю» — что-то среднее, но тоже с огромным количеством вопросов — вроде прокляли главного героя, начал он «шалить», а итоге приплыли к нотациям — « над каждым должен быть сильный руководитель», вот черт смог его усмирить, а остальные нет. Так что вывод — надо по жестче быть с подчиненными, чтобы не было времени заниматься ерундой.

Итог: слабенькая «антология», но есть и плюс — отрыл для себя автора В. Покровского.

Провокатор шедарец Ллох или провидец? Несомненно он видит, что произойдет с человеком в будущем. Но как он сам признается «я не смотрю в будущее, я смотрю в человека», то есть Ллох видит скрытый потенциал человека, который он может развить в будущем. И просто подталкивает человека к предназначенному. Но возникает вопрос: а если бы он не «раскрывал» эту информацию, возможность будущего человека, то возможно не было бы совершенных действии: не было бы бегства, смертей. Получается он все-таки провокатор? Ведь он «заставляет» делать то, что до чего человек может не дорастить никогда, не вырастит в себе эту идею, не завершит ее.

Однозначно нельзя сказать кто он. Он тот кто есть. Он преследует благие цели, в его понимании. Поэтому если смотреть с его стороны, то он провидец с добрыми намерениями. А со стороны Юза — провокатор.

Профессия Хога действительно оказалась необычной, именно необычной, но уж никак не неприятной. На протяжении почти всей повести я считал его негативным персонажем, относящимся к группе «Сынов Птицы», но все оказалось не так просто и банально.

Вообще после прочтения остается немало вопросов, но так как они могут навести на понимание смысла, то я их «укрою»:

Итог: провисает середина повести, иногда бесит невозможность Рендалла принять события как данность, а не строить безумные оправдания ситуаций. Но конец удивляет, раскрывается тайна такой необычной профессии. Ну и любовь...

С первого раза трудно «врубиться» кто за кого, кто кому помогает, против кого копает. Герои, имеют по несколько имен — одно для единомышленников, другое для общественности. И это постоянно сбивает с толку. Приходится возвращаться и перепроверять себя. Одно понятно точно — переброшенные из 20 века, модифицированные личности (некоторые, не все) пытаются что-то изменить. А вот тут возникает загвоздка: что изменить? для чего? чего в итоге хотят добиться? В рассказе об этом если и упоминается, то мимолетом, в форме сарказма при общении героев. Серьезности ни капли, а поэтому эти слова не дают ответов на наши вопросы. Так же понятно, что нет среди «возвращенцев» единства. Один копает под другого, другой же пытается «слить» первого, в третьем просыпаются остатки памяти и гуманности, об остальных нет смысла и говорить, так мало их в рассказе.

Итог: рассказ не доработан, после прочтения возникает много вопросов, герои «сыроваты».

Я бы так охарактеризовал жанр романа — приключенческий с элементами фантастики. Фантастика присутствует, но больший уклон авторами сделан именно на взаимоотношения персонажей и их характеры, на преодоление ими трудностей и решение возникающих проблем. Повествование волнообразно — за успехом, следует разочарование, потом следующий успех. Так, главный герой, от лица которого ведется рассказ о прошедших событиях, журналист из Москвы, Александр, проходит через экспедицию в Гималаи, потерю двух знакомых, еще одну экспедицию в Анды, радость находки, разочарования после «раскрытия» тайны и, наконец, потеря любимой.

Надо учесть, что время написание романа 1959 год — то есть Гагарина еще не «запустили» в космос, мысли ученых и многих граждан наполнены романтикой в раскрытии нового, неведомого. Поэтому после гималайской экспедиции находится круг людей, который верит убитому горем Александру, правительство поддерживает инициативу по созданию еще одной экспедиции на территорию Непала, в котором были сделаны очень интересные открытия. И дальнейшие просьбы и пожелания ученых не остаются без внимания — как говорится, полный карт-бланш.

Роман хоть больше и приключенческий в нем нет затянутых описаний ландшафтов, природы. Вся географическая составляющая подается в меру — только то, что помогает создать в голове картину мест, в котором разворачиваются события. Но как то не раскрыты взаимоотношения Александра с Марией, нет той полноты, как в описании отношений Соловьева, Мак-Кинли, Осборна, Мендосы. И проходным персонажем ее не назовешь, и цельным тоже.

И, конечно же, как в советских книгах куда деться без восхваления нашей страны. Эти мысли раскрываются в разговорах Мендосы и Александра, который все время нахваливает наши порядки и наше правительство. Правда ненавязчиво, это вытекает из смысла разговора, но все-таки.

Итог: книга понравилась, не ожидал. Как в послесловии идея романа сравнивается с романами Ж. Верна. А почему нет? Вполне!

Действие, действие и еще раз действие...В этот раз автор немножко изменил стиль повествования. Перед нами прокручиваются воспоминания Цири, Веды, Лютика уже после свершившегося. Вначале я негодовал, например, нам рассказывается о Цири, но как так получилось, как она выбралась из рук наемного убийцы удается узнать далеко не сразу, постоянно находишься в напряжении, в ожидании раскрытия событий, но...после прочтения всего романа я становлюсь в ряд тех, кто аплодирует пану Сапковскому за такой необычный ход.

Ведьмак двигается к цели, Йеннифер двигается цель. Цель у них одна, но вот средства. Если Йеннифер ищет Цири с позиции (вначале) хитрости, уловок, тайных планов, то Геральт, как несколько раз язвила Йеннифер в разговоре с Краахом, все делает напролом. Ну не совсем напролом, как обычно, ведь у него в компании оказались мудрые советчики, а можно так сказать один очень мудрый — Регис. Вампир, любящий пофилософствовать, «поумничать», но в его рассуждениях есть разумное зерно и все его предложения идут «на ура». Как не любит Геральт все решать сам, ну иногда вместе с Лютиком, в последних двух частях именно «друзья» поддерживают его в трудную минуту и не раз спасают ему жизнь.

Отмечу некоторые моменты. Первый — наемный убийца Бонарт. Это что-то с чем-то. Такой прям не несокрушимый, непобедимый, хитрый наемник. Интересно, если бы они встретились с Геральтом чья бы взяла? Хотя Геральт уже не тот, после травмы, полученной на Таннеде, но все-таки.

Второй — встреча и разговор короля Ковира Тиссена и шпиона из Редании Дийстры. Один король, другой шпион, но мысли одни — процветание и развитие их государств. Методы? Они разные, возможности тоже, но помыслы. Я бы добавил к этим двум краснолюда Золтана, который так же рассуждал, правда в гораздо меньших масштабах.

Все близится к своей развязке, даже трудно представить чем все это закончится.

Название должно хотя бы частично передавать идею, суть произведения, мысли или задумку автора, а тут просто «ни в какие ворота». Зачем? непонятно, чтобы заманить названием? может быть. А там может быть автор раскроет свои планы относительно названия, может мы чего-то не догоняем. Что касается рассказа — лаконично, решение проблемы человечества руками внеземной цивилизации. Просто и обыденно. Нет, есть мысль у помощника Кунгурцева — почему бы не пойти на контакт и не попытаться понять их технологии, а не просто бессознательно использовать? Но, как говорится, мы пытались...Опасный такой враг врагов и недруг людей. А вдруг ему наскучит помогать..?

Пришлось прочитать дважды, чтобы понять весь замысел и суть рассказа. После первого знакомства всплыло несколько вопросов — что это? о чем? что за бред? ничего не понятно, странные несвязанные диалоги, перекличка разных событий. Но я решил не сдаваться и прочитать еще раз, тем более к концу первого прочтения до меня дошло (медленно, выглядывая из тумана), что этот «Я» — безумие. И с осознанием задумки пришло совсем другое понимание всего рассказа. Читать тяжеловато, но идея низвержения богов и апокалипсиса мира, творимого Безумием — заинтересовало.

Удачную группу «подопытных» подобрал профессор Фрост. Молодые люди — студенты, с неустановившейся жизненной позицией, отсутствием сильных привязанностей, в возрасте свершений и желания двигаться вперед, открывать новые горизонты. Так и получается — никто из пяти студентов не остался в «нашем» мире. Все выбрали свой подходящий им путь. Кто-то сразу понял, что это его мир, его жизнь и он хочет остаться в новой реальности (Марта, Роберт); Элен «протаскалась» по многим мирам и измерениям, в итоге не выбрав ни одного, но в последствии все-таки ушедшей в мир Роберта; Эстер тоже очень понравилось, она даже нашла себе «подобающую» профессию! Остается Говард со своим излишне прагматичным умом, у которого даже не получилось переместиться на новую «тропу». Но в итоге все ушли, все остались довольны выбранной дорогой, как и Фрост.

Это открытие необходимо прятать от общества, средств массовой информации. Представьте себе: вы узнаете, что есть возможность поменять жизнь, условия существования, свое положение. А ведь большинство людей хотят большего, многие считают себя притесненными, не получающими всего чего достойны. В самом крайнем развитии событий на Земле не осталось бы никого — все бы разбрелись по другим реальностям. Ну или почти никого — пришел бы кто-нибудь с другой реальности и ему у нас бы понравилось!

Я как-то никогда не задумывался — Андрэ Нортон, имя мужское, а тут вот как дело обернулось. Мне, стыдно конечно, но теперь зато я точно знаю, кто такая Андрэ Нортон, о чем она пишет. В свое время мне попалась книга писательницы, но как-то она у меня не пошла, там было юмористическое детское произведение, не вдохновило вообщем, считал что потратил время зря. Но видимо ошибался. В ближайшее время (или не ближайшее, но точно найду время) прочитаю что-нибудь из творчества автора.

Спасибо за знакомство с автором!

Не много не понятны «нападки» на рассказ со стороны предыдущих оценщиков: «рассказ устарел в качестве фантастики» — так получается все произведения, в которых сбывается из предположений в книгах фантастов, становятся устаревшими?! Некоторые произведения Ж. Верна тоже стали устаревшими, других фантастов 20 века, так что «забить» на них и не читать или считать второсортными? «Ненужный рассказ неизвестного автора» — при чем тут известность автора, и как рассказ может быть «не нужным»? Вполне фантастичный рассказ даже для нашего времени. Где вы видели пробки в городе, которые бы устраняли больше ШЕСТИ дней?! Мне такая ситуация кажется и сейчас не осуществимой, а, следовательно, из мира фантастики. Ну а намек на экологию дань уважения тем проблемам, которые волновали в то время людей и автора в частности.

Во время войны всегда есть какая-то третья, четвертая, десятая сила, которая помогая одной из сторон преследует исключительно свои интересы, а не интересы той группы людей, которую они поддерживают. На месте инопланетной расы могло бы быть любое государство, которое хочет либо установить выгодный ему строй, добраться до ресурсов, просто разобраться с ненавистной группой лиц. И так было и будет всегда. В прошлом тоже было много примеров: инки, ацтеки, индейцы. Каждая народность имела что-то нужное открывателям, «гостям» их территории: деньги, земля, не важно что, главное — это БЫЛО НУЖНО! И все! «Хотите жить? — нет, вы нам мешаете, живите в резервации или вообще не живите — нам не убудет». Так что ждать от чуждого нам разума, для которого мы очередная раса, которую теоретически можно подстроить под определенный стандарт. Они бы добились своего, но: их просто мало, они находятся на территории военного конфликта, и у них маленькое пространство для маневра. Их галактическая программа не смогла просчитать все варианты. Да и как их просчитаешь. Ведь если человек знает, что можно ожидать от такого же, то вот у инопланетян таких навыков нет.

А вообще, кто знает, может мы и правда «сидим под кем-то», а делаем вид, что решаем все?!

Для этого рассказа отлично подойдет выражение «не в деньгах счастье». Харриман истинно человек 20 века, в котором делалось много открытий, человечество «двигалось» вперед, вставало на рельсы самолетостроения, потом кораблестроения (космического). Этим занимались «мечтающие» люди, стремящиеся вперед «к звездам». Харриман один из таких — с детства мечтал о полете на Луну, потом вложил деньги в «сомнительный» проект и все не ради денег, а ради мечты. Детской простой мечты — полететь на Луну. У него есть средства, власть — многие скажут живи и радуйся жизни, но ему это не нужно. Власть и наличие денег одновременно приближает его и отдаляет от возможности исполнить свою давнюю мечту.

Наверное раньше люди были другими, как и их мечты. От их желание веяло романтикой, загадочностью немножко нереальность осуществления. Но они верили, что возможность есть. У нашего же поколения миллионеров желания и мечты другие — яхту больше, дом крупнее, машину круче. Обмельчали люди в период развитого капитализма и борьбы за прибыль.

Представители Академии наук не поняли доктора. Его рассуждения не подпадали под какие-либо известные теории, а обходили их, создавали новое. Его же ошибка в том, что он не обосновал теоретически возможностей своего открытия, а настаивал на эмпирическом доказательстве. Но его можно понять, он пытался защитить свое открытие: в коммерческих целях или в каких-то других. Но это его право, как первооткрывателя. Но и ученые «хороши» — сходу отметать все непонятное это у них в крови. Ведь во все времена было трудно отказаться от старых норм, правил, теорий. Ведь приходится ломать себя, что гораздо труднее, чем научиться «с нуля». И как четко подметил автор «вы сборище гробовщиков, бальзамирующих идеи ваших энергичных предшественников». Хотя у «предшественников» наверняка была также — неверие, отказ. Но наука двигается вперед, благодаря таким бунтарям как доктор Пинеро.

Ну а предсказание смерти, тем более своей, не удачная идея. Ведь знание будет тяготить, заставлять думать о «ней», проще и счастливее прожить жизнь в «неверии», чем отравлять ее (жизнь) постоянным ожиданием «даты конца».

Хорошо, что есть такие «деятели», которые постоянно хотят двигаться вперед, открывать что-то новое, разгадывать тайны Вселенной, жизни. Многие «люди науки» оставались и остаются не понятыми человеческой массой. Они «другие». Могут зарыться с головой в какую-нибудь проблемы и ночи на пролет пытаться найти решение. Обычный человек их поймет, но зачем ему понимать? Достаточно воспользоваться, может не ему, так его ребенку, внуку, правнуку, новой открывшейся перспективой. Использовать открытие в повседневной жизни, будь то телевизор, радио, полет на Луну.

И как хорошо, что есть фантасты, которые не зацикливаются на повседневном, а «двигаются вперед» придумывая новые реальности, миры, новую историю. Они близким ученым, ведь они открывают новое и неизведанное!

Роман пронизан идеей единства и объединения. И, как ни странно, особо остро этот вопрос поднимается не в речах людей, а в речи краснолюда. Именно Ярпен, несколько раз «упорно» утверждает, что надо соединиться всем — людям, эльфам, краснолюдам. Но...у людей у самих то нет единства: чародеи сами по себе, короли своих владений отдельно плетут интриги против чародеев и других правителей. А именно люди могли бы стать той единственной точкой сближения, хотя бы перед опасностью, угрозой порабощения, а может и истребления. Глупо на это надеяться: «краснолюдов подставим, эльфов истребим, остальных запугаем, а лучше всего уничтожим». То есть, надежды почти никакой...Можно было бы заканчивать чтение, так как дальше все пойдет по сценарию всех войн:уничтожение, смерти, разорение, но у мира есть свои тайные «маленькие» герои, наши герои: Геральт, Цири, Йеннифер, которые смогут, если не спасти, то смягчить последствия войны.

О них сказано уже много, отмечу объединение двух «родственных» душ — Цири и Йеннифер, на почве любви к Геральту. У каждой своя любовь (дочки к отцу и женщины к мужчине), но это частности. Самое главное что они помогают друг другу в преодолении тоски по ведьмаку, поддерживают и ждут возвращения своего героя.

Роман пронизан юмором, точнее скорее сарказмом, но особенно хотелось отметить ответ Йеннифер Геральту, на просьбу о помощи. Несколько раз перечитывал и искренне смеялся. «Дорогой друг...»

Не думал, что Геральт так «втрескался» в Йеннифер. В предыдущем рассказе он отвергает Глазок, подругу Лютика. Меня огорчил не сам факт, а то как это преподнеслось — никаких чувств, никаких эмоций по отношению к девушке-барду. Сплошной игнор, а ведь она отнеслась к нему «по-человечески». В этой истории он увидел себя со стороны и посмотрел на свои чувства к колдунье с другого ракурса — ведь он сам попал в такую ситуацию, только в этом случае он оказался любимым, а не ищущим любви. Та же история с Цири, сам просил о предназначении, и сам же его отвергает с присущей ему твердолобостью и настойчивостью. Пытается убежать и скрыться от него, хотя сам же доказывал Калантэ, что оно нерушимо. Но такой он наш герой — бежит от любви, бежит за не любящей его, бежит от своего предназначения. Вот если бы это были монстры, то другой разговор: и слова бы нашлись, и знал бы он как действовать.

В делах любовных и семейных ведьмак — профан. Ну где-то он должен быть не профессионален, а так был бы он этакий супергерой, и было скучно. Надеюсь, он постепенно будет учиться жить рядом с кем-то нужным ему, так же как он.

Вот это и есть правда нашей жизни.

Пьяная, гулящая, не уважающая никого, с которой то и бороться трудно. Вызвали милицию: они у нас бравые ребята — попили, «полапали» девок, получили денег и ушли, а тот кто вызвал «отгребает». Дать по морде не всякий сможет, а если все-таки соберется и даст, то уже избиение, побои, там просто водкой и небольшим количеством денег не отделаешься. Но ситуация с «такой» нашей молодежью еще не самое страшное. Еще хуже отношение государства к ветеранам, что уж говорить про простых пенсионеров. Их уже и не так много осталось, но все равно — многие до сих пор ждут обещанные квартиры или улучшения своего жилья. Ведь эти люди боролись за нашу с вами страну, терпели лишения во время военных действий и после них, когда страна восстанавливалась. И что они в конце концов получили? По мешку картошки на 9 мая. Стыдно за нашу страну, и за определенную группу нашего молодого поколения.

Очень грустная и печальная история.

Наш пострел везде поспел! А с виду обычный такой спортсмен, сказали поступать — поступил, сказали ехать — поехал. И тут открывается огромный внутренний мир нашего героя. Он уже все обдумал, составил план своих действий, и вроде как по выполнению своей программы, собирался домой, но как то ему в Париже понравилось. Странно, почему бы это?!:smile: Но еще неожиданнее он повел себя дальше, когда вместо разноса получил полный карт-бланш на своё пребывание за границей. Так еще и на полгода остался, выучил язык и стал профессором! Вот они сельские крепкие парни! Ну, и конечно, тесный контакт с носителем языка, это вам не нудное обучение в университете, а как «ролевая игра», но для каждого своя. Парню повезло — он встретил своего «учителя«!

После прочтения рассказа не хватало слов, чтобы хоть как-то описать поведение Йеннифер. Это жесть какая-то: вечером с одним, утром с другим. Как такое можно терпеть??? Но у наших героев видно с терпением (чувствами, глупостью, страстью — как это еще можно назвать) все отлично, могут дать фору любому.

С Геральтом понятно: искренности не было с самого начала со стороны Йеннифер, а «отношения» начались с желания ведьмака. То относительно Истредда все «мутно»: схожие интересы, давние отношения — похоже на искренние чувства. Хотя слово «искренние» в отношении Йеннифер вряд ли можно употребить. С Истреддом ей временами становится скучно и она бежит от него, находя таких как ведьмак (чуть похуже) и развлекаясь. Ведьмака же она купила своим понимаем, отсутствием боязни.

Ну а в конце, когда все становится ясно, она особо и не думает оправдываться, а кидает что-то типа «я такая — любите какая есть» и благополучно бросает своих ухажеров, так сказать на произвол (Ведьмака хотели убить, он сам мог убить Истредда, тот его). Исчезает, и кто его знает может там ее ждет третий, четвертый , пятый...любимый. И, конечно же, она его уважает и любит, ну и само собой, бросит, когда ей будет удобно или выгодно.

Вариант тоталитарного общества практически без преступности, коррупции и насилия, имеющего право на жизнь. По началу все идет «как надо» — выбраковке в первую очередь подверглись бандиты, коррупционеры, мошенники и вся такая братия, но в последствии, когда бандитский контингент был сломлен, начался поиск врагов в других национальностях, народностях. Может где-то и нужна была действительно выбраковка, но четко обдуманная и обоснованная, а не направленная на какую-то одну национальность. С другой стороны выбраковке почти не подверглась сельская местность, что дает повод полагать, что часть людей с «плохим» прошлым осталась там, как и в небольших городах — переждать пик активности, а потом вернуться и продолжить свой промысел.

Выбраковка как явление оставляет неоднозначное мнение. Любой процесс такого масштаба не может быть только положительным или отрицательным. Вы могли бы подумать, что когда услышите такую фразу на полном серьезе, а не в шутку: «...один из безопасных и чистых городов планеты» (это о нашей столице). А выбраковщики и новое правительство добились этого. И по Москве можно гулять в любое время суток, чувствовать себя в безопасности. Разве это плохо? Нет, это явный плюс. Есть еще плюсы, как и минусы данного процесса: нарушения свобод человека, но, с другой стороны, здесь «честно» их нарушают, а не вешают всем «лапшу» о полном соблюдении всех свобод и стремлении к демократии. Так что плюс тоже сомнительный. Можно долго спорить хорошо ли, плохо ли все это, но однозначного ответа точно не будет.

Есть конечно в выбраковке спорные моменты: «...когда четко устанавливалась наследственная природа нарушения, (браковали) вместе с родителями» (это про детей с нарушениями в психике). Во-первых, чисто спартанский отбор на всех уровнях развития ребенка, что совсем не гуманно, во-вторых, даже в жесткой Спарте родителей «не бросали» со скалы, тут же вопрос решается быстро — «больной» ребенок, «больные» родители. Кстати, интересный момент, редко кто из оперативных агентов, выходящих на патрулирование, говорит и упоминает своих детей и в книге дается четкий намек, что у выбраковщиков «первой волны» семейная жизнь не сложилась. А какие были бы дети у таких отцов? Как бы они их воспитали?

Почти все выбраковщики первого набора в той или иной степени страдают психическими нарушениями. Но у них есть свой «кодекс», правила — они спокойно, даже с радостью идут браковать людей, но собак бездомных отстреливать не хотят. Это ведь собака, чем она провинилась. Так же никто не любит браковать детей, старается избегать таких задания.

Ну и пару слов о главном герое. «Герой их времени», справедливость любит, жалеет людей, четко выполняет поставленные задачи. Даже в случае с преступниками, которым удалось уйти от правосудия все равно добивается своего — не браковать, так ликвидировать. Правда, без тормозов и с небольшим нарушением психики, но попробуйте остаться «чистеньким» в таких условиях, стране и на такой работе.

Сапковский знакомит нас с ведьмаком — Геральтом. В каждом рассказе, раскрывая новую черту характера ведьмака. В «Ведьмаке»- мы еще не знаем о нем ничего, только то что он «Геральт из Ривии», пришел выполнить задание. Но походу выясняется, что он не многословен, иногда вспыльчив, деятелен. Перед выполнением работы основательно к ней готовиться, качественно выполняет дело. Тут же он получает ранение и попадает в храм, где руководит его знакомая настоятельница. Его первый «друг», о котором мы узнаем. «Крупица истины» — Геральт не гонится за выгодой, он не бежит сразу к главе, после того как нашел трупы, он пытается разобраться, в первую очередь нейтрализовать чудовище. Он не алчен. «Меньшее зло» — сталкивается с тяжелым моральным вопросом, который возникает в мыслях всех героев — спасителей. Пожертвовать одной жизнью, для спасения многих — этот путь выбрали бы многие, но не наш герой. Зло для всегда зло, но разобравшись с бандой, он все равно тяготиться данной дилеммой. «Вопрос цены» — одна из судьбоносных сцен этого цикла, которая приведет к многим последствиям (я могу только догадываться, так как продолжение цикла не читал), как и встреча с Йенифер в «Последнем желании». Хотя хочется уточнить, что он ее к себе привязал «желанием». Ее взаимности могло и не быть, но Геральт решил все выполнить сам. «Край света» — ведьмак не страшится трудностей, не паникует попав в плен, стойко выносит все тяготы.

Таким образом, в цикле завязывается несколько клубком, которые решат судьбу Геральта. Но итог будет зависеть от того, как он будет их распутывать.

Баркера я до этого не читал, и вот попалась мне в библиотеке его книга (точнее две). Интересная серия, незнакомый автор — вот я и решил попробовать.

Книга оставила двойственное впечатление. Вроде столько всего написано (как никак 1400 страниц), целых пять миров (доминионов), масштабность поставленных задач — такое поле для развития сюжета, ан нет.

Затянутые описания похождений Маэстро, его путешествий, борьбы за примирение доминионов. Второстепенные герои, которые вместо того, чтобы расширять и «украшать» сюжет, только еще больше нагружали его ненужными действиями и информацией. Большое количество сексуальных сцен. Абсолютное большинство сцен секса описаны просто так «до кучи», никакого смысла в них нет, такое ощущение, что автор просто решил «порезвиться» на просторах романа (тем более, что задуманный объем позволял), чтобы потешить себя, для чего? Не знаю. Но факт остается фактом.

Описание мира после примирения, в большей части Пятого доминиона, как-то не доработано. Прибывают туристы, осматривают город, но ни власти, ни полиция никто как будто этого не замечает. Как будто ничего не случилось. Да и путь с Пятого в Четвертый доминион приходит прям на рынок, кто его контролирует? А кто-то точно это делает, так как тогда бы все кому не лень «перлись» бы на осмотр достопримечательностей Земли. Если на Земле он скрыт, то в Четвертом у всех на виду.

Единственное светлое пятно, это отношения Миляги и Пая. Вот только бы описаны были бы они без намека на гомосексуальность, хотя Пай и не мужчина, и не женщина, но все таки больше его преподносит автор как мужчину. Была бы у них просто большая светлая братская дружба — идеальные отношения друзей. так нет же — свадьба, секс, муж, жена...Может я не прав, но меня это напрягало.

P. S. Еще один неординарный герой — Дауд, который и начал все те события, которые происходили в романе. Умный, хитрый, но через чур — пафосный. Это его в итоге и сгубило. Но он и при смерти, как хороший актер сыграл свою роль. Имаджика — это кольцо, так и он завершил свою историю кольцом, посеяв сомнения в Юдит, по поводу Примирения. Немножко он не дотерпел. Начал и закончил.

Проблема «меньшего зла» пронизывает многие произведения с неоднозначными героями. Вроде бы они и неплохие, но занимаются чем-то непонятным, а от того страшным и плохим, хотя и нужным (об этом после выполнения работы героем быстро забывают).

Мне этот рассказ после прочтения напомнил похождения такого же неприкаянного героя как и Геральт, а именно Фесса из Перумовского цикла про мага. Этих героев многое объединяет (насколько я могу судить по началу этого цикла, так как то уже прочитан) они против несправедливости, лишней жестокости, стараются многим помочь, выполняют свою работу часто за просто так, выставляя счет после выполнения работы, а нет денег — жаль. Никто не бегает, не режет людей требую справедливо выплаченной суммы. Но всегда возникает одно «но» — все начинания заканчивают каким-никак но злом. Хотел спасти одного плюс еще жителей поселения — порезал семерых, а награды, да какой там награды, даже благодарности не услышал. Выгнали..

И хоть Геральт рассуждает, что зло оно едино, нет большего или меньшего, но в данном рассказе он не приходит к общему знаменателю. Злодейка, которую он убил, тоже не просто так вступила на такой путь, ей помогли те, кого Ведьмак спас. То есть однозначного ответа нет и не будет, для таких как он. Либо, как учили его в крепости не ввязываться ни во что, и заниматься своим делом и тогда все будет как-то попроще. Но он так не может, он не такой. И за это, наверное, мы любим и переживаем за них.

Как трудно обычным поселянам, жителям городов понять, что и «злодеи» (в их понимании) могут быть, как это ни странно бы прозвучало, хорошими. Взять того же Геральта, который делают опасную, трудную работу, да он ее делает своеобразными методами, используя магию, заклинания, специальное оружие. А то что непонятно, всегда вызывает страх и отторжение. Но ни Ведьмаку, ни другим таким бойцам от этого не легче и они проводят жизнь почти всегда в одиночестве.

Что тогда говорить о настоящих «монстрах», в данном случае ведьме, которая да убивает, занимается своим темным промыслом, но действительно полюбила человека с головой монстра, но, в принципе, не способного к причинению вреда без серьезной на то причины. И ни у кого не возникает и мысли, что нечисть тоже может чувствовать, не берем конечно в пример действительно тех, кто живет только на инстинктах.

Геральт понял, он скорее всего знал, но поздно вспомнил.

Книга мне попалась случайно, скачав ее, решил сделать биографию автора, ну и прочитать заодно.

Идея романа, чем то напоминает «Алису в Стране чудес». Только здесь девочку зовут Меган, страна называется Фейри, и добавляется любовный треугольник. Кстати, в этом романе, как и следовало ожидать, отношения в нем «зависают» и дальнейшее развитие подразумевается в продолжении цикла. Но по драматизму и содержанию, почти один в один, напоминает треугольник из «Сумерек» С. Майер.

Роман рассчитан на подростков: тут вам и разочарования в школе, мысли о том, что ты никому не нужен, потери, первая любовь, переживания за близких. В общем полный набор из серии книг про подростков, спасающих мир или решающих серьезные государственные или мировые проблемы. Но Меган не простая девочка — она полукровка, ребенок двух миров, «нашего» и «волшебного» (мира фейри). И если в нашем она обычный подросток, то в волшебном она «лакомый кусочек», за который борются три силы: Зимний двор, Летний двор и загадочный Железный король. Король что королевство более молодое по сравнению с двумя другими, но более опасное и жестокое.

Вообще отношения между двумя дворами (Зимний и Летний), да и между каждым членом двора, напомнили роман Сальваторе «Темный эльф» и борьбу за власть между домами. Здесь каждое слово может стоит очень многого, слово «спасибо», подразумевает в будущем одолжение с твоей стороны, игра словами делают жизнь фейри хмурой и мрачной, что накладывает свой отпечаток на адаптацию Меган к новой реальности.

Конечно же все закончится хорошо, но останется много не досказанного и требующего решения. Так что вторая книга будет логичным продолжение первой. Может я и до нее, как-нибудь, доберусь.

Читал «Дорогу доблести» после прочтения «Кукловодов» — классическая фантастика — пришельцы, борьба с ними, уничтожение, то с первым романом я не мог долго определиться, о чем он, что ждать в дальнейшем. И не юмористическое фэнтази, не сказка, не боевая фантастика, а какая-то помесь всех этих жанров плюс еще несколько других.

Началось все с саркастического описания своего жизненного пути нашего героя, в дальнейшем Оскара. Я подумал, что вся книга будет в таком стиле, и был бы не против, но нет. Все переместилось в сказочные похождения «пойди туда, убей того, забери это», но я с этим справился, хотя некоторые столкновения повергли меня «в шок» от своей бестолковости и простоты решения задачи (чего стоит битва с Игли — три страницы подробного описания борьбы и один абзац решения проблемы, аж обидно стало). Даже втянулся в перипетии борьбы и окончательной победы над врагом. Но дальше больше...описание Центра, порядков — разнообразие, но что началось потом, постоянное нытье и переживания главного героя, объяснения со своей женой, обсуждения своих сексуальных похождений и возможностей, положения, занятий и далее, далее, далее.

Такое ощущение, что автор сознательно разбивает повествование романа на части. Части, которые располагаются на синусоиде. Моментами ты захвачен, заинтересован, потом напряжение спадает и все впадает в уныние. И синусоида оказывается какой-то неправильной — падений и разочарований больше, чем захватывающих и действительно стоящих моментов.

Хотел приобрести еще один том Хайнлайна, но после такого, наверное, воздержусь.

Сказка! Обыкновенная сказка, кричал я про себя когда начал читать, но реальность оказалась другой — очень «жесткий» рассказ...Затронут очень болезненный вопрос как в нашей стране, так и во многих других. Психические больные — два этих слова и люди, знающие об этом недуге у человека, сторонятся его, обходят стороной, не принимают всерьез. А он то в этом не виноват, в такое положение приводят разные независящие от него причины. Вдвойне «цепляет» тема больных психически детей, в такой ситуации становится грустно и одновременно возникает вопрос:«За что? Чем они провинились?» Но ответа на него не получишь, а хотелось бы, чтобы можно было оспорить и доказать не правоту «судьи» решившего так.

Похоже сильные мира сего не читают Пелевина. Как точно он подмечает состояние либерализма в нашей стране. А отожествление Лады-Калины и кровавого культа богини Кари (как точно окультисты «подметили» связь со злом нашего автомобиля):smile:, тоже много стоит. Ну прям камни в огород нашей власти.

А вообще интересный культ. Адептов несостоявшихся убивают, а как они пополняют свои ряды? Или когда кто-то погибает, пришедшего нового члена не убивают, а вербуют? А как же распространение сети, или им этого не надо? Наверное, как говорится в повести, кроме постоянного кровопролития должен быть культ, который будет блюсти традиции и приносить «шелковые» жертвы. И все-таки — умный, эрудированный «конкурсант», а его так просто убивают. Не могу понять всей схемы культа.

Гуманная и антивампирская антология! В большинстве рассказов фигурировали гуманные вампиры или описывались ситуации, в которых «злым» вампирам не доставалось ничего. Только в двух рассказах «Персональный вампир» и «Мальчик-Вампир» вампиры оказались в «плюсе». Хотя с мальчиком-вампиром все не так ясно, как с персональными вампирами.

Для себя выделю из антологии: Калиниченко «Дождь над Ельцом», Гелприн «Персональный вампир», Точинов «Вампиры в Мэне» — это то, что действительно понравилось и зацепило. Конечно, эссе Логинова и статья Владимирского, такие разные по стилю, но одинаковые по качеству. Остальное...Впечатления от прочитанного ниже.

Г.Л. Олди «Остров, который всегда с тобой» — не сказал бы, что повесть совсем про вампиров. Скорее про людей, которые решили стать ближе к Богу. Тем самым помогая душевно больным пациентам. Но не все так просто. Зададимся вопросом: вот они такие хорошие, бескорыстно помогают душевнобольным? НЕТ! Как сказал настоятель монастыря — душевнобольные ближе к Богу, чем мы. Когда они пьют их кровь- они становятся ближе к Богу. Получается как бы выздоровление пациентов это побочный эффект, но согласитесь весь полезный. А главный герой лишен этих идей, он просто помогает больным, как когда-то помогли ему.

Бенедиктов «Объявление» — повесть об энергетическом вампире, через чур доверчивой девушке (в возрасте самой сексуальной активности) и о том, что получилось от их отношений. Мораль сей «басни»: «бесплатный сыр только в мышеловке», но даже вспомнив эту пословицу, девушка не отказалась от идеи жить в квартире с незнакомым мужчиной, да еще и со странностями. Но это еще пол беды...Вначале строя из себя «скромняшку» они боится его, но в последствии уже сама «горит» желание быть «рядом» с мужчиной. Ну этого уже история ей не простила...Он не «выдержал» и показал свое «настоящее я». «Я», которое ни чем хороши для героини не закончилось...Жалко девочку, ведь ей то всего 17, а в этом возрасте ох как хочется совершать не совсем обдуманные поступки (да что уж там, вообще необдуманные поступки).

Аренев «Мечтают — и не только об электроовцах» — микрорассказ без особого смысла, из серии «вампир — охотник — кол — смерть вампира». Ничего примечательного. Ну может не стоит его строго судит, ведь сам автор после названия дал намек на «озорной» рассказ.

Калиниченко « Дождь над Ельцом» — качественный рассказ — проработанные описания города, домов. Кажется, что автор увлекается описанием, но это не так. Каждая деталь, каждый нюанс, каждая мелочь — находятся в рассказе на своем месте. Главный злодей рассказа — не обычный вампир или кровосос. Он не по своей воле стал таким, просто он появился (родился) не в то время и не в том месте. Черствость и предрассудки людей не дали ему пожить, как обычному человеку. Приходится ему (бессознательно) быть прислужником сестер, постепенно сводя с ними счеты (замечу тоже бессознательно). Вывод: мутные глаза, отсутствие пальца. странный профиль — это еще не повод записывать субъект в нелюди).

Гелприн — «Последний вампир» (вампир — преподаватель, который питается не кровью, а эмоциями людей и непросто эмоциями, а Любовью. Но он может не только брать, но и давать, но возникает проблема, чтобы дать надо взять на порядок больше. А найти действительно светлую и чистую очень трудно, да и не возьмет он такую. Наоборот...«отберет» не заслуженную и даст тем, кто действительно достоин. Правда, заслуженную по мнению самого вампира.)

Чекмаев, Госсен «Готик-блюз» — рассказ больше подошел бы к сборнику не «Повелители сумерек», а «Уничтожители повелителей сумерек». Коварство, беспринципность, готовность на все ради достижения своей цели — нет это я не про вампиров, а как ни странно про...ЛЮДЕЙ!

Трускиновская — «Шлюха» — начало напомнило стандартные рассказы о вампирах — обманули или соблазнили, а потом укусили, но нет...Не Было укусов, был только обман и соблазн, но во благо. Еще один типаж энергетического вампира, не обычного, а любящего и готового на многое, если не все, ради своей любви и счастья близкого человека. Здесь уместна цитата из рассказа «Готик-блюз» — « Когда медицина бессильна, любовь и внимание родных иногда творят чудеса». Чудо свершилось.

Жигарев — «Отцы и овцы» — автор немного переборщил, пытаясь связать совершенно разные вещи. Тут и Россия времен крепостного права с идеями перемен, и убийство вампиров. Вот только не понятно — что за вампиры, какие общества? получается так: великосветский разговор и на тебе убийство вампиров. Путано и не понятно.

Г.Л. Олди «Сказки дедушки-вампира» — не ожидал увидеть в этой антологии до такой степени юмористический рассказ. Смысла почти никакого, да и с юмором переборщили. Во время прочтения хотелось быстрее его дочитать и перейти к другому.

Н. Батхен «Будь человеком!» — вот это да! еще никто не пытался так уберечься от вампира) Еще один вариант, кроме чеснока, серебряной пули, осинового кола и прочего, как «победить» вампира. Только способ, описанный в этом рассказе, намного гуманнее , чем все остальные. Но этот способ только для женщин, и только для находчивых женщин! Мужчинам не обращаться! (хотя смотря какой направленности будет вампир).

Д.Клугер «Ночь преображения» — рассказ, чем то похож на предыдущий. Различие только в том, что там вампира запугали и он поверил, а в этом рассказе ему не сказали не слова, и он «попался»(без возможности восстановления). Это, наверное, первый рассказ антологии, в котором фигурирует классический вампир с плохими намерениями. Но этот вампир немножко оказался самоуверен, что и понятно — безнаказанность и отсутствие в мире по 50 лет сделали свое дело. Он просто не знал новых реалий, а они сильно изменились.

Н. Резанова — «Песнь крови» — вариация «Золушки», только вместо доброй крестной-феи на цену выходит крестная-вампир, с намерениями диаметрально противоположными намерениям крестной-феи. После прочтения у меня остался вопрос: «а если бы все удалось — что было бы? Крестная удалилась бы или избавившись от крестницы заняла бы ее место?» И опять вампир остался ни с чем, как и в предыдущем рассказе. Как то не очень им в этом сборнике везет).

Ю. Гаврюченко — «Упырь» — даже смерть не меняет человека — был злым и скандальным по жизни, таким и остался. Странный упырь попался, вроде уже умер, а есть приходит нормальную пищу. Кроме того злопамятный, но с повадками вампира — не впустишь, не зайдет. Помесь какая-то зомби и вампира (ЗОМПИР — новый вид нечести)))).

С. Удалин «Большая разница» — ну прям как в жизни, на протяжении всей истории. Где бы кто не воевал или не устраивал перевороты, то прав всегда тот, кто у власти, или у кого больше армия, возможности. Если ты не приближен к правящему или нужен для достижения какой-то цели, то ты будешь уничтожен или наказан. Так и здесь стригой не морой и этим все сказано.

В. Точинов — «Мальчик-Вампир» — вот оно торжество вампиризма. Первый рассказ в сборнике, в котором верх берет желание пить свежую кровь и постоянный голод. Главное отличие этого рассказа от других, что вампир (в данном случае мальчик) остается в «живых» и безнаказанным, продолжая собирать свою жатву.

Е. Первушина — «Убежище» — сила, контролирующая и наблюдающая, следящая за существами с магическими (вампирскими) способностями. Но сила, которая не может вмешиваться, а может только присутствовать, быть третьей — премиряющей стороной. Но в рядах этой силы есть члены, которые не могут просто смотреть на поступки виновной стороны, но в силу своего положения они «прокляты» всю жизнь мучаться своим бессилием и ждать «мессию», которая что-то поменяет.

Ю. Гаврюченков «Ганс and roses» — кто?кто остался в живых? кто отомстил? рассказ не дает ответов, а оставляет вопросы. А мораль рассказа — убиваешь, так убивай всех и не оставляй свидетелей. наемники этого не учли и поплатились за это. В «выигрыше» остался только полковник.

М. Акимова «Охота» — на каждого крутого найдется свой — еще круче. Две организации, похожие на дозоры у Лукьяненко, борются за вампира. Тем самым решая его судьбу: умереть сразу или возможно дать ему еще один шанс.

М.Гелприн, А. Габриэль — «Персональный вампир» — персональный вампир звучит круто, можно рассказывать друзьям у меня есть «свой вампир» , хвалиться и все тебе будут завидовать? жаль, но нет, этот персональный вампир придет к тебе только если ты «имеешь» какой-нибудь талант, и если он все-таки придет, то пути только два: смерть с талантом или роскошная жизнь без таланта. Кто как выберет...А вампиры напоминают чем то арийскую расу — если это не у нас, то это досталось незаконно, если не может отобрать, то просто уничтожим. Не достанется он ни кому...

В.Точинов, Н. Штайн «Вампир в Мэне» — преступники сыграли на предрассудкам людей, использован страхи настоящих вампиров или вымышленных, так как в книге настоящих так и не появилось. По настоящему жаль Люси, положение, деньги — это есть, но вот любовь она не получает ни от мужа, ни от дармоеда брата. В рассказе как таковых вампиров нет, но он в этом сборнике «на месте».

С.Логинов — «К вопросу о природе вампиров» — юмористическое эссе о «пришельцах среди нас». Только на этот раз это не чужой разум с далеких планет, летающий на тарелках, а вирусная форма жизни, которой, как ни странно, оказываются вампиры. Вампиры в правительстве, на кладбище, на улицах — они везде! В эссе говорится о разновидности вампирах — термовампиры, о том как девочка — девушка на улице высасывает жизнь, но не понятно как это делают вампиры-мужчины???Об этом тут не слова. Так что «наш агент» — термодонор чего-то не договорил. А статья то тоже заказная и со скрытым умыслом. Главное разобраться в нем (умысле) до того, как вампиры приберут всю власть!

В.Владимирский — «Вампиры, упыри, носферату» — очень понравилось, рассмотрю только несколько цитат из статьи: а) (вампир) «имеет многовековой опыт и способен испытывать более глубокие чувства, чем большинство смертных» — на основании приведенных примеров, мне кажется, наоборот, большинство вампиров менее восприимчивы в эмоциональном плане, чем люди. Долгие годы жизни накладывают отпечаток на их сознание — их почти ни чем не удивишь. А более глубокие чувства они могут испытывать только от убийства очередной своей жертвы. б) «Грубо говоря, упырей в СССР не было — как секса» — я почти не застал союза, но фраза в точку!

Оценка всей антологии — 5.

Книга не впечатлила. Ничем не примечательное городское фэнтази. Первые страниц пятьдесят было интересно, а потом по ниспадающей мой интерес падал и падал. При чтении было две мысли: все-таки дочитать, ведь Вудинга читал впервые, а вторая — поскорее бы эта книга кончилась.

Пройдемся по героям романа:

- Таниэль это что-то. Почти всю книгу говорится о том, что он один из лучших охотников за нечистью, но как только он с ней сталкивается у него вечно возникают проблемы и неприятности. То чуть с карниза не свалится от «неожиданности», то испугается. Многого не знает, хотя это можно списать на возраст, но, с другой стороны, с восьми лет в профессии с таким-то отцом и впоследствии с таким учителем, а иногда было такое чувство — :facepalm:

- Элайзабэл — вот как объясните она оказалась в Старом городе???Ну хорошо, она имела власть над ведьмой, но если так, то ее должна была «взять в оборот» нечисть это района, но нет живая, невредимая.

- Кэтлин — светлое пятно, все делает с опытом и знанием, без паники. Такой агент 007 по уничтожению города.

Все действия, которые приводят к итоговому успеху, кажутся спонтанными, чередой удачных обстоятельств. Ну как-то прям через чур удачных. Но автор тут все «обыграл»- все предопределено высшими силами. Наверное, этот роман тоже.

Первое впечатление, еще когда я сравнивал оформление и общее содержание обеих частей (в книжном варианте), что вторая часть написана только для того, чтобы «срубить» денег (крупный шрифт, большие интервалы между строками — возникло такое ощущение, что пытались «вытянуть» объем книги до объема первой части). Немного грубый анализ произведения, скажите вы, но ведь это был только первый пункт сравнения и далеко не самый важный. В общем, надеялся, что содержание изменит мое мнение, ан нет...

1. Восприятие. Первая книга, как новый вид цветка среди огромного гербария. Его восприятие, как всего нового, это смесь восторга, удивления и страха. Второй цветок (книга), найденный (прочитанный) впоследствии, уже не всколыхнет так внутренний мир. Читая «Метро 2034» — мы подготовлены книгой «Метро 2033».

2. Масштабность и опасность. В первой части мы проходим путь от небольшой до освоения большей части обжитого метро. Мы попадаем в такие «крупные» узлы метро, как Полис, пересекаем Ганзу, попадаем в плен к нацистам, чуть не остаемся с секстантами, выходим на поверхность, то вторая часть ограничивается двумя ветками с дополнением «красной линии» и небольших вкраплений Полиса.

Беда может настигнуть все метро (во второй части), но, во-первых, такое оказывается уже было и есть способ лечения (хотя он тоже «небезгрешный», от радиации, то есть лучевой болезни, тоже многие умирают). Во-вторых, задача решается локально. Не надо обходить все метро, чтобы добиться цели. Тем более если чума враг хоть и опасный, но с ним можно бороться доступными методами — карантин, огнеметы, то в первой части так просто решить задачу не получилось, пришлось многих втянуть и многое сделать (пошло ли это на пользу это другой разговор).

С первой частью, кроме самого метро, нас связывают два персонажа, и как ни странно, оба «погибшие» в боях за уничтожение «коварных» и «жутких» черных. Если с Хантером понятно — ему открыли глаза на его настоящую цель (а именно убийства, убийства и еще убийства), и он не смог выдержать этого, не смог вернуться с приобретенными знаниями «о себе» к людям. Мельник же «погиб» от яда, но здесь странным образом оживает (уточним, в инвалидном кресле и без руки), можно догадаться, что его получилось спасти от яда, хотя всех в первой части бросали после попадания иглы. Но автор не стал вдаваться в подробности относительно таких «мелочей», зато он частенько отвлекался на продолжительные отступления типа «я не тварь дрожащая», пытался оправдать людей, рассуждая о светлом в жизни. приводит доводы о том, что делает человека человеком, то есть всячески пытался «обелить» своих героев и людей в государстве под название «Метро».

Если в первой книге была любовь Артема к погибшей матери, к отчиму, то в этой книге появляются и другие проявления этого чувства. Любовь, основанная на благодарности и жалости, Саши к Хантеру. Хотя это скорее даже не любовь, а борьба за человека, который скрыт и никак не может простить себе гибели черных, который видит в себе только чудовище, способное только убивать.

Любовь Гомера к Саше, скорее как к внучке; любовь Геннадия к той самой Саше; любовь Гомера к своему труду, который он оставит будущим поколениям,увековечив больше Сашу, чем самого себя. Девочку, которая боролась до конца за людей, которых даже не знала. она связывает в романе главных героев, дает силы и надежду Гомеру, «удерживает» Хантера на границе между собой нормальным и собой монстром, ну и влюбляет в себя Геннадия.

Как сказал геннадий «прокаженный не может лечить прокаженных». В первой части не прокаженным был Артем, во второй — Александра.

«Метро 2034» уступает по насыщенности и наполнению первой книге. В ней поднимаются более философский вопрос — что делает человека человеком, чем в первой — «меня выбрало провидение и я пойду до конца». Рассуждения по этому поводу затягивают роман.

Первое мое знакомство с книгой случилось года три назад. Тогда мой сосед по комнате, почитав где-то рецензию на книгу, решил ее купить. Это было что-то: когда он ее читал, то и дело вздрагивая, откладывая ее в сторону и говоря — «страшно». Я над ним посмеивался, но тогда книжку так и не взял в руки. И вот через три года я у него взял таки «Метро 2033» и «Метро 2034».

Что сказать: идея интересная, содержание не то что «вау», но все равно выше среднего. Для меня где-то между средним и отличным.

Люди в метро, конечно же не подкачали: как при любой анархии, стали создавать различные организации, общества, бороться за свои права. Что сказать — человечество даже после своеобразного апокалипсиса осталось верным себе — вырвалось из окон общества и навязанных им же норм и стало на одну ступень с животными, которые выжили после «войны». При одном различии — «наша» стая умела говорить, держать, пользоваться оружием. Это конечно поставим в плюс. А вот минус — «плохих» больше и они лучше приспособлены (за редким исключением), чем людское товарищество.

Я оговорился о «войне». Почему «войне»? По книге не понятно война ли это была, или чья-то дурость все начала. Если «война», то где же была наша хваленная система ПРО, ПВО. В общем, принимаем мир каким он есть.

Классная находка библиотекари. Это как же надо любить книги, чтобы даже после такого, оставаться в здании, без постоянной еды. Хотя они, наверное, чтением питаются, кроме мяса безуспешных сталкеров. (Сейчас многих читать не заставишь, а там за книгу и убить могли!!! Вот как люди читать любили и знания получать. Понятно, что не все. Но «хорошая» книга в романе — «в цене».)

Ну и самое важное — это «идея». Идея о том, что мы самое лучшее, самое совершенное что есть на земле, точнее под землей. Нет даже капельки мысли, что ко-то другой может быть хотя бы равен людям. И только из-за этих убеждений уничтожается другой вид, продолжение — усовершенствованное под сложившие условия — нашего вида. Их даже становится жаль. Но...сделанного не воротишь. Будем жить в «Метро 2034».

Если можно было выбрать я бы прочитал начало главы так до 4. И потом с главы 12 и до конца. Середина немного затянута путешествием по метро.

Классный рассказ! Это как фильмы, есть такие которые и под дулом пистолета не захочешь смотреть, а есть другие — пересматриваешь их, а они не надоедают. Так вот такое ощущение от рассказа.

Так точно передано ощущение одиночества героя, безысходности библиотекарши. А вот описание аргуса какое-то «слабое». Но эта «слабость» в рассказе самое то. Что про него известно: «аргус — не собака», он видит червоточины...и все! О чем он думает, как он воспринимает хозяина — «не знаю». Аргус действительно «не собака». Собака вряд ли бы ушла от хозяина. И не потому что любит, а потому что надо было сделать выбор между сильным и слабым в определенный момент. И аргус сделал — он «не собака».

И ведь действительно — мы ничего «не знаем» про аргусов.

История о возникновении Артура и Мерлина:smile: Наверное надо было так назвать рассказ. Сам по себе рассказ какой-то путанный и скомканный.

Путанный — читая его, долго не мог понять зачем им этот мальчик, чему его учат, зачем им другой мальчик... Только к концу повествования становится немножко понятно к чему клонит автор.

Скомканный — рассказ состоит в большей части из диалогов, минимум действия. Из общения Вивиан с «феей» приходится в голове выстраивать цепочку «что делали — зачем — что получилось». И диалоги так поданы, что трудно разобраться «что к чему».

Не стыковки в рассказе: ну вот лишилась девочка расположения змей и койота. А если бы согласилась, чтобы тогда было. «Ты пожалеешь, что отказалась от нашего крещения»- примерно так говорили Вивиан змея и койот — но о чем???

Рассказ «сырой», читать только в том случае, если вам нравится творчество Вулфа.

«Ничто не в силах изменить прошлого» — так заканчивается рассказ, но в этой фразе, сказанной купцом Башаром скрыт весь смысл произведения. Прошлое нельзя изменить, можно только больше узнать, поприсутствовать, увидеть какие-то дополнительные детали, которые помогут в будущем. Можно аккуратно готовить прошлое-настоящее к тому что будет, но только именно «аккуратно». Нельзя переусердствовать в своем рвении, это ничем хорошим не закончится (как во второй притче).

Прошлое надо принимать, иначе последующая жизнь будет «испорчена» постоянным возвратом к минувшим событиям.

Поначалу немного трудновато читается, но после того как уже понимаешь проблему, начинаешь сопереживать главному герою...

«Хороший боец не тот, кто первым стреляет, а кто побеждает без пальбы». Герой занимается обычным психоанализом, но только с проникновением «внутрь», в первопричину всех проблем и трудностей. Он боец, который должен пройти заслоны психики человека, но «простой» там не пройдет, ведь любое движение, действие в сторону — приводит к катастрофическим последствиям для «пациента». И так же как психотерапевт — он должен шаг за шагом проникать в помыслы и искать искомую проблему больного. Но обычному врачу проще — он разговаривает, наводит на разговор, но почти не подвергает воздействию клиента, наш же герой должен слиться с ним, понять все его страхи и переживания.

Ну а пациентка...Чем то напомнила Светлану из «Ночного Дозора». Только та угрожала всему городу, а бабушка из повести району в городе. И так же как в «Дозоре» все закончилось хорошо и «пациентка и врач» стали друг другу ближе.

Я сам технарь, и вроде как я должен придерживаться и соглашаться с мнением автора, но что-то меня останавливает...Как то через чур однобоко писатель рассуждает: гуманитарии — тупые, не могут материалистично мыслить, а вот технари — это кладезь талантов и умений. Не может такого быть — одни плюсы, без минусов. Вот что очень настораживает...

Рассказ на тему вариации: «Адам и Ева. Почему же все-таки они вкусили запретный плод?»

Очень захватывающий рассказ, прочел на одном дыхании. Интересно описана «ячейка» детей — небольшая, но тем не менее как сильно напоминающая настоящую жизнь взрослых людей. Там и борьба за лидерство, за девушку, за самоутверждении.

Только один вопрос остался:

Жанр — юмористическое фэнтази. Но, если честно, какое-то «корявое». Автор ПЫТАЛСЯ написать в этом жанре, но у него не очень получилось. Вышли только скучные и туповатые диалоги и вставки из «нашего» времени, которые казались не к месту.

Идея, суть? Ничего нового я для себя не открыл. Стандартное банальное фэнтази. Порывался бросить несколько раз, но заставил себя дочитать, так как вторая половина роман имела хоть какую-то логику.

Из всего романа могу выделить:

2. Вот вы когда-нибудь задумывались почему у мужчин есть «это», а у женщин нет? Так вот в этом романе вы найдете ответ:biggrin:

До первого романа цикла «Мигрант» не дотянул, но «поживее» «Цифрового». Меньше зависающих мест, более живое, по сравнению, с «Цифровым» повествование. Так что, если ставить по местам романы цикла, то «Мигрант» у меня на втором.

Сам роман продолжает традицию цикла — начало интригует, затягивает. В середине роман как бы зависает. А конец так вообще...Такое ощущение, что авторы не могут «закруглить», закончить произведения, а обрывают его. Вот надо закончить — на те вам конец. Ладно бы только в этом романе, так не же — во всех роман цикла такая беда (ну может только в «Цифровом» помягче в этом плане).

P.S. Система социализации на планете Раа ох как сильно напоминает систему «классов» у нас на сайте:smile:

Такая же беда — маленький статус не участвуешь в классификациях:biggrin: Хотя нет там к голосам, хоть и в ничтожной пропорции, прислушивались:smile:

Повесть воспринимается очень тяжело. Две линии никак не связанные. Если Гулагская линия еще как то осознается, но опять же непонятно что это за девочка, какую роль она играет в повести. То вторая линия вообще...такое ощущение, что там решался только один вопрос «кто будет рабом». И это было подано таким «тяжелым«языком, что читать не хотелось.

Вывод прост: если ты не читал предыдущих произведений цикла, то вряд ли поймешь о чем эта повесть (как и я:smile:).

Моя заинтересованность книгой в процессе прочтения напоминает синусоиду (косинусоиду). Объясню:

в начале зарождения сюжета я увлекся, а потом «как на волнах»-то есть интерес (и только, о захвате целиком не идет и речи), то возникают мысли- когда бы он уже закончился. Но я дочитал и был вознагражден «понятной» концовкой (те кто читал «Vita Nostra» меня поймут) и даже для меня как-то не ожидаемой. Но не об этом...

Главный герой оставляет какое-то двойственное впечатление: то он дает деньги бабушке на улице и девочке возле магазина, а в другой ситуации использует одноклассницу ради самоутверждения своих потребностей. Вроде и хорошим хочет себя показать, стесняется признать свои поступки перед Аней, и в то же время такое...И такой весь правильный: «не трогай людей, спаси мир, сделай так чтобы не было войны», а в итоге становится причиной «ухода из реальной жизни» все той же одноклассницы.

Интересная идея с «утилитами», с почти безграничным выбором и кучей возможностей. Только встает один вопрос, даже не вопрос, а ситуация: или человек их принимает или борется (точнее старается бороться как Арсен или Аня). В итоге оказывается, что борьба обречена на провал даже для уже цифрового персонажа. что инопланетный разум силен и что «он где среди нас».

После прочтения возникло такое чувство, что было усвоено два рассказа, а не один. Рассказов, связанных только главным героем, да квартирой уфоиста Сергея (Светозара). Самое яркое-описание истории «зеленки» и того нового предназначения, которое ее придумал автор Горнов Н.

Может оно в действительности так...вот только до этого додумался только Светозар, а пробовать добровольцы вряд ли найдутся:smile:

С первых страниц книга заинтересовала, захотелось читать не останавливаясь. Вначале-«загадка, интерес»:что это за мужчина, что он хочет, выдержит ли Саша (захочет ли) эти свалившиеся на голову задания и т.д. Очень понравилось описание первого года обучение-ново, живо, с преодолением трудностей. У Саши происходит период развития, борьбы с собой через «не хочу»...и думалось, что дальше все пойдет «в том же русле», ан нет. Второй курс описывается как-то однотипно, очень мало открытий. Вся вторая часть закручена на переживаниях и учебе Саши, что уже не так живо читается, как первая. Ну а третья просто меня сразила:куча всяких терминов, изречений. То ли я не догнал чего-то, то ли...даже не знаю...И конец я так и не осознал. Может потому что ожидал другого развития или «подкосила» вторая часть романа.

вся фантастика произведения только в том,что девушка — «инопланетянка»,и говорит «умные«вещи о том что земляне неправильно живут...а так обычный рассказ о мужчине и его страсти к прекрасной девушке, который заканчивается тем что она уходит, а он остается с женой истеричкой

Встречаю второй рассказ про одиноких женщин библиотекарей. Этот и Галиной М. «Аргус». В данном произведении женщина нашла «подмену» реальной жизни в «общении» с незнакомцем за стеклом. Она жила этими встречами, они развернули ее восприятие мира на сто восемьдесят градусов — реальный мир как оболочка, а вся суть в этом общении.

Странно, может это стереотип какой-то, показывать так библиотекарей, и ведь не просто показывать их одинокими, но и лишать счастья. Здесь его мир рухнул, у Галиной — отношения не получились, муж погиб. Почему так? Может кто-то напишет о счастье, которое приходит в дом работнику библиотеки.

неплохой рассказ,но итог оставил не понятное чувство-для что конкретнее искали,для чего это существо...все как-то сумбурно-пошли,убили,нашли...конец

Удачное слово-виршеплет!виршитель-«ученый»,прошедший обучение, умеющий говорить вирши,которые обладают силой(именно поэтому они и называются виршами), а виршеплет по мнению ВИРШИТЕЛЯ не обученный и поэтому ничего не умеющий тип, соответственно он не говорит вирши, а говорит что-то типа стихов...Ситуация напоминающая наше образование и науку-со стороны-значит ноль, но этот ВИРШЕПЛЕТ как наш ученый ЛОМОНОСОВ всем все доказал в итоге) счастливый конец.

позитивный рассказ о наших доблестных милиционерах: как они без зазрения совести берут штрафы за неправильное пересечение поворота, а потом с доблестью,да и еще и ВЕРХОМ НА МЕТЛЕ ловят преступников и их приставляют к награде — ЛЕТАЮЩЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ БУДКОЙ — где он там и она)... прикольное сравнение полиционеров с ведьмами — как все слетаются на шабаш, где отдают деньги за смену. А в конце милиционер ловит пацанов за кражу машины и не идет к родителям за «калымом», а просто их отпускает)... этот рассказ достоин быть гимном уже полиционеров!

первый раз попал на повесть(роман) о существовании и «действии» энергоинформационного поля Земли-в данной повести Ноосфера. Повесть больше не о борьбе, а при ее прочтении сразу возникает вопрос: «А нужно ли всех допускать к Ноосфере или если да,то к чему это приведет?». Очень понравилось...борьба одиночки и службы безопасности государств-вечная борьба.

Первая половина книги очень понравилась,даже больше чем первые две части...новые лица,проблемы которые не решаются одними кулаками,но конец...сильно пафосно, морок который разговаривает как наш Змей Горыныч, да и как-то все «идеально»-все живы,все идеально...все равно третья часть лучше первых двух.

Вторая часть поинтереснее первой будет.Нет разборок постоянных с бандитами,вечного их избиения,новые персонажи,переплетение сюжета...в первой же все было прямолинейно-пошли,побили,забрали.

Если и дальше будем жить,то и к этому скорее всего придем...Вначале Степан Захарыч напомнил домоседа из Таганрога, а потом чем-то,немножко,«Собачье сердце»,только наоборот-там хотелось быть человеком,а тут им быть стало противно...

После дозоров как-то не то...ожидал большего когда брал книгу.А так обычный роман,с «своебразными» инопланетянами,идея конечно прикольная,но как-то все обычно...чувак с улицы появился и сразу везде и всюду он первый,прав и т.д.

Начало сразу заинтересовало, но потом тягомотина про Роуан, про Мону длившаяся где-то то конца 2/3 книги, уже было хотел остановиться,но пересилил себя и...стало как-то все поживее,поинтереснее, захотелось узнать чем закончится...но если честно самое интересное в этой книге-это рассказ Эшлер о истории Талтосов,остальное как-то скучно.