Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Фантастические существа (Эльфы | Драконы | Единороги | Гномы | Оборотни, метаморфы )
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он пришёл из ниоткуда и идёт в никуда. Он — профессиональный убийца нечисти. Его орден давным давно был почти уничтожен и лишь немногие из его братьев остались живы. И всё же, следуя своему предназначению, он делает свою работу. Он — ведьмак Геральт.
Сердце его уже окаменело. Движения его отточены и слажены. Он непобедим. Но встречает ведьмак Цириллу, юную принцессу Цинтры, и Йенифэр, волшебницу могучую, и Лютика, барда великого. И проявляется тогда главный недостаток его, проклятье его, везенье его, Душа его человеческая.
И ветры превратной судьбы на Геральта тогда налетают. Он борется, но справится ли... Это мы ещё узнаем.
• Существует две хронологии цикла — российская и польская. Между ними есть некоторые расхождения, но поклонникам саги будет интересно с ними познакомиться.
• На основе цикла также создана серия антологий «Ведьмачьи легенды».
• Большую известность получила трилогия компьютерных игр «Ведьмак». Сюжет первой игры начинается через пять лет после событий последней книги из цикла — «Владычица Озера».
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Литуаникон / Lituanicon, 2006 // (Польша; цикл) |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2002 // Книга года. 2-е место (основной цикл) |
Экранизации:
— «Ведьмак» / «Wiedzmin» 2001, Польша, реж: Марек Бродский
— «Ведьмак» / «The Witcher» 2019, США, Польша, реж: Алик Сахаров, Шарлотта Брандстром, Алекс Гарсиа Лопес и др.
- /языки:
- русский (115), английский (14), украинский (10), белорусский (5), польский (8)
- /тип:
- книги (113), периодика (5), самиздат (3), аудиокниги (27), графические (1), цифровое (2), другое (1)
- /перевод:
- А. Бушков (4), Е. Вайсброт (88), А. Вяткин (1), М. Кэндел (1), С. Легеза (17), В. Лось (3), Е. Матиевская (4), И. Невструев (1), М. Рожнова (1), В. Рябов (1), М. Рябчук (2), А. Соколов (1), Д. Сток (2), С. Туляков (1), Д. Френч (11)
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Периодика:
1990 г.
1990 г.
1993 г.
1993 г.
2014 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2003 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Комиксы и графические произведения:
2022 г.
Электронные издания:
2009 г.
2009 г.
Прочие издания:
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1996 г.
2001 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 20 ]
chimera, 1 февраля 2008 г.
Эх, вот и закончился этот великолепный цикл. Такого восторга от чтения я не испытывал давно. Каждый раз ложась спать, я снова и снова мысленно возращался в этот прекрасный мир честного Геральта, властной Йеннифер и свободолюбивой Цири. Мир настолько целостен, что в него невозмоно не погрузиться. Полгода назад, я прочитал первые две книги — они просто заворожили меня: необычная славянская ( и такая родная) мифология, искрометный юмор, колоритные персонажи. И вот за месяц я смог осилить оставшиеся 5 книг. Что я могу сказать, они немного другие, но не хуже. Конечно, к пятому тому я начал немного уставать от одного и того же мира и пришлось сделать перерыв дней на 5, но потом все сново засияло прежнеми красками. На страницах книг у Сапковского соседствуют и короли, и крестьяне. И еще не известно, кто главней, но зато по манере говорить, по речи можно точно отличить, кто произносит эту реплику. Что и говорить и автор и переводчик сделали все шикарно: таких атмосферных диалогов я не встречал давно, если вообще встречал. В цикле есть все: дружба и предательство, любовь и ненависть, интриги и честь. При всем своем юморе, пан Анджей не забывает и о серьезных вопросах, которые рассматривает весьма не тривиально. Я бы даже сказал, под новым углом. Под конец появляется много постельных сцен, но, как говориться, «становление\взросление героя». Без них можно было бы и обойтись, но они не портят картину, а только усиливают атмосферу. Об одном только сожалею... цикл закончился, куррва мать.
[ 1 ]
Иштар, 4 января 2008 г.
Мне понравилась. Не всегда и не во всем согласна с авторм, но оторваться от книги невозможно — это точно.
[ 2 ]
LaCroix, 15 декабря 2007 г.
Просто потрясающий цикл. По настоящему живые герои, каждый из которых обладает своим уникальным характером и убеждениями. Отличный сюжет, который держит в напряжении до самого финала. Ну и конечно же уникальный авторский стиль Сапковского без которого «Ведьмак», возможно, потерял бы часть своего обояния. Вобщем шедевр, который стоит прочитать всем поклоникам жанра.
[ 13 ]
berrgelmir, 16 ноября 2007 г.
Эх люди, люди..
Вот так и бывает: напишет умный и грамотный человек книгу, а потом её кто и как только не обсудит.
Как сейчас помню: мне лет наверное 9-10, вокруг постсоветское пространство, а я читаю «Ведьмака» в журнале «Вокруг света», по моему.
А потом был 2000 год, какой то диск с литературой и от-балды набранное слово «ведьмак» в поиске.
После этого — отношение к книгам данного жанра поменялось полностью.
Да — крови много. и жестокоть есть, вкупе с элементами внутреннего садизма и чётко заметной привязанностью к максимум 2-му размеру женской груди.
И чего? Белоснежка тут кому то не угодила...ага, ладно хоть вроде никто одноимённый итальянский фильм не приплёл.
Сказка с уклоном в реальность — это вещь.
«Волкодава» вон приплели. он то здесь при чём? бедный и наивный мальчик, живущий в скорлупе живого боевого робота-джедая.
Геральт — персонаж, про которого хотя бы точно можно сказать — чего это он такой крутой.
Мутант он, мутант. специально выращенный и обученный.
и мир вокруг него жестокий.
А кто нибудь из тех, кто похаял данную книгу за жестокость и прочее — живал в стандарной общаге годов 90-х?
что ж говорить про придуманный мир с уклоном в позднее средневековье?
Замечательный цикл.
сильные герои.
Спасибо автору.
[ 2 ]
Ingvar, 16 ноября 2007 г.
Именно этот автор смог меня убедить, что славяне могут писать отличные вещи. :pray::pray::pray:
[ -1 ]
Elfraya, 6 ноября 2007 г.
Упивалась этим циклом, не возможно оторваться! Могла бы ещё много сказать, но, кажется, Reddain прочитал мои мысли, не буду повторяться :wink:
[ 1 ]
CONSUL, 4 ноября 2007 г.
Столь глубокого фентези произведения я еще не читал! Сага лаконична и логична, читается на одном дыхании; иногда некотые моменты (особенно в «Цири») цепляют за душу — и... это хорошо! Отличный авторский стиль, незацикленный на описании (если лошадь хромая — то по барабану какой она масти).
В общем, ВЫ ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛИ? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!:beer:
[ 9 ]
One, 15 октября 2007 г.
Не знаю, где глубина. По-моему к концу автор просто домучивал сюжет.
Первая книга просто великолепна. Остальные — по убывающей.
[ 78 ]
Reddain, 9 октября 2007 г.
Читал отзывы, и мне стало очень жалко, что не все смогли увидеть истинное великолепие всего цикла.
Во-первых, начну с того, что это не цикл даже. Первые два тома — сборники рассказов, объединённые общими героями и миром, дающие прелюдию и завязку сюжета. Далее идёт полноценный роман, роман-в-пяти-частях.
Во-вторых, многие, начав читать Сапковского, не смогут увидеть всю ценность романа, по причине ошибочного «угла зрения» на творчество пана. Не нужно мерять мерками великих творцов миров роман, он совершенно иного рода. Первые десять рассказов нужно читать только как рассказы. И сравнивать только с рассказами. Они прекрасны по стилю написания и подаче глубоких идей, очень впечатляют.
Были такие упрёки, что «героев мало», «мир с ноготок». Но это же рассказы!
Вторая возможная «ошибка» — упрёк в сильной доле сказочности и магии. («говорящие козлы»(на самом деле вполне канонические сатиры),«чары»,«заклинания»...)Но Сапковский прекрасно знает канон классического фэнтези, и ему удалость совместить две отличные вещи — (жёсткость, реалистичность, натуралистичность) и (лиризм, тонкую психологию, чувственную проблематику, волшебство, поэтичность языка). Получилось просто сносшибательно и гениально, и в этом весь талант Мастера, в этом весь Сапковский, который поражает и искромётным юмором, и грубой печальной «правдой жизни».
Роман в пяти томах даёт умный и подчёркивающий проблемы общества взгляд на жизнь, глубина просто поражает.
Читаются при правильном подходе книги с огромным удовольствием, девушкам и романтикам очень понравятся взаимоотношеня между мужчиной и женщиной, глубина чувств и души.
Само построение романа и общая архетипная структура основана на знаниях Сапковским легенд, (кто не понял, Цири — это Грааль), и зная, что знал, изучал и каким выводам пришёл пан АС (почитайте его эссе «Мир короля Артура» — увидите, что последняя книга, окончание цикла, просто шедевральна), вы увидите всю ценность книг.
По мере прочтения мир и герои трогают неимоверно, войдя во вкус, можно просто влюбиться в технику талантливой прописки событий, боёв и психологии( в лучшем значении («науки о душе»).
Мне лично при всём этом показалось, что роман растет, развивается, и каждый следующий том мне представлялся намного лучше предыдущего, хотя казалось бы куда уж лучше? Каждый том по своему великолепен.
Конец Пути Геральта... над этим подумайте сами. Он задумывался уже с самого начала автором. Посмотрите какой это конец. И не надо раскрывать, что с ним стало, очень многие читают отзывы перед тем как прочесть книгу.
Тонко чувствующего человека роман просто поглотит, сильно, очень сильно и душевно. Героев, которые умирают, так жалко, как никогда ещё в книгах.
Изысканные ходы, интересные моменты подачи материала — особенности АСа. Посмотрите как идут линии «легенды» и реальной истории в книге. Подумайте.
Мы — славяне. Это произведение для нас, для нашей души, как и «Волкодав». Но «Ведьмак» — произведение единственное и неповторимое в своём роде.
Я не скрою, пан Анджей — один из моих любимых писателей. После «Ведьмака» долго не мог ничего читать из фэнтези, настолько он поднял уровень жанра. Я бы поставил его по достижениям в развитии фэнтези в один ряд с Толкиеным.
Роман-в-пяти книгах целостен, прекрасно завершён, продуман, и никаких угод конъюктуре. Искусство — бесценная вещь. Тоже с великим почтением снимаю шляпу перед Мастером действительно хорошего фэнтези.
[ 2 ]
trekool, 30 сентября 2007 г.
Первые книги великолепны, но потом идет своеобразное затухание. Да и смерть Геральта в последней книге мне понравилась. Но все равно 10
[ 5 ]
Doctor61, 20 сентября 2007 г.
Однообразная реакция. По моему совсем наоборот идет рост автора с каждой книгой и с последней мы получае нечто не побоюсь этого сравнения похожее на «Войну и мир» обилие действующих персонажей и талантливое сблюдение последовательности их историй. Жизненное и реалистичное описание как можно сказать словами маэстро Лютика «проблем универсальных и чувств кои могут быть уделом каждого». Конечно не обошлось без казусов но непоследовательность некоторых идей автора сглажена и в глаза не бросается. Ну конечно перебор с идеальными героями: Эмгыр, Дийксра, Вильгефорц, Филипа... Но в целом присоединяюсь и вместе со всеми снимаю шляпу перед паном Сапковским.
[ 0 ]
ssotis, 19 сентября 2007 г.
За последний год это лучшее фэнтези, которое мне удалось прочитать.
Скушал пока только один роман, но чувствуется, что дальше будет не хуже.
Сапковски рулит!!!
[ 5 ]
Ellyander, 14 сентября 2007 г.
Сапковский — Мастер. Просто Мастер.
Именно он поднял как всё мировое фэнтези, а что важнее, так и славянское, на невиданную высоту. Потрясающе красивые описательно, поразительно глубокие по мудрости и психологии как человеческих отношений, так и отношений общественных и народных, жёсткие и натуралистичные, интересные и чётко выстроенные, его книги о Ведьмаке у меня всегда на полке и оставили светлый след в душе на долгие годы....
А я продолжаю их покупать и дарить, читать и перечитывать
[ 1 ]
PoMax, 17 августа 2007 г.
Отличное начало, ровная середина, достаточно унылый конец. По совокупности всё равно хорошо. По крайней мере, первые две книги, имхо — просто шедевры своего жанра!