Читаю фантастику уже больше трёх десятков лет. Первая книга была, наверное, «Война миров» Уэллса. Перечитал за это время как огромное количество классики, так и (в последнее время) современных авторов. И надо сказать, «Убик» поразил меня так, как уже многие книги не делали вот уже много лет. Около 20 лет назад прочитал ряд известных работ Дика, включая «Снятся ли андроидам электрические овцы?», «Человек в высоком замке», «Особое мнение», «Крикуны» и т. д. Да, отличные работы, да, намного лучше фильмов, снятых по мотивам. Но «Убик» это что-то из совсем другой категории. Даже спустя несколько недель после прочтения я до сих пор возвращаюсь к переосмыслению главных посылов и попыткам... читать весь отзыв >>

Книжка так себе, на 3+, 4- по пятибалльной шкале. Но озвучка от Максима Суслова зарешала, тут претензий нет, всё отлично. Не самый плохой фанфик на тему «Эпохи мёртвых» Андрея Круза, но и не шедевр. Серия «Страна Арманьяк» от этого автора больше зашла.

«Настало время, когда издаваемые традиционные энциклопедии перестали успевать за достижениями науки и будучи изданными годились разве что как историческая ценность» (с) О, время издания эссе — тот самый 1973 год... мир начал стремительно меняться — закончилась война во Вьетнаме, американцы забросили полеты на Луну, а Брежнев поехал в США, к сожалению — не на ПМЖ. Начиналась Разрядка. На носу был полет Союз-Аполлон. Как резюме: в целом хорошо написанная сатира, к сожалению несколько устаревшая и непонятная не специалистам (не читающим регулярно научные статьи :) В силу этого может вызывать негативную реакцию, так как предмет иронии автора останется непонятым.

Ну, по сути перед нами описание секты. Её подробный развернутый рекламный буклет. С описанием этапов построения «восстановленного мира» и тех действий, которые потребуются от присоединившихся к этой задаче. Как водится, за благими пустыми словами скрывается апокалиптичная картина, а методы секты за всей ширмой благостных слов полны террора. И я даже не могу сказать, есть ли здесь фантастический элемент. Так как картины здесь рисуются невероятные — но выходят ли они за рамки некой бредовой идеи или же яркой картинки для потенциальных сторонников? Не уверена. Упоминание «красной комнаты» выглядит как отсылка.

Рекомендую не читать никаких аннотаций, бо книга спорит с замшелыми каталогизаторами вроде Кэмпбелла и не следует никаким канонам, поэтому умудряется несколько раз удивлять. Сейчас будет спойлер, но вряд ли значимый, пока не прочитаешь книгу целиком: сначала по Борхесу произведение притворяется походом за сокровищем (разгадкой артефакта), пару разу превращается в осаду крепости, в критические моменты обыгрывает самоубийство бога, чтобы обернуться вроде как закономерным с самого начала возвращением домой. Автор признаётся в послесловии, что друг попросил написать его рассказ о драконах, но рассказ обратился в повесть, повесть в роман, а роман — в начало эпоса. На 27 год запланирована... читать весь отзыв >>